I.

- NOCIONES LIMINARES
Prima

facie,

se

debe

de

indicar

que

uno

de

los

valores

fundamentalsimos que ostenta el ser humano, es la libertad, ella

traducida en esa capacidad que tienen las personas para poder
trasladarse de un lugar a otro; para poder realizar o no determinados
actos y sobre todo para poder desenvolverse sin ningn tipo de
presin o aherrojamiento por parte de terceros respecto a las
decisiones que pueda adoptar. Siendo que muchas veces, las
personas ven recortadas y limitadas dichas facultades por la
intervencin ilegtima de otros, lo que conlleva a que se impela el
poder punitivo del Estado, en aras del restablecimiento del orden
social y jurdico perturbado.
Uno de los delitos que con mayor frecuencia se denuncian a nivel
policial y fiscal, es el relativo al injusto de Coaccin, en donde el
sujeto agente con el empleo de violencia o amenaza, obliga a otro
para que haga lo que la ley no manda, o le impide hacer lo que ella
no prohbe. De dicha premisa, se puede vislumbrar que el delito in
estudio, protege aquella parte de la libertad de las personas,
relacionadas

directamente

con

la

libertad

de

comportarse

desenvolverse de acuerdo a su real saber y parecer, de la libertad de

poder conducirse con arreglo al sistema jurdico vigente; y asimismo
de no ver recortada su esfera de desarrollo y convivencia social, por
conductas o hechos de terceros, que pretenden un fin antijurdico,
que

se

traduce

en

obligar

realizar

algo

que

la

persona

verdaderamente no quiere, o tambin el realizar algo, que lejos de ser

querido o no, dicha constriccin entindase obligacin-, busca que el
sujeto pasivo o vctima realice algo que la ley no manda o le impide
hacer algo que dicha norma, no prohbe ni limita. Tngase presente
que los comportamientos son dirigidos y ordenados, desde la esfera
cerebral del sujeto, por ello, su impulso y realizacin, vienen
informados por una determinada finalidad y, sta libertad de obrar,

puede verse quebrantada, cuando el individuo es obligado a realizar

una accin que no desea u abstenerse de realizar una conducta que
quiere materializar .
Punto seguido, y trayendo a colacin lo sealado por el maestro
espaol Francisco Muoz Conde, se debe indicar que la Libertad a que
se refiere la rbrica correspondiente del Cdigo Penal, y que se
desprende de los respectivos tipos delictivos que se tipifican en el
mismo, estn relacionados directamente con la libertad de actuacin
en un sentido amplio, como un atributo de la capacidad que tiene una
persona para decidir lo que quiere o no quiere hacer y para
trasladarse de un lugar a otro o situarse por s mismo en el espacio,
sin que su decisin se vea constreida o mediatizada por otras
personas. La libertad as entendida es un atributo de la voluntad, pero
su existencia depende tambin de la propia convivencia y de una
serie de condicionamientos que la misma impone a la actuacin del
ser humano .
De las lneas anteriores, podemos advertir, que la libertad personal en
su sentido ms amplio, se ve afectada por el delito de coaccin, es
decir,

aquella

libertad

entendida

como

la

capacidad

de

autodeterminarse, de poder elegir libremente entre dos o ms

opciones, siendo que en el mismo sentido, Santo Toms expresaba
que la libertad o libre albedro es una facultad de voluntad y de razn
cuyo objeto propio es el fin -Dios, en un sentido teologal- y el bien .
Pero el hecho de que la libertad humana no sea absoluta ni
completamente demostrable, no es razn para estimar que no sea un
bien jurdico al cual el ordenamiento jurdico deba dar tutela penal,
pues su fctica relatividad y su indemostrabilidad no le priva de su
primordial importancia para el desarrollo de la vida humana. De no
aceptar la libertad, aunque sea como un presupuesto relativizado,
ninguna de las relaciones de la vida social (y menos las reguladas
jurdicamente) podran ser consideradas ya no legtimas, sino ni
siquiera racionales: las ideas de casarse, votar, comprar, acudir a los

tribunales en busca de justicia, etc., no seran posibles de entender si

no es a la luz de una libertad, aunque sea relativa, de la especie
humana .
II.- QU SE ENTIENDE POR EL TRMINO COACCIN?

En primer lugar debemos precisar, lo que el Diccionario de la Real

Academia de la Lengua Espaola, define como coaccin, sealando
que es la fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que
diga o ejecute algo . Dicha nocin, es confirmada por el monumental
trabajo del Dr. Guillermo Cabanellas De Las Cuevas, quien expresa
que Coaccin, es la fuerza o violencia que se hace a una persona para
obligarle a decir o hacer algo, siendo ste alcance el de una coaccin
punible, porque avasalla la libertad ajena. Por coaccin se entiende
entonces, en su sentido cotidiano y el de su acepcin como trmino
espaol, como aquella accin desplegada por una persona con la
finalidad de obligar a otra a que haga o deje de hacer algo. Si bien de
dicha definicin se atiende a que la conducta de coaccionar, busca la
limitacin o realizacin de un determinado acto o suceso por parte de
una persona, lo cual conlleva a que en su sentido jurdico, la mayora
de Cdigos Penales, defina a la coaccin como aquella limitacin a la
libertad personal de los individuos, empleando para tal cometido
ilcito la violencia (vis absoluta), o la amenaza (vis compulsiva), con el
objeto de que el sujeto pasivo haga o deje de hacer algo, obviamente,
que la direccin del comportamiento del sujeto pasivo, se encuentra
en manos del sujeto agente, quien por los medios comisivos
descritos, influencia y dispone que es lo que haga o deje de hacer el
sujeto pasivo o agraviado. Una definicin, si bien difana, pero
incompleta para este tipo penal, es la brindada por el Cdigo Penal
Espaol, el cual nos refiere respecto a ste ilcito, que es aquella
accin realizada por una persona que sin estar legitimada impide a
otra con violencia hacer lo que la Ley no prohbe, o la compele a
efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto. En dicha regulacin

hispana, el delito de coaccin no presenta en su tipificacin el medio

comisivo de amenaza, en razn a que en tal cuerpo punitivo, se
regula

de

manera

independiente

las

amenazas,

empero,

la

jurisprudencia espaola es unnime en considerar adoptando una

tesis extensiva-, que las intimidaciones personales e incluso el
empleo de fuerza en las cosas, configuran el delito de coaccin, lo
que

hace

que

dicha

inclusin

va

jurisprudencial,

genere

imposibilidades en distinguir si se est frente a una coaccin o una

amenaza; tema que al no ser objeto de nuestro estudio, lo
postergamos su anlisis para otra oportunidad.
III. EL BIEN JURDICO TUTELADO
Respecto al bien jurdico protegido en el delito de Coaccin, la
doctrina ha presentado no pacficos acuerdos al momento de
establecer cual sera el bien jurdico que la norma pretende custodiar,
sin embargo, se han establecido tres criterios doctrinales que
procuran servir de senderos al momento de establecer el campo de
proteccin de la norma punitiva , siendo:
1. La libertad y la seguridad: en dicho sentido, el delito afectara,
en primer lugar, a la seguridad del individuo, y de otro lado,
como quiera que dicha inquietud y zozobra, obligan al individuo
a una serie de precauciones, constriendo de esa forma su
libertad.
2. 2. La Libertad: en la medida que lo que se pretende de manera
directa

es

perturbar

el

nimo

mediante

el

temor,

con

independencia de los objetivos ms o menos remotos a los que

esta finalidad conduzca, dicho temor cohbe la libertad y an, a
veces, la anula, independiente de que se logre o no la finalidad
perseguida.
3. . La Libertad de resolucin y/o actuacin: por cuanto este delito
se coloca al sujeto pasivo o amenazado ante la eleccin de
tomar una determinada resolucin de voluntad y llevarla a
cabo, o de sufrir un mal, esto presupone en la vctima la

capacidad

de

formacin

libre

de

su

voluntad

y,

en

consecuencia, la libertad de actuacin.

De dicho esquema ilustrativo, se advierte que el bien jurdico
protegido por el tipo penal de Coaccin viene configurado por la
libertad de resolucin y/o actuacin, dado a que con este delito se
coloca

al

sujeto

amenazado

ante la

eleccin

de tomar una

determinada resolucin de voluntad y llevarla a cabo, o de sufrir un

mal, lo cual presupone en la vctima la capacidad de formar
libremente su voluntad, y en consecuencia la libertad de actuacin.
Abundando al respecto, y siguiendo al profesor Polaino Navarrete , lo
que se busca proteger a travs del delito de coaccin, es el derecho a
la autodeterminacin que tiene todo ciudadano, su libertad personal
"referida

la

constreimiento

formacin

de

proveniente

voluntad
del

humana

anuncio

sin

el

conminatorio

ajeno
de

la

acusacin de un mal constitutivo o no de un delito". Y que tratndose

de una tutela plural de bienes cabe aadir afirma el autor citado-, al
de la libertad personal desde la formacin de la voluntad, el de la
seguridad personal como derecho a la expectativa jurdica que suscita
el parmetro legal como estmulo al saber a qu atenerse de las
personas.
De lo reseado se advierte, que el bien jurdico tutelado en el delito
de coaccin, est referido directamente a la libertad personal,
entendida como aquella que gozan todas las personas para realizar
sus actos que consideran pertinentes, sin ms limitaciones, que las
preconizadas por el ordenamiento jurdico, proscribindose cualquier
intromisin a la esfera protegida de la libertad de cada individuo.
Precisndose que lo amparado por la ley en ste ilcito, es "la
autonoma de las voliciones y las acciones", extendindose la
proteccin desde la libertad para determinarse a hacer o no hacer,
hasta la libertad de obrar segn esa determinacin, estando adems
a que mediante las amenazas se ataca la libertad mediante la

creacin de un estado que influye en las determinaciones del sujeto,

anulando esa determinacin o las manifestaciones concretas de ella,
siendo que en la coaccin, la ilicitud consiste en la prevalencia
ilegtima de la voluntad ajena sobre la propia, la cual puede verse
eliminada tanto en su etapa de formacin como en la de ejecucin .
El Tribunal Supremo de Espaa tiene dicho, en referencia al bien
jurdico protegido en el delito de coaccin que "incide sobre la libertad
de

determinacin

motivaciones

del

individuo,

esquemas

atendiendo

intelectivos

ticos,

sus

propias

formando

decidiendo libremente el sentido de su voluntad y actuando o

ejecutando en concreto el contenido de la misma..." (STS, 6-6-86,
3110); en el mismo sentido se expresa el STS en 10 de abril de 1987
(2555) .
De otro lado, y con un criterio omnicomprensivo, los profesores
chilenos, Sergio Politoff, Jean Pierre Mattus y Mara Cecilia Ramrez,
expresan que el bien jurdico protegido es la libertad de actuacin, de
obrar y la seguridad de ejercer dicha libertad en la oportunidad y
direccin que se decida libremente. El lmite en la decisin acerca de
la direccin u oportunidad del ejercicio de la libertad de una persona
est en no perjudicar a su semejante, as el lmite a esta libertad est
en el derecho del otro . Por tanto lo protegido en la coaccin se
circunscribe a la libertad de formacin de la voluntad, es decir la
libertad de elegir y valorar los estmulos, condicionamientos, motivos
y contramotivos que se presentan en el proceso en que la voluntad se
va formando para la toma de una decisin , afirmndose entonces
que en el injusto de coaccin, la libertad de determinacin del
individuo se anula, toda vez que nicamente le queda actuar como le
es impuesto por el sujeto activo, siendo entonces lo que se protege,
la libertad de determinacin del individuo .
IV. TIPICIDAD OBJETIVA
a. SUJETO ACTIVO

Puede ser cualquier persona no requirindose de una cualidad

especial en el sujeto agente. Si ste es un funcionario y/o
servidor pblico, la conducta recae en el campo del ilcito de
abuso de autoridad, siempre y cuando el intraneus, este
actuando en base a una competencia funcional reconocida por
la Ley y, sta sea excedida, pues sino tena atribucin alguna
con respecto al ciudadano, s se dara el tipo penal previsto en
el artculo 151 del Cdigo Penal .
Por su lado, el profesor argentino Carlos Creus, nos refiere que
el sujeto activo para este injusto, puede ser cualquier persona;
pero en algunos casos, la calidad del sujeto activo en unin con
la naturaleza de la exigencia, puede cambiar el ttulo de la
imputacin, admitindose todos los grados de participacin .
El magistrado peruano Ramiro Salinas Siccha, en posicin
diferente en parte, seala que al iniciar el tipo penal con la
frase "el que ()", sirve para afirmar que el sujeto activo del
delito puede ser cualquier persona, no exigindose alguna
condicin especial en la persona del agente, inclusive puede ser
un funcionario pblico; y que agrega el autor-, un caso tpico,
es la conducta desarrollada por un miembro de la Polica
Nacional del Per, al detener a un ciudadano sin motivo
aparente, detencin ilegal que es declarada consecuencia del
ejercicio de la accin de garanta de habeas Corpus. Y que se ha
pretendido encontrar confusin entre los supuestos delictivos
previstos en los tipos penales de los artculos 151 y 376 del
Cdigo penal; sin embargo, de la lectura de ambos supuestos
se concluye que se diferencian abismalmente, tanto que
imposible pensar que pueden confundirse .

Desde nuestra posicin, podemos sostener en todo caso, que el

sujeto activo para este delito, puede ser cualquier persona, sin

distincin de circunstancias cualificantes, empero, si estas

acciones ilcitas se realizan ostentando un cargo y dentro de
una funcin determinada (regulada por la Ley) y con atribucin
y comprensin a la persona del agraviado, se destierra la
posibilidad de estar frente a este ilcito, siendo reclamada dicha
conducta, por otro tipo penal diferente al estudiado .
b. SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona en capacidad psicofsica de obrar,
quedando excluidos los inimputables por enfermedad mental
inhabilitante (psicosis) o por ser recin nacidos, por no tener
voluntad doblegable por coaccin, incluyndose tambin a los
nios (menores) con capacidad de obrar, como sujeto pasivo del
tipo bajo razn .
Sergio Politoff y Otros, ensea que respecto al sujeto pasivo an
si

es

un

inimputable,

salvo

verbigracia, nios de pocos

casos

de

lmites

fcticos,

das o un enfermo mental

catatnico, situacin en que la libertad de actuar no puede ser

afectada (aunque s puede serlo la seguridad personal, como
sucede en los delitos de secuestro y sustraccin de menores) .
El maestro Carlos Creus, refirindose al sujeto pasivo en el
delito de amenaza, pero aplicable para nuestro anlisis, seala
que tambin puede ser sujeto pasivo cualquier persona que
tenga suficiente capacidad de inteleccin para entender que se
la amenaza entindase coacciona-. No pueden ser sujetos
pasivos,

por

tanto

(podra

aparecer

entonces

un

delito

putativo), quienes carezcan de capacidad para captar el sentido

de amenaza del anuncio por insuficiencias psquicas o fsicas,
siempre que en el caso la captacin sea totalmente imposible:
no deja de ser sujeto pasivo quien puede sustituir su
incapacidad por otros medios que le permitan captar la
amenaza

(el

ciego

que

puede

hacerse

leer

la

carta

amenazadora). Lgicamente, tiene que tratarse de un sujeto

pasivo determinado o que pueda determinarse (verbigracia, la

amenaza dirigida a los socios de un club); la amenaza
indeterminada (al pblico en general o a grupos raciales o
religiosos) puede constituir delito perteneciente a otros ttulos,
pero no el que nos ocupa; adems agrega el autor- que tiene
que ser un sujeto capaz de determinarse, es decir, tiene que
poseer, cuando menos, la capacidad de querer, aunque no sea
plena .
El peruano Pea Cabrera Freyre, en un feliz alcance, seala que
el sujeto pasivo debe tratarse de una persona que se encuentre
gozando de su libertad personal y, que cuente con capacidad de
goce y/o ejercicio .
Para nosotros, el sujeto pasivo del delito de coaccin, esta
constituido por toda persona con capacidad para el ejercicio y
goce de sus derechos reconocidos por la ley, excluyndose
aquellos en los cuales dicha capacidad se encuentra disminuida
por cualquier circunstancia, que de alguna forma imposibilite la
recepcin del mensaje amenazante o la violencia empleada,
que tienda a la anulacin de su voluntad entorno a la
realizacin o no de los actos determinados por dicha persona,
vale decir, aquellos permitidos o no prohibidos por la ley.
c. MODALIDAD TPICA
Antes de adentrarnos con el anlisis de la modalidad tpica,
transcribamos ad pedem litterae lo establecido en el artculo 151 del
Cdigo Penal peruano, el mismo que seala:
Artculo 151.- El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a
hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohbe
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.

Como se advierte de dicho tipo penal, es menester en primer lugar,

referir los elementos constitutivos del delito sub exmine, empleando
para ello la ilustracin dada por el profesor Csar Haro Lzaro , siendo
dichos elementos los siguientes:
a. Que se obligue a una persona a hacer lo que la ley no manda o
se le impida hacer lo que ella no prohbe.
b. . Que, el agente acte con plena voluntad para obligar a la
vctima a que haga o diga algo contra su voluntad, o le impida
hacer lo que la ley no prohbe (lo que se traduce en dolo).
c. Que, el agente para lograr que la vctima acceda a sus
requerimientos, emplee como medio el anuncio de la amenaza,
o cualquier accin, arma u objeto que pueda intimidarla.
d. Que, la vctima acceda a los intereses del agente por temor o
intimidacin.
e. . Que, necesariamente exista el empleo de la amenaza o la
violencia moral o fsica sobre la vctima por parte del agente.
Como se infiere, la materializacin del delito de coaccin est
representada por la accin vulnerante a la libertad de la vctima,
teniendo en cuenta que la doctrina considera como coaccin "a las
amenazas de sufrir un mal grave e inminente", propiamente la
violencia moral (vis compulsiva o intimidacin). Nuestra norma penal
regula como coaccin la "amenaza o violencia empleada contra
alguien para obligarlo a hacer o decir algo contra su voluntad, o para
impedirle hacer algo que no es prohibido por la ley".
Para efectos de la configuracin del delito debe entenderse por
violencia (vis absoluta vis phisica o vis corporalis) como aquella
fuerza o energa fsica que el sujeto activo o agente descarga sobre el
cuerpo de la vctima con la finalidad de obligarle a hacer lo que la ley
no prohbe. Dicha violencia es traducida como aquella fuerza fsica
ejercida sobre una persona, suficiente para vencer su resistencia,
obligndola a hacer lo que la ley no manda o impedirle hacer lo que
ella no prohbe . Por tanto, la violencia es la: "ejecucin forzosa de
algo, con independencia de su legalidad o ilicitud", dentro de sta

acepcin cabe comprender tanto a la violencia ejercida sobre las

personas como la practicada sobre las cosas.
Antes de proseguir, debe de explicarse, que el obligar a otro a hacer
lo que la ley no manda, significa pues el compeler o constreir a otra
persona para que ejecute determinadas acciones anulndose por
completo su voluntad; y que el impedir que otro haga lo que la ley no
prohbe, se traduce en no dejar hacer a otro lo que se haya propuesto
en el momento en que vaya a realizarlo o est en condiciones de
realizarlo; en tal sentido no configura delito de coaccin si se impide
hacer lo que la ley prohbe.
Retomando el discurrimiento, la violencia supone el ejercicio de una
fuerza fsica suficiente, que incide en el mbito corporal del sujeto
pasivo, anulando su capacidad de autodeterminacin decisoria. Para
el maestro Bustos Ramrez , la violencia puede incidir en el plano
fisiolgico de la vctima o, tambin sobre las cosas, siempre y cuando
genere

el

resultado

que

la

norma

contiene

como

condicin

consumativa; dicho reconocimiento de relevancia tpica de la fuerza

en las cosas presupone que esta hiptesis de aplicacin de violencia
incide efectivamente en la libertad de voluntad de la conducta
humana, en relacin con cualquier comportamiento activo u omisivo.
La jurisprudencia espaola tambin considera en el delito de
coacciones, como medio comisivo, la fuerza sobre las cosas que
tengan efecto sobre el sujeto. Al respecto, cabe sealar que en la
medida en que las cosas sobre las cuales se ejerce la fuerza estn en
conexin con las personas, esto es, que su destruccin tenga efectos
sobre la capacidad de actuacin, atentando directamente contra la
libertad de autodeterminacin, se incluira dicha fuerza dentro del
concepto de violencia. En esta situacin estara aquel sujeto dueo de
caballos a quien se le compele a actuar dando muerte a su caballo
preferido, o quien es asustado con un disparo al aire. Esta situacin se
conoce en la doctrina- como coaccin impropia .

En sentido perspicuo, Pea Cabrera Freyre indica que la violencia que

interesa en el delito de coaccin, es aquella que se dirige a
neutralizar la voluntad de la vctima, el proceso formativo de tal
decisin de obrar de uno u otro modo, no aquella que se dirige
directamente a provocar un detrimento en la salud de una persona,
pues ante tal hiptesis no se podr hablar de coaccin, sino de
lesiones; dado a que la violencia slo ha de ser lo suficientemente
idnea para lograr el objetivo que determina la prohibicin en el tipo
del artculo 151 .
Por su lado, el profesor Lus Alberto Bramont-Arias Torres, nos dice
que la violencia, o fuerza fsica, debe recaer sobre el sujeto pasivo; si
bien en la amenaza el mal anunciado puede estar dirigido hacia un
tercero con quien est vinculado el sujeto pasivo, como sucedera, por
ejemplo, cuando el sujeto activo amenazara a una madre con lesionar
a su hijo en tanto sta realizara lo que aqul quiere .
Reforzando la idea del profesor que antecede, se debe acotar que el
ejercicio de fuerza o violencia sobre una persona para precisarla a
que diga, haga o no haga alguna cosa no es siempre merecedor de
pena, aparece de toda evidencia si se piensa en las causales de
justificacin: As, el padre que impide por la fuerza que su hijo menor
de edad entre a un local donde conocidamente se expenden drogas
ilcitas est amparado por el "derecho de correccin" que el Cdigo
Civil otorga al padre sobre los hijos; el mdico que, para salvar una
vida, fuerza al conductor del vehculo a que, sin un peligro excesivo,
supere la velocidad permitida (hiptesis de estado necesidad
propuesto en la literatura holandesa); o, todava, la hiptesis
frecuentemente propuesta de empleo de fuerza para evitar un
suicidio. Otro tanto cabe decir, como es obvio, del empleo de fuerza
legtima por los agentes de la autoridad.
El espaol Francisco Muoz Conde citando a Rodriguez Devesa, refiere
que se conducen al mbito de las coacciones, los supuestos en que se

anula la capacidad de adoptar una resolucin de voluntad en el sujeto

pasivo o se le impide fsicamente la actuacin de la resolucin
tomada , aade tal prestigioso autor, pero ahora refirindose al
concepto de violencia dado por el Tribunal Supremo Espaol, que
dicho Tribunal ha ampliado el concepto de "violencia" a la fuerza
ejercida sobre las cosas y aun a casos en los que ni tan siquiera se
puede hablar de fuerza en las cosas. Ejemplificando dice, que el
cambio de una cerradura o su inutilizacin, el corte del suministro de
energa elctrica o de agua, ocupar un camino para impedir el paso,
desinflar las ruedas de un coche, o esconder las llaves de contacto,
son conductas que ciertamente pueden impedir una actuacin
voluntaria de una persona, pero no pueden equipararse de modo
alguno a las violencias ejercidas directamente sobre la misma, y no
pueden calificarse de coacciones, por ms que existan razones
sociales que exijan la proteccin del inquilino o habitante de la
vivienda, del beneficiario de una servidumbre de paso o del
propietario de un vehculo de motor. Siendo que la solucin a dichos
casos debe buscarse por vas distintas a la penal, o apreciando otros
delitos si se dan los requisitos de los mismos, como el de daos, por
ejemplo; pero no en una interpretacin extensiva del concepto de
violencia que rayana con la analoga contraria al reo () .
A rengln seguido, es menester dar algunas pinceladas sobre el
medio comisivo amenaza en el delito de coaccin, explicitando que la
amenaza es el anuncio de un mal futuro. El mal representa "un
concepto jurdicamente negativo, que encierra un intrnseco desvalor
material en cuanto implica en si la privacin o restriccin a alguien,
de un bien susceptible de satisfacerle alguna necesidad" . En armona
con esta posicin, el argentino Carlos Creus, citando a Manzini,
entiende que la amenaza es la "manifestacin de voluntad del agente
de ocasionar o de concurrir a ocasionar al sujeto pasivo el dao futuro
de que se trate" . En esa lnea de anlisis, el jurista Alberto Donna ,
refiere que la amenaza representa la accin de anunciar a otra

persona que se le infligir un mal, siendo ste dependiente de la

voluntad del individuo que amenaza. Si el mal que se anuncia es
ajeno a quien amenaza, dejara de ser esto una amenaza para pasar a
ser una prediccin de futuro. El mal debe ser futuro, pudiendo ser
prximo o lejano.
En dicha tesitura, la amenaza debe entenderse como una presin
psicolgica que recae sobre el sujeto pasivo, en el sentido de verse
afectado por una mal inminente, sobre l o persona vinculada al
mismo. Significando en otras palabras el ejercicio de una intimidacin,
que

por

su

innegable

intensidad,

ha

de

afectar

el

proceso

deliberativo, formativo de la voluntad del ofendido, esto es, no

hubiese dejado de hacer tal conducta o no hubiese realizado otra, si
es que no fuese compelido por obra del autor de la accin tpica .
En el delito de coaccin la amenaza es solo un medio para lograr un
resultado: que la vctima haga, deje de hacer o tolerar algo, por cuyas
caractersticas se est ante un delito de resultado; y que dichas
amenazas deben de versar sobre un mal futuro, dependiente de la
voluntad del sujeto activo, ser posibles, realizables e injustas .
Una opinin, que no compartimos, es la dada por el magistrado
peruano Javier Villa Stein, quien refiere que es general admitir en la
doctrina que la amenaza se refiere al anuncio a la vctima y por el
medio que sea (verbal, gesticular, electrnico, etc) que le espera
determinado mal de no actuar o actuar de determinada manera no
exigida o prohibida por la ley , dicha afirmacin, no sera del todo
razonable, en razn a que si bien la amenaza que emplea como
medio los gestos o ademanes realizados por el sujeto agente, dicho
suceso no sera suficiente ni idneo para doblegar y someter la
voluntad del agraviado, mxime cuando sera muy complicado
acreditar con elemento de prueba dicho suceso; tambin si la
amenaza

emplea

el

medio

electrnico,

verbigracia,

el

correo

electrnico, difcilmente podra acreditarse que realmente fue el

sujeto agente quien remitiera un correo electrnico amenazante a la

persona del agraviado, y ello como bien sabemos, dado a que
cualquier persona inescrupulosa y poco tica, con el empleo de un
pequeo programa no tan robusto, podra hackear la contrasea de
una persona, por tanto acceder a su correo y remitir sendas epstolas
virtuales con contenido amenazante.
Ergo, el resultado ha de ser impedir a otro algo que la ley no prohbe
(es decir, obligarle a omitir algo no prohibido), o compelerle a
efectuar algo, justo o injusto. Debe mediar una relacin de causalidad
adecuada entre la accin de coaccionar y el resultado. Para ello se
debe tener en cuenta las circunstancias del hecho, la situacin de los
sujetos y todos aquellos datos que permitan ofrecer un juicio objetivo
ex ante sobre la intensidad de la violencia y su adecuacin para
conseguir el resultado deseado. No siendo lo mismo coaccionar a un
nio que a un boxeador profesional; en cada caso la intensidad de la
violencia a emplear es distinta .
Recapitulando diremos entonces, que el tipo penal en estudio exige
como elemento objetivo que la amenaza tenga un fin, esto es busque
doblegar la accin del sujeto pasivo de tal manera que lo encamine a
realizar algo que no est obligado a realizar y que a travs de los
medios de perpetracin se busca imponer, por ende lo dicho, bien
puede encuadrarse como "hacer lo que la ley no manda o impedir
hacer lo que ella no prohbe"; y es que si existe la sola amenaza, no
se puede razonar que hubo coaccin, pues el tipo exige que este
"medio"

tenga

un

"fin",

debe

acreditarse

por

tanto

las

consecuencias de la amenaza, esto es que la parte agraviada haya

actuado supeditadamente bajo las amenazas, realizando acciones
que iran en contra del ordenamiento jurdico; por lo que de ello se
tiene y reforzando las ideas liminarmente esgrimidas, que para la
configuracin del delito Contra La Libertad Personal en su modalidad
de coaccin, deben de concurrir la totalidad de los presupuestos
legales, esto es obligar (el verbo rector), mediante violencia o

amenaza (medios comisivos) que la vctima haga lo que la ley no

manda o impedirle hacer lo que ella no prohbe (elemento finalstico) .
V.- TIPICIDAD SUBJETIVA Y CONSUMACIN
Se requiere el dolo en el agente, es decir el conocimiento del carcter
injusto de la amenaza y/o violencia, y la voluntad de utilizarla para
coaccionar al agraviado segn las finalidades tpicas descritas en la
norma. Debe por tanto el agente, conocer que est obligando a hacer
a otro, lo que la ley no manda o, impidiendo a otro, a hacer lo que la
ley no prohbe.
El Tribunal Supremo Espaol, mediante la Sentencia N 138/2001, de
fecha 11 de julio, ha sealado que el tipo subjetivo en el delito de
coaccin incluye no slo la conciencia y voluntad de la actividad que
se realiza sino tambin un nimo tendencial de restringir la libertad
de obrar ajena, con ello se pretende denotar que dicho proceder
criminoso debe de estar provisto de dolo, es decir conocimiento de los
elementos del tipo penal y la voluntad de realizar la conducta de
coaccionar a otra persona .
Respecto a la consumacin debe precisarse, que sta se materializa
en el instante en que la vctima sufre la amenaza, o es tratada con
violencia por el agente, para obligarla a hacer algo contra su
voluntad, o cuando le impide realizar cualquier accin (hacer algo),
que le es permitido por derecho. Debe quedar claro entonces, que
para la consumacin basta con la conducta del autor dirigida a
impedir a otro actuar como no le prohbe la ley o a compelerle para
efectuar lo que no quiere, sin necesidad de que efectivamente no
pueda actuar o se vea obligado a hacerlo de una forma determinada
como consecuencia de la imposicin del autor del delito. El resultado,
por lo tanto, no es otro que la lesin producida en el derecho a la
libertad del sujeto pasivo como consecuencia de la conducta del
autor, aunque para ello, en realidad, sea suficiente esa conducta si
rene

los

requisitos

necesarios

Sobre

este

respecto,

debe

considerarse tambin que el ilcito de coaccin es un delito de

resultado,

en

el

cual

se

exige

como

elemento

del

tipo

el

constreimiento de la voluntad del sujeto pasivo, cuya efectiva

realidad es lo que determina el momento de la consumacin, siendo
indiferente para ello el hecho de que el culpable consiga o no el
propsito que sirvi de mvil al delito, lo que pertenece a la fase de
agotamiento del la infraccin criminal. En tal sentido, al tratarse de
un delito de resultado lesin-, es admisible la tentativa, la cual
comprende el comienzo de los actos de ejecucin descritos en el tipo
penal, es decir la exteriorizacin de las acciones tendientes a que se
imponga la voluntad del sujeto activo, quien por lo dems debe
querer los actos que objetivamente despliega, teniendo adems la
intencin de continuar con la materializacin de los actos para la
consumacin del delito, configurndose la tentativa cuando el agente
ejerza la fuerza fsica o la amenaza sin que la vctima se someta a sus
exigencias, de haberse ofrecido resistencia.
V. PENALIDAD
De acuerdo a la descripcin tpica del artculo 151 del Cdigo Penal,
la pena conminada para este delito es no mayor de dos aos.