Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Recife
2015
Recife
Campus Recife
2015
SUMRIO
INTRODUO .......................................................................................................... 04
1. O PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI ......................................................05
2. AS MUDANAS ADVINDAS COM A LEI 11.689/2008 .........................................05
3. DA AMPLA DEFESA ........................................................................................... 08
4. DA PLENITUDE DE DEFESA ............................................................................... 09
5. CONCLUSES ..................................................................................................... 11
REFERNCIAS ........................................................................................................ 12
INTRODUO
J com base nessa defesa preliminar pode ocorrer a absolvio sumria que,
agora, tambm se aplica aos casos de prova da inexistncia do fato, falta de provas
da autoria ou atipicidade (pela lei antiga era cabvel absolvio sumria apenas nas
hipteses de excludente da ilicitude ou culpabilidade).
Decidindo o juzo pela continuidade do feito, h a oitiva de testemunhas, na
mesma sequncia anterior e, s ento, o interrogatrio do acusado. A mudana faz
muito mais sentido no aspecto da ampla defesa, vez que o ru ter a chance, em seu
interrogatrio, de praticar a autodefesa, j consciente de tudo o que foi trazido em
prova testemunhal pela acusao.
O ltimo passo a apresentao de alegaes finais orais, de modo a dar maior
celeridade processual, a fim de que o juzo de admissibilidade da acusao seja
concludo em at 90 (noventa) dias, na forma do Art. 412 do Cdigo de Processo
Penal.
Como se v, no campo da defesa processual, o rito do Jri avanou com o advento
da Lei 11.689/2008, entretanto, mister ressaltar que ainda persiste, embora amenizado, o
princpio/brocardo jurdico do in dubio pro societate, ou seja, mesmo em face de certa
dvida, deve o juiz pronunciar o ru, como se v no posicionamento tanto do Superior
3. DA AMPLA DEFESA
4. DA PLENITUDE DE DEFESA
E vai alm:
A plenitude de defesa, como caracterstica bsica da instituio do
jri, clama por uma defesa irretocvel, seja porque o defensor tcnico
tem preparo suficiente para estar na tribuna do jri, seja porque o ru
pde utilizar o seu direito autodefesa, ouvido em interrogatrio e
tendo sua tese devidamente levada em conta pelo juiz presidente, por
ocasio da elaborao do questionrio.
Arrematando acertadamente:
"O defensor despreparado, sem experincia no trato com os jurados,
incapaz de sustentar seus pensamentos de forma lgica e didtica,
inabilitado para falar em pblico e distanciado das peculiaridades do
tribunal popular pode colocar seriamente em risco o direito de defesa
do ru, que , repita-se, fundamental."
10
para a anlise de quantificao de uma eventual pena, servem agora para a prpria
absolvio ou condenao do acusado, podendo mesmo ser apontados como a
aplicao do direito penal do autor, e no do fato.
Isso no bastasse, tambm em tutela aos interesses do acusado, se o Juiz
analisar a defesa e assim constatar que, da forma como desenvolvida em plenrio,
mostra-se inepta, pode dissolver o Conselho de Sentena, declarando o Ru indefeso.
Assim, o princpio da plenitude da defesa denota o exerccio efetivo de uma defesa
irretocvel, sem qualquer mcula, perfeita, dentro dos limites da ao e compreenso
humanas.
O ltimo dos alicerces claramente estabelecidos e que diferenciam a ampla
defesa da defesa plena, a previso do artigo 428 do CPP de desaforamento do Jri.
Na prtica, alm de previses voltadas ao mero andamento processual, como as que
referem ao excesso de servio, possvel a relocao do julgamento para a Comarca
vizinha nos casos de risco concreto de grave perturbao da ordem pblica, dvida
sria sobre a imparcialidade do jri ou sobre segurana pessoal do ru, claramente
situaes que poderiam influir no posicionamento e nas convices dos jurados.
Essas situaes, quando efetivamente comprovadas, demonstram a
necessidade de alterao do local de realizao do julgamento,
optando-se pelas localidades mais prximas onde no subsistam os
mesmo motivos. Nesses pontos, a nova lei determina a preferncia
por comarca da mesma regio. Mais importante do que a proximidade,
no entanto, h de ser o critrio da contaminao, j que, em alguns
casos, a repercusso do fato irradia-se por toda a regio, sendo caso
de se desaforar para local onde no haja o reflexo da situao (6).
11
5. CONCLUSES
12
REFERNCIAS
1. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 11 edio. So Paulo:
Saraiva, 2009.
2. NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2008.
3. STJ. Habeas Corpus. HC 58.823/MT, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA
TURMA, DJ 09.06.2008 p. 1. : Superior Tribunal de Justia, 2008.
4. STF. Recurso Extraordinrio. RE 540999/SP, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO. Primeira
Turma, DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-06 PP-01139 :
Supremo Tribunal Federal, 2008.
5. NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: Princpios Constitucionais. So Paulo: Juarez de Oliveira,
1999.
6. MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. Campinas : Millenium,
2009.