FUNES DA LINGUAGEM

Tornou-se hoje habitual referir a distino das diferentes funes da linguagem proposta
por Roman Jakobson, num texto que tem como ttulo Lingustica e Potica. Trata-se de
uma conferncia, proferida em 1956, na qual o autor esboava a comparao entre a lingua
gem quotidiana e a poesia. O texto desta conferncia viria a ser publicado, pela p
rimeira vez, com o ttulo Closing Statements: Linguistics and Poetics , in T. A. Sebe
ok, ed., Style in Language, New York, 1960, e posteriormente inserido no volume
1 dos Essais de Linguistique Gnrale.
No referido texto, Jakobson considerava um conjunto de seis factores constitutiv
os de qualquer processo de comunicao lingustica e fazia corresponder a cada um dess
es factores uma funo distinta da linguagem:
A linguagem deve ser estudada em toda a variedade das suas funes. Antes de abordar
a funo potica, devemos determinar qual o seu lugar entre as outras funes da linguagem
. Para dar uma ideia destas funes, necessrio apresentar um apanhado sumrio dos facto
res constitutivos de qualquer processo lingustico, de qualquer acto de comunicao ve
rbal. O destinador enderea uma mensagem ao destinatrio. Para ser operante, a mensa
gem requer em primeiro lugar um contexto para o qual remete ( o que tambm se chama
, numa terminologia um pouco ambgua, o referente), contexto apreensvel pelo destin
atrio, e que ora verbal ora susceptivel de ser verbalizado, depois, a mensagem req
uer um cdigo, comum, no todo ou pelo menos em parte, ao destinador e ao destinatri
o (ou, por outras palavras, ao codificador e ao decodificador da mensagem); enfi
m, a mensagem requer um contacto, um canal fsico e uma conexo psicolgica entre o de
stinador e o destinatrio, contacto que lhe permete estabelecer e manter a comunic
ao. Estes diferentes factores inalienveis da comunicao verbal podem ser esquematicame
nte representados do seguinte modo:
CONTEXTO
DESTINATRIO
MENSAGEM
DESTINADOR
CONTACTO
CDIGO
Cada um destes seis factores d origem a uma funo lingustica diferente. ( ) Podemos com
pletar o esquema dos seis factores fundamentais por um esquema correspondente da
s funes:
REFERENCIAL
EMOTIVA
POTICA
CONATIVA
FTICA
METALINGUSTICA
Este esquema tem sido objecto de inmeros comentrios e tambm de algumas crticas. Algu
ns autores sublinham o facto de este esquema fazer uma assimilao extremamente simp

lificadora dos elementos que intervm no processo de enunciao, ao reduzi-los s catego

rias do destinador e do destinatrio. No processo enunciativo, o destinador nem se
mpre uma instncia nica, mas desdobra-se numa diversidade de entidades. Um dos caso
s mais evidentes de desdobramento da instncia enunciadora o do discurso relatado,
no qual um locutor assume, directa ou indirectamente, um enunciado produzido no
decurso de um ou mais processos de enunciao diferentes. O destinatrio tambm nem sem
pre uma instncia homognea. Assim, por exemplo, um discurso parlamentar pode ter ef
ectivamente como destinatrio o pblico dos cidados eleitores ausentes, alm dos parlam
entares que se encontram presentes no hemiciclo.
Mas a crtica que os autores actualmente fazem com mais insistncia ao esquema de Ja
kobson a que tem a noo de cdigo como objecto. Ao postular a existncia de um cdigo com
um ao destinador e ao destinatrio, Jakobson formulou uma concepo utpica de cdigo, vis
to escamotear a existncia de casos, mais frequentes do que muitas vezes se pensa,
em que cada um dos protagonistas do processo comunicacional no domina completame
nte o cdigo do outro ou utiliza um cdigo, pelo menos, parcialmente diferente daque
le que o destinatrio utiliza para decifrar a sua mensagem. Jakobson parece assim
esquecer ou, pelos menos, secundarizar os fenmenos muito importantes das variaes li
ngusticas e da heterogeneidade dialectal.
Os crticos do esquema de Jakobson costumam ainda denunciar a assimilao algo simplif
icadora dos processos de comunicao humana com o esquema ciberntico da teoria da inf
ormao que, como se sabe, no foi concebida para dar conta do sentido, mas formulada
pelos engenheiros das tecnologias da informao para medir a quantidade de sinais qu
e podem passar em simultneo pelas redes da informao, tais como telgrafos e telefones
.
A concepo mais completa da diversidade das funes da linguagem ainda continua a ser a
que os Esticos propuseram, ao distinguirem as funes significantes das funes designad
ora ou referencial, expressiva ou manifestadora e de elaborao do sentido.

Bibliografia
E. Brhier, La Thorie des Incorporels dans l Ancien Stocisme, Paris, Lib. Vrin, 1928;
Gilles Deleuze, Logique du Sens, Paris, ed. de Minuit, 1966; Victor Godschmit, L
e Systme du Temps et l Ide de Temps, Paris, Lib. Vrin, 1985; Roman Jakobson, Closing
Statements: Linguistics and Poetics , in T. A. Sebeok, ed., Style in Language, New
York, 1960 (texto inserido em Roman Jakobson, Essais de Linguistique Gnrale, vol.
1, Paris, ed. de Minuit, 1963, reimpresso em 1986, pginas 209-248).