La Accin

La conducta humana (accin u omisin)

es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. Si no hay
accin humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el
concepto de accin engloba igualmente el de omisin, en la cual existe
una conducta en la que conscientemente se evita una accin concreta.
Constituye el soporte conceptual de la teora del delito y el eje de la
consideracin
axiolgica
y
natural
del
hecho
punible.
El
concepto
de
accin
Una de las principales funciones del concepto de accin es servir de
lmite o filtro para seleccionar previamente las acciones que pueden ser
relevantes para el Derecho penal. El concepto de accin ha
experimentado una evolucin en la que se han entremezclado puntos de
vista
filosficos,
poltico-criminales
y
dogmticos.
Concepto
causal
de
accin
El concepto natural de accin es creacin de von Liszt y Beling, quienes
son
los
fundadores
del
"sistema
clsico
del
delito".
Von Liszt define por primera vez el concepto de accin como la
produccin, reconducible a una voluntad humana, de una modificacin
en
el
mundo
exterior.
En este concepto, para la modificacin causal del mundo exterior deba
bastar cualquier efecto en el mismo, por mnimo que sea. Debido a la
imposibilidad del concepto sealado de explicar la omisin, von Liszt
frmula ms tarde una segunda descripcin, diciendo que accin es
conducta voluntaria hacia el mundo exterior; ms exactamente:
modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una modificacin (de
un resultado) del mundo exterior mediante una conducta voluntaria.
Correlativamente, Beling sostiene que existe accin si objetivamente
alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que
subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de que en ese
movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una
voluntad. En resumen, el concepto de Beling consiste en que la accin
debe afirmarse siempre que concurra una conducta humana llevada por
la voluntad, con independencia de en qu consista esa voluntad (es
decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad).

La tipicidad
Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo
penal (el tipo). As cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que
matare a otro", la conducta tpica est dada por el hecho concreto de
matar
a
otro.
En el tipo se incluyen todas las caractersticas de la accin prohibida que
fundamenten positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden
deducir directamente del tipo estas caractersticas y hay que dejar al

juez la tarea de buscar las caractersticas que faltan. Ello se debe a la

dificultad de plasmar legalmente tales caractersticas en el tipo legal.

Faz

objetiva

del

tipo

Conducta
Es toda actuacin controlada y dirigida por la voluntad del hombre que
causa
un
resultado
en
el
mundo
fenomenolgico.

Nexo

entre

la

conducta

el

resultado

La prueba de la relacin de causalidad es un elemento imprescindible en

los delitos de resultado para la calificacin como tpica de la conducta.
La teora causal ms extendida y comnmente admitida es la Teora de
la equivalencia de condiciones si bien no en su versin tradicional
(Conditio sine qua non) sino como teora causal que explica lgicamente
porque a una accin le sigue un resultado en el mundo exterior, segn
las leyes de la naturaleza (PUPPE). Una vez constatada la existencia de
una relacin de causalidad, en algunos supuestos ser necesario
comprobar, que, adems, la conducta es imputable a su autor. Esta
atribucin se realiza, segn la teora de la imputacin objetiva en base a
criterios normativos limitadores de la causalidad natural. En primer
lugar, habra que constatar que la conducta o accin increment el
riesgo prohibido y a continuacin, que el riesgo creado fue el que se
materializ efectivamente en el resultado producido. Teora de la
Imputacin Objetiva. Ante la crtica doctrinal de la teora de la
causalidad en Espaa y Alemania, se elabor esta teora alternativa.
Existen tipos penales de cuya causalidad se duda o que, siendo
causales, se duda de su tipicidad. El ejemplo ms claro de esta crtica
son los delitos omisivos. En estos tipos, la no realizacin de una
conducta es lo que se pena, pero no es racionalmente posible atribuir a
esa inaccin el posible resultado posterior, pues no se sabe qu
sucedera si el agente hubiese actuado como se lo pide la norma. Ante
este obstculo, la doctrina ha elaborado la teora del riesgo tpicamente
relevante, para poder atribuir tipicidad a una accin. En primer lugar se
analiza si, efectivamente, la conducta realizada despliega un riesgo de
entre los tutelados por la norma penal. As, en caso de un delito
comisivo, el anlisis de una conducta homicida deber determinar que,
por ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego es una conducta que
despliega un riesgo de los contemplados por la norma que prohbe el
homicidio, es decir, que es idneo para entrar dentro de la descripcin
normativa de homicidio. De esta forma, causar la muerte a otro
clavndole una aguja en el dedo, provocando as una reaccin qumica
inesperada no es un riesgo de los previstos por la norma penal, pues el
clavar una aguja a otra persona no es una conducta socialmente vista
como suficientemente riesgosa para causar un homicidio (aunque,
efectivamente, exista una relacin causal). Por el otro lado, en el

supuesto de un delito omisivo, como el de no socorrer a alguien que est

en peligro, la conducta de no hacer nada no es causal del posible dao
posterior, pero s despliega un riesgo de los previstos por la norma. Es
decir, no hacer nada ante esa situacin es justamente aquello que la
norma penal busca prevenir (igual que la del homicidio busca evitar las
conductas socialmente consideradas idneas para matar). A partir de la
constatacin de ese riesgo tpicamente relevante, se debe constatar que
el resultado (la muerte, las lesiones, etc.) es expresin de ese riesgo, y
no fruto de otras conductas o eventos ajenos al agente. Este ltimo
anlisis no se realiza en delitos llamados de mera actividad, en los que
no hace falta un resultado para que haya delito (omisin de socorro,
allanamiento de morada, etc.). Exponentes claros de la Teora de la
Imputacin Objetiva son los Profs. Silva Snchez y Snchez-Ostiz.

La Antijuridicidad
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las
normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario
a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se
necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda
aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificacin.
La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma
jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y
culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito.
Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir,
cuando una conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la
conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es
decir,
ha
de
ser
antijurdica.
Se considera un concepto jurdico que supone la comparacin entre el acto
realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como sta es una
conducta contraria a Derecho, "lo que no es Derecho", aunque en realidad la
conducta antijurdica no est fuera del Derecho, por cuanto ste le asigna una
serie
de
consecuencias
jurdicas.
Antijuridicidad

formal

material

Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es

aquella que viola lo sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una
conducta
antisocial.
En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene
ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material
sirve de fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta
prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurdico (antijuridicidad
material).

Antijuridicidad
formal:
se afirma de un acto que es "formalmente antijurdico", cuando a su condicin

de tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no sta

especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza
(por
ejemplo:
defensa
propia).
Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y
el ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.

Antijuridicidad
material:
se dice que una accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo
transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad)
lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger.

La culpabilidad
Bajo la categora de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto de
delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias
especficas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la
comisin del hecho ya calificado como tpico y antijurdico. Se trata del
elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialcticamente
con el detentador del ius puniendi (estado)-DE LA CUESTA AGUADO,
"Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpacin" Madrid 2004-.
A partir de FRANK, es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de
un acto tpico y antijurdico, fundada en que su autor, en la situacin concreta,
lo ejecut pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir,
conforme a Derecho. Algunos cdigos penales, como el de Paraguay de 1998
llegaba a hacer desaparecer el trmino "culpabilidad" que era sustituido por el
de reprochabilidad. Sin embargo, la doctrina espaola pone de manifiesto
como el trmino reprochabilidad se asocia al reconocimiento de la existencia
del libre albedro, algo imposible de probar en el caso concreto (GIMBERNAT
ORDEIG), por lo que desde teoras preventivas de la pena se propugna su
sustitucin por la idea de motivabilidad (MUOZ CONDE) o de exigibilidad (DE
LA
CUESTA
AGUADO).
1La

imputabilidad

Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia

para la sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; as como de
reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Un imputable es capaz de
comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal, y
por lo tanto, si se le hallare culpable, se hara acreedor a una pena; si no lo
puede comprender, ser un inimputable, no le ser reprochada su conducta, y
el juez, eventualmente, lo poda someter a una medida de seguridad.
Enfermedad

mental

Trastorno
mental
transitorio
Estamos ante una alteracin mental que se caracteriza por: 1. Su aparicin

brusca e imprevisible. 2. Su breve duracin. 3. Su curacin espontnea, por s

misma, rpida, inmediata y sin secuelas.