INSTITUTO POLITCNICO NACIONAL

SECRETARA ACADMICA
DIRECCIN DE EDUCACIN SUPERIOR
DIVISIN DE GESTIN Y CALIDAD EDUCATIVA
DEPARTAMENTO DE GESTIN ACADMICA

Cdigo: Rbrica

FORMATO DE MEJOR TRABAJO ESCRITO PARA TITULACIN DE NIVEL LICENCIATURA 2015

UNIDAD ACADMICA:
REA DE CONOCIMIENTO:

Ciencias Sociales y Administrativas

TTULO COMPLETO DEL TRABAJO:

TIPO DE MODALIDAD: (PROYECTO DE
INVESTIGACIN, TESIS, MEMORIAS DE
EXPERIENCIA PROFESIONAL, SEMINARIO Y
CURRICULAR)

ASPECTOS A CONSIDERAR

PARMETRO DE
MEDICIN

CRITERIO DE EVALUACIN

1. Ttulo

El ttulo describe claramente el contenido del trabajo.

De 0 a 5 puntos

2. ndice

Refleja una estructura congruente y ordenada de los elementos que integran el

trabajo.

De 0 a 5 puntos

Claridad en el escrito

Libre de errores gramaticales y ortogrficos.

De 0 a 15 puntos

Sustento de la informacin

El trabajo est sustentado, donde corresponda, por citas a informacin que den
soporte y crdito correspondiente a lo que plantea el texto, tablas, figuras o
grficas cuando no sean de autora propia.

3. Redaccin

De 0 a 15 puntos

Las referencias bibliogrficas y las citas se presentan de acuerdo con algn

mtodo para citas y/o referencias, p.ej. ISO 690, Harvard, APA, Chicago, etc.
Expone el propsito del trabajo.
Describe el contenido y el alcance del trabajo.

4. Introduccin

Explica algunos antecedentes importantes y manifiesta la relacin que tiene la

investigacin con otros anteriores, para el desarrollo del tema central.

De 0 a 10 puntos

Permite al lector formarse una idea sobre el contenido del trabajo.

5. Justificacin

Presenta relevancia terica, trascendente, factible y metodolgica con relacin al

propsito del trabajo.

De 0 a 10 puntos

6. Objetivo

Existe vinculacin con el ttulo del trabajo y refleja el alcance de la investigacin.

De 0 a 5 puntos

JVSC*IVC*PGG

VALORACIN POR
EVALUADOR
1

RESULTADO
6

SUMA

PROM.

ASPECTOS A CONSIDERAR

PARMETRO DE
MEDICIN

CRITERIO DE EVALUACIN

7. Marco terico y/o de referencia

Presenta los conceptos bsicos y fundamentacin terica o de referencia, que

incluya y d sustento al objeto de estudio abordado.

De 0 a 20 puntos

8. Metodologa

Describe el mtodo empleado; las etapas y caractersticas de la investigacin:

sujetos, instrumentos y procedimientos que explican la confiabilidad y la validez
que tiene el trabajo.

De 0 a 15 puntos

9. Resultados

Describe con claridad los productos del trabajo realizado con: tablas, grficas,
mapas, imgenes, operaciones matemticas, etc. que reflejan el(los) mtodo(s) y
tcnica(s) empleada(s) en el desarrollo del trabajo.

De 0 a 20 puntos

10. Anlisis y discusin de los resultados

Demuestra congruencia con los objetivos, metodologa y resultados obtenidos,

adems de comparar los hallazgos con las teoras o referencias citadas en el
Marco terico.

De 0 a 20 puntos

VALORACIN POR
EVALUADOR
1

RESULTADO
6

Integra los resultados, alcances y aportaciones.

11. Conclusiones y aportaciones

Describe cual es la contribucin del trabajo.

De 0 a 20 puntos

Presenta aportaciones a futuras lneas de investigacin.

El listado de las referencias bibliogrficas corresponde en su totalidad a fuentes

de informacin utilizadas en el texto (libros, revistas, internet, entrevistas, etc.).

Si - 20 No - 0

El listado de las referencias bibliogrficas y las citas se presentan de acuerdo con

algn mtodo para citas y/o referencias, p.ej. ISO 690, Harvard, APA, Chicago,
etc.

Si - 20 No - 0

12. Referencias Bibliogrficas*

Total de valor

200 Puntos

*El puntaje por este criterio slo se dar cuando se cumpla al 100%

NMERO DE EVALUADORES:

NOMBRE Y FIRMA DE EVALUADORES

1
2
3
4
5
6

JVSC*IVC*PGG

FECHA DE LA EVALUACIN:
DA

MES

AO

SUMA

PROM.