&*&&&,

**&>

**& 0f^

-ze-

BOOK 972 07 RB7C./

-,

11S3 ODOMbbO?
O

e&

s*Z
-i2

&2-

vtlA

EL VERDADERO

BULNES
"3T

SXJ

FALSO JUREZ

*-xz^C

^?"*7>

MXICO
TALLERES DE TIPOGRAFA, ENCUADERNARON Y RAYADOS.
Calle del

Arco de San Agustn nm.

1904
-f

JEJGIEC

ii 17"^
>.J
:

3.

"^

S"

-5SWA*

:,<.

"^c3

^^""Z^Vfiig

EL VERDADERO

BUIvNES
-5T

SXJ

FALSO JUREZ
por

MXICO
TALLERES DE TIPOGRAFA, ENCUADERNAClON Y RAYADOS.
Calle del

Arco de San Agustn nm.

1904

3.

Digitized by the Internet Archive

in

2011 with funding from

LYRASIS members and Sloan Foundation

http://www.archive.org/details/elverdaderobulneOOcosm

jlJ|Ml

4||

nilH

ElHll HEllll)lglH[illlllillll[g)| |

Pgieolo<Sa del Puor.

^oo^-

Hay

obras literarias cuya razn de ser no se explica fcilantes de analizarlas, no se hace un estudio de sus
respectivos autores, considerndolos desde el punto de vista
intelectual; y al nmero de ellas pertenece el libro sobre Jurez, recientemente publicado por D. Francisco Bulnes. Desde
el da en que ese libro, escrito con el deliberado propsito de
lastimar el sentimiento de legtimo orgullo que el pueblo mexicano experimenta por contar entre sus hijos un hombre,
cuya fama y mritos son reconocidos en todo el mundo civi-

mente

si,

de la publicidad, no hubo un solo lector inque dejase de formular la siguiente pregunta: Cules fueron los mviles que pudieron impulsar un escritor
mexicano intentar destruir una de las glorias ms queridas
de su Patria? Y por ms esfuerzos mentales que se hagan,
no es fcil encontrar una respuesta satisfactoria.
Cham, el hijo desnaturalizado de No, no pudo contener
lizado, vio la luz

teligente

ver desnudo su padre, sumergido en el sueo de

embriaguez; pero Cham no descubri con sus propias manos al autor de sus das: la desnudez del Patriarca no fu
obra del padre de' los atesados africanos. Es cierto que el tal
Cham no era filsofo, ni orador, ni crtico, ni historiador, y

la risa al

la

que, falto de estas circunstancias, no pudo ocurrrsele ser la

causa determinante del impudor paternal. Estaba reservado

un hombre de gran cultura intelectual el mrito de pretender demostrar, con deliberado propsito, que nada vala en
realidad la gloria con que la Repblica, madre de ese hombre, se ufanaba.
Pero queda en pie la cuestin. Qu fin se ha propuesto
el Sr.

Bulnes

al

querer demoler

la reputacin de Jurez, lastidebe el autor cuanto es y cuannuevo Edipo, encontrar la expli-

mando as

la Nacin, quien

to posee?

Veamos

si

logro,

cacin del enigma.

Desde la poca, bastante remota ya, en que D. Francisco

Bulnes comenz hacer pinicos en el estadio de la prensa

tom como modelo

al famoso crtico francs Taiadmiracin con que vea al autor de la Historia

de la literatura inglesa al grado de hacer algo ms que procurar imitarle: copiaba ad litteram^ dndolos por suyos propios,
muchos trozos de sus obras. Recuerdo que, all por el ao
de 1873, public bajo su firma, en un peridico intitulado
La Nacin, la crnica de un baile, traducida en un castellano plagado de galicismos
porque entre los dolos que ms
desprecia, infinitamente ms que Jurez, figura en lugar
public, digo,
preferente la gramtica de su propio idioma,
la crnica de un baile, tomada del Graidorge de Taine. Les
beaux esprits se rencontrent, deca, en disculpa de sus plagios

periodstica,

ne.

Llevaba

la

literarios, cierto escritor francs.

Hago mrito de esta circunstancia, la adoracin con que

demoledor de Jurez ve al autor de Los orgenes de la
Francia Contempornea. no porque desapruebe yo su gusto
en cuanto la eleccin de un modelo como Taine, an cuanel

do, para imitar

telectuales y

al

gran escritor francs, se requieran dotes

in-

un caudal de conocimientos de que su imitador

carece. Ni censuro siquiera la osada de que da muestras pre-

tendiendo ser el Taine mexicano. Lo que s no puedo aprobar es que, ya que no le es posible parecerse su modelo en
talento, ni en saber, no procure al menos semejrsele por el
carcter y por la rectitud de intenciones en sus trabajos de
crtica histrica.

Taine,

al

intentar destruir la colosal figura del primer Na-

polen, crea ejecutar una obra patritica. Trataba de

com-

que tantos males ha

causado la nacin francesa, y el espritu de conquista que,
en varias ocasiones, ha puesto esa nacin punto de perecer. Combata tambin por la libertad de su patria, en momentos en que el partido bonapartista, invocando el recuerdo
de las glorias napolenicas, intentaba recobrar el poder, influyendo sobre las masas populares con el inmenso prestigio de
que en ellas goza el vencedor de Austerlitz. Aunque Taine,
en su obra, procedi con alguna injusticia, y su crtica no careca de cierto apasionamiento, imposible es negar que su intento era noble, y noble tambin la causa que defenda. Fu
el campen de la libertad contra el despotismo, y el partido
liberal del mundo entero debe estarle reconocido.
Pero el Sr. Bulnes, al demoler, como l dice, la gloria
de Jurez qu fin se propona alcanzar? Defenda la causa
de la libertad, por ventura? La de la Reforma acaso? La de
la independencia de su Patria, amenazada por la Intervencin
Francesa? Todo lo contrario: al intentar desprestigiar al sostenedor, al hroe principal de esas tres nobles causas, encarnadas en Jurez y representadas por l, Bulnes parece haberse propuesto combatirlas. Si los liberales deben estar agradecidos Taine por su trabajo anti-napolenico, el autor de la
obra que ocupa nuestra atencin merecera la gratitud de los
reaccionarios mexicanos si
la tarea histrica que se
impuso no resultase un verdadero frrago, como lo demostrar, un escrito sin mtodo, ni orden, ni pensamiento, y hecho
en un estilo que parece, ms que de un imitador de Taine,
de un mulo de Ziga y Miranda. Un libro que comienza
por la adversativa Pero! ....
batir la funesta influencia del cesarismo,

Sin embargo, sera cometer una injusticia creer que el demoledor de Jurez se propuso como objeto favorecer los intere-

bando reaccionario. La falta de explicacin racional

que pudo inducir un miembro del partido liberal
atacar la memoria del hombre considerado por ese partido como la encarnacin de sus principios polticos, inclina
creer que el Sr. Bulnes ha pasado con armas y bagages
las filas clericales. El Tiempo, diario conservador, as lo ha
credo, y prueba de ello es la defensa que hace del autor de
El Verdadero Jurez. Pero si las apariencias estn en favor
de la expresada creencia, el conocimiento del carcter moral
del historiador y crtico la desvanece. Los escritos y los discursos de Bulnes, lo mismo que su vida pblica, acusan un escepticismo profundo en materia de principios. El deseo que
le ha dominado siempre de aparecer como hombre ingenioso, como hombre de esprit, deseo que es en l una verdadera monomana, ha sido siempre obstculo invencible para ser
un verdadero pensador, y, por consiguiente, para formularse
una doctrina, y concebir ideas propias. Ha ledo y lee mucho; pero sin mtodo y abandona las ideas que la lectura puses del

del motivo

diera sujerirle,
ra,

por seguir

si

meditara acerca de

la pista

ellas

y las profundiza-

cualquiera frase de efecto

que pueda

el discurso que est preparando, en el escrito

que se propone publicar. Como consecuencia de esa preocupacin constante de lucir ingenio, , como dicen los franceses de faire de l'esprit, resulta un conjunto indigesto y mal
ordenado de palabras y frases dichas para producir sensa-

encajar en

al cual Bulnes llama discurso, artculo libro, como

que acaba de dar la estampa, y que no contiene, en 870
pginas, una sola idea, ni un argumento de fuerza conducente causar la persuacin en el cerebro de sus juiciosos oyentes lectores.
La sed de notoriedad, el afn de arrancar
aplausos, por de pronto, aunque la crtica le haga pedazos
ms tarde, es la preocupacin constante del autor de El Verdadero Jurez. No escribi su libro porque profese hoy ideas
conservadoras en vez de los principios liberales: en realidad
Bulnes no tiene en poltica idea alguna. Solo un deseo le po-

cin y

el

see, el de asombrar al pblico, y por eso es por lo que se propone impugnar todo aquello que pasa en la Historia como moneda corriente. Mientras mayor escndalo produzca, mejor

para su objeto. Historiador belicoso, se va la guerra, como

Mambr (Marlborough) armado de unas cuantas citas mal
aplicadas y de una dos docenas de frases ingeniosas, propias
ajenas (en cuanto dar por suyo lo que pertenece otros
no es el escrpulo su principal virtud) para combatir todo
aquello que sus compatriotas consideran como indiscutible. Es
el gran justiciero de la Historia Patria y l no se le engaa,
ni tolera que sigan imperando conceptos, creencias reputaciones, si no se presentan previamente ante su tribunal. (Cmo podra tolerar que siga creyndose que Santa Anna fu el
vencedor de Barradas? No es evidente que quien capitul
en Tampico y se vio obligado renunciar la empresa de la
reconquista de Mxico fu el general mexicano? A rectificar, pues! No es un hecho indiscutible que el mismo Santa
Anna fu rechazado por los franceses al querer desembarcar
en Veracruz? Bulnes es muy capaz de demostrar que, en aquel
combate, Baudin y Joinville fueron heridos, perdiendo cada
cual una pierna, mientras que el jefe mexicano se volvi muy
tranquilo los buques con que acababa de bombardear San
Juan de Ula. No tardar mucho tiempo en publicar otro libro para demostrar que fu Lorencez y no Zaragoza el vencedor en Puebla el 5 de Mayo de 1862. Y cmo es posible
que Bulnes sufra que ese cobardn de Jurez, dbil y pusilnime como una mujer, disfrute de la reputacin de grande
hombre, de firmeza y constancia incontrastables que el mundo
entero le reconoce? Pues es preciso demostrar lo contrario.
Que tal demostracin causar escndalo? Eso es precisamente lo que busca nuestro crtico. Llamar la atencin, hacer que se hable de l: aunque sea mal, nada importa. Hacerse notable, ved aqu el nico fin que Bulnes se ha propuesto
al

escribir su ltimo libro.

Hay inteligencias no muy ricas, que, sintindose impotenpara la especulacin elevada que va en pos de la verdad,
creen lucirse lanzndose al campo de la paradoja y de lo ex-

tes

trao, sobre todo en el terreno de la Historia. Estas inteligencias son las que se consagran contradecir los conceptos
que la Historia consigna como verdades indiscutibles y que
han sido recibidas sin vacilar por todas las generaciones que
se han sucedido en el transcurso de los siglos. As vemos que,
de vez en cuando, aparece algn pobre de espritu con pretensiones de historiador que consagra su cacumen demostrar, unas ocasiones que Homero no existi, bien, rehabilitar los tipos ms execrables que han existido, presentndolos como ejemplos de bondad y hasta de virtud. Tiberio,
Calgula y Nern, en la Historia Romana, han encontrado partidarios, que guardan su severidad para juzgar Tito y Vespasiano, declarndolos monstruos de la humanidad: escribiendo
sobre la Edad Media, Carlomagno ha sido presentado por un

Mr. Lucien Double como un pobre legislador que no hizo otra

cosa de mrito que poner en vigor las leyes dictadas por Dagoberto. Este es, segn el escritor que acabo de citar, el verdadero autor de las Capitulares, atribuidas falsamente al famoso restaurador del Imperio Romano de Occidente. Otros
crticos han ejercitado su poco ingenio en pintar Csar Borgia y su hermana Lucrecia como tipos de santidad: y, no hace
muchos aos, estuvo de moda en Francia declarar Napolen I
un imbcil, cobarde y general incapaz. Nada de aquello que
constituye la gloria del moderno Csar le fu dejado. Sus Cdigos fueron obra de Portalis y de Tronchet; todas sus batallas fueron ganadas por sus tenientes, y poco falt para que
se demostrase que no fu el Emperador de los Franceses el
que muri en Santa Elena, sino otro individuo, fin de poder
atribuir ste los escritos, considerados como obras maestras
del arte de la guerra, que redact el ilustre cautivo. En cambio, los hechos criminales de Napolen, sus derrotas de Leipzig y de Watterloo, la invasin de Francia, le son concedidas
generosamente. Refirindose los historiadores de este gnero, dice Carlyle en su obra intitulada El Hroe:
Presentad nuestros crticos un grande hombre, un Latero, por ejemplo: comienzan por lo que ellos llaman explicarlo, no adorarlo; sino apreciar sus dimensiones, y, hecha

medida, descubrir que era un hombre muy pequeo! Fu

creacin del Tiempo, dicen; el Tiempo lo ha llamado, el Tiempo lo ha hecho todo; pero l nada ha hecho, nada ms que lo
que nosotros, pobres crticos, hubiramos podido hacer tam.El Tiempo llamar la escena al grande hombre!
bin!
la

Ay! Fiemos visto muchos Tiempos que llamaban gritos,

grande hombre, pero que no le encontraban por ms que

al

lo

llamaran!
el Sr. Bulnes darse por aludido al leer la ande Carlyle.
Pero, aunque la empresa por l acometida no sea de las
ms dignas de aplauso, repito que no creo que el autor de El
Verdadero Jurez haya escrito su libro impulsado por mviles clericales. El prurito de hacerse notable, la comezn de
escandalizar al pblico lector, y la ambicin de que se le crea
otro Taine, son las causas nicas que le animaron ponerse
en pugna con el sentimiento nacional. Desgraciadamente, para realizar su ambicin de ser un perfecto imitador del crtico francs, carece de casi todas las condiciones intelectuales y morales que distinguieron este gran escritor. Por lo
que se refiere inteligencia y instruccin, basta para demostrar la inmensa distancia que existe entre el censor de Napolen y el demoledor de Jurez, con la simple lectura de las
obras de uno y de otro. Estilo, mtodo, eleccin de argumentos y de citas conducentes probar la tesis propuesta, buena fe, todo es diferente en una y otra obra. Fa de Taine es
la de un verdadero filsofo que va en busca de la verdad: la
de Bulnes parece ser parto de un abogado defensor de una
mala causa, que, falto de pruebas slidas en que apoyar su
aserto, echa mano de suposiciones infundadas, que estn en
contradiccin abierta con la verdad de los hechos. Involuntariamente, al leer la obra de Bulnes, se presenta la memoria la clebre frase de Pascal: Mentir is impudentissime.
En cuanto condiciones morales, cuan diferente se mira
al crtico mexicano comparado con el modelo francs que se
propone imitar! Taine posea, segn sus contemporneos, en
alta dosis el don exquisito de la indulgencia. Su espritu, na-

Bien pudiera

terior cita

turalmente sereno y lleno de benevolencia, le dictaba sus juicios, que, si resultaban veces severos, nunca estaban destituidos de la prueba convincente. Sus defectos como crtico
eran los de la escuela que perteneca, la cual, abusando de
la facultad de analizar, se preocupa principalmente de los detalles, sin hacer caso del conjunto. Y precisamente el conjunto debe ser el principal punto de mira de la crtica histrica, sobre todo, tratndose de juzgar un hombre de Estado.
La benevolencia, que tanto distingua Taine, es la cualidad de que carece por completo el Sr. Bulnes. No ser yo,
ciertamente, quien asegure, como muchas personas que lo
han tratado con intimidad, que su corazn ha carecido siempre de sentimientos tiernos. Me est vedado profundizar esta
cuestin. Pero lo que s me es lcito es juzgar del escritor por
los productos de su ingenio y por sus procedimientos al emitir

sus ideas.

Lo que

se nota desde luego en Bulnes, lo

mismo en

sus

que en sus escritos, es que la pasin, mejor dicho,

emocin, lo domina y mata en l ese espritu de observacin tranquila, que es la condicin indispensable del verdadero crtico. Esta emocin lo invade, se apodera de todo su
organismo, desde el primer momento y con motivo de la cuestin ms insignificante. A la sensacin sucede inmediatamente un sentimiento de repulsin y de antipata: con la velocidad
del relmpago, su espritu recorre toda la escala de manifestaciones malvolas, hasta llegar al ltimo exceso del odio.
Esta pasin, que domina en sus pensamientos y en la expresin de ellos como seora absoluta, comunica los productos
de su ingenio cierta incoherencia que desordena por completo
su discurso, convierte en una verdadera olla podrida todos
sus conceptos, expuestos sin hilacin ni mtodo, y produce,
como resultado definitivo, una argumentacin caricaturesca,
que hace muecas, y que presenta los razonamientos de una
manera confusa, de la cual es imposible que el auditorio que
lo escucha, los lectores de sus escritos, se den cuenta clara
y exacta. En vez de presentar las cosas las personas de
quienes habla tales como son en realidad, se expresa de ellas
discursos,

la

impresin moral que producen en su fuero inesta impresin es malvola y antiptica, resulta siempre que la obra de Bulnes es de odio y nunca de
amor. De ah viene la esterilidad de esa obra, porque el odio
nada engendra y solamente el amor es fecundo. Examnense
todas sus producciones intelectuales: no hay una sola persona de quien se ocupe en ellas que encuentre gracia sus ojos;
y si alguna vez se le escapa un elogio avaro respecto de alguien, es para hacer resaltar mejor el defecto de otro. As
vemos, en el libro que tanto escndalo ha causado, que todos
los que figuraron en el partido republicano durante la guerra
de Intervencin son ms meritorios, segn Bulnes, que el hombre que simbolizaba la causa de la Patria y cuya constancia
y energa se debi la salvacin de la Repblica.
Siguiendo con el paralelo entre Taine y Bulnes, nos encontramos con que carece de otra cualidad reconocida por

conforme
terno.

la

Y como

aun aquellos que le

fueron opuestos en ideas. Esta cualidad es la modestia ante
la crtica. Los ataques ms apasionados que se le dirijieron
no producan en su nimo amargura alguna. Nadie reconoci
mejor que l en sus adversarios, dice Filn, escritor bonapartista, el derecho de discutir sus ideas. Jams le ocurri, como
al autor de El Verdadero Jurez, decir que sus argumentos
eran tan irrefutables como las leyes de Keppler, arranque de vanidad digno de un husped de San Hiplito. El Sr. Bulnes no
admite la contradiccin. Se muestra, en una especie de Manifiesto que recientemente public en El Tiempo, indignado contra el partido liberal mexicano por haber ste permitido que
los periodistas que pertenecen l hayan censurado con acritud los acerbos ataques que dirije contra la memoria de Jurez. Pretende que se le trate con ms respeto que el que l
los

contemporneos del

crtico francs,

manifiesta al gran repblico. Protestar contra los falsos conceptos de Bulnes respecto Jurez Horror y profanacin! Se
queja amargamente de que en Mxico no hay libertad para
criticar,

de

mismo niega los escritores liberales el derecho

Pero el
Puede darse inconsecuencia mayor
liberal mexicano est amenazado por Bulnes con un
y

criticarlo.

partido

Nuevo Temstoeles, Bulnes abandonar esque no ve con gusto que se ataque la memoria del hombre que, en gran parte, fu su salvador. Castigo
ms grande que aquel con que Bulnes amenaza Mxico no
puede concebirse. Bulnes se expatriar, Bulnes se marchar
los Estados Unidos, pas de libertad, en donde, si le ocurriere escribir contra la memoria de Washington la milsima
parte de los injustos ataques que lanz contra la memoria de
Jurez, el pueblo anglo-americano en masa se levantar como
un solo linchador para hacer un terrible ejemplar en la persona de un escritor desequilibrado, que lastima desatentadamente el sentimiento de gratitud nacional de que son objeto
los hombres que fundaron una Patria que supieron, como
Jurez, salvar la existencia y la dignidad de ella.
Y ahora, dejemos al autor para ocuparnos en estudiar su
castigo tremendo.

ta ingrata Patria,

libro.

II
La 0bra eon^derada en

eonjuno

Bulnes profesase aquel precepto de la sabidura

te ipsum, si, despojndose por un momento del
manto de amor propio en que se envuelve para dogmatizar,
examinase en calma y con verdadero espritu crtico el bodrio
indigesto que ha servido al pblico mexicano con el nico fin
de llamar la atencin hacia su persona, experimentara, sin
duda alguna, remordimiento profundo por haber tratado tan
mal Jurez, cuando l exclusivamente debe la sensacin
que su obra ha producido. Efectivamente/ el respeto, mejor
dicho, la veneracin que la Nacin Mexicana tributa la memoria del gran repblico, su reformador y el salvador de su
independencia, ha sido la causa de que un escrito, que no
merece otro calificativo que el de un positivo mamarracho,
est siendo objeto de la lectura y de los comentarios de todos
los hombres inteligentes que, en Mxico, se consagran al estudio de las cuestiones histricas. Solamente por tratarse de
Si el Sr.

antigua Nosce

>

14

una

figura,

cuya grandeza es reconocida

entre nosotros,

como en

el

sin disputa,

tanto

que

dijo el

extranjero, (vase lo

famoso Ministro americano Seeward acerca del concepto en

que tena nuestro Presidente), solamente por la natural curiosidad de ver qu es lo que un individuo como Bulnes, de
reputacin literaria negativa, pudo encontrar censurable en
la vida pblica del ilustre patricio, y cmo puede demostrar
que la energa de carcter y la constancia, cualidades que son
las que ms resaltan en el hombre de Veracruz y de Paso del
Norte, fueron, en realidad, debilidad y desaliento, el libro
que hago referencia ha dado motivo un sinnmero de refutaciones, en vez de haber sido arrojado al cesto de los papeles intiles, al lado de los anuncios que recomiendan las
Pildoras Rosadas del Doctor Williams y la Emulsin de Scott.
Porque no debe el autor de el El Verdadero Jurez hacerse la ilusin de que el ruido extraordinario que su libro haproducido se debe la reputacin literaria y filosfica de su autor.
Mucho tiempo hace ya de que Bulnes ha sido apreciado en su
verdadero valer, ya sea como literato, ya como pensador
economista, orador. Como literato, no tiene en su Haber>
ms que algunos artculos de peridico, salpicados de esas,
frases extraas, que, como deca Voltaire de las odas del divino Pndaro, nadie, ni l mismo puede comprender, y de
ocurrencias ingeniosas, copiadas de autores franceses, que son
los nicos que ha ledo, por razones que yo me s. Como
pensador, nadie ha visto en sus escritos un solo pensamiento
original, y, an en la exposicin de las ideas ajenas, se nota
falta de orden lgico; como economista, sus trabajos se reducen la defensa de un sistema feroz de libre cambio, sacrificando ese sistema los intereses econmicos del pas y su industria naciente y haciendo verdaderos juegos de prestidigitacin con cifras tomadas de anuarios estadsticos; (Bulnes
ha declarado en la Cmara de Diputados, en una discusin
sobre un proyecto de tratado comercial con los Estados Unidos, que nada le importaba que Mxico fuese perjudicado en ese
convenio, porque l era partidario de la teora de Darwin, consistente en que el organismo ms dbil debe perecer ante el ?ns

fuerte);

como

socilogo, olvidando que la cuestin del pro-

greso de los pueblos se presenta con mltiples aspectos, intelectual, aststico, mercantil, industrial, guerrero, etc., sosel pas ms civilizado de
nicamente causa de su gran desarrollo econmico (en otro escrito asegur que los pueblos latinos estn ms
atrasados que los de la raza anglo-sajona nicamente por que

tiene que la Repblica del Norte es

la tierra,

piofesan

el

catolicismo,

como

si la

religin fuese el solo factor

como orador, he
dicho ya que los discursos de Bulnes, no son otra cosa que
un embrollo apelmazado palabras bulnescas, de frases y conceptos destinados arrancar aplausos de un auditorio, ante el cual es atrevido para lanzar disparates, por que sabe que
las nueve dcimas partes de l estn compuestas de ignorantes incapaces de comprenderle, y la dcima restante la forman
amigos suyos que no quieren desacreditarlo analizando sus revoltillos oratorios y ponindolo en ridculo. En resumen, la
personalidad de Bulnes, cualquiera que sea el aspecto en que
est toy olvido el gramatical y literario,
se la considere
talmente desprestigiada, y, como antes dije, solamente Jurez
debe la sensacin que ha causado su ltima obra. En prueba
de ello, no hay ms que recordar la ninguna atencin que el
pblico dio dos obras anteriores que ha publicado, una
con el objeto de insultar la Colonia Espaola de Mxico y
la otra para calificar de mentiras las acciones de guerra que
considera nuestra patria como triunfos nacionales.
Porque la verdad es que, en los anales literarios del mundo entero, jams se haba publicado una obra en la que su
autor demostrase mayor independencia con respecto la lgica, al orden, al mtodo, la razn analtica, al encadenamiento rigoroso de los argumentos encaminados producir
la persuacin en el espritu del lector. Esto, sin contar la mala fe con que examina Jurez solamente en una poca en la
que cree encontrar motivos de censura contra l y ni una palabra dice del perodo luminoso de la vida de aquel grande
hombre, que comenz con su gobierno de Oaxaca y que termin con el triunfo de la causa liberal y reformista en 1861.

de

la cultura

de

las naciones);

por ltimo,

i6

Ya que

de presentar en su verdadero aspecto y

cuenta
los
teniendo en
hechos de su vida al Verdadero Jurez,
debi de haber comenzado el infeliz autor por hacer mrito
de los prodigiosos esfueizos que hizo, siendo Gobernador del
Estado de Oaxaca, para ayudar la defensa nacional contra
la invasin anglo-americana.
Un bigrafo de Jurez, que acopi datos fidedignos para
narrar la vida de aquel grande hombre, dice lo siguiente:
Despus de la prdida del Gral. Len, despus de los
sucesos que se acaban de referir, el desaliento fu general en
autoridades y pueblos; pero Jurez, cuya constancia rayaba
en milagrosa, no descans ni un momento, ya levantando fuerzas, ya estableciendo una maestranza, ya haciendo fabricar
caones y pertrechos de guerra; el caso es que el grito de lucha no se dej de escuchar un momento en todo el Estado
cuyos destinos rega Jurez. A veces, en medio de esos cuadros tristes y vergonzosos que presentan los pueblos, hay, sin
embargo, ejemplos que prueban que nunca mueren del todo
la rectitud de las conciencias y el sentimiento de la patria,
ejemplos que brillan ms mientras ms raros son y mayor ha
sido el desaliento el oprobio de una nacin.
Debi Bulnes haber hecho mencin de que, Jurez durante su administracin en Oaxaca, procedi, con una constancia supeiior todo elogio, dice su bigrafo, la reorganizacin de aquel Estado. Acabse de establecer en l el catastro,
se amortiz la enorme deuda pblica, se pag con creces el
contingente federal; y la Repblica entera lo aclam un Estado modelo.
Debi no olvidar la terrible persecucin de que fu vctima Jurez por parte de Santa Anna, su prisin en los calabozos
de San Juan de Ula, su expulsin al extranjero, y la dignidad con que sufri todas aquellas penalidades sin doblegarse
ni un momento ante el tirano. La miseria de que fu vctima
era tan grande que, en los Estados Unidos, Jurez se vio obligado trabajar personalmente, como impresor, para proporcionarse

el

se trataba

sustento.

El autor de

la

obra no hace mencin alguna del impor-

17

tantsimo papel que el gran liberal desempe durante la revolucin de Ayutla, siendo secretario de D. Juan Alvarez, y ni
una palabra dice de esa famosa Ley Jurez, obra exclusiva del
ministro cuyo nombre lleva y que fu el primer paso dado por
partido liberal en el sendero de la Reforma. Para apreciar
debidamentelo que tuvo de valeroso, y aun de temerario, el acto
de publicar aquella ley, es preciso tener presente lo que los contemporneos supervivientes de aquella epca dicen de la colosal influencia que las dos clases privilegiadas, el Clero y el Ejrcito, tenan sobre la sociedad mexicana, y cmo pintan la tempestad de odios que se desat contra el autor de la ley. El Sr.
Bulnes era entonces un nio, pero no tan nio que no pudiera
dejar de fijarse en el desencadenamiento de las pasiones del
bando conservador contra el gobierno liberal, que despojaba
audazmente de sus fueros las dos clases dominantes del pas.
Recuerdo que, en aquellos aos, el autor de El Verdadero
Jurez era un alumno distinguido del colegio del Profesor
Higareda, y se hizo notable por su instruccin en un Certamen que el Ayuntamiento de Mxico dispuso que se celebrara entre los discpulos ms adelantados de las escuelas particulares. Poda, por consiguiente, formarse concepto del estado de los nimos en aquel tiempo y apreciar as la energa
extraordinaria de que Jurez dio muestra, dictando una ley
tan atrevida, como Ministro de Justicia, cuando tena que luchar hasta con sus mismos compaeros de Gabinete, que, en
su mayora, pertenecan al partido moderado. *
el

* Cuando digo que para nada se ocupa Bulnes en hablar de los mritos contraidos por Jurez antes de la poca de la Intervencin como gobernante en Oaxaca, como Ministro .de Justicia y Cultos de Don Juan Alvarez, como sostenedor de la Constitucin de 1857 contra la reaccin clerical y militar y como director de la graddiosa
obra de la Reforma, es porqu observndola bien, la obra recientemente publicada
consta de dos partes perfectamente distintas: la primera y princiqal, que encierra
todo el pensamiento y toda la intencin del autor, encaminados demoler la figura
del grande hombre, y la cual llega hasta la pgina 846; y una especie de apndice
de eplogo, en el que el crtico, al parecer arrepentido, ms bien dicho, espantado
ele la injusticia de sus diatribas, da muestra de querer endulzar el borde de la copa
para que sus lectores patriotas encuentren menos amargo el brebaje envenenado con
hil, malignidad y calumnia que les ofrece fin de destruir en sus nimos el concepto elevado en que tienen Jurez y el sentimiento de amor y admiracin que profesan su memoria. Esta segunda parte comprende solamente veinticuatro pginas
las ochocientas cuarenta y seis restantes estn consagradas exclusivamente la obra
de deturpacin.

Al ver que el Sr. Bulnes, en una obra en que se propuso

por objeto presentar Jurez tal como l en realidad lo juzga
conforme los actos de su vida pblica, ocurre naturalmente
86 1 Y precisapreguntar si esa vida pblica comenz en
mente pasa por alto aquel perodo de la existencia del grande
hombre, que, en mi concepto, es ms digno de elogio que e[
mismo de su resistencia contra la intervencin francesa y el
imperio de Maximiliano. En efecto, aunque fu grandiosa la
actitud que tom entonces, aun cuando su constancia y energa en sostener con firme mano el pabelln de la patria en
medio de mil reveses que hubieran desalentado al hombre de
carcter ms tenaz, impidieron que el pas desalentado se rindiese al invasor y contribuyeron en gran parte que los Estados Unidos, viendo en l un gobierno legtimo, tuviese ese
pretexto para no reconocer al emperador intruso, y para
1

Napolen III que retirase su ejrcito del territorio

mexicano, el papel que las circunstancias imponan Jurez
fu principalmente de carcter pasivo, sobre todo desde que
se vio obligado establecerse en el ltimo rincn del pas,

exijir

En el eplogo que me refiero y del cual se sirve para justificarse ante el Lie
D. Emeterio de la Garza del cargo de animosidad contra Jurez que aquel caballero
le hace, se ve algo parecido las caricias que se hacen un nio para que sienta menos las dolencias de una lijera operacin quirrgica que no requiere el uso del cloroformo con el paciente. Dice el autor efectivamente la verdad cuando, espulgando las
veinticuatro pginas de la segunda parte de su libro, cita todo lo bueno que reconoce en Jurez, su valor, su patriotismo, su celo por los intereses de la Repblica, su
conducta como gobernador de Oaxaca y la constancia con que sostuvo con firme mano la bandera de la Patria: en una palabra contradice todo lo que respecto del hombre del Paso del Norte afirm en la primera parte de su obra, hacinando cargos pueriles, haciendo suposiciones infundadas y calumniando, por medio de textos truncados y de omisiones maliciosas de hechos y documentos que justifican de una manera
indiscutible anaquel Presidente de las imputaciones que le hace. Por esto digo que
hay dos libros distintos en El Verdadero Jurez. Para refutar el primero, basta con
citar el segundo, y el Sr. Bulnes se ver embarazado para contestar la siguiente pregunta:
Cundo dice Ud. la vei'dad, cuando deturpa en 846 pginas Jurez, negndole todas sus virtudes, todos sus graneles hechos, cuando le acusa hasta de haber querido vender parte del territorio nacional, cuando en las ltimas 24 pginas de la
obra le elogia por todo aquello que antes no quiso reconocerle? Si lo segundo, lo de
las 24 pginas, es lo cierto, por qu escribi Ud. las primeras 846? Es esto ser consecuente con sus ideas? Consecueute el Sr. Bulnes! Basta probar que no lo es, tratndose del tema que desarrolla en su obra, la confesin que hace de haber sido l el
iniciador de la primera conmemoracin solemne de Jurez. Por qu inici que se
celebrara pblicamente la memoria del hombre quien, en su fuero interno, consideraba como un dolo de barro? Obraba entonces en conciencia, solamente proceda contra sus convicciones por tributar una baja y cobarde adulacin al partido li-

de toda clase de elementos de combate. Gran mrito fu

el continuar en su actitud de resistencia, esperando contra toda esperanza, y cuando la evidencia de los hechos pareca
aconsejarle que abandonara una causa totalmente perdida al
parecer. El Senado Romano fu recibir las puertas de la
ciudad al Cnsul vencido en Cannas y darle las gracias por
que no haba desesperado de la salud de la Repblica. Igual
gratitud debe tener la Patria Mexicana al hombre que no desesper de su salvacin; y precisamente la fe en el triunfo final,
pesar de cuantos obstculos se levantaban en contra, es lo
que constituye la grandeza de Jurez en aquella poca cala-

falto

mitosa.

Pero

si,

en Paso del Norte, fu grande, en su lucha contra

bando reaccionario fu sublime. Aquel perodo de la vida

de Jurez comprendido entre el golpe de Estado de Comoel

y el triunfo de Calpullpam fu esencialmente de accin.

Cuntos principios hizo triunfar Jurez durante la guerra de
ti es aos! Comenz por hacer ver que el fundamento de la autoridad no est en la ocupacin de la Capital por un gobierfort

beral? (Entre parntesis dir que Bulnes, al atribuirse la gloria de haber sido el iniciador de la solemnidad anual del 18 de Julio, se viste segn me han asegurado, con
galas ajenas.
Los iniciadores de la solemnidad fueron los Generales Sostenes Eocha y D. Vicente Villada, y los redactores del peridico El Partido Liberal. As al menos me lo
ha dicho D. Benito Jurez, hijo, quien guarda en su corazn con profunda gratitud
el recuerdo de cuantos han tributado justicia la gloria de su ilustre padre)
En su rplica al Sr. Garza pone Bulnes de manifiesto que no es en l habitual
rendir culto honrado la verdad, cuando declara digno de elogio el no haberse hecho eco de la calumnia del Gral. Mrquez de Len referente que aquel Presidente
dijo que confiaba Gonzlez Ortega el mando del Ejrcito de Oriente, para que se
desprestigiara, por ser incapaz como militar. El Gral. Daz le asegur que era falsa la aseveracin del Gral. Mrquez, y Bulnes juzga como un mrito el no haber
aprovechado contra la memoria de Jurez esa especie calumniosa. De lo que resulta que para el crtico de Jurez es cosa de extraordinario mrito el no emplear co-

mo arma

la

calumnia.

Por lo expuesto anteriormente, queda explicado por qu digo que, en El Verdadero Jurez, Bulnes omite intencional y malignamente cuanto redunda en honor del gran patricio.
Me refiero la obra principal de las dos que contiene el libro, la consagrada
demoler 'Jurez y cuyo objeto est claramente designado en el subttulo que dice, despus de El Verdadero Jurez, La Verdad sobre la Intervencin y el
Imperio: no la retractacin que hace el crtico de sus aseveraciones ante juaristas, tal vezpor temor la tempestad que presenta que habra de venrsele encima.
Si solamente alabanzas hubiera tributado Jurez, no valdra su libro la pena de refutarlo, ni la inmensa mayora del pueblo mexicano habra protestado con indignacin contra

ellas.

que sea el lugar en

donde resida. El injusto detractor del grande hombre atribuye D. Sebastin Lerdo de Tejada el mrito de haber convencido Jurez de que un Gobierno puede existir sin necesidad de ser reconocido por las potencias europeas. Yo pregunto al Sr. Bulnes: era no gobierno el que Jurez tena establecido en Veracruz? Y cules fueron los gobiernos europeos
que entonces lo reconocieron? Y en dnde se encontraba en
aquella poca D. Sebastin Lerdo para aconsejarle que no
necesitaba de reconocimiento diplomtico alguno para ser el
legtimo Presidente de la Repblica? Lerdo se encontraba entonces en Mxico, acatando al Gobierno reaccionario de Zuloaga y percibiendo de l sueldo; mientras que Jurez, en Veracruz, y privado de los consejos de su futuro ministro de
Paso del Norte, tena la conciencia de presidir un gobierno
legtimo, puesto que tena un Ministerio y dictaba leyes de
tanta importancia, como lo fueron las de Reforma. Ni por un
momento pens en que necesitaba del reconocimiento diplomtico de los representantes europeos para tener la conciencia de su legalidad como gobernante; ni siquiera necesit, para establecer su Gobierno en Veracruz, de que los Estados
Unidos lo reconocieran, puesto que el Ministro americano, residente en la Capital, durante muchos meses, reconoci como
legtimo, por lo menos como gobierno de hecho, la administracin reaccionaria. Puede darse prueba ms convincente de la mala fe con que el Sr. Bulnes juzga al gran patriota que el hecho de atribuir D. Sebastin Lerdo de Tejada el haber dado Jurez, en 1867, un consejo que ste puso
en prctica nueve aos antes en Veracruz?
Durante aquel perodo de la guerra de Reforma, la obra
de Jurez fu verdaderamente titnica. No solamente organiz y foment la lucha del partido liberal contra el reaccionario, no solamente acopi en Veracruz vigorosos elementos de
defensa de la plaza, en los dos asedios que Miramn le puso,
no solamente hizo triunfar en los campos de batalla la causa
ele la legalidad constitucional, presentando la Nacin el ejemplo patente de que, siempre que la constancia se pone al serno, sino en la legalidad

de

ste, cualquiera

buen derecho, nada puede en contra la fuerza de las

armas, hechos que seran ya suficientes para cubrir de gloria
un gobernante; sino que hizo nacer la Repblica una vida
nueva, ms adelantada que la de muchos pases europeos, la
de todos ellos, sin excepcin, acometiendo la grandiosa empresa de la Reforma, obra social y poltica, ms gigantesca que
la que Gustavo Wassa realiz en Suecia. Si se examina el fundamento filosfico de esa obra, queda el espritu asombrado.
Cuando apenas se haban ledo en Europa, en pequeos cenculos de discpulos fervientes, las obras de Comte, cuando era tan desconocido el nombre del filsofo francs que
refiere un escritor que un sabio jesuta, nombrado por su General para celebrar un arreglo entre la Compaa de Jess y
la escuela positivista (esto aconteca en la poca en que aquel
filsofo^ ya medio demente, pretenda fundar una religin) que
un sabio jesuta, digo, preguntaba si Mr. Augusto Comte era
un qumico que se haba hecho notable por algunos descubrimientos; cuando Mili y Spencer nada haban escrito an; cuando, en fin, ha- ta la palabra hbrida sociologa no se haba pronunciado, sorprende que un pobre abogado salido del Instituto
de Oaxaca, resolviese por intuicin cuestiones sociolgicas
que los grandes polticos europeos ni siquiera conceban en
aquel entonces. Jurez pens que no pueden vivir en un mismo pas, bajo un mismo sistema poltico y con iguales derechos dos poderes que persiguen fines distintos, el religioso con
intereses y propsitos ultra-mundanos y el civil, establecido
para regir las sociedades humanas en la vida terrena; pens que, girando esos poderes en rbitas distintas, la intromisin del poder religioso en la existencia nacional equivale
tanto como una usurpacin de facultades que, en manera
alguna, son de su competencia, y decret la separacin absoluta de la iglesia y el Estado, resolviendo as la ardua cuestin de la libertad de cultos que tantos escrpulos de conciencia y tanto escndalo haba producido al discutirse por
el Congreso Constituyente de 1857. Totalmente indiferente
el Estado las cuestiones religiosas, que no son de su incumbencia, dejaba las conciencias libres y sin necesidad de pervicio del

miso especial del Gobierno para practicar los cultos que mejor
les conviniesen. Pens tambin que, siendo de la competencia
del Estado el deber de vigilar sobre el movimiento estadstico
de la poblacin que vive bajo su amparo, nadie ms que ese
Estado corresponda la inspeccin y la vigilancia sobre aquel
movimiento, y dict la ley del Registro Civil. Conociendo que
el crecimiento incesante, por medio de la amortizacin decrecidos capitales, adems de impedir el desarrollo econmico
del pas con el estancamiento sistemtico de gran parte de la riqueza pblica, pona en manos de un poder rival y enemigo como
era el Clero una arma poderosa para fomentar las discordias
civiles, y haciendo uso del derecho que las leyes de la guerra conceden para reducir la impotencia de hacer dao la
Nacin ese terrible adversario, decret la nacionalizacin
de los bienes eclesisticos. Reflexionando que ninguna sociedad tiene derecho para suicidarse, porque las sociedades viven en el mundo para reproducirse, cerr los conventos, que
son instituciones organizadas de celibato y prohibi los votos
monsticos que se oponen la propagacin de la especie humana. Persuadido de que el matrimonio no es para la sociedad mas que un simple contrato civil, y sujeto, por consiguiente las leyes sociales, dict la ley del matrimonio civil, que
pone bajo el amparo del Estado ese acto importantsimo de
la vida humana. Toda la parte filosfica de la obra reformista, concebida y llevada cabo por Jurez en Veracruz, parece ser producto del cerebro de un socilogo profundo; y esa
obra es la que calla el Sr. Bulnes, que tanto se precia de ser
un sabio en materia sociolgica.
Se dir que Jurez tuvo colaboradores en la obra reformista. Naturalmente: todo jefe de Estado debe tenerlos. Pero quin fu el responsable de ella? Quin dio el consentimiento consciente para que la' tarea se ejecutase y se llevase
al terreno de la prctica? Y esto en qu circunstancias! Cuando por los das de cada semana, de cada mes y de cada ao
de aquel sangriento trienio, se contaban las derrotas de los
ejrcitos liberales, cuando el mismo gobierno constitucional
se encontraba amenazado de muerte por Miramn, cuando

23

las

Europa lo amagaban en su ltimo

bombardeo por los caones de sus escuadras

potencias navales de

refugio con el

no cejaba ante

reclamaciones pecuniarias de sus

respectivos subditos. Y Jurez, impasible ante los reveses, y
con la f del triunfo, responda cada derrota de los constitucionalistas con una nueva ley, que deba un golpe mortal al
si

las injustas

bando reaccionario.
Y podr decirse que un libro que deja en completo silencio la poca ms gloriosa de Jurez, la poca en que se mostr estadista sin rival en la Historia del Mundo, es un traba
jo histrico, digno de atencin?

frecuentemente, solo risa despreciativa producen en el

que contra Juen
suposiciones falsas
rez se formulan apoyadas nicamente
acerca de hechos y actos que no se efectuaron conforme al
gusto del autor, hay, entre esas acusaciones, una que causa
positiva indignacin, porque constituye una odiosa calumnia,
lanzada contra nuestro ilustre patricio con manifiesta mala
intencin. No s, en verdad, cmo D. Francisco Bulnes podr
justificarse de haber truncado los documentos que cita y de
haber pasado en silencio otros, cuando se jacta de que el
estudio de la cuestin que trata (demostrar que Jurez se
propona enajenar parte del territorio nacional los Estados Unidos, cambio de auxilios en hombres y en dinero
que se le proporcionasen contra los franceses y Maximiliano) cuando se jacta, digo, de haber hecho un estudio concienzudo del asunto y de los datos fehacientes en que apoya
sus aseveraciones. La necia vanidad, rayana en el delirio, del
autor, quien decreta pontificalmente que, fueron crmenes de
Jurez todo aquello que hizo, de 1862 1867, sin contar con
la aprobacin de Bulnes en 1894, le da, hasta cierto punto,
derecho de provocar en contra suya la hilaridad de sus lectores. Pero, en manera alguna, le autoriza formular el grar
ve cargo de traicin la Patria, lanzado contra Jurez, quien
acusa de haber intentado enajenar el territorio nacional. Podemos reir de que Jurez sea censurado por no haber procedido, durante la guerra de Intervencin, conforme al criterio
Si,

lector del libro del Sr. Bulnes las acusaciones


24

De

no podemos reimos es de que el aude que el

hombre quien llamamos Salvador de la Patria, abrig el infame propsito de vender parte del pas. Aqu s que es preciso arrastrar al Sr. Bulnes ante el tribunal de la Verdad, y
exijirle las pruebas en que funda su dicho.
Qu pruebas presenta? nicamente parte de una nota
dirijida por D. Matas Romero al Gobierno de Jurez, en la
cual, el honrado y patriota diplomtico mexicano argumenta
contra la enajenacin de parte de la Repblica los Estados
Unidos. Malignamente, el escritor trunca la nota en su parte
final para hacer sujerir la sospecha de que Romero aconsejaba Jurez que desechara la criminal idea de ejecutar un acto que equivala traicin la Patria. La parte de la nota que
Bulnes suprime, dice as al pie de la letra y no deja lugar
duda acerca de que Romero no combata ideas de Jurez, sino las que provenan de otra persona, y sobre las cuales llamaba la atencin del Gobierno Republicano, enteramente ajeno ellas. Atencin:
Todas estas graves cuestiones necesitan, para resolverse
de una manera definitiva del desarrollo de los sucesos que
pueden tomar un giro diferente del que ahora se prev como
natural y probable y que harn necesarios remedios distintos
para los nuevos peligros que presenten las nuevas fases que
tome este asunto. Conviene, sin embargo, desde ahora, pensar seriamente en el porvenir para que las medidas que las
circunstancias hagan adoptar desde luego, no embaracen las
necesidades intereses futuros de nuestra Patria. EL DESEO
de Bulnes.

lo

que

tor referido pretenda hacer concebir la sospecha

DE LLAMAR LA ATENCIN DEL SUPREMO GOBIERNO HACIA ESTE IMPORTANTE ASUNTO ME HA DECIDIDO A SOMETER A LA CONSIDERACIN DE UD.
LAS REFLEXIONES QUE PRECEDEN Y QUE NO PASAN DE CONJETURAS MAS O MENOS FUNDADAS SOBRE LOS DESTINOS FUTUROS DE NUESTRO PAS.
Aprovecho esta oportunidad para renovar Ud. las seguridades de mi distinguida consideracin.
M. Romero. Seor Ministro de Relaciones Exteriores.
Chihuahua.

25

Es evidente que, cuando D. Matas Romero explica la razn de su nota, cuando lbma la atencin del Gobierno hacia
la idea referente la enejanacin del territorio nacional, y la
censura, para que no se crea, ni por un momento, que es suya, es evidente, repito, que no contestaba una peticin de
consejo que Jurez le hiciera sobre este asunto, ni mucho menos que llamara la atencin al autor del proyecto de enajenacin territorial sobre este mismo proyecto. Se llama la atencin sobre lo que es desconocido para aqul aquien se escribe. Jurez ignoraba que hubiese surgido la idea de ceder
los americanos parte de nuestro territorio trueque de auxilios materiales que los Estados Unidos le impartiesen, y porque lo ignoraba, Romero se lo haca saber en su nota.
Con toda la hipocresa de la calumnia intencional, Bulnes
dice que la expresada nota parece ser contestacin otra anterior (del Goblierno probablemente), nota anterior que no
ha logrado encontrar por ms que la ha buscado. Con razn
no encontr esa nota anterior, por la sencilla razn de que no
existe. Poco debe haber registrado el Sr. Bulnes el tomo 4.
de la Correspondencia de la Legacin Mexicana en Washington del cual copi la nota de Romero que, truncndola, publica, si no encuentra el origen de ella.
La cuestin relativa la enajenacin del territorio naci
del viaje que D. Manuel Doblado hizo los Estados Unidos,
durante el cual viaje se puso de acuerdo con D. Matas Romero para averiguar con toda certidumbre qu clase de proyectos abrigaba el Ministro Seeward respecto Mxico. Las
dos notas que continuacin inserto, subrayando lo ms notable de ellas, hacen ver claro en este asunto. Veamos la primera:

Nmero

2*7>

LEGACIN MEXICANA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.

Washington, Octubre 22 de 1864.

Arreglos intentados por el Seor Doblado.

En

virtud de las noticias que en mi nota

nmero 274, de

19 del que cursa, comuniqu Ud. haban llegado mi co-

26

nocimiento con relacin la inteligencia que haba entre Mr.

Seevvard y el Gobierno Francs para que los Estados Unidos reconocieran Maximiliano luego que Mr. Lincoln saliera reelecto, di todos los pasos que cre convenientes para evitar que se
adoptara esta medida, y que indiqu Ud. en mi citada nota. De el resultado de ellos hablar Ud. en comunicacin
separada cuando todos hayan producido el que espero. Ahora solo me propongo informar d ese Ministerio del resultado que
produjo la venida esta Ciudad del general Doblado, que como
indiqu fd. era uno de los sucesos de que esperaba yo sacar
}

ms partido. (Atencin, Sr. Bulnes!)

El general Doblado lleg esta ciudad en la noche del 1
del corriente. En la maana del 20 comuniqu Mr. Seeward
su llegada, y poco me contest invitndonos ambos que
furamos comer con l. Estuvimos la hora de la cita y
poco lleg Mr. Weed, uno de los hombres pblicos ms influentes del Estado de Nueva York y amigo muy ntimo de
Mr. Seeward. Mientras llegaban otras personas de Nueva York
que haban sido invitadas para la comida, y que se detuvieron por hora y media causa de una dilacin del ferrocarril,
Mr. Weed me estuvo haciendo, en presencia de M. Seeward,
varias preguntas sobre el estado que guardaba la Repblica,
y yo me aprovech de la ocasin que me present de orillar
la conversacin donde deseaba llevarla. Me parece excusado manifestar Ud. que dije cuanto cre necesario que supiera oyera Mr. Seeward, y que insist sobre lo que en la actualidad tiene mayor importancia. Mr. Seeward hizo, en el curso
de la comida, frecuentes alusiones los asuntos de Mxico y
en todas ellas daba entender que estaba muy lejos de querer reconocer el Gobierno de Maximiliano. En una ocasin
lleg hasta decir que no considerara terminada la cuestin en
los Estados Unidos sino hasta que no hubiera dependencia
ninguna europea en el continente americano y hasta que todo l estuviera regido por instituciones republicanas. La impresin que me qued despus de haberlo odo en esta comida,
fu la de que, es el hombre ms falso que existe sobre la
tierra, que sin necesidad hace alarde, precisamente de lo con-

27

de lo que siente, que no haba pensado en comprometerse en reconocer Maximiliano. Despus de haber visto
otros muchos incidentes, que sera largo enumerar aqu, he
llegado cre^r que el segundo extremo es el fundado.
Discutiendo con el general Doblado lo que sera conveniente
hacer en vista de las presentes circunstancias, llegamos convenir
que l, como particular, y expresando simplemente su opinin,
dijera que crea conveniente que el supremo gobierno vendiera A LOS ESTADOS UNIDOS, LA BAJA CALIFORNIA Y UNA PARTE DE
la sonora: que estaba dispuesto recomendar esa medida al Pre-

trario

y que la crea de fcil realizacin. Pareci que, procediendo as, podamos dar este Gobierno ms inters en. no re-

sidente,

conocer Maximiliano,

y an

llegar saber qu hara

si se le

SIN QUE POR ESO NOS

COMPROMETIRAMOS A NADA, SUPUESTO OUE YO
NO HABA DE APARECER OFICIAL, NI EXTRAOFICIALMENTE EN EL ASUNTO. Con objeto de llevar cabo
llegaba proponer dicho arreglo

de Nueva York Mr. Plumb, que se

haba ofrecido proponer confidencialmente el arreglo un
amigo ntimo de Mr. Seeward, y el Seor Doblado le dijo lo que
habamos hablado. Mr. Plumb se regres hoy Nueva York,
y cuando haya concluido su misin comunicar Ud. su re-

esta idea, hicimos venir

sultado.

Entretanto, nosotros tambin nos vamos hoy visitar el

ejrcito del Potomac. Mi objeto en esta visita es cerciorarme
por m mismo de la probabilidad que hay de la toma de Richmond, y pulsar el sentido del ejrcito sobre la cuestin de
Mxico. Sobre ambos puntos comunicar Ud. mi opinin
mi regreso.
Sigo creyendo que no nos conviene ofrecer en venta una
sola pulgada de nuestro territorio, y sobre este punto manifestar Ud. mi modo de pensar con alguna detencin, cuando
tenga un momento de tranquilidad para hacerlo con el cuidado que merece un asunto tan grave.
Reproduzco Ud. las seguridades de mi muy distinguida
consideracin.
M. Romero. Seor Ministro de Relaciones
Exteriores.
Chihuahua.

28

Pasemos
de

la

la

enajenacin

segunda nota de Romero acerca del asunto

territorial.

KTmero 301
LEGAGION MEXICANA EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.

Washington, Noviembre 24 de 1864.

XVI Conferencia con Ir. Seeward

Enajenacin del

territorio-

Con objeto de saber si despus de la reelecin de Mr.

Lincoln estar dispuesto Mr. Seeward manifestarse un poco
ms explcito con relacin los asuntos de Mxico, y de ver
la impresin que le haba causado la idea de enajenacin de mies-

EMANADA DEL GENERAL DOBLADO, de

que habl Ud. en mi nota nmero 279, de 22 de Octubre
prximo pasado, me propuse tener una conferencia con l para tratar de ese asunto. l General Doblado crea que manifestando Mr. Seezvard su modo de pensar sobre enajenaciones
del territorio fiacional le ocurra la idea de que si Maximiliano ha
de ceder la Baja California y Sonora la Francia, y nosotros
llegbamos estar dispuestos cederlas en ese caso los Estados
Unidos, poda?i desear stos hacer desde luego un arreglo con ese
objeto para alegar despus el derecho de su propiedad.
Hoy concurr al departamento de Estado, y tuve una conferencia con Mr. Seeward. Empec por decirle que seguratro territorio

mente haba llegado su noticia cules eran las ideas del general Doblado sobre la enajenacin del territorio mexicano, porque
estas ideas haban sido comunicadas varios amigos de la
Administracin para que llegaran noticia del Gobierno. Mr.
Seward no saba nada, lo que es ms probable, se dijo que
no saba, y entonces lo inform de lo que el ge?ieral Doblado
piensa este respecto. Le agregu que, como seguramente se
le dira que yo participaba de las mismas ideas, crea conveniente manifestarle para su gobierno que las mas eran bien
diferentes; que casualmente

COMUNICADO A

HACIA POCO LAS HABA YA

MI GOBIERNO, que no

crea poderlas

exponer mejor que leyndole fragmentos de mi citada comu-

29

nicacin.
la

Le

nota que

le

dirij

en seguida

lo

que

ese Ministerio

me
el

pareci conveniente de
2

marcada

del actual,

con el nmero 288, con objeto de hacerle conocer lo que deseaba yo que supiera. (Esta nota nm. 288 es la que Bulnes
cita truncndola con notoria mala fe).
Al concluir mi lectura, tom Mr. Seeward la palabra y
me dijo que haba yo comprendido muy bien la poltica de este Gobierno al asegurar al mo que no deseaba embarazarse
en complicaciones de ningn gnero, mientras estuviera pendiente aqu la guerra civil: Queno saba si dentro de una, dos
tres semanas, ms tiempo podra hablarme con ms libertad, porque esto dependera del resultado que dieran las operaciones militares que estn ahora desarrollndose; pero que
poda asegurarme, y esto de una manera confidencial, que las
noticias que haba recibido ltimamente de Mxico, eran del
carcter ms satisfactorio, y que crea que el Gobierno nacional tena ahora ms probabilidades de buen xito de las
que hasta aqu haba tenido, pues que segn lo informaban,
Maximiliano no haba conseguido establecer el orden en el
pas ni tranquilizar los nimos, sino que por el contrario, todo
estaba peor que antes; que quera inclinarse al Partido liberal, y que este partido no lo sostendra sino en el caso de que
adoptara medidas que lo pondran en abierta pugna con el
clero, y que l crea que no tardara mucho en estallar en
Mxico un pronunciamento contra Maximiliano.
.Volviendo al punto principal me dijo Mr. Seeward que
lo que l deseaba sinceramente y de lo que tratara con ms
empeo con el Presidente, era que Mxico pudiera consolidar
un Gobierno Nacional que hiciera al pas prspero y floreciente, sin tener necesidad de enajenar ninguno de sus Estados,
y que l nunca intentara que los Estados Unidos se quedadaran con un solo acre de nuestro territorio. Me agreg que
al terminar aqu la guerra civil, el pas estara bastante ocupado con la cuestin de esclavitud y la de reconstiuir la Unin
para que pensara en adquirir ms territorio. Por supuesto

que apoy la justicia y conveniencia de esa poltica

.

30

Sigue diciendo Romero que Seeward le haba asegurado

que por ningn motivo reconocera en Mxico otro Gobierno
que al republicano, etc.
Ahora, veamos lo que el Gobierno de Jurez resolvi sobre el asunto de que le hablaba Romero. La siguiente comunicacin, firmada por Lerdo de Tejada, expresa claramente
que fu escrita por orden de Jurez, de acuerdo con su Ministerio.

]XT-mero 21
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y GOBERNACIN.

DEPARTAMENTO DE RELACIONES EXTERIORES.

SECCIN DE AMERICA.

Palacio Nacional, Chihuahua, Diciembre 30 de 1864.

INSTRUCCIONES.
Tomada en

consideracin

la

nota de Ud. nmero 263, de

fecha 6 de Octubre ltimo, en que manifiesta

la

posibilidad

de que se presentara alguna ocasin prxima de que los Estados Unidos no tuvieran ya embarazo para auxiliar esta
Repblica en su guerra actual, y pide Ud. que se le den instrucciones sobre la conducta que debiera seguir en tal caso,
el C. Presidente ha tenido bien acordar en Junta de Ministros que comunique Ud. las instrucciones siguientes:
Primera. Confiando en la inteligencia de Ud. en su constante celo por los intereses de la Patria, en su conocimiento
y experiencia de las opiniones y mximas del Gobierno y del
pueblo de los Estados Unidos, y en sus buenas relaciones con
los funcionarios y personas influentes de este pas no duda el
Gobierno de que seguir Ud. observando atentamente la marcha de los sucesos con esa Nacin, y encarga Ud. que siempre que lo crea posible, ya sea por el trmino de la guerra
que sostiene ese Gobierno, ya porque obtenga en ella notables y slidas ventajas, ya por cualquiera otro motivo que
pueda influir en sus decisiones, aproveche Ud. cualquiera
oportunidad de procurar que los Estados Unidos presten alguna cooperacin auxilio la Repblica. Cuando el Go-

31

bierno de sta solo ha teni io que luchar con mexicanos rebeldes su autoridad, se ha limitado emplear los elementos
y las fuerzas nacionales; pero cuando lucha contra un invasor
extranjero y poderoso, no puede haber incovenientes que lo
retrajeran de recibir auxilio de otro Gobierno, sin perjudicar

honor nacional.
ha observado Ud. en su nota,
no es posible prever todas las eventualidades y todas las circunstancias que concurran en la poca futura de una negociacin. La inteligencia, el prudente juicio y el patriotismo de
Ud. sern en tal caso los que puedan inspirarle las medidas que
parezcan ms convenientes, teniendo el Gobierno que limitarse
dar Ud. instrucciones generales que le servirn de bases
para observarlas en los diversos medios pormenores de su

los intereses

Segunda.

el

Como justamente

aplicacin.

Tercera. Ser ms fcil exponer Ud. con brevedad y

y claridad, el espritu del Gobierno, comenzando por manifestar Ud. lo que en todo caso deber evitarse en cualquiera
negociacin. No solo por las convicciones del Gobierno, sino TAMBIN POR UN EXTRICTO CUMPLIMIENTO DE SUS DEBERES, SE
abstendr siempre de celebrar cualquier tratado convenio en que no se salve la independencia e integridad del territorio nacional, que otro gobierno pretendiera tener en
la Repblica cualquiera especie de intervencin.
Las leyes de 1 1 de Diciembre de 1861, de 3 de Mayo de
1862, de 27 de Octubre del mismo ao y de 27 de Mayo de
1863, impusieron esas restricciones al Gobierno cuando le
dieron las amplias facultades de que est investido. Adems
aun cuando el Gobierno pudiera prescindir de aquellas restricciones, no tendr el deseo de hacerlo, porque su propsito ha
sido

berana

ser siempre que se salve toda la Repblica, con su so-

con todos sus derechos.

Cuarta. Respetndose estos principios, podr Ud. procurar

cuando llegase la oportunidad, que los Estados Unidos auxiliaran eficazmente la causa de la Repblica; no solo con un
auxilio moral que, como indica Ud., por ejemplo, pudiera consistir en protestas tal vez, en amenazas, sino tambin con un

32

que consistira en dinero, en elementos de gue an en fuerzes que tuvieran el carcter de auxiliares de
la Repblica.
Quinta. En el caso de celebrarse algn tratado arreglo
para que prestasen los Estados Unidos fsicamente su auxilio,
podra tener el carcter de un tratado de alianza para repeler
la actual invasin de Mxico, an podra tener el carcter
de un tratado en que se elevase la doctrina de Monroe la
clase de un principio permanente que impusiera la obligacin
de ayudarse en todo tiempo para rechazar cualquiera intervencin europea en los asuntos exclusivamente americanos;
el Gobierno creera aceptable uno otro carcter, as como
algn otro semejante, aunque siempre sera preferible lo que
diera el resultado de auxilios eficaces en la lucha actual, con
menos compromiso para lo futuro.
Sexta. Si el auxilio que llegasen dar los Estados Unidos,
no fuera solo de dinero y elementos de guerra, sino tambin
de fuerza armada, sta, como se ha dicho, deber ser en clase
auxilio fsico,

rra,

de auxiliares del Ejrcito de la Repblica. Ser natural

que

el mando de aquella fuerza lo tuvieran sus propios Jefes; pero

deber cuidarse de que en lo relativo la direccin superior

dos Repblicas cuando operasen unidas, y

la campaa, se estipulasen algunas
de las reg'as practicadas en otros pases en casos semejantes
para que quedasen atendidos y considerados los derechos y
la dignidad del Gobierno de la Repblica.
Sptima. Teniendo tambin los Estados Unidos verdadero
inters en que se repela de Mxico una intervencin europea,
podra depender de la mayor menor voluntad de los mismos Estados Unidos, que quisieran hacer cargo de Mxico
todos parte de los gastos del auxilio que le prestaran. Sin
embargo, la Repblica deber admitirlo an cuando todos los
gastos fuesen cargo de la misma; pero siendo indispensable
que los Estados Unidos anticiparan las sumas necesarias, la
Repblica solo podra obligarse pagarlas ms adelante. En
esta materia debern estipularse las obligaciones de- Mxico,
regulndose en lo que fuera justo y posible, teniendo presen-

de fuerzas de

la

las

direccin general de


33

Respecte de garantas para el pago,

pudiera considerarse lo que fuera posible respecto de la consignacin de alguna parte de las rentas de la Repblica de
los productos de la enajenacin de bienes nacionales y terrenos baldos, debiendo siempre evitarse cualquiera hipoteca compromiso sobre una parte del territorio que picdiera acarrear alguna cesin futura del mismo.
Octava. Como quiera que el corso es uno de los medios
ms eficaces que podran emplear los Estados Unidos en este punto, sin perjuicio de procurar lo que fuera ms favorable para Mxico, podra convenirse que los Estados Unidos
lo hicieran su nombre y en beneficio de su Gobierno y de sus
ciudadanos.
Novena. Para convenir que los auxilios que se prestaran
Mxico fueran ms menos eficaces, y en mayor menor
escala deberan tenerse en consideracin los gravmenes que
respectivamente se ocasionaran sirviendo esta consideracin
para reducir obtener menos, siempre que para obtener auxilios mayores ms eficaces, pareciesen los gravmenes desporcionados, exedieren de lo que pareciere posible convenir. Aunque los auxilos pareciesen reducidos los elementos
de guerra que se facilitaran, en cuanto al nmero de fuerzas
axiliares, en cuanto que stas no debieran operar en toda
la Repblica sino slo en alguna parte de su territorio, siemprs seran importantes, pues serviran para que se sostuviera
el Gobierno de la Repblica, que sosteniendo la lucha no duda del triunfo final de su causa.
Segn manifest Ud. antes, el Gobierno nada ms puede darle estas instrucciones generales, confiando la aplicacin
y desarrollo de ellas la ilustrada inteligencia de Ud., y autorizando, como autoriza Ud. para que conforme estas instrucciones, si llega la oportunidad, pueda Ud. celebrar algn
arreglo con ese Gobierno d reserva de la ratificacin del Gotes sus circunstancias.

bierno de la Repblica.

Protesto Ud. mi atenta consideracin.

Lerdo de Tejada.
Matas Romero.
Enviado Extraordinario y Ministro
Plenipotenciario de la Repblica Mexicana en Washington.

C.

34

Puede demostrarse de una manera ms convincente que

nunca Jurez tuvo la intencin de ceder ni un pice de nuestro territorio, y que el Sr. Bulnes, no pudiendo probar sus
acusaciones contra la memoria del gran patriota, apel la
calumnia, truncando textos, interpretndolos de una manera torcida ? Es esto lcito, es honrado, es digno de un escritor
que se dice que es maestro en crtica histrica? Puede perdonrsele su parcialidad de juicio en atencin su manifiesto
desiquilibrio mental: no puede perdonrsele la intencin daada, que apela al vil recurso de la calumnia para apoyar
sabiendas una falsedad insigne.
<j

inserta Bulnes otra comunicacin del Sr. Romeque da cuenta de un proyecto que arregl con el
Gral. Grant para que el Gral. Schofield, fuese con cuarenta
mil hombres, licenciados del ejrcito americano, cooperar
con los defensores de la Repblica, y se pone combatir el
proyecto como si fuese obra de Jurez^ sin decir que no fu
aprobado por el Gobierno en Paso del Norte. No se puede
pero con su plan de calumnia
negar que es consecuente

Tambin

ro,

en

la

Benemrito.
Por lo dems, no me ocupar en hacer el ms ligero aprecio de las dems imputaciones que hace Bulnes contra el patriotismo de Jurez. Todas ellas se fundan en que aquel grande hombre no hizo lo que el escritor cree que deba haber hecho. Citar solamente, para poner de buen humor mis lectores, la siguiente idea que Bulnes recomienda como conve-

al

niente y patritica. Fjense los lectores:

Como, segn Bulnes, los franceses, luego que no hubieran

encontrado ejrcitos organizados que les resistieran, daran

por concluida su misin en Mxico, y regresaran su pas,
lo que Jurez deba haber hecho era licenciar todas las fuerzas
regulares republicanas y MARCHARSE LOS ESTADOS
UNIDOS. As, dice, habra concluido la Intervencin Francesa ... y no hay lector sensato que no agregue: Y la Repblica tambin. Este consejo tiene para Bulnes la ventaja de
que, si Jurez hubiera podido or en 1864 los consejos que su
crtico le da principios del Siglo XX, y los hubiera seguido,

>

35

no habra sido difcil ese crtico el demostrar que el Presidente Mexicano fu un falso grande hombre, un dolo de barro.
Es cierto que nadie le habra ocurrido tributar loores la
memoria del individuo que cobardemente abandonaba la causa de la Patria, que haba jurado solemnemente defender, y
entonces la obra de Bulnes contra Jurez no habra tenido razn de ser, y el gran censor hubiera carecido de blanco
sobre el cual disparar sus ridiculas crticas. Y qu prdida
para la literatura bufa! Y cmo Bulnes habra podido resignarse con la brillante oportunidad que de callarse la boca se le
presentaba
Y qu sistema de crtica aquel que, en el arte de historiar,
corre parejas con el de Hermosilla de Valbuena en el arte
literario!
En vez de considerar la vida de nuestro eminente
patricio en su conjunto y grandes ojeadas, como deba hacerlo

un hombre que

se jacta

de

filsofo,

de sabio, su

crtica

es la fcil y vulgar consistente en fijarse en pequeos detalles

y en detalles que no son tan siquiera hechos ocurridos, sino

intenciones calumniosamente atribuidas Jurez. Ningn historiador tiene derecho reprochar un hombre pblico intenciones que no estn comprobadas por actos posteriores.
Supongo por un momento, sin conceder, que realmente Ju-

en su fuero interno, tuvo sus vacilaciones, vacilaciones

muy disculpables cuando se considera la enorme responsabilidad que contraa ante la Patria, si por su inflexibilidad atraa
sobre ella la invasin extranjera, y tal vez la prdida de la
independencia. Pues esas mismas vacilaciones, si existieron
demuestran ms an la firmeza de carcter de nuestro Presidente, cuando supo resistir ellas. Nada es ms difcil que el
no ceder las propias sujestiones, cuando solas el estadista
con su conciencia y con los escrpulos que sta le inspira, no
tiene su lado alguien que le fortalezca en sus determinacioa
nes. Cuando se trata, dice el virtuoso D. Jos M Iglesias,,
en una de sus admirables revistas histricas sobre la poca
de la Intervencin^ cuando se trata de las desavenencias que
ocurren de nacin nacin, tanto, acaso ms que la justicia, debe consultarse la conveniencia; y as, si para evitar
rez,

36

una guerra calamitosa, hay que sacrificar algo del propio derecho, por bueno que sea, la cordura aconseja hacerlo.
Que en la misma noche del da en que el Embajador Pacheco recibi sus pasaportes, el Ministro de Relaciones Zarco,
fu visitarle, con el objeto probable de ofrecerle retirar la nota en que se notificaba al diplomtico espaol, su expulsin si
ste pasaba por ciertas condiciones de arreglo Es este un acto
de debilidad por parte del Gobierno de Jurez? En manera alguna se puede demostrar. Zarco iba proponer un medio satisfactorio para la Nacin de evitar al Embajador una expulsin
vergonzosa: iba en busca de un arreglo, de una conciliacin,
cuando todava haba oportunidad para ello. Afirmar que tal
paso es un acto de debilidad, equivale tanto, como decir
que un gobernante que ha condenado muerte un criminal es dbil porque le ofrece la vida, si hace ciertas revelacioEl argumento de Bulnes, fundado en el paso de Zarco
nes.
para probar que Jurez fu dbil, es verdaderamente ridculo
y hasta pueril. Sabe acaso el crtico cambio de qu condiciones Jurez propona Pacheco retirar la orden deexpulsin ? Debilidad hubiera habido en no insistir en la expulsin
del arrogante diplomtico cuando ste no quiso admitir arreglo alguno.

Otro argumento necio que emplea el Sr. Bulnes para dela debilidad de carcter de Jurez, fu lo acontecido
con las hermanas de la Caridad. Ocultaban estas hijas de San
Vicente de Paul, en su convento, dinero y objetos sagrados,
pertenecientes las comunidades religiosas, cuyos bienes haban pasado ser de propiedad nacional. El Gobierno orden que se practicase un cateo en la casa matriz de las Hermanas; y Saligny, nombrado recientemente Ministro de Francia en Mxico, reclam contra aquel acto, declarando falsamente que aquella corporacin religiosa estaba bajo la proteccin directa del Emperador Napolen III. El Gobierno de
Jurez atravesaba en aquellos momentos por circunstancias
sumamente difciles, principalmente en lo referente sus relaciones con Francia. Haba recibido la noticia de las intrigas que se tramaban en las Tulleras por Almonte, Labastimostrar

37

da, Hidalgo y otros

miembros importantes

del

partido con-

servador, que rodeaban la Emperatriz Eugenia, instigndo-

nimo de su marido, fin de que ste

mano armada y restableciera en el
poder al bando reaccionario. Bien comprendera nuestro Gobierno que el Plenipotenciario Francs asentaba una falsedad
insigne; pero la prudencia aconsejaba que no se le proporcionaran pretextos para romper las relaciones diplomticas de
que influyese en

la

el

interviniera en Mxico,

Francia con Mxico, precipitando

peligro que
rarse,

si

amenazaba

se contaba

con

al

la

as los

pas, el cual

acontecimientos y el
vez podra conju-

tal

benevolencia de Saligny,

Como

la

cuestin del cateo no haba pasado del dominio de la polica,

bien poda el Gobierno, sin menoscabar en nada su dignidad,
acceder la reclamacin infundada del Ministro de Francia.

La

poltica tiene sus bastidores entre los cuales

ocurren

muchas veces actos de condescendencia, que el bien pblico

ordena que se ejecuten, infinitamente ms importaba librar
al pas de una guerra con Francia, que el apoderarse de unos
cuantos clices y copones. Tiempo haba, para cuando el peligro de un conflicto con Francia, se hubiera alejado, discutir
diplomticamente el supuesto protectorado ejercido por Napolen, sobre las Hermanas de la Caridad. Lo que por de
pronto importaba era no disgustar Saligny. Mal diplomtico hubiera sido el Sr. Bulnes si diese ms importancia cuestiones de inters balad, que aquellas en que la existencia nacomprometido.
Otra muestra de la supuesta debilidad de Jurez encuentra el escritor de cuya obra me ocupo en la actitud observada
por nuestro Gobierno en el asunto de los bonos Jecker. Dando mayor crdito las mentiras dichas sabiendas por el Ministro Btllault, ante el Cuerpo Legislativo Francs que las
aseveraciones, confirmadas ms tarde por los hechos, del Gobierno Mexicano, en lo cual da la medida de su gran patriotismo, declara que Jurez consinti en que Mxico pagase tan
escandaloso crdito. Vase en contestacin lo que, precisamente en aquellos das, deca D. Jos Mara Iglasias, respecto
la cuestin Jecker: No ponemos dificultad en que se haya
cional podra haberse

38

ofrecido por nuestro Ministro de Negocios Extranjeros tomar

en consideracin

el escandalossimo negocio de que se trata,

para resolver lo que corresponda en justicia. Pero que haya
mediado promesa de acceder La reclamacin, es cosa que no solamente no creemos, sino que estamos autorizados para, desmentir.
El mismo Billault alter la significacin de lo que acababa de
aseverar, al convenir en que estaba por examinar la mayor
menor cuanta de la suma debida. En ese monto est cabalmente el busilis, pues si bien, en obvio de ms giaves dificultades, se poda acceder dar algo, habr que desechar en
su mayor parte una reclamacin relativa un contrato de
agio, en que se quiso tener la enorme utilidad de catorce millones de pesos.
Hay que tener en cuenta que las anteriores palabras no
son las de un escritorzuelo cualquiera, que, sin datos, ni autoridad alguna, trata de volver lo blanco negro por sobra de
patriotismo, semejanza del Sr. Bulnes, que, por falta de esa
cualidad, se propone hacer creer sus lectores en una falsedad para desprestigiar la memoria del grande hombre, de quien
Quin era D. Jos
el pueblo mexicano se siente orgulloso.
Mara Iglesias en aquella poca? Un miembro eminente del
partido liberal, antiguo Ministro de Hacienda y de Justicia en
la administracin de Comonfort, y que acababa de abandonar la Oficila Mayor de Hacienda, para consagrar su pluma
la defensa de la Repblica contra las injustas pretensiones
intervencionistas, habiendo sido comisionado, para tal efecto,
por el mismo Jurez. Iglesias tena su disposicin todos los
documentos diplomticos y hacendarlos que le eran indispensables para desempear su delicada tarea, y su honradez acrisolada no consiente que se abrigue la menor duda acerca de

sus aseveraciones.

Estos son los frgiles cimientos en que Bulnes pretende

levantar su edificio de desprestigio de Jurez: cuestiones insignificantes que, aun suponiendo que el escritor dijese la ver-

dad acerca de ellas, no pueden constituir un cargo de debilidad de carcter del hombre de bro7ice como le llamaron sus
contemporneos, cuando se tiene en cuenta que el gran pa_

39

mereci bien de la Patria, si, por salvarla de las calamidades de una invasin, sacrific su carcter naturalmente
enrgico, manifestndose un tanto condescendiente con las
exigencias infundadas de los agentes de la Intervencin Fran-

triota

cesa.

Nada ms fcil que encontrar imperfecciones aun hasta en

el terso marmol de la Venus de Milo, si se le examina con
microscopio: para juzgar un grande hombre en el conjunto
de su vida pblica, no debe fijarse la atencin nicamente en
pequeos actos presentados al pblico con la malicia de no
buscar las causas determinantes de ellos. El papel que hizo
Jurez durante la poca de la Intervencin debe estudiarse
atendiendo los grandes resultados obtenidos por nuestra
Patria en aquella poca. Nada vale, en comparacin del asunto de las Hermanas de la Caridad, arriba mencionado, la independencia moral del pas, ante las potencias europeas?
Nada significa la creacin de la unidad mexicana, que antes
no exista, estando dividido el pas en pequeas tribus, celosas
las unas de las otras? Al terminar la lucha contra el extranjero, al caer reducido polvo el trono imperial, se vio con
grata sorpresa que aquella nebulosa en la que figuraban oaxaqueos y veracruzanos y guanajuatenses y zacatecanos, etc.,
se haba condensado en un astro esplendoroso llamado Nacin
Mexicana, con una misma alma, con un espritu comn, con
iguales sentimientos intereses semejantes, desde la frontera
del Ro Bravo, hasta las abrasadas playas de Yucatn, y desde los desiertos de Chihuahua hasta las abruptas montaas de
Chiapas. Y, qu se debi esta grandiosa obra de unificacin
nacional si no al triunfo esplndido obtenido por nuestra Patria sobre Europa? y quin fu el que se encontraba la cabeza del pueblo victorioso en la lucha, si no Jurez?
Se necesita, en verdad, un espritu muy mezquino para hacer caso de nimiedades ante hechos, los ms grandiosos que
presenta la Historia de Amrica en la segunda mitad del Siglo

XIX.

Una de
gn talento

las

muestras que el libro de Bulnes ofrece del ninde su autor, se encuentra en el hecho de

crtico

4o

que pasa inadvertido para ste el examen de los caracteres

especiales de la situacin que guardaba Jurez durante la
guerra intervencionista. Critica en l la actitud pasiva que
guard en aquella poca. Pero qu otra actitud mas que
la espectante tena que guardar un gobernante combatitido
por elementos superiores en fuerza? Ante la Invasin Francesa, no poda desempear otro papel que el de la resistencia tenaz, aguardando los ataques y conjurando las consecuencias de ellos fuerza de resolucin y de constancia. A
nadie ms que ese estrafalario talento del Sr. Bulnes le haba ocurrido el pretender que la resistencia contra las acometidas de un enemigo deba ser activa y no pasiva. Pero siempre se ha visto que la inteligencia del Sr. Bulnes est en
abierta pugna con la lgica. Y se puede perdonar la paradoja y el espritu sofstico cuando es ingenioso como el del alemn Nietzche, porque, al fin y al cabo, divierte, no obstante
que su ingenio no le libr de ir parar un manicomio. Pero, cuando el espritu paradgico es tonto, cuando ningn ingenio encierra, cuando su obra .no es ms que el pujo impotente del pigmeo empeado, por su loca vanidad, en derribar
un coloso como Jurez, la paradoja no tiene perdn de Dios
ni mucho menos del lector, siquier sea medianamente inteligente.

Y si, la pobreza positiva de ingenio se agrega la completa

carencia de espritu de observacin de las pocas que pretende estudiar, no debe quejarse el autor de El Verdadero
Jurez deque su obra haya sido calificada unnimemente por
hombres de talento que la han ledo de verdadero mamaTenemos, por ejemplo, que, refirindose al deseo manifestado por Jurez en 1861 de que su administracin no estuviera en desacuerdo con el Congreso, y de que, para lograrlo, mudaba con frecuencia de ministerios, le acusa de no haber
sabido entender bien la poltica parlamentaria. Aqu tenemos
un hombre con pretensiones de publicista entendido que no
se ha fijado en que nuestra Constitucin, calcada, en cuanto
organizacin de poderes, sobre la de los Estados Unidos, no
admite en manera alguna el parlamentarismo. En Inglaterra,
los

rracho.

41

la autora t los mimientras que el jefe del Estado, presidiendo ste, no puede gobernar. No acontece lo
mismo en los Estados Unidos y e.i Mxico, en donde el jefe
del Poder Ejecutivo, responsable ante la Nacin de sus actos,
es quien gobierna. La misma ignorancia que Bulnes manifestaban aquellos cincuenta y uno, grupo de delirantes acaudillados por Altamirano, quien, en su presuncin juvenil, se figuraba ser otro Dantn. Pretenda ese grupo hacer y deshacer ministerios, y que de su seno saliese el gabinete presidencial.
Jurez, como hbil poltico, comprenda los males que causaba al pas la desunin del Partido Liberal, y se mostr condescendiente con la oposicin que en el Congreso se le haca,
mientras no vio en ella la marcada tendencia desvirtuarla verdadera forma que, segn la Constitucin, debe tener el Gobierno de la Repblica Mexicana. Pero, cuando esa oposicin lleg al extremo de querer convertir al gobierno mexicano en
gobierno parlamentario, se levant enrgico ante ella y defendi con toda valenta el derecho que el Presidente de la
Repblica tiene para nombrar los ministros en quienes de-

verbi gracia,

la

mayora parlamentaria es

nisterios, los cuales gobiernan;

posita su confianza.

Asegura el Sr. Bulnes que, con esos ministros, Jurez era

no siendo ms que un manequ que ejecutaba sumiso
todas sus indicaciones. Jams se dio el caso de que el Presidente autorizara actos de sus ministros, desaprobando esos
actos en su fuero interno. Vemos as cmo Gonzlez Orteg
pesar de su inmensa popularidad de caudillo vencedor de
la Reaccin, se vio obligado salir del gabinete que presida
por la resistencia que Jurez opuso la poltica que el afortunado general quera desarrollar.
Referir, en prueba de lo dicho anteriormente, la siguiente
ancdota, que escuch de la boca de Don Jos Mara Iglesias,
hombre incapaz de mentir. Cuando Doblado, gobernador del
poderoso Estado de Guanajuato, fu llamado por el Presidente para encabezar su gabinete, intent, valindose de que el
Gobierno estaba investido en aquellos das de facultades exdbil,

traordinarias, intent, digo, derogar el artculo constitucional

42

cobro de costas judiciales los litigantes. Con

su carcter dominante, redact el decreto que restableca las
costas judiciales, y, sin dar aviso al Presidente, mand que se
publicase en el Diario Oficial. Este peridico sala las 3 de
la tarde, y, en la maana de aquel da, fu el Ministro dar
cuenta Jurez, que resida en Tacubaya por razones de salud, de la resolucin que haba adoptado. Le expuso, con todo el talento privilegiado que posea, la conveniencia de la derogacin del precepto constitucional referente las costas.
Jurez le escuch sin pestaear, con las manos puestas sobre
las rodillas y sin hacer reflexin alguna, toda la especiosa argumentacin de Doblado, y cuando ste concluy de hablar

que prohibe

el

le dijo estas solas palabras:*

A pesar de todo dicho

Pero caso Seor,
lo

por Ud., no se derogar

el

artculo constitucional relativo las costas.

el

mo

replic el Ministro,

es,

debe publicarse en

que hoy mis-

Diario el decreto relativo.

Jurez, impasible, mir su relox y le contest:
Son las once de la maana: tenga Ud. la bondad de regresar inmediatamente Mxico y retirar el decreto de la
imprenta.
Doblado no tuvo ms que obedecer aquella orden imel

periosa.

As era

como Jurez se manifestaba

dcil las indicaciones

de sus ministros: estaba de acuerdo con ellos, cuando ellos lo

estaban con l. Su voluntad inquebrantable jams se dej dominar por nadie, ni por nada.

III
1 Libro eongid@rado en gu detalL

S33=~<*-

El libro con que el Sr. Bulnes intent demoler la gloria de

Jurez puede ser calificado en unas cuantas palabras: Tres
cargos de debilidad de carcter, y contra los cuales protesta
la vida del Gran Reformador y Patriota, cargos sin fundamento y expuestos con gran cuidado de no buscar la explicacin
de esa supuesta falta de energa, cuando todas luces se ve
lo que las circunstancias difciles por las que el pas atravesaba imponan, como exigencia del bien pblico, cargos desledos
en cerca de 900 pginas de disertaciones necias, que no vienen al caso y redactados en estilo tan confuso y con frases tan

que resultan una verdadera algaraba.

Entre esas disertaciones sin criterio figuran algunas que hacen dudar del patriotismo del Sr. Bulnes y creer en su completa carencia de espritu justiciero.
Como muestra de ello, nos encontramos los lectores de este
indigestsimo libro con la defensa que hace del tratado Monraras,

44

Almonte, que fu juzgado con indignacin por todos los hombres amantes de la justicia y de la dignidad nacional. Ese convenio, celebrado por un plenipotenciario mexicano totalmente
destituido de escrpulos y de patriotismo, fu celebrado sin
que Almonte le preocupase en manera alguna arrastrar por
los suelos la honra nacional.
Veamos como D. Jos Mara Iglesias, en una de sus Revistas califica ese pacto indigno:

Compendiadas estn en pocas palabras toda nuestras

cuestiones con nuestra antigua metrpoli. Un Gobierno usurpador, que no se paraba en los medios, por tal de alcanzar
de

las potencias extranjeras la proteccin que ansiaba para

conservar el escaso poder de que haba logrado hacerse dueo, sacrific los intereses ms sagrados del pas en ese tratado,
contra el que oportunamente protest la autoridad legtima.
No reproduciremos en este lugar la ya bien conocida historia de las convenciones espaolas. Datos fehacientes, irrecusables, han colocado ya en la categora de hechos demostrados: que una deuda interior de Mxico se convirti como
por ensalmo en espaola, y que, contra las estipulaciones expresas y terminantes de las mismas convenciones, se hizo una
introduccin escandalosa de crditos fraudulentos. Cuantas
administraciones se haban sucedido en la Repblica, sin distincin de liberales reaccionarias, haban insistido en la muy
justa pretensin de que se revisaran los crditos introducidos,
as para no quedar burladas con la admisin de los ilegales,
como para no perjudicar indebidamente los legtimos, cuyo
valor tena que disminuir, y cuyo pago haba de dilatarse, con
la extraa asociacin de los otros. Antecedentes tan dignos
de imitacin fueron puestos completamente en olvido por el
gabinete reaccionario de Miramn, que aprob lo hecho por
su agente Almonte, prescindiendo de la justa demanda con
tanto tesn sostenida.
No fu ste su nico desliz en las concesiones que hizo,
pues pas tambin por conceder indemnizaciones por los daos y perjuicios ocasionados consecuencia de los crmenes
cometidos en las haciendas de San Vicente y Chinconcuaque,

45

pesar de estar convencido de que en ellos no haba habido

responsabilidad de parte de las autoridades, funcionarios pblicos y empleados.
Hizo ms todava. No contento con otorgar indemnizaciones por daos realmente sufridos, aunque sin responsabilidad nacional, las concedi igualmente por daos no averiguados, por los que pudieran haber sufrido otros subditos espaoles en el mineral de San Dimas.
Tan indebidas eran estas prestaciones, tan contrarias
los preceptos de las leyes que rigen las relaciones de los pues, que as lo reconoci paladinamente el mismo
Gobierno espaol, al convenir en que lo hecho no pudiera servir de base, ni antecedente para otros casos de igual natu-

blos entre

raleza.

Tal es, en sustancia, ese tratado Mon-Almonte, cuyo

cumplimiento se exiga como la cosa ms llana y expedita del

mundo.
El pblico lector har su eleccin entre los argumentos
expuestos por Iglesias y los del Sr. Bulnes.
Como, para hacer presentir cual ser el porvenir de crticas injustas que reserva Bulnes al Seor General Daz, si, por
desgracia de la Patria, falleciere antes que el demoledor de Jurez, vuelve la carga el escritor, con su tema favorito contra
los gobiernos militares. Por supuesto, para fundar su crtica
hace uso de una lastimosa confusin sofstica del pretorianismo
con el rgimen militar.
Ante todo, hay que poner en claro que, no por ser soldado el jefe de una nacin, su gobierno merece el nombre de
militar. El General Daz, por ejemplo, estableci un gobierno
militar cuando, despus de su triunfo en Tecoac, de la cada

de Lerdo y del desconocimiento de Iglesias como Vice-Presidente la Repblica, el orden constitucional haba desaparecido
por completo. Entonces fu cuando, ejerciendo el mando su
premo en virtud de los poderes de la guerra, atendi de toda preferencia establecer el orden y reprimir el vandalismo. Pero cuando, renunciando la dictadura que ejerca, hizo que la Constitucin volviese ponerse en ejercicio, cuando

influy sobre el partido tuxtepecano neto para que el

Senado

fuese restablecido, cuando, en virtud de una convocatoria

elecciones populares, segn lo prescribe nuestro Cdigo poltico, fund el origen de su poder en el voto del pueblo mexicano y no en los poderes de la guerra, su Gobierno dej de
ser militar y se convirti en un rgimen netamente constitucional. No fu ya un militar el que imperaba, sino un ciudadano q-ue pona en ejercicio el sistema de gobierno prescrito
por la Ley Suprema de la Repblica.
Necesitaba yo hacer la anterior observacin para que no
se crea que defiendo contra el Sr. Bulnes los gobiernos militares por al hecho de ser Presidente el General Daz. El gobierno de ste, tanto por su origen, que es la eleccin popular, cuanto porque ejerce el mando conforme los preceptos
constitucionales, es un rgimen esencialmente civil.
Volviendo ahora los gobiernos militares, comenzar por
demostrar la diferencia que entre stos y el pretorianismo

existe.

El pretorianismo, del que tantas muestras ha dado Mxico

en la poca anterior la Constitucin de 57, tiene por origen
un pronunciamiento de soldados, ejecutado por algn Jefe que
no se propone otra mira, al subir al Poder, ms que la de saciar su ambicin personal. Nunca un gobierno fundado por
soldados revoltosos ha tenido programa poltico, ni principios
que hacer imperar. Esos Cuartelazos como el Sr. Bulnes llama,
en su lenguaje estrafalario, los pronunciamientos, nunca han
tenido ms porvenir, ni ms duracin de existencia que el tiempo que trascurre entre el movimiento militar que triunfaba y
otro que estallaba con iguales motivos, al poco tiempo. Naturalramente," el gobierno nacido de un motn no se preocupa
de otra cosa que de no ser derrocado por otro motn semejante. No cree tener compromiso ninguno con la Patria, no reconoce deber alguno, y el pas padece por la falta de una
autoridad suprema que se consagre labrar el bienestar social y el progreso.
En cambio, los gobiernos militares han sido siempre en Mxico, si no una garanta de libertad poltica, por lo menos de

47

esa libertad

civil

que es

la

primera necesidad de

las naciones.

no puede haber trabajo ni prosperidad social, se encuentra mejor garantizada por una Administracin enrgica y rpida en sus procedimientos. Disponen esos gobiernos de mayores elementos
de fuerza que los civiles, y su accin es ms eficaz por no encontrarse entorpecida por las frmulas legales. Adems, es una
verdad confirmada por la experiencia la de que sabe mandar
mejor el hombre que ha aprendido obedecer; y la milicia es
la escuela de la obediencia.
Pasemos otro punto de los que merecen contradiccin
en ese libro tan plagado de afirmaciones inexactas y de ideas

La seguridad de

vidas,

de haciendas,

sin la cual

errneas.

El autor de esa obra perteneci ese grupo de partidaD. Sebastin Lerdo de Tejada, quienes, durante la primera administracin del General Daz, pretendieron imitar los legitimistas franceses, haciendo de aquel
personaje una especie de Conde de Chambord, segn stos
Rey de Francia por derecho divino, pesar de la voluntad
manifiesta del pueblo. Este papel que representaron los lerdistas, sosteniendo la legitimidad de Lerdo de Tejada, no obstante que las elecciones generales de 1877 haban proclamado
al General Daz Presidente de la Repblica era verdaderamente ridculo y tonto en un pas republicano, en el cual el
poder supremo dimana del sufragio popular. Sin embargo,
los que de tal manera se condujeron con respecto Lerdo
por gratitud personal causa de los favores que de l recibieron
son acreedores cierto respeto, y estoy muy lejos de reprochar
al Sr. Bulnes el que no hubiere olvidado que el antiguo Pre-

rios del Presidente caido

el nombramiento de miembro de la
Comisin Astronmica Mexicana enviada al Japn observar
el paso de Venus por el disco del sol. Pero la gratitud no debe ser una razn para que, en un libro de crtica histrica, cuya primera condicin debe ser la imparcialidad de juicio, se
condecore coa el inmerecido ttulo de grande hombre un personaje que, pesar del gran talento que se le supone, solamente errores cometi, desde el momento en que figur en al-

sidente le distingui con

en la vida pblica. El Sr. Bulnes, en su afn de empequeecer Jurez, coloca sobre l la personalidad de Lerdo de Tejada.
Ahora bien: si Lerdo fu un grande hombre por su conducta durante la poca de la intervencin francesa, como no
hizo ms ni menos que Jurez, puesto que fu su ministro
y principal consejero, el Sr. Bulnes tiene por fuerza que conceder Jurez igual grandeza. Por qu, pues, esa injusticia
de negarle este ltimo todo el mrito de constancia y valor
no desmentidos un solo da en aquella poca aciaga, y conceder la palma de ese mrito su ministro Lerdo? Si el autor del libro juzga gloriosa la conducta de Lerdo como colaborador de Jurez, con mayor razn debe juzgar gloriosa la
conducta del hombre que era el jefe de Lerdo, mientras que
ste no fu otra cosa ms que su colaborador. Siempre se ha
atribuido el principal mrito de una victoria al general en jefe y n al segundo que ejecuta sus rdenes.
Pero el deseo del Sr. Bulnes de empequeecer Jurez llega un extremo verdaderamente risible. Le reprocha el no
haber sufrido penalidades en su peregrinacin Paso del Norte. Prescindiendo de que esto es una falsedad notoria, pues
Jurez sufri en aquel perodo penalidades sin cuento, comenzando por las ms graves que son las morales, gravsimas en
un hombre que, en la alta posicin que acupaba y cargado con
una inmensa responsabilidad ante la Patria, vea sta humillada y prxima caer en el abismo de su perdicin completa, prescindiendo de que, en su peregrinacin, corri grandes
peligros personales, como en Monterrey con el pronunciamiento de Vidaurri, y en Zacatecas, donde estuvo punto de ser
hecho prisionero por Miramn y fusilado, decuando ac puede reprocharse un hombre de Estado el haber tenido goces
materiales en vez de sufrimientos? Dej acaso el Cardenal de
Richelieu de ser un grande hombre porque posey grandes riquezas y fu objeto de inmensos honores? Dej Bismark de
realizar la unidad alemana porque tena una mesa esplndidida, y beba vino de Champagne con profusin? Si Jurez
nada sufri materialmente en los cuatro aos que dur su peta escala

49

regrinacin, mejor para

l y peor para Bulnes que tanto le aboen nada mengua el mrito de haber sido el
principal autor de la salvacin de la Repblica en la crisis ms
grave porque ha atravesado una nacin. Parece increble tal
vulgaridad de pensamientos en un hombre quien se atribuye gran inteligencia.
Pero, en materia de ideas vulgares, el libro del Sr. Bulnes es un tesoro inagotable: y lo que es ms grave en esa vulgaridad, es que no le falta su dosis bastante considerable de
tontera, como, por ejemplo, cuando aconseja (cincuenta aos
ms tarde!) las medidas que deban haberse tomado para conjurar la tormenta que amenazaba la Repblica en 1861.
Entre estas medidas, la que ms ha llamado la atencin es la
que se refiere la compra del Conde de Morny (no fu nombrado Duque hasta 1864) para que el hermano uterino de Napolen III hiciera desistir su Emperador de sus proyectos de
intervencin armada en Mxico.
Vase aqu un escritor con humos de moralista profundo y que prorumpe en expresiones de indignacin y de celo
por la dignidad nacional porque Jurez, queriendo llevar la
conciliacin hasta el ltimo extremo, fin de librar la Patria
de una guerra extranjera desastrosa para ella, se manifestaba dispuesto hacer ligeras concesiones y entrar en arreglos con los plenipotenciarios de las potencias aliadas; ved
un moralista, digo, que recomienda como acto legtimo el
soborno de un hombre influyente en la poltica francesa. En
verdad que no se comprende qu clase de criterio moral tiene el Sr. Bulnes, cuando le parece ms digno cohechar un
funcionario pblico francs, que el prestarse discutir de una
manera honrada las deudas de la Nacin y la manera de pa-

rrece; pero esto

garlas.

Pero, supongamos que sobornando, Morny, se ejecutalcita conforme la moral: podra producir algn resultado eficaz el soborno aconsejado? Comenzar por

ba una accin

al Sr. Bulnes que, no obstante sus pretensiones vanidosas de conocer fondo los entre-bastidores de la conjuracin tramada contra la Repblica Mexicana en la corte de

decir

5o

no demuestra saber gran cosa acerca de la manera con que se tram la expresada conjuracin. No era Morny el nico instigador de Napolen para que interviniese en
Mxico. Sabido qz que un grupo de emigrados mexicanos entre los cuales figuraban el Arzobispo de Mxico Labastida y
D. Jos Hidalgo, amigo demasiado ntimo, segn la crnica
escandalosa refiere, de la Condesa de Montijo, madre de la
Emperatriz Eugenia, rode sta poniendo en juego toda clase de resortes de influencia para obtener de ella que decidiese al Emperador restablecer en el Poder en Mxico al vencido bando reaccionario. El Prelado habla en nombre de los
intereses sacrosantos de la religin perseguida en nuestra Patria por el Gobierno de Jurez y excitaba, al par que el fanatismo, la vanidad de esa mujer de inteligencia vulgar y de espritu ligero, hacindole creer que hara el papel de una nueva
Santa Helena, madre del Emperador Constantino, si lograba que su maiido favoreciese la oprimida Iglesia Mexicana.
La Montijo, por su parte, instigada por Hidalgo, ejerca, en
igual sentido, la influencia maternal sobre la Emperatriz. En
aquel corrillo fu en donde se resolvi emprender la obra ms
gloriosa del reinado napolenico. Por lo expuesto, se ve que
no poda Morny, aunque Jurez lo comprase con algn ds millones de pesos, contrarrestar la influencia que sobre su esposo ejerca la Soberana de Francia, la cual, llena de vanidad,
deca en voz alta sus cortesanos: La guerra de Mxico ser la guerra ma, y aseguraba que la expedicin militar contra nuestra Patria resultara ms gloriosa para la Francia que
las campaas recientes de Crimea y de Italia.
Pero, suponiendo que la idea del cohecho fuese realizable, con qu recursos hubiera podido comprarse Morny, si,
precisamente por carecer de dinero el Gobierno de Jurez, fu
por lo que se dio pretexto la Francia para intervenir en los
asuntos mexicanos?
Pero, no he concluido an con mencionar lo risible del libro del Sr. Bulnes. Muchas pginas consagra la tarea de
hacer creer sus lectores que es un maestro consumado en
el arte de la guerra. Ya en otra ocasin haba dicho, en un
las Tulleras,

5*

de peridico, que su talento, dotado de aptitud made asuntos, por ajenos que fuesen
su profesin de ingeniero, era capaz de hacerle saber, en cuanto al arte naval, tanto como el mejor almirante ingls: que,
para ello, le bastaban unos cuantos das de lectura de libros
especiales en esa materia. Ahora, se nos presenta, come un
verdadero rayo de la guerra, como un profundo estratgico y
redacta, en prueba de ello, un admirable plan de campaa
que deba haber pulverizado al ejrcito francs, sitiador de
Puebla. Como es muy fcil obtener victorias sobre el papel
en que se escribe, y profetizar que, en la guerra, se habrn de
obtener victorias, sin tener en cuenta los obstculos materiales que, en ese juego de verdadero azar, suelen presentarse,
Bulnes, convertido en general en jefe, hace que Comonfort
tome 8,000 hombres de la guarnicin de Puebla, los agregue
al Ejrcito del Centro que mandaba, y con esa masa respetable caiga sobre Orizaba, mientras los franceses se ocupaban en
hacer paralelas frente la Ciudad de los Angeles; se apodere de aquella plaza por asalto, corte las comunicaciones del
General Forey con Veracruz, obligue este jefe levantar
el sitio, y, unido con las tropas de Gonzlez Ortega, haga pedazos los invasores tan completamente, que no quede uno con
vida para llevar Francia la noticia de la catstrofe de la expedicin francesa en Mxico. Para nada hace caso de que semejante habilsimo plan, que corre parejas con los del autor
de un libio intitulado: Historia de Lo que no ha sucedido , pudiera fracasar causa de algn revs imprevisto: todo tena
que pasar con precisin matemtica tal como Bulnes lo predice. Pero sin meterme investigar si el mencionado plan de
campaa era no realizable, me fijar solamente en la injusticia que el escritor comete culpando Jurez de no haber
ideado en 1863 as combinaciones estratgicas que recomienda Bulnes en 1904. Jams hemos visto que se culpe un gobernante civil y' que precisamente por no ser militar confa
otro las operaciones de guerra, que se le culpe, digo, de las derrotas sufridas por un ejrcito. A nadie le ha ocurrido echar
la culpa al gobierno francs del desastre que sufri el Marisartculo

ravillosa para toda clase

52

Mac-Mahon en Sedan. La responsabilidad de una derrogeneral que manda sobre el campo de batalla,
Gobernante
que nombra ese General.
el
no
cal

ta la tiene el

Pero, para Bulnes, Jurez tiene la culpa de todo lo ocurrila guerra de Intervencin. La tiene de haber con-

do durante

mando del Ejrcito de Oriente Gonzlez Ortega,

cuando, pesar de lo acontecido en la sorpresa del Borrego, era el nico jefe liberal dotado de algn prestigio militar, adquirido justamente por sus triunfos de Silao y de Calpullpam: la tiene de no haber organizado ejrcitos numerosos como el de Jerges, cuando la penuria del erario federal
era tan grande, que el gobierno viva slo con prstamos forzosos impuestos los capitalistas casi diariamente: tuvo la
culpa en fin, segn nuestro autor, hasta de que los Estados, libres y soberanos conforme la Constitucin, hubiesen andado remisos en el envo de sus contingentes para la
defensa del territorio. Jurez se conform con encarecer
los Gobernadores de esos Estados que hiciesen esfuerzos
para contribuir con hombres y con dineio la lucha emprendida contra el invasor, y no hizo otra cosa. Pues qu ms
quera Bulnes que hiciese el Jefe de la Nacin? Poda acaso
enviar un ejrcito cada Estado para obligar sus autoridades cumplir con sus deberes patriticos? Bien dice el autor de un artculo publicado recientemente en El hnprcial,
que el crtico de Jurez culpa ste de lo que no hizo. Yo
digo algo ms: Jurez es culpable, segn Bulnes, de no haber
seguido los consejos que le da en un libro publicado ms de
cuarenta aos despus de la poca de la Intervencin.
En los ltimos captulos de su obra, censura Bulnes Jurez de que Maximiliano hubiera sido un gobernante torpe y
de que su torpeza contribuy, en gran parte que el Imperio, que pudiera haberse establecido en Mxico^ (afirmacin extraa en boca de un hombre que se precia de liberal y de patriota) se hubiera derrumbado. De cuando ac es culpable
el hombre que triunfa en una empresa de las faltas de su adversario? Podr decirse que Moltke no fu el vencedor de Sedan, porque el Mariscal Mac-Mahon cometi deplorables falfiado el

53

de estrategia? Las torpezas de un adversario sirven para

explicar el triunfo que sobre l se obtiene; pero lejos de ser
culpable de ellas el vencedor, tiene el mrito de haber sabido aprovecharlas para obtener el xito.
Con el ttulo de los ltimos errores graves de Jurez hay
en el libro del Sr. Bulnes dos cargos, injustsimos contra el
grande hombre: El primero es el hecho de haber mandado
al General Escobedo que fuese reducir la obediencia al
Coronel Canales, quien en Matamoros se haba pronunciado
en favor de Gonzlez Ortega; de lo que result que el ejrcito
republicano perdiese considerablemente el tiempo, que Maximiliano, pudo muy bien aprovechar para organizar su ejrcito.
Bulnes atribuye la referida orden la ambicin personal de
Jurez, quien preocupaba ms aniquilar los partidarios de
Gonzlez Ortega que combatii el imperio. Qu poca perspicacia poltica demuestra el censor de Jurez al criticarlo por
la orden dada al General Escobedo para que fuese sofocar
la rebelin de Canales! Sin duda alguna, el principal objetivo
para el gobierno republicano era la destruccin del Imperio;
pero, para lograr ese resultado, era necesario destruir previamente los obstculos que presentaba la divisin de las fuerzas
republicanas entre juaristas y orteguistas. Juzga Bulnes muy
sencillo que ambos bandos marchasen sobre Mxico an estando en completo desacuerdo. Acaso no reflexiona que el
desacuerdo entre los enemigos del Imperio ofreca Maximiliano una brillante oportunidad de triunfo? Supongamos que
los tropas orteguistas, por su lado, y las juaristas, por el suyo,
hubiesen marchado sobre Mxico animadas de igual deseo de
tas

derrocar

al

gobierno imperial: cul habra sido

el

resultado

Que, antes de disparar un solo tiro sobre las tropas

imperialistas hubieran venido las manos en el primer punto
en donde se encontrasen. Nunca es ms necesaria la un^lad
de mando y de accin que en una campaa; y un hbil general como Mrquez hubiera sacado ventajossimos frutos de
la desunin de los republicanos, derrotando con seguridad
aquel de los dos bandos opuestos que venciera al otro. Jurez
procedi, pues, como experto poltico y como buen patriota
infalible?

54

combatiendo el germen de discordia entre los republicaY no solo viendo el asunto en su aspecto militar anduvo acertado Jurez en su determinacin de acudir previamente afirnos.

mar su mando sobre todos

los adversarios del Imperio, sino

que tambin lo estuvo desde el punto de vista de la ayuda

moral que el gobierno de los Estados Unidos prestaba Meco en aquellos das. Cuando ese gobierno haba reconocido
Jurez como Presidente legtimo, en vista de que todos los jefes republicanos (por lo menos la inmensa mayora de ellos)
se haban sometido este funcionario, haciendo punto omiso
de la cuestin constitucional provocada por el golpe de Estado de Paso del Norte, porque su patriotismo les haca comprender la gravedad de que el poder supremo pasase otras
manos que las del hombre que, con tanta entereza y constancia, haba personificado la causa de la Repblica; era prudente, era poltico, era racional siquiera suscitar en el nimo
del ministro Seeward la duda sobre la legitimidad del jefe del
gobierno republicano? y hubiera surgido esa duda ineludiblemente si la rebelin orteguista tomaba creces. Matar esa rebelin en germen, sobreponerse Ortega y hacer desaparecer toda duda de que Jurez era, sin disputa, el Jefe de la Nacin constituan un deber altamente patritico.
Dice Bulnes que Jurez, preocupado nicamente de su causa personal, no era severo ms que con aquellos jefes que desconocan su autoridad; y, en prueba de ello, menciona el caso
del General Arteaga que no quizo reconocer, despus de la
defeccin de Uraga, al General Echeagaray, quien haba quedado con el mando del Ejrcito del Centro. Lo que no dice el
crtico es que esa supuesta insubordinacin de Arteaga fu
un acto de lealtad patritica, porque se vea claro que Echeagaray, antiguo militar reaccionario, se encontraba en momentos de someterse al Imperio con todas sus fuerzas, cumpliendo as con las rdenes que Uraga le haba dejado al partir.
La sumisin de Echeagaray al gobierno de Maximiliano,
con la mayor parte de sus tropas menos las fuerzas que
Arteaga mandaba, justifica plenamente la conducta de este
infortunado patriota. No fu insubordinacin de Arteaga el

55

acto de no querer ser traidor la Patria. En la poca de la

ruvolucin francesa, la Convencin Nacional declar meritoria la conducta de los generales republicanos las rdenes

de Dumouriez, que se negaron obedecer este jefe cuando

intent, de acuerdo con el prncipe de Conde, hacer que sus
tropas se rebelasen contra la Repblica.
El segundo cargo grave que formula contra Jurez su apasionado crtico, consiste en que el Presidente no hizo !o que

Bulnes cree conveniente que hubiera debido hacer. Siempre

la necia pretensin de juzgarse infalible, al grado de considerar culpable nuestro gran patriota por no haber concebido
las ideas que su censor emite medio siglo despus! El delito
de Jurez, segn Bulnes, consisti en no haber promulgado
una ley general de amnista, luego que el ejrcito francs comenz retirarse. Para probar su aserto, entra en mil consideraciones hipotticas acerca de lo que pudo haber sucedido
si la amnista no se hubiera concedido, como no se concedi.
Pero, Sr. Bulnes, si los hechos posteriores confirman, con
el triunfo final de la causa republicana, que esa amnista no
era necesaria para que el Imperio cayese, con qu derecho
formula Ud. hiptesis y culpa Jurez por no haber hecho lo
que Ud. solamente le ocurre en la actualidad, y que nadie
le ocurri en la poca en que los acontecimientos tenan efecto? Si, al menos, pudiese Ud. demostrar que alguno de los
consejeros de Jurez le sugiri la idea de la amnista, y que
ste la desech!
Es cierto que siempre quedaba en favor de Jurez la justificacin, dada por los hechos, probando
que no era necesaria la amnista, puesto que, sin ella, triunf
la causa republicana.
Por supuesto, que Bulnes no dej de emplear contra Jurez la vieja acusacin que sus opositores le dirigieron, diciendo
que siempre puso obstculos la elevacin de los hombres de
espada dotados de capacidad militar, porque tema que, si adquiran gloria y popularidad, le arrebatasen el mando. No hay
ms que recordar, para hacer ver que tal acusacin es falsa,
los varios casos en que Jurez no vacil en confiar importantes mandos militares generales que, por recientes triunfos,

56

daban grandes esperanzas de distinguirse en la guerra y de

ganarse gran prestigio. As vemos que nombr Gonzlez
Ortega jefe del gran ejrcito liberal, despus de sus brillantes
victorias de Peuelas y de Silao y que dio Escobedo el mando de las tropas sitiadoras de Quertaro, raz de su hbil
campaa en el Norte. El mismo General D. Porfirio Daz desmiente esta acusacin, citando, en prueba de ello, el hecho de
haberle ofrecido Jurez el mando en jefe del nico ejrcito con
que contaba el pas despus de la cada de Puebla en poder de
los franceses. El joven y modesto General se neg aceptar
un nombramiento de tanta importancia, por no despertar los
celos de militares ms antiguos y provocar descontentos que
hubieran redundado en perjuicio de la causa nacional. Asilo
refiri hace pocos das una persona de alta posicin poltica, la cual tuvo la bondad de informarme del hecho citado,
autorizndome hacer uso, en el presente trabajo, de la informacin que me daba. Para apreciar en todo su valor el propsito de Jurez, en cuanto confiar el mando superior de las
tropas un hombre que revelaba tener mayores aptitudes que
todos los dems generales mexicanos de aquella poca y que
poda llegar ser un rival temible para el Presidente, es preciso tener conocimiento de la gran debilidad del gobierno,
causa del desprestigio en que haba cado por la reciente de
rrota y destruccin del ejrcito de Oriente, circunstancia que
un militar joven y audaz hubiera podido aprovechar para hacerse dueo del poder supremo, empleando los elementos de
fuerza que se le ponan en las manos. Nada es ms fcil que
derrocar un gobernante desgraciado; y los republicanos
franceses lo demostraron siete aos ms tarde, aprovechando
el desastre de Sedn para derribar el Gobierno Imperial.
Pero el patriotismo de Jurez le hizo no preocuparse de
su persona, y pensar nicamente en la manera de resistir con
xito los invasores, poniendo al frente del ejrcito un hombre quien juzgaba capaz de dirigir con acierto la nueva campaa que se preparaba.
Para cerrar con llave de oro su libro, mejor dicho, esa
masa confusa y desordenada de cargos entre los cuales no

57

aparece uno solo que tenga alguna solidez, el crtico del grande hombre incurre en la vulgaridad, apenas disculpable en un
soldadn ignorante, de atribuir todo el mrito de la resistencia nacional contra los invasores franceses los jefes milita-

res que lucharon en los campos de batalla, exponiendo sus

pechos las balas enemigas.
Es indiscutible que fu grande el mrito de esos hombres;
hago
esta confesin, no como el Sr. Bulnes, para hacerse
y
perdonar, con una lisonja al Sr. General Daz, el disgusto que
debe haberle causado el que se deturpe la gloria de aqul
*quien, pesar de haber sido su opositor, (nunca su enemigo)
en poltica, siempre respet; sino porque es de justicia reconocer que, sin defensores, la actitud de Jurez ante la Intervencin, como caudillo de la causa republicana, no hubiera
sido tomada en serio. La gloria de los que pelearon por la
Patria, fu de otro gnero, y grande sin duda alguna. Pero
ella no mengua en un pice la del jefe civil de la Nacin, que
representaba el derecho contra la fuerza y que no dej caer de
sus manos un slo da la bandera republicana. Aunque hubo
un momento crtico en que, relegado un rincn de nuestra
frontera con los Estados Unidos, y casi completamente incomunicado del resto del pas, no poda dirigir la resistencia, su
actitud sola demostraba al mundo entero que an exista la
causa de la Repblica, y proporcion al gobierno americano
una razn plausible para no reconocer al Imperio. Parcele
al Sr. Bulnes que esa conducta de Jurez en Paso del Norte,
no tuvo mrito alguno, cuando fu la causa principal de que
la Repblica no sucumbiese? Qu hubieran hecho los que peleaban por la Patria y por las Instituciones en los campos de batalla, con la confianza de que la causa de esa Patria no haba
muerto, puesto que aun exista el Gobierno que la representaba, qu hubieran hecho, repito, viendo al Presidente renunciar la lucha, desertar de su puesto y reconocer tcitamente al emperador intruso? Habran tenido que rendir las
armas, y regresar sus hogares para no ser considerados como bandidos que peleaban sin causa que defender. La prueba
mejor que pueda darse de que los defensores armados de la

58

Repblica reconocan la importancia que para ellos tena la

existencia de un jefe de la Nacin, fu su conducta, cuando el
golpe de Estado, acatando al Gobierno de Jurez, por ms que
muchos de ellos, amigos adictos de Gonzlez Ortega, creyesen
que ste deba ser el Presidente. Pero hacan el sacrificio de sus
convicciones y de sus simpatas personales en bien de la Patria
y de los intereses de la causa republicana; pues comprendan
que sta se vera en grave peligro si desapareca el Presidente
quien el pas estaba acostumbrado obedecer. Me permito
interpelar acerca de esta cuestin al Sr. Gral. Lalanne, antiguo ayudante de Gonzlez Ortega, quien acompa desd
antes de la batalla de Peuelas, y entusiasta amigo suyo,
preguntndole si juzgaba sin importancia la continuacin de
Jurez al frente del Gobierno Republicano. El mismo usurpador Maximiliano, al expedir su clebre decreto del 3 de Octubre de 1865, declar muerta la causa de la Repblica, no
porque careciese de defensores armados, sino porque crea
que Jurez, representante de esa causa, haba salido del territorio nacional.

Perdneseme la falta de orden con que hago el anlisis de

obra del Sr. Bulnes. No soy yo culpable del ningn mtodo que ha observado en la exposicin de sus argumentos, y
he debido irlos impugnando medida que se presentaban.
Creo haber examinado casi todos ellos y demostrado su
injusticia, su vulgaridad y su falta absoluta de buena f.
Para concluir la presente refutacin de El Verdadero
Jurez, debo hacer notar, que el autor comete una falta, tan
grave como las injustas acusaciones que formula contra el
grande hombre, pasando en silencio, en un silencio culpable por ser intencional, las virtudes de que ese grande hombre dio muestras durante toda su existencia. Bien hubiera
podido reconocer Jurez, los insignificantes mritos (para
Bulnes deben serlo) de haber consagrado su vida entera al servicio de la Patria, de haber sido invariable en sus principios
polticos, de la lealtad que observaba en sus relaciones, de su
firmeza en la amistad, de la probidad y el desinters de su
conducta como gobernante, que verdaderamente sorprenden
la

59

en un hombre que rigi al pas durante catorce aos, la mayor parte de ellos con facultades omnmodas, y teniendo su
disposicin los inmensos caudales del clero. Su fortuna personal, al morir, consista en ciento cuarenta mil pesos, de suerte que no pudo economizar de sus sueldos ms que diez mil
pesos al ao. Est probado su desinters con el hecho de haber recompensado muchas veces de su bolsillo particular los
servicios prestados su Gobierno; y con ese hecho se prueba
adems que no era la sed de lucro la que le haca desear
ejercer el poder supremo. Si le reprocha su sed de mando:
qu hombre de Estado que tiene la conciencia de la gran
misin que cumple, no lucha por mantenerse en el alto
puesto que ocupa? Si la ambicin de mandar ha sido un
defecto reprochable en Jurez, vlgale como circunstancia
atenuante que ese mismo defecto fu el de Csar, el de Carlomagno, el de Richelieu, el de todos los grandes hombres de
la antigedad y de los tiempos modernos.
Tambin pasa en silencio el Sr. Bulnes el ltimo perodo
de la vida de Jurez que tuvo tambin su grandeza, porque en
l luch por destruir en Mxico el espritu anrquico y por
plantear firmemente el principio de autoridad. En ese perodo, demostr, como siempre, su serenidad de nimo y su valor
personal en medio de los mayores peligros. Recurdese su
conducta en aquel terrible da del pronunciamiento de la Ciudadela de Mxico. Sin Ministro de la Guerra, que se encontraba aquel da en San ngel, con la poca confianza que deba tener en la lealtad de la guarnicin, rodeado de generales
desmoralizados y aturdidos, l slo no perdi la cabeza; l,
convirtindose en general en jefe, tom las medidas ms acertadas para sofocar la rebelin en su cuna, y logr sofocarla
en unas cuantas horas. Comprese esa conducta de Jurez
con la de Lerdo de Tejada, el grande hombre de Bulnes, que
abandon de una manera pusilnime el poder la primera derrota, cuando todava tena para resistir mayor nmero de
tropas que los revolucionarios, y contaba con los considerables elementos de fuerza que la Capital proporciona un gobierno. No habra sido, ciertamente, Jurez quien, huyendo
<j

6o

precipitadamente con destino al extranjero, fuera miserablemente entregarse como prisionero Po Quinto Huato, guerrillero insignificante.
el Sr. Bulnes tampoco merece consideracin el vade Jurez, cualidad que nunca le falt, y de la cual
dio la ltima muestra en aquella crisis parlamentaria producida por la Liga Lerdo-porfirista. Teniendo en contra la mayora del Congreso, que diariamente dictaba contra su gobierno leyes que tendan humillarlo y obligarlo abandonar
el puesto, l era quien daba aliento y comunicaba la f algunos de sus partidarios desalentados, que le aconsejan que
renunciara la presidencia, porque la juzgaban perdida pa-

Para

lor civil

ra

l.

Y
to,

esta firmeza inquebrantable para conservarse en su pues-

pesar de los sinsabores que le causaba

mando,

el

ejercicio del

deba Jurez la cualidad, rarsima en un gobernante, de la conciencia de los deberes que su posicin le
impona, de la conviccin que tena de ser necesario para el
cumplimiento de la difcil tarea que haba aceptado al encargarse del mando supremo. Nunca gobernante se vio ms combatido que Jurez, ni jams tampoco se vio, en Mxico al menos, que un gobernante tan combatido triunfase siempre de
todos sus adversarios. Triunf de Comonfort, triunf de la
reaccin, triunf de todos sus rivales y opositores en el perodo de 1 86 1 1863, triunf de la Intervencin, triunf del Imperio, triunf de dos poderosas revoluciones, triunf de la
unin de los partidos porfirista y lerdista, triunf, en fin, de
Lerdo de Tejada, que tena, segn Bulnes, s no recuerdo mal,
un sol por cerebro. Y podr decirse que tan larga y no interrumpida serie de xitos favorables se debi la casualidad,
la fortuna y nada ms que ella? Sera necedad afirmarlo.
Los triunfos de Jurez se debieron su carcter, su energa indomable. La suerte no se cansa de proteger los incansables. Ante la tenacidad acaba siempre por doblegarse
la Fortuna.
Enumera el censor de Jurez, como prueba de que fu un
mal gobernante, indigno de los elogios que se hacen de l,
la

6i

hombres pblicos que fueron sus adversarios polticos. Yo pregunto mi vez. No es prueba de que fu un
grande hombre el pobre indio oaxaqueo el hecho de que,
despus de su muerte, aquellos mismos adversarios reconocieron sus mritos, y fueron los primeros en venerar su metodos

los

moria?

La demasiada

extensin que tiene ya el presente trabajo

de refutacin, no consiente que cite yo algunas frases y conceptos del Sr. B.ulnes, cuyo lenguaje incomprensible, hace temer, por el estado mental del escritor. Por este motivo no har
mrito de que, en alguna parte de su obra, demuestre simpata por la causa de la Intervencin y desprecio por la causa
republicana. Del supuesto poco valor de los mexicanos ante
los franceses habla con un desdn, que apenas se ve en los
escritos publicados por los oficiales franceses que figuraron en
la campaa de Mxico.
Esta muestra de falta de patriotismo no es extraa en el
Sr. Bulnes. Su corazn fro nunca ha abrigado amor ms que
s propio: el altruismo, cualidad indispensable para ser patriota, es virtud desconocida por el mencionado escritor. Solo l, en el mundo entero, le ha ocurrido escribir un libro
ex-profeso para probar que no exiten nuestras glorias nacionales, que lo que llamamos triunfos no son en realidad ms

que tristes derrotas. El libro mismo que acaba de publicar y

que parece, primera vista, no tener otro objeto que destruir
la gloria de un gran mexicano, es, en el fondo, el libro ms
anti-patritico, por que ensea la actual generacin mirar
con desprecio la causa de la independencia nacional, que est personificada por Jurez. Cuando nuestro pueblo vea que
el premio que obtiene el hombre que ms hizo por la salvacin de la Patria, en la crisis ms grave que ha sufrido nacin
alguna, es el que un escritor que pasa por ser inteligente
instruido, le llame dolo de barro, y pretenda demostrar que
ningn mrito tuvo su conducta, posible sera si la obra de
Bulnes fuese algo convincente, que, despojada de todo prestigio la resistencia contra una invasin extranjera, este pueblo
nuestro no se sintiese con nimos de tomar por ejemplo la

62

constancia y

el

valor que Jurez manifest defendiendo la cau-

sa de la independencia nacional.

Se asombra el Sr. Bulnes de la tempestad popular que contra l se ha desatado. Cmo poda dejar de estallar la indignacin pblica contra quien lastima y hiere el sentimiento
ms querido del pueblo mexicano, pretendiendo cubrir de lodo aquello que nuestros compatriotas, desde nios, estn
acostumbrados respetar, ensalzar, venerar? Siempre que
se ataca al sentimiento de amor que una nacin profesa al hombre que para ella significa Patria, tiene que acontecer lo que
le ha acontecido al autor de El Verdadero Jurez. Solo
un demente, sin ms objeto que el de hacerse notable, puede,
intentar, con un escrito mal forjado y nada meditado, oponerse la corriente de entusiasmo que, en favor de Jurez, se ha
formado en toda la Repblica. Los octogenarios restos del
partido clerical y algunos sacerdotes, tambin ancianos, (porque el clero mexicano joven, viviendo en una atmsfera liberal, no profesa las ideas reaccionarias y se ha sometido sin
murmurar las leyes de Reforma), sern los nicos que simpaticen con las ideas de Bulnes.
Si he de expresar mi sentimiento ntimo, dir que no
apruebo las manifestaciones de indignacin y de odio que contra el crtico se hacen diarimente. Hablando con toda franqueza, me inclino desaprobar tambin los numerosos escritos
que se han publicado por va de refutacin, comenzando por
el presente mo. Todas estas impugnaciones slo sirven para
halagar el amor propio de un cerebro enfermo. Hay obras
que, por lo mal hechas, merecen morir en medio del silencio
despreciativo de todo pueblo inteligente. Al nmero de ellas
pertenece el frrago intitulado El Verdadero Jurez

-ggj

nHHHHPHHHHHIlHElilBlBlUlllll]

^!*-

XV
R@g umen

Refiere en sus Memorias el Conde Felipe de Segur que,

pasendose Napolen I en su compaa, una maana en el bosque de Fontainebleau, le dirigi quema-ropa esta pregunta:
Qu cree Ud. que dirn en Europa el da de mi muerte?
contest el conde como buen cortesano,
Seor,
el
sentimiento
general
el
de
los
pueblos
dolor
....
.... las demostraciones de duelo ....
contest con impaciencia el CNo, no, nada de eso,
sabe Ud. lo que dirn?
sar,
y respirando con fuerza, como quien suelta una carga pesada, dirn: Uff!
Uff! exclam yo tambin al concluir la pesadsima tarea
leer
el libro de Bulnes de cabo rabo.
de
(Por cierto que, al contrario de la lanza de Aquiles, que
curaba con el asta las heridas que infera con la punta del
hierro, el rabo del libro sean las 24 pginas finales, aparenta que quiere curar las ofensas la memoria de Jurez que su

64

como dije ya en una nota, hablando

que hace del Benemrito. Ydigo que Bulnesaftarenta querer curar las heridas que intent inferir al grande hombre, porque cualquier lector perspicaz debe advertir que,
autor

de

le

hizo con elcabo,

los elogios

mientras las censuras imputaciones ofensivas la memoria

del Grande Hombre se presentan acompaadas de documentos y de citas, que, aunque estn muy distantes de probar la
tesis propuesta por Bulnes, manifiestan, al menos, que el crco tuvo la intencin de fundar sus aseveraciones, los elogios
tiibntados Jurez en la parte final del libro (las 24 pgs. del
pico) son simples afirmaciones sin prueba alguna. Esta es una
de tantas muestras de la imparcialidad y de la buena f con
que Bulnes procede en su especialsimo sistema dialctico).
Concluida la lectura de El Verdadero Jurez, hay que
hacer un resumen del abigarrado libro, tarea dificilsima, pues
es tal la confusin que en el cerebro del lector produce la inmensa cantidad de pensamientos estrambticos, y de argumentos expuestos sin orden, (que, bien examinados en el fondo y por el lenguaje con que estn expresados, resultan desatinos lgicos y gramaticales) es tal la confusin, repito, que
se siente dentro de la cabeza una verdadera maraa que anubla el entendimiento. Las nieblas de Londres causan menos
efecto en la vista, que el que produce el baturrillo bulnesco
en las facultades intelectuales. Pero har un esfuerzo para
formular un juicio sinttico de la obra.

Hay espritus de clara inteligencia, aunque de cortos alcances visuales para percibir y apreciar los factores sociolgicos de la grandeza de los pueblos, que creen de buena f
que es tarea meritoria la que el Sr. Bulnes se ha propuesto
ejecutar derribando los hombres que disfrutan la reputacin
de grandeza del pedestal en que el sentimiento de gratitud de
las sociedades humanas los ha colocado. A pesar, dicen,
de que, respecto los cargos que hace Jurez, no estamos
de acuerdo con l, no podemos menos que reconocer que est en su derecho al hacer uso del escalpelo de la crtica para
descarnar al hombre que, para el pueblo mexicano, representa los grandes principios reformistas y la independencia moral

6$

y material de la Patria contra las pretensiones dominadoras que

sobre ella tenan las grandes potencias europeas. Todo crtitico est facultado para separar la carne de los huesos de ese
hombre-smbolo, y para emitir su juicio, aunque sea arbitrario, acerca de cada huesecillo, considerado separadamente,
del esqueleto. Poco importa que, con semejante trabajo anatmico, se d muerte al sentimiento de veneracin que las masas tributaban ese hombre-smbolo. La verdad ante todo.
Los que as piensan no reflexionan en que, tratndose de
aquellas ideas y sentimientos referentes la existencia y al
progreso de las naciones, ideas y sentimientos que las masas
populares no son capaces de comprender ni de percibir si no
se les presentan encarnados en una forma humana tangible,
la veneracin con que esas masas miran los personajes que
han llegado convertirse en smbolos es para ellas un factor
precioso de patriotismo y de amor al progreso del pas.
Los pueblos no comprenden las ideas abstractas: ellos ignoran la razn del deber de ascrificarse por la Patria en los
das en que la existencia nacional peligra: si cumplen con ese
deber, no es por reflexin, sino por sentimiento; y cul es el
origen del sentimiento patritico si no la veneracin, la admiracin, el culto idoltrico, si se quiere, tributados los hombres que, por los hechos heroicos que han ejecutado, dieron
el ejemplo de cmo debe servirse la madre comn de la
agrupacin humana en cuyo seno nacieron esos hombres?
La misma leyenda, falsa, y hasta absurda, debe ser respetada cuando ella contribuye fortalecer en el espritu de las
masas el sentimiento de amor la Patria. La leyenda hace
en los pueblos el mismo papel que la religin: es, en realidad,
una religin humana. Falsa es la leyenda de Guillermo Tell,
quien, segn los crticos, no existi. Pero el pueblo suizo venera esa figura fabulosa y ha hecho de ella el smbolo de su
independencia: la figura de Juana de Arco es histrica; pero
sus coloquios con el Arcngel San Miguel, sus visiones msticas, las rdenes que deca ella haber recibido del cielo no son
crebles. Mas el hecho es que una de las malas acciones que se
reprochan con justicia Voltaire, es su infame poema La

66

Pucelle, en el

que

ridiculiz la heroica doncella

que alent

pueblo francs en su lucha contra la conquista inglesa. El

milagro de Covadonga el apstol Santiago combatiendo en
Clavijo (batalla que parece ser una falsedad) contra los moros
son verdaderas fbulas; pero puede negarse que ambas mentiras influyeron notablemente sobre el patriotismo espaol?
Y, es lcito decir al pueblo ibero que fueron dos solemnes
supercheras?
Y lo que digo de las leyendas y de su influencia, y en esal

ms eminentes, debe detambin de los grandes hombres que han llegado ser
considerados como smbolo de la existencia independiente de
las naciones. Es un deber patritico el respetarlos, es perjudicar la patria misma en su porvenir, matando por medio
de la fra y egosta crtica, la veneracin con que el pueblo
las considera. Muerta esa veneracin en dnde encontrarn
las masas, incapaces de reflexionar, los grandes ejemplos de
patriotismo, para imitarlos en los das en que la nacionalidad exija que se la defienda y se muera por ella? La veneracin es madre del entusiasmo, y, sin ste, no hay pueblo
que, como el de los boeros, animados por el recuerdo de sus
o
heroicos antepasados en su resistencia contra Felipe 2 sepa
combatir y morir por la causa de su independencia.

to sigo la opinin de los socilogos

cirse

si

es acto antipatritico

el

desprestigiar los

hombres

verdad histrica acerca de ellos,

mucho ms criminal es emplear la mentira y la calumnia contra su memoria. *
smbolos, an diciendo

la

* El Sr. Buines, en sus rplicas ltimas ; sus impugnadores, rplicas tan ilgicas
libro mismo, se defiende del cargo que se le hace de haber calumniado
Jurez, hojeando una multitud de diccionarios, para buscar en ellos la definicin de
la palabra calumnia. ( A propsito de sto, hace pocos das me deca un hombre de gran
talento y de agudsimo ingenio que haba observado que, siempre que se acude las
definiciones de diccionario para sostener una aseveracin cualquiera, es porque se
carece de razn)
es tan cierta y evidente esta observacin que, para convencerse
de ello, basta con reflexionar en que, cuando se habla se escribe, se emplean aquellas palabras que, en el lenguaje usual, son admitidas como la expresin de determinada idea, sin acudir al diccionario ms que en casos sumamente dudosos y difciles.
Prescindiendo de que no siempre los diccionarios definen bien, recurdese la definicin de la palabra aguacate por el Diccionario de la Academia Espaola, y la famossima del nombre cangrejo, pecesillo colorado que anda hacia atrs, presentado por uno

como su

67

La humanidad, los' pueblos en su proceso travs de las

edades, tiene sus pocas memorables, marcadas siempre por
alcrn adelanto en su modo de ser. Y estas pocas se presentan la imaginacin de las multitudes ignorantes en formas humanas, en la figura de las grandes personalidades que
figuraron en primer trmino, en aquellas pocas dignas de
Al venerar esas figuras, que son cocolumnas miliarias indicadoras del progreso, no debe
examinarse la materia de que esas columnas estn hechas, ni
fijarse en sus imperfecciones. Hay que atender solamente al
bien que produjo la patria la vida de los grandes hombres,
eterna conmemoracin.

mo

las

por quienes

el

bien est representado. Hacer

lo contrario,

en-

tregarse la crtica acerva y maligna de los hombres smbolos, presentarlos los pueblos cual muestra, no de grandes
virtudes, sino de defectos, errores y hasta de crmenes, como
Bulnes nos presenta Jurez, smbolo mexicano de independencia nacional y de reforma, equivale lo mismo que desencantar la nacin, no ya de aquellos hombres, sino de la obra

que ejecutaron.

esta tarea, dgase lo

que se quiera, es

anti-

esencialmente criminal. Ms
cuando, como el crtico injusto de Jurez, no se escribe para
una verdad fra y egoista que ninhacer relucir la verdad,
gn bien positivo produce en los sentimientos del pueblo, que
nada le inspira que sea noble y generoso, que enfra su entusiasmo y amengua el amor que debe tener la Patria sino
criminal todava

patrtica, es

de los cuarenta inmortales acadmicos franceses prescindiendo de que las definiciones

de esos libros no pueden ser admitidas como declaraciones dogmticas, hay que tener
presente, tratndose de la calumnia, que quienes dicen que calumni y difam Bulnes
Jurez estuvieron muy lejos de hacer su aseveracin en el terreno jurdico, en el cual,
segn aquel crtico, solamente los vivos se puede calumniar, los muertos, cuando
existe la familia de ellos. Podr ser cierta la opinin bulnesca; pero, en el lenguaje
usado por todo el mundo, se entiende que hay calumnia y difamacin de un personaje
histrico, cuando se le atribuyen falsamente crmenes que no cometi y cuando se intenta manchar su gloria, desmintiendo el buen concepto en que se le tiene por toda
una nacin y, como sucede con Jurez, por el mundo entero. Aunque la familia del
gran patriota no existiera, habra calumnia en lo que Bulnes dice acerca de l, porque
Jurez es una gloria del pueblo mexicano, quien se ofende y hiere en los sentimientos de veneracin y gratitud que experimenta con respecto al hombre de Veracruz
y de Paso del Norte. La familia de Jurez es el pueblo mexicano. Dice Bulnes, defendindose, que no tuvo intencin dolosa al deturpar Jurez; esto es lo que tiene que
probar; porque quin puede adivinarlos propsitos, santos daados, que tuvo al
escribir su libro sin objeto alguno visible?

68

mentira audaz, la calumnia

esa obra de falsedad y de mala

la

vil.

fe,

Al terminar la lectura de
viene involuntariamente

La Tempestad de Shakespeare,
has
dice Calibn su
enseado hablar, y el nico
fruto que he sacado de ello es el saber cmo debo maldecir.
El autor de El Verdadero Jurez podra muy bien repetir las anteriores palabras al maestro que le ense (mal)
la gramtica castellana y el arte de escribir.
la

memoria

la frase

que

en,

amo: Me

Mxico, Sfptiembre

*
y de 1904.

francisco

%.

@osmes.

* Debo hacer constar que, cuando public el peridico El Tiempo, la hbil refutacin que el Sr. D. Fernando Iglesias hizo del cargo que Bulnes formul contra
Jurez, referente la enajenacin de parte del territorio nacional los Estados Unidos, y en la cual refutacin hace uso de los mismos documentos oficiales que yo inserto en el presente trabajo, ste, con los documentos mencionados, estaba ya en
prensa. Juzgo necesario hacer conocer esta circunstancia, fin de que no se crea
que he aprovechado, para impugnar Bulnes, escritos ajenos, que, por haber sido
publicados en la prensa diaria, tuvieron la fortuna de salir luz pocos das antes
que el mo. Mxico, Octubre 3 de 1904. F. G. Cosmes.