objecion de conciencia por parte de los jueces??

1 de septiembre de 2010 a las 13:36

La sentencia T 388 de 2009 plantea un problema jurdico de gran importancia
para el derecho colombiano debido a que confronta un derecho fundamental de
una persona (juez) y el acceso a la administracin de justicia que debe ser
proporcionada y garantizada por el estado y de la cual nadie duda que si esta
no es garantizada se afecta la credibilidad y funcionamiento optimo del
ordenamiento jurdico; pero siendo un juez una persona en su naturaleza
puede limitarse su derecho fundamental con la prohibicin de la objecin de
conciencia?
las funciones de un juez son bsicamente aplicar la ley y proporcionar justicia
por lo tanto si este se niega a juzgar en un caso esta omitiendo sus funciones
o ms claramente negando justicia y vulnerando en este caso los derechos de
la mujer. adems de esto el juez al aceptar este cargo se est adscribiendo a la
representacin del estado colombiano en la funcin jurisdiccional y no puede
ignorar que est representando a un estado laico y como tal es ilgico guiarse
por razones religiosas; incluso puede llegar a afirmarse que conforme a lo
establecido el juez solo est sujeto el imperio de la ley y la constitucin y no
creo que por cumplirla este siendo forzado a actuar en contra de su conciencia
y si as lo considera debi abstenerse en un principio de intentar representar a
un estado que por su constitucin no va a regirse bajo ninguna creencia de tipo
religioso y lo ms probable es que actu en ciertos casos en contra de esta, el
juez no fue obligado a tomar su cargo (art 26 C.P) y ms bien es claro que el
mismo al aceptarlo se obligo a actuar de cierto modo sujetndose a lo que la
ley le ordene o de lo contrario puede llegar a incurrir en prevaricato (art 6 C.C)
Siendo radical puedo nombrar inmensidad de ocasiones en las cuales
voluntariamente una persona limita su derecho al libre desarrollo de la
personalidad, por ejemplo cuando un alumno desea ingresar a un colegio
militar y le gusta llevar el cabello largo pero a pesar de eso ingresa, se est
auto limitando ya que para l es claro que no lo podr llevar largo pero hace
este sacrificio en busca de algo ms importante para l, o cuando una persona
que est en contra del uso de cinturn de seguridad pero quiere conducir es
obvio para el que deber decidir entre conducir conforme a lo ordenado y
limitarse o no conducir; en todos estos casos se presenta de forma explcita lo
que confronta el juez al aplicar para este cargo de forma totalmente voluntaria,
es de su total conocimiento que se le va a exigir una actuacin que en cierto
caso puede llegar a ser contraria a su conciencia pero a pesar de esto l decide
aceptarlo y limitar su derecho, por tanto es ilgico q posteriormente no querer
trabajar o no querer hacer lo que le corresponde y en ese caso solo tendra dos
opciones, renunciar para evitar ir en contra de sus creencias o continuar en su
cargo y seguir autolimitandose. En la sociedad existen muchsimos ms casos

en los cuales por libre decisin y por necesidad termina uno queriendo auto
limitar sus derechos lo cual es totalmente permitido, es cuestin de que
cuando uno quiere obtener algo muchas ocasiones debe adscribirse a ciertas
reglas; por ejemplo cuando una persona quiere entrar a un restaurante en la
entrada esta indicado explcitamente que est prohibido fumar dentro del
establecimiento y si quiero fumar no podre almorzar pero nadie me obliga ni a
lo uno ni a lo otro, simplemente decidira almorzar y postergar mi deseo de
fumar para otra ocasin, as mismo el juez no necesariamente debe volverse
ateo para administrar justicia, sino ms bien dejar sus creencias para
aplicarlas en su mbito personal y sacarlas de el mbito profesional.
Para finalizar quiero recordar que la ley es una sola y la aplicacin de la ley por
concepto debe ser uniforme para proporcionar estabilidad en el ordenamiento
jurdico y debido a esto debe existir una uniformidad en la actuacin de los
jueces para que en el momento de que la persona natural o jurdica acuda a la
administracin de justicia tenga la certeza de que se le va a otorgar eso,
justicia, independientemente de la persona que lo juzgue. Es claro que con
todo lo expuesto estoy totalmente convencido de que el prohibir la objecin de
conciencia por parte del juez es totalmente lgico y busca lo ideal que es la
proteccin de la correcta y uniforme administracin de justicia por parte del
estado.