Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
fy
TR
NAL CONSTITUCIONAL
11111111
1111
t<A D
.)5
1/43
AL CONSTITUCIONAL
Afirma que ni las pruebas ni las declaraciones de sus hijos justifican la entrega
i 1 ntegra y preferente del mencionado inmueble, ms an cuando en una primera
t oportunidad el Dcimo Sptimo Juzgado de Familia de Lima entreg el 50% de
4
1 acciones y derechos a cada excnyuge, para luego cambiar de decisin y entregar el
1 ntegro a don Jaime Snchez. Aade que no se ha acreditado que su excnyuge fuera el
\j4 ' ms perjudicado con la separacin de hecho y que tampoco se fundamenta el supuesto
dao producido; de tal modo que la decisin de adjudicar el inmueble que perteneci a
\ la sociedad de gananciales solo a favor de don Jaime Leonardo Snchez Darcourt no
resulta motivada Considera que se han vulnerado sus derechos a obtener una resolucin
fundada en Derecho, al contradictorio y a la igualdad sustancial en el proceso, as como
los principios de razonabilidad y proporcionalidad.
La emplazada, doa Patricia Janet Beltrn Pacheco, contest la demanda
alegando que las resoluciones judiciales cuestionadas han sido emitidas dentro del
desarrollo de un proceso regular y luego de una valoracin de los medios probatorios
que obran en el expediente de divorcio, de manera que no se ha vulnerado derecho
alguno. En similares trminos contesta la demanda la coemplazada doa Carmen Julia
lo Matamala.
Don Jaime Leonardo Snchez Darcourt contest la demanda afirmando que la
actora ha ejercido todos los mecanismos procesales establecidos en la ley a fin de
defenderse del modo ms adecuado, por lo que se han respetado sus derechos al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Refiere que los argumentos esgrimidos en la
demanda son los mismos que expuso en sus recursos impugnatorios de apelacin y
casacin al interior del proceso impugnado.
La Stima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
sentencia de fecha 28 de noviembre de 2011, declar infundada la demanda, por
considerar que las resoluciones cuestionadas estn debidamente motivadas, toda vez que
se han expuestos los fundamentos fcticos y jurdicos y se han analizado los medios
probatorios ofrecidos para declarar fundada la reconvencin. En cuanto a los presuntos
pronunciamientos contradictorios, la Sala refiere que en el proceso cuestionado el
superior jerrquico declar nula la sentencia y orden emitir nuevo pronunciamiento,
oportunidad en la cual el demandado interpuso reconvencin, supuesto que no se haba
analizado en el primer pronunciamiento.
A su turno, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica confirm la apelada, por estimar que los indicios
establecidos por la justicia ordinaria como sustento de su decisin son pertinentes al
caso, porque ellos permiten determinar razonablemente que existi mayor afliccin del
cnyuge demandado, razn por la que se le otorg preferentemente la totalidad del bien
tOCA Of(
P.
TR SUNAL CONSTITUCIONAL
I 1
! I
FUNDAMENTOS
Delimitacin del petitorio
De autos se advierte que la pretensin de la parte demandante consiste en que se
declare la nulidad la sentencia de fecha 28 de octubre de 2005 y su confirmatoria de
fecha 8 de mayo de 2006, las cuales fueron emitidas por los rganos
jurisdiccionales emplazados.
Anlisis del caso concreto
Argumentos de la parte demandante
2. La recurrente sostiene que en el proceso de divorcio por la causal de separacin de
que promovi contra su excnyuge, don Jaime Leonardo Snchez Darcourt,
el que existi reconvencin, los jueces emplazados declararon indebidamente
andada en parte la demanda y fundada en parte la reconvencin; y, en
consecuencia, disolvieron el vnculo matrimonial favoreciendo a don Jaime
Snchez con la adjudicacin preferencial del inmueble que perteneci a la sociedad
conyugal, sin respetar su derecho a la motivacin resolutoria, pues no se encuentra
acreditado que su exesposo sea el cnyuge ms perjudicado con la disolucin del
matrimonio.
Argumentos de la parte demandada
3. Las emplazadas dona Patricia Janet Beltrn Pacheco y doa Carmen Julia Cabello
Matamala sostienen que las resoluciones judiciales cuestionadas han sido emitidas
dentro del desarrollo de un proceso regular y luego de una valoracin de los medios
probatorios que obran en el expediente de divorcio, de manera que no se ha
vulnerado derecho alguno. Por su parte, don Jaime Leonardo Snchez Darcourt
afirma que la actora ha ejercido todos los mecanismos procesales establecidos en la
ley a fin de defender su derecho, por lo que se han respetado los derechos al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva en la emisin de las resoluciones
cuestionadas.
Consideraciones del Tribunal Constitucional
4. En la jurisprudencia del Tribunal Constitucional respecto del control constitucional
de las resoluciones judiciales ordinarias, ya sea mediante los procesos de amparo o
AO \ CA peco
TRIBA9IJAL CONSTITUCIONAL
1 IIIIIIIIII1111111 II1111111
En tal sentido, interpretaciones del aludido artculo 345-A que realicen los jueces
constitucionales sobre determinados "condicionamientos", "adiciones".
"excepciones", "frmulas alternativas" o en las que se alegue que no
necesariamente el 50% de la alcuota del cnyuge responsable de la separacin de
hecho, si lo hubiera, puede resultar suficiente o resultar en demasa al monto
indemnizable, constituyen interpretaciones de la ley que no comprometen la
interpretacin del mbito normativo de un derecho constitucional y por tanto, no
pueden ser asumidas por los jueces constitucionales.
0CA
ce
TRIBU
CONSTITUCIONAL
tCA Dk-z
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1 IIJII
11 1 Ifllll
IEXP. N 01998 2014-PA/TC
LIMA
SILVIA LUCIA VALDEZ DELGADO
encon i.dese independizada la primera de sus hijos, fue el emplazado quien
permaneci conjuntamente con sus dos ltimos hijos en el inmueble social, sin que la
demandante haya demostrado a lo largo del proceso que producido su alejamiento haya
contribuido en el pago de las cargas sociales, permiten evidenciar un mayor perjuicio
en la persona del demandado frente al alejamiento unilateral de su cnyuge, resultando
atendible la pretensin del demandado referido a la adjudicacin preferente del bien
inmueble adquirido durante la vigencia del matrimonio (...).
Resolucin del 8 de mayo de 2006, Sala Especializada de Familia (fojas 11):
Tercero.- Que el fundamento de la apelacin se basa en que la apelante consider que
no se ha demostrado fehacientemente que el reconviniente haya resultado perjudicado
con la separacin; Cuarto.- Que del desarrollo del proceso se ha llegado a establecer; a)
Que la separacin se produjo por el retiro voluntario del hogar conyugal por parte de
doa Silvia Luca Valdez Delgado, tal como est acreditado con el certificado policial
de fojas ocho; b) Que ambos cnyuges expresaron su deseo de no reiniciar su vida
conyugal; c) Que no obstante lo anteriormente dicho, el cnyuge demandado, expres
en la primera audiencia de actuacin de medios probatorios (...) (la cual ha conservado
su valor probatorio al ser ste un proceso que es elevado por segunda vez a esta
instancia, por haber sido anulada la sentencia en la primera oportunidad) que dicha
separacin se debi a motivos de ndole econmico, a raz de la prdida de su empleo;
d) Que las declaraciones testimoniales de los hijos de la pareja corroboran lo expresado
por el reconviniente, respecto a la separacin de los cnyuges, precisando que el
alejamiento del hogar conyugal efectuado por la actora se produjo cuando el
reconviniente se encontraba sin trabajo: Quinto.- Que se aprecia que el demandado se
vio afectado por la separacin unilateral, hecho que se encuentra corroborado con la
declaracin de doa Silvia Pilar Snchez Valdez, hija de las partes, quien reconoce que
a su padre le cost aceptar la separacin, medio probatorio que no ha sido cuestionado
ni impugnado por la recurrente, considerando la existencia de un dao moral que
amerita ser analizado en proceso, ms an, si al artculo 345-A ha previsto que cabe la
adjudicacin preferente del bien al establecer la existencia de una separacin de hecho;
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111 I I
77
SL
oc-14-1,
Lo qui ckrtifico:
OS AR
MUOZ
ocre
Relator
TRI UNAL. ONSTRUCIONM
11>
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 01998-2014-PA/Te
LIMA
SILVA LUCA VALDEZ DELGADO DE
SNCHEZ
SARDN DE TABOADA
Lo qu
ratico:
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01998-2014-PA,TC
EXP.
LIMA
SILVIA LUCA VALDEZ DELGADO
Con el debido respeto por la opinin de mis colegas magistrados emito el presente voto
singular por las consideraciones que a continuacin expongo:
Proceso de familia subyacente
1. De lo actuado se aprecia que mediante sentencia de fecha 28 de octubre de 2005
(Cfr. fojas 8-10), el Dcimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima declar:
> Fundada, en parte, la demanda interpuesta por doa Silvia Luca Valdez
Delgado y, en tal sentido, declar disuelto el vnculo matrimonial.
> Fundada, en parte, la reconvencin presentada por don Jaime Leonardo Snchez
Darcourt y, en consecuencia, se le adjudic el inmueble de la sociedad conyugal.
> Infundada la indemnizacin solicitada por don Jaime Leonardo Snchez
Darcourt.
La Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima mediante
sentencia de fecha 8 de mayo de 2006 (Cfr. fojas 11-12), confirm la sentencia de
fecha 28 de octubre de 2005, en el extremo que declar fundada en parte la
reconvencin planteada por don Jaime Leonardo Snchez Darcourt respecto de la
adjudicacin preferente del inmueble social ubicado en Residencial San Felipe,
Edificio "Los Laureles", Departamento n. 1301, Jess Mara, Lima y, de otro lado,
aprob la disolucin del vnculo marital.
Delimitacin del asunto litigioso y planteamiento de las cuestiones jurdicamente
relevantes a resolver
2. A travs del presente proceso de amparo, doa Silvia Luca Valdez Delgado
nicamente viene cuestionando el extremo de lo resuelto en el proceso de familia
subyacente relacionado a la estimatoria de la adjudicacin preferente peticionada
por don Jaime Leonardo Snchez Darcourt, su excnyuge, quien sustent su pedido
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 01998-2014-PA/ir
LIMA
SILVIA LUCA VALDEZ DELGADO
en que la ruptura le gener una gran depresin, pues, sin causa justificada, doa
Silvia Luca Valdez Delgado abandon el hogar, despreocupndose de sus hijos, en
tal sentido, aleg que liquidar los bienes, le generara un perjuicio econmico puesto
que no tiene a dnde ir y que, por su edad no califica para acceder a un crdito
hipotecario (Cfr. Antecedentes de la sentencia de fecha 28 de octubre de 2005).
3. En tales circunstancias, el problema jurdico planteado por la actora reviste especial
trascendencia constitucional y amerita un pronunciamiento de fondo, pues, segn lo
denuncia la demandante, se ha vulnerado su derecho fundamental a la motivacin
de las resoluciones judiciales toda vez que, sin mayor fundamento, el inmueble que
adquiri junto a su excnyuge en el marco de la sociedad de gananciales, le ha sido
adjudicado a l.
4. Dado que la responsabilidad civil no tiene una finalidad punitiva, objetivo que, en
cambio, s persigue la responsabilidad penal, resulta imprescindible que para su
fijacin se demuestre la existencia de un dao o perjuicio (a no ser que el
ordenamiento jurdico disponga lo contrario); sin ello, no es posible imponer una
indemnizacin, as se constate la existencia de un incumplimiento de un deber o de
una obligacin. De ah que si la judicatura ordinaria considera que, efectivamente,
don Jaime Leonardo Snchez Darcourt, debe ser resarcido con la adjudicacin del
inmueble conyugal, al haber resultado perjudicado por la decisin de doa Silvia
Luca Valdez Delgado de poner fin al vnculo matrimonial, esta ltima tiene el
derecho a conocer cul es el dao que, precisamente, justifica el resarcimiento, as
corno que sus alegatos sean evaluados.
Por consiguiente, corresponde evaluar si, efectivamente, en el proceso de familia
subyacente, se ha cumplido con motivar suficientemente lo finalmente resuelto.
Anlisis del caso en concreto
5. No obstante lo sealado por mis colegas que consideran que la demanda debe ser
declarada improcedente; considero que la sentencia de fecha 8 de mayo de 2006,
expedida por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima (Cfr. fojas 11-12), no se encuentra debidamente motivada debido a que no
justifica, aunque sea mnimamente, cul es el puntual dao que ha padecido don
Jaime Leonardo Snchez Darcourt, cuestin que, como ha sido expuesto, es
requisito sine qua non para que este ltimo sea resarcido con la adjudicacin del
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 01998-2014-PA/TC
LIMA
SILVIA LUCA VALDEZ DELGADO
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 01998-2014-PA/Te
LIMA
SILVIA LUCA VALDEZ DELGADO
Lo que
.....
OSC
Tico:
MUOZ
Relator
NAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11111111111
111
EXP N 01998 2014-PA/TC
LIMA
SILVIA LUCIA VALDEZ DELGADO
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
it/
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11 IIIIfIIIIIIIIII X
11111
1
EXP N 0199 2014-PA/TC
LIMA
S LVIA LUCA VALDEZ DELGADO
inmueble social, sin que la demandante haya demostrado a lo largo del proceso que
producido su alejamiento haya contribuido en el pago de las cargas sociales, permiten
evidenciar un mayor perjuicio en la persona del demandado frente al alejamiento unilateral
de su cnyuge, resultando atendible la pretensin del demandado referido a la adjudicacin
preferente del bien inmueble adquirido durante la vigencia del matrimonio (ff. 9 y 10).
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
IEXP
IIIIIIIII'Ntl 01998
l l l lil V II2014-PA/TC
LIMA
SILVIA LUCIA VALDEZ DELGADO
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1111
1111 h1 1111
EXP N 0199 2014-PA/TC
LIMA
SILVIA LUCIA VALDEZ DELGADO
posterior separacin y disolucin del vinculo matrimonial recaa por igual en ambos
cnyuges, salvo que alguno de ellos hubiera acreditado con medios de prueba la
existencia de un mayor perjuicio. Sobre esta situacin no se ha dado cuenta en las
resoluciones cuestionadas, pues nicamente atribuyen la existencia de un mayor
perjuicio en don Jaime Snchez Dacourt, sin sustentar dicha conclusin en algn
medio de prueba actuado en dicho proceso judicial.
As, se aprecia que la decisin asumida por los rganos judiciales presenta
deficiencias en la motivacin externa, pues dispusieron la adjudicacin preferente
del bien social en su integridad a favor de don Jaime Snchez Dacourt, pese a solo
haberse demostrado en dicho proceso judicial, la relacin conflictiva que exista
entre ambos cnyuges a la fecha de apartamiento de la demandante, motivada entre
otras razones, por sus caracteres y temperamentos; hecho que segn las propias
testimoniales de sus hijos, gener el deterioro progresivo de su relacin. Esta
circunstancia, a nuestro criterio no termina de demostrar la existencia de un
perjuicio mayor en el excnyuge de la demandante, particularmente porque al
tiempo del alejamiento de la demandante no existan hijos menores de edad y el
departamento que fungi de hogar conyugal qued en posesin (y disposicin) de
su entonces esposo.
9. La conclusin antes arribada se desprende del contenido de las resoluciones
judiciales cuestionadas, pues en ellas se hace referencia a las testimoniales de los
tres hijos de las partes del proceso cuestionado y la constancia policial de
alejamiento del domicilio conyugal de la demandante. Estos medios de prueba, por
s mismos, no evidencian la existencia de un perjuicio mayor sufrido por el
excnyuge de la demandante. Por ello, consideramos que la adjudicacin preferente
del bien inmueble del matrimonio en favor del exesposo de la demandante deviene
en una decisin deficiente de motivacin externa, pues los jueces emplazados
concluyeron que el alejamiento del domicilio conyugal de la recurrente, fruto de la
relacin conflictiva con su exesposo as confirmada por las testimoniales de sus
hijos de fojas 13 a 18, gener mayor perjuicio en don Jaime Snchez Dacourt, sin
sustentar dicha conclusin en otros medios de prueba que determinaran la
existencia de un dao econmico o moral real.
10. En tal sentido, en el caso de autos apreciamos que la decisin de adjudicar
preferentemente el bien social al excnyuge de la demandante carece de sustento
fctico, pues en sede judicial ordinaria no se ha justificado en medios de prueba
suficientes, que el alejamiento del hogar conyugal de la recurrente, luego de 28
aos de vida matrimonial, haya generado un perjuicio mayor en don Jaime Snchez
Dacourt, cuya reparacin resulte equivalente al 50% de la alcuota que le
corresponda a la demandante sobre el inmueble, patrimonio de la sociedad
conyugal.
,
eUCA O.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
UIIIIIIIIIMI 111 I
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
divorcio por causal de separacin de hecho signado como Expediente 18351-2002804, para lo cual debe tener en consideracin los fundamentos expuestos en el
presente voto singular.
SS.
BLUME FORTINI
RAMOS NEZ
Lo que
OS CAD MUOZ
Se ele o Relator
TRIBU L
NsunicioNAL