LA VALORACIN DE LA PRUEBA

La valoracin o evaluacin constituye un acto de trascendental

importancia dentro del proceso y de la etapa preparatoria, dado que el
resultado que se obtenga a travs de l depender la suerte del juicio
que tanto se puede traducir en la condena como en la absolucin del
acusado en materia criminal, como en la obtencin de una justa
reparacin del dao sufrido o de prdida.
Prueba tasada o de la tarifa legal
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en
el momento de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a
una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador.
Segn Iglesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de
supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar
determinados elementos de decisin, separando sta operacin lgica
de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.
Sana crtica
Para Miranda este sistema de valoracin es aquel que exige que la
sentencia se motive expresamente el razonamiento realizado por el
juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador deber
ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a las mximas de
la experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah que
necesariamente tenga la obligacin de exteriorizar el razonamiento
probatorio empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia como
nica forma de controlar su racionalidad y coherencia. La motivacin
fctica de la sentencia permite constatar que la libertad de
ponderacin de la prueba ha sido utilizada de forma correcta,
adecuada y que no ha generado en arbitrariedad. nicamente cuando
la conviccin sea fruto de un proceso mental razonado podr
plasmarse dicho razonamiento en la sentencia mediante motivacin.
ntima Conviccin
Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la
prueba.
La ley no le impone al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar
en la apreciacin de los diversos medios probatorios. La conviccin

que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de

formalidad preestablecida.
Caractersticas
o El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedro.
o El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y
saber.
o Desventajas
o Es un sistema apto para generar injusticias y
arbitrariedades.
o La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar o
fundamentar los motivos para haber dictado la sentencia.
SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA EN GUATEMALA:
Sistema de prueba legal o prueba tasada:
Este sistema, propio del proceso de tipo inquisitivo, rigi
principalmente en poca de escasa libertad poltica (constituyendo un
fenmeno correspondiente la falta de libertad judicial, como un curioso
intento de garanta para el imputado, en el momento de la sentencia
definitiva. Este sistema superado hoy desempe un papel importante,
ya que vino a sustituir el de las pruebas del juicio de Dios y ordalas.
En su apoyo, se invoc la mayor racionalidad y uniformidad de las
decisiones y la seguridad que ofrece.
Segn las reglas de ese sistema, el tribunal se puede ver obligado a
adoptar una decisin condenatoria. Por ejemplo, una vez cumplidas
las exigencias probatorias definidas en la ley, si existen dos testigos
hbiles que coinciden en su declaracin incriminatoria y la Ley les
atribuye el carcter de plena prueba, independientemente de la
conviccin personal del juzgador el grado de certeza indispensable
para dictar una sentencia condenatoria, en sentido inverso, el juzgador
puede haber alcanzado el grado de certeza necesario para condenar
pero, al no estar dadas las exigencias tasadas minuciosamente en la
ley, se ver obligado a absolver independientemente de su criterio
propio. Este sistema de prueba legal o tasada representa, sin duda
alguna, una intromisin indebida del legislador en un mbito que solo
corresponde a quin aprecia directa y personalmente los elementos de

prueba, y acta en el procedimiento en el ejercicio del poder

jurisdiccional. Es por ello que hoy en da, se encuentra en desuso
aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre
valoracin del Juez.
Sana Crtica
Es la operacin intelectual realizada por el juez y destinada a la
correcta apreciacin del resultado de las pruebas judiciales, realizada
con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lgica
interpretativa y el comn sentir de las gentes" y como la combinacin
de criterios lgicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. En
otras palabras, la sana crtica es el mtodo de apreciacin de la
prueba, donde el juez la valorar de acuerdo a la lgica, las mximas
de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
Las reglas de la sana crtica no constituyen un sistema probatorio
distinto de los que tradicionalmente se han venido reconociendo. Se
trata ms bien de un instrumento que el juez est obligado
lgicamente a utilizar para la valoracin de las pruebas en las nicas
circunstancias en que se encuentra en condiciones de hacerlo, esto
es, cuando la legislacin no lo sujeta a un criterio predeterminado. El
principio exige que el juez motive y argumente sus decisiones. Dado
que se aplica exclusivamente en aquellos casos en los que el
legislador ha entregado al juez el poder de valorizar libremente dicho
resultado, se opone, en este sentido, al concepto de prueba legal o
tasada, donde es la Ley la que fija el valor de la prueba.