CONTROVERSIAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL

EN PROCESOS MINEROS
DR. ROBERTO ROZAS S.
ABOGADO, MAG. PROPIEDAD INTELECTUAL, MEDIADOR
PROF. FACULTAD DE QUMICA Y BIOLOGA

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

RESUMEN
En este trabajo se discute los Derechos de Propiedad Intelectual en el
procesamiento de minerales en general, y en particular los mtodos de
resolucin de controversias sobre ellos que se presentan con tecnologas
tradicionales y actuales.
Se

analizan

controversias

administrativas,

litigios

en

tribunales

especiales y ordinarios y la argumentacin utilizada en los mtodos alternativos

de resolucin de controversias como la negociacin, la mediacin y el arbitraje.
Dichas controversias se refieren en particular a procesos de lixiviacin en
hidrometalurgia y al impacto ambiental que ellos presentan.
Para el anlisis de las controversias en este contexto, se considera
tecnologas

tradicionales

nuevas

como

la

ingeniera

gentica,

la

nanotecnologa, y la biologa sinttica.

En ingeniera gentica se analiza la biolixiviacin de distintos minerales.
En nanotecnologa se trata los derechos de Propiedad Intelectual y el anlisis
de riesgos para la salud y el medioambiente. En biologa sinttica se discute los
riesgos asociados a su aplicacin en minera.

I) BIOLOGA SINTTICA, BIOLIXIVIACIN, Y PROPIEDAD

INTELECTUAL
a) Introduccin
Para resolver controversias actuales sobre las nuevas tecnologas en
biominera, es necesario conocer algunas bases cientficas como las
siguientes.
Se conoce que los genes y sus partes cooperan en redes complejas, y
cada una produce protenas que promueven o suprimen la conducta de otros
genes. El resultado es un sistema de regulacin celular que controla la
duracin del proceso o la cantidad de algn componente que produce un efecto
como ocurre en los circuitos electrnicos.
La serie de interacciones que implica una red de molculas de ADN que
acta para producir una protena se conoce como ruta gentica. Los bilogos
en sistemas intentan ahora reconstruir o alterar estas rutas genticas en
secciones individuales del genoma. Esto implica disear no nicamente una
regin codificante de ADN sino muchas reas del cdigo, para luego juntarlas
como cromosoma sinttico. Al alterar estas redes y rutas, los bilogos de
sistemas pueden incrementar la produccin de una protena o estimular la
produccin de una sustancia totalmente diferente.
Existen al menos cinco reas que se desarrollan para construir y utilizar
vida artificial/sinttica. Estas incluyen:
1. Sntesis de microbios mnimos.
2. Lnea de ensamblaje de ADN.
3. Construccin de clulas artificiales de abajo hacia arriba.
4. Ingeniera de rutas.
5. Expansin del sistema gentico.

1. Sntesis de microbios mnimos

A mediados de los aos noventa, se escogi la bacteria Mycoplasma
genitalium, que ocasiona infecciones del tracto urinario. Tiene uno de los
genomas conocidos ms pequeos (517 genes, formados por unos 580 mil
pares de bases de ADN). Se comenz por modificar el genoma de Mycoplasma
genitalium, y se observ cules genes podan modificarse sin matar al
organismo, para despus desactivar esos genes, uno a la vez. Se determin
que la bacteria podra ser capaz de sobrevivir aun cuando se le retirara casi la
mitad de sus genes. Durante un taller llevado a cabo en el Departamento de
Energa de Estados Unidos en 2005, se anunci que se haba reducido el
genoma a cerca de 386 genes esenciales. En forma similar en otra bacteria,
Bacillus subtilis, se encontr que todos, menos 271 genes de los 4.100 que
tiene dicha bacteria, podan desactivarse.

2. Lnea de ensamblaje de ADN

En el MIT, ingenieros y programadores informticos, han inventado
varios cientos de mdulos individuales de ADN que se comportan como
componentes electrnicos. Se incluyen secuencias que activan o desactivan
genes, transmiten seales entre clulas, y combinan dichos mdulos para
formar circuitos genticos ms complejos. A estos mdulos se les conoce como
biobricks, bioladrillos, o partes estndar. Cada uno de estos bioladrillos es un
filamento de ADN diseado para ejecutar de modo confiable una funcin
particular y que sea biocompatible con otros bioladrillos para formar circuitos
mayores.

3. La construccin de clulas artificiales de abajo hacia arriba

Un equipo de investigacin en synbio intenta crear formas de vida
artificiales sin recurrir al ADN. Genera sus ingredientes esenciales para
despus mezclarlos en un tubo de ensayo. Su clula es bsicamente una gota
de aceite que mantiene el agua por fuera. En lugar de ADN, utiliza cido
peptonuclico (APN), hecho va sntesis qumica. Utilizar APN en vez de ADN
parece una buena idea por razones de bioseguridad. Dado que el APN no
existe en la naturaleza, el microorganismo ser ms fcil de controlar de tal
modo que al escapar de su medio funcional, no ocasione problemas.

4. Ingeniera de rutas
En la Universidad de California en Berkeley, el Departamento de
Biologa Sinttica est diseando con ingeniera las rutas genticas de las
clulas con el fin de producir frmacos y productos qumicos industriales
valiosos.
Con esta perspectiva general se ha sintetizado genes que funcionan
juntos para crear los procesos qumicos (o rutas) que pertenecen a la clase
de compuestos conocidos como isoprenoides. Los isoprenoides son sustancias
naturales producidas primordialmente por las plantas. Dada la complejidad de
su estructura, no ha sido posible lograr la sntesis qumica de la mayora de los
isoprenoides comercialmente; y aislarlos de sus fuentes naturales arroja
cantidades muy pequeas. Los bilogos de sistemas de Berkeley estn
superando estas limitaciones, diseando nuevas rutas metablicas en
microbios,

convirtindolos

as

en

fbricas

qumicas

que

produzcan

isoprenoides nuevos o raros. Lo ms notable es que se ha logrado producir un

poderoso compuesto contra la malaria conocido como artemisinina. Con el
respaldo de varios millones de dlares, el equipo de Berkeley considera que la
biologa sinttica ser la herramienta que permita una produccin ilimitada y
barata de este medicamento, antes escaso, para tratar la malaria en los pases
en desarrollo.

5. Expansin del sistema gentico

Con la tecnologa de la Biologa Sinttica se construye modelos de cmo
podra funcionar la vida utilizando sistemas genticos no naturales.

b) Implicancias de la Biologa Sinttica

I. Construccin de armas biolgicas
II. Creacin de una agenda de energa para producir biocombustibles
III. Biologa sinttica y monopolio intelectual
IV. Conservacin de los recursos genticos y poltica de biodiversidad
V. Bienes de consumo sintticos
VI. Seguridad Biosinttica.

c) Biologa Sinttica y Monopolio Intelectual

El material gentico sin alteraciones si bien no es patentable, una vez
aislado, modificado, purificado, alterado o recombinado, este material gentico
(incluido el ADN sinttico) puede ser objeto de derechos de patente. La biologa
sinttica se inspira en la convergencia en la escala nanomtrica de la
biologa/biotecnologa, la ingeniera y la computacin. Eso significa que los
posibles derechos de propiedad intelectual relacionados con la biologa
sinttica no slo implican el ADN nanoescalar producido mediante sntesis, sino
tambin los programas de computacin.

Ya se han otorgado patentes a muchos productos que implican biologa

sinttica tales como:
Patentes de mtodos de construccin de filamentos de ADN sinttico.
Patentes de maquinarias celulares sintticas, como los ribosomas
modificados.
Patentes de genes o partes de genes representados por la informacin
relativa a su secuenciacin.
Patentes para la ingeniera de rutas biosintticas.
Patentes para protenas y aminocidos nuevos y existentes.
Patentes para nucletidos novedosos que aumentan y reemplazan las
letras del ADN.

Los bilogos de sistemas se preocupan por el hecho de que hay ya

patentes otorgadas que cubren conceptos muy amplios que abarcan los
sistemas y los programas de computacin que utilizan rutinariamente.
En mayo de 2006, los editores de Scientific American advirtieron que las
licencias de patentes demasiado restrictivas con vastas y sofocantes
interpretaciones podran anular el esfuerzo de la biologa sinttica. Muchos
practicantes en este campo concuerdan, y hay debate en torno a los pros y los
contras de los enfoques de esconder o revelar.
Hay quienes proponen una biologa de cdigo abierto buscando facilitar
el acceso y la colaboracin innovadora (valiosos objetivos que, por desgracia,
no responden a las controversias ms fundamentales que rodean el desarrollo
de la biologa sinttica). Falta por ver si los proponentes de un enfoque de
fuente abierta pueden contrarrestar una ciencia y una tecnologa desarrollada
en portafolios de patentes.

d) Biolixiviacin in situ
En una operacin minera metlica de biolixiviacin in situ hay dos
grandes factores relevantes:
1) caractersticas fsicas del yacimiento, y
2) mineraloga del yacimiento
Para asegurar que los acuferos no se contaminen se debe perforar
pozos de monitoreo considerando la proximidad a acuferos de consumo
humano.
Adems del agua subterrnea, deben protegerse el aire y los recursos
biolgicos. Los mayores efectos potenciales sobre el medio ambiente recaen
en el sistema de inyeccin y recuperacin, en donde el elemento principal de
proteccin es el agua subterrnea. No debe iniciarse una operacin si el fluido
de inyeccin puede movilizar un contaminante hacia una fuente subterrnea de
agua de beber en su captacin primaria o si afecta la salud pblica.
La minera in situ de minerales sulfurados de cobre avanza con la ayuda
de la biotecnologa y de la biologa sinttica, perforacin direccional y la
inyeccin de oxidantes en el yacimiento.

II) TRANSFERENCIA DE TECNOLOGA Y NEGOCIACIN

a) Consideraciones Previas
El propsito de un acuerdo o contrato debera establecerse de modo que
recoja la esencia de por qu el acuerdo de licencia va a ser ejecutado. Puede
ser tan simple como "Este acuerdo es para permitir que la compaa B haga,
use y venda el producto X en el territorio, segn lo establecido en el convenio,
con la ayuda de asistencia tcnica y el know how licenciado en este acuerdo,
por la compaa A y bajo las patentes licenciadas segn lo definido en este
acuerdo. Tambin se puede establecer el objetivo econmico del contrato, es
decir producir los bienes licenciados econmica- y competitivamente. Ello se
define en las clusulas de considerandos.

Clusulas de Considerandos: Las clusulas de considerandos dan el

fondo y la lgica para un acuerdo. Ellas deberan ser descritas cuidadosamente
para clarificar los trminos y las condiciones, para las personas de ambas
partes que no fueron involucradas en el establecimiento del acuerdo pero que
son consultadas ms tarde para resolver los conflictos entre las partes. En un
tribunal el juez puede usar las clusulas de considerandos para mejorar su
entendimiento de otras clusulas que pueden ser difciles de interpretar. Las
clusulas de considerandos contienen especificaciones como la representacin
del licenciante y licenciatario, y los fundamentos del acuerdo.
Infracciones: Los derechos del licenciante y del licenciatario con
respecto a demandas de infracciones pueden variar de pas en pas, por lo
tanto las partes deben verificar cuidadosamente las clusulas de infracciones
en el acuerdo.
Know-how, secretos industriales, informacin de confidencialidad:
Como el know how solo puede ser el motivo de una transferencia de
tecnologa, su descripcin y salvaguardias son particularmente importantes al
considerar un nuevo producto o proceso.
Otras materias: Asistencia tcnica, mejoras, pagos, royalties, servicios
tcnicos, trmino del acuerdo de licencia, control de exportaciones, arbitraje y
ley aplicable.

b) Negociacin
Todo negociador tiene un pblico a cuyos intereses l es sensible, sea
su empleador, su cliente, su empleado, sus colegas, su familia, o su cnyuge.
Comprender los intereses del negociador significa comprender la
variedad de intereses ligeramente diferentes que l debe tener en cuenta.
En muchas negociaciones se tiende a pensar que el nico inters es el
dinero. Sin embargo, an en la negociacin sobre determinada cantidad de
dinero, como en el acuerdo sobre la pensin de alimentos en un juicio de
separacin matrimonial, pueden influir muchas otras cosas. A la cnyuge que
pide una pensin alimenticia mensual de 1,2 millones de pesos, ciertamente le
interesa su bienestar econmico; pero adems, de pedir el dinero para sentirse
segura psicolgicamente, tambin puede desearlo como reconocimiento: para
poder sentir que se la trata con justicia y como a un igual. Quizs el cnyuge no
puede pagar dicha pensin alimenticia, y tal vez ella no necesita tanto, pero
probablemente no aceptar menos si su necesidad de seguridad y
reconocimiento no se satisface de otra manera.
Los intereses subyacentes pueden ser implcitos, intangibles, y tal vez
inconsistentes. Una de las maneras ms tiles de descubrir los intereses es
identificar primero la decisin bsica que la contraparte probablemente cree
que se le est pidiendo, y despus preguntarse por qu no la ha tomado. Si se
quiere que cambie de opinin, debe empezar por descubrir que opinin tiene
en la actualidad. La posicin de las partes en cambio es concreta y explcita.
Se sabe que las personas escuchan con ms atencin si sienten que
alguien las ha comprendido. Tienden a pensar que aquellos que las
comprenden son personas inteligentes y amables cuyas opiniones vale la pena
escuchar. De modo que si alguien quiere que los otros tengan en cuenta sus
intereses, hay que demostrarles que se tiene en cuenta los de ellos.

10

Al hablar de los intereses, se puede ser tan duro como cualquier

negociador puede serlo al hablar de sus posiciones. Lo mejor es no
comprometerse con una posicin, pero s que es necesario comprometerse con
los intereses.
Si alguien se siente amenazado personalmente por un ataque al
problema, es probable que se ponga a la defensiva y que deje de escuchar. Es
importante por lo tanto separar a las personas del problema. Hay que atacar el
problema sin culparlas, e ir ms lejos ofreciendo incluso apoyo personal:
escuchar con respeto, ser corts, expresar agradecimiento por el tiempo y el
esfuerzo que le dedican.
Mientras ms criterios de equidad, eficiencia, o respaldo cientfico se
puedan aducir en un caso de transferencia tecnolgica, ms probable ser que
se logre un acuerdo que sea equitativo. Mientras ms se refieran las partes al
precedente y a las prcticas usuales, mayor ser la posibilidad de aprovechar
experiencias pasadas. La negociacin basada en principios produce acuerdos
sustentables en forma amistosa y eficiente.
Para lograr un acuerdo que sea independiente de la voluntad, se pueden
usar, o criterios equitativos para juzgar el asunto de fondo, o procedimientos
equitativos para resolver los intereses en conflicto. Es til considerar la
tradicional manera de dividir una entidad entre dos personas: el uno hace la
particin, y el otro escoge. Ninguno de los dos puede quejarse de que la
reparticin fue injusta.
Una variacin del procedimiento el uno particiona y el otro escoge, es
que las partes negocien lo que creen es un acuerdo equitativo antes de decidir
qu papel va a desempear cada una en su cumplimiento. Por ejemplo, en un
divorcio, antes de decidir quin ha de recibir la custodia de los nios, los padres
pueden acordar cules seran los derechos de visita de uno de ellos. Esto
ayuda a obtener derechos que ambos consideren equitativos.

11

Un procedimiento muy conocido y aceptado en negociaciones, es

permitir que otra persona desempee un papel determinante en una decisin
conjunta. Las partes pueden acordar que sometern alguna cuestin especfica
al juicio de un experto, para que l asesore o decida. O pedirle a un mediador
que les ayude a llegar a una decisin. O someter el problema a un rbitro, para
que tome una decisin autorizada y obligatoria.
Existe sin embargo una asimetra entre las partes cuando una de ellas
est en una posicin ms fuerte para negociar. En esas condiciones no es muy
realista hablar sobre los intereses, las opciones y los criterios si una parte es
ms rica, tiene mejores conexiones, o ms personal o armas ms poderosas.
No hay ningn mtodo que pueda garantizar el xito si la otra parte tiene todas
las ventajas.
En esas circunstancias, el mayor peligro es que se acepte con
demasiada facilidad los puntos de vista de la otra parte. Las estimulantes
expresiones de si vamos a ser socios, hablemos en confianza se vuelve
convincente. Se puede terminar aceptando un acuerdo que se debera haber
rechazado.
Por lo general, los negociadores tratan de protegerse contra un resultado
como se, definiendo con anticipacin el peor de los resultados aceptables.
Hay que identificar qu es lo que se tiene antes de iniciar la negociacin. Es
necesario tener clara la Mejor Alternativa al Acuerdo Negociado o MAAN.
La MAAN no es solamente un mejor criterio, sino que tiene la ventaja de
ser lo suficientemente flexible como para permitir la exploracin de soluciones
imaginativas. En vez de rechazar cualquier solucin que no se ajusta a un
mnimo, se puede comparar una propuesta con la MAAN y ver si satisface
mejor los intereses.

12

Para abordar una negociacin provechosa cuando existe el riesgo de

situaciones engaosas que pueden perjudicar a una de las partes en forma
irreversible, y que no dispone de una MAAN, se conocen algunas reglas para
negociar tales como:

reconocer la tctica,
expresar el problema explcitamente, y
poner en duda la legitimidad y utilidad de la tctica.

Si el planteamiento se hace considerando estas eventuales situaciones, y una

MAAN que disminuya el riesgo frente a situaciones poco manejables, entonces
s que se puede obtener una negociacin con resultados razonables para
ambas partes.

c) Tcticas Comunes en Transferencia Tecnolgica

Cuando los enfoques anteriores son sobrepasados por situaciones que
conllevan un factor engaoso en la negociacin, debe abordarse un enfoque
inicial distinto. Las tcticas engaosas pueden dividirse en tres categoras:
engao deliberado, guerra psicolgica, y presiones.
Quiz la forma ms comn de juego engaoso es la distorsin acerca de
los hechos, la autoridad, o las intenciones. Las tcticas de ataque psicolgico
estn destinadas a hacer sentir incmoda a la contraparte, de manera que sta
tenga un deseo inconsciente de terminar la negociacin lo ms pronto posible.
La tctica de presiones busca estructurar la situacin de tal manera que
solamente una de las partes pueda hacer concesiones.

13

Puede ser til empezar la negociacin estableciendo: s que esto

puede parecer extrao, pero quiero saber cules son las reglas del juego.
Vamos a tratar de llegar a un acuerdo sensato tan rpidamente como sea
posible, y con tan poco esfuerzo como sea posible, o vamos a jugar a la
negociacin dura, en la cual el ms terco es el que gana? En todo caso, hay
que estar listo a luchar contra prcticas de negociacin sucias. Se puede ser
tan firme como, o ms firme que la contraparte. Debe tenerse presente que es
ms fcil defender un principio que defender una prctica ilegtima.

III)

CONTROVERSIAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL EN

BIOMINERA Y SUS MTODOS DE RESOLUCIN

a) De Orden Administrativo
Este tipo de controversias se produce en un mbito esencialmente
tcnico y no jurdico o econmico. Se da por ejemplo entre las Oficinas de
Propiedad Industrial y los Solicitantes de un Derecho de Propiedad Intelectual.
Por ejemplo, al presentarse una Solicitud de Patente, de la cual el o los
inventores creen que su creacin es meritoria de tal derecho, se presentan
problemas en primer lugar con la materia patentable; es decir con lo que se
permite patentar, como es el caso de descubrir algo que no haba sido
observado ni aplicado antes, pero que se usa tal como se encuentra en la
naturaleza, sin una intervencin humana; es el caso por ejemplo de solicitar tal
o cual gen para un objetivo especfico. An cuando la utilidad sea significativa,
si no hay un aporte humano por sobre lo que ha provisto la naturaleza, tal
contenido no est permitido.
Luego, suponiendo que la materia solicitada como patente est
permitida, viene un problema formal generador de controversias en cuanto a la
unidad de una invencin; es decir si se reivindica ms de una cosa que
aparentemente no est bien descrita en la Solicitud, se debe o separar, o
delimitar claramente los aportes de la invencin.

14

Como lo normal es que una solicitud de invencin o creacin tecnolgica

o de expresin intelectual como un software, sea investigada por distintas
personas o centros de alcance internacional, algunas de las reivindicaciones
interfieren con otras solicitudes de terceros. Por lo tanto una situacin normal
es que las Oficinas de Propiedad IntelectuaI (PI) exigen eliminar, cambiar, o
delimitar el contenido de tales reivindicaciones producindose normalmente
controversias a nivel de inventor con la Oficina de PI; esto se puede resolver a
nivel administrativo.
Son tambin motivo de controversias en este nivel, las limitaciones de
moral y buenas costumbres que establecen los distintos pases. Para el caso
de la Biominera, toma relevancia el aspecto de la Biotica como un factor
limitante en la concesin de derechos de Propiedad Industrial, debido en gran
medida a los efectos sobre el medio.

b) En Tribunales Especiales
Si

las

anteriores

controversias

no

son

solucionadas

nivel

administrativo, existe en todas las Oficinas de PI, un Tribunal de Segunda

Instancia, que en Chile se llama Tribunal de PI. En este tribunal se analizan
tambin controversias provenientes de otras categoras de Propiedad
Intelectual (Derecho de Autor, Variedades Vegetales), ante, o con, la ayuda de
expertos en cada tema.
Adems es en este Tribunal de Segunda Instancia, o de Apelacin,
donde se resuelven controversias por Oposicin a la concesin del derecho
solicitado en Primera Instancia, e incluso controversias de Revocacin de un
derecho concedido.
Todas estas controversias tienen un alto contenido tcnico o cientfico,
con lo cual la argumentacin, en particular la que se sustenta en lgica
inductiva, tiene un rol predominante.

15

c) De Libre Competencia y Competencia Desleal

Cuando la invencin sobre un aspecto por ejemplo de la Biominera es
relevante para un determinado mercado, se llega a la instancia netamente
econmica de una creacin. En este caso se llega a controversias que tienen
que ver con la libre competencia en un mercado, o con la competencia desleal
que llevan adelante ciertos agentes de comercio.
La argumentacin de estas controversias tienen un contenido legal
mayor que el cientfico o tecnolgico.

d) En Tribunales Ordinarios
Ya sea que las controversias se plantean a nivel administrativo, a nivel
de Tribunal Especial, o del mbito comercial, si la solucin lo amerita, se tiene
adems la alternativa de recurrir a los Tribunales Ordinarios, sean stos Civiles
o Penales.
De esta forma, en el mbito civil se persigue indemnizacin, tanto
contractual como extracontractual, mientras que en el mbito penal se busca
una pena correspondiente al dao causado que puede ir incluso con su
complemento civil.
Los casos penales por ejemplo incluyen pena restrictiva de libertad si
una parte roba informacin sensible sobre algunas innovaciones, y adems se
exige el pago de indemnizacin por el dao emergente y el lucro cesante.

16

e) Resolucin de Controversias por Negociacin

Una forma distinta de abordar las controversias es a travs de vas
alternativas a la judicial. Una de las primeras opciones frente a una
controversia, es la negociacin directa entre las partes en conflicto. Aqu cada
una trata de sustentar su razn sobre los aspectos que las enfrentan, a
menudo pensando en las relaciones empresariales o comerciales que las
relacionarn en el futuro. Para tales situaciones uno de los primeros elementos
a considerar es la confianza que debe primar en la comunicacin durante las
negociaciones. Si ello es poco fiable, se procede en forma similar a la
negociacin vista antes (Il.a, y Il.c), teniendo presente que hay ahora un inters
controversial nico.

f) Resolucin de Controversias por Mediacin:

En este mecanismo de resolucin de controversias, hay un tercero que
trata de que ambas partes aclaren su inters particular, al cual se debe someter
las emociones o intenciones. Es el tercero, el mediador, quien debe contribuir a
establecer cul es la causa de la controversia, y son las partes las que luego
proponen formas de superar las diferencias.

g) Resolucin de Controversias por Arbitraje

En esta va de solucin de controversias, un tercero es quien debe
proponer las formas de resolver la controversia. Tratndose de controversias
en el desarrollo de procesos de biominera, ese tercero por lo general recurre a
su experticia o a la de ciertos profesionales conocedores del tema en discusin.
En esta alternativa de solucin de controversias el tercero, en la posicin
que tendra el juez de un tribunal judicial, debe lograr en primera instancia una
persuasin sobre la controversia, de acuerdo a la argumentacin y pruebas que
aporten las partes o sus abogados, y finalmente lograr la conviccin con las
pruebas aportadas durante las audiencias sobre el caso.

17

La argumentacin aducida por las partes tiene una estructura o un

esquema de argumentacin basado en la lgica cientfica, o inductiva, la cual
es sustentada en evidencia tangible.
Tanto para argumentacin fuertemente influenciada por evidencias
cientficas, como para argumentacin influenciada por mtodos de negocios,
una importancia indiscutible la tiene la generacin de argumentos, cuyo lmite
para el caso de la biolixiviacin est dado por la biotica de los procesos de
biolixiviacin.
Si las partes en una controversia deciden recurrir a los Tribunales
Ordinarios de Justicia, an cuando la argumentacin no puede variar, la
formalidad del proceso torna la resolucin de la controversia en un sistema
lento, caro, e incluso menos representativo del conocimiento tpico de
biolixiviacin.
Uno de los parmetros en que existe menos concordancia entre las
pretensiones de las partes, y la determinacin del Tribunal, es el referido a las
indemnizaciones que son concedidas a la parte que obtuvo un fallo favorable.
Cuando el Tribunal Ordinario es uno Penal, los procesos son
relativamente ms rpidos, pero la sentencia es generalmente menos
satisfactoria desde el punto de vista de las partes.
Si las partes concurren a Tribunales Especiales, las determinaciones de
dichos Tribunales tales como los de Propiedad Industrial, de Aduanas, de
Defensa de la Libre Competencia, la dictacin de la sentencia es relativamente
ms corta, pero es de mayor incidencia en la continuacin de un negocio
basado en la Propiedad Intelectual que lo ampara.
Ms all de la forma de resolver una controversia o un conflicto relativo a
la biolixiviacin, todos ellos utilizan una retrica orientada al convencimiento del
juez de la causa, sea ste un tribunal judicial, o una va alternativa de
resolucin de los conflictos que se enfrenta.

18

h) Argumentacin en Controversias
En la teora de la argumentacin el dispositivo usado para la evaluacin
de los esquemas de argumentacin es el de un conjunto especfico de
preguntas crticas adecuadas para cada esquema. Las preguntas representan
ataques, retos o criticismos, los cuales si no son respondidos adecuadamente,
hacen que el argumento sea considerado dentro de un esquema errneo.
Es necesario que las preguntas crticas sean formalizadas junto con el
esquema para extraer la lgica de cada esquema como un argumento
superable. Por ejemplo, para un esquema de argumentacin de opinin de un
experto, se tiene:
Premisa mayor: la fuente E es un experto en un dominio determinado S
que contiene la proposicin A.
Premisa menor: E afirma que la proposicin A en el dominio S es verdadera.
Conclusin: A puede ser tomada plausiblemente como verdadera.
Las preguntas crticas bsicas que permiten apelar de la opinin del
experto son:
(1) Cun creble es E como una fuente experta?
(2) Es E un experto en el campo en que se plantea A?
(3) Implica el testimonio de E a la proposicin A?
(4) Es E confiable?
(5) Es A consistente con el testimonio de otros expertos?
(6) Es A soportada por la prueba?
El mtodo de evaluar un argumento tal como aquel de la opinin de un
experto es cambiando la carga de la prueba en un dilogo. Cuando el
demandado hace preguntas crticas, la carga de la prueba cambia a la parte
demandante, venciendo o limitando (debilitando) el argumento temporalmente
hasta que las preguntas crticas hayan sido respondidas con xito. As en un
contexto dialgico se deben distinguir diferentes clases de premisas:

19

Aquellas que

siempre deben ser soportadas con fundamentos

adicionales;
Aquellas que pueden ser asumidas hasta que ellas han sido
cuestionadas; y
Aquellas que no se sostienen en la ausencia de prueba en contrario.
La primera clase se denomina "premisa ordinaria"; la segunda clase se
denomina "presunciones", y la tercera clase se denomina "excepciones".
La carga de la prueba se refiere a dos situaciones diferentes conocidas
como riesgos de la no persuasin, y la carga de la produccin.
El riesgo de no persuasin opera cuando el caso ha llegado a las manos
del juez, mientras la carga de producir prueba implica una responsabilidad para
que el juez regle la disposicin de la materia sin dejar la cuestin abierta a las
deliberaciones.
La asignacin inicial de la carga de produccin es regulada por los tipos
de premisas del esquema de argumentacin aplicado. La carga de persuasin
es asignada estableciendo el estndar de prueba apropiado. A medida que el
dilogo va progresando, sujeto al protocolo de argumentacin, las cargas
pueden ser reasignadas cambiando la asignacin de tipos de premisas y
estndares de prueba a travs de los actos designados para este propsito.

Esquemas de Argumentacin:
Un aspecto importante en el planteamiento de alternativas de resolucin de
controversias es la representacin de esquemas de argumentacin, ya que
sobre ellos se evala la solidez de los planteamientos relacionados, en este
caso, a las controversias en biolixiviacin.

20

Elementos de la Argumentacin
Demanda/Querella: D/Q
Afirmaciones hechas de la D/Q: G
Bases de los fundamentos de aceptabilidad/afirmaciones (W)
Formas en que se obtienen los datos para las bases (B)
Fuerza de las convicciones por abogados/jueces (M)
Impugnaciones u Oposiciones (R)
Apelacin, Casacin (A)

Argumentacin Legal
En Primera Instancia: Por la experiencia jurdica se sabe que las
personas generalmente testifican con la verdad acerca de sus experiencias
directas (B) con suficiente detalle y precisin para propsitos legales, en
particular bajo juramento y contrainterrogacin.
Puesto que el testigo X tiene un conocimiento de primera fuente de este
evento y es capaz (W), y desea testificar acerca de la veracidad de l, entonces
se puede confiar en lo que dice.
El testigo X dice tal cosa (G), Por lo tanto, es as D/Q
En Segunda Instancia: En esta segunda instancia se vuelven a analizar
los hechos y el derecho. Puesto que la gente sin recursos necesita abogados
defensores, al igual que los con dinero, y puesto que el comportamiento por los
Estados es garantizar un debido proceso, las Corporaciones de Asistencia
Judicial proveen dicho soporte.

Argumentacin Cientfica
Argumentos cientficos regulares: El bocio es una enfermedad
endmica de regiones con agua de un muy bajo contenido en yodo. Cuando se
agregan pequeas cantidades de yodo al agua, se detiene el desarrollo del
bocio, de modo que aparentemente, el bocio se produce por insuficiencia de
yodo en la dieta.

21

Argumentacin Biotica
Este tipo de argumentacin que afecta la biolixiviacin, est marcado por
principios que van desde principios que afectan el medio tal como la
Biodiversidad Biolgica recogida como Tratado Internacional, hasta los
principios que rigen la Dignidad Humana recogido en las legislaciones de casi
todos los pases. Esto significa que la argumentacin requerida para
controversias que ataen a la biolixiviacin no est sustentada solamente en
culturas locales, sino en Acuerdos y Tratados Internacionales.
De esta forma, si se le propone a un innovador en biominera participar
en el desarrollo de una bacteria artificial a partir de modificaciones genticas
sobre una bacteria natural para biolixiviacin, o de una bacteria nueva, no
conocida en la naturaleza partiendo de biologa sinttica, dicho investigador
innovador debera:
a) demostrar su adhesin a los Tratados Internacionales de Biotica;
b) evaluar tcnicamente la aceptacin o el rechazo a participar en el
desarrollo propuesto;
c) evaluar las garantas de normas sobre riesgo y bioseguridad frente a
la sociedad.

22

IV) CONCLUSIONES
De lo discutido en este trabajo sobre Controversias de Propiedad
Intelectual en Procesos Mineros, se puede concluir que las controversias para
biolixiviacin de minerales, estn dadas por los avances en la biologa sinttica,
donde prevalecen conceptos nuevos que deben tener en cuenta aspectos clave
del conocimiento y del medio ambiente.
Se sabe que respecto de las controversias que se presentan en el
mbito profesional, siempre hay puntos de vista que requieren una solucin
razonada.
Lo primero que aparece entonces es que se debe interpretar el
planteamiento presentado para un anlisis racional, de modo que se pueda
asignar una ley que sea aplicable para la materia en discusin.
A continuacin se debe identificar los pros y contras de las varias
interpretaciones consideradas con respecto al caso. Cada interpretacin
requerir que se obtengan hechos adicionales que permitan probar y por lo
tanto tener un cuadro coherente de los hechos en relacin al derecho aplicable.
Una vez que se ha seleccionado la interpretacin apropiada, se debe
organizar la argumentacin, de modo que se pueda persuadir a la parte
contraria y se pueda responder a las oposiciones que uno mismo pueda
plantear.
Algunos precedentes pueden indicar un resultado y otros naturalmente
un resultado diferente. En ese caso se debe producir argumentos adicionales
que sugieran la alternativa de un precedente favorable y que ignoren el
desfavorable.
Tambin la presentacin retrica de los hechos puede indicar una
interpretacin ms que otra.
Aceptando que este planteamiento general corresponde a la forma de
cmo se deberan resolver las controversias, se podra desarrollar o aplicar un
modelo que permita analizar y proponer alternativas de solucin, partiendo por
la generacin de argumentos.

23

V) REFERENCIAS
1. Alon U., An Introduction to Systems Biology, Chapman & Hall, 2006
2. Barton Larry L., Mandl Martin, Loy Alexander, Geomicrobiology: Molecular
and Environmental Perspective, Springer, 2010
3. ETC Group, Extreme Genetic Engineering: An Introduction to Synthetic
Biology, January 2007, www.etcgroup.org
4. Fisher R., Ury W., Patton B., S.. de acuerdo!, Cmo Negociar sin Ceder,
Ed. Norma, 2010
5. Toulmin S., Rieke R., Janik A., An Introduction to Reasoning, Macmillan
Publishing Co., 1984
6. Walton D., Fundamentals of Critical Argumentation, Cambridge Univ. Press
2006.
7. Douglas W., Reed C., Macagno F., Argumention Schemes, Cambridge Univ.
Press, 2008.

24

XVII SIMPOSIUM DE INGENIERA EN MINAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERA EN MINAS
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
WWW.SIMIN.CL

25