Procesal II Completé Apuntes de César

BASES FUNDAMENTALES DE LA JUDICATURA
1. LEGALIDAD
a. LEGALIDAD ORGNICA: SLO por ley se pueden crear
Tribunales de Justicia, los cuales deben estar PREESTABLECIDOS al
Proceso
b. LEGALIDAD FUNCIONAL: Los Tribunales de Justicia APRECIAN la
prueba sealada por las Partes de acuerdo a las normas legales
que se emitan sobre la materia y debe estarse a lo que DICE la
ley. Slo EXCEPCIONALMENTE puede apreciar la prueba en
Conciencia, pero para ello se requiere que haya una DISPOSICIN
EXPRESA.
2. INDEPENDENCIA: Un Estado de Derecho solo puede estar sostenido en
un Poder Judicial INDEPENDIENTE y eficiente:
a. Orgnica (los TRIBUNALES gozan de absoluta independencia en
relacin con los dems poderes pblicos)
b. Funcionaria (se le PROHBE al Poder Judicial intervenir o
mezclarse en las atribuciones de los dems poderes pblicos)
c. Personal (el Juez solo est sometido a SU CONCIENCIA y a la ley
para la resolucin de un conflicto, es decir, cuando no est
presionado por nada ni nadie)
i. Controles del Poder Ejecutivo sobre el Judicial:
1. Nombramiento de Todos los Jueces (en cuanto a los
ministros de la Corte Suprema interviene el
Presidente de la Repblica que PROPONE y el Senado
decide APROBAR)
2. Comportamiento de los Jueces (Pedir el control a la
Corte Suprema, implica que a la Autoridad citada la
van a REMOVER o expulsar)
3. Presupuesto (todo lo presupuestario viene de la
INICIATIVA del Presidente de la Repblica en manejo
de los fondos, no existiendo autonoma econmica
del Poder Judicial)
4. Indultos Presidenciales
ii. Controles del Poder Legislativo sobre el Judicial:
1. Acusaciones Constitucionales contra los miembros de
los Tribunales Superiores de Justicia (notable
ABANDONO de deberes)
2. COMPETENCIA Mutua (relacin entre las Autoridades
Administrativas y los Tribunales Superiores de
Justicia)
3. Dictacin de Normas Generales de INDULTOS y
Amnistas
DERECHO PROCESAL IIPgina 1
4. Aprobacin o Rechazo a los MINISTROS de la Corte

Suprema.
3. INAMOVILIDAD: IMPIDE que un juez o magistrado pueda ser PRIVADO
del ejercicio de su funcin en cuanto al tiempo, lugar o forma en que se
realiza, si no es con SUJECIN a las normas establecidas por la ley. El
Fundamento de este Principio es garantizar la INDEPENDENCIA del Juez
en el ejercicio de sus funciones. As, se pretende evitar persecuciones de
los ajusticiados, las presiones e influencias. Se trata de EVITAR el temor
que puede asistir a un juez si falla con apego de la ley. NO GOZAN de
esta inamovilidad los Funcionarios Subalternos de la Administracin de
Justicia (secretarios, archiveros, receptores, relatores, defensores
pblicos). Causales de Movilidad:
a. Calificacin Anual de los Jueces (COMPLEJO SISTEMA por el
cual, si se tiene una mala calificacin, se puede remover al juez, el
cual tiene 30 DAS contados desde que se le comunica la
respectiva calificacin para retirarse del servicio, e iniciar su
EXPEDIENTE de jubilacin si tiene derecho a ello)
b. Remocin del Juez por la Corte Suprema, previo requerimiento
del Presidente de la Repblica
c. Juicio de Movilidad (una vez que el juez es notificado de la
SENTENCIA de primera instancia que lo condena a destitucin,
queda suspendido en sus funciones; y cesa en su cargo una vez
ejecutoriada esa sentencia)
d. Lmite de Edad (75 aos)
4. RESPONSABILIDAD: Nace con motivo del DESEMPEO de las funciones
de los Jueces, sea por OMISIN de lo que deben hacer o por hacer lo que
deben omitir, transgrediendo con ello sus DEBERES ministeriales. Se dice
que esta base es una de las mejores GARANTAS de las que puede gozar
una sociedad, porque contribuye a evitar abusos y arbitrariedades en
que pudiere incurrir un juez que se sabe poseedor de inamovilidad en su
cargo. Se garantiza as, la rectitud, decoro y ecuanimidad de la Justicia.
No solo son concebidos privilegios, tambin ellos importan deberes,
obligaciones, ellos deben responder dando cuenta de sus actos
mediante:
a. Responsabilidad Comn de los Jueces: La ley ha colocado
LIMITACIONES en su ejercicio, restricciones que tienden a evitar
que los jueces puedan ser vctimas de mala fe, de la torpeza,
venganza o enemistad de los litigantes
b. Responsabilidad Disciplinaria: Se Hace Efectiva:
a. De Oficio (los Tribunales Superiores de Justicia deben vigilar
la conducta ministerial a sus Inferiores Jerrquicos)
b. Peticin De Parte (Recurso de Queja)

c. Responsabilidad Poltica: Afecta a los Tribunales Superiores de
Justicia mediante el "notable ABANDONO de sus deberes
d. Responsabilidad Ministerial: Emana de los ACTOS PROPIOS de
la funcin de Juez, proviniendo del MAL EJERCICIO de la funcin
jurisdiccional.
5. TERRITORIALIDAD: Cada Tribunal debe ejercer sus funciones DENTRO

de su territorio, el cual est determinado por la ley. Sin embargo, un
Tribunal va a poder ejercer sus atribuciones MS ALL del territorio que
le est asignado (Exhortos; Inspeccin Personal del Tribunal;
Mandamiento de Detencin (vlido en todo el territorio de la Repblica
sin necesidad de exhorto previo) y Acumulacin de Autos).
6. JERARQUA O GRADO: Para lograr hacer efectivo este principio existe

en Chile una ORGANIZACIN JERRQUICA de los Tribunales de Justicia.
As, existen Tribunales de 1 y 2 instancia, siendo las Cortes de
Apelaciones los Tribunales de Segunda Instancia por excelencia. El
fundamento de esta base se encuentra en el deseo de la ley de EVITAR
resoluciones injustas o arbitrarias, a la vez de satisfacer el anhelo de
todo litigante de poder hacer REVISAR las resoluciones que le causen un
agravio. Dentro de nuestra Organizacin Judicial, la doble instancia
constituye la regla general. Excepcionalmente, los asuntos se conocen y
fallan en nica instancia. Luego, la instancia constituye un grado
jurisdiccional, y el Tribunal de Segunda Instancia conociendo del asunto
fallado en Primera Instancia puede confirmar, REVOCAR o modificar ese
fallo de primera instancia. Esta segunda instancia se genera por el
RECURSO DE APELACIN e importa la continuacin del pleito ya iniciado.
7. PUBLICIDAD: Facultad que la ley le confiere a toda persona para
IMPONERSE de las Actuaciones Judiciales, aun cuando no sea litigante
interesado en ello, a travs de los medios que la misma ley franquea. La
Publicidad adquiere relevancia con relacin a los TERCEROS AJENOS al
juicio que no tienen inters en este conflicto y no respecto de los
litigantes, ya que stos necesariamente deben imponerse de las
actuaciones y resoluciones que dicta el tribunal en la causa en que
figuran como parte. Los actos de los Tribunales son Pblicos, salvo
excepciones expresamente establecidas en la ley, denominados
SECRETO.
8. BASE DE LA SEDENTARIEDAD: Se establece la obligacin que tienen

los Jueces de RESIDIR constantemente en la ciudad o poblacin donde
tenga asiento el Tribunal en que deban prestar sus servicios. De ah que
a esta obligacin se le conozca tambin con el nombre de Obligacin de
Residencia. Implica este Principio que los Jueces deben ASISTIR todos los
das a su despacho y permanecer en l, desempeando su cometido,
durante 4 horas como mnimo si el despacho de las causas se encuentra
al da, o 5 horas, a lo menos, si ese despacho est ATRASADO. Se
pretende con este Principio que exista una "Continuidad de la
administracin de justicia", que sta no sufra interrupciones por
ausencia del llamado a dar esa administracin. Esta obligacin de
residencia y de asistencia diaria CESA durante los das festivos, esto es,
los das que la ley determina como tales. Esta obligacin de asistencia y
residencia SUBSISTE durante estos das festivos y durante el feriado
judicial respecto de los jueces con "Jurisdiccin Criminal". Durante el
llamado feriado judicial deben, en todo caso, funcionar los jueces en lo
civil para conocer de ciertos asuntos civiles respecto de los cuales no
oper este feriado o que slo opera parcialmente.
9. PASIVIDAD: La tendencia actual es ir EXTENDIENDO el campo de accin
de los Tribunales, de forma que sean ellos mismos los que ACTIVEN el
proceso dado el inters social que media en todo proceso. Los Tribunales
pueden clasificarse en Activos (actan de Oficio) o Pasivo (actan
mediante investidura de las Partes) (Artculo 10 COT) Los Tribunales
no podrn ejercer su ministerio sino a PETICIN de parte, salvo los casos
en que la ley los FACULTE para proceder de oficio
10.
COMPETENCIA COMN: Los Tribunales conocen de TODO TIPO
de asuntos, sean stos de naturaleza penal o civil, sin embargo, por
razones de orden prctico, en ciertos Territorios Jurisdiccionales de
mayor poblacin, como Santiago, Valparaso y Temuco, se ha optado por
DIVIDIR la Competencia entre Juzgados Civiles y del Crimen. Por otra
parte, atendida la Especialidad de algunas materias y a la cantidad de
casos que existan respecto de ellas, se ha establecido en algunos
lugares Jueces Especiales de Menores y del Trabajo, los que, no obstante
su carcter especial se mantiene DENTRO de la Organizacin General de
los Tribunales Ordinarios como Juzgados de Letras de Menores y
Juzgados de Letras del Trabajo. Al nivel de la Corte de Apelaciones rige
plenamente el Principio de la Competencia Comn; en lo que se refiere a
la Corte Suprema, a partir de marzo de 1995 funcionan Salas
Especializadas.
11.
INAVOCABILIDAD: Los Tribunales tienen PROHIBICIN de
avocarse el conocimiento de un asunto pendiente en otro Tribunal.
Excepciones:
a. Por aplicacin de las Reglas de Competencia, traen como

consecuencia que el proceso seguido ante un juzgado se ACUMULE
al substanciado en otro, en forma tal que el Segundo Juez se va a
abocar al conocimiento de ese proceso de otro Tribunal
b. Es aqul en el cual se designa un Ministro de Corte de Apelaciones
EN VISITA en algn juzgado, quien se aboca al conocimiento de uno
o ms procesos de ese tribunal.
12.
INEXCUSABILIDAD: (Artculo 73 inciso 2 (CPR) Reclamada
su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no
podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que
resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin
13.
GRATUIDAD: La Administracin de Justicia es gratuita, en el
sentido de que los litigantes no tienen que remunerar al Juez que va a
decidir su conflicto, el cual es un Funcionario Pblico que paga el Estado.
Sin embargo, existen JUECES RBITROS (auxiliares de la administracin
de justicia) a quienes las partes deben pagar sus honorarios una vez
cumplido su cometido (Receptor, Conservador de Bienes Races, Notario)
No obstante, es posible que en ciertas situaciones la parte o interesado
goce de absoluta gratuidad en todas las tramitaciones del litigio.
Asistencia Judicial:
a. Existen las Corporaciones de Asistencia Judicial que atienden
a la gente que no tiene recursos, mediante un estudio
socioeconmico (Estudiantes de Derecho en Prctica)
b. Existe la Defensa Penal Pblica en el Nuevo Sistema Procesal
c. Existen Abogados que tienen el deber de cumplir cuando los
nombran Abogados de Turno por ms de un mes de servicio
de los asuntos jurdicos que el Juez entregue
14.
AUTOGENERACIN INCOMPLETA: Sistema de NOMBRAMIENTO
y designacin de los jueces en nuestro pas, en el cual el Poder Judicial
propone y el Poder Ejecutivo escoge. Tratndose de Ministros de la Corte
Suprema, el Presidente de la Repblica propone, y el Senado escoge
15.
ESTATUTO DE LOS JUECES: Normas que se aplican a los Jueces
una vez ELEGIDOS (10 das) despus de su Nombramiento, previo
CONCURSO realizado por la Corte de Apelaciones respectiva
publicndose en el Diario Oficial. Se debe presentar a dicha Corte dando
forma a un EXPEDIENTE en el cual se vota en las Cortes de Apelaciones
para elegir una TERNA. Se deben cumplir requisitos dictados por el
Cdigo. Si s esta fuera de la Terna, se puede reclamar a la Corte
Suprema y esta puede ordenar que se desarme y que se forme otra. Una
vez NOMBRADO Juez, tiene que Jurar para poder desempear el cargo
frente al Tribunal Competente y posteriormente, luego del Juramento
viene la INSTALACIN donde se llega a la ciudad donde fue nombrado

dejando constancia por el Decreto por el cual fue electo. Prohibiciones
de los Jueces:
a. Ejercer como abogado, excepto para asuntos propios o de sus
familiares directos
b. Anticipar su opinin en un caso
16.
CONTINUA ACTIVIDAD: Los Tribunales deben encontrarse
permanentemente a DISPOSICIN de los Habitantes de la Repblica, a fin
de que, cuando sea necesario, puedan recurrir a ellos. Puede que cambie
la persona del Juez, pero siempre debe existir alguien que desempee la
Jurisdiccin. A fin de mantener esta continuidad, la ley ha establecido
diferentes mecanismos para REEMPLAZAR a un Juez cuando ste por
cualquier motivo no se encuentre en condiciones de ejercer sus funciones:
a. Subrogacin (Pleno Derecho): Opera cuando un juez NO PUEDA
EJERCER sus funciones por algn motivo determinado ya sea en
forma general (enfermedad) o para un asunto determinado (el
querellado es un hijo suyo) En todos estos casos la ley ha dispuesto
que las funciones de juez deben ser llevadas a cabo por otro
funcionario, en primer trmino el SECRETARIO ABOGADO DEL
TRIBUNAL.
b. Interinatos: Opera cuando el cargo de juez se encuentre VACANTE
y se estime que no es conveniente que las funciones de tal sean
desempeadas por el Subrogante Legal por cuanto puede tratarse
de persona sin mayor experiencia o por cualquier otro motivo. Por
ello, la Corte de Apelaciones respectiva podr formar una TERNA a
fin de que se designe a una persona en el carcter de JUEZ
INTERINO, la que durar en esas funciones hasta que asuma el
nuevo titular.
c. Suplencias: Opera cuando un juez se encuentre AUSENTE y se
estime que no es conveniente que las funciones de tal sean
desempeadas por el Subrogante Legal por cuanto puede tratarse
de persona sin mayor experiencia o por cualquier otro motivo. Por
ello, la Corte de Apelaciones respectiva designar al JUEZ
SUPLENTE por un plazo no superior a 30 das.
d. Integracin: Sistema propio de los Tribunales Colegiados y tiene
lugar en aquellos casos en que por cualquier motivo FALTA algn
Ministro a la audiencia o se encuentra inhabilitado para conocer de
un asunto determinado. En estos casos se debe recurrir en primer
trmino a un MINISTRO DE OTRA SALA si el tribunal se compone de
varias salas; cuando ello no es posible ser necesario recurrir a los
FISCALES siempre que no se trate de asuntos penales o de causas
civiles en las que deban intervenir como Ministerio Pblico; en
defecto de estos se recurre a los ABOGADOS INTEGRANTES, lo que
es la forma usual de reemplazar a ministros por lapsos breves.
COMPETENCIA
Concepto: (Artculo 108 COT) facultad que tiene cada juez o tribunal para
conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.
Esta competencia admite ciertas clasificaciones:
1. Segn el tribunal competente:
a. Absoluta: esta determina la jerarqua (grado de conocimiento)
del tribunal que conoce de la causa, por ejemplo; tribunal civil de
1 era instancia. Las normas que determinan la competencia
absoluta son de orden pblico por lo tanto son irrenunciables. No
cabe respecto de este tipo de competencia la prorroga. Puede y
debe ser declarada de oficio. No hay plazo para reclamarla y est
determinada por 3 elementos:
i. La cuanta.
ii. La materia.
iii. El fuero.
b. Relativa: determina la territorialidad del tribunal que conoce la

causa. Sus normas son de orden privado, por lo que la regla
general es que es renunciable (no en materia penal). Puede ser
prorrogable. Puede ser declarada por cualquier interesado. Existe
un plazo para reclamar esta incompetencia y est determinada
por un elemento que es la territorialidad.
2. Segn la voluntad de las partes:
a. Natural: aquella que adquiere un tribunal de acuerdo a la ley.
b. Prorrogada: aquella que adquiere el tribunal porque las partes le
prorrogan la competencia de forma expresa o tcita.
3. Segn el origen:
a. Propia: que emana de los litigantes en forma expresa o tacita e
implica que el tribunal competente es uno el cual conoce de todo
el asunto.
b. Delegada: que emana de una decisin del juez, es decir, el
tribunal competente es uno pero le entrega la competencia parcial
a un tribunal incompetente el cual solo va a conocer el encargo,
devolviendo la diligencia al tribunal competente (exhorto).
4. Segn la extensin:
a. Comn: el tribunal conoce de todo tipo de asunto (civil, penal,
etc.), por ejemplo, la Corte de Apelaciones en 2 da instancia.
b. Especial: el tribunal solo conoce de determinados asuntos
(laborales, civiles, penales, etc.)
5. Segn el numero de tribunales:
a. Exclusiva: la ley establece que asuntos deben ser conocidos por
un tribunal u otro.
b. Preventiva: dos o ms tribunales competentes pero desde que
uno de ellos conoce del asunto, los dems dejan de ser
competentes por esa circunstancia.
6. Segn las instancias:
a. nica instancia: el asunto litigioso va a ser conocido por un solo
rgano jurisdiccional, no hay apelacin de lo que el tribunal
resuelva.
b. Segunda instancia: por va de recurso de apelacin el asunto
debe ser conocido por el superior jerrquico del tribunal que
conoci en primera instancia.
c. Primera instancia: supone que los fallos pueden ser revisados
por el superior jerrquico por el recurso que establezca la ley.
7. Segn la materia civil:
a. Contenciosa: aquella que le permite a un tribunal conocer

determinados litigios.
b. No contenciosa: aquella que le permite conocer al tribunal
determinados asuntos en los que no existe litigio. Por ejemplo los
actos de jurisdiccin voluntaria (ciertas autorizaciones).
8. Segn los destinatarios:
a. Subjetiva: es aquella que se relaciona con la capacidad de la
persona del juez para intervenir o no en un determinado asunto.
b. Objetiva: es aquella que se relaciona con el tribunal que debe
conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
REGLAS DE COMPETENCIA
Dijimos que la competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para
conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones. Podemos sealar que doctrinariamente Couture ha definido a la
competencia como la medida de jurisdiccin asignada a un rgano del poder
judicial, consistente en la determinacin genrica de los asuntos en los cuales
es llamado a conocer, en razn de la materia, cantidad y lugar.
Por su parte Chiovenda la define como el conjunto de causas sobre las cuales
puede el rgano judicial ejercer segn la ley su fraccin de jurisdiccin.
Analizamos aqu estas definiciones doctrinarias para dejar de manifiesto que la
competencia es una medida de la jurisdiccin con ciertas caractersticas
especiales dentro de las cuales podemos sealar que la jurisdiccin es
indivisible y no admite clasificaciones a diferencia de la competencia.
Que adems la jurisdiccin es el poder deber del estado para resolver los
conflictos de intereses entre particulares en cambio la competencia
corresponde a la esfera de atribuciones que la ley a otorgado al tribunal.
Por ltimo que la jurisdiccin es improrrogable, las partes carecen de facultad
para acordar su extensin a otras autoridades u rganos. En cambio la
competencia como lo hemos analizado puede ser prorrogada y delegada.
REGLAS GENERALES
Se trata aqu de reglas que entran a jugar una vez aplicadas las reglas
especiales de competencia absoluta y relativa, esto es, una vez determinado el
tribunal competente que conocer del asunto. Se tratan las reglas generales
antes de las especiales por constituir principios bsicos de aplicacin general
independiente de la naturaleza del asunto de que se trate. Se encuentran
reguladas en los artculos 109 a 114 del C.O.T.
1. Radicacin o fijeza: 109 C.O.T., radicado con arreglo a la ley el
conocimiento de un negocio ante un tribunal competente, no se alterar
esta competencia por causa sobreviniente. El fundamento de esta regla
descansa en la seguridad jurdica que deben tener las partes de que una
vez producida la radicacin de la causa en un tribunal determinado ella
no se mover de all por hechos o causas sobrevinientes. Los requisitos

que se pueden extraer de la norma citada son los siguientes:
a. Intervencin de un tribunal.
b. Intervencin de un tribunal competente.
c. Que dicha intervencin se lleve a efecto conforme a derecho.
Con respecto a la expresin con arreglo a la ley, debemos precisar que es lo
que se entiende. Para ello la doctrina distingue entre materias civiles y
penales. En relacin a la materia civil entendemos que se entender radicada
con arreglo a la ley cuando haya sido notificada en forma legal. Existen a lo
menos dos instituciones procesales que configuran una excepcin a la regla de
la radicacin, que son la acumulacin de autos (los asuntos pendientes en
distintos tribunales se acumulan todos en uno solo y se le quita la competencia
a los dems y el compromiso (es el caso en que de comn acuerdo se sustrae
el conocimiento de un tribunal ordinario para poderlo a conocimiento de un
juez rbitro).
2. Regla del grado: 110 C.O.T., esta regla se refiere a la radicacin en
segunda instancia. Lo que de esta norma se desprende es la
imposibilidad de que las partes del juicio dispongan a su voluntad la
determinacin de la competencia de segunda instancia. Esta
competencia queda fijada en forma automtica en el superior jerrquico
una vez que se ha radicado su conocimiento en el tribunal de primera
instancia.
3. Regla de la extensin: 110 C.O.T., el juez competente para conocer la
cuestin de fondo lo es tambin para conocer las cuestiones accesorias
o incidentales. Respecto de la segunda parte de la norma que postula
que el mismo tribunal que conoce del asunto principal tambin es
competente para conocer de aquellas cuestiones que se susciten por va
de compensacin o reconvencin aunque por la cuanta hubieren de
corresponder a un juez inferior si se entablan por separado se ha
justificado en los siguientes trminos:
a. En el caso de la reconvencin se aplica la regla no por ser
cuestin accesoria ya que ella constituye una pretensin principal
que se inserta en juicio pendiente entre las mismas partes, sino
por razones de economa procesal tendiente a evitar la
multiplicidad de juicios.
b. En cuanto a la compensacin la razn es la misma ya que puede
invocarse por va de accin reconvencional.
4. Regla de la prevencin: 112 C.O.T., esta regla supone la existencia de
dos o ms jueces competentes, hiptesis bajo la cual ninguno podr
negarse a conocer del asunto bajo la excusa de existir otro u otros
tribunales competentes. Esto dice relacin con la norma consagrada en
nuestra Constitucin Poltica referente a la inexcusabilidad. Ahora bien
esta regla se complementa en el sentido de que aquel de los tribunales

competentes que comience a conocer del asunto hace que los dems
originalmente competentes deriven en incompetentes por esa sola
circunstancia. Los requisitos para esta regla son:
a. Pluralidad de tribunales.
b. Que dichos tribunales sean competentes.
c. Que uno de ellos haya comenzado a conocer del asunto.
5. Regla de ejecucin: 113 C.O.T., la ejecucin de las resoluciones
corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o
nica instancia. Articulo 114, siempre que la ejecucin de una sentencia
definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio podr este
deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del articulo
precedente o ante el que sea competente en conformidad a los
principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que
hubiere obtenido en el pleito.
REGLAS ESPECIALES
1. Reglas de competencia absoluta: la competencia absoluta es aquella
que le corresponde a un tribunal para conocer de un asunto en razn de
su jerarqua (C.S, C.A, juzgados de letra). Debemos tener en claro que
estas reglas persiguen determinar la jerarqua del tribunal que conocer
el asunto o negocio. Sabemos que sus caractersticas es que es

irrenunciable y de orden pblico y que sus elementos son la cuanta, la
materia y el fuero. Cabe adelantar que estos elementos se excluyen en
el siguiente orden:
a. La materia prevalece sobre la cuanta.
b. El fuero prevalece sobre la materia.
La cuanta: artculo 115; de acuerdo con el articulo para ofrecer un

concepto de cuanta se debe distinguir entre los asuntos civiles y
criminales. Siguiendo tal criterio tenemos que tratndose de asuntos
civiles la cuanta ser el valor de la cosa disputada y tratndose de
asuntos penales, estar determinada por la pena asignada al delito. La
importancia de la cuanta se puede resumir en lo siguiente: es un
elemento de la competencia absoluta, determina el procedimiento
aplicable (procedimiento ordinario de mnima, menor o mayor cuanta) y
determina si un asunto se conocer en primera o en nica instancia.
Reglas de determinacin de la cuanta: 128 y 129 C.O.T., respecto de ellas
debemos distinguir nuevamente entre materias civiles y penales. Pero antes
debe tenerse presente que el tribunal determina la cuanta a la fecha de la
iniciacin de la causa considerando los valores en disputa en ese momento.
Hay que tambin considerar lo dispuesto en el articulo 120 C.O.T., este seala
que cualquiera de las partes puede hacer las gestiones para determinar la
cuanta y que incluso puede hacerlo de oficio el tribunal.
En materia civil sin perjuicio de las reglas especiales que analizaremos debe
distinguirse entre aquellos asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria y
aquellos que si lo son. En aquellos asuntos no susceptibles de apreciacin
pecuniaria, estos se reputan de mayor cuanta por expresa disposicin del
artculo 130 del C.O.T. En cambio en aquellos asuntos civiles que si son
susceptibles de apreciacin pecuniaria hay que atender a si el demandante a o
no acompaado documentos en los que aparezca determinado el valor de la
cosa disputada. En el primer caso se estar al valor que en ellos se seale
(art.116). En el segundo caso, debemos distinguir si la accin es personal o es
real. Si la accin es personal el artculo 117 del C.O.T., prescribe que se
determinar la cuanta por la apreciacin que el demandante haga en su
demanda. Si la accin es real la prioridad legal est dada por el acuerdo entre
las partes, el que se presume si ninguna de las partes reclama la
incompetencia fundada en el valor de la cosa disputada, esto es la cuanta
(art.118). Si no existe este acuerdo real o tcito el valor de la cosa disputada y
la cuanta se determinan por un perito nombrado por el juez ante quien se
present la demanda (arts. 118 y 119).
Ya adelantamos que existen reglas especiales en esta materia ellas se

encuentran contenidas en los artculos 121, 122, 124, 125, 126 y 127, que se
refieren respectivamente a:
a. La pluralidad de acciones o demandados (121, 122)
b. Reconvencin (124)
c. los
procedimientos
de
arriendo
(desahucio,
restitucin,
reconvenciones) (125)
d. demanda de resto insoluto (parte que falta por pagar) (126)
e. el cobro de pensiones (127)
En materia penal la cuanta se determina por la pena que el delito lleva
consigo. La norma que contiene este principio es el artculo 132 C.O.T., esta
norma clasifica los delitos en crmenes, simples delitos y faltas atendiendo a la
mayor o menor gravedad de la pena. La ley procesal se vale de esta distincin
para determinar el tribunal competente desde la perspectiva de la cuanta.
Los procesos que versen sobre crimen o simple delito darn origen, salvo
excepciones a un procedimiento penal ordinario que ser de competencia de
los tribunales orales en lo penal, existiendo para el caso de los procesos que
versen sobre faltas (y excepcionalmente tambin respecto de hechos
constitutivos de simple delito para los cuales el ministerio publico haya
requerido la imposicin de una pena que no excede de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo) dos procedimientos especiales denominados
simplificados y monitorios de competencia de juez de garanta (art.388 del
Cdigo Procesal Penal).
La materia: la doctrina coincide en definirla como el asunto sometido

al conocimiento del tribunal, su importancia es mayor que la del
elemento cuanta. En la prctica los asuntos jurdicos se dividen en dos
grandes reas; civiles y penales pero aun es
ms importante el
elemento materia para determinar si un determinado asunto ser de
conocimiento de los tribunales ordinarios, especiales o a los arbitrales.
Existen algunos casos en que este factor determinar la jerarqua del
tribunal que conocer el asunto. As por ejemplo en los juicios de
hacienda que se encuentran contemplados en el artculo 48 de C.O.T.,
que seala que los jueces de letras de comunas asiento de corte
conocern en primera instancia de las causas de hacienda cualquiera
sea su cuanta. El artculo 227 Deber resolverse por rbitros los
siguientes asuntos (Casos de particin de bienes). Otro ejemplo est
en los casos de juicios de minas los jueces de letra conocern art. 45 n2
en primera instancia, letra b de las causas de mina cualquiera que sea
su cuanta.
El Fuero: puede definirse como la dignidad o calidad especial que tiene

una persona como consecuencia de un cargo que ostenta, lo que hace
que sea juzgada por tribunales distintos (de mayor jerarqua) a aquellos
que debieron haber conocido del asunto si no hubieran ostentado el
cargo. A diferencia de lo que cree el lego, el fuero est establecido
precisamente a favor de la persona con quien va a litigar la parte que
goza de esta calidad. Este elemento persigue asegurar la imparcialidad
del tribunal que conocer del asunto tratando de evitar el uso de
influencias que podra ejercer en el tribunal inferior la persona que tiene
fuero.
Clasificacin del fuero: se reconocen dos tipos de fuero; mayor y menor.
Esta clasificacin atiende a la jerarqua del tribunal que el fuero finalmente
determina. Del primero se hace cargo el articulo 50 n2, en que se seala el
juzgador ser un ministro de Corte de Apelaciones segn el turno que ella fije
(Presidente de la Repblica, ex Presidentes de la Repblica, etc.). Del segundo
caso se hace cargo el artculo 45 n2 letra g (ver).
Casos en que el fuero es improcedente: el art. 133 seala los casos en que
no se considerar el fuero de que goce alguna de las partes. Estos son los
juicios de minas, posesorios, sobre distribucin de aguas, particiones en los
que se tramite breve y sumariamente y en los dems que determinen las
leyes. Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio
de quiebra ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos.
Como se puede ver la razn el alguno de los casos es la especialidad de la
materia y en otros la celeridad del procedimiento.
2. Reglas de competencia relativa: es aquella que le corresponde a un
tribunal para conocer de un determinado negocio o asunto en razn de
su ubicacin (territorio) dentro de una determinada jerarqua de tribunal
(todos los tribunales que tienen el mismo nivel jerrquico). Su nico
elemento es el territorio. Con estas reglas que son renunciables por las
partes se determinar especficamente que tribunal resolver el asunto.
Reglas en materia civil: en esta clase de materias debe distinguirse
entre asuntos contenciosos y voluntarios o no contenciosos.
a. Asuntos contenciosos: las reglas a seguir son las siguientes;
i. Lo primero es determinar si existe un acurdo entre las
partes. (competencia prorrogada o prorroga expresa de
competencia).
ii. Si existe una norma especial.
iii. Si no existe norma especial determinar si existen reglas
generales que deriven de la naturaleza de la accin
entablada (mueble o inmueble, etc.)
iv. Solo en ausencia de todo lo anterior se recurrir a la regla
supletoria contenida en el articulo 134 (el domicilio del
demandado). Esta ltima en apariencia podra considerarse
una regla general, pero el propio legislador contemplo

tantas excepciones que los papeles se invierten pasando a
ser esta regla en realidad una regla especial. Por otra parte
el art. 139 al 148 se refieren a normas especiales por
ejemplo de obligaciones que deben cumplirse en distintos
lugares, demandados con distintos domicilio, demandados
con ms de un domicilio, demandado que es persona
jurdica, etc. En cuanto a las reglas generales que derivan
de la naturaleza de la accin entablada la regulacin se
contempla en el artculo 135 (ver).
b. Asuntos voluntarios o no contenciosos: en esta clase de
asuntos tambin cabe atender a ciertos pasos:
i. En primer lugar se debe determinar si existe alguna norma
expresa que otorgue competencia a los tribunales de
justicia (ya que de lo contrario deber conocer de l la
autoridad administrativa). Si esta norma existe se debe
considerar la regla especial de competencia y solo si no
existe esta norma especial el juez competente ser el del
domicilio del solicitante.
Reglas en materia penal: la distincin bsica en esta materia es
determinar si el delito fue cometido en Chile o en el extranjero y en este
ltimo caso determinar si el delito es de aquellos que segn la ley son de
competencia de los tribunales nacionales. Ello sin perjuicio de las reglas
de competencia civil de los tribunales penales y las cuestiones pre
judiciales (por ejemplo, prohibicin de celebrar actos y contratos sobre
determinados bienes) civiles suscitadas en los juicios penales.
Delitos cometidos en el extranjero (de competencia de los tribunales
nacionales) de esta materia trata el artculo 167 de C.O.T. (ver)
Delitos cometidos en el territorio nacional: ser competente para
conocer el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que
da motivo al juicio, competencia que no se alterar por razn de haber
sido comprometidos por el hecho intereses fiscales (lo mismo respecto
de la Corte de Apelaciones), as lo prescribe el articulo 157 (ver). As
mismo se establece que el juzgado de garanta del lugar de la comisin
del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el
procedimiento previo al juicio oral.
Sin perjuicio de esto cuando las gestiones deban realizarse fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la
autorizacin judicial previa que en caso de privacin, restriccin o perturbacin
de derechos asegurados por la Constitucin deba recabar el Ministerio Pblico,
podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde estas deban
realizarse. Adems si existe conflicto de competencia entre distintos juzgados
de garanta, cada uno de ellos est autorizado para realizar las actuaciones
urgentes mientras no se dirima el conflicto.
Para estos efectos la ley dispone que el delito se considerar cometido en el
lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Si en el ejercicio de las
facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, este
decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los
cuales correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar
conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez del lugar
donde se cometi el primero de los hechos investigados. En tal caso el
Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos
que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una
audiencia judicial de todos los intervinientes en ello.
Si el Ministerio Pblico posteriormente decide la separacin de las
investigaciones continuaran conociendo de las gestiones correspondientes los
jueces de garanta competentes en conformidad a la regla del artculo 157 del
C.O.T.
Por fin la ley se hace cargo de la regulacin de dos situaciones

especiales que es importante estudiar:
1. El caso contemplado en el artculo 164 del C.O.T. el articulo consagra las
siguientes reglas:
a. Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra
de un mismo imputado los tribunales que dictaren los fallos
posteriores al primero no podrn considerar circunstancias
modificatorias (atenuantes y agravantes de responsabilidad penal)
que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido
tomar en cuanta.
2. Por su parte el artculo 169 dispone que en el caso de ser muchos los
responsables de un delito y hubiere entre ellos individuos sometidos a
los tribunales militares y otros que no lo estn el tribunal competente
para juzgar a los que gozan de fuero juzgar tambin a los dems.
Reglas de competencia civil de los tribunales penales: en este
aspecto hay que distinguir entre aquellas acciones civiles que tienen por
objeto la restitucin de la cosa y las restantes acciones que la victima
deduzca contra el imputado para perseguir las responsabilidades civiles
que deriven del hecho punible: la accin civil que tuviere por objeto
nicamente la restitucin de la cosa deber interponerse siempre ante el
tribunal que conozca las relacionadas con el respectivo procedimiento
penal. Dicho tribunal conocer todas las restantes acciones que la
victima deduzca respecto del imputado para perseguir las
responsabilidades civiles derivadas del hecho punible

y que no
interponga en sede civil. El segundo grupo de acciones podrn
interponerse vlidamente tanto al tribunal con competencia penal como
el tribunal civil que sea competente.
Cuestiones prejudiciales civiles situadas en un juicio penal: de
esta materia se encargan el artculo 173 y 174 del COT. Si en un juicio
penal se suscita un asunto de carcter civil que sea uno de los
elementos que la ley estime para definir el delito que se persigue o para
agravar o disminuir la pena o para no estimar culpable al actor, la regla
general es que el tribunal con competencia criminal se pronunciar
sobre tal efecto; ello con la excepcin de las cuestiones que digan
relacin con la validez del matrimonio y sobre cuentas fiscales, as como
las cuestiones sobre estado civil que deban servir como antecedentes
los que debern ser conocidos o que la ley tiene encomendado su
conocimiento. En todo caso la prueba y decisin de las causas civiles
que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales
se sujetar a las disposiciones del derecho civil. Si contra la accin penal
se interponen excepciones de carcter civil y se acompaan a su
interposicin antecedentes que la hagan parecer plausible y que en caso
de ser acogidas hubiere de desaparecer el delito, el tribunal llamado a
conocer de ellas deber ser el tribunal civil respectivo.
El turno y distribucin de la causa: Hay ciertas disposiciones dentro del

COT que tratan de solucionar el siguiente problema: cuando en una comuna o
agrupacin de comunas existen varios jueces de la misma jerarqua y de la
misma jurisdiccin.
Frente a esa posibilidad el legislador recurre a las reglas del turno y a las de
distribucin de causas.
Puede acontecer que aplicando las reglas de la competencia absoluta y la
competencia relativa, se llegue a determinar que debe conocer de un asunto
criminal o de un asunto civil el Juez de Letras de una Comuna y en ellas existan
dos o ms jueces de la misma jerarqua y de la misma jurisdiccin.
El problema es cul de los jueces debe conocer del juicio. Para resolver este
problema es necesario examinar las reglas del turno y de distribucin causas
que estn reglamentadas en los art. 175 a 178 COT.
1.- Si en el lugar de que se trata no hay Corte de Apelaciones.
Los asuntos civiles contenciosos y los no contenciosos los conoce el juez de
turno en lo civil
Los asuntos criminales sea que ellos se inicien de oficio, por denuncia o
querella, tambin los conoce el Juez de Turno, pero en lo criminal. Art. 175 inc.
1
Este turno se ejerce "por semanas" y comienza a desempearlo el tribunal
"ms antiguo", le siguen los dems segn el orden de antigedad.
En materia criminal, al igual que en lo civil, este turno comienza a las 24 hrs.
del da Domingo (En realidad, 0:00 del da LUNES) en cada semana.
Cada juez va a tener que conocer de todos los asuntos que se promuevan
durante su turno y los conocer hasta su conclusin. Art. 175
2.- Si hay Corte de Apelaciones.
Hay que distinguir:
a) Asuntos criminales contenciosos
Ellos se van a distribuir entre los distintos juzgados que existen por el
Presidente de la Corte respectiva, previa "Cuenta" dada por el Secretario
y asignando a cada una "un nmero de orden" segn su naturaleza y de
lo cual se deja constancia al efecto y que no puede ser examinado sin
orden del tribunal.
Ser menester que se presente en la Secretara de la Corte toda
demanda o gestin judicial que deba conocer alguno de los jueces
letrados. (Esto se denomina Distribucin de Causas).
b) Asuntos civiles no contenciosos
Se presentan al Juez de Turno segn art. 179 inc. 1.
c) Asuntos criminales
Hay que distinguir:
1.- Se inicia por Querella. Deben distribuirse por el Pdte. de la C.A.
previa cuenta del secretario. Arts. 180.
2.- Se inicia de Oficio, por Denuncia o por Requisicin del
Ministerio Pblico. Deben presentarse ante el Juez de Turno. art.
180.
Estas Reglas de Distribucin de causas no siempre tienen aplicacin. Hay

excepciones:
1.- Art. 178. Sern de competencia del juez que hubiere sido designado
anteriormente, las demandas en Juicios que se hayan iniciado por:
a) Medidas prejudiciales.
b) Medidas preparatorias de la va ejecutiva.
c) Notificacin previa, ordenada por el art. 758 (750) CPC Accin de
desposeimiento.
d) Todas las gestiones que se susciten con motivo de un
iniciado.
juicio ya
e) Aqullas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del

caso previsto en la parte final del art. 114.
2.- Art. 179. No se rigen por el art. 176.
a) El ejercicio de las facultades que correspondan a los jueces para
proceder de oficio en determinados casos. Conoce el juez de turno.
b) El conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar
cumplimiento a resoluciones o decretos de otros tribunales. Conoce el
juez de turno.
3.- Art. 180 inc. 2. No se sujetan a las normas del arts. 176 los jueces del
crimen de Santiago cuando se les asigne un territorio jurisdiccional.
Prorroga de competencia.
ART. 181 - 187 COT
La trata el COT entre los ART. 181 y 187 en el prrafo VIII " De la prrroga de
competencia. Ttulo VII.
De acuerdo al ART. 181 un tribunal que no es naturalmente competente para
conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes,
expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este
negocio.
Concepto: " Prrroga de Competencia es el acto por el cual las partes expresa o
tcitamente convienen en someter el conocimiento de una negocio a un
tribunal relativamente incompetente
Esta prrroga se da nicamente respecto de la Competencia Relativa, que est
determinada por el factor territorio. Aquellos elementos de la competencia
absoluta tienen el carcter de orden pblico y son irrenunciables. Las partes no
pueden alterarlas.
El tribunal a quien se vaya a prorrogar la competencia, debe ser competente a
la luz de los elementos de la materia, del fuero y de la cuanta. Slo debe ser
incompetente en razn del territorio.
Personas facultadas para prorrogar esta competencia
Pueden prorrogar la competencia todas las personas que segn la ley son
hbiles para comparecer en juicio, y por las que no son hbiles pueden
prorrogar sus representantes legales. Art. 184.
Requisitos.Para que pueda operar esta prrroga de competencia, deben cumplirse una
serie de requisitos, ellos son:
A) Debe mediar un convenio entre las partes, el que puede ser expreso o
tcito.
El Expreso tiene lugar en el caso previsto en el art. 186, es decir, cuando las
partes convienen en la prrroga, en el contrato mismo o en un acto
posterior, designndose con toda precisin el juez a quien se someten (se
indica el juez del lugar o comuna)
El Convenio Tcito est reglamentado en el ART. 187, el que hace distincin

entre demandante y el demandado, para determinar cundo hay convenio
tcito.
1. Respecto del Demandante.- Habr un convenio tcito cuando este
ocurra ante el juez,
que no es naturalmente competente,
interponiendo su demanda.
2. Respecto del Demandado.- Habr convenio tcito cuando ste se haya
"apersonado al juicio" (se hiciere parte), efectuando cualquier gestin
que no sea la de reclamar de la incompetencia del juez (ART. 187).
Si el demandado no se apersona, no comparece al juicio y este sigue su
rebelda?
Segn Jaime Galt, la Jurisprudencia ha entendido que este demandado
rebelde ha prorrogado tcitamente la competencia.
Para Casarino, este demandado rebelde no habra consentido en
prorrogar la competencia, puesto que el numerando requiere que ese
demandado se apersone al juicio y que realice alguna gestin que no sea
la de reclamar de la competencia del juez, para entender que acepta la
prrroga.
B) Debe tratarse de un asunto civil contencioso. art. 182
Se excluyen de la prrroga los asuntos civiles no contenciosos, los asuntos
criminales.
Recordarlo: no hay prrroga en los no contenciosos.
C) La prrroga opera slo si se trata de Tribunales de nica o de primera
instancia. ART. 182
No procede la prrroga de competencia entre tribunales de segunda instancia.
Art. 110.
D) Slo procede respecto de tribunales ordinarios de igual jerarqua. Art. 182.
Efectos que se siguen de la prrroga de competencia

La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que la han
promovido y no respecto de otras personas, como pueden ser los fiadores, los
codeudores. Art. 185.
Conflictos de competencia
Concepto. "Incidencia formulada por las partes a los tribunales o a las

autoridades polticas o administrativas, relacionado con su competencia para
conocer de un negocio determinado."
Estos pueden ser de dos tipos:
- cuestiones de competencia.
- contienda de competencia.
Puede suceder que un asunto se lleve a un tribunal incompetente.
Aqu el tribunal, si es incompetente absolutamente va a declarar de oficio su
incompetencia. Pero si el tribunal es relativamente incompetente, es el
demandado quien puede reclamar de esa incompetencia, y lo va a hacer a
travs de una incidencia, con el objeto de impedir que ese tribunal conozca del
asunto. Este reclamo que formula la parte acerca de la competencia relativa de
este tribunal recibe el nombre de cuestin de competencia.
1.- Cuestin de competencia.
Concepto. "Se entiende por esta la incidencia formulada por las partes acerca
de la falta de atribucin del tribunal requerido para conocer de un negocio
judicial". (Casarino)
Luego, esta cuestin de competencia se suscita entre los litigantes y el
tribunal.
Estas cuestiones de competencia se rigen fundamentalmente por el CPC
Esta materia se puede reclamar de dos maneras:
a) Por declinatoria.
Cuando se reclama por declinatoria se solicita al tribunal que est
conociendo del asunto que se declare incompetente. Art. 101 CPC
b) Por inhibitoria.
Se reclama por inhibitoria cuando se requiere de competencia ante el
tribunal que se estima competente, pidindole que se dirija al que est
conociendo del negocio para que se inhiba, para que se abstenga de
seguir conociendo de l y le remita los antecedentes al tribunal.
Los que optan por una de estas vas no pueden posteriormente abandonarlas ni
tampoco ocurrir al otro medio. No pueden tampoco usarse estos medios en
forma simultnea.
Cuando un tribunal puede declarar de oficio su incompetencia.

Cuando son absolutamente incompetentes, cuando se infringen las reglas de la
competencia relativa y no procede la prrroga de competencia, es decir,
cuando se trata de asuntos voluntarios o de asuntos criminales.
Si el juez acepta esta cuestin de competencia no hay problema, pero en el
evento que no lo acepte puede originar una contienda de competencia.
2.- Contienda de competencia.

Concepto. Es aqul conflicto suscitado entre dos o ms tribunales, o entre dos
o ms autoridades polticas o administrativas relacionadas con su competencia
para el conocimiento de un determinado asunto.
Esta contienda de competencia puede revestir dos formas, sea que se
consideren competentes o incompetentes para conocer de esa gestin o
asunto.
Tiene un sentido positivo, cuando ambos tribunales se estiman competentes
para conocer el negocio que se trate.
Tiene un sentido negativo cuando ambos tribunales se estiman incompetentes
para conocer una determinada gestin.
Estas Contiendas de Competencia son de diversas clases y pueden producirse
entre:
1.- Tribunales ordinarios.
2.- Tribunales ordinarios y tribunales especiales; o entre tribunales especiales.
3.- Tribunales de justicia y las autoridades polticas o administrativas.
4.- Tribunales arbitrales entre s.
5.- Tribunales arbitrales y tribunales ordinarios o especiales.
rgano o institucin que dirime estas contiendas.

Art. 190 a 193 COT.
1.- Si se trata del primer caso, hay que distinguir si son de igual o distinta
jerarqua.
a) Si son de igual jerarqua, es competente para dirimir esta contienda el
tribunal que sea superior comn de los que estn en conflicto. Art. 190 inc.
1.
Si estos tribunales tienen un superior diferente es juez competente para dirimir
la contienda el juez superior del que previno en el conocimiento del asunto.
Art. 190 inc. 3
b) Si se trata de tribunales de diversa jerarqua, es tribunal competente para
dirimir la contienda el superior de aqul que tenga la jerarqua ms alta. ART.
190 inc. 2.
2.- Entre tribunales ordinarios y especiales o entre especiales es competente

para dirimir: Art. 191. Distinguir:
a) Si dependen de una misma Corte de Apelaciones es competente sta.
b) Si dependen de distintas Cortes de Apelaciones resolver la contienda
la que sea superior jerrquico del tribunal que haya prevenido en el
conocimiento del asunto.
c) Si no pudieren aplicarse las reglas anteriores resolver la contienda la
Corte Suprema.
3.- Es menester distinguir si esa contienda se produce entre Autoridades

Polticas o Administrativas y Tribunales de Justicia, en cuyo caso resuelve la
contienda la Corte Suprema. Art. 96 N 1 y 191 inc. 4 COT; ART. 79 inc. 2
Constitucin.
Si la contienda se promueve entre Autoridades Polticas o Administrativas y
Tribunales Superiores de Justicia es competente para conocer de esta
contienda el Senado. Art. 191 inc. 4 COT; y 49 N 3 Constitucin Poltica.
4.- Para estos efectos los rbitros de cualquier clase o categora tienen como
superior jerrquico la Corte de Apelaciones respectiva y ser sta quin deba
resolver la contienda que se promueva entre ellos.
5.- Si se suscita entre tribunales ordinarios y tribunales arbitrales y entre stos

y tribunales especiales hay que considerar para la resolucin del conflicto que
el superior jerrquico del rbitro es la Corte de Apelaciones respectiva, y que
en consecuencia si se suscita una contienda entre un tribunal ordinario y un
arbitral debern aplicarse las reglas generales.
Si se promueve una contienda entre un tribunal arbitral y un tribunal especial
resolver la Corte Suprema, ya que los tribunales arbitrales, para estos efectos
se asimilan a los tribunales ordinarios.
ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES NACIONALES

Con motivo del estudio de la jurisdiccin sealamos que la facultad de
administrar justicia es, por regla general, una funcin connatural al estado
moderno. Esta labor se realiza a travs de los tribunales de justicia que son
rganos establecidos en la ley compuestos por uno o ms jueces y dotados de
la competencia suficiente para conocer, juzgar y hacer ejecutar lo resuelto con
relacin a los conflictos en los que se ha solicitado su intervencin.
Es importante recordar antes de adentrarnos en el estudio de este captulo que
los tribunales de justicia se encuentran insertos, en su mayora, dentro del
Poder Judicial, no obstante lo cual, el Poder Ejecutivo, ms precisamente la
administracin del estado, y el Poder Legislativo pueden en ciertos casos
ejercer funciones jurisdiccionales, en cuyo caso, actuarn como tribunales de
justicia. Adems de ello se debe precisar que, a causa del paulatino proceso de
especializacin judicial que vive nuestro pas, constataremos la existencia de
tribunales estructuralmente independientes del sistema regular de
administracin de justicia chileno. Especial mencin exige en este caso el
Tribunal Constitucional. A l nos referiremos brevemente con motivo del
tratamiento de los llamados tribunales especiales.
CLASIFICACIN DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA

Teniendo en consideracin diversos aspectos orgnicos procesales es posible
realizar diversas clasificaciones de los tribunales de justicia. Las distinciones
ms importantes que destacaremos son las siguientes:
Segn la fuente de origen los tribunales se clasifican en ordinarios,
especiales y arbitrales.
Los tribunales ordinarios integran el Poder Judicial y son aquellos que se
encuentran establecidos jerrquicamente en el Cdigo Orgnico de Tribunales y
a los que corresponde el conocimiento de la inmensa mayora de los conflictos
jurdicos que pueden requerir del ejercicio de la jurisdiccin. Conforme lo
dispuesto en el artculo 5 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales los
tribunales ordinarios son la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los
tribunales del juicio oral en lo penal, los juzgados de garanta, los juzgados de
letras y los Presidentes y Ministros de Corte en los casos en que actan como
tribunales unipersonales de excepcin. Estos dos ltimos se denominan,
tambin, tribunales ordinarios accidentales o de excepcin porque, a diferencia
de los primeros, la funcin jurisdiccional no la ejercen en forma permanente
sino slo en el evento que exista

un conflicto de especial relevancia que
autorice su intervencin de conformidad a la ley.
Los tribunales especiales son aquellos que se encuentran regulados en una
ley especial que los faculta para conocer nicamente de las materias que dicha
ley autoriza. A partir de la lectura del artculo 5 inciso 3 del Cdigo Orgnico
de Tribunales y de otras leyes especiales podemos sealar como tribunales de
este tipo a los tribunales de familia, los del trabajo y cobranza laboral y
previsional, los tribunales militares en tiempos de paz (tribunales militares,
navales, aeronuticos y Cortes Marciales), los tribunales aduaneros, tributarios,
los juzgados de polica local, tribunal constitucional, tribunal calificador de
elecciones, tribunales electorales regionales y tribunales militares en tiempos
de guerra. Por definicin, los juzgados especiales tambin se encuentran bajo
la superintendencia directiva, correccional y econmica de la Corte Suprema
(artculo 79 de la Constitucin Poltica de la Repblica) Se exceptan de este
control, sin embargo, el tribunal constitucional, el tribunal calificador de
elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares en
tiempos de guerra.
Los tribunales arbitrales, finalmente, se componen de jueces rbitros que
son aquellos nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio,
para la resolucin de un asunto litigioso (artculo 222 del Cdigo Orgnico de
Tribunales) Los jueces rbitros pueden ser de derecho, arbitradores o mixtos.
Segn su composicin los tribunales se clasifican en unipersonales,
unipersonales de composicin mltiple y colegiados.
Los tribunales unipersonales son aquellos que se encuentran compuestos
por un solo juez. Por ejemplo, un juzgado de letras, uno mixto o un juzgado de
garanta con dotacin legal de un juez.
Los tribunales unipersonales de composicin mltiple son aquellos que
se encuentran constituidos por varios jueces pero, cada uno de ellos, desarrolla
la funcin jurisdiccional con independencia de los restantes miembros del
tribunal. Este tipo de tribunales se implement con motivo del proceso de
cambios procesales que inici el pas a partir de la reforma procesal penal y
continu con la reforma en materia de familia y laboral. Esta misma
concepcin, adems, se encuentra prevista para la reforma procesal civil.
El objeto de esta composicin es maximizar los criterios de gestin
administrativa de los tribunales y disminuir los costos de la administracin de
justicia. Cabe sealar por ltimo que, si bien cada juez ejerce la jurisdiccin en
este tipo de tribunales, existen criterios comunes de administracin a partir de
la existencia de un juez presidente, un comit de jueces y de profesionales
expertos en temas de gestin insertos en la planta del tribunal. Ejemplos de

esta clase son los tribunales de garanta, los de familia y los del trabajo de
composicin mltiple.
Los tribunales colegiados, en cambio, son aquellos que se encuentran
constituidos por varios jueces y la funcin jurisdiccional la realizan en forma
conjunta o colegiada. Estos tribunales, entonces, funcionan en salas
compuestas, cada una de ellas, por ms de un juez y es necesaria la
concurrencia de todos ellos para la valides de la resolucin del conflicto jurdico
respectivo. Ejemplos de este tipo son la Corte Suprema, las Cortes de
Apelaciones, las Cortes Marciales, los tribunales del juicio oral en lo penal, el
tribunal constitucional.
Segn la jerarqua que detentan los tribunales pueden ser superiores
o inferiores. Los tribunales superiores de justicia son la Corte Suprema y las
Cortes de Apelaciones. En nuestra opinin, la Cortes Marciales que se
encuentran insertas en los tribunales militares en tiempos de paz tambin se
ubican dentro de esta clasificacin. Los tribunales inferiores de justicia, a
contrario sensu, son los restantes.
TRIBUNALES ORDINARIOS DE JUSTICIA

1. Juzgados de garanta: fueron creados a partir del proceso de
modernizacin que vivi nuestro pas con la reforma procesal penal del
ao 2000, cuya finalidad era adecuar el sistema judicial a los principios
del Estado de derecho y las normas del debido proceso, es decir,
cambiamos del sistema inquisitivo en que el juez acusa, dirige la
investigacin y condena, a un proceso acusatorio en que el juez vela por
la correccin del procedimiento, por el respeto a los derechos del
imputado y de la vctima en que el fiscal acusa y dirige la investigacin
ocupando a las policas y el defensor defiende al imputado. Los juzgados
de garanta son tribunales ordinarios de competencia penal compuestos
por uno o ms jueces que resuelven de forma unipersonal los procesos
en que intervienen y cuyo rol fundamental es respetar los derechos y
garantas del imputado. El rol de estos tribunales se encuentra asociado
al inicio de la investigacin, a la etapa intermedia y a la ejecucin de las
sentencias definitivas. Adems cuentan con una planta administrativa y
en aquellos que tienen 3 o ms jueces existe la figura del juez
presidente y el comit de jueces. En los lugares en que no exista juzgado
de garanta la funcin la ejerce el juez de letras respectivo, pasando a

denominarse tribunales mixtos.
2. Tribunales de juicio oral en lo penal: son tribunales ordinarios de
competencia penal, de carcter colegiado llamados a conocer las causas
por crimen o simple delito que no sean de conocimiento de un juez de
garanta y a conducir el debate durante el juicio oral para resolver
acerca de la culpabilidad o inocencia del acusado. Este tipo de tribunales
funciona en una o ms salas integrada siempre por 3 jueces y en cada
una de ellas existe el juez presidente, quien tiene las atribuciones que la
ley concede al presidente de Cortes de Apelaciones (art. 92 del C.O.T).
en cuanto a las normas aplicables respecto de sus acuerdos sern las
establecidas para las Cortes de Apelaciones en los artculos 72, 81, 83,
84 y 89 en la medida que estas no vayan en contra de las normas
generales aplicables a los tribunales orales. El articulo 21 a del C.O.T.,
contiene una norma interesante ya que seala que cuando sea necesaria
para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal de conformidad a
los criterios de distancia o acceso fsico, los tribunales orales podrn
desplazarse para ejercer su funcin y esto altera una de las bases de la
administracin de justicia que ya analizamos que es la sedentariedad.
Las funciones propias de los tribunales del juicio oral en lo penal se
encuentran contempladas en el artculo 18 del C.O.T.
3. Los juzgados de letras: son tribunales ordinarios unipersonales que
regularmente detentan competencia comn o general en una comuna o
agrupacin de comunas. Este tipo de tribunales ha experimentado un
profundo cambio en la actualidad ya que se han ido especializando. En la
actualidad estos juzgados pueden ser de 3 categoras;
a. De comuna.
b. De capital de provincia.
c. De asiento de Corte de Apelaciones.
COMPLETAR CLASE FALTANTE ES LA CONTINUACION DEL APUNTE QUE MANDO

LA PROFE
ACTOS PROCESALES
Son una especie de acto jurdico cuyos efectos se producen solo en el proceso.
No existe una regulacin orgnica y especifica de los actos jurdicos procesales,
por lo tanto hay que aplicar las normas del cdigo civil. El acto jurdico procesal
se puede definir como aquel que tiene importancia jurdica respecto de la
relacin procesal, esto es, los actos que tienen por consecuencia inmediata la
constitucin, conservacin, el desenvolvimiento, modificacin o la definicin de
una relacin procesal. Las caractersticas del acto jurdico procesal son:
1.
2.
3.
4.
Esencialmente solemne, por ejemplo el art. 254 C.P.C.

Mayoritariamente unilaterales.
Suponen un proceso y a la vez lo crean.
Son autnomos aunque no en trminos absolutos.
Clasificacin del acto jurdico procesal

1. Desde el punto de vista de la voluntad:
a. Unilaterales:
b. Bilaterales:
2. Desde el punto de vista del sujeto que lo origina:
a. El tribunal:
b. Las partes: pueden ser;
i. De impulso procesal que se realizan para dar curso al
procedimiento.
ii. Actos de postulacin: que pretenden no solo dar curso a los
autos sino que tambin plantear cuestiones de fondo.
iii. Actos probatorios: que tienen por objeto acreditar los
hechos.
iv. Actos de impugnacin: que tienen por objeto atacar
resoluciones judiciales.
c. Los terceros: pueden ser;
i. Actos probatorios (testigos o peritos).
ii. Actos de certificacin (receptor o secretario).
iii. Actos de opinin (informes en derecho; medio probatorio
efectuado por un letrado connotado en el que da su punto
de vista de cmo se debera fallar la causa).
Requisitos de existencia y validez de los actos jurdicos procesales
1.
2.
3.
4.
5.
I.
Voluntad.
Capacidad procesal.
El objeto.
La causa.
Las solemnidades.
LA VOLUNTAD Y SUS VICIOS
La voluntad es la capacidad o facultad que nos permite o no hacer algo. Como

en todo acto jurdico debe manifestarse expresa o tcitamente. Ejemplos de
ellos los encontramos en el art. 55 del C.P.C., a propsito de la notificacin, en
que la realizacin de cualquier gestin en el proceso que haga suponer el

conocimiento de una resolucin sin haber reclamado la falta o nulidad de la
notificacin, har presumir tcitamente la notificacin. Otro ejemplo lo
encontramos en la absolucin de posiciones o confesin en juicio.
Vicios de la voluntad: el error
Existen muchas manifestaciones del error en el cdigo de procedimiento civil,
como por ejemplo el art. Que se refiere precisamente a la confesin en que si
el confesante alega para revocar su confesin que ha padecido error de hecho
y ofrezca justificar esta circunstancia, podra admitirse prueba en trmino
especial. Otro ejemplo lo vemos en el artculo 483 del Cd. De procedimiento
penal, en el art. 467 del Cd. Proc. Civil, a proposito del recurso de casacin en
el fondo e incluso en la constitucin poltica en que se contempla en el articulo
19 n 7 letra i la indemnizacin por error judicial.
La fuerza
Cuesta encontrar normas que se refieran a ella en materia procesal. Sin
embargo a propsito del recurso de revisin el art. 810 n del Cd. De proc.
Civil; Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,
violencia u otra maquinacin fraudulenta cuya existencia haya sido declarada
por sentencia de termino.
El dolo
Hay un caso en que en el dolo no se considera vicio del consentimiento sino
que es fuente de responsabilidad y ello ocurre a propsito de las medidas
precautorias. Ello se encuentra contemplado en el art. 280 inc 2 del C.P.C.,
II.
CAPACIDAD PROCESAL
Desde el punto de vista del tribunal la capacidad procesal dice relacin con la
competencia. Con respecto a la capacidad procesal diremos que toda persona
la tiene excepto las excepciones legales. Las incapacidades ms importantes
las encontramos en materia penal, por ejemplo art. 16, 17 y 39 del C.P. Penal
adems del art. 10 nmero 2 y 3 del Cdigo Penal.
III.
EL OBJETO DEL ACTO JURIDICO PROCESAL
Al igual que en materia civil el objeto debe ser real, determinado o

determinable y licito. En cuanto al objeto ilcito podemos sealar como
ejemplos la prorroga de competencia en materia penal y en asuntos civiles no
contenciosos.
IV.
LA CAUSA
Es el motivo que induce al acto o contrato como se define en el CC. El acto

jurdico procesal siempre tiene causa. Por ejemplo en el caso de la apelacin la
causa es el agravio que causa la sentencia de primera instancia. En el caso de
mandato judicial tener un buen representante, etc.
V.
LAS SOLEMNIDADES
Si bien la tendencia moderna es eliminar los formalismos, lo cierto es que los

actos jurdicos procesales deben cumplir con ciertas formas como
indispensables para la funcin jurisdiccional, de ah que son esencialmente
formalistas.
La Ineficacia de los Actos Jurdicos Procesales

El acto jurdico procesal es ineficaz cuando no genera sus efectos propios y
esto ocurre cuando no se ajusta a los requisitos legales. Las sanciones de
ineficacia de los actos jurdicos procesales que contempla el derecho procesal
son:
1. La Inexistencia
2. la Nulidad
3. la Inoponibilidad
4. la Preclusin
1. La Inexistencia: Se refiere a la falta de los requisitos de existencia del
acto jurdico procesal. Ejemplo: la falta de jurisdiccin, la falta de parte, la falta
de proceso.
2. La Nulidad: Ella se produce cuando se incumplen los requisitos de validez.
Los vicios del consentimiento. Se caracteriza por que esta nulidad es:
a) autnoma en su naturaleza, en su consecuencia y en su configuracin
jurdica, pues se rige por normas especiales siendo en realidad la
jurisprudencia la que ha asentado una teora de la nulidad procesal.
b) Otra caracterstica es que no es clasificable en nulidad absoluta y relativa.
c) Requiere de algunas de las causales especficas que contempla la ley o de
las genricas contempladas en ella misma. Por ejemplo el articulo 84 y el 768
nmero 9 del C.P.C y de las especificas el articulo 768 nmeros 1 al 8 y el
articulo 80 y 79 del C.P.C.
d) la nulidad debe ser declarada judicialmente
e) Genera la ineficacia del acto viciado y en algunos casos la de los actos
posteriores.
Se puede sanear de las siguientes maneras:
1) por una resolucin que no da lugar a ella o que la deniega por la preclusin
de la facultad para solicitarla (5 das desde que se tuvo conocimiento del acto
nulo)
2) Cuando la parte que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin
queda impedida de promoverla.
3) Mediante la convalidacin expresa o tcita.
f) La nulidad solo procede cuando el vicio que la genera causa perjuicio.
g) Puede hacerse valer por distintos medios, directos e indirectos.
1) Directos: que son la nulidad de oficio. Art. 84 CPC. La casacin de Oficio
art. 776 y 785 CPC, Incidente de Nulidad, Excepciones Dilatorias, Recurso de
Casacin, Recurso de Revisin.
2) Indirectos: Que sin perseguir directamente la declaracin de nulidad la
pretenden. Un ejemplo tpico de ello es el recurso de reposicin.
3. La Inoponibilidad: Se produce cuando el acto jurdico procesal que tiene

existencia y es vlido no produce efectos respecto de terceros. La regla general
es que el Acto Jurdico Procesal sea oponible.
4. La Preclusin: En los procesos en que rige el orden consecutivo legal es
posible concebir la preclusin, no se podr impetrar la nulidad procesal si no se
respeta el orden y las oportunidades establecidas para tal efecto por el
legislador. Ejemplo de ello articulo 85 CPC.
CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS

Revisar definicin de proceso y procedimiento, etapas del proceso, y etapas del
mtodo de debate. Las resoluciones judiciales son todas impugnables, y son a
travs de los recursos procesales independientes de cules sean. El proceso
tiene naturaleza jurdica propia, por lo tanto lo que vamos a clasificar son los
procedimientos.
La circunstancia de intentar esta clasificacin no contradice en modo alguno la
doctrina de la unidad del proceso, esta clasificacin es ms bien de los
procedimientos y no del proceso, refirindose por lo tanto a un conjunto de
normas que regulan el desenvolvimiento del proceso.
I. Civiles: Entendiendo por tales todos aquellos que no sean penales o
criminales, por lo tanto nos referimos aqu a los procesos de minas, de
comercio, del trabajo, etc. Dentro de los procesos civiles, existen dos grandes
categoras:
a) los de Cognicin o Conocimiento
b) Ejecucin
A) Cognicin: Este te puede sub dividir en los procedimientos ordinarios,
especiales, sumarios y cautelares.
Y dentro de los ordinarios pueden
distinguirse los meramente declarativos, los constitutivos y los de condena.
Procedimiento ordinario: es aquel al que la ley le atribuye esa calidad, y la
regla general es el ordinario de mayor cuanta, cuando la ley no establece
ningn caso especial para proceder se aplica este. Este te divide en
meramente declarativos, constitutivos (crean estados jurdicos nuevos, por
ejemplo un estado civil nuevo, separacin, filiacin) y de condena (obligan a
entregar una determinada cosa o a realizar un determinado acto, ejemplo
juicios ejecutivos).
Procedimientos Especiales: Los seala la ley en el CPC, y son procedimientos
especficos que tienen trmites especficos.
Procedimientos Sumarios: cada vez que la ley diga que se debe proceder de
manera breve y sumario se debe realizar as, es ms breve y ms rpida.
Procedimiento Cautelar: (guardar o proteger) en materia procesal lo
protegemos mediante el embargo, prohibicin de celebrar actos o contratos.
Cada vez que queramos obtener una cautela procesal y queremos tener una
proteccin de nuestros derechos.
B) Ejecucin: en ellos pueden distinguirse entre ordinarios, especiales,
incidentales y supletorios. Ejecutar resoluciones judiciales.
II. Penales
En el nuevo sistema procesal penal, tenemos un procedimiento especial en
cuanto a los delitos ellos admiten una clasificacin en relacin con su pena, en
crmenes, simples delitos y faltas.
1. Faltas: de las faltas conocen los juzgados de garanta a travs de los
siguientes procedimientos:
a) Procedimiento Monitorio: este procedimiento es aplicable solo
tratndose de faltas respecto de las cuales pide el fiscal que sean sancionados
con pena de multa, articulo 392 del CPP.
b) Procedimiento Simplificado: es aplicable respecto de todas las faltas con
excepcin de las que debieran sancionarse solo con pena de multa. Articulo
388 CPP y tambin respecto de las faltas que debieran sancionarse solo con
pena de multa en que se hubiere reclamado de ellas por el imputado dentro del
plazo legal.
Con el nuevo sistema procesal penal los jueces de polica local nunca son
competentes para conocer de las faltas.
2.Crmenes y Simples Delitos: Los crmenes y simples delitos para los
efectos de determinar la forma en que puede ser deducida la accin y el
procedimiento aplicable, se clasifican en el nuevo sistema procesal penal en
crmenes o simples delitos de accin penal pblica, crmenes o simples delitos
de accin penal privada y de accin pblica previa instancia particular.
a) Los crmenes o simple delito de accin penal privada son aquellos en
que la accin penal solo puede ejercitarse por la victima articulo 55 CPP y a
travs de una querella articulo 400 CPP. El procedimiento que debe aplicarse
en estos casos es el procedimiento de accin penal privada contemplado en el
titulo II del libro IV que se refiere de los procedimientos especiales y ejecucin
del cdigo procesal penal.
b) Los crmenes o simple delito de accin penal pblica son aquellos en

que la accin penal debe ser ejercida de oficio por el Ministerio Publico y
adems por las personas que determine la ley. Articulo 53 CPP. La investigacin
puede iniciarse por el Ministerio Publico o por denuncia o querella. El
procedimiento que debe aplicarse para la tramitacin de los crmenes o
simples delitos de accin pblica es:
1. Procedimiento Abreviado: articulo 406 CPP. Que se aplicara cuando
concurran los siguientes requisitos copulativos:
a) Que se trate de crmenes o simples delitos respecto de los cuales el fiscal no
requiere la imposicin de una pena de muerte o privativa de libertad superior a
5 aos de presidio o reclusin menores en su grado mximo.
b) Que el imputado en conocimiento de los hechos y de la acusacin, as como
de los antecedentes de la investigacin
haya aceptado los hechos y
manifestado su conformidad con el procedimiento.
2. Procedimiento Simplificado: Articulo 388 CPP. Este procedimiento se
aplica respecto de simples delitos respecto de los cuales el Ministerio Publico
requiere de la imposicin de una pena que no excediere de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo y no recibiere aplicacin el procedimiento
abreviado.
3. El Juicio Oral: Articulo 281 y siguientes CPP. El juicio oral constituye el
procedimiento ordinario en el nuevo sistema procesal penal y se encuentra
contemplado en el Titulo III del Libro II del CPP. Al igual que en el procedimiento
civil el legislador penal regula en el Titulo III del Libro II del CPP el juicio oral,
este debe aplicarse a la solucin de todos los conflictos en que no se haya
establecido un procedimiento especial. El juicio oral se caracteriza por ser de
aplicacin general y supletorio, debiendo aplicarse sus disposiciones, al igual
que el juicio civil, a todas las gestiones, tramites y actuaciones que no estn
sometidos a una norma especial, por ejemplo el artculo 389, 405 y 415 del
CPP.
c) Los crmenes y simple delitos de accin penal pblica, previa
instancia particular :son aquellos en que no puede procederse de oficio sin
que a lo menos el ofendido por el delito o las dems personas previstas en la
ley hubieren denunciado el hecho a la polica, al Ministerio Publico o a la
justicia. Articulo 55 CPP. La investigacin del Ministerio Publico solo puede
iniciarse previa denuncia o querella pero una vez interpuesta la investigacin
procede cmo en los delitos de accin penal pblica. Un ejemplo de esto es el
delito de violacin, si la persona no quiere denunciar el delito no se puede
investigar, una vez iniciada la denuncia se puede investigar.
CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES
Desarrollaremos ahora la clasificacin civil a que antes nos referimos.
La clasificacin del proceso en procesos de conocimiento o declarativos

genricos y de ejecucin responde a las distintas funciones del proceso.
Los procesos de cognicin, sean meramente declarativos, constitutivos o de

condena tienen como finalidad la declaracin de un derecho, la constitucin
de una relacin jurdica o la declaracin de la responsabilidad a ejecutar una
prestacin. En todos ellos el juez regula un conflicto de singular de intereses,
y determina quien tiene el derecho, es decir, el juez es quien ius dicit. Son
procesos de juzgamiento o conocimiento o declarativos genricos.
Cuando no se trate de una pretensin discutida que implique la necesidad de

declarar quien tiene la razn, sino de una pretensin cuya existencia aparece
clara y determinada en el ttulo que se aduce pero que est satisfecha, porque
el obligado no ha cumplido una obligacin correlativa, estemos en presencia
del proceso ejecutivo. En aqul el mandato debe ser formado por el juez
mediante la decisin o la sentencia; en cambio, en ste el mandato ya existe y
se trata simplemente de su ejecucin.
La diferencia entre ambos procesos resulta de la anttesis entre la razn y la

fuerza: aqulla es el instrumento del proceso de conocimiento o declarativo
genrico, y sta, el del proceso ejecutivo.1
1 Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 166 y 167.Editorial Universidad.
1.- Cognicin
Los procesos de cognicin o declarativos genricos estn destinados a

establecer fundamentalmente la aplicabilidad de una o varias normas jurdicas
a un hecho o hechos que han acontecido. Dentro de este grupo podemos
subdistinguir:
a) De declaracin de mera certeza.
b) Constitutivo.
c) De condena.
De acuerdo con ello es que se ha sealado por Sents Melendo que existen
sentencias declarativas de certeza, declarativas de constitucin y declarativas
de condena.
a.-Procedimiento de declaracin de mera certeza.
El procedimiento meramente declarativo o de declaracin de certeza son

aquellos que tienden a eliminar un estado de incertidumbre a travs de un
pronunciamiento que resuelva acerca de la existencia, alcance y modalidad de
una relacin jurdica o de un derecho, o sea que se limita a reconocer una
situacin jurdica existente, sin que se imponga al demandado ninguna
condena ni se le solicite la modificacin de una situacin determinada. 2
2 La pretensin meramente declarativa. Guillermo Enderle. Pg. 41. Librera Editora Platense. La Plata.1992
Su objetivo es establecer que una norma jurdica determinada es aplicable o

inaplicable a un caso concreto persiguindose que no haya incertidumbre a su
respecto. Si el proceso, es de esta clase el tribunal no crea en su sentencia
una relacin jurdica nueva. Esta es preexistente, pero se discute en su
alcance por una parte; y la otra, incluso, discute su existencia.
El tribunal al fallar establecer la certidumbre de esta relacin.
Al respecto se nos ha explicado que cuando el interesado solicita al juez que

declare la existencia o inexistencia de un derecho o relacin jurdica, sin que
se trate de imponer al demandado ninguna responsabilidad, ni de alegar
incumplimiento, nos hallamos en presencia de un proceso declarativo puro,
que busca la certeza jurdica del derecho o la relacin jurdica.
La sentencia de fondo procede: a) cuando se pide la declaracin de una

pretensin, cuya existencia discute el supuesto sujeto pasivo demandado en el
proceso, sin pedir condena alguna contra ste y slo para producir la
certidumbre jurdica; b) cuando an sin discutirse actualmente una pretensin
y no habindose, por lo mismo, manifestado el litigio, exista su posibilidad en
el futuro, en razn de hechos o situaciones objetivas concretas; c) cuando
existe inters jurdico en la declaracin de un estado civil, y se requiera su
certidumbre jurdica mediante la sentencia.
Para que proceda hacer en la sentencia la declaracin solicitada, debe existir

un inters jurdico actual en el demandante, en que ella se haga y que ese
inters jurdico est relacionado con algn hecho o acto que pueda originarlo
y no con la sola apreciacin subjetiva del demandante.
Muy distinto es el caso de lo que podra llamarse demanda interrogativa, que

se formula con el objeto de obligar al demandado a que explique qu
consecuencia se propone sacar de tal o cual facultad que le pertenece, o qu
pretensiones tiene en relacin con un derecho o ttulo que no se le discute.
Esta clase de demandas no son procedentes.
La sentencia dictada en un proceso declarativo produce cosa juzgada, pero

dado que en ella no se contiene la condena a prestacin alguna respecto del
demandado no requiere, al igual que respecto de las dictadas en los procesos
constitutivos, del ejercicio de la accin de cosa juzgada para exigir su
cumplimiento, puesto que ellas satisfacen al actor con su sola dictacin.
Como ejemplo de accin meramente declarativa en nuestro derecho podemos

citar la accin destinada a obtener la declaracin de inaplicabilidad de una ley
por ser inconstitucional de parte de la Excma Corte Suprema.
b.- Procedimiento Constitutivo.
El procedimiento constitutivo es aquel que procura una sentencia que adems

de declarar un derecho, produzca la gnesis de un nuevo estado jurdico, al
innovar sobre el preexistente, o sea no se limitan a la mera declaracin sino
que crean , modifican o extinguen un estado jurdico. 4
El tribunal en el procedimiento constitutivo cumple dos misiones que lo

caracterizan:
3 Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 161 y 162.Editorial Universidad.
4 La pretensin meramente declarativa. Guillermo Enderle. Pg. 40. Librera Editora Platense. La Plata.1992
1.- Cumple una misin propia del ejercicio de la jurisdiccin: jurisdicere;
2.- La sentencia constitutiva establece la modificacin de una situacin

existente y en consecuencia hace nacer, "constituyeuna nueva situacin
jurdica en reemplazo de la anterior. Por ejemplo, sentencia que declara el
divorcio perpetuo.
La declaracin del divorcio produce la nueva situacin.
Otros casos seran las sentencias que declaran estados jurdicos nuevos,
especialmente, estados civiles, como los de hijos de filiacin matrimonial o no
matrimonial , la separacin de bienes, etc.
Las sentencias constitutivas, al igual que las meramente declarativas, no son

susceptibles de ejecucin ni la necesitan, puesto que lo perseguido por el
actor se satisface con la sola dictacin de la sentencia, requirindose ms bien
actos de publicidad para generar eficacia respecto de terceros.
c.- Procedimiento de Condena.
El procedimiento de condena es aquel que el actor procura la dictacin de una

sentencia en la que adems de declarar un derecho, se imponga al demandado
el cumplimiento de una prestacin de dar, hacer o no hacer.
El procedimiento de condena tiene lugar cuando una parte pretende frente a

la otra que esta reconozca la existencia de un derecho de la primera, quede
obligada por l y lo satisfaga, o que quede sujeta a las consecuencias del
incumplimiento de una obligacin suya y se le imponga la consecuente
responsabilidad. Es decir, cuando se persigue que se imponga al demandado
una condena cualquiera .Por ejemplo: se pide que se declare un hecho ilcito o
una obligacin y la responsabilidad del demandado. La condena del

demandado va ligada, por lo tanto, a la declaracin de que el derecho del
demandante existe como base de aquella.
Por lo general se asocia la condena a la ejecucin forzosa diciendo que la

primera sirve para preparar la segunda. La conexin que existe entre la
sentencia de condena y la de ejecucin radica en que aqulla declara la
sancin a que el obligado debe ser sometido o impone la prestacin que debe
cumplir, con lo cual prepara el proceso ejecutivo, pues la ejecucin es la
aplicacin
de
la
responsabilidad
sta,
su
vez,
viene
declarada
precisamente en la condena.
Toda sentencia de condena sirve de ttulo ejecutivo, pues no se concibe una

que imponga la prestacin o sancin, sin que pueda hacerse cumplir. La
ejecucin es el resultado necesario del incumplimiento de la prestacin
impuesta en la condena.
Persigue que la sentencia establezca responsabilidad por el incumplimiento de

una obligacin. Esta responsabilidad es tanto de carcter contractual, cuanto
de carcter extracontractual. La sentencia de condena tiene una peculiaridad
fundamental: es siempre preparatoria: no permite por s sola la satisfaccin
del
derecho,
como
ocurre
en
los
dos
procedimientos
anteriores.
El
procedimiento de condena siempre desemboca en una ejecucin posterior

para los efectos de obtener la satisfaccin de la pretensin.
2. De ejecucin
5 Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 163 y 164.Editorial Universidad
Es aquel que tiene por objeto satisfacer, para la parte que ha obtenido en el
juicio declarativo de condena o que es titular de un derecho que permite
aplicarlo por constar en un ttulo ejecutivo, la plena satisfaccin de lo
establecido en la sentencia de condena o en la fuente de la obligacin que ha
sido infringida.
El procedimiento ejecutivo es subsidiario del de condena. Nace

para llevar a cabo la sentencia condenatoria que ha
establecido alguna prestacin. Su objetivo o propsito es que a
travs de la accin de cosa juzgada se cumpla ntegramente la
sentencia condenatoria. Adems, se aplica directamente el
procedimiento ejecutivo cuando la parte tiene un derecho que
consta en un ttulo ejecutivo; y en tal caso, no opera en forma
subsidiaria de un procedimiento de condena, sino que en
forma directa. Esta accin directa y no subsidiaria de la accin
de cosa juzgada se manifiesta en el juicio ejecutivo que
permite tambin satisfacer la obligacin correlativa de un
derecho violado, cuando esa obligacin aparece de documentos
a los cuales la ley les ha atribuido el valor de ttulo ejecutivo.
Los procedimientos ejecutivos se han clasificado de acuerdo al objetivo

perseguido en :
a.- Procedimientos ejecutivos de dacin (o de obligacin de dar)
Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de

parte del ejecutado que se entregue un objeto determinado de ste en pago de
la obligacin, que ser una suma de dinero en las obligaciones de genero o de
una especie o cuerpo cierto que no se encuentra en poder del deudor, o del
bien especfico que se adeuda en caso de tratarse de una especie o cuerpo

cierto que se encuentra en poder del deudor: y
b.-Procedimientos ejecutivos de transformacin (o de obligacin

de hacer o no hacer)
Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de

parte del ejecutado que se ejecute una obra o se deshaga lo hecho
indebidamente a su costa.
Los procesos de cognicin se clasifican tambin, ya dijimos, en

ordinarios, especiales, sumarios y cautelares.
Ordinario: Es aquel que debe aplicarse siempre al desenvolvimiento de un

conflicto, salvo que exista disposicin expresa en contrario (artculo 2 del
C.P.C.).
Especial: Es aqul que slo se aplica a los asuntos para los que ha sido
expresamente previsto (art. 2 C.P C.).
Primero,
entonces,
debe
analizarse
si
acaso
la
ley
ha
asignado
un
procedimiento especial y si no se as se aplica el procedimiento ordinario.
Sumario: Son los que tienen caractersticas comunes con los procedimiento
ordinarios y especiales, pero que tienen vida autnoma y propia separados de
ellos. Su aplicacin se produce normalmente, en general, en aquellos casos en

que la accin deducida requiere de una tramitacin rpida para ser eficaz.
Los sumarios participan de caractersticas del ordinario ya que

pueden ser declarativos, de mera certeza o constitutivos.
Adems, participan de las caractersticas de los especiales,
pues su tramitacin es concentrada.
Segn el artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, el llamado juicio

sumario tiene una aplicacin especial en todos aquellos casos en que la ley lo
hace aplicable especialmente y que se encuentran enumerados en dicho
precepto y, adems tiene una aplicacin general, como antes se expres en
todos los casos en que la accin (pretensin) deducida, requiera por su
naturaleza, de una tramitacin rpida para que la accin sea eficaz como se
indica en el inciso primero de ese precepto.
Cautelares: El demandante tiene la facultad de impetrar medidas que

aseguren el cumplimiento de la sentencia que eventualmente le ser
favorable.
En Chile las llamadas en doctrina providencias o medidas cautelares son las

medidas
precautorias.
Se
ha
disentido
si
existe
no
un
proceso
(procedimiento) autnomo de carcter cautelar. Carnelutti dice que el proceso

cautelar constituye un proceso separado. Pero los autores en su mayora son
contrarios a la tesis de Carnelutti. Por razones obvias, lo que caracteriza un
proceso es su vigencia por s solo. No hay autonoma en la providencia
cautelar, pues el fin de stas est subordinado completamente al proceso
(procedimiento) propiamente tal. Esto parece claro en la legislacin chilena:
las medidas precautorias son accesorias al juicio principal y se tramitan como

incidentes.
Clasificacin del proceso de ejecucin. En el de ejecucin podemos

subdistinguir cuatro categoras:
Ordinarios: que equivalen, en Chile, al juicio ejecutivo de mayor y mnima

cuanta (arts. 434 y siguientes y 729 y siguientes C.P.C.).
Especiales: Entre otros pueden citarse en Chile los relacionados con las
prendas (especial, industrial, agraria) y otros que establecidos en el propio
Cdigo de Procedimiento Civil, como el cumplimiento de la sentencia en juicio
de hacienda (mediante decreto supremo) y cumplimiento de sentencia en
juicio de desahucio y otros de arrendamiento (lanzamiento).
Incidental: Se sigue ante el mismo tribunal que dict la sentencia en nica o

primera instancia siempre que su aplicacin se solicite dentro de 1 ao
contado desde que la prestacin contenida en el fallo se hizo exigible (arts.
231 y sgtes. del C.P.C.).
Supletorios: Reciben aplicacin en los casos que no hay medios compulsivos,

establecidos por la ley para cumplir la sentencia quedando entregados al
criterio del tribunal, consistiendo principalmente en multas y arrestos (art.
238 C.P.C.).
RESUMEN
CIVIL
COGNICION
ORDINARIOS
ESPECIALES
SUMARIOS
CAUTELARES
EJECUCION
ORDINARIOS
ESPECIALES
INCIDENTALE
S
SUPLETORIOS
ANTIGUO
SISTEMA
PROCESAL
PENAL
ACCION PRIVADA
ACCION
PUBLICA
Y
ACCION MIXTA
LAS PARTES
DE
MERA
CERTEZA
CONSTITUTIVOS
DE CONDENA
Son los sujetos de la relacin procesal. En el sentido procesal, parte es

cualquiera que promueva o en cuyo nombre se promueva un proceso y
el que sea llamado o provocado por el hecho de otro a tomar parte en
ese proceso o constreido ( obligado) a someterse a l.
Tambin podemos sealar que son personas que sostienen ante el tribunal una
contienda jurdica actual acerca de sus propios derechos.
Quin puede ser parte en un juicio?

El C.P.C. no lo reglamenta por lo tanto, se aplican las normas generales y
conclumos que pueden ser partes todas las personas sean naturales o
jurdicas
Cmo se clasifican las partes?

1. Directas u Originarias.
2. Indirectas o Derivadas.
PARTES DIRECTAS U ORIGINARIAS.

CLASES:
Demandante o Querellante: Son aquellas personas que al deducir la

demanda dan origen al juicio, provocando el ejercicio de la jurisdiccin
de parte del Tribunal.
Demandado o Querellado: Son aquellas en contra de las cuales se

deduce la accin y para defender convenientemente sus derechos
tienen la carga de comparecer al juicio.
Demandante forzoso: Es aquella persona que aun cuando es titular de

la accin que entable el demandante, no acciona voluntariamente sino
que debe comparecer por solicitarlo el demandado dentro del plazo
para contestar la demanda. Caso art. 21 CPC ( el fundamento de este

precepto es que el demandado no tenga que sufrir la interposicin de
distintas y sucesivas demandas).
Demandado forzoso: Es aquella persona que sin ser demandado

directo se ve obligado a comparecer en juicio a defender los derechos
del demandado. Ejm. Citacin de la eviccin.
PARTES INDIRECTAS O DERIVADAS.

En este caso tenemos a los TERCEROS.
1. Concepto: Son aquellas personas que no estn directamente vinculadas al
conflicto promovido ante el rgano jurisdiccional, pero que actan al interior
del procedimiento tendiente a resolver el conflicto. Hacen valer sus derechos
por medio de la presentacin de las terceras.
2. Clases:
Indiferentes: Cualquier persona que no sea parte
Intervinientes: Como los peritos y testigos
Interesados: Subclasificacin ( arts. 22, 23 y 24 del CPC)

o
Coadyuvantes: Tienen pretensiones concordantes con alguna de

las partes. Ejm. Un acreedor de un demandante en un juicio
reivindicatorio, tendr inters que gane el pleito para pagarse de
su acreencia.
Independientes: Tienen un inters en el asunto, independiente

del ddte o ddo, pero no incompatible, a quienes pueda afectar el
resultado del juicio. Ejm. En un juicio reivindicatorio un 3 alega
que tiene un derecho de usufructo en el inmueble, un 3 que
compra un bien raz afecto a medida precautoria.
Excluyentes:
Tienen intereses incompatibles con las partes
sobre la cosa litigiosa. Ejm. Si l sostien ser el dueo de la cosa

que ha originado la accin reivindicatoria por parte del ddte al
ddo, deduce la tercera de dominio ( otro caso es la tercera de
posesin)
PLURALIDAD DE PARTES O LITISCONSORCIO

La relacin procesal puede ser simple o mltiple. Estamos en presencia de un
relacin procesal mltiple cuando existe pluralidad de parte, esto es , varios
demandantes, varios ddos, varios ddtes y ddos a la vez.
Segn el art. 18 del CPC en un mismo proceso pueden intervenir como ddtes
o dddos varias personas, siempre que se deduzca la misma accin ( es) que
emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho o que se proceda
conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley.
Al analizar la disposicin legal, debemos hacer notar que la relacin procesal
mltiple no es obligatoria sino facultativa, el CPC utiliza en el art. 18 la
expresin podrn y no debern.
El objeto del litisconsorcio o rpm es evitar la duplicidad de litigios, el desgaste
de la actividad jurisdiccional, el mayor costo para las partes y la posibilidad de
dictacin de sentencias contradictorias.
De acuerdo con el art. 18 del CPC los casos de litisconsorcio son:
1 Caso en que se deduce la misma accin:

Se presenta esta situacin cuando varios herederos ejercitan conjuntamente
la accin de peticin de herencia o cuando los comuneros de una cosa comn
hacen valer la accin reivindicatoria respecto de una misma cosa.
2 Se deducen acciones que emanan directa o inmediatamente de un

mismo hecho:
Estamos frente a esta situacin tratndose de delitos y cuasidelitos civiles

cuando son muchas las personas perjudicadas por el dao. Los afectados
pueden deducir conjuntamente sus acciones de indemnizaciones de perjuicios
en contra del hechor.
3 Cuando la ley autoriza para que se proceda por muchos ( herederos)

o en contra de muchos( solidaridad pasiva):
En un mismo juicio se puede proceder por muchos en el caso de los herederos
de un acreedor que exigen la devolucin de una suma de dinero dada en
mutuo por el causante. Se puede proceder en contra de muchos, tratndose
de la solidaridad pasiva, caso contemplado en el art. 1514 del C.C. El
acreedor podr dirigirse contra todos los deudores solidarios conjuntamente o
contra cualquiera de ellos a su arbitrio, sin que por ste pueda oponerse el
beneficio de divisin.
NECESIDAD DE NOMBRAR PROCURADOR COMN:

Se
hace
necesario
en
cualquiera
de
las
situaciones
descritas
el
nombramiento de un Procurador Comn puesto que si son 2 ms los ddtes

que deducen las mismas acciones actuarn conjuntamente constituyendo un
solo mandatario. La misma regla se aplica si hay pluralidad de demandados y
oponen idnticas excepciones o defensas. Es necesario hacer notasr que no
siempre es obligatorio para los varios ddtes constituir un PC, slo lo es en el
primer caso del art. 19 CPC, esto es, cuando la accin entablada es la misma;
cuando son varios los ddos, siempre que las excepciones opuestas sean
idnticas ( el art. 19 usa la expresin debern).
El nombramiento de un PC debe hacerse por acuerdo de los litigantes o
quienes debe representar y dentro del trmino razonables que fije el tribunal.
Si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento entre ellas no se
hace el nombramiento dentro del plazo fijado por el tribunal, debe hacerlo
ste, debiendo recaer el nombramiento en un Proc del N o en una parte que

haya concurrido. Arts 12 y 13 CPC.
Revocacin del PC.

Una vez hecho por las partes o por el tribunal el nombramiento de un PC,
podr revocarse por acuerdo unnime de todas las partes o por el tribunal a
peticin de una de ellas si existen motivos que justifiquen su revocacin. Los
procedimientos a que den lugar estas medidas se segurin en cuaderno
separado y no suspenden el curso del procedimiento. Por otro lado la
revocacin no comienza a producir sus efectos mientras no queda constitudo
el nuevo PC.
Normas que debe seguir el PC.

El PC deber ajustar en lo posible, su procedimiento a la instruccin y
voluntad de las partes que representa, pero si stas no estn de acuerdo
puede proceder por s solo y como se lo aconseje su prudencia, teniendo
presente la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.
Alegaciones por separado de partes representadas por PC.

Cualquiera de las partes representadas por PC que no se conforme con el
procedimiento adoptado por l puede hacer separadamente las alegaciones y
rendir las pruebas que estime conducentes pero con una limitacin: no debe
entorpecer la marcha regular del juicio y deben usar los mismos plazos que el
PC.
Casos en que los ddtes y dddos pueden obrar separadamente.
Al hablar de la necesidad de nombrar PC, hacamos ver que ello slo era
necesario en el primer caso del art. 19. Consecuente con esa idea, establece
el i-1 del art. 20 que si son distintas entre s las acciones de los demandantes
o las defensas de los demandados, cada uno de ellos podr obrar
separadamente en el juicio, salvo las excepciones legales.
Ojo debemos hacer presente que aunqe se deduzcan las mismas acciones y se
deba litigar a travs de un PC, en conformidad al art. 19 debe concederse la
facultad de obrar por separado, desde el momento en que aparezca haber
incompatibilidades de intereses de las partes que litigan conjuntamente art.
20 i-2 CPC.
COMPARECENCIA EN JUICIO
CAPACIDAD PARA SER PARTE
El Derecho Procesal, distingue entre:
o Capacidad para ser parte en el juicio: CAPACIDAD DE GOCE
( aptitud de una persona para adquirir derechos), no olvidemos
entonces que desde ese punto de vista cualquier persona ( sea
natural sea capaz o incapaz absoluta o relativamente, o jurdica),
puede ser parte en un juicio.
o Capacidad
para
comparecer
en
juicio:
CAPACIDAD
PROCESAL esto es la aptitud personal que exige la ley de un

sujeto para que ste pueda comparecer como ddte, ddo o 3, sera
equivalente a la CAPACIDAD DE EJERCICIO EN EL DERECHO
CIVIL,( o sea, la aptitud legal de una persona para adquirir
derechos y obligaciones sin el ministerio o autorizacin de nadie).
Desde esa perspectiva las personas que carecen de capacidad
procesal, como los incapaces absolutos, slo podrn intervenir en
un proceso a travs de su representante legal, lo mismo opera o

rige para los incapaces relativos cuando no acten con la
autorizacin correspondiente, salvo aquellos casos que la ley
expresamente los autoriza como por ejemplo cuando se le otorga
capacidad
los
menores
adultos
respecto
de
su
peculio
profesional.
Qu sudece con las personas jurdicas? Dada la naturaleza
de las mismas ( no pueden comparecer por s mismas), el art. 8
del C.P.C. dispone expresamente que el gerente o administrador
de ellas se entender expresamente autorizado para litigar en su
nombre.
En consecuencia, debemos tener presente que la capacidad procesal
recin mencionada si bien es indispensable para que una persona
pueda actuar por s o a nombre de otra como parte de un proceso, ella,
o sea, la sola capacidad procesal no basta, toda vez que para que la
actuacin judicial sea correcta es necesario contar con el llamado IUS
POSTULANDI, eso quiere decir por lo tanto, que los elementos de la
CAPACIDAD EN EL DERECHO PROCESAL SON 3:
1 CAPACIDAD PARA SER PARTE: Puede ser una persona natural o
jurdica e incluso una sucesin hereditaria.
2 CAPACIDAD PARA ACTUAR EN EL PROCESO: Posibilidad que la
ley brinda a los incapaces para intervenir por medio de sus
representantes legales en la forma establecida por la ley con las
excepciones de los arts. 16 y 17 ( nombramiento de PC)
3 IUS POSTULANDI O POSTULACIN PROCESAL: Es el conjunto
de
requistos
que
habilitan
una
persona
para
formular
peticiones ante el tribunal. Esta es una innovacin del Derecho

Procesal frente al derecho comn.
CARACTERSTICAS.
1. Es otorgada nicamente a ciertas personas, a quienes el

legislador por sus conocimientos, les ha reconocido la facultad
para actuar por s o en representacin de otros ante los
tribunales, asumiendo la defensa o representacin dentro de un
proceso.
2. Si no se reunen los 3 requisitos que analizamos, la intervencin
ante un tribunal no es posible o de ser posible no es vlida.
3. Se aplica o se hace extensiva tanto a los asuntos contenciosos
como no contenciosos LIRO I
Cules son los aspectos claves que tiene el IUS POSTULANDI?
o PATROCINIO.
o MANDATO JUDICIAL O PODER.
PATROCINIO
En sentido puro y general, se refiere a la Defensa en Juicio,
el
modo en que se enfocar esa defensa. El abogado patrocinante es el

Tcnico en Derecho.
MANDATO JUDICIAL O PODER
Mira a la representacin, est vinculada a la Sustitucin de la
parte por el procurador, mandatario o apoderado en el proceso, para
todos
los
efectos
legales.
El
procurador
es
el
Tcnico
en
Procedimiento.
En nuestra legislacin la rbita de ambos no est absolutamente
diferenciada, puesto que se puede tener a la vez el carcter de abogado
patrocinante
apoderado
bien
se
puede tener
un
abogado
patrocinante y procurador distinto.

En Chile Cmo se enfoca el derecho a pedir en juicio? Nuestro
sistema positivo es mixto, con preeminencia de la obligatoriedad de los
representantes, o sea, debe tenerse abogado patrocinante y procurador.

En ciertos casos, se acepta la comparecencia personal.
Cmo es el sistema de comparecencia en nuestra legislacin?
sta vara de acuerdo con la etapa en que est el procedimiento:
En 1 instancia, la regla general es que la comparecencia sea por va de
apoderados, estando excluda por regla general, la comparecencia
personal. Las personas que tienen la calidad de apoderados son las
indicadas en la ley sobre comparecencia en juicio.
En 2 instancia, es distinto:
o Ante la CA, puede comparecer facultativamente de 3 formas:
personal, procurador del n y abogado habilitado.
o Ante la CS, slo puede comparecerse por abogado habilitado y
procurador del n.
EL PATROCINIO
Concepto:
Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un
asunto,
encomiendan
un
ABOGADO
la
defensa
de
sus
pretensiones ante los Tribunales de Justicia.

Naturaleza jurdica.
Es un mandato, ya que, existe un vnculo y encargo cuyo objeto es la
defensa de los intereses del cliente.
Requisitos para ser patrocinantes:
Slo puede ser un ABOGADO HABILITADO PARA EL EJERCICIO DE LA
PROFESIN, debe entonces ser una persona natural que tenga el ttulo
de abogado y adems debe estar al da en el pago de su patente
municipal.
Cmo se constituye el PATROCINIO?

Es un contrato solemne que se constituye slo de la manera sealada
por la ley. Dice el art.1 de la ley 18.120 en su i-2 que se entender
cumplida la obligacin de constitucin de patrocinio, cuando en la
primera
presentacin
de
cada
parte
interesado
en
asuntos
contenciosos o no contenciosos el abogado ponga su firma indicando

adems su nombre, apellidos y domicilio. No se exige durante el curso
del juicio y respecto de cada escrito que se presente. Se entiende que
est vigente para todo el juicio hasta el cumplimiento de la sentencia.
Sancin al incumplimiento del patrocinio en la forma sealada:
Si el patrocinio no se cumple en la forma sealada, la sancin es
gravsima. Si la primera presentacin se efecta sin contener el
patrocinio, el incumplimiento de este requisito provoca que el escrito
no podr ser provedo y se tendr por no presentado para todos los
efectos legales. Las resoluciones que se dicten al efecto no son
susceptibles de recurso alguno.
Cunto dura el patrocinio? Dura mientras en el expediente no hay
testimonio de su cesacin, sta puede ser por muerte, renuncia,
revocacin , etc.
Cules son las facultades del patrocininante? Como decamos el
patrocinio significa defensa del asunto, y la realizacin de estas
defensas se manifiesta:
1 instancia: En el hecho la defensa la realiza el mandatario, l firma los
escritos en que se realiza la defensa, pero orientado por abogado
patrocinante.
Ante los tribunales colegiados: El concepto de defensa nace en
plenitud. Las defensas orales ante los tribunales colegiados la hacen los
abogados. Tambin en esta situacin se encuentran los egresados que

estn haciendo la prctica en la CAJ.
El abogado patrocinante puede tomar la representacin de su
patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de
las distintas instancias del asunto o juicio. Esto es as porque sin
perjuicio de su objetivo principal ( la defensa del asunto), el patrocinio
es un mandato con las facultades ordinarias de ste.
En ciertos casos la ley exige la actuacin personal de la parte y en ellos
el patrocinante no podr asumir nunca la representacin por ejemplo
en la confesin judicial para que sea rendida por la propia parte.
Trmino del patrocinio:
1 Por desempeo del encargo.
2 Por revocacin, en este caso el nuevo abogado. En este caso, el
nuevo abogado tiene 2 obligaciones:
o Avisar al primer abogado patrocinante
o Encargarse que el primer abogado patrocinante reciba sus
honorarios dentro de un determinado plazo.
o Por
renuncia,
sta
debe
ser
puesta
en
conocimiento
del
patrocinado junto con el estado del asunto. La renuncia no

produce efectos por el solo hecho de presentarse al tribunal, debe
ser comunicada al cliente.
o Por muerte o incapacidad fsica o sobreviniente del abogado
patrocinante. En tal caso debe nombrarse otro en la 1
presentacin posterior a este evento ( ojo la muerte del otorgante
no termina con el patrocinio)
MANDATO JUDICIAL O PODER
Concepto:
Es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra facultades
suficientes para que la represente ante los tribunales de justicia.
Diferencias entre el mandato civil y el judicial

MANDATO CIVIL
MANDATO JUDICIAL
Es generalmente consensual
Es siempre solemne
Se extingue generalmente por la No se extingue por la muerte del
muerte del causante
causante
Puede ser mandatario cualquier Slo pueden ser mandatarios las
persona,
(
incluso
menores
los
adultos),
incapaces personas enumeradas en el art. 2

porque
la de la ley 18.120.-
voluntad del mandante perfecciona

el acto
La representacin es un elemento La representacin es de la esencia
de
la
concebirse
naturaleza,
un
pudiendo del mandato, puesto que siempre
mandato
representacin.
sin el mandatario acta dentro del

proceso
en
representacin
del
mandante.
Requisito para ser mandatario: Ver art. 2 ley 18.120.Forma de constituir el mandato judicial art. 6 CPC y art. 29 de ley 18.092.Excepciones de la ley 18.120 a la constitucin del mandato. Ver ley 18.120.Sancin a la no constitucin de mandato:
Es menos drstrica que el patrocinio, puesto que se da una oportunidad al que
omite el mandato. Se da una posibilidad por el tribunal para que dentro de un
plazo mximo de 3 das se constituya el mandato legalmente. Transcurrido el
plazo, la solicitud se tendr por no presentada para todos los efectos legales.
Esta sancin se aplica a cualquiera de las formas de cosntitucin del mandato,
aunque la dems uso es la falta de autorizacin por el secretario del tribunal
cuando los abogados o procuradores constituyen los mandatos por esa va.
Si ocurre que cuando se presenta la solicitud, no est legalmente constituido

el mandato acontecer que:
1. No se provee el escrito.
2. Se ordena la constitucin legal ( apercibimiento)
3. Si no se constituye el mandato dentro del plazo se tiene por no
presentada la solicitud.
Contra la resolucin que se dicte en ese sentido, slo se puede intentar el
Recurso de Queja si hubo falta o abuso.
Facultades que emanan del Mandato Judicial

Constitudo el mandato, el procurador pasa a sustituir a la parte en las
diferentes actuaciones del juicio, de tal manera que:
1. Ser a l quien habr de notificar las resoluciones que se dicten.
2. Ser quien debe evacuar las diligencias procesales que correspondan,
etc. salvo en aquellos casos en que se requiera la comparecencia
personal de la parte.
Las facultades que emanan del mandato judicial emanan del ART. 7 C.P.C. ,
ac distinguimos:
ESENCIALES U ORDINARIAS
DE LA NATURALEZA
ACCIDENTALES O ESPECIALES
ESENCIALES U ORDINARIAS.
Nacen por la sola circunstancia de otorgarse el mandato judicial, y que no
pueden ser limitadas en modo alguno.
Ellas son las que autorizan al procurador para tomar parte del mismo que
podra hacerlo el que da el mandato, en todos los trmites e incidentes del
juicio y en todas las cuestiones que por va de la reconvencin se promueven,
hasta el cumplimiento completo de la sentencia definitiva.
Se caracterizan porque:
1. Nacen aun cuando no se diga nada respecto de ellas.
2. No pueden limitarse de modo alguno por las partes las clusulas en
que se limiten o nieguen las facultades esenciales, son nulas.
FACULTADES DE LA NATURALEZA.
Son aquellas que se suponen incorporadas a un poder aunque las partes nada
digan de ellas, pero se pueden modificar por acuerdo expreso de las partes.
Reviste tal naturaleza la que mira a la delegacin del mandato. Si el
mandatario no tiene la prohibicin expresa de delegar, el mandatario puede
hacerlo. Para que no proceda la delegacin, el mandante debe en el mandato
expresamente prohibirla.
Es necesario recordar que la facultad que contempla la ley de delegar el
mandato, slo le asiste al mandatario y no al delegado, en forma tal que no
vale la delegacin del mandato delegado.
FACULTADES ESPECIALES O ACCIDENTALES.

Estas facultades slo se entienden incorporadas al mandato judicial cuando
expresamente han sido concedidas al mandatario. Si se concede un mandato
judicial sin aludir a estas facultades, el mandatario no puede ejercer ningn

acto que las lleve envueltas i-2 art. 7 CPC.
Cules son?
1. Desistirse en 1 instancia de la accin deducida: Esto es igual al
desistimiento de la demanda. O sea, el acto por el cual el ddte decide
dejar sin efecto las peticiones formuladas al Tribunal. Este acto tiene
gran importancia, ya que, produce el efecto de cosa juzgada, con
respecto de las pretensiones hechas valer. Si existe desistimiento, no
puede volver a promoverse nunca ms la pretensin. Por eso se exige
mencin expresa porque el desistimiento extingue para siempre la
pretensin hecha valer en la accin deducida.
2. Acpetar la demanda contraria: La aceptacin es lo que se denomina
allanamiento a la demanda, que esencialmente es un acto de
disposicin ( art. 313 CPC). Estamos frente a un acto de disposicin por
eso son necesarias la mencin expresa.
3. Absolver posiciones, o sea, confesar en juicio: Es el sistema judicial de
provocar confesiones. Las posiciones son preguntas hechas por escrito
y dentro de un sobre cerrado por una parte a la otra, para que las
conteste en una audiencia que el tribunal fija especialmente para ese
efecto. Para dar el mandatario judicial de una parte respuesta a esas
posiciones o preguntas se requiere que no se hubiere solicitado que den
respuestas personalmente por la parte y que al mandatario judicial se le
hubiere conferido la facultad de absolver posiciones expresamente,
porque puede llegar a constituir un acto de disposicin, por ejemplo a
travs de la confesin y del reconocimiento de los hechos por parte del
demandado puede acogerse una demanda contra l. Art. 1713 CC y 402
del CPC.
4. Renunciar a los recursos o a los trminos legales: Esta facultad se
refiere a la renuncia anticipada de ellos en forma expresa, posibilitando
el xito de la contraparte. Para esto tambin se requiere mencin
expresa. La renuncia se refiere a una renuncia expresa.
Por otra parte, una vez interpuesto el recurso, el mandatario judicial
puede desistirse de l, puesto que la ley exige facultades especiales
para desistirse de la demanda y no de los recursos que se hayan hecho

valer.
5. Transigir: La transaccin es un acto de disposicin porque se hacen
concesiones recprocas. No se puede someter a la sola voluntad del
mandatario judicial art. 2246 CC. Como en el art. 7 CPC no aparece
mencionada la fac de celebrar avenimiento y conciliacin, al conferirse
el poder para transigir, si quieren incorporarse deben ser mencionadas
expresamente que la facultad de transar comprende la de avenir y
aceptar la conciliacin. Con ello se salva toda discusin que pudiere
presentarse acerca de si en el caso de otorgamiento de poder con las
facultades
de
ambos
incisos
del
art.
CPC
se
encuentran
comprendidas o no las facultades de avenir y celebrar conciliaciones.

6. Comprometer: Tampoco se entiende incorporada, sin expresa mencin,
la facultad de comprometer, es decir celebrar 1 acto por el cual se
designa a un rbitro para que resuelva el asunto. Se sustrae del
conocimiento de la justicia ordinaria para someterlo al conocimiento de
un juez rbitro.
7. Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores: Tampoco puede
hacerlo el mandatario, sin expresa mencin en el mandato, ya que, ello
implica alterar las reglas generales de la ley al respecto. Art. 223 COT.
8. Aprobar convenios: Cuando alguien pasa a ser insolvente, puede ocurrir
que los acreedores pidan la quiebra. sta no es la nica forma de poner
trmino a la insolvencia, la ley adems ha creado otra institucin: los
convenios.
9. Percibir: Es la operacin mediante la cual los productos, frutos o ventas
de una cosa son objeto de apropiacin o cobro por parte de una persona
calficada para gozar de ellos. Debe ser mencionada expresamente, ya
que, el legislador no quiere que el mandatario cobre y se abstenga de
reintegrar. De tal suerte que si el mandatario judicial no posee esa
facultad todos los dineros que correspondan a su mandante no se le
pagarn al mandatario, sino al mandante ( se giran los cheques
cruzados y nominativos a su nombre)
Cmo debe otorgarse el mandato judicial para que se entiendan

incorporadas las facultades especiales? Antes deban enumerarse una a una.
Hoy no es as, se acpeta como vlida la forma de otorgar mandato judicial, con
las facultades especiales includas por esta sola mencin de carcter general
confiero poder a NN con las facultades de ambos incisos dela rt. 7 CPC que el
mandante declara conocer y da por expresamente reproducidos.
En el caso que la parte hubiere conferido al mandatario judicial todas o
algunas de las especiales del i-2 del art. 7 CPC la parte deber firmar con el
mandatario judicial los escritos que digan relacin con esas facultades ante el
Secretario del Tribunal.
Efectos del Mandato Judicial.

Como ya lo hemos reiterado al otorgarlo desaparece del proceso la persona
fsica del mandante y todas las actuaciones deben entenderse a partir de su
otorgamiento con el mandatario. Al no cumplirse este efecto, lo actuado es
nulo.
Casos de excepcin: gestin de avenimiento, en los juicios del trabajo, en las
querellas por injuria o calumnia, en la conciliacin en lo civil, en la absolucin
de posiciones, etc.
Trmino o extincin del mandato judicial

1 Cumplimiento del encargo: Hasta la ejecucin completa de la sentencia
definitiva
2 Revocacin, sea expresa o tcita ( sin aludir al mandato anterior se confiere
uno nuevo). Siempre debe existir constancia en el expediente de la revocacin
art. 10 CPC. Leer.
3 Renuncia del mandatario: Se debe poner en conocimiento del mandante,
junto con el estado del juicio. La renuncia debe ser expresa. Si no se notifica,
no opera y en este caso, si el mandatario no acta, es responsable de lo

ocurrido por su culpa o dolo y comete delito o cuasidelito civil.
4 Muerte del mandatario: A diferencia del mandato civil, el mandato judicial
no concluye por muerte del mandante.
Responsabilidad del mandatario:

Regla
general:
El
abogado
patrocinante
no
est
afecto
ninguna
responsabilidad por el pago de los honorarios, costas y dems cargas

pecuniarias que se produzcan en el procedimiento. La responsabilidad del
patrocinante es causada por la defensa en juicio siendo sta civil, criminal y
disciplinaria. La responsabilidad pecuniaria es excepcionalsima.
El mandatario judicial responder personalmente por el pago de las costas
procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones.
PATROCINIO
MANDATO JUDICIAL
Semejanzas: Ambos son contratos de Tanto para el que hace de abogado

mandato, son solemnes,
se deben como para el que sin poseer las
constituir en la 1 presentacin que calidades
que
establece
la
ley
hagan las partes, ni el patrocinio ni el represente a otro en un escrito sea en

mandato terminan por la muerte del materia contenciosa o no contenciosa,
mandante.
comete el delito de ejercicio ilegal de

la profesin, sancionado con pena de
reclusin menor en su grado mnimo a
medio art. 3 ley 18.120.-
Diferencias.
1 En cuanto al objetivo: Defensa de El
mandatario
asume
la
los derechos, teniendo el patrocinante representacin de la persona en las

una
representacin
ms
espordica
bien distintas actuaciones del juicio.
2 Personas que pueden asumirla: Puede ser el abogado, como adems

Slo el abogado habilitado para el las otras personas sealadas en el i-1
ejercicio de la profesin
del art. 2 de la ley 18.120.-
3 Forma de constituirlo: Por el hecho Solemne por cualquiera de las formas

de
poner
indicando
el
abogado
su
nombre,
su
firma, que seala el art. 6 del C.P.C.
apellido
domicilio.
4 Sanciones a la no constitucin: Se
Se tiene por no presentado el escrito,
tiene por no presentado para todos los si

efectos legales
no
cumple
constitucin
plazo
que
del
el
con
la
poder
debida
dentro
tribunal
del
hubiere
ordenado ( 3 das)
5 Responsabilidad: Es causada por la El
mandatario
tiene
una
defensa en juicio y responde civil, responsabilidad civil y penal y adems

penal
disciplinariamente
eventualmente
responsabilidad
tiene
pecuniaria
y tiene una responsabilidad directa por

una las costas procesales del juicio.
por
las
costas procesales del juicio.
SITUACIONES ESPECIALES CON RELACIN A LA

REPRESENTACIN
1 AGENCIA OFICIOSA O COMPARECENCIA CON FIANZA DE RATO.
2 PROCURADOR COMN.
3 REPRESENTACIONES ESPECIALES.
4 REPRESENTACIONES DEL AUSENTE.
1 AGENCIA OFICIOSA O COMPARECENCIA CON FIANZA DE RATO

Es un instituto que escapa a la regla estricta de cumplir con el ius postulandii.
Puede ocurrir un caso de emergencia en que la parte que debe realizar una
acto jurdico procesal no se encuentre. Ejemplo una persona es notificada
vlidamente de una demanda horas antes de irse al extranjero, esto se salva
por la agencia oficiosa procesal art. 6 inc. final.
La agencia oficiosa permite comparecer en juicio sin exhibicin de ttulo, sin
acreditar la existencia del mandato judicial de parte del mandante.
CONCEPTO: Consiste en que una persona determinada comparece ante
un tribunal asumiendo la representacin de otra y ofreciendo la
ratificacin posterior de lo actuado de parte del que normalmente
debi ser su mandante.
Requisitos:
1 Que el que acta sin poder sea persona habilitada para comparecer en
juicio o en caso contrario, se haga representar en la forma que seala la ley
18.120.2 Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que
impiden al directamente afectado comparecer.
3 El agente oficioso debe ofrecer una garanta de que lo actuado por l va a
ratificarse. Si no se ratifica la garanta se hae efectiva. Esta garanta se llama
Fianza de Rato o Ratificacin. El plazo de ratificacin depender de las
circunstancias invocadas. El representante debe, en todo caso, cumplir en el
momento
de
su
comparecencia
con
los
comparecencia.
Qu sucede si la ratificacin no se produce?
Efectos procesales y civiles.
requisitos
corrientes
de
la
Procesales: Se tiene por inexistente todo aquello en que no ha intervenido el

agente.
Civiles: Se indemnizan los perjuicios causados de los que responde el fiador.
En cambio se la ratificacin se produce dentro del plazo establecido, se
confirma todo lo actuado por el agente oficioso, se alza la fianza y contina la
tramitacin con el correspondiente mandato judicial debidamente constitudo.
REPRESENTACIONES ESPECIALES
Quin representa en juicio a las Personas Jurdicas?
Debemos distinguir entre:
P. Jdcas de Derecho Pblico. No existe reglas especficas en cuanto a la
representacin en juicio. Es necesario consultar a la ley que la crea y
reglamenta. Por ejemplo al Fisco lo representa el Presidente del CDE, a la
Municipalidad el Alcalde.
P. Jdcas de Derecho Privado. Subdistinguir:
o
Corporaciones y Fundaciones sin fines de lucro: Presidente.
Sociedades con fines de lucro: Gerente o Administrador Ejemplo S.A.

siempre la representa su Gerente, si son sociedades de personas que no
designan
un
gerente
administrador
cmo
se
les
notifica?
Normalmente se les notificar a todos y a cada uno de los socios que

tengan la adminsitracin. El CPC seala con respecto a las sociedades
civiles y comerciales incluso las SRL con un sistema plural de
administracin que basta notificar personalmente a uno de los socios de
la sociedad.
Cesacin del mandato legal de una persona:

Si durante el juicio termina el mandato legal continuar dicha representacin
y sern vlidos los actos que ejecute hasta la comparecencia de la parte
representada o hasta que haya testimonio en el proceso de haberse notificado

a ste la cesacin de la representacin y el estado del juicio.
OJO esto slo se refiere a los representantes legales, por ende mientras no
haya constancia en los autos de que ces la representacin, sta se tiene por
vlida.
REPRESENTACIONES DEL O LOS AUSENTES art. 11 CPC, arts 285 CC 844,

845 y 846 del CPC y art. 367 del COT
Distinguir 3 sitauciones:
1 SI SE TEME LA AUSENCIA DE LA PERSONA Y QUIERE EL DDTE

EMPLAZARLA PARA UN JUICIO POSTERIOR. Arts. 284 y 285 del CPC.
Regulan una medida prejudicial, en la cual es posible pedir que se constituya
en el lugar en que se desarrollar el proceso, un apoderado que represente a
la persona cuya ausencia se tema y que responda de por las costas o multas
en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele un Curador de
Bienes
2 EL AUSENTE HA PARTIDO DEL PAS SIN DEJAR MANDATARIO

CONSTITUIDO. Distinguir 2 situaciones:
o
SI SE SABE EL PARADERO DEL AUSENTE EN EL EXTERIOR. En

tal caso se le notifica por exhorto. Tambin existe la posibilidad que el
Defensor Pblico asuma su representacin, pero en este caso es una
facultad y no una obligacin.
SI NO SE CONOCE EL PARADERO EN EL EXTERIOR. Es necesario

designar un Curador de Bienes art. 473 CC y 844 y ss del CPC.
3 EL AUSENTE HA DEJADO MANDATARIO CONSTITUIDO ANTES DE

IRSE O INICIARSE EL JUICIO. Distinguir 3 situaciones
o
El apoderado tiene facultades generales para actuar en el juicio. Art. 11

i-1y2 El mandatario es capaz de recibir notificaciones y contestar la
demanda.
El apoderado tiene facultades slo para un negocio determinado. Art.

11 i-3 Slo podr ser emplazado vlidamente si el asunto se refiere a
ese negocio determinado.
El apoderado no tiene facultades para contestar nuevas demandas.

Distinguir:
1. Si se sabe el paradero: Se notifica por exhorto.
2. Si
no
se
sabe
el
paradero:
El
defensor
pblico
debe
obligatoriamente asumir la representacin, mientras se designe a

uno con facultades suficientes.
REGLAS TCNICAS DE PROCEDIMIENTO

(ERRNEAMENTE LLAMADAS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL
PROCEDIMIENTO)
En cada pas del mundo es posible reconocer distintos sistemas procesales;

entendemos por stos al conjunto de normas que regulan la organizacin
yactuacin de los tribunales y de las partes para la resolucin de un conflicto.
Entre estos sistemas podemos destacar el latino y el del common law.
Las legislaciones procesales que configuran cada uno de estos sistemas son
totalmente distintos entre s, pero existe un factor que sirve para caracterizar
a cada uno de los sistemas, esos son los PFP.
Entendemos por PFP las distintas orientaciones que sigue cada nacin para
constituir su sistema procesal. No se dan de una manera pura en cada uno de
los ordenamientos y rigen tanto en materia civil, penal etc, pero con matices
diferentes segn el grupo de normas procesales.
Enumeracin:
1) Unilateralidad- Bilateralidad.
2) Dispositivo- Inquisitivo.
3) Orden Consecutivo Legal- Orden Consecutivo Discresional- Orden
Consecutivo Convencional.
4) Preclusin.
5) Oralidad- Escrituracin-Protocolizacin.
6) Mediacin-Inmediacin.
7) Probidad.
8) Proteccin.
9) Economa Procesal.
10)
Adquisicin Procesal.
11)
Prueba Legal, Prueba Racional y Sana Crtica.
1) Unilateralidad- Bilateralidad.
La bilateralidad de la audiencia da aplicacin a la norma de derecho natural
que seala que nadie puede se condenado sin ser odo, sin embargo
esta regla no puede concretarse en forma tan pura en el derecho procesal.
Significa que en todo procedimiento, las partes en general y el sujeto pasivo
en particular tienen derecho a saber que existe un procedimiento en su contra
y la posibilidad de ser odos.
Debemos tener presente que por la aplicacin de este prinicipio no se
pretende la intervencin compulsiva de las partes, ni tampoco es necesario
que ellas sean realmente odas, sino que deben existir la posibilidad de igual
acceso al ejercicio de sus facultades en el proceso.
Manifestaciones de este principio:

La demanda debe ser necesraiamente comunicada al demandado.

La comunicacin debe hacerse con las formalidades requeridas por la
ley bajo sancin de nulidad, todo quebrantamiento en las formas de
emplazamiento entraa el riesgo que el demandado no haya sido
efectivamente enterado de la demanda.
Comunicada la demanda al dddo se le otorga un plazo razonable para
comparecer y defenderse.
Las pruebas deben ser comunicadas al adversario para que tenga
conocimiento de ello antes de su produccin.
Toda prueba debe ser fiscalizada por el adversario durante la
produccin o impugnada despus de la produccin.
La unilateralidad de la audiencia es aquel ppio que inspira a aquellos

procedimientos en que se priva a una o ambas partes de la posibilidad de
ejercer sus derechos o facultades.
Importante:
Los actos realizados ante los tribunales son vlidos no obstante que las
partes o una de ellas no han tenido conocimiento ni acceso a la
realizacin de esas actuaciones.
Manifestaciones de este principio:
Las providencias cautelares o de garanta se dictan sin comunicacin
previa a la parte contra la cual se dicta art. 302 i-2 CPC
Algunos recursos de menor importancia como la reposicin se conceden
o niegan sin substanciacin alguna.
La aplicacin de la unilateralidad va unido a los ppios inquisitivo, de
invstigacin judicial e impulso del tribunal.
Por su parte la bilateralidad va unida a los ppios dispositivo, presentacin de
las partes e impulso de stas.
2) Dispositivo-Inquisitivo.
El ppio dispositivo consiste en la intervencin del juez en el proceso, en el

inicio de ste y, en general su actividad en el mismo se encuentra
condicionada a la actuacin y requerimiento de las partes.
Las partes poseen el pleno dominio de sus derechos materiales y procesales
involucrados en la causa, reconocindoles plena libertad en el ejercicio o no
de sus derechos, la limitacin del conflicto que se somete a la decisin del
tribunal, el avance del procedimiento y el aporte de las pruebas que servirn
de base para resolver el conflicto. Los rganos jurisdiccionales slo
entran en accin en virtud de un pedido y vuelven a caer en inactividad
tan pronto se haya ejecutado la medida particular solicitada, de ah se
infiere que la inactividad de las partes lleve consigo la del juez
causando la paralizacin del juicio.
El ppio inquistivo, en cambio supone que el juez se encuentra obligado a
iniciar de oficio el procedimiento y realizar dentro de ste todas las
investigaciones tendientes a determinar los hechos, teniendo las partes una
intervencin slo con el carcter de coadyuvantes en l.
Cul es la aplicacin de estos principios en nuestros procedimientos?

En los procedimientos civiles rige casi sin contrapeso el principio dispositivo,
casos art. 253 y 273 del CPC, excepcionalmente rige el ppio inquisitivo ejem
art. 209 CPC, art 200, art. 1683 CC, art. 84 i-3 CPC.
3) OCL OCD OCC.

El procedimiento, va a travs de la cual se concreta el proceso, lleva envuelta
la idea de secuencia o cadena de actos que se desenvuelven progrevisamente,
y a travs de las distintas fases o etapas para el logro de un fin: la resolucin
de un conflicto sometido a decisin del tribunal.
El proceso no existe si la resolucin del conflicto se alcanza en un solo acto, la
secuencia de actos es consustancial a la idea de proceso y es una garanta
constitucional consagrada en el art. 19 n 3 i-5 de la CPR.
El orden que sigue el proceso para arribar a la decisin del conflicto puede ser
establecido por la ley, juez o las partes.
OCL: La ley es la que se encarga de establecer la secuencia de fases o etapas

en que se desenvuelve el proceso. El procedimiento est preestabelecido por
la ley de manera que toda persona puede saber anticipadamente la forma en
que ste de desarrolla a travs de sus distintos trmites. ( procedimientos
penales)
OCD: La ley no reglamenta la secuencia o serie de actos en que se
desenvuelve el procedimiento, sino que entrega al critrio del juez determinar
la forma en que ste se desarrolla. ( antiguos proced. Penales)
OCC: La ley y el tribunal no reglamentan ni establecen la secuencia o serie de
actos o etapas en que se desenvuelve el procedimiento, sino que se entrega a
las partes la facultad determinar la forma en que ste se desarrolla ( rbitros
mixtos y arbitradores)
4) Preclusin:
Es la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal.
El respeto por al orden legal se logra mediante la clausura definitiva de cada
una de las fases o etapas en que est dividido el procedimiento, impidiendo el
regreso de aquellas ya extinguidas o consumadas.
En qu forma se presenta este principio?
Por no haberse ejercido dentro del plazo legal ejm. Los plazos son
fatales.
Por no haberse respetado en su ejercicio el orden establecido en la ley
ejm si el demandado no contesta oportunamente la demanda precluye
su derecho a hacerlo con posterioridad.
Por haber realizado un acto incompatible con su ejercicio ejem recurso
de amparo precluye el derecho a deducirlo cuando se hubieren
interpuesto en contra de dichas rdenes otros recursos legales.
Por haber ejercido vlidamente un derecho, eso se conoce como

consumacin procesal si el demando ya contest la demanda no
puede
pretender
bajo pretexto
de que
ha
omitido
importantes
alegaciones realizar una nueva contestacin.
5) Publicidad Secreto.
Publicidad, requiere que el procedimiento mismo quede abierto no slo a las
partes y a sus consejeros legales, sino que a cualquiera persona que desee
asistir a examinar los antecedentes y observe la conducta adecuada, o tenga
inters en la causa. Art. 9 COT.
Secreto, es el contrapuesto al anterior, se caracteriza por la tramitacin
reservada del expediente, ya sea tanto respecto de las partes como de 3s por
ejem los acuerdos de las CA.
6) Oralidad- escrituracin- protocolizacin.

Oralidad, la palabra es el medio de comunicacin entre las partes y el
tribunal, ac las alegaciones, prueba y conclusiones del proceso se verifican
verbalmente.
Problemas:
La fragilidad de la memoria humana.
La imposibilidad de resolver en un solo acto la gran mayora de los
conflcitos, ambos impiden que la oralidad sea total. En materia civil la
vemos en los alegatos y en la relacin.
Escrituracin, la letra es el medio de comunicacin entre las partes y el
tribunal. Su beneficio es que permite ms facilidad para el conocimiento
exacto del contenido de la causa por el tribunal superior, pero su problema
ppal es que impide el contacto directo entre el tribunal, las partes, y algunos
medios de prueba. Se aplica en los procedimientos civiles en la fase de
discusin y fallo.
Protocolizacin, las actuaciones se verifican verbalmente, pero debe

dejarse constancia escrita de ellas en el expediente, generalmente a travs de
actas autorizadas por un ministro de fe.
Recibe mayor aplicacin en materia probatoria, ya que la oralidad pura y la
escrituracin no se dan por regla general en los procedimientos. Se aplica
adems en los procedimientos en los cuales se posibilita la formulacin verbal
de peticiones, puesto que siempre debe dejarse constancia escrita de ellas en
el proceso una vez que se han realizado.
7) Mediacin e Inmediacin:
Inmediacin: Es aquel en virtud del cual el tribunal tiene un contacto directo
con las partes, el material mismo de la causa y la prueba rendida en ella sin
que intervenga intermediario alguno manifestaciones en la prueba confesional
y testimonial.
Mediacin: El tribunal no tiene un contacto directo con las partes, con el
material de la causa y laprueba rendida, sino que toma conocimiento a travs
de un agente intermediario, se vincula con la escrituracion.
8) Probidad o Buena Fe:

El proceso es una institucin de buena fe, dentro del cual las partes deben
actuar, respetando la honorabilidad y lealtad que supone la labor forense, no
permitindose que sta sea utilizada por la o las partes, para lograr objetivos
lcitos.
Manifestaciones. Implicancias y recusaciones, sanciones al litigante doloso o
temerario con la condenacin en costas, impide que los incidentes se
transformen como instrumentos dilatorios en el procedimiento, posibilita la
anulacin de las sentencias definitivas e interlocutorias que se hubieren
obtenido de manera fraudulenta.
9) Proteccin:
Se sintetiza con la siguiente mxima: Nulidad procesal sin perjuicio no

opera. En virtud de este ppio al legislador le interesa:
Velar por la validez de las actuaciones que se realicen dentro del curso
del procedimiento.
Proteger a la parte perjudicada en el evento de no haberse cumplido los
requisitos de validez de dichas actuaciones.
cmo se puede hacer valer la nulidad procesal? Incidentes de NP,
Recurso de Casacin en la Forma, Recurso de Casacin en el Fondo,
Recurso de Revisin.
10) Economa Procesal:

Persigue obtener el mximo resultado en la aplicacin de la ley por la
resolucin de un conflicto dentro del procedimiento, con el menor desgaste
posible de la actividad jurisdiccional.
Manifestaciones de este ppio: la reconvencin, el cumplimiento de las
resoluciones judiciales pese a la interposicin de recursos en su contra.
11) Adquisicin procesal:

Importa que los actos jurdicos procesales no slo van en beneficio del que los
ejecuta perjudicando a la contraparte, sino que tambin ese adversario puede
obtener ventajas de dicho acto.
As por ejemplo si al contestar la demanda pongo nfasis en mi defensa, puedo
al relatar los hechos, reconocer la existencia de circunstancias fcticas que
me perjudican, las que se estimarn como confesin judicial espontnea o
provocada.
12) Prueba Formal y Racional:

Esta distincin se realiza en atencin a la valorizacin que debe efectuarse
por el tribunal de las pruebas rendidas en el proceso.
La valoracin de la prueba puede efectuarse establecindose anticipadamente

por el legislador el criterio que deber seguir el tribunal para ponderar la
prueba u otorgndole libertad al juez para que en el proceso mismo, decida y
determine el mrito que otorgar a la actividad probatoria para dar por
establecidos los hechos.
VALORACIN ANTICIPADA DE LA PRUEBA A PRIORI-: PPIO PRUEBA
FORMAL.
VALORACIN A POSTERIORI DE LA PRUEBA: PPIO PRUEBA RACIONAL.
En relacin al criterio anterior la doctrina ha sostenido dentro de los sistemas
de valoracin de la prueba, la existencia de 3 ppios: Prueba Legal, Sana
Crtica y Libre Conviccin.
Sistema de Libre Conviccin:
En materia probatoria, libre es el juez que puede dar por probados o no
ciertos hechos cualquiera que sea la prueba que haya en el proceso. Este juez
no est sometido a procedimientos ni reglas previas de valoracin.
Dentro de este sistema de valoracin se persigue que el juez llegue, a travs
del proceso a la verdad real o sea se alcance la certeza histrica judicial.
Ppales caractersticas:
El juez tiene absoluta libertad para apreciar o valorar la prueba, sea

que los medios de prueba se encuentren preestablecidos o no.
El juez debe fundamentar su fallo en la forma en la que l ha llegado a

adquirir la conviccin acerca de los hechos, ello en virtud del ppio de
socializacin de las sentencias.
Crticas:
Se puede llegar a fallar una causa por la preocupacin afectiva y/o

subjetiva de los hechos, apartndose del material contenido en la causa.
Existe
dificultad
por
el tribunal superior
pronunciado por el inferior.
Sistema de la Prueba Legal o Tasada:

de
controlar
el fallo
Es el extremo opuesto a la libre conviccin. Naci como una reccin a la

demasa de los jueces y que en su tiempo signific una forma de arbitrariedad.
En este sistema, el legislador y no el juez determina la forma como se
valorizar la prueba, teniendo ste slo un papel de aplicador de la norma
jurdica para determinar el valor que ha de tener cada medio de prueba.
Caracterstica ppal:
La existencia de leyes reguladoras de la prueba, o sea, los medios de prueba a
utilizable por las partes y aceptables por el juez, su valor, la forma en que las
partes los deben llevar a cabo y la manera como el tribunal debe apreciarlos o
ponderarlos estn predeterminadas por ley.
Crtica:
Disminuye la persona del juez al otorgrsele un papel limitado de solo
aplicador de la norma rgida a los medios de prueba para arribar a una
certeza legal histrica que permita fallar el conflicto.
Sistema de la Sana Crtica:
Naci como una consecuencia de los extremos a los que pueden conducir el
juez los otros 2 sistemas.
Couture, seala que la sana crtica est integrada por las reglas del correcto
entendimiento humano, contingentes y variables, con relacin a la experiencia
del tiempo y lugar, pero que son estables y permanentes en cuanto a los ppios
lgicos en que debe apoyarse la sentencia.
De este concepto, podemos inferir que este sistema est basado en la
aplicacin de 2 ppios:
El juez debe actuar conforme a las reglas de la lgica. Se caracterizan

por ser universales, estables e invariables en el espacio y en el tiempo.
El juez debe actuar aplicando las mximas de la experiencia Qu

son? Es un conjunto de juicios fundados sobre la observacin de lo que
ocurre comnmente y que pueden formularse en abstracto por una
persona de nivel medio. La experiencia la obtiene un juez de la labor
que ejerce y el medio social en que se desenvuelve segn el tiempo,

lugar y medio social en que se desarrolla la labor de ste.
El juez no es absolutamente libre para fallar, sino que se encuentra limitado
en el ejercicio de su labor por las reglas objetivas que constituyen las reglas
de la lgica y las mximas de la experiencia. Es distinto de la libre conviccin
donde el juez no tiene lmites y difiere de la prueba legal, ya que el juez tiene
movilidad para la apreciacin de la prueba, contando slo con 2 lmites.
El sistema probatorio chileno en materia probatoria civil, histricamente ha
sido un sistema de prueba legal o tasada; pero la rigidez del sistema ha
importado la incorporacin de manera sostenida del sistema de sana crtica
( procedimiento de familia, la reforma procesal penal, procedimiento laboral,
polica local, arrendamiento, etc)
El sistema de la prueba tasada opera bsicamente en materia probatoria civil (
establecimiento de los medios de prueba art. 1698 CC. y art. 341 CPC,
oportunidad en que deben utilizarse por las partes y el tribunal, valor
probatorio de cada uno de ellos) casos de excpecin art. 425, 429, 384 n 3 y 5
CPC
El uso de las expresiones apreciacin de la prueba en conciencia, sana razn,
etc... ha significado su asimilacin a la sana crtica.
LA FORMACIN DEL PROCESO
1.- El concepto de expediente:

Regulada en el Ttulo V del Libro I del CPC, arts. 29 a 37. El legislador al
emplear la expresin proceso alude a la materialidad en la cual se deja
constancia de las distintas actuaciones judiciales que se van realizando
durante el desarrollo de un procedimiento.
De acuerdo con ello, sealaremos que proceso en el sentido de expediente en
que se utiliza en dicho ttulo, es el conjunto de escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presentan o verifican en el procedimiento

art. 29.
Qu reglas se siguen para la formacin del expediente?
Todas las piezas que deben formar el proceso se deben ir agregando

sucesivamente en el orden de presentacin.
El secretario, al agregar una pieza al expediente debe numerar cada

foja en cifras y letras, lo que en la prctica se verifica en la parte
superior derecha de cada pieza del expediente. Se exceptan las piezas
que, por su naturaleza, no puedan agregarse o que por motivos
fundados se manden reservar fuera del proceso art 34 CPC.
Ninguna pieza del expediente podr retirarse sin que previamente lo

decrete el tribunal que conoce de la causa art. 29 i-2 CPC.
2.- Los escritos:

El escrito es un acto solemne que contiene las solicitudes que presentan las
partes al tribunal y que deben reunir los requisitos establecidos por la ley.
( Fernando Alessandri)
Requisitos:
1. No se presentan en papel especial.
2. En cuanto a la forma o contenido, el legislador establece que deben
encabezarse con una suma que indique el contenido o el trmite de que
se trata art. 30 CPC.
En todo escrito debemos diferenciar 3 partes: suma, contenido y la peticin.
SUMA: Es un resumen del contenido de ste o de las peticiones que se

formulan al tribunal, pudiendo ser una o ms, debindose diferenciar
las distintas peticiones que se formulan sealndose la peticin
principal. Ejemplo:
En lo principal: Deduce demanda en juicio ordinario.
En el primer otros: Acompaa documentos con citacin.

En el segundo otros: Patrocinio y poder.
CONTENIDO: Se individualiza al tribunal, el proceso ( n de rol) y las

partes que aparecen en la cartula del expediente y despus
corresponde el desarrollo del escrito, terminando con el POR TANTO.
Ejemplo: SJL (1 Civil), xxx demandante, en juicio ordinario, rol n xx2005, caratulado xxx con yyy a SS. respetuosamente digo:
contenido.... Por tanto, de conformidad a los arts. Zzz del C.C.
PETICIN: Solicitud formulada al tribunal. Ruego a SS. tener por

deducida demanda civil que acoja en todas las partes y que condene al
ddo a pagar la indemnizacin ms reajustes, intereses y costas.
Junto con cada escrito presentado deben acompaarse en papel simple

tantas copias cuantas sean las partes a quienes deba notificarse la
providencia. Confrontadas que sean las copias por el Secretario, deben
entregarse a la otra u otras partes. En caso que la notificacin no se haga
personalmente o por cdula, deben quedar las copias a disposicin de la
otra u otras partes.
Se exceptan de esta obligacin los escritos de mera tramitacin por
ejemplo las que acusen rebeldas, apersonarse en el juicio, pedir apremios,
prrroga de tiempos, etc.
Si no se entregan las copias o si hay disconformidad substancial entre
aquella y el escrito substancial, no le corre el plazo a la parte contraria y el
tribunal de plano debe imponer una multa de de sueldo vital. El tribunal
adems ordenar que la parte acompae las copias dentro de 3 da, bajo
apercibimiento de tener por no presentado el escrito art. 31 CPC ( las
resoluciones que se dicten en ese sentido son inapelables).
Debemos recordar la importancia del art. 80 del C.P.C.; si las copias
acompaadas no son exactas en su parte substancial, puede el litigante
rebelde pedir la nulidad de todo lo obrado en el juicio, siempre que
acredite esa circunstancia.
En cuanto al lugar de presentacin, se establece que todo escrito debe ser

presentado por conducto del secretario respectivo art. 30 C.P.C.
En relacin a la formalidad de la recepcin del escrito, se establece que
entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar
en cada foja la fecha y su media firma o un sello ( cargo) autorizado por la
C.Apelaciones que designe el tribunal y la fecha de su presentacin.
Recepcionado que sea el escrito por el Secretario, ste debe ser
presentado al juez para su despacho el mismo da en que se le entrega o al
da siguiente hbil si la entrega se hace despus de la hora designada al
efecto. En casos urgentes podr el interesado recabar su despacho aun
despes de la hora designada.
3.- Consulta del expediente: Los expedientes son pblicos art. 9 C.O.T.
4.- Custodia del expediente: Rige el art. 36 del C.P.C. Se dispone la medida
de custodia especial de ciertos expedientes , los que son mantenidos al
margen del resto de los expedientes por el Secretario. Adicionalmente se
contempla una custodia especial para los ttulos de crdito, los que deben
mantenerse en dicha custodia, debern acompaarse en fotocopia.
El expediente o los autos como seala el CPC, no podrn retirarse de la
Secretara, sino por las personas y en los casos expresamente contemplados
en la ley: Fiscal Judicial, Defensores Pblicos, Receptores, Relatores.
5.- Remisin del expediente a otro tribunal: Si otro tribunal requiere la
remisin del expediente original o de algn cuaderno o piezas del proceso, el
trmite se cumplir remitiendo, a costa del peticionario o de la parte que
hubiere interpuesto el recurso o realizado la gestin que origina la peticin,
las copias o fotocopias respectivas. stas debe ser certificadas en cada foja
por el Secretario del Tribunal.
Cundo se enva el expediente original?
Cuando exista imposibilidad para sacar las fotocopias en el lugar de

asiento del tribunal, lo que debe certificar el secretario.
En casos urgentes o cuando el tribunal lo estime necesario por

resolucin fundada o cuando el expediente conste de ms de 200 fojas.
6.- Reconstitucin del expediente: No se reglamenta de manera expresa, y

ello ha derivado en distintas opiniones.
Unos opinan que la R. E debe ser materia de un juicio ordinario en

virtud del art. 3 del CPC. Su fundamento es adecuado pero no debemos
soslayar el hecho que en ocasiones prima el ppio de celeridad de los
juicios, sobre todo en esta materia ( el juicio a que se refiere el
expediente desaparecido quedar paralizado, mientras la RE no est
terminada)
La RE debe ser materia de juicio sumario, aunque est opinin es mejor

que la anterior cede a favor de una 3 postura.
Que sostiene que la RE de materias civiles debe ser materia de un

incidente aplicando el art. 669 i-2 y 671 del antiguo CPP El tribunal
podr de plano tener como autnticas las copias simples de cualquier
pieza del proceso, timbradas por el secretario. Esto significa que en la
prctica en caso de extravo de expedientes civiles se ha procedido a
dar una aplicacin acomodaticia a estas normas para los efectos de
proceder a la reconstitucin de expedientes extraviados, para lo cual
reviste particular importancia la conservacin de las copias de los
escritos
actuaciones
timbradas por ste.-
LOS PLAZOS Y REBELDAS
Qu es un plazo?
realizadas
ante el
tribunal,
debidamente
poca que se fija para el cumplimiento de una obligacin. En doctrina se

entiende que es un hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o
extincin de un derecho.
Cmo se computa un plazo?
Art 48 del CC todos los plazos de das, meses o aos de que se haga mencin
en las leyes o en los decretos del Pte de la Rep, de los Tribunales o Juzgados,
se entendern que han de ser completos y corrern adems hasta la
medianoche del ltimo da del plazo.
De acuerdo con ello, si se confiere traslado para responder un incidente y la
resolucin se notifica por el estado diario el da lunes a las 14.00 hrs, el plazo
de 3 das para evacuar ese trmite se extingue a la medianoche del da jueves.
Clasificacin de los plazos:

1.- Continuos y Discontinuos:
Continuo, corre sin interrupcin es la regla general art. 50 CC
Discontinuos, s se suspenden los das feriados casos art. 50 parte final

CC y art. 66 CPC ( los plazos
de das que estabelece el CPC se
entienden suspendidos los feriados, salvo que el tribunal por motivo

fundado disponga lo contrario)
2.- Legales, Judiciales y Convencionales:
Legales, constituyen la regla general en nuestra legislacin, materializa

el pfp del OCL y de la preclusin ejmplo para deducir recursos legales.
Judiciales, son fijados por el juez cuando la ley lo autoriza expresamente

ejemplo para comparecer a absolver posiciones en el juicio ordinario
OCD
Convencionales, son fijados de comn acuerdo por las partes o de la

voluntad de quien concurre a otorgar un acto jurdico unilateral como el
OCC ejemplo el procedimiento ante arbitradores en el cual las partes de
comn acuerdo establecen el procedimiento y el plazo para la

resolucin del conflicto.
3.- Horas, das, meses y aos.

Regla general en nuestra legislacin es que los plazos sean de DAS.
Excepcin:
Plazo de horas: 24 hrs para que falle la CA el R. Amparo., 24 hrs para
presentar la apelacin contra la resolucin que falla el RA.
Plazo de meses: 6 meses de inactividad para que a peticin del demandado
se pueda declarar el abandono del procedimiento art. 152 del CPC
Plazo de aos: 1 ao contado desde que la sentencia se hizo exigible para
pedir el cumplimiento incidental el plazo de 1 ao desde que la sentencia ha
quedado firme o ejecutoriada en los casos del Recurso de Revisin.
4.- Fatales y No Fatales.
Fatales, expiran por el solo transcurso del tiempo art. 49 del CC y art 64
i-1 del CPC. Hoy se puede establecer como regla general que revisten el
carcter de fatales todos los plazos establecidos por el legislador en el
CPC, cualquiera sea la expresin que se use y la extensin que ellas
tengan. En estos casos, de oficio o a peticin de parte, proveeer lo que
convenga para la prosecuin del juicio, sin necesidad de un certificacin
previa.
No Fatales, no expiran por el transcurso del tiempo. Hoy tienen ese

carcter los plazos que el Cdigo establece para el Tribunal. Los plazos
legales establecidos a favor del rgano jurisdiccional, no generan la
extincin del derecho, sino se realiza la actuacin la actuaci no ser
nula.
5.- Individuales y Comunes.
Individuales, corren separadamente para cada parte, desde el momento

de la respectiva notificacin. Es la regla general en nuestra legislacin.
Comunes, corren conjuntamente para todas las partes a contar de la

ltima notificacin, requieren de texto expreso de la ley. Ejm el plazo
del demandado para contestar la demanda en el Juicio Ordinario, el
Trmino probatorio en el Juicio Ordinario.
6.- Prorrogables e Improrrogables.
Prorrogables, pueden ampliarse ms all de su vencimiento natural.
Improrrogables, no admiten ampliacin. Segn nuestra legislacin slo

admiten
prrroga
los
trminos
judiciales.
Los
legales
son
improrrogables a menos que la ley establezca que un plazo puede ser

prorrogado.
REBELDAS.
Vencido un trmino no fatal, sin que se practique por quien corresponda el
trmite fijado por la ley, debe declararse evacuado dicho trmite en su
rebelda, de oficio o a peticin de parte, y dee el tribunal proveer lo necesario
para la prosecuin del juicio con certificado previo del secretario del tribunal.
La rebelda en 1 instancia no tiene efectos generales; slo significa que se da

por evacuado el trmite correspondiente y luego deben seguir notificndose
todas las resoluciones que recaigan en el juicio.
La rebelda en 2 instancia, implica que si no comparece el apelado a seguir el
recurso, debe seguirse ste en su rebelda por el slo ministerio de la ley y no
es necesario notificar las resoluciones que se dicten, las cuales producen sus
efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien.
De la nulidad de todo lo obrado cuando el rebelde est impedido por fuerza

mayor. Art. 79 del CPC.
El rebelde puede pedir la rescisin de lo que se haya obrado en juicio en su
rebelda, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor. Este
derecho slo puede reclamarse dentro de 3 das, contados desde que ces el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.
El incidente a que diere lugar el ejercicio del derecho del litigante rebelde
debe substanciarse en cuaderno separado y no suspende el curso de la causa
principal.
De la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Art. 80 del CPC.

ver
SUSPENSIN, PARALIZACIN Y EXTINCIN DEL

PROCEDIMIENTO
Paralizacin del procedimiento. Las partes tienen la obligacin de dar

curso progresivo a los autos de acuerdo al ppio dispositivo para que el proceso
quede en estado de fallo.
El proceso puede paralizarse durante su tramitacin por la inactividad de las
partes y de los rganos de la jurisdiccin, es una situacin de hecho sin que
exista ninguna resolucin o disposicin legal que les impida actuar dentro del
proceso.
Esta inactividad de las partes en el procedimiento, si se prolonga por ms de 6
meses contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en una gestin
til, puede dar origen slo a peticin del demandado a que el tribunal dicte
una
resolucin
declarando
la
sancin
conocida
como
abandono
del
procedimiento que est regulada en el art. 152 del CPC.

Suspensin del procedimiento. Art. 64 i-2 del CPC, las partes, pueden
acordar en cualquier estado del juicio, la suspensin del procedimiento hasta
por un plazo mximo de 90 das.
Este derecho slo se puede ejercer por una vez en cada instancia, sin perjuicio
de hacerlo valer adems, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho
tribunal, estuvieren pendientes recursos de casacin o de queja en contra de
la sentencia definitiva.
Esta suspensin debe presentarse por escrito ante el tribunal y el efecto es
que los plazos que estuvieren corriendo se suspendern al presentarse el
escrito y continuarn corriendo vencido el plazo de suspensin acordado.
Extincin del procedimiento. La forma normal de terminar el proceso, ser
a travs de una sentencia definitiva, a travs de la cual una vez firme o
ejecutoriada se resuelve en forma irrevocable e innmutable el conflicto
sometido a decisin del tribunal.
Sin embargo existen otros medios o maneras de poner trmino al proceso,
como la transaccin, el avenimiento, la conciliacin, etc.
ACTUACIONES JUDICIALES ARTS. 59 a 77 del CPC
Son actos jurdicos procesales ms o menos solemnes, realizados o a travs

del tribunal, o por las partes, o los 3s o los auxiliares de la administracin de
justicia de las cuales se deja testimonio en el expediente y que deben ser
autorizadas por un ministro de fe.
Requisitos generales de validez de las actuaciones judiciales:

1. Deben realizarse ante o por orden del tribunal que conoce de la causa
Ejemplo por orden del tribunal: comparendo; ante el tribunal: rendicin
de la prueba testimonial.
2. Deben realizarse en das y horas hbiles. Art. 59 del CPC .Son das
hbiles todos los que no son feriados sean legales o judiciales. Son
horas hbiles entre las 8 y 20 hrs, se excepta de aquello cuando se
solicita la habilitacin de un da y hora especial art. 60 del CPC.
3. Debe dejarse constancia escrita de ella en el expediente. Art. 61 del
CPC.
4. Debe practicarse por el funcionario que establece la ley art. 70 del CPC,
casos de actuaciones que no se realizan ante el juez de la causa: i)
cuando se encomienden expresamente por la ley a los secretarios u
otros ministros de fe; ii) cuando se permita la delegacin de funciones
por ejemplo en la avaluacin de las costas procesales puede ser
delegada por el juez ante el secretario del tribunal; iii) cuando la
actuacin deba haya de prestarse fuera del lugar en que se sigue el
juicio, caso en el cual se encomienda la prctica de la actuacin a otro
tribunal por medio de un exhorto.
Reglas especiales de algunas actuaciones judiciales:
Juramento de decir la verdad en el caso de testigos art. 363 del CPC y

de los absolventes en la confesin judicial provocada o acerca de
desempear un cargo con fidelidad como los peritos.
Intervencin de intrprete para interrogar a un testigo o para traducir

instrumentos.
Formas en que se puede ordenar una actuacin judicial:

1. Con Audiencia
2. Con Citacin
3. Con Conocimiento
4. De Plano
La importancia de cada una de ellas deriva de determinar el procedimiento
previo y el instante a partir del cual puede ella llevarse a cabo.
Actuacin Judicial decretada con Audiencia: ( La actuacin judicial no puede

llevarse a cabo mientras no se oiga a la parte contraria)
El que la prctica de una actuacin judicial se ordene con audiencia significa
que el tribunal antes de decretarla debe conferir traslado por un plazo fatal de
3 das a la parte que no solicit la actuacin para que exponga respecto de
ella lo que estime conveniente.
La prctica de esta actuacin judicial genera de inmediato un
incidente y ella debe ser proveda traslado y autos por ejemplo art. 336
solicitud de aumento del trmino probatorio para rendir prueba fuera del
territorio de la Repblica.
Dicha actuacin slo podr llevarse a cabo una vez que se hubiere fallado por
el tribunal el incidente que gener la solicitud dando lugar a ella y sea
notificada esa resolucin a las partes.
Solicitud de una de las partes para

pedir una actuacin judicial art. 336
traslado
Fallo del
incidente
notificacin
Actuacin Judicial decretada con Citacin: La contraparte tiene un plazo de

3 das fatales desde la notificacin de esa resolucin para oponerse o deducir
sus observaciones respecto de la actuacin solicitada art 69 i-1.
En ese plazo la contraria puede asumir 2 actitudes.
1.- No oponerse: En tal caso l actuacin judicial podr llevarse a cabo
inmediatamente
despus
de
notificacin.
transcurrido
el
plazo
contados
desde
la
2.- Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de 3 das respecto de la

actuacin solicitada: En tal caso se genera un incidente y del escrito con las
observaciones formuladas se dar traslado a la parte que solicit la prctica
de la actuacin judicial. La actuacin podr llevarse a efecto slo una vez que
haya sido fallada y notificada a las partes. Ejemplo aumento del T. Probatorio
para rendir prueba dentro del territorio de la repblica art. 336 del CPC.
Actuacin Judicial decretada con Conocimiento: Art. 69 i-2 Para la prctica

de la actuacin judicial no se requiere dar tramitacin alguna a la solicitud
que requiere su realizacin proveyndose ella como se pide y se podr
llevar a cabo apenas sea notificada a las partes la resolucin que la dispuso.
Actuacin Judicial decretada de Plano: Se ordena o autoriza de plano un

actuacin,
cuando
el
tribunal
la
decreta
de
inmediato
sin
mayores
formalidades ni espera de trminos y notificaciones.

La actuacin judicial no requiere tramitacin alguna y se puede llevar a cabo
de inmediato una vez ordenada por el tribunal sin siquiera requerirse la
notificacin a las partes de la resolucin que dispuso practicarla.
Su fundamento es evitar que una diligencia se frustre como en el caso de una
medida precautoria.
LAS NOTIFICACIONES
Es una actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento
de las partes una resolucin judicial. Fernando Alessandri.
Porqu son importantes las notificaciones?
1. Permiten materializar dentro del proces el ppio de la bilateralidad de la
audiencia.
2. Permiten que las resoluciones judiciales produzcan sus efectos casos de
excepcin: las medidas precautorias que pueden decretarse y llevarse a
efecto sin previo notificacin art 302, las resoluciones que se dicten en
2 instancia respecto del apelado rebelde.
3. La notificacin de una sentencia defintiva o interlocutoria a una de las
partes produce el desasimiento del tribunal.
Caractersticas
Son actos jurdicos procesales unilaterales, ello se ratifica con el art. 89

del CPC que prescribe que para l avalidez de la notificacin no se
requiere el consentimiento del afectado.
Las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos no

contendrn declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin
ordene, o que por su naturaleza requiera esa declaracin.
Clasificaciones:
1. Notificacin Personal
2. Notificacin por Cdula
3. Notificacin por el Estado Diario
4. Notificacin por Avisos

5. Notificacin Tcita
6. Notificacin Ficta
7. Notificaciones Especiales
1.- NOTIFICACIN PERSONAL: Es aquella que consiste en entregar a la

persona a quien se debe notificar, en forma personal copia ntegra de la
resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita art. 40 del
CPC.
Requisitos de validez:
Comunes a toda actuacin
A.-..
judicial
Debe efectuarse en das y horas hbiles art. 59 del CPC, fue modificado
por la ley 19.382 del 24/5/1995. Cules son los das hbiles para
notificar? Para practicar la notificacin personal TODOS los das son
hbiles, si ella se practica en lugares y recintos de libre acceso al
pblico, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar
donde ste ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo o en
cualquier recinto privado y al cual se permita el acceso de un ministro
de fe. Ojo si la notificacin se realizare en da inhbil, los plazos
comenzarn a correr desde las 0 hrs del da hbil inmediatamente
siguiente.
En relacin a las horas hbiles para la prctica de la notificacin

personal la ley 19.382 modific el art. 41:
1. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en lugares y
recintos de libre acceso al pblico: La notificacin personal se
podr realizar en cualquier hora, procurando causar la menor
molestia posible al notificado.
2. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en la morada o
lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde ste
ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo o en
cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual se

permita el acceso al M. de fe: 6a 22 hrs.
3. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en el oficio del
secretario, la casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina
o despacho del ministro de fe que practica la notificacin: No hay
regla especial rige la regla gral de 8 a 20 hrs.
Debe dejarse constancia escrita en el proceso art 61 i-1 CPC, lo que se

realiza mediante una certificacin o acta de haberse efectuado la
diligencia.
Propios de la Not. Personal
B.
Debe efectuarse en lugar hbil art. 41 del CPC Cules son?:

1. Lugares y recintos de libre acceso al pblico.
2. Morada o casa donde una persona vive.
3. Lugar donde pernocta el notificado.
4. Lugar donde ordinariamente el notificado ejerce su industria,
profesin o empleo.
5. Cualquier recintoprivado en que se encuentre el notificado y al
cual se permita acceso al ministro de fe.
6. Oficio del secretario.
7. La casa que sirve de despacho al tribunal.
8. La oficina o despacho del ministro de fe que practica la
notificacin.
Debe efectuarse por funcionario competente Quin?

1. Secretario del Tribunal, slo dentro de su oficio
2. Receptor Judicial, en los restantes lugares hbiles, pero nunca

dentro de las oficinas del secretario.
3. Notario Pblico u ORC, en los lugares donde no existe recpetor
judicial.
Debe efectuarse en la forma que indica la ley. En la notificacin

personal existe un enfrentamiento fsico entre el M. de Fe y la persona a
quien se debe notificar. El ministro de fe entrega copia ntegra de la
resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando sea escrita.
Debe por ltimo dejarse constancia en el proceso por el Ministro de Fe
de la notificacin personal, debindose de manera adicional procisar en
el certificado la manera con que el M. de Fe comprob la identidad del
notificado.
Resoluciones que deben notificarse personalmente:

Al ser la ms completa, se puede utilizar para notificar cualquiera resolucin
judicial, puesto que ella es supletoria a todas las otras que contempla la ley
art. 47 i-final CPC.
Adems se puede utilizar en los siguientes casos.
En toda gestin judicial, la 1 notificacin a las partes o personas a

quienes haya de afectar sus resultados debe hacerse personalmente ( la
1 notificacin es personal slo respecto del sujeto pasivo y no respecto
del actor, a quien se le notifica por el estado diario)
Cuando la ley dispone que se notifique a alguna persona para la validez

de ciertos actos, como ocurre con la notificacin de la cesin de un
crdito nominativo art. 1902 CC, notificacin de los ttulos ejecutivos a
los herederos del deudor fallecido art 1377 del CC, notificacin del pago
por consignacin art. 1603 del CC.
La resolucin que de lugar al cumplimiento de una sentencia en contra

de un 3 dentro de un procedimiento incidental.
2.- NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA ART. 44 CPC:
Procedencia: Esta forma de notificacin personal se aplica cada vez que,

intentando el ministro de fe competente practicar la notificacin del art. 40
del CPC, sta no se verifique por no haberse encontrado a la persona que se
trata de notificar en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su
profesin, industria o empleo, en 2 das distintos. Art 44 i-1 del CPC.
Procedimiento:
Esta notificacin personal siempre se efecta fuera del tribunal por lo

tanto el nico funcionario competente para practicarla es el receptor
judicial y en aquellos casos donde no existe receptor un Notario u ORC.
En esta materia juega un papel importante por lo que el art. 44 ha sido

acomodado en la prctica para que se lleve a cabo de la siguiente
manera:
1. Bsqueda: El Ministro de Fe debe buscar a la persona a quien se
quiere notificar en su habitacin o en el lugar habitualmente
ejerce su industria, profesin o empleo, a lo menos en 2 das
distintos sin ser habida. Deben por ende practicarse 2 bsquedas
en 2 das distintos de la semana.
2. Certificacin: El interesado debe requerir al receptor que
estampe en el expediente un certificado de bsquedas donde se
consigne lo actuado por el M.Fe. Adicionalmente el M.Fe debe
certificar:
1.1 Que la persona que se trata de notificar est en el lugar del
juicio: ( ciudad donde el tribunal tiene su asiento)
1.2 Cual es la morada de la persona que se trata de notificar:
Antiguamente
exista
una
interpretacin
restringida
del
concepto, ya que, slo se entenda por tal el lugar donde una

persona vive con su familia,( cena, duerme, convive). Luego la
interpretacin de la jurisprudencia se ampli, ya que no slo
comprende la situacin anterior sino todo lugar donde una
persona ejerce su industria, profesin o empleo y en general, a
todo lugar donde la persona que se trate de notificar pase una
parte
considerable
del
da.
Hoy
el
legislador
contempla
expresamente en el i-2 del art. 44 del CPC, los lugares en los

cuales se practicar la NPS, siedo ellos la morada o lugar donde
la persona ejerce su industria, profesin o empleo.
2. Solicitud de NPS: Una vez que el receptor ha devuelto el
expediente al tribunal incluyendo en l la certificacin antes
indicada, el interesado debe presentar un escrito solicitando se
ordene por el tribunal laprctica de la NPS art. 44 i-2 del CPC.
Este escrito puede sumarse Se ordene la notificacin del art. 44
i-2 del CPC, con el mrito de la certificacin efectuada por el M.
de Fe el tribunal debe proveer como se pide, practquese la
notificacin con el mrito de la certificacin efectuada por el M.
de Fe.
3. Resolucin del tribunal que ordene la prctica de la notificacin:
Establecido que el dddo se enecuentra en el lugar del juicio y
cual es su morada y cual es su morada o lugar donde ejerce su
profesin, industria o empleo ordenar el tribunal que la
notificacin se haga de acuerdo al art. 44 i-2 del CPC.
4. La notificacin: Acreditados los 2 hechos mencionados en forma
precedente con la certificacin del M. de Fe, ordenar el tribunal
que la notificacin se haga entregando el receptor las copias a
que se refiere el art. 40 del CPC ( copia ntegra de la solicitud y
de la resolucin que en ella haya recado) a cualquier persona
adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la
persona que se va a notificar ejerce su industria, profesin o
empleo. Si nadie hay all o si por cualquier causa no es posible
entregar dichas copias a las personas que se encuentren en
dichos lugares se fijar en el puerta un aviso que d noticia de la
demanda con especificacin exacta de las partes, materia de la
causa, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se
notifican. Ac se da por notificada a una persona que ni siquiera
se le ha encontrado no existiedo en tal caso un enfrentamiento
fsico del receptor con una persona para que se entienda
perfeccionada la notificacin.
En el i-final del art. 44 se establece para facilitar la prctica de

esta notificacin que en caso que la morada o el lugar donde
pernocta o el lugar donde habitualmente ejerce su industria,
profesin o empleo, se encuentre en un edificio o recinto al que
no se permite el libre acceso, el aviso y las copias se entregarn
al portero o al encargado del edificio, dejndose testimonio
expreso de esta circunstancia.
El receptor debe dejar los siguientes documentos: copia ntegra
de la solicitud, copia ntegra de la resolucin que sobre ella haya
recado, debe dejar copia de la solicitud de autorizacin para
practicar la NPS y de la resolucin favorable recada en ella.
En caso que no haya nadie en la morada, en la prctica, estos
documentos se tiran por debajo de la puerta si es posible.
5. Aviso: El legislador introdujo el envo de un aviso por carta
certificada para asegurarse que en la notificacin del art. 44 el
notificado tambin tuviere conocimiento de ella. La carta
certificada se enva en el plazo de 2 das contados desde la fecha
de la notificacin o desde que se reabran las oficinas del correo,
si la notificacin se practic en domingo o festivo.
La omisin del envo de la cc no invalida la notificacin, pero: i)
hace responsable al m de fe de los daos y perjuicios que se
originen y ii) el tribunal previa audiencia del afectado deber
imponerle al Mfe alguna de las medidas disciplinarias de los ns
2, 3 y 4 del art. 532 del COT.
6. Acta y devolucin del expediente: Una vez practicada la
diligencia, el recpetor deber levantar un acta con las menciones
que indica el art. 45. Una vez que el receptor ha puesto
certificado de lo por l obrado y firmada que sea el acta
respectiva debe proceder a devolver el expediente que contendr
el acta mencionada a la Secretara del Tribunal dentro de los 2
das siguientes a la fecha en que se practic la diligencia.
3.- NOTIFICACIN POR CDULA. Consiste en entregar en el domicilio del

notificado una cdula que contenga la copia ntegra de la resolucin y los
datos necesarios para su acertada inteligencia. Art. 48 del CPC.
Qu la diferencia de la notificacin personal?
NOTIFICACIN PERSONAL
NOTIFICACIN POR CDULA
1.- Debe entregarse copia ntegra de
Debe entregarse copia ntegra de la
la resolucin que se trata de notificar
resolucin, pro acompaada
y de la solicitud en que haya recado,
solamente de los datos necesarios
cuando fuere escrita
para su acertada inteligencia.
2.- Se efecta entregando los
Se efecta entregando la resolucin y
documentos que indica la ley
los datos necesarios para su acertada
personalmente al notificado
inteligencia en el domicilio del

notificado a cualquier persona adulta
que en el se encuentre; y si nadie hay
all o si por cualquier causa no es
posible entregar dichos documentos a
las personas que en l se encuentren,
fijndose en la puerta un aviso que d
noticia de la demanda.
Requisitos:
1.- Generales de toda actuacin judicial
2.- Propios de la notificacin por cdula:
2.1 Debe efectuarse en lugar hbil: Es el domicilio del notificado, ste es
aquel que debe designar todo litigante en la 1 gestin judicial que
realice, el que debe encontrarse dentro de los lmites urbanos donde
funciona el tribunal.
2.2 Debe efectuarse por funcionario competente: Slo por receptor.
2.3 Debe efectuarse en la forma que establece la
ley: La cdula se
conforma por la copia ntegra de la resolcuin y los datos necesarios

para su acertada inteligencia. Los datos necesarios para su acertada
inteligencia son: el rol de la causa, clase de proceso, nombre de las
partes y tribunal ante el cual se tramita el juicio, generalmente son
estampados por el receptor en el margen superior izquierdo de la copia
de la resolucin que se notifica. Con posterioridad el receptor debe
cetificar que se ha entregado copia de la cdula en el domicilio del
notificado a una persona adulta.
Resoluciones que deben notificarse por cdula:
1. Sentencia definitiva de 1 o nica instancia art. 48 inc.1 (ojo las
de 2 instancia se notifican por el E.D)
2. La resolucin que ordena la comparecencia personal de
las
partes.
3. La que ordena recibir la causa a prueba en un juicio.
4. En aquellos casos que la ley lo ordene.
4.- NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO: Es la que consiste en incluir

la resolucin que se ha de notificar en un estado que debe formarse y fijarse
diariamente en la secretara del tribunal con las indicaciones que determina la
ley. Art 50 (leer)
Del i-1 del art. 50 CPC sacamos 2 conclusiones de importancia:
Que la notificacin por el estado diario es la regla general dentro de

nuestra legislacin.
Que existe una ficcin legal, ya que se entiende notificada una

resolucin por el mero hecho de incluirse la noticia de haberse dictado
sta en la lista de las notificaciones.
Qu resoluciones se deben notificar por el estado diario?

Sin perjuicio que esta es la norma general en materia de notificaciones,
existen casos en que especficamente se establece esta forma de notificacin
para determinadas resoluciones, produciendo sus efectos desde que se
incluyen en el estado as por ejemplo:
1. La resolucin que recae en la 1 presentacin debe notificarse por el

estado diario al actor art. 40 del CPC
2. Las resoluciones que debindose notificar por cdula no lo son por no
haberse designado domicilio conocido art. 53 del CPC.
3. La resolucin que recibe la causa a prueba en los incidentes art. 323 del
CPC
4. La sentencia definitiva de 2 instancia.
Quin practica la notificacin por el estado diario?

Art. 380 n 2 COT es una funcin que le compete al secretario. Adems, de
acuerdo al art. 58 del CPC puede practicar la notificacin por ED tambin el
Oficial 1 de la Secretara, pero bajo la resoponsabilidad del Secretario. En tal
caso debe contener la firma del Oficial 1.
La forma del estado diario: Estado = lista, rol o relacin., se forma

diariamente en la secretara del tribunal y se mantiene por 3 das en un lugar
accesible al pblico cubierto con vidrios o en otra forma que impida hacer
alteraciones en ellos y encuadernados por orden riguroso de fechas, se
archivarn mensualmente.
De las notificaciones hechas en conformidad a este art., se pondr testimonio
en los autos. Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la
notificacin y slo sern sancionados con multa de UTM a peticin de parte
u oficio.
La resolucin se entiende notificada el da que ella es includa en el estado.
5.- NOTIFICACIN POR AVISOS: Se utiliza cuando se trata de notificar a

una persona cuya individualidad o residencia sea difcil de determinar o que
por su n dificulten considerablemente la prctica de la diligencia. Se puede
afirmar que es sustitutiva de una notificacin personal. Ver art. 54 del CPC.
Requisitos:
1. Que la notificacin que legalmente corresponda sea una notificacin
personal o personal subsidiaria.
2. Deben concurrir las circunstancias que habilitan para solicitar esta
forma de notificacin:
Se trate de notificar a una persona cuya individualidad sea difcil

de determinar.
Se trata de notificar a personas que por su n dificulten

considerablemente la prctica de la diligencia ( ojo slo cabra
respecto de personas que viven dentro del territorio de la
Repiblica)
3. El Tribunal debe apreciar los antecedentes con conocimiento de causa,

sea por ejemplo a travs de certificados de bsquedas, oficios a
distintos
servicios
pblicos,
especialmente
Polica
Internacional,
Registro Civil, etc.

4. Con los antecedentes acompaados, el tribunal debe ordenar la prctica
de la notificacin. La resolucin que la ordene debe indicar los diarios
donde haya de practicarse, establecer n de veces que deben efectuarse
las publicaciones, el cual no puede ser inferior a 3.
Cmo se realiza esta notificacin?
En la forma que establece la ley. Estas publicaciones deben realizarse por lo
menos 3 veces en el diario o peridico del lugar donde se sigue el juicio, y en
caso de no haberlo, se publicarn en el de cabecera de la provincia o capital
regional, si all no los hay.
6.- NOTIFICACIN TCITA: Esta forma de notificacin tambin llamada

presunta es aquella que suple u opera en el caso de existir una notificacin
defectuosa o ante la falta de toda notificacin de una resolucin judicial, por
haberse realizado actuaciones por parte de la persona a notificar que
importan un conocimiento de esa resolucin, las que no tienen por objeto
reclamar de la falta o el vicio que afecta a la notificacin.
Esta forma de notificacin es una aplicacin de los ppios de la economa
procesal y del ppio de la proteccin.
La ley le da valor de una notificacin a una actuacin de parte que no es
propiamente una notificacin, pero que por el acto realizado la supone. No es
procedente en este caso declarar la nulidad de la notificacin, ya que, el
notificado no ha experimentado perjuicio con la falta de notificacin o con la
realizacin viciada de ella.
Esta forma de notificacin produce un sano efecto, evita la nulidad de la
notificacin y se aplica para suplir cualquier forma de notificacin que no se
hubiere efectuado o que habindose practicado lo haya sido en forma
defectuosa art. 55 del CPC.
Requisitos:
1. Existencia de una resolucin que no se hubiere efectuado o que
habindolo sido se ha efectuado en una forma distinta de la sealada
en la ley.
2. La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad de la notificacin, ha
realizado en el juicio cualquier gestin que suponga el conocimiento de
ella.
3. La parte que realiza la gestin que supone la notificacin, no reclama
la nulidad o falta de notificacin en forma previa.
7.- NOTIFICACIN FICTA: Art. 55 i-2 se establece con caracter general la

oportunidd en que por el solo ministerio de la ley debe entenderse notificada
de una resolucin a la parte que solicita la nulidad de su notificacin cuando
se da lugar a ella.
Si la notificacin es declarada nula por el tribunal de 1 instancia: La

resolucin se entender notificada desde que se notifique la sentencia que
declar la nulidad de la notificacin practicada.
Si la nulidad es declarada nula por un tribunal superior: La resolucin se
entender notificada desde que se notifique el cmplase por el Tribunal de
1 instancia de la resolucin pronunciada por el Tribunal Superior que dio
lugar a la nulidad.
NOTIFICACIN TCITA
NOTIFICACIN FICTA
Supone que la parte no reclama del
La parte afectada por la nulidad de
vicio
una notificacin realiz una gestipn

destinada a impugnar sta.
Carctersticas:
1. Opera respecto de toda clase de resoluciones y cualquiera que sea la
forma en que ella deba haberse notificado.
2. En caso de acogerse la nulidad deba entenderse notificada no slo la
resolucin sino que tambin la solicitud en que ella recay, ya que la
notificacin personal requiere que sta abarque ambos antecedentes.
RESOLUCIONES JUDICIALES
Son las declaraciones emanadas de los tribunales de justicia sobre los puntos
sometidos a su decisin.
Segn su naturaleza jurdica se clasifican: Art 158 CPC
1. Sentencias Definitivas
Es a estas definiciones a las que debemos atenernos

2. Sentencias Interlocutoriaspara calificar las resoluciones judiciales y no al nombre
que se les d, ni a su forma externa ejm. La resolucin
DERECHO PROCESAL IIPgina 107 que recibe la causa a prueba es una sentencia
interlocutoria aunque ordinariamente se le conozca
como auto de prueba. Por otro lado si un juez dicta una
3. Autos
4. Decretos.
I mportancia de la calificacin.
1. Los requisitos externos que el Cdigo establece son distintos segn sea
la especie de resolucin judicial.
2. Los Recursos procesales se pueden entablar contra determinada
resoluciones judiciales contra otras no son procedentes.
3. Son distintos sus efectos.
4. La forma en que se redactan
5. Si gozan o no de C. Juzgada.
1.- DECRETOS, PROVIDENCIA O PROVEDOS:
Se encuentran definidos en el art. 158 i-2 del CPC. Sin embargo el i-3 del art.
70 del COT nos da una definicin ms precisa respecto de ellas al sealar que
se entienden por providencia de mera sustanciacin las que tienen por
obejto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna
cuestin debatida entre partes
Principales caractersticas:
Tienen por objeto dar curso progesivo a los autos.
No deciden ni prejuzgan la cuestin debatida entre las partes, esa es la

ppal caracterstica que la diferencia de otras resoluciones judiciales.
Ejemplo la que confiere traslado de la demanda al ddo, la que confiere
traslado del escrito de E.D. al ddte, etc.
2.- AUTOS:
Se llama auto la resolucin que recae sobre un incidente, sin establecer
derechos permanentes a favor de las partes sin resolver sobre algn trmite
que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria. Art. 158 i-3 y 4 del CPC
Caractersticas:
Los autos resuelven incidentes, sta es la ppal diferencia con los

Decretos, ya que stos jams resuelven incidentes.
Tampoco establecen derechos permanentes a favor de la partes ni

resuelven
sobre
trmites
que
deban
servir
de
base
en
el
pronunciamiento de una SD o SI ac se distinguen los autos de las

interlocutorias. Ejm seran autos las resoluciones que se pronuncian
sobre una M. Precautoria o la que designa un curador interino.
3.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA:

Es aquella que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes ( 1er grado o clase) o que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o sentencia
interlocutoria ( 2 grado o clase) art. 158 i-3 CPC.
Ejemplo de primer grado son las resoluciones que declaran abandonado el
procedimiento, aceptan el desistimiento de la demanda, etc.
De 2 grado, son las resoluciones que reciben la causa a prueba, la que
ordena despachar mandamiento de ejecucin y embargo
4.- SENTENCIA DEFINITIVA:

Art. 158 i-2 es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto
que ha sido objeto del juicio.
Para que una resolucin tenga las caractersticas de SD debe contar con los
sgtes requisitos:
Debe poner fin a la instancia.
Debe resolver la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Por instancia debemos entender cada uno de los grados jurisdiccionales que la
ley establece para que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios
sometidos a su decisin con facultades soberanas para pronunciarse sobre
todas las cuestiones de hecho y derecho que en ellos se suscitan.
Las SD pueden ser de nica, 1 2 instancia. De acuerdo al concepto de
instancia no tiene el carcter de SD aquella que se pronuncia sobre el RC,
puesto que ste no constituye instancia, ya que, la competencia de la CS slo
comprende el problema de derecho que se le somete en el recurso, mientras
que en la instancia se extiende a todos los puntos de hecho y derecho.
OJO, no basta que la sentencia ponga fin a la instancia para que estemos
frente a una SD. Es necesario, adems que resuelva la cuestin controvertida,
y es por eso que las resoluciones que aceptan el desistimiento de la dda o que
declaran el abandono del procedimiento no son SD sino SI.
Clasificacin de las resoluciones segn su estado de cumplimiento:
Sentencias Firmes o Ejecutoriadas.
Sentencias que Causan Ejecutoria.
SENTENCIAS FIRMES O EJECUTORIADAS Art. 174 del CPC:

De acuerdo a este precepto para establecer si una sentencia se encuentra
firme o ejecutoriada debemos distinguir:
a) Si no proceden recursos: La resolucin queda firme desde que

se notifica a las partes.
b) Si proceden recursos: Subdistinguir:
b.1) Si se dedujeron recursos: Queda firme la resolucin desde

que se notifique a las partes el decreto que ordena cumplirla
( Cmplase) que pronuncia el Tribunal de 1 instancia.
b.2) Si no se dedujeron recursos: Queda firme la resolucin
desde que transcurran todos los plazos que la ley conceda para su
interposicin. Si se trata de sentencia definitiva, es necesario que el
Secretario del Tribunal certifique el hecho de no haberse interpuesto
los recursos y que el plazo para ello se encuentra vencido.
La sentencia firme y ejecutoriada producir accin de cosa juzgada para su
cumplimiento y la excepcin de cosa juzgada art. 175, 434 n 1 y 231 del CPC.
SENTENCIAS QUE CAUSEN EJECUTORIA.

Son aquellas que pueden cumplirse a pesar de existir recursos pendientes en
su contra art. 231 del CPC. Ejemplo tpico de esta clase de resolucin son
aquellas respecto de las cuales se ha concedido R. Apelacin en el SED y
aquellas respecto de las cuales se ha deducido R. Casacin en la Forma y
Fondo y no se encuentren en los casos excepcionales en que procede la
suspensin del cumplimiento del fallo.
El cumplimiento que se lleve a efecto respecto de la resolucin se encuentra
condicionado a que se confirme ella al fallarse el recurso.
En este punto, debemos dejar en claro que nuestro legislador utiliza en

algunas ocasiones la expresin sentencia de trmino por ejemplo en el art.
98 del CPC.
Se entiende por Sentencia de Trmino a aquella que pone fin a la ltima
instancia del juicio. As tienen ese carcter la sentencia definitiva de nica
instancia y la sentencia definitiva de 2 instancia.
Los conceptos de sentencia ejecutoriada y de trmino pueden coincidir, pero
ello no siempre es as, puesto que para efectuar la clasificacin se toman
puntos de referencia distintos. As por ejemplo la resolucin dictada en 2
instancia tiene el carcter de sentencia de trmino, pero no se encontrar

ejecutoriada si respecto de ella se deduce R. de Casacin.
Forma de las resoluciones judiciales:

1. Comunes a toda resolucin arts 61 y 169 del CPC:
Expresar en letras el lugar y fecha en que se expide.
Llevar al pie de la firma del juez o jueces que la dictaron o intervinieron

en el acuerdo.
Llevar al pie de la firma del juez, la firma del secretario autorizndolas.
2. Requisitos de los decretos:

Adems de los requisitos generales, los decretos deben indicar el trmite que
el tribunal ordena para dar curso progresivo a los autos. As, la resolucin que
recae sobre la demanda debe cumplir con los requisitos comunes a toda
resolucin y deber ordenar traslado para contestar la demanda.
3. Requisitos de los autos y sentencias interlocutorias.

Adems de los requisitos grales, los autos y las interlocutorias de primer
grado deben cumplir con los requisitos a que se refieren los arts. 144 y 171
del CPC.
Art. 144: se pronuncia sobre la condena en costas.
Art. 171: adems de la decisin del asunto controvertido, puede en cuanto a
la naturaleza del asunto lo permita, contener considerandos de hecho y
derecho que sirvan de fundamento al fallo.
4. Requisitos de las sentencias definitivas de nica o 1 instancia:

De la sentencia definitiva constan 3
partes.
S.D.
EXPOSITIVA, CONSIDERATIVA y
RESOLUTIVA, las cuales estn
Adems de los requisitos generales de toda resolucin.
Parte Expositiva:
1. Designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin u
oficio.
2. Enumeracin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y sus fundamentos y de las excepciones o defensas
alegadas por el demandado.
3. Si ha sido recibida la causa a prueba
4. Si las partes fueron citadas a oir sentencia o no en los casos previstos
por la ley.
Parte Considerativa:
Las consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo y derecho
aplicables al caso.
Parte Resolutiva:
La decisin del asunto controvertido
DE LOS EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL:
Generalidades: Los efectos jurdicos de las resoluciones judiciales son varios

y muy importantes. Nos referimos esencialmente al desasimiento del tribunal,
a la accin de cosa juzgada y a la excepcin de cosa juzgada.
Concepto: El principio del desasimiento del tribunal se encuentra consagrado

en el inciso 1 del artculo 182 CPC, conforme al cual podemos definirlo
como el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en
virtud del cual, una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no
pueden ser modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que las
dict. No se produce respecto de los autos ni de los decretos.
Excepciones:
El principio del desasimiento del tribunal tiene importantes excepciones:
a) Las sentencias interlocutorias que declaran la desercin o prescripcin de
la apelacin pueden ser alteradas o modificadas por el mismo tribunal que las
dicte, cuando se pidiere su reposicin por haberse fundado en un error de
hecho.
b) La segunda excepcin est contemplada en el inciso 2 del artculo 182
CPC, conforme al cual el desasimiento del tribunal no obsta a que se puede
pedir la rescisin de todo lo obrado por falta de emplazamiento.
c)En tercer lugar se menciona el Recurso de Aclaracin o Interpretacin y
Rectificacin o Enmienda. Efectivamente en virtud de este recurso podr el
tribunal aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar
los errores de copia, referencia o clculo.
Sin embargo no es una real
excepcin al desasimiento, puesto que el tribunal que ha dictado la sentencia

que se trata de interpretar o rectificar est limitado en el ejercicio de sus
atribuciones por el contenido de ella misma y no podra, en manera alguna,
alterar en forma substancial la decisin del asunto controvertido.
d)Finalmente esta el caso del Recurso de Reposicin. A pesar que este

recurso en general no procede contra las resoluciones que producen
desasimiento, en determinados casos, se puede recurrir de reposicin contra
las sentencias interlocutorias (artculos 201, 212 y 319 CPC). En dichos
casos si operara como excepcin al desasimiento.
LA COSA JUZGADA
Es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no
existen
contra
ella
medios
de
impugnacin
que
permitan
modificarla.
Adems de la autoridad, el concepto de cosa juzgada se complementa
con una medida de eficacia.
Esa medida se resume en tres posibilidades: Inimpugnabilidad,
Inmutabilidad y la Coercibilidad.
La Cosa Juzgada es inimpugnable, en cuanto la ley impide todo ataque
ulterior tendiente a obtener la revisin de la misma materia. Si ese
proceso se promoviera, puede ser detenido en su comienzo con la
invocacin de la propia cosa juzgada esgrimida como excepcin.
Tambin es inmutable o inmodificable. La inmodificabilidad de la
sentencia consiste en que, en ningn caso, de oficio o a peticin de
parte, otra autoridad podr alterar los trminos de una sentencia
pasada en cosa juzgada.
La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecucin forzada. La
coercin es una consecuencia de las sentencias de condena pasadas en
cosa juzgada. Pero esa consecuencia no significa que toda sentencia de
condena se ejecute, sino que toda sentencia de condena es susceptible
de condena si el acreedor lo pide.
Una de las tantas paradojas de la cosa juzgada consiste en que, siendo
ms vigorosa que cualquier norma del orden jurdico, es al mismo
tiempo tan frgil que puede modificarla un simple acuerdo de los

particulares, en cuanto a los derechos y obligaciones en ella atribuidos.
La Corte Suprema ha resaltado la relevancia de la Cosa Juzgada,
declarando que la Cosa Juzgada es una institucin de orden
pblico y constituye uno
de los fundamentos necesarios del
regimen jurdico al asegurar certidumbre y estabilidad de los

derechos que ella consagra
LA ACCIN DE COSA JUZGADA.
Concepto: La accin de cosa juzgada es aquella que tiene por objeto
exigir el
cumplimiento de una resolucin judicial firme, segn se
desprende de los artculos 175 y 181 CPC. En este sentido el artculo

174 CPC seala que una resolucin se entiende firme o ejecutoriada en
los siguientes casos:
a) Si no procede recurso alguno en contra de ella, desde que se haya
notificado a las partes;
b) Si proceden recursos en contra de ella y ellos se han interpuesto,
desde que se notifique el decreto que la mande cumplir; y,
c) Si proceden recursos en contra de ella y ellos no se han
interpuesto, desde que transcurren
todos los plazos que la ley
concede para la interposicin de dichos recursos (normalmente se

exige certificado del secretario)
Pero sabemos que tambin producen accin de cosa juzgada las
resoluciones que causan ejecutoria, esto es, aquellas que pueden
cumplirse no obstante los recursos pendientes en su contra.
Elementos Esenciales de la Accin de Cosa Juzgada:
a)
A quien corresponde: El artculo 176 CPC, seala que

corresponde a aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en
el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin

de la sentencia.
b) Donde se hace valer: El inciso 1 del artculo 231 CPC
dispone que la ejecucin de las resoluciones corresponde a los
tribunales que las hayan pronunciado en primera o en nica
instancia. No obstante, cuando la ejecucin de una sentencia
haga necesaria la
iniciacin de un nuevo juicio, podr ste
deducirse ante el tribunal antes sealado, o bien, ante el que sea

competente
en
conformidad
los
principios
generales
establecidos por la ley, a eleccin del acreedor.

c) Oportunidad para hacerla valer: Puede pedirse la ejecucin de
las resoluciones judiciales desde que estn ejecutoriadas o causen
ejecutoria, y se haya hecho exigible la prestacin ordenada en
estas.
d) Como se hace valer: Es preciso distinguir las siguiente
situaciones:
i.Si el cumplimiento se solicita despus de un ao
desde
que
la
ejecucin
se
hizo
exigible,
debe
necesariamente hacerse valer a travs de un juicio

ejecutivo.
ii.
que
Si se solicita ante un tribunal distinto de aquel

dict
la
sentencia
tambin
debe
seguirse
necesariamente un juicio ejecutivo.

iii.
Si se solicita ante el tribunal que la dict, dentro
del plazo de un ao contado desde que la ejecucin se

hizo
exigible,
se
hace
valer
travs
del
cumplimiento incidental.
iv.
La ley establece otros procedimientos especiales
para cumplir determinadas resoluciones judiciales.
LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.

Concepto: La excepcin de cosa juzgada es el efecto que producen las
sentencias definitivas o interlocutorias firmes, en virtud del cual no
puede volver a discutirse entre las partes la cuestin que ha sido objeto
del juicio. Al igual que los anteriores, no es un efecto de todas las
resoluciones judiciales, sino slo de las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes o ejecutoriadas. Tampoco producen este
efecto las sentencias definitivas o interlocutorias que causan
ejecutoria. El fundamento de la excepcin de cosa juzgada est en la
necesidad que los pleitos tengan fin y que las cosas no estn
constantemente inciertas. Se fundamenta en el principio de seguridad
jurdica, por cuando adems persigue evitar fallos contradictorios.
Caractersticas:
a) Titular: El artculo 177 CPC dice que la excepcin de cosa
juzgada puede
alegarse por el litigante que haya obtenido en el
juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el

fallo. Por lo tanto podra oponerla tanto el litigante que ha
obtenido como aquel que ha perdido, a fin de impedir que en un
nuevo pleito se dicte una sentencia mas desfavorable.
b) Renunciabilidad: Si la parte interesada no opone la excepcin
de cosa juzgada en el
juicio, se entiende que renuncia a ella y el
tribunal no podra declararla de oficio.

c) Relatividad: La presuncin de verdad que ella envuelve rige
solamente para las partes
que han intervenido jurdicamente en
el litigio. El efecto de la cosa juzgada no es general sino es

relativo, al igual que el efecto de las resoluciones judiciales
(artculo 3 inciso 2 CC) Hay, sin embargo, casos de cosa
juzgada absoluta, no slo respecto de las personas que han
intervenido en el juicio, sino respecto de todo el mundo
(artculos 315 C. Civil El fallo judicial pronunciado en

conformidad con lo dispuesto en el Ttulo VIII que declara
verdadera o falsa la paternidad o maternidad del hijo, no slo vale
respecto de las personas que han intervenido en el juicio, sino
respecto de todos, relativamente a los efectos que dicha
paternidad o maternidad acarrea, 1246 del CC El que a
instancia de un acreedor hereditario o testamentario ha sido
judicialmente declarado heredero, o condenado como tal, se
entender serlo respecto de los dems acreedores, sin necesidad
de nuevo juicio.
La misma regla se aplica a la declaracin judicial de haber
aceptado pura y simplemente o con beneficio de inventario)
Estos casos, sin embargo son excepcin a la regla general de la
relatividad de la cosa juzgada.
d) Irrevocabilidad: Las sentencias judiciales firmes no pueden ser
alteradas de manera alguna. Ni los Tribunales de Justicia ni el
Poder Legislativo tienen autoridad para modificar
la situacin
jurdica en que la sentencia ha colocado a las partes que han

intervenido en el juicio. Esto tiene algunas excepciones:
i. Actos No Contenciosos: Los actos judiciales no
contenciosos son esencialmente revocables y por lo
tanto no existe en ellos cosa juzgada6
ii Juicios de Arrendamiento: Segn el artculo 615
CPC, las sentencias que se pronuncien en los juicios
especiales del contrato de arrendamiento, no privarn a
las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que
6 La doctrina mayoritaria seala que la Cosa Juzgada es atributo propio y exclusivo de los actos contenciosos.
El art. 821 CPC distingue entre resoluciones negativas y afirmativas. Los tribunales pueden, variando las
circunstancias y a solicitud del interesado, revocar o modificar las resoluciones negativas que se hayan
dictado, sin sujetarse a los plazos de los asuntos contenciosos. Podr de igual manera revocar o modificar las
resoluciones afirmativas, con tal que est pendiente su ejecucin.
tengan derecho, sobre las mismas cuestiones resueltas

por aqullas.
iii Juicio Ejecutivo:
En conformidad al art. 478 del
C.P.C., la sentencia recada en el juicio ejecutivo

produce cosa juzgada en el juicio ordinario tanto
respecto del ejecutante como ejecutado, salvo el caso
en que se hubiere concedido reserva de derechos al
ejecutante
ejecutado.
En
este
ltimo
caso,
la
sentencia no producir cosa juzgada, respecto de las

acciones o excepciones reservadas para el ordinario. La
reserva de acciones o excepciones es una institucin,
cuyo objeto es evitar que la sentencia ejecutiva
produzca
cosa
juzgada
respecto
de
determinadas
acciones o excepciones, las cuales pueden discutirse

nuevamente en un juicio ordinario.
Requisitos de Procedencia:
Segn el artculo 177 CPC, la
excepcin de cosa juzgada puede alegarse, siempre que entre la nueva

demanda y la anteriormente resuelta exista Triple Identidad7. Esta
triple identidad consiste en lo siguiente:
a) Identidad Legal de Personas: El demandante y el demandado
deben en ambos juicios ser la misma persona desde un punto de vista
jurdico. Es indiferente que sean o no la misma persona fsica. Lo
relevante es que las partes figuren en el nuevo juicio en la misma
calidad que en el anterior. Se trata mas bien de identidad legal de
parte, en cuanto puede suceder que exista identidad legal o jurdica
7 Aunque en principio se podra pensar que constituye una operacin
relativamente fcil determinar la presencia de las tres identidades, la verdad es
que en su aplicacin prctica surgen problemas, algunos de difcil resolucin.
Alejandro Romero Seguel La Cosa Juzgada en el Proceso Civil Editorial Jurdica
de Chile, 2002 pg. 55.
de partes y no exista identidad fsica, o bien que exista identidad fsica,

sin que concurra la identidad legal o requerida por el CPC. As, una
persona puede figurar en un juicio personalmente y ser representada
en un nuevo juicio por un mandatario. En este caso, a pesar de no
existir identidad fsica, existe identidad jurdica o legal. Por el contrario,
una persona puede actuar primero a nombre propio y luego como
representante legal de otro, habiendo identidad fsica pero no jurdica.
b) Identidad de Cosa Pedida: Es el beneficio jurdico que se reclama
en el juicio y al cual se pretende tener derecho. Existe identidad de
cosa pedida cuando el beneficio jurdico que se reclama en el nuevo
juicio es el mismo que se demand en el juicio anterior. No debe
atenderse a la materialidad del objeto que se reclama, sino al derecho
que se discute. Cuando el derecho discutido es el mismo, existe la
identidad de cosa pedida, aun cuando se trate de cosas materialmente
distintas. La doctrina ha puesto los siguientes ejemplos para ilustrar
esta idea:
o Si reclamo la entrega de un reloj porque alego ser heredero
de Juan, dueo del bien y pierdo el pleito, ms tarde no podr
porque se me opondr la Cosa Juzgada- pedir la entrega de
un caballo pretendiendo nuevamente ser heredero de Juan.
En ambas contiendas se solicita el mismo beneficio jurdico:
El reconocimiento de la calidad de heredero de tal persona.
o Si pido que se me declare dueo del fundo Los Jazmines y
pierdo el pleito, nada se opone a que en otra demanda haga
valer sobre el mismo fundo un derecho de usufructo que
pretendo tener. Si bien es cierto se trata de una misma cosa
material no es lo menos que el beneficio jurdico en uno y otro
caso es distinto: en el primero se discuti sobre el derecho de
propiedad y en el segundo sobre el derecho de usufructo.
c) Identidad de Causa de Pedir: La causa de pedir ha sido definida

por el artculo 177 CPC, como el fundamento inmediato del
derecho deducido en juicio. No debe confundirse la causa de pedir
con los medios probatorios fundantes. Una demanda fundada en la
misma causa de pedir de otra anterior que ya ha sido fallada, debe ser
rechazada, aunque se sostenga por otros medios probatorios. Si una
persona pierde un juicio no puede reiniciarlo con posterioridad, basado
en la misma causa de pedir, aun cuando tratara de probar su demanda
por medios de prueba distintos.
Formas de Hacer Valer la Casa Juzgada: Del estudio de las diversas
disposiciones del CPC resulta que la cosa juzgada puede alegarse en
diversas formas:
a) Como Accin: (artculos 175 y 176 CPC).
b) Como Excepcin Dilatoria: En conformidad al artculo 303
CPC.
c) Como Excepcin Perentoria: De acuerdo con lo dispuesto en los
artculos 309 CPC (regla general), art. 304 CPC, con la
caracterstica de mixta toda vez que puede por razones de
economa procesal puede ser deducida como dilatoria y art. 310
CPC, con la caracterstica que adems es anmala por cuanto
puede oponerse en cualquier estado de la causa, antes de la
citacin para sentencia en primera instancia, o de la vista de la
causa en segunda.
d) Como Fundamento de un Recurso de Apelacin:

e) Como Causal del Recurso de Casacin en la Forma: Siempre
que hubiere sido alegada oportunamente en el juicio y se hubiere
desestimado (articulo 768 N 6 CPC)
f) Como fundamento a un Recurso de Casacin en el Fondo:

Cuando la sentencia, al pronunciarse sobre la excepcin de cosa
juzgada, haya cometido una infraccin de ley, siempre que esta
infraccin influya sustancialmente en lo dispositivo de ella.
g) Como base a un Recurso de Revisin: Cuando la sentencia que
se trata de rever ha sido pronunciada contra otra pasada en
autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en que la
sentencia firme recay (artculo 810 N 4 CPC)
Cosa Juzgada en la Resoluciones Extranjeras: Para analizar este
tema, deberemos distinguir entre las dos caras de la cosa juzgada:
a) Accin de Cosa Juzgada: Nuestro ordenamiento establece en
forma expresa los procedimientos y trmites necesarios para
poder demandar el cumplimiento de lo resuelto por una sentencia
extranjera a travs del trmite del exequtur o pase regio
(artculos 242 a 245 CPC)
a)En primer trmino debe estarse a lo que dicen los
Tratados Internacionales;
b)Si no hay Tratados, se aplica el principio de
Reciprocidad;
c)Si no es posible aplicar las reglas anteriores, se dar
a la sentencia la misma fuerza que si se hubiere dictado
en Chile, siempre y cuando se cumplan los siguientes
requisitos:
-
Que no contenga nada contrario a la ley chilena (salvo leyes

de procedimiento)
Que no se oponga a la jurisdiccin nacional;
Que no haya sido dictada en rebelda; y,
Que se encuentre ejecutoriada conforme a la ley del pas de

dictacin.
b) Excepcin de Cosa Juzgada: No hay duda que las sentencias

dictadas por tribunales extranjeros producen en Chile la excepcin
de cosa juzgada, pero la discusin se ha centrado en determinar si
se requiere previamente de la autorizacin de la Corte Suprema,
como en el caso del cumplimiento forzado. La tesis mayoritaria se
inclina por exigir la autorizacin, por cuanto donde existe la
misma razn existe la misma disposicin, y en definitiva lo que se
persigue es
el reconocimiento en Chile de una
extranjera.
sentencia

Procesal II Completé Apuntes de César

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Procesal II Completé Apuntes de César

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

BASES FUNDAMENTALES DE LA JUDICATURA

DERECHO PROCESAL IIPgina 1

4. Aprobacin o Rechazo a los MINISTROS de la Corte

b. Peticin De Parte (Recurso de Queja)

5. TERRITORIALIDAD: Cada Tribunal debe ejercer sus funciones DENTRO

6. JERARQUA O GRADO: Para lograr hacer efectivo este principio existe

DERECHO PROCESAL IIPgina 3

8. BASE DE LA SEDENTARIEDAD: Se establece la obligacin que tienen

a. Por aplicacin de las Reglas de Competencia, traen como

viene la INSTALACIN donde se llega a la ciudad donde fue nombrado

DERECHO PROCESAL IIPgina 7

b. Relativa: determina la territorialidad del tribunal que conoce la

DERECHO PROCESAL IIPgina 8

a. Contenciosa: aquella que le permite a un tribunal conocer

DERECHO PROCESAL IIPgina 10

no se mover de all por hechos o causas sobrevinientes. Los requisitos

esta regla se complementa en el sentido de que aquel de los tribunales

el asunto o negocio. Sabemos que sus caractersticas es que es

La cuanta: artculo 115; de acuerdo con el articulo para ofrecer un

DERECHO PROCESAL IIPgina 13

Ya adelantamos que existen reglas especiales en esta materia ellas se

La materia: la doctrina coincide en definirla como el asunto sometido

El Fuero: puede definirse como la dignidad o calidad especial que tiene

una regla general, pero el propio legislador contemplo

Por fin la ley se hace cargo de la regulacin de dos situaciones

responsabilidades civiles derivadas del hecho punible

El turno y distribucin de la causa: Hay ciertas disposiciones dentro del

DERECHO PROCESAL IIPgina 18

DERECHO PROCESAL IIPgina 19

Estas Reglas de Distribucin de causas no siempre tienen aplicacin. Hay

e) Aqullas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del

DERECHO PROCESAL IIPgina 20

DERECHO PROCESAL IIPgina 21

El Convenio Tcito est reglamentado en el ART. 187, el que hace distincin

Efectos que se siguen de la prrroga de competencia

DERECHO PROCESAL IIPgina 22

Concepto. "Incidencia formulada por las partes a los tribunales o a las

DERECHO PROCESAL IIPgina 23

Cuando un tribunal puede declarar de oficio su incompetencia.

2.- Contienda de competencia.

DERECHO PROCESAL IIPgina 24

rgano o institucin que dirime estas contiendas.

2.- Entre tribunales ordinarios y especiales o entre especiales es competente

3.- Es menester distinguir si esa contienda se produce entre Autoridades

DERECHO PROCESAL IIPgina 25

5.- Si se suscita entre tribunales ordinarios y tribunales arbitrales y entre stos

DERECHO PROCESAL IIPgina 26

ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES NACIONALES

CLASIFICACIN DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA

DERECHO PROCESAL IIPgina 27

sino slo en el evento que exista

expertos en temas de gestin insertos en la planta del tribunal. Ejemplos de

TRIBUNALES ORDINARIOS DE JUSTICIA

de garanta la funcin la ejerce el juez de letras respectivo, pasando a

COMPLETAR CLASE FALTANTE ES LA CONTINUACION DEL APUNTE QUE MANDO

DERECHO PROCESAL IIPgina 30

Esencialmente solemne, por ejemplo el art. 254 C.P.C.

Clasificacin del acto jurdico procesal

La voluntad es la capacidad o facultad que nos permite o no hacer algo. Como

que la realizacin de cualquier gestin en el proceso que haga suponer el

EL OBJETO DEL ACTO JURIDICO PROCESAL

DERECHO PROCESAL IIPgina 32

Al igual que en materia civil el objeto debe ser real, determinado o

Es el motivo que induce al acto o contrato como se define en el CC. El acto