25 de Marzo

Cdigo Orgnico de Tribunales.

-

conflictos externos se sub. clasifican con y sin relevancia jurdica.

son aquellos los cuales se produce un levantamiento jurdico.

Pueden ser importantes para el sujeto en relacin, sin embargo no resulta importante
para el Estado.

Litigio: como el conflicto Inter subjetivo de interiores jurdicamente transcendente, reglado

por el objetivo y caracterizado por una resistencia.
Definicin de Francisco H.: derecho: conjunto de normas jurdicas que regula la vida
humana en un conjunto social establecido por la soberana, teniendo como finalidad la paz
social.
Auto tutela
Auto tutela o auto defensa resulta ser Eduardo Cuture, la reaccin directa y personal de
quien se hace justicia con mano propia.
Es el mtodo de resolucin de conflicto ms antiguo, yo por m, soluciono un conflicto
imponiendo a otro, no hay tercero, ni juez, la imposicin es por la fuerza.
Caractersticas:
Ausencia de un tercero imparcial
Imposicin de la fuerza
El individuo prescinde de paz social.
Clasificacin:
La licita (tolerada): aquella permitida por el estado en menor grado (legtima defensa) se
acepta por que se da en un contexto subjetivo muy particular. En la medida que se den
ciertos requisitos.
Puede darse tambin entre estados
La prohibida:
hace relacin a las expresamente prohibidas por el legislador, en
general toda otra forma de solucionar conflicto descrita por el legislador. Ya que el estado
se adjudica esa posibilidad.
Auto composicin
Como forma de resolucin de conflicto.
Gimeno sembra, la define la forma mediante la cual, ambas partes mediante el acuerdo
mutuo bien una de ellas deciden poner trmino al litigio planteado.

La diferencia es que aqu hay acuerdo de voluntades, no imposicin, o uno de estos sujetos
realiza una accin poner trmino al conflicto.
En trminos generales no necesita ni requiere la existencia de un proceso, algunas formas
si hay proceso.
En la auto composicin las partes intervienen tratando de solucionar el conflicto de manera
directa.
Caracterstica
Para poder auto componer, las partes deben contar con facultades suficientes o con
capacidad suficiente de un punto de vista civil. De otra manera no es posible. Del punto de
vista procesal art 7mo cpp art 4 cpc.
El acuerdo de voluntades debe ser echa sin fuerza fsica o moral. Exenta de vicios
Clasificacin:
1.- Puede ser
Extra procesal o PRE procesal: cuando se desarrolle antes o fuera del procesal.
(Mediacin)
Intra procesal: por instancia de las partes.
Post procesal: una vez que se ha dictado sentencia firme en la causa,
2.- la que distingue a la concurrencia de la voluntad de las partes.
Unilateral
Bilateral.
Distintas formas en la que se presenta la auto composicin.
Mtodos alternativos de solucin de conflicto son:
El arbitraje obligatorio: acuerdo de las partes de someter la decisin del conflicto a un 3ro,
generalmente al que tenga conocimiento de la materia.
El arbitraje consultivo: lo mismo q la anterior pero solo que la decisin no es vinculante, el
arbitro propone la forma en que se resuelve el conflicto.
El arbitraje o ofrenta final: una relacin intermedia, las partes le plantean al arbitro, y el lo
que hace es aceptar o proponer o adscribir una de estas posturas, cual es a su juicio la
me que mejor le convence.
Evaluacin intermedia: termina la etapa de discusin en el proceso judicial, se le entregan
los antecedentes al rbitro y ese declara a su juicio el resultado de la pretensin. (No es
vinculante) .
Unilaterales

La renuncia: tiene que ver con que sujeto que hace valer la pretensin ante el rgano
jurisdiccional o que tiene un inters contrapuesto abandona la retencin. Art 12 cc. Es una
forma de poner trmino al conflicto unilateral. Renuncia al ejercicio o consecucin del
derecho. En materia penal: el querellante o vctima no puede renunciar a la accin penal
publica. En la accin penal privada, si es renunciable.
Desistimiento: es una renuncia que se produce dentro del proceso, se produce luego de
emplazado el demandado, tiene por finalidad primer termino al conflicto, por la voluntad del
demandante, hasta antes de la notificacin de la demanda el demandante puede retirar la
demanda, el demandante puede poner fin a la demanda durante el juzgamiento. Solo
produce trmino cuando es aceptado judicialmente.
En materia penal, puede desistirse pero no tienen ninguna accin porque el ministerio
pblico sigue con la accin.
Allanamiento: es necesariamente intra proceso, se produce a aquel en contra de quien se
produce, manifiesta su conformidad con aquella. En materia civil se omite el periodo de
prueba y el tribunal emite sentencia de inmediato, art 313 cpc, en materia penal, la
prosecucin esta entregado al ministerio publico.
Formas autos compositivos bilaterales:
Las partes acuerdan la decisin sin persona ajena.
Transaccin: las partes hacen un contrato bilateral, es extra judicial se da fuera del proceso,
es un contrato regulado en la ley, el mandatario requiere facultades especiales para poder
transigir y adems es una forma auto compositiva bilateral no asistida.
Mediacin: mtodo compositivo extra judicial, es asistido, tendiente a aplicar un litigio
eventual o pendiente, se ve frente a un 3ro mediador, que tiende a generar buenos oficios
entre las partes. Algunas son obligatorias, ley 19968.
Y entere los usuarios de salud publica, hay q pasar por el consejo de defensa del estado.
Avenimiento acuerdo que logran las apartes, bilateral, no es asistido, y con la obligacin de
ponerlo en conocimiento del tribunal. Sin un 3ro referente a un conflicto vigente.
Acuerdo.
Conciliacin: mtodo judicial o intra judicial que es asistido y que tiene caracterstica de
cosa juzgada, las partes llegan a un acuerdo y tiene efecto de cosa juzgada. El que
interviene en el proceso es el juez.
Suspensin condicional del procedimiento: es de carcter judicial bilateral no asistido, y es
una acuerdo celebrado entre el fiscal y el imputado, que suspende el procedimiento bajo
condiciones que debe cumplir el imputado, y con el efecto de que se si se cumple con las
obligaciones

Los acuerdos reparatorios: requiere ser aprobado por el juez de garanta, y se celebra con
el fin de reparar las consecuencias daosas del delito que se imputa y poner trmino al
juicio cuando se trata de bienes jurdicos de carcter patrimonial o se tratara de lesiones
menos grabes o delitos culposos.

1 de Abril
Hetero composicin: medio de solucin e conflicto, que se compromete o est obligada en
razn de su oficio luego de la tramitacin de un proceso, a emitir una resolucin para la
solucin de un conflicto, cuyo cumplimiento lo deber de acatar las partes.
Fluye que la solucin de un conflicto no pasa por una de las partes mediante la fuerza, no
se da por el merco acuerdo de las voluntades de las partes, se da por un 3ro, este 3ro
soluciona el conflicto luego de desarrollarse el proceso. Tiene fuerza obligatoria, esto es a
favor de quien se dicte la sentencia se le lleva al 3ro l problemtica y este toma la decisin
y es obligatorio.
JURISDICCION: Juan Colombo Campbell, poder deber que tienen los tribunales para
conocer y resolver por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada los conflictos de
intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el horaden temporal dentro del
territorio de la repblica y en cuya solucin les corresponda intervenir. Art 76 cpr.
Para que se pueda poner en ejercicio la funcin jurisdiccional es necesario que se ejerza la
accin.
La accin se califica como el derecho subjetivo publico de carcter constitucional consistente
en excitar o poner en funcionamiento la actividad jurisdiccional del estado.
Todos los tribunales tienen jurisdiccin. Pero no todos tienen competencia. se establece en
la cpr.
El sujeto que tiene una pretensin, obliga l estado a actuar mediante la resolucin de
conflicto.
La accin se ejerce para obtener la satisfaccin de la pretensin
Pretensin: exigencia de subordinacin de un inters ajeno al inters propio.
Prof. Jaime Guasp: la pretensin es una declaracin de voluntad por la cual se solicita la
actuacin de un rgano jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor
de la declaracin.
A travs de la accin se excita al estado para que inicie el proceso a travs de una
pretensin.

Frente a la accin, que se manifiesta como pretensin, es lo que se

Litigio: conflicto nter subjetivo de intereses jurdicamente trascendente que se encuentra
reglado por el derecho objetivo y caracterizado por la existencia de una pretensin resistida.
Es necesario que alguien tenga inters contrapuesto al otro, que le permita exigir al estado
que proteja su derecho.
Elementos de la jurisdiccin
Necesariamente debe haber un proceso.
Art. 19 n 3. Igualdad de derechos y toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin
Proceso: secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto
de resolver mediante un juicio de autoridad el conflicto sometido a su decisin. idea
abstracta, secuencia de actos que tiene por fin una decisin, solo materializa la accin.
Procedimiento: forma externa en que el legislador define para el proceso.
19 n 3: le corresponde al legislado establecer... racional y justo.
Cosa juzgada: cualidad de los efectos que adquieren ciertas y determinadas acciones una
ves firmes y ejecutorias.
Dimensiones:
1 accin de cos juzgada: se traduce e la posibilidad de exigir aquello que se resuelve
2 excepciones de cosa juzgada: impide modificar aquello que se resolvi.
Una sentencia cuando se dicta proceso:
La naturaleza jurdica del proceso, hay 2 corrientes,
Funciones del proceso: Eduardo cutur, indica que es una idea teolgica, indica que el fin
del proceso es de dirimir el conflicto de intereses sometidos a los rgano de jurisdiccin y
adems que el fin del proceso se puede calificar de privada y publica.
La funcin privada del proceso, tiene que ver con que es el nico medio en materia penal y
residual en civil, a falta de cuerdo por las partes.
Art 10 declaracin universal de derechos humanos.
Art 14 n1 pacto internacional de derechos civiles y polticos.
Art 8 de convencin americana de derechos humanos. cpc
Tarea: 3 planas respecto de tutela judicial efectiva frente a los conceptos vistos. garamont

Adems de la funcin privada de proceso. El ciudadano que se ve enfrentado aun problema

diario tenga solucin de conflicto. Alguien que responde.
La funcin publica de proceso, hace relacin con asegurar la funcin de actividad mediante
la constante renovacin del derecho por intermedio de la jurisdiccin.
La finalidad del proceso no esotra que la actuacin de la ley par asegurar finalmente la paz
social y la justicia.
Cuando se tener un conflicto se debe responder: a quien acudo para resolver conflicto art
5to cot
Clasificacin, tribunales ordinarios, especiales
Especiales que si forman arte del pode judicial y los que y arbitrales
Los tribunales ordinarios son: corte suprema, corte de apelaciones, juzgado de garanta,
tribunales orales en lo penal, juzgado de letras y los tribunales unipersonales de excepcin.
...
Tribunales especiales que forman pare del poder judicial:
1 de familia
2 juzgado de letras del trabajo
3 cobranza laboral y provisional
4 tribunales militares en tiempo d paz
Tribunales especiales que no forman parte del poder judicial
Juzgado de polica local
Contralora general de la repblica
Tribunales de defensa de libre competencia
Tribunales tributarios y aduaneros
Los alcaldes en cuanto conocen de recurso de ilegalidad
Tribunales arbitrales, los rbitros: jueces nombrados por las partes o autoridad judicial en
subsidio para la resolucin de un asunto litigioso desde le punto de vista de como conocen
y resuelven los rbitros se califican en rbitros de derecho, arbitro arbitrador y mixto.
Y desde el punto de vista de la materia nos encontramos con materia de arbitraje prohibido,
obligatorio y facultativo.
15 de Abril
Clase Anterior:
Hablamos el tema de la hetero composicin e indicamos que importaba la existencia de un
conflicto jurdicamente relevante que deba ser resuelto pero ya no era resuelto por las

partes en funcin de la fuerza o en funcin de aqul que impona poder frente al otro e
impona su voluntad frente a la resolucin de un conflicto ni tampoco estbamos frente a
una solucin colaborativa esto es donde las partes no obstante existir un conflicto llegaban
a un acuerdo con respecto a ese conflicto con la intervencin de un tercero o sin la
intervencin de un tercero. Sin embargo dijimos que ac se le entregaba a un tercero tomar
la decisin de un asunto y no era un tercero cualquiera sino que era alguien quien tena la
posibilidad de dictar una sentencia imponiendo la obligacin a las partes imponiendo la
obligacin a las partes de cumplir aquello que se resolviera, todo esto no de cualquier
manera si no a travs de un proceso que se traduca en un procedimiento. Dijimos que el
que resolva finalmente un conflicto con imperio con la posibilidad de que esta resolucin
se decidiera se manifestaba a travs de lo que se conoce como la jurisdiccin. (La
jurisdiccin no era otra cosa que este poder-deber que el Estado le otorgaba al sujeto para
los efectos de resolver el conflicto, y era un poder deber porque adems de poder resolver
el conflicto si alguien le peda que resolviera el conflicto estaba obligado a hacerlo y no se
poda excusar de conocer del asunto y resolver resolver respecto del asunto). Adems de
esto dijimos que el conflicto de relevancia jurdica que se presentaba ante este sujeto
fundamentalmente porque el que tena este conflicto y quera q se solucionara no haba
logrado la solucin a travs de otro mecanismo y ejerca una accin, la accin era una
forma en que pretendo resolver lo que quiero frente a este tercero (que tiene ciertas
caractersticas) y hacen u obligan a otro (con quien yo tengo el conflicto) a intervenir en
esto que se llama proceso, la accin que se materializa en el juicio a travs de la pretensin
va a tener un respuesta, y si esta respuesta puede ser mltiple si es que es opuesta a la
pretensin a seguir a delante en un proceso (que dijimos que era un concepto ontolgico
que se explicaba por su fin y que finalmente tena un aspecto pblico y otro privado en
orden en que el proceso como idea general y abstracta de una seria de actos que tiene por
finalidad resolver un asunto a travs de una sentencia, privada en orden a resolver conflicto
entre partes y dar respuesta al conflicto y por otra parte tena una funcin pblica que estaba
fijada por resolver el conflicto finalmente inspirada en la paz social la idea que estemos
todos tranquilos y la gente no est en conflicto unas con otras ).
Adems indicamos que la jurisdiccin se ejerce a travs de estos sujetos que estn
investidos de este poder-deber de resolver los conflictos y es lo que se conoce como los
tribunales.
Dnde acudo para resolver el conflicto frente a un tercero? a un tribunal.
Los tribunales que establece la ley Art. 5 del cdigo orgnico de tribunales:

 Tribunales ordinarios: Corte suprema, las cortes de apelaciones, los presidentes y

ministros de corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y
los juzgados de garanta.
Tribunales Especiales : los juzgados de familia, los juzgados de letras del trabajo, los
juzgados de cobranza laboral y previsional y los tribunales militares en tiempos de
paz
Tribunales arbitrales.

Clase de Hoy:
Cuando yo tengo un conflicto de relevancia jurdica y no ha habido solucin a travs de la
auto composicin porque est prohibida y no a habido solucin a travs de otros mecanismo
como la mediacin, la transaccin, etc. (soluciones extrajudiciales) finalmente la forma de
resolver un conflicto es a travs de un tribunal, Dnde? A cualquiera de los tribunales
anteriormente mencionados. Art. 5 (C.O.T)
Hay muchos tribunales estos tienen un orden jerrquico representado por una pirmide
porque est la corte suprema la de apelaciones y los juzgaos de letras tribunales orales en
lo penal juzgado de garanta y adems los tribunales especiales que forman partes del
poder judicial. Por qu es una pirmide? Porque corte suprema es una y va en la punta,
corte de apelaciones son 17 e todo el pas y juzgados de letras, esto determina jerarqua.
Si bien es cierto sabemos que presentndose un conflicto de relevancia jurdica debemos
concurrir al tribunal para resolver el conflicto, la pregunta que viene ahora es:
A qu tribunal vamos?
Existe lo que se conoce como lo primero regla de descarte, esto es hay que ir viendo, y
esta primera regla de descarte nos indica que primero tenemos que ver, habamos visto la
clase anterior que dentro de los tribunales a los cuales podamos acudir estaban: los
tribunales ordinarios, especiales y los arbitrales (los arbitrales podan ser de distinta
naturaleza) arbitro arbitrador, arbitro de derecho, arbitro mixto.
1. Primera regla de descarte, para establecer a que tribunales debo ir:
Lo primero que tengo que hacer en invertir, ver si esta materia deber ser conocida
por un rbitro y la clase anterior indico que el (arbitro en funcin de la materia o el
arbitraje en funcin de la materia poda ser arbitraje voluntario, forzoso o prohibido).
El arbitraje forzoso: es aquel en donde la ley nos dice que ciertas y determinadas
materias solo pueden ser conocidas por un juez rbitro y por lo tanto tienen que ser
conocidas por un juez rbitro.
Por lo tanto lo primero que tenemos que ver es si esta materia est dentro de
aquellas que la ley establecen como propias para ser conocidas por un juez rbitro

si esta materia es de aquella que deber ser conocida por un juez rbitro, vamos a
seguir buscando? No porque ya estamos en esa situacin.
Art. 227 Del Cdigo orgnico de tribunales: deben resolverse por un juez rbitro los
asuntos siguientes:
1 la liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en
comandita civil, y de las comunidades;
2la particin de bienes
3las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del
liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas;
4Las diferentes que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una
sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una particin,
en el caso del artculo 415 del cdigo de comercio;
5Los dems que determinen las leyes.
Pueden, in embargo, los interesados resolver por s mismos estos negocios, si todo
ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo 645 del cdigo de procedimiento civil.
Los interesados, de comn acuerdo, pueden tambin solicitar al juez que conoce el
procedimiento sobre la separacin judicial, la declaracin de nulidad de matrimonio
o el divorcio, que liquide la sociedad conyugal o el rgimen de particin en los
gananciales que hubo entre los cnyuges.
Entonces la primera regla de descarte de hace en relacin a los jueces rbitro.
Siguiente regla de descarte: seria la regla de arbitraje prohibido y hay ciertas materias
que la ley establece que son se arbitrajes prohibido, esto quiere decir, que nunca
jams una materia de esta naturaleza jams deber ser conocida por un juez rbitro.
Art. 229 y 230 del cdigo orgnico de tribunales.
Art.229 C.O.T: No podrn ser sometidas a la resolucin de rbitros las cuestiones
que versen sobre alimentos o sobre derecho de pedir separacin de bienes entre
marido y mujer.
Art.230 C.O.T: Tampoco podrn someterse a la decisin de rbitro las causas
criminales, las de polica local, las que susciten entre un representante legal y su
representado, y aquellas en que deber ser odo el fiscal judicial.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 227.
siguiente regla de descarte: Todas las otras que estn entre medio se admite juicio

arbitral en la medida que las partes lleguen a acuerdo de que el asunto se someta al
conocimiento de un juez rbitro, primara el acuerdo de las partes y ya no tendremos
que buscar un tribunal que conozca del asunto.

Entonces si es de arbitraje forzoso tenemos que ir a un juez rbitro, si es de arbitraje

prohibido tenemos que descartar y si es de las otras meteras tenemos que analizar si
es que hay constituido un compromiso o clausulas compromisorias, esto es que las
partes concuerdan si es que hay algn tipo de conflicto ser resuelto por un juez rbitro.
Si no est constituido un compromiso o se trate de materias de arbitraje prohibido,
seguimos con la siguiente regla de descarte.
2. Segunda regla de descarte
Tribunales especiales tenemos que ver si la materia debe ser conocida por un tribunal
especial, hoy en da hay ms tribunales especiales.
Si el tribunal a conocer de una determinada materia es especial llegaremos hasta ac
con la bsqueda y estaremos al tribunal que nos corresponda.
Recordar importante: no hay que confundirse en el examen, que los juzgados de
garantas y los tribunales orales en lo penal, no obstante tener nombres
disnosmbantes no son tribunales especiales y el cdigo los define como
tribunales ordinarios. (materia criminal).
Otra cosa muy importante: respecto a los tribunales especiales, si bien es cierto
los tribunales especiales su estructura es colegiada esto significa que adems de
un juez dentro del tribunal especial finalmente la competencia la tienen cada uno
de los jueces que componen el tribunal especial y el tribunal es uno slo. Ej: en
Antofagasta el juzgado de familia hay 11 jueces, pero para la comuna de
Antofagasta y mejillones existe un solo tribunal de familia no obstante al tribunal
lo componen 11 jueces. Y cul de los 11 jueces me toca a mi ? la regla de
distribucin de causas dentro de los tribunales especiales entre los jueces que
componen el tribunal son de carcter de ordenacin desde el punto de vista de
las facultades econmicas que tienen los tribunales.( Ley. 19968 de los tribunales
de familia).
3. Tercera Regla de descarte:
Tribunal ordinario, cuando nos encontramos con los tribunales ordinarios nos tenemos
que preguntar Cul de estos tribunales ordinarios debe conocer el asunto? Para esto
existen dos reglas que son importantes:
Regla de competencia absoluta: determina la jerarqua del tribunal llamado a

conocer del asunto, se refiere al orden jerrquico.

Regla de competencia relativa: determina dentro de esta jerarqua que tribunal es

llamado a conocer del asunto.

Por lo tanto es necesario primero aplicar la regla de competencia absoluta para saber
de qu jerarqua estamos hablando y luego aplicar la regla de competencia relativa.

 Regla de competencia absoluta: son materia fuero y cuanta y adems de la entrada

en vigencia del cdigo procesal penal que se agrega nueva regla que es el plazo.
Materia: naturaleza del asunto disputado.
Art. 130 C.O.T: para el efecto de determinar la competencia se reputaran de
mayor cuanta los negocios que versen sobre materias que no estn sujetas
a una determinada apreciacin pecuniarias, tales son por ejemplo:
1 las cuestiones relativas al estado civil de las personas.
2 las relacionadas con la separacin judicial o de bienes entre marido y
mujer, o con la crianza y cuidado de los hijos;
3Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias,
sobre peticin de herencia, o sobre apertura y protocolizacin de un
testamento y adems relacionadas con la apertura de la sucesin, y
4las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de
estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin.
Art.131 C.O.T: se reputarn tambin, en todo caso como materias de mayor
cuanta, para el efecto de determinar la competencia del juez, las que
enseguida se indican:
1 El derecho al goce se crditos de un capital acensuado, y
2 Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre el deudor y
los acreedores.
Anlisis: La materia entonces es la naturaleza de un asunto y todas estas
cosas son materia y por lo tanto tenemos que estar a ella para ver a qu
tribunal le va a corresponder.
Cuanta: es el Valor de la cosa disputada en materia civil o en materia penal

es la pena asignada al delito. La ley establece determinadas reglas para

establecer cul es el valor de la cosa y que sucede en el caso de que l cosa
no tenga valor.
Fuero: Es la calidad de las partes que intervienen en el conflicto que se est

conociendo. Cul es la idea del fuero? La idea del fuero es que en la medida
que el sujeto tenga cierta investidura esta investidura no sea determinante
para la resolucin del asunto por presin, sea probablemente no es lo mismo
disputar un asunto civil con un ministro de estado que con un vecino,
probablemente uno como justiciables se sienta ms incmodo y quizs sea
favorecido por el juez el ministro de Estado o ms que por el vecino, entonces
Que hace la ley? Le asigna un determinado valor a esa jerarqua que tiene
esa persona en particular y lo que determina es elevar el rango del juez que

determinar el asunto. Ej.:art.51 C.O.T : El presidente de la Corte de

apelaciones de Santiago conocer en primera instancia:
1de las causas sobre amovilidad de los ministros de Corte Suprema, y
2de las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la
Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su
responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones.
Art.52, Art.53 Del cdigo Orgnico de Tribunales. Entonces de acuerdo a la
materia ante quien se interpone un recurso de proteccin? En la corte de
apelaciones.
Si de acuerdo a la materia no hay regla especial, si de acuerdo a la cuanta no hay norma
especial y si de acuerdo al fuero no hay norma especial, estamos en la primera instancia
en el juzgado de letras o los tribunales orales en lo penal o juzgado de garanta
dependiendo si corresponde a materia penal o civil.
Plazo: Dice relacin fundamentalmente con que vamos a ver dentro de las normas

de competencia que el tribunal competente va a serlo desde la ejecucin del delito y

resulta que hubo un cambio importante en Chile por la entrada en vigencia de la
reforma Procesal Penal, todo delito cometido con anterioridad a la entrada en
vigencia de la reforma procesal penal debe ser conocido por un juez del crimen
antiguo que hoy en da ya no existe por lo tanto entran a conocer de esos delitos los
jueces civiles por regla general que en algn momento tuvieron competencia criminal
o los jueces de letras en aquellas tribunales que sean de comuna o capital de
provincia y todo los delitos cometidos con posterioridad a la entrada en vigencia en
la regin respectiva de la reforma procesal penal deben ser investigados por un
ministerio pblico y conocidos por un juzgado de garanta o un tribunal de juicio oral
en lo penal .
Teniendo ya definido cul es el tribunal dentro de su jerarqua que debe conocer del asunto
ahora debemos definir cul de todos ellos es, si dijimos que tenemos 17 corte de
apelaciones, pero puede ser un tribunal unipersonal, etc. Cul de ellos?
Regla de Competencia relativa: que dice fundamentalmente una sola cosa y es el

territorio. El territorio no es slo el espacio fsico al cual nos vamos a referir, no con
una determina comuna o regin si bien es cierto tiene que ver con eso dice relacin
con algunas otras cuentas que tenemos que tener en consideracin para definir qu
tribunal es competente para conocer del asunto o a que tribunal debemos llevar
finalmente nuestra demanda, en relacin a las reglas de competencia relativa
(territorio) hay que distinguir desde ac en adelante:
Asuntos civiles contenciosos: Nos referimos a aquellas situaciones en donde

existe un conflicto entre partes.

 Asuntos civiles no Contenciosos: hablamos de solicitudes que se plantean a

la adjudicatura en donde ya no hay dos partes sino un solicitante. Por ejemplo:

todo lo que dice relacin con alimento, contratos, nulidad de contratos, etc.
Sin embargo tambin hay algunas cuestiones que tambin deben resolver los
tribunales en donde no existe contienda entonces el tribunal no va a resolver
el conflicto sino que va a resolver la solicitud. Por ejemplo: en materia civil nos
encontramos con la ms comn la posesin efectiva de herencia testada.
Cuando fallece una persona esta persona deja una herencia y tiene dos
posibilidades haber dejado testamento o no. Desde el punto de vista procesal
si la persona no deja testamento, la posesin efectiva de este sujeto se hace
a travs del registro civil en un trmite administrativo, pero si esta persona
deja testamento el trmite de los bienes se debe hacer necesariamente a
travs de un tribunal competente en lo que se conoce como posesin efectiva
y es un asunto civil no contencioso por aqu no hay pelea.
Regla de competencia relativa en materia civil contenciosa : es de orden privado , es

la nica que tiene carcter de ser de orden privado y que admite en consecuencia lo
que se conoce como prrroga de la competencia, entonces lo primero que tenemos
que hacer cuando nos encontramos frente a una cuestin civil contenciosa es ver si
las partes han acordado prorroga de competencia. Qu es la prrroga de la
competencia? La prrroga de la competencia es un acuerdo expreso o tcito de las
partes en conflicto para otorgar competencia a un tribunal que naturalmente no lo
tiene. (La regla general de la competencia relativa en materia civil contenciosa es el
domicilio del demandante.)
Si no hay una regla especial no encontramos nada entonces la regla de competencia,
el tribunal competente para conocer del asunto es el domicilio del demandado
siempre y cuando no encontramos nada y no haya una regla especial.
Sin embargo las partes pueden disponer de ella y pueden acordar que un
determinado asunto sea conocido por un tribunal distinto de aquel que naturalmente
tiene que conocer, el caso ms claro es el pagar.
Prorroga de competencia expresa: es aquella que las partes se ponen de acuerdo y
lo dejan en una clusula.
Prorroga de competencia tcita: no hay un acuerdo entre las partes. Se mira desde
el punto de vista del demandante o el demandado. Cuando yo interpongo la
demanda en un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un
asunto lo que yo utilizo es la prrroga de la competencia tcita.
Luego tenemos que ver si hay tribunales especiales con normas especiales de competencia
para conocer de un determinado asunto. Por ejemplo: la regla general de competencia es
el domicilio del demandado, sin embargo, puede que sean varios demandados, y tienen
distintos domicilios, claramente estamos frente a una situacin especial donde no se puede
aplicar la regla general pero la ley da la solucin, la norma dice que tribunal es competente
para conocer del asunto y en este caso particular es cualquiera del domicilio de los

demandados, as lo dice la norma los artculos 139 y siguientes del cdigo Orgnico de
tribunales dan cuenta cuales seran estas normas especiales. Si no hay norma especial que
defina el tribunal debemos estar a la naturaleza de la accin, y la accin puede ser mueble,
inmueble o mixta.
Los artculos 135, 137 y 138 del cdigo Orgnico de Tribunales hablan de las acciones
muebles, inmuebles y mixtas.
La accin ser mueble inmueble dependiendo de lo que se reclame.
Fundamentalmente en relacin con que el tribunal competente ser el del inmueble, y en el
caso de los muebles hay q verificar si hay prrroga de la competencia y si no la ley entonces
ser el domicilio del demandado. Por lo tanto la ltima regla que es la primera que est en
el cdigo Orgnico de tribunales es el domicilio del demandado, si no hay regla especial y
no hay prrroga de la competencia tenemos que el domicilio del demandado es la regla
residual o general.
17 de abril
Repaso de la clase anterior:
Los tribunales ordinarios tienen una doble dificultad por un lado tenamos distinto grado de
tribunal y por otro lado dentro de un mismo grado en caso de las cortes de apelaciones
tenamos muchos tribunales en el pas. Y hacamos aplicable entonces para definir dentro
de las reglas de competencia absoluta: fuero, materia, cuanta. Y en el caso de materia
penal debamos estar a la entrada en vigencia del cdigo procesal penal o a la reforma del
cdigo procesal penal, dentro de cada regin respectiva.
Fuero condicin o cualidad ? (profe no modula nada) fuero mayor, fuero menor, en
materia queda conocimiento del asunto sometido al tribunal y la cuanta el valor de la cosa
disputada o en su caso la pena asignada al delito.
Con esto podamos definir a que grado de tribunal bamos a remitir, sin embargo eso no
solucionaba el problema porque tenamos muchos tribunales dentro de un mismo grado,
entonces para definir cul de esos dentro del grado tenamos que definir las reglas de
competencia relativa y dentro de las reglas de competencia relativa el factor que
predominaba era el territorio y el territorio deca relacin con una serie de factores que iban
a determinar o definir qu tribunal dentro de la misma jerarqua iba a ser competente para
conocer de un asunto determinado.
Dentro de las reglas de descarte en cuanto a las reglas de competencia relativa nos vamos
a encontrar con que tenamos que hacer una serie de distinciones entre lo que eran los
asuntos contenciosos civiles y los asunto no contenciosos civiles o tambin llamados
voluntarios los asuntos penales y hay que distinguir lo que era el antiguo cdigo de

procedimiento penal y el actual cdigo, es decir, antes de la reforma y despus de la

reforma.
Dijimos que en materia contenciosa civil las reglas de competencia relativa: eran de derecho
privado y en consecuencia eran disponible para las partes, y era disponible para las partes
en cuanto a la prrroga de competencia y explicamos que la prrroga de competencia era
un acuerdo de voluntades entre las partes (demandado y demandante), en orden a que un
juez que naturalmente dentro de la competencia de su territorio no es competente para
conocer de un asunto si lo sea por voluntad de las partes, prrroga expresa: dentro de un
contrato manifiesten de manera positiva la intencin de que un juez que no es competente
para conocer de un determinado asunto o negocio sea competente en ese asunto en
particular y por regla general la prrroga de competencia expresa se da en los contratos
que dicen relacin con los crditos, hipotecas y entonces hay una clusula que las partes
fijan la prorroga expresa a la fecha de la demanda. Luego tenemos la prrroga tcita: de
competencia respecto del demandante e importa que el demandante interponga la
demanda en otro lugar que no es de competencia del tribunal y entonces se entiende que
hay una prrroga de la competencia, y respecto del demandado si este contesta sin agregar
expresamente la incompetencia del tribunal se entiende que lo aceptado, esto es prorroga
tcita ya que se entiende a ver aceptado.
Pueden a ver situaciones especiales en el caso de que hay varios demandados: entonces cual ser
el tribunal competente tenemos que estar a si se tratan de acciones muebles o inmuebles
o mixtas, y a la regla general que es el domicilio del demandado.
Asuntos judiciales no contenciosos: ya no existe disponibilidad por de las partes.
Ejemplo (el profesor pas a otro tema altiro): Podamos encontrar que el tribunal
competente para conocer de un asunto era el juez civil de Calama, pero no hay un solo
tribunal con juez civil en Calama y resulta que haban tres tribunales civiles, entonces a
Cul de los tribunales civiles le toca conocer del asunto? No puede ir a los tres al mismo
tiempo, Establece el art. 175 (leer) del cdigo orgnico de tribunales. Cuando nos encontramos
en la situacin de que son competentes ms de un tribunal

para conocer de un asunto

entonces tenemos que seguir la regla de turno que establece el cdigo. Por qu es
importante establecer si un tribunal es asent de corte o no es asent de corte, porque la
regla de turno de aplica para los tribunales que no son asent de corte el artculo 176 del
cdigo orgnico de tribunales establece (leer), entonces si no es asent de corte se sigue la
regla del turno y si es acento de corte a distribucin la establece la corte de apelaciones.
Clase de Hoy:

 Asuntos no contenciosos civiles (voluntarios): No existe contienda de parte, y no se

admite prrroga de competencia ya que son normas de derecho pblico y no de

derecho privado. y existen reglas de descartes:
1. Si hay una norma especial que establezca un tribunal que deba conocer de
este asunto deber estarse a ellas y deber recurrirse a ese tribunal. Art. 148155 del cdigo orgnico de tribunales (leer). Ejemplo: una gestin voluntaria no
contenciosa sera el fallecimiento del padre y queda de heredero la cnyuge
y los hijos y , hay uno que es menor de edad y hay una casa de herencia nos
encontraremos impedidos en la propiedad ya que hay un menor de edad
incapaz, hay ciertas reglas que establece el cdigo civil respecto de la madre
y la potestad del nio puede solicitar autorizacin al juez para enajenar el bien
raz, y la ley dice que la autorizacin debe solicitarse al tribunal que tiene
jurisdiccin en el lugar donde se encuentra el inmueble.
2. Si no hay norma especial seguiremos la regla general que es el domicilio del
solicitante.
3. En cuanto a los asuntos penales tenemos que hacer una distincin si bien es
cierto existe el principio de territorialidad, aquellos que son juzgados por la ley
chilena el art. 6 del cdigo orgnico de tribunales (leer) establece excepcin al
principio de territorialidad.
Respecto de los delitos cometidos en chile el antiguo sistema de
procedimiento penal distingua cuando estbamos frente a un solo delito o a
varios delitos. En el caso de encontrarnos frente a varios delitos y estos eran
conexos o independientes, en el caso de que eran independientes si eran de
igual gravedad o distinta gravedad. Entonces si se trata de un solo delito, es
competente para conocer del delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere
cometido el hecho. Y agrega el art.157 que se considera cdigo procedimiento
penal. (Leer).
Las reglas de competencia respecto del nuevo cdigo procesal penal son las
mismas.
En el sistema de procedimiento penal se hace una distincin importante
respecto de los delitos independientes y conexos distincin que no hace en el
nuevo sistema de procedimiento penal. Respecto de si hay varios delitos y
son independientes no conexos y son de igual gravedad entonces si estn
en un mismo territorio jurisdiccional, ser competente el juez de ese territorio
jurisdiccional. Si se cometen varios delitos de igual gravedad pero en distintos
territorios jurisdiccionales, el art. 158 del cdigo orgnico de tribunales establece
que es competente para conocer de todos ellos el juez de la comuna donde
se cometi el ltimo crimen o ultimo simple delito. Si se trata de delitos
independientes de distinta gravedad ser competente para conocer de todos
ellos el juez donde se cometi el ltimo crimen o simple delito.

En el caso de los delitos conexos el antiguo art. 165 y 164 (leer), indicando cual
eran los delitos conexos.
En el caso del nuevo sistema procesal penal el art. 157 (leer) del cdigo orgnico
de tribunales fija la competencia. El ministerio pblico puede requerir algunas
diligencias en lugares distintos.
En el nuevo sistema nos encontramos que la solucin de problemas se hara
de manera distinta porque cada delito como quien tiene la facultad del
ministerio pblico, deciden quin y cmo investiga por qu no hay ejercicio de
la jurisdiccin y no se aplican estas normas, pueden investigar dos fiscales, o
un fiscal respecto de todos los delitos que se cometan, etc. La diligencia se
van solicitar a los distintos tribunales, el ministerio pblico tiene la posibilidad
de (art.159 del cdigo orgnico de tribunales), de aceptar o no agrupar la
solicitud. Hoy en da quien investiga es el ministerio pblico, e interviene para
proteger los intereses.
Qu tribunal debo recurrir, como debo recurrir a ese tribunal?
Recurrimos a travs de los distintos procedimientos y debemos distinguir, en los asuntos
civiles contenciosos y los asuntos civiles no contenciosos.
Asuntos civiles contenciosos: tenemos que estar a si existe regla especial para la

solucin de conflictos.
1. Norma especial: el cdigo de procedimiento civil establece en el libro III
diversos
procedimientos
especiales
ej.:
interdictos
posesorios,
arrendamientos, y adems existen normas especiales en otros textos legales,
ej: la ley de banco que establece un procedimiento especial, y en cada uno
de las materias que hemos hecho referencias hay procedimientos especiales
la ley 19968, que es la que crea los tribunales de familia tiene procedimientos
especiales, por ejemplo aquellos que reglan la proteccin, lo mismo pasa con
el cdigo de trabajo, etc. Entendiendo entonces a los contenciosos civil, civil
opuesto a lo penal hay que distinguir si el legislador ha establecido un
procedimiento especial, si el legislador no ha establecido un procedimiento
especial habr que ver si es posible aplicar el procedimiento sumario regulado
en el cdigo de procedimiento civil, articulo 680 (leer) y siguientes del cdigo de
procedimiento civil. Procedimiento sumario: es un procedimiento breve
que tiene determinadas etapas y lo hacen o deberan hacer cortos.
Art.681 cree, ? (profesor no se acuerda) cuando se aplica el procedimiento sumario
cdigo de procedimiento civil.
Por ultimo si no es aplicable un procedimiento especial o sumario se debe
aplicar el juicio ordinario tanto en el cdigo de procedimiento civil, como la ley
que regula los tribunales de familia, como el cdigo de trabajo establecen
procedimientos ordinarios, los de procedimiento civil son escritos, y los de
familias y laboral son orales. Es importante destacar que el procedimiento

ordinario contenido en el cdigo de procedimiento civil es supletorio de todo

otro procedimiento establecido en virtud del art.3 del cdigo de procedimiento
civil, es decir, si yo tengo un vaco esto significa que hay algo que no est
regulado por la norma tengo que irme al juicio ordinario del cdigo de
procedimiento civil porque lo que no est regulado en el otro lo regula el
procedimiento ordinario por eso es supletorio de todos los otros
procedimientos.
Ahora esta supletoriedad del juicio ordinario en materia laboral y de familia
est condicionada por lo que establece cada uno de sus procedimientos.
Asuntos civiles no contenciosos (voluntaria): el procedimiento va a ser el especial

que establezca el legislador por ejemplo para la posesin efectiva que hay
procedimiento especial, en caso de que no exista un procedimiento especial, nos
atendimos al procedimiento general que est contemplado en el cdigo de
procedimiento civil.
Y en materia penal en el antiguo sistema debamos ver primero si existe un
procedimiento especial para la solucin de un problema que estaba tambin en el
libro III del cdigo de procedimiento penal y en algunas reglas especiales como el
cdigo militar, si no hay un procedimiento especial tenamos que estar a la naturaleza
de la accin deducida, esto era si eran crmenes o simples delitos de accin penal
privada, crmenes o simples delitos de accin penal publica o crmenes o simples
delitos de accin penal mixta, cada uno tena un procedimiento establecido en la ley,
y en el caso del nuevo sistema procesal penal debemos estar primero si estamos a
un procedimiento especial para resolver un conflicto y si no hay un procedimiento
especial debemos estar a la naturaleza de la accin deducida, si estamos frente a
faltas donde el fiscal pide solo multa el procedimiento deber ser monitorio y esto
est regulado en el artculo 392 del cdigo procesal penal, y en el caso de faltas donde
la pena solicitada no sea solo multas, o habindose pedido multa hubiere reclamado
el requerido el procedimiento aplicable es el simplificado, si estamos frente a
crmenes o simples delitos hay que distinguir si son de accin privada se aplica el
procedimiento de accin penal privada contemplada en el art.2 del libro IV del cdigo
procesal penal y si son de accin penal tnica o tcnica (no se entiende), puede
aplicarse el procedimiento simplificado, abreviado o el juicio oral.
29 de Abril
Cmo recurrir? Dijimos que la jurisdiccin este poder de ver que tiene, nos obliga a
conocer de un asunto, esta obligacin de conocer de un asunto importa en la tramitacin

de un proceso, proceso que finalmente se traduce en un procedimiento especfico, la

pregunta de cmo recurrimos en trminos muy generales apunta determinar cul es el
procedimiento que debemos utilizar en cada caso en particular.
-

Procedimiento Especial

Procedimiento Sumario

Procedimiento o Juicio ordinario

*Esto nos indica que no hay nada que hacer, tenemos que estudiar, para saber si no est
en el primer caso como el procedimiento especial debo saber todos para poder descartar.
-

Voluntario = no contencioso.

Procedimiento especial.

En materia penal tenemos que distinguir procedimiento penal antiguo haba que estar a)
primero como siempre ver si hay un procedimiento especial aplicable en el caso, en
segundo lugar hay que estar a la dureza de la accin penal, por lo tanto si era accin penal
privada, hay una sentencia de accin penal privada, en el sistema antiguo, en el sistema
procesal.
Delito de accin mixta, o los delitos de accin pblica deben iniciarse con una denuncia,
pero efectuada la denuncia, no puede hacer efecto debido a la accin, independiente de la
voluntad del sujeto que denuncia.
En el caso de los delitos de accin publica se aplicaba el juicio ordinario y tambin se
aplicaba para los delitos de accin privada mixta, en el sistema procesal penal los
procedimiento valan, sin embargo hay que estar a la misma regla general, primero s que
el legislador estableci un procedimiento especial hay que estar en ese procedimiento
especial y luego que est en la naturaleza de la accin, en el caso de las faltas los juzgados
de garantas lo conocen a travs del procedimiento monitorio o a travs del procedimiento
simplificado.
En el caso del procedimiento penal antiguo, procedimiento especial si es que hubiere en
cuanto de la accin penal privada se establece por un juicio de accin penal privada, accin
pblica o mixta se tramitaba por un juicio ordinario y en el caso de que estemos en una
falta, la relacin de la pena determina lo concede al delito, y en falta del simple delito,
crimen.

En el caso de la falta: si es solo de multa el procedimiento necesariamente va a ser

monitorio no puede haber otro procedimiento, as lo establece la ley, si es otra pena distinta
a la de multa en aquellos casos se utiliza el procedimiento simplificado establecido por la
ley. Todo esto parte a propsito de la necesidad de entender el derecho de una manera
distinta.
Ya sea el pago de una multa de 1 UTM y la contraria tiene 2 alternativas o pagar (en materia
penal se le hace una rebaja de la multa) o reclamar de esta imposicin, la mayor cantidad
de veces en materia penal y laboral no reclaman, si el sujeto reclama no obstante de ser
aprobado el procedimiento, el resto se hace de acuerdo el procedimiento simplificado.
Derecho a ser escuchado, se le otorga en una etapa posterior a la dictacin de la sentencia,
hasta que el reclame o no reclame una situacin.
En los simples delitos de accin penal privada se aplica el procedimiento de accin penal
privada con el procedimiento especial respecto de lo que establece la ley.
Simples delitos de los crmenes de las acciones penales pblicas o de accin penal privada,
va a proceder el procedimiento simplificado en el elemento de que se cumplan los
requisitos, una pena mxima, etc. Sino proceder el procedimiento abreviado que es otro
procedimiento y si no proceder el juicio oral. El procedimiento simplificado, es el juicio
completo como uno lo conoce esto es con investigacin completa, presentacin ante el juez
de garanta, formalizacin, acusacin, discusin de pruebas, pasares de juicios, haya
juicios, se presente la prueba, los testigo, una sentencia del juicio oral, ese juicio completo
se hace menos de las vece se trata se hace menos de las veces, el juicio oral es muy caro,
los gastos de juicio es un milln de dlares, de ah se va decantando.
El procedimiento abreviado se refiere a delitos de una pena bastante ms alta que tiene
ciertos requisitos, pero dentro de los

requisitos fundamentos es que el sujeto en

conocimiento de la acusacin que hace el ministerio pblico respecto de los hechos

contenidos en la acusacin acepte los antecedentes de investigacin.
Diversas definiciones de lo que uno puede entender por el derecho procesal:
Otras definiciones que hacen la distincin entre derecho procesal orgnico funcional, o sea,
apunta ms a las caractersticas o definicin.

Derecho procesal por el autor Chiovenda: indica el derecho procesal es el conjunto de

normas que regula la accin de la ley en el proceso y particularmente la relacin de
procesal.
Gold Schmitt: refiere que el derecho procesal seria el conjunto de normas relativas al
mtodo que se sigue ante los tribunales con el fin de que se reconozca frente al Estado la
existencia del derecho a ser tutelado jurdicamente y a que se le otorgue esa tutela, si el
derecho que se invoca existe.
Rosemberg: indica que es el conjunto de las normas que tienen por objeto las instituciones
de jurisdiccin, los presupuesto y forma de procedimiento que se realizan antes las mismas
y los presupuestos, formas y efectos de los actos de jurisdiccin.
Guasp: dice que el derecho procesal no quiere decir otra cosa que derecho frente al
proceso: Conjunto de normas que tiene por objeto el proceso o recaen sobre l. En este
sentido el derecho procesal se nos ofrece por una parte del ordenamiento jurdico,
caracterizado por la institucin especfica a que se refiere.
El Profesor Carnelutti: nos dice que es el conjunto de reglas que establecen los requisitos
y efectos del proceso.
Giovanni Leone: especficamente respecto de derecho procesal penal indica que este es el
conjunto de normas encaminadas:
a) La declaracin de certeza del delito.
b) De la peligrosidad social y a la aplicacin de las medida de seguridad.
c) De las responsabilidad civiles conexas al delito.
d) De aplicacin de las penas.
e) El de la ejecucin de las providencias.
Profesor Alessandri Rodrguez: nos indica que es el derecho procesal es la rama del
derecho que estudia la organizacin y atribuciones de los tribunales. Las reglas a que estn
sometidos en su tramitacin, los asuntos que se han entregado a su conocimiento.
Profesor Hugo Pereira: indica que el derecho procesal es la ciencia jurdica, cuyo objeto es
el estudio sistemtico de las normas, principian e institucionan que regulan el ejercicio del
poder jurisdiccional del Estado.

En cuanto al contenido del derecho procesal tradicionalmente se distingue entre el Derecho

Procesal Orgnico y el Derecho Procesal Funcional, el Derecho Procesal Orgnico es
aquel que se refiere al estudio de las normas referente a la jurisdiccin y competencia,
organizacin y atribuciones de los tribunales y los auxiliares de la administracin de justicia.
Dentro de las principales normas en las que encontramos o que son fuentes del derecho
procesal orgnico tenemos

Constitucin Poltica de la Repblica (es la norma ms

importante de todas), capitulo 6 relativo al poder judicial, el captulo 7 relativo al ministerio

pblico.
Adems de aquello est el cdigo orgnico del tribunal, que finalmente no es otra cosa
que una ley orgnica constitucional, de acuerdo a lo dispuesto es el Art.7 7 CPR.
Las otras materias no lo son, lo mismo sucede en el caso del ministerio pblico, en relacin
al art 44 CPR. Exige materias que deben ser objeto del mediopor la tanto deben ser
modificadas de esa manera.
Por el contrario se encuentra el Derecho Procesal Funcional, dice relacin con los
procedimientos establecidos en materia civil y penal, adems de los recursos de aquellos
procedimientos.
En cuanto al derecho procesal funcional las principales normas son la Constitucin Poltica
de la Repblica. Son la CPR Art. 19 N3 Y N7, Art. 20 y 21(recursos) ,38, 52, 53, 82 y 93,
el Cdigo del Procedimiento Civil, el Cdigo Procesal Penal, todas aquellas son fuentes del
derecho procesal funcional.
06 de Mayo
Clase anterior: El cdigo orgnico de tribunales y que muchas de las normas adems tienen
el carcter de constitucional, no todas.
Haba respecto del derecho procesal funcional, tenamos como fuente la constitucin y
hablamos del amparo, y adems todos los cdigos que sean relaciones con los distintos
procedimientos.
*Evolucin del derecho procesal y en esta materia se sigue a l. Al alanza Mora que trabaj
la evolucin del derecho procesal, ve 5 etapas o periodos en este derecho.

Primera etapa periodo judicialista: el juicio, de ah sin nombre, el representante de este

periodo es el maestro Jacobo de las leyes que influye definitivamente en la ley del
juiciamiento espaola.
Periodo de los prcticos: lo que se pretende es explicar el estilo o modo de proceder ante
los tribunales, se caracterizan por escribir el castellano y no el latn y existe una tendencia
a explicar los preceptos legales quedando subordinado el derecho procesal al derecho
sustantivo.
Periodos de los procidencialistas: que viene como consecuencia de la tendencia
codificadora y resulta de ser de inspiracin francesa , quienes tienden a desarrollar todos
los temas relativos a la forma de actuar ante el rgano jurisdiccional fundamentalmente en
cuanto a la organizacin judicial, competencia , procedimiento, se entiende como el derecho
procesal como una ciencia.
Periodo de los procesa listas: que se caracterizan por una tendencia a la concepcin pblica
del proceso, se elijan del mtodo, se alejan de lo textual de la norma. Buscan una visin
autnoma del proceso, hay elaboracin de teoras relativa la proceso, accin, estudio del
proceso fundado en prncipe de valor fundamental. Buscan una teora general del proceso.
Dentro de los intelectuales que desarrollan este periodo est canelluti, guasp, Mario Pereira.
Periodo de la internacionalizacin del derecho procesal.
Nos encontramos con que se ha dado a entender que se est procedimiento un proceso
adicional. Fundamentalmente con la posibilidad de reconocer tribunales internacionales. A
la cual finalmente vamos a estar sometidos, la corte Inter americana, nos obliga en este
mundo occidental.
Caractersticas del derecho procesal:
Primero: es que presenten en el derecho pblico, por la razn y es que una de la funcin
del estado es la jurisdiccional.
El poder judicial hacia efectiva el echo de ver y comprenda al estado.
Segundo: en cuanto a las normas que rigen al derecho procesal uno podran entender que
por regla general son de orden pblico. La norma es de ronde pblico significa que la orden
no se puede disponer y cuando es de orden pblico la norma se puede disponer de las
partes.
Tipos de normas desde el punto de vista del derecho procesal

1 organizacin, el derecho procesal orgnico parte de este lo que haca es definir la

organizacin de esta entidad que va ejercer la jurisdiccin y en tanto en leyes de
organizacin son de orden pblico y no so disponibles para las partes.
2 competencia absoluta,

lo que hacen son del foro cuanta, finalmente es fijar la

organizacin de los tribunales y la distribucin de los asuntos sometidos a su decisiones,

se traducen en leyes de organizacin. Es de orden pblico, tambin es irrenunciables estas
normas.
3 normas de competencia relativa, se habla de la prrroga de competencia puede ser
expresa o tcita, tcita desde el punto de vista del demandante y del demandado,
finalmente se traducen de orden privado, que son disponibles de las partes.
Ejemplo las normas relativas o las normas concernientes a la competencia relativa tienen
la caracterstica de ser del orden pblico o orden privado? Son preferentemente de orden
privado, sin embargo si nos encontramos en asunto civil ante tribunales especiales de las
normas concernientes relativas resultan ser de orden pblico.
Las leyes de procedimiento, har que hacer una distincin si no se est aplicando una ley
de procedimiento en el juicio si no que es e abstracto, tienen la caractersticas a de ser de
ronde pblico, por el contrario si estamos en una norma de procedimiento en el proceso la
mayora de ellas son renunciables expresa o tcitamente.
Se trata de que yo no puedo renunciar a dejar de aplicar esta norma en una demanda. No
se puede renunciar anticipadamente, es de orden pblico, en principio son irrenunciables
hasta el juicio. Ejemplo todos pueden renunciar a los recursos y plazos.
Tercero: podemos sealar que no se trata de un derecho adjetivo o formal, sea clasificado
o se ha seguido una clasificacin que distingue entre derecho adjetivo como oponiendo lo
al derecho sustantivo que es el derecho que sigue el juicio, en el formal el derecho adjetivo
de un instrumento para que puede ser aplicado en el derecho el derecho procesal no nace
ni muere con el derecho sustantivo.
Cuarto: En cuanto al objetivo del derecho procesal no es otra cosa de traducir en una
voluntad concreta la voluntad abstracta de la ley para que finalmente podamos obtener,
mantener el orden pblico y conservar La Paz social estableciendo el derecho de las partes
asegurando lo y ejecutndolo.
Quinto: Hay una finalidad pblica y finalidad privada, la pblica es La Paz social en la
mediada que los sujetos logren internalizar la auto tutela. La credibilidad del poder judicial.
Podemos sealar que el derecho procesal constituye a una unidad, hay dos corrientes, esto
en cuanto tratar
La corriente separatista esta divido en dos reas y no se puede unificar porque son dos
procesos inconciliables.

Desde el punto de vista de su estructura indican que su fisionoma es diferente, que no hay
entidad entre ellos ni siquiera analoga, el exponente es ta corriente es Farrellioni.
Disneico entre el derecho procesa penal y di contrapuesto en el derecho del procedimiento
civil que engloba todo lo que no es penal.
Por su parte la doctrina unitaria indica que existe una cl...unidad entre ambos procesos
entorno a estructura, primordialmente a travs de la jurisdiccin. Indica que a su juicio hay
una unidad conceptual entre ambos procesos; sin embargo al doctrina indica que en funcin
de la doctrina unitaria lo podemos integrar al derecho, que significa integrar los vacos.
Por ejemplo en materia de procesal penal hay un procedimiento que era el procedimiento
de accin penal privada, este procedimiento dice que se tiene que haber una audiencia,
conciliacin, pero no hay ms referencia a otros procedimiento.
En primer lugar con el derecho constitucional pareciera evidente que la CPR es la que
establece el poder judicial como poder del estado. Es la constitucin la que establece los
principios bsicos de organizacin del poder judicial ya las garantas procesales, entre los
artculos que permiten relacionar al derecho Nueva seccin 1procesal con la constitucin
poltica 5,6,7,12,19,dentro del 19 1,2,3,5,7,14,24, 20,21,32 n12 y 13,38,52 n2,53n1
y3,63n1'3y17,66, captulo sobre el poder judicial, captulo sobre el poder constitucional y
algunas disposiciones transitorias como la cuarta, octava , novena, dcimo primera, dcimo
cuarta, dcimo quinta y dcimo sexta. Con el derecho civil, comercial, el derecho procesal
no es otra cosa que el instrumento para el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de
las obligaciones. Hay algunos actos civiles que influyen en el curso de un proceso .
Transaccin y alimentos.
Con el derecho penal es el instrumento para la aplicacin de las penas en los casos en que
se presente estos.
Con el derecho tributario, el cdigo tributario es el que estable las normas...a fines y existe
un procedimiento tributario, porque el derecho procesal formar parte de. El procedimiento
de cobro ejecutivo de los tributos hay una remisin permanente a las normas del cdigo del
procedimiento civil en materia ejecutiva.
El derecho internacional tanto pblico como privado se relaciona a propsito de la
territorialidad, esto es la posibilidad de que eventualmente en Chile rija normas procesales
extranjeras o que normas procesales chilenas puedan regir en el exterior, 2 aspectos que
son relevantes uno es el cumplimento de la sentencia y el otro es la extradicin . Tambin
de pueden presentar relacin en el caso que se produzca guerra en accin territoriales, en
esta accin a que derecho procesal es aplicable.
Derecho administrativo, que uno podra definirlo como el derecho al cual estn sometidos
los empleados pblicos del pas, una serie de normas fundamentalmente para establecer

sus propio procedimientos , que tienen a la investigacin y aplicacin de sanciones as

como tambin el rgimen de recursos.

08 de Mayo
Fuentes del derecho procesal.
Dentro de las fuentes jurdicas del derecho procesal se pueden distinguir las fuentes directa
o inmediata o fuentes indirectas o mediatas, o fuentes donde se puede encontrar el derecho
procesal.
Fuentes directas o inmediata, es decir donde encontramos el derecho procesal y que puede
ser definido como el mandato general, abstracto, coactivo de las normas jurdicas
Procesal es evidentemente no otra que la ley, fuente directa del derecho procesal, ley en
sentido amplio.
Fuentes indirectas o mediatas del derecho procesal que se puede conceptualizar como los
actos o hechos de carcter jurdico que constituyen fuentes del derecho procesal en la
medidas que determine el contenido, evolucin, interpretacin, aplicacin o la integracin
de la norma jurdica procesal lo constituye fundamentalmente la doctrina y la jurisprudencia.
Fuentes indirectas, la doctrina se puede conceptualizar como el trabajo de los actores, van
desarrollando los distintos trabajos que van presentando. La doctrina es muy importante,
es tanto fuente indirecta no nos dice cual es el derecho procesal vigente sino que
fundamentalmente nos da una mirada respecto de determinadas situaciones, provee
soluciones de aquellas normas que han quedado desfasadas en el tiempo.
Es lo mismo hablar de compraventa y enajenacin?
Gioventa, Guasp, Fernando Alesandri en Chile, entre otros.
Jurisprudencia: no es otra cosa que los fallos de los tribunales superiores de justicia, el art.3
del cdigo civil, nos dice este artculo el efecto relativo de la sentencia. Sin embargo lo que
digan o no digan los tribunales superiores de justicia resulta relevante para el poder judicial.
Resulta importante desde el punto de vista procesal lo que diga o no la Corte Suprema.
(Repertorio de la legislacin de la jurisprudencia)
Meterse a la pgina del poder judicial y revisar en los estados diarios de la corte suprema
y ver algn fallo que haya salido, anotar el rol de la causa, la materia, el da y hacer un
pequeo resumen respecto del contenido del fallo. Relatar. ( lo que yo entend )
Resaltar el recurso de casacin.
Auto acordados, se pueden definir como resoluciones emitidas especialmente por los
tribunales superiores de justicia que tienden a reglamentar, el uso de sus facultades
econmicas, ciertos asuntos que no se en internar suficientemente determinados por la ley

o materias cuya regulacin es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial. El

fundamento jurdico de los auto acordados esta dado por la resolucin jerrquica de los
tribunales de justicia.
Art.79 CPR, la superintendencia directiva, correccional y econmica de los tribunales. Las
facultades econmica se llama a as por el principio de economa procesal, dice relacin
con obtener el mximo resultado de la operacin de la ley con el menor desgaste posible
de la actividad jurisdiccional, es decir, hay que entrar a ordenar. Son actos administrativos
que tienen por objeto ordenar.
Y esta se llama facultad econmica es la que sirve de fuente para la dictacin de los auto
acordados.
Tienen relacin con la facultad que tiene la Corte suprema de dictar o dar dictacin es
general sobre un tema en particular.

13 de Mayo
El concepto del derecho procesal o el elemento, que nos permitan conocer las distintas
evoluciones del derecho procesal y dentro de las fuentes indirectas o mediatas
encontrbamos la doctrina y la jurisprudencia y respecto a la doctrina de los autores
habamos indicado que resultaba importante por cuando van pensando el derecho, van
anticipndose a las dificultades que puedan generarse y que no estn contempladas en la
norma, el derecho va a trasmano con la realidad. La norma general es que el derecho sea
interpretado de acuerdo a la realidad que se est viviendo en ese sentido resulta la norma
importante, porque la normal procesal resulta ser extracta no aplicable en casos concretos
y por lo tanto es necesario que en cada caso en particular ir adecundolo, los autores nos
ayudan precisamente a entender de qu manera esta norma se puede adecuar a los
distintos casos.
Idntico efecto nos encontramos en los tribunales superiores de justicia que no es otra cosa
que las resoluciones o las sentencias dictadas por la corte suprema que cuando se refiere
a puntos del proceso o normas de mbito procesal si bien es cierto no son obligatorios por
s, porque la ley lo diga, si contienen una cierta fuerza de autoridad, lo cual constituye una
norma precedente importante al momento de resolver cual ser la interpretacin que se le
d a la norma procesal.
Los autos acordados en el lugar ms importante de los autos cordados en el derecho procesal.
Estos tienen relacin con la facultad que tiene la corte suprema y la corte de apelaciones,
de dictar o de instruir o dar instrucciones generales respecto a un tema en particular, esta
potestad reglamentaria tiene su sustento legal en el hecho de que los tribunales superiores
de justicia son los que estn en la cspide de la jerarqua del poder jurisdiccional en
consecuencia en facultades no solo jurisdiccionales sino que tambin de control y
econmicas, ya que esta permite a la corte suprema y la de apelaciones poder disponer lo

necesario, en este sentido de llama facultad econmica porque existe el principio de

economa procesal que es con la menor cantidad de gastos de recursos hay que prevalecer
necesidades, por lo tanto hay que ordenar las cosas. Lo cual dispone de ciertas reglas con
el efecto de tratar de dictar auto acordado.
En cuanto a la naturaleza y caracterstica de los autos acordados podemos decir que los autos
acordados se tratan de normas porque finalmente contienen normas que deben seguirse,
estas normas en segundo lugar disponen formas de comportamiento no son prohibitivas,
no son sancionadoras. Como tercer lugar es que esta norma es obligatoria. En cuarto lugar
tenemos que su contenido propiamente de aplicacin general porque est dirigido a una
caracterstica de funcionarios e individuos. Por ltimo como caracterstica es que emana de
los tribunales superiores de justicia y esto se entiende tanto los tribunales superiores de
justicia como la corte suprema y la corte de apelaciones, siendo el territorio jurisdiccional
de la corte suprema todo el pas siendo el territorio jurisdiccional de la corte de apelaciones
todo aquel que le compete de acuerdo a la ley que por regla general es una regin o una
excepcin es que pueden ser varias comunas.
En cuanto a la clasificacin de los autos acordados podemos hacer una doble clasificacin
por un lado:
- Los autos acordados dictados por un mandato jurisdiccional o por la ley: son los dictados
por la propia constitucin o la ley ha dado la orden, la instruccin de que la propia
corte suprema dicte un auto acordado por ejemplo la ley 3.390 ordeno a la corte
suprema dictar una auto acordado sobre la sentencia definitiva.
El auto acordado que dispone la materia que debern ser conocidas por la sala de la corte
suprema, procedimiento ordinario y extraordinario tiene su origen en el art.99 cot, y ms
discutible es el auto acordado del recurso de proteccin pero previo al actualmente vigente,
ese fue dictado en virtud del mandato del acta constitucional N3 art.2 sin embargo ese fue
modificado derogado por uno posterior que no tiene su origen en la ley.
Los autos acordados dictados por la corte suprema en virtud de sus facultades discrecionales: aqu la
ley y la constitucin ha dado una orden. Se puede distinguir entre:
a. Auto acordados internos: son aquellos que dicen relacin con el funcionamiento
interno de las cortes, son meramente administrativos y son instrucciones que otorga
el poder jerrquico para ceder el cumplimiento a la funcin de ejercer justicia con la
economa posible.
b. Auto acordados externos: son aquellos que no solo afectan a los funcionarios del
poder jurisdiccional sino que adems a terceros ajenos dictando normas que son de
procedimiento generalmente y que en un principio suelen ser obligatorios para todos
quienes intervengan dentro de estos autos acordados lo ms comunes son aquellos
que regulan los determinados recursos procesales en particular el recurso de
naturaleza jurisdiccional. Otro caso es el auto acordado que complementa la ley
19.968 que tiene relacin con los tribunales de familia, la 20.286 que modifico la

19.968 quedan ciertos vacios, el ms importante era el que deca relacin con la
asignacin a confesar o a declarar. Qu pasa cuando uno cita a declarar a la
contraria como medio de prueba que es la confesin y esta no va, debera pasar
algo, tiene derecho a guardar silencio? En materia civil la le obliga al abogado que
solicite la confesin, que debe acompaar en un sobre cerrado un pliegue de
posiciones. Si el sujeto no va por segunda vez el juez abre ese sobre y lo declara
confeso de todas esas preguntas, son esas preguntas que si es que va se las deben
hacer.
Podemos distinguir como segunda clasificacin
a. Los autos acordados ganados en la Corte Suprema: rigen a todos el pas.
b. Los autos acordados ganados en las corte de apelaciones: rigen al territorio
jurisdiccional correspondiente a la corte de apelaciones.
Donde tiene competencia la corte de apelaciones es en todo Chile porque es una sola, y
hay 17 corte de apelaciones y cada una tiene jurisdiccin que corresponde a cada regin.
Salvo Santiago que tiene dos corte de apelaciones y la 8va regin Chilln y Concepcin.
En cuanto a la fuerza obligatoria de los actos acordados debemos sealar que los autos
acordados internos tienen fuerza obligatoria. El auto acordado a medida que se trata de
una manifestacin de la facultad de la Corte Suprema para poder dirigir a quienes forman
parte del poder judicial que por lo general son normas inferiores que le entregan fuerza
obligatoria. La nica manera de reclamar respecto a un auto acordado es cuando uno
considere que aquel infractor de una garanta fundamental o no se ajusta a los criterios que
debera adaptarse es a travs de un recurso de reconsideracin de la misma Corte
Suprema o de una misma Corte de Apelaciones si se dicto de una Corte de Apelaciones
respectiva.
Cuando el auto acordado dispone norma, pero cuando la norma dispone determinada
conducta respecto de no solo de los miembros del poder judicial sino de otros sigue siendo
igual de obligatorio tanto para los miembros del poder judicial y para aquellos que deben
forman e interactuar con la Corte Suprema, no hay duda que estas normas respecto de
aquellos autos acordados que se dicten en virtud de un mandato jurisdiccional
constitucional porque a dems est apoyado de la propia ley. Sin embargo existe discusin
en la obligatoriedad de los autos acordados en los casos de carcter externos no dispuesto
en al constitucional y la ley y adems se involucran materia que un puede considerar propia
de ley. Hay dos posiciones hay una que indica que ser materia propia de ley le corresponde
a el legislativo en dictar las normas de carcter general para poder solucionar el conflicto
que se presenta y otro que seala que la corte suprema tiene impartir justicia y est obligado
por medio del principio de excusabilidad, tiene todo lo necesario para que determinadas
situaciones se puedan solucionar.
En cuanto al control de constitucionalidad de los autos acordados este es un control
represivo y no preventivo art. 93 N2 CPR, el art. 94 inciso final. Si bien la ley no establece
una norma especial de dar publicidad a los auto acordados la regla general es que aquello
que tiene fuerza obligatoria respecto de sujetos que no forman parte del poder jurisdiccin

sea los externos su publicacin en el diario oficial es el que le dice vamos a los autos
acordados, sin perjuicio que hoy se usa un acto en la pagina del poder judicial.
05 de Junio
El auto acordado se enmarca dentro de las fuentes del derecho procesal orgnico y la otra
fuente del derecho procesal la constitua la ley procesal, la ley procesal es la fuente
indiscutida del derecho procesal y la ms importante. Dentro de las normas positivas
chilenas que contienen regulaciones procesales la primera es la Constitucin Poltica de la
Repblica esta contiene normas procesales tanto de orden procesal orgnico como
procesal sustantivo. Hay que hacer una distincin de las normas del derecho procesal
orgnico aquellas que dicen relacin con la solucin de conflictos y entre estas normas
encontramos el art. 76 CPR es que se fijan las jurisdiccin lo que se seala claramente la
facultad de conocer las causas civiles criminales de resolverlas y de hacer ejecutar los
juzgados, la norma aparece exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley, esta
norma que se repite del cdigo orgnico de tribunales es la norma que define la etapa de
la jurisdiccin pero ms entrega este poder del estado otorgado a los tribunales de justicia.
El art. 19 N inciso 5 CPR tambin es una norma que se refiere a la solucin de conflicto
en cuanto nos seala que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe
fundarse en un proceso previo anteriormente tramitado y algo que resulte de mucha
relevancia es que la misma disposicin que el legislador establece siempre las garantas
de un racional y justo procedimiento. Estas caractersticas son del debido proceso que hoy
en da tambin el rgano jurisdiccin se acerca a este proceso.
Otras normas que tambin constitucionales que se vinculan a la solucin de un conflicto y
en consecuencia son leyes de carcter procesal son el art. 38 inciso 2 CPR, el art.93, art.95.
En segundo trmino de solucin de conflicto tenemos las normas constitucionales de
carcter procesal que hacen relacin a la jurisdiccin y esta la encontramos en el art. 76
CPR, el art. 19 N 3 inciso 5, inciso 4 en cuanto nadie puede ser juzgado por situaciones
especiales sino por el tribunal que le seale la ley y que se haya establecido con
anterioridad por esta. El art. 77 tambin hace referencia ahora al mbito territorial al sealar
que los tribunales deben ejercer sus atribuciones de la jurisdiccin que se le ha entregado
para tener administracin de justicia en todo el territorio de la repblica. Respecto a esta
caracterstica del poder de ver que tiene el rgano jurisdiccional o los tribunales de justicia
a travs de la jurisdiccin y de lo importante que resulta ser esta atribucin el mismo art. 76
inciso final hace una orden clara a los otros rganos del Estado.
Normas de carcter procesal de la constitucin, ahora en cuanto a los tribunales
evidentemente el captulo 6 de la Constitucin es un captulo que est referido por entero a

al poder judicial y por lo tanto volvemos a nombrar el art.76, y el art. 19 N 3 inciso 4. Los
tribunales tambin aparecen mencionados en la Constitucin en el art.82.
Hay que destacar que existe una independencia interna y externa desde el punto de vista
jurisdiccional, nadie le puede decir a uno como llevar una determinada causa, sin embargo
esa independencia desde el punto de vista jurisdiccional no existe desde el punto de vista
econmico y correccional, disciplinario. La Constitucin establece quien tiene la Corte
Suprema la que tiene la superintendencia directiva jurisdiccional econmica en lo que se
denomina el gobierno judicial.
Existe un distintos sistema del poder judicial en el mundo hay algunos pases que tienen un
rgano externo o una entidad externa que desarrolla el gobierno judicial y el gobierno
judicial se corresponde con todo lo que tiene que ver con plata, todo lo que tiene que ver
con ascensos dentro del poder judicial, tienen que ver con las calificaciones de los jueces
y tiene que ver con las medidas disciplinarias aplicadas a los jueces, todo eso es el gobierno
judicial.
Es la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema tienen varias funciones, adems califican a
las personas que trabajan en ella, en otros pases esas calificaciones estn entregadas a
un rgano distinto por eso hoy en da se quiere quitar esta facultad a la Corte Suprema.
Las cortes de apelaciones son nombradas en la constitucin el art.78, art. 77, art. 80, art,
86, art. 87 y art. 96 en cuanto a los jueces el art. 78, art.79, art. 80, art. 81. Tambin el
ministerio pbico en su captulo 7 contiene normas procesales referidas al ministerio
pblico. Las normas constitucionales no procesales de la Constitucin referidas a la
competencia, tenemos en primero lugar el art. 19 N 3 que establece la necesidad de
tribunales que se encuentran pre establecidos por la ley y prohbe ser juzgado por
condiciones especiales, luego tenemos el art. 77 que establece que ser una ley orgnica
constitucional la que distribuir la jurisdiccin, esto es que determinara la organizacin y
atribuciones de los tribunales que fueran necesarios para la administracin de justicia y que
sabemos que hoy en da esta ley orgnica constitucional no es otra cosa que el cdigo
orgnico tribunal en varios de sus articulados. El art. 76 inciso 2 hace referencia a la
inexcusabilidad que tiene el poder judicial en los tribunales en general. El art. 7 a propsito
de la necesidad de los rganos del Estado se ejecuten previa investidura de sus integrantes
dentro de su competencia y de la forma prescrita por la ley.

10 de Junio
normas constitucionales que dicen relacion con el derecho procesal funcional:
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
normas que hacen referencia a la:
1. accin: art. 19 n 14 CPR derecho de peticin, art. 19 n 3 la igual de la ley en el
ejercicio de los derechos, art. 93 como poner la accin al tribunal constitucional

2. proceso: art. 19 n3 inc 5 (rango constitucional) "previos legalmente tramitado"

3. procedimiento: art. 19 n3 inc 5 "garantas racionales y justos"
4. garantas en materia de procedimiento penal: art. 19 n3 y n7 no se puede presumir
derecho en la responsabilidad penal, se asegura el derecho de asistencia letrada, no
podr ser inculpado por hecho propio.
5. apreciacin de la prueba: art. 12 (la corte suprema conocer como jurado) art. 5
6. a la cosa juzgada: art. 76 contiene dos elementos que se podra relacionar a cosa
juzgada:
provisin que tiene el presidente de la republica, hacer revivir el hecho fenecido - los
tribunales establecidos por la ley van a conocer, juzgar y ser ejecutado.
a). accin (resolucin dictada debe ser cumplida, permite la resolucin) 2. excepcin
(quien quiere revivir el mismo juicio, pero no se puede)
* (resolucin que el juez no puede modificar lo que se resuelve)
7. disposiciones especiales en la crp: (procesal funcional) recurso de amparo, recurso de
proteccin, desafuero de diputados y senadores, accin de indemnizacin contra
sentencias erradas art. 19 n7
8. recursos: art. 19 n3 "toda sentencia...." lo que hace es aceptar el recurso de casacin
en la forma (Ej: en familia ---> se presenta una demanda ---> resolucin con dos ordene 1.
se notifica al demandado, eso hace que se verifique la audiencia ---> 2. audiencia
preparatoria, es decir, procede a la audiencia y se fija das de audiencia de juicio ----> se
toma esta ltima y se dicta veredicto ---> y luego se dicta la sentencia.
(cada acto debe cumplir ciertos requisitos) cuando no se cumplen las formas establecidas
en la ley, si hay un error en la notificacin cae todo lo anterior, por lo que es invlido,
existe una sancin procesal llamada nulidad del acto procesal, que puede verse durante
la tramitacin del juicio o puede que el sujeto nunca se ha enterado.
una de las recurso de casacin en la forma, es reclamar al tribunal correspondiente que
ya existe un vicio en el acto procesal. (lo ve la corte de apelaciones) 19 n3 " toda
sentencia...legalmente tramitado"
un recurso de casacin en el fondo lo que reclama es la interpretacin que se le dio a esa
norma jurdica es errnea (lo ve solo la corte suprema) 19 n2 " ni la ley, ni autoridad
alguna podr establecer diferencias arbitrarias"
*** inmediacin el juez debe tener contacto con la prueba, es decir se hace cargo de las
pruebas que vienen de manera posterior.
CDIGOS:
1. COT: es de 1942 rige desde 9 de julio 1943, y es el ms importante el materia del
procesal orgnico, regula la jurisdiccin, competencia, tribunales, funcionarios, etc.
2. CPC: 1 marzo 1903, tiene cuatro libros y forma parte del derecho procesal funcional

1 libro normas comun a todo procedimiento: todos aquellos vacos legal se debe llenar
necesariamente con las normas en este libro
3. CPP( cod. procedimiento penal): 1 marzo 1907, hasta la entrada en vigencia del CP,
tambin era norma procesal funcional, los procedimientos de una comisin de ilcitos
4. CPP (cod. procesal penal) : vigencia fue gradual dependiendo de la regin
existen tambin leyes que no han sido codificadas:
Cod de justicia militar
la ley orgnica de los juzgados de polica local ley 15.231
la ley de procedimiento ante los juzgados de polica local 18.287
ley 14.908 de alimentos
ley 19.968 la ley que crea a los tribunales de familia
codigo tributario tiene materia de carcter procesal
el libro 5 del cdigo del trabajo, que estn los procedimientos laborales.
Concepto de Ley Procesal: aquellas que se encuentran contenidas en los cdigos
procesales propiamente tales, y las otras que estn llamadas a cumplir una finalidad
directa o indirecta de tutela de los derechos, de acuerdo con los lmites de extensin del
derecho procesal.
Tambin se defini como aquella ley reguladora de los modos y condiciones de la
actuacin de la ley en el proceso as como la relacin jurdico procesal
Naturaleza procesal:
de norma, no importa donde est ubicada sino que importa la finalidad de la norma, es
decir, las normas procesal orgnico no estn slo en el COT, sino tambin se encuentra
en el reglamento del registro conservatorio de bienes races (art. 7 CC)
Renunciabilidad de la ley procesal:
en general todas las normas que decan en relacin con la organizacin, competencia
absoluta y procedimiento mientras no estuvisemos en el juicio son irrenunciables
y las normas de competencia relativa y de procedimiento, cuando estamos en aquel, sta
es renunciable para las partes
Ahora en materia de procesal penal las normas son irrenunciables, incluso aquellas de
competencia relativa, y las normas de procedimiento cuando ya estamos en el
procedimiento.
Durante la tramitacin del juicio se puede renunciar, no antes.
En el tiempo:
1.- Regla General, la ley rige hacia el futuro, en materia procesal tambin est la
irretroactividad es tambin principal.
El estado del juicio: si el procedimiento no se ha iniciado, la nueva ley va a regir para todo
el procedimiento.
Si el procedimiento o juicio no se ha iniciado, no se ha dicta la ley procesal... la nueva ley
procesal va a regir para todo el procedimiento.
Si el juicio est terminado entonces este juicio se vio con la ley anterior y no se va a rever.

2. -Rigen desde el momento en que se les da vigencia

lo mismo sucede con las leyes de competencia absolutas
prrroga de competencia: las partes acordaban de presentarse en un tribunal
determinada.
las normas de las leyes de procedimiento se mantienen validas y se deben ejecutar las
nuevas.
trminos = plazos
PLAZOS:
estos se rigen por la nueva ley a menos que ya hubiesen comenzado a correr por este
caso se regirn con la antigua
RECURSOS:
Si ya interpuestos regir la ley antigua, en caso contrario la nueva.
PRUEBA:
hay que distinguir:
a) si se trata de aquella prueba exigida por la ley para acreditar la pretensin (se rigen por
la ley antigua)
b) o no (y ac la ley nueva, todo depende de las formas)
12 de Junio
ESPACIO:
qu normas procesales regulan un situacin determinada?
Regla General: Corresponde al territorio o espacios geogrficos.
1. Territorialidad: principio de la territorialidad art. 14 CC , art.1 COT y art.5 COT
2. Extraterritorialidad (excepciones de la territorialidad): dadas por el art. 6 COT (ej:
consular), execuatur que permite que al extranjero, se le apliquen las leyes chilenas,
temtica de los derechos humanos (determinados delitos o crmenes contra la humanidad
pueden ser juzgados fuera del territorio donde se cometieron y en consecuencia por un
procedimiento que no se condice con el nacional), 1462 CC
Interpretacin de la ley procesal: debemos sealar art. 19 CC se puede distinguir entre:
1. interpretacin doctrinal (no tiene fuerza obligatoria) y privada, que es la que dice los
autores
2. interpretacin pblica y de autoridad (tiene fuerza obligatoria) :
a) Legal: efecta del propio legislativo, y de carcter general, y se verifica de una ley
interpretativa.
b) Judicial: es obligatoria pero restrictiva, desarrollada por el juez y consiste en colocar la
norma general y abstracta a un caso concreto.
Ley Bustos: Si empleador despide al trabajador y no le da sus cotizaciones previsionales
no surte efecto.
Elementos de la interpretacin: no difieren en nada en cuanto a las normas civil de la ley,
es decir, del art. 19 al 24.
Modo de interpretacin Lgico - Tradicional (procesal)

las leyes especiales prevalecen de las leyes generales, tambin hay unos aforismos
jurdicos que lo podramos relacionar con principio, pero estos son ms antiguos, por
ejemplo el principio de analoga.
Norma especial procesal penal: art. 5 inc2 CPP " todas aquellas disposiciones de ejercicio
de su libertad, no admiten ..... debe ser restrictiva"
PRINCIPIOS O CRITERIOS:
1. Chiovenda, nos dice que en primer lugar como las normas del derecho procesal son de
convivencia deben interpretarse tan libremente como sea posible, Ej: si la inobservancia
del derecho procesal no trae una consecuencia importa, parece ser necesario no
preocuparse de ella
2. El derecho procesal ejecuta la actividad del estado que es la jurisdiccin pareciera ser
ms sensible poltica y sociales de la poca.
3. No podemos olvidar que el derecho procesal constituye una unidad, por lo tanto en la
interpretacin deber respetarse esta unidad.
4. Resulta importante sostener de la manera mas importante posible la interpretacin
analgica, por lo que debe estarse ms a su fin que se deslumbr al establecer esa regla
procesal, salvo cuando se trata de restriccin de libertad y derecho por parte del imputado
Indican adems que seran principios formadores del derecho procesal:
5. El principio lgico que el enuncia como la seleccin de los medios ms seguros y
expeditos para buscar y descubrir la verdad evitando el error.
6. Principio jurdico que persigue la igualdad en la contienda y la justicia en la decisin
7. Principio poltico que persigue la mxima garanta de la debida jurisdiccin prestada por
el Estado.
8. Principio econmico que tiende a evitar que la justicia se recargue con gastos
excesivos o con una extensin demasiado grande lo que la pondra solo al alcance de
unos pocos privilegiados
9. Principio de economa procesa que busca el mximo resultado en la aplicacin de la
ley con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional
Finalmente Cuture seala cuatro principios:
1. Principio de la providad, el de ser utilizado por las parte con la buena fe con la finalidad
que tiene, o sea de resolver el asunto y no de manera fraudulenta buscando medidas
dilatorias, etc.
2. Principio de Concentracin que se basa en la idea de reunir la mayor cantidad de
cuestiones que se promuevan por las partes durante el procedimiento para ser resuelta la
mayor parte de ella y as evitar que el juicio de paralice
3. Principio de preclusin o consumacin, se encuentra representado por el hecho de que
las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura
definitiva de cada una de ellas, impidindose el regreso a etapas o momentos procesales
ya extinguidos y consumados.

4. Principio de proteccin, que solo es procedente la nulidad procesal cuando exista

perjuicio, o sea cuando se ha lesionado un bien patrimonial o moral, y esta solo puede ser
alegada por el afectado por el vicio.
Hay otras doctrinas que establecen algunos principios
Bilateralidad de la audiencia, el principio de oralidad, etc.
En el derecho procesal chileno positiva, las norma que son aplicables, son las normas del
art. 19 en adelante del CC sin embargo hay que reconocer que la legislacin nacional
cada da ms ha ido reconociendo en materia procesal principios. Ej: el principio jurdico,
o de bilateralidad de audiencia, que en general los procesos reconocen estos principios,
el principio lgico, principio econmico, la economa procesal, principio de buena fe,
principio de concentracin, principio de preclusin, principio de proteccin.
**** la nulidad, es el vicio junto al perjuicio del afectado, si es slo vicio y no hay perjuicio
entonces no hay nulidad
Fuente: art. 5 inc2 CPR ---> los tratados internacionales referentes a los DD.HH son
fuente del derecho procesal.
Es importante la convencin americana de los derechos humanos, el pacto polticos y
civiles, y la convencin internacional del derecho del nio.
Fuente: Los acuerdos entre las partes provoca un efecto procesal (ej: conciliacin,
transaccin, la prrroga de la competencia)
Fuente como La costumbre art. 2 CC en materia procesal NO EXISTE.
USO O PRCTICA:
La prueba testimonial y confesional por uso o practica se desarrolla ante un funcionario
judicial y no al ministro de fe ni el juez como debe ser.
Forma en que se redactan los escritos [ms de una peticin se coloca la principal y las
accesorias (otroses)]
Generalmente utilizada constituye fuentes indirectas porque siguen de alguna manera los
procesos.
17 de Junio
Jurisdiccin
Definicin:
N1 La actividad que se realiza por el juez como un tercero imparcial para los efectos de
dirimir a travs del proceso el conflicto que las partes han sometido a su conocimiento
mediante el ejercicio de la accin.
N2 La accin es el derecho que se reconoce a los sujetos para los efectos de poner en
movimiento la actividad jurisdiccional a fina que se resuelta a travs del proceso el
conflicto que se ha sometido a la decisin del tribunal.
N3 Finalmente el proceso es el medio que tiene el sujeto activo para obtener la
declaracin jurisdiccional a cerca de la pretensin que ha hecho valer mediante el
ejercicio de la accin.

Etimolgicamente en latn ius dicere es decir el derecho Y tradicionalmente el concepto

de jurisdiccin se ha utilizado por la legislacin con distintas acepciones.
Errores de confusin de concepto:
En primer lugar se asimila el concepto de jurisdiccin a territorio que tiene competencia un
tribunal o una corte.
Jurisdiccin y competencia (es la parte de la jurisdiccin, por lo tanto si lo asimilamos a lo
anterior al territorio, lo que se tiene ah es competencia no jurisdiccin)
Tambin se asimila la jurisdiccin con el poder, el concepto de jurisdiccin no solo est
asociado a un poder, sino a un deber, por lo tanto es claramente errneo. Efectivamente
un tribunal tiene jurisdiccin y en ese contexto va a resolver a travs un asunto sometido
a su jurisdiccin no solo este tribunal puede hacerlo, sino que tambin debe.
Art 76 CPR y Art. 10 COT
Reclamada la intervencin y dudosa procedencia el tribunal no puede excusarse.
Y la ltima ha sido entendida la jurisdiccin como una funcin de carcter pblico y sta
concepcin resulta bastante adecuada en cuando a funcin del estado es parte del estado
democrtico satisfaciendo la necesidad de orden pblico, seguridad, etc.
Hay que hacer presente no podemos confundir la funcin jurisdiccional (Ej: atribuciones
econmicas, conservadoras, y responsabilidad) con la funcin judicial (AJ. Voluntario:
Solicitud de alguien, que el tribunal declare algo, ej: posicin efectiva) v/s Aj. Contensioso,
hay controversia
Teora Organisista
Que ya est superada en la actualidad, que dice son jurisdiccional todos los actos
emanados del poder judicial, evidentemente tiene su mayor apogeo, en la separacin de
poderes S. 18 y 19
Chiovenda indica que la jurisdiccin es la funcin del estado que consiste en la actuacin
de la ley mediante la sustitucin de la actividad de rganos a la actividad ajena, ya sea
afirmando la existencia de una voluntad de ley, ya ponindola posteriormente en prctica
Elementos:
1. La jurisdiccin es una funcin pblica (el Estado se lo reserva)
2. Objeto, la actuacin de la voluntad de la ley en un caso concreto
3. Se entiende como la sustitucin de la voluntad de la partes por la actividad pblica
del juez, y se dice que esta sustitucin puede ser:
A) intelectiva: el juez al juzgar o decidir coloca su criterio reflejado en la sentencia
al de las partes.
B) material: aquellos casos en donde dictado una sentencia resulta ser necesario
cumplir con lo ordenado en ella, en donde el juez o apercibe al deudor con el
cumplimiento de la obligacin o simplemente se coloca en su posicin.

Francisco Carnelutti indica que la jurisdiccin sera la actividad desarrollada para obtener
la justa composicin de la litis, ac se enfoca fundamentalmente que el conflicto sea
resuelto, que el estado tiende a la resolucin del conflicto de manera justa y enfoca la
definicin para obtener la paz social
Calamandei indica que la jurisdiccin es la potestad o funcin que el Estado ejerce en el
proceso por medio de sus rganos jurisdiccionales como garanta para la observancia del
derecho objetivo, se pueden extraer ciertos
Elementos:
1. Es una funcin pblica
2. Debe ser ejercida en el proceso (acciones encadenadas para la resolucin de un
conflicto con el fin de tener una sentencia)
3. Es una garanta de una norma jurdica (el Estado a travs de la jurisdiccin
garantiza la observancia del derecho)
Eduardo Cuture indica de manera descriptiva la jurisdiccin como la funcin pblica
realizada por rganos competentes por el Estado con las formas requeridas en la ley en
virtud de la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes con el objeto de
dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada eventualmente factibles de ejecucin.
Elementos:
1. Objeto: relevancia jurdica
2. Sentencia tendr merito de cosa juzgado
3. La decisin que se toma va a su ejecucin
Jaime Guasp indica que la jurisdiccin es la funcin especfica estatal por la cual el poder
pblico satisface pretensiones.
Francisco Hoyos indica jurisdiccin como un poder deber del Estado que, ejercido con
sujecin a las formas del debido derecho de proceso, tiene por objeto resolver litigios, con
eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin.
Mario Mosquera define como poder deber del Estado radicado preferentemente en los
tribunales de justicia para que stos como rganos imparciales resuelvan de manera
definitiva e inalterable con posibilidad de ejecucin los conflictos de intereses de
relevancia jurdica suscitados entre partes o que surjan de una violacin del
ordenamiento jurdico social en el orden temporal y dentro del territorio de la repblica.
Elementos:
1. Poder deber (principio de excusabilidad es el deber) del Estado
2. El tribunal debe hacerlo por las atribuciones que solo le ha otorgado la ley
3. Debe ser ejercida con respecto estricto a la norma del debido proceso (principio ej:
derecho a la accin, el derecho a no ser tratado como culpable, derecho instancia

para presentar pruebas, comisiones especial, juez imparcial, al ser odo auditur
altera pars. Este proceso debe realizarse en un proceso racional y justo)
4. La finalidad de la jurisdiccin es la resolucin de conflictos (con relevancia jurdica,
y sin relevancia jurdica)
Caractersticas:
1. Funcin pblica que tiene su origen en la constitucin
2. Es un concepto unitario, es un poder deber del Estado
3. Ejercicio de la jurisdiccin es eventual (es que se cumpla voluntariamente)
4. Es indelegable (no puedo entregrselo a otro funcionario)
5. Es improrrogable (las partes no pueden decidir drsela a un tercero a menos que
haya ciertas excepciones, ej: arbitraje forzoso, prohibido)
Momentos de la jurisdiccin: Diversas etapas del desarrollo de la actividad
jurisdiccional
En las causas civiles y criminales, las etapas son:
- 1. Conocimiento del asunto: Entrar en contacto con las partes, sub-etapas:
1.1 Discusin: Quien ejerce la accin manifiesta sus planteamientos de
hechos y de derecho, y hace peticiones al tribunal, por regla general, a travs
de la demanda, y adems el demandado, vlidamente notificado hace sus
planteamientos de defensa, por que debe plantear de hecho y se apoye con los
fundamentos de derecho y que tambin realice evaluaciones concretas al
tribunal.
1.2 Prueba: habiendo recibido el tribunal, las alegaciones de las partes, y
haciendo el anlisis necesario que es lo que hay que justificar a la luz de los
planteamientos, alegaciones y defensa se les otorga a las parte un determinado
plazo para que rindan prueba al efecto. Generalmente esta etapa termina con
un ltimo acto en que las partes del conflicto reiteran sus peticiones apoyados
en la prueba rendida.
-

2. Juzgamiento:

3. La ejecucin de lo juzgado:

19 de Junio
Jurisdiccin: poder-deber del que se encuentran investidos ciertos individuos y que tiene por
finalidad resolver el conflicto sometido a su decisin a travs de una sentencia que tendr
efecto de cosa juzgada, todo ello ajustado a un proceso debido.
La jurisdiccin tiene ciertos momentos, asociados a la obligacin de los tribunales de
(artculo 76 CPR):
- Conocer

Juzgar
Hacer ejecutar lo juzgado
Conocer:
-

1. Etapa de discusin: la jurisdiccin se pone en movimiento a travs de la accin, una

demanda, poniendo en conocimiento los hechos, los fundamentos de derecho y se
realiza una peticin al tribunal. La parte contraria tambin expone y presenta
pruebas. Es aqu donde se exponen las pretensiones de las partes.
2. Etapa de prueba: Las partes o el tribunal van a incorporar al proceso pruebas para
fundar las peticiones, todo ello como parte de un justo y racional procedimiento
(artculo 19 N3 inciso 5 CPR).
Juzgar:
Este momento es de suma importancia. Constituye la funcin del juez. Importa reflexin,
anlisis y estudio de los planteamientos delas pates y de los medios de prueba para tomar
una decisin respecto del asunto (dictar sentencia).
El juez resuelve el asunto sometido a su decisin en base a los elementos fcticos
entregados por las partes y aplicando el derecho o la equidad.
En este punto es preciso realizar una distincin entre:
-

Jurisdiccin de Derecho: El juez al resolver el asunto controvertido, subsume

(subsuncin) los antecedentes fcticos que se han podido entregar a la norma
jurdica.

Jurisdiccin de Equidad: El juez resuelve en funcin de su conciencia y experiencia.

No se ajusta a lo que dice una norma, toma su experiencia y lo que su conciencia le
indica para dar una resolucin.

En Chile la jurisdiccin es de derecho, salvo en el caso de los rbitros arbitradores, que

resuelven en base a la equidad, no se ajustan a las normas que rigen la materia.
Esta es la figura del jurado norteamericano, que resuelven los asuntos en base a su
conciencia y experiencia.
Otras excepciones a la jurisdiccin de derecho: Los jueces ordinarios en virtud del principio de
inexcusabilidad (artculo 76 inciso 2CPR) deben resolver aun a falta de ley que resuelva el
asunto sometido a su decisin, es decir, si no encuentran una norma que resuelva el asunto,
deben fallar en equidad.
Hacer ejecutar lo juzgado:
Las sentencias traen consigo un mandato, una orden de cumplimiento: el pago de una
determinada suma de dinero, la entrega de un mueble, etc., pero es necesario tener una
forma de exigir su cumplimiento.
- Artculo 76 CPR
-

Artculo 11 COT.

auxilio de la fuerza socialmente organizada, Con auxilio de la fuerza pblica para el

cumplimiento de la sentencia o decreto que se trata de ejecutar, El poder de coercin para
restablecer el imperio del derecho turbado.
En chile no existe la polica judicial, un rgano del poder judicial, encargado del
cumplimiento de lo resuelto por los tribunales, es por ello, que en virtud del principio de
cooperacin de poderes, el poder ejecutivo habilita a la fuerza pblica para exigir el
cumplimiento de lo juzgado.
- Ejemplo: El lanzamiento se encuentran presentes el receptor judicial y Carabineros
-

de Chile (la fuerza pblica).

En una venta forzada, es el juez quien firma la escritura de venta forzada.
En el caso de no pago de pensin de alimentos, el juez habilita al empleador a retener
el monto de la pensin respectiva de la remuneracin del alimentante.

En materia penal, algunos sealan que esta tercera etapa de la jurisdiccin se encuentra un
poco disminuida, ya que no es el juez o el tribunal quien realiza la detencin del sujeto, sino
que otro rgano, carabineros de Chile. Otros esgrimen que este momento se encuentra
presente en las visitas realizadas por el juez a los centros penitenciarios.
Lmites de la jurisdiccin
Son aquellos factores que debilitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Por una parte
tenemos los lmites a la jurisdiccin en el tiempo, y por la otra, los lmites a la jurisdiccin
en el espacio.
1.- Lmites a la jurisdiccin en el tiempo:
Se entiende por tal al periodo durante el cual los titulares de la jurisdiccin detentan esta
funcin, y la regla general es la perpetuidad, esto es, que la facultad de los jueces para
administrar justicia dura todo el tiempo que duran en el cargo.
- Excepcin: El caso de los jueces rbitro, que no obstante ser jueces, detentan
jurisdiccin solo el tiempo que dura el cargo, que no puede ser superior a 2 aos.
Artculo 235 COT (de los rbitros y sus normas supletorias).
Los jueces ordinarios se mantienen en su cargo mientras tengan buena conducta, hasta
cumplidos los 75 aos de edad.
-

2.- Lmites a la jurisdiccin en cuanto al espacio

Encontramos lmites internos y externos
Internos: La competencia, que es la concrecin especfica de la jurisdiccin, determinada
por ciertos factores y reglas (competencia absoluta y relativa).

Externos: se refieren al territorio fsico respecto del cual estn facultados los titulares de la
jurisdiccin para administrar justicia. Tenemos en primer lugar, la jurisdiccin de otros
Estados y el lmite que constituyen las atribuciones de los poderes del Estado.
La jurisdiccin es una tributo de la soberana de los estados, por lo que la puedo ejercer
solo donde tengo soberana, que por regla general es el territorio nacional, aunque existen
excepciones.
Los atributos de los poderes del estado es otro lmite. El artculo 4 COT prohbe al poder
judicial mezclarse o atribuirse funciones de otros poderes del estado.
En cuanto a los autoacordados, cuando hay una vaco en la ley y se regula de forma general
pareciere ajustarse a la definicin de ley, que no es una funcin del poder judicial, sino que
del poder legislativo. Aqu habra una especie de intervencin.
-

Artculo 76 CPR

Artculo 83 CPR

Inmunidad de jurisdiccin
Se refiere a los casos en que no es posible que un tribunal ejerza funciones jurisdiccionales
respecto de determinada persona. Esto lo vemos en acuerdos de materia internacional, en
la inmunidad que detentan ciertas personas de estados extranjeros:
- Estados extranjeros
- Jefes de estados extranjeros
- Agentes diplomticos
Cnsules
- Misiones especiales
- Organizaciones internacionales
Todas ellas tienen inmunidad de jurisdiccin, es decir, no pueden ser juzgadas por un
tribunal nacional.
Conflictos de jurisdiccin
-

Son aquellos problemas que se susciten con respecto de los lmites de la jurisdiccin,
especficamente limites externos de la jurisdiccin, ya que respecto de los limites internos
a la jurisdiccin nos encontramos con las llamadas contiendas de competencia.
Los conflictos de jurisdiccin internacionales, se someten a los acuerdos internacionales
sobre la materia
- Ejemplo: El cdigo Bustamante de 1934.
En cuanto a los conflictos de jurisdiccin de carcter nacional, si el conflicto se suscita entre
los tribunales superiores de justicia y las autoridades polticas o administrativas, quien
resuelve es el Senado. Si el conflicto se suscita entre las autoridades polticas o
administrativas y los tribunales inferiores de justicia, resuelve la Corte Suprema. (Artculo
191 o 131 inciso final CPR/ CORROBORAR).

Equivalentes jurisdiccionales
Carnelutti: cualquier medio diferente de la jurisdiccin capaz de solucionar legtimamente
el litigio
Estos son:
- La transaccin
- La sentencia extranjera
- Conciliacin
- Avenimiento
- El principio de oportunidad (en materia penal)
Transaccin: artculo 2446 y ss CC. Es un contrato por medio del cual las partes buscan
poner trmino a un litigio pendiente o precaver un litigio eventual. Es un acto voluntario de
las partes fuera del juicio. Su finalidad es la misma que la jurisdiccin, poner fin a un juicio
o precaver uno eventual.
Sentencia Extranjera: Por s misma no tiene vigencia en Chile ya que emana de un tribunal
que no tiene jurisdiccin en el pas. La ley precave que a veces es necesario dicho
cumplimiento en territorio nacional por lo que permite que en ciertas situaciones una
sentencia extranjera pueda ser cumplida en chile, a travs de un procedimiento ante la
Corte Suprema, el EXEQUATUR. Si se aprueba, esta sentencia es ejecutable en Chile. Si
bien no se trata de un acto que emane de la jurisdiccin nacional, se entiende como tal, es
decir, es un equivalente jurisdiccional.
Conciliacin y Avenimiento: Acuerdos alcanzados por las partes que tienen por finalidad
poner trmino al juicio. La conciliacin se verifica mediante la intervencin personal del juez
como amigable componedor. El avenimiento, en cambio, no requiere la intervencin del
juez. En el avenimiento tiene que haber un litigio pendiente.
Principio de oportunidad: Es aquella decisin que toma es fiscal del Ministerio Pblico para,
en determinados casos y cumplindose ciertos requisitos, no iniciar la persecucin penal,
o no continuarla, por ejemplo, que el asunto sea de baja peligrosidad.
El principio de oportunidad no reclamado (por parte de la vctima), se entiende que se
extingue la accin penal para ese derecho.

Formalizacin: se pone al individuo en conocimiento de que est siendo investigado.

Establecimiento de medidas cautelares: para proteger a la vctima o a los familiares.

Acusacin: Se realiza ante el juez de garanta

Preparacin del juicio oral

Con el fiscal y el imputado pasan al tribunal de juicio oral en lo penal (TJOP) para que
los jueces puedan resolver sin la contaminacin de la investigacin (incidentes,

prisin preventiva, etc.)

Esto pasa muy pocas veces. La cantidad de delitos cometidos en Chile es muy alta y
muchos casos no arrojan culpables Se puede mantener la investigacin abierta
permanentemente? No, a travs del principio de oportunidad se pone trmino a la causa a
travs de un expediente que es distinto a la jurisdiccin.
-

Ejemplo: (dado por el profesor: historia real que le paso): mientras dorma, un
individuo entr por la ventana a su casa y le robo la televisin, un notebook, la wii, y
otras cosas electrnicas. Al da siguiente se percat de ello y llam a carabineros.
Lleg una unidad a buscar huellas dactilares y otras evidencias, pero las huellas
encontradas estaban borrosas o en mal estado, y no tenan ningn sospechoso.
Poda esa investigacin mantenerse abierta hasta que se encontrara un culpable,
si no se tena ninguno? No, y estos hechos son de baja peligrosidad, por lo que el
fiscal tiene la facultad de pedir al juez de garanta que se ponga trmino a la
investigacin y a la persecucin penal.

Artculo 170 CPP

Solicitud motivada del fiscal al juez de garanta. La vctima puede reclamar para que se
reabra la investigacin.
26 de Junio
Jueves 26 de junio

Dentro de la idea de jurisdiccin resulta importante hacer la distincin entre los actos administrativos
y actos legislativos. En trminos generales se puede entender que la administracin jurisdiccin
constituye el ejercicio que son propias del rgano del estado. Resulta importante poder distinguir
que le corresponde a cada uno se da en la practica que se dificulte respecto a que acto corresponde,
es importante distinguir porque la forma de impugnar en cada caso, es distinto y porque ademas
cada rgano es independiente y por regla general le esta vedado regular a otro rgano, para
resolverla se reconocen 3 teoras

Orgnica: mas antigua, la separacin de los poderes del estado, nos permite afirmar que a cada
uno de ellos le corresponde funciones especificas y distintivas, de tal manera que el acto emane
tendr una garanta determinada, si el acto emana del legislativo es legislacin, esta teora es
superada porque existen espacios grises y oscuros

Formal: se debe atribuir determinada naturaleza jurdica a un acto en razn de las formalidades
que segn la ley o la constitucin debe tener ese acto, ser ley en la medida que se cumpla con la
definicin de ley que contiene el cdigo civil y ser un acto jurisdiccional si se ajusta en su forma a
una sentencia en los trminos que lo plantea el CPC o el cdigo procesal penal. Esta teora tambin
se supera por la realidad, que siendo actos de una naturaleza, se entienden por otras

Funcional: la esencia del acto se corresponda con la funcin que pretende cumplir, en la medida
que el acto resuelva, con fuerza de cosa juzgada con posterioridad... Si el acto tiene por finalidad la
ordenacin administrativa del estado estamos frente a una administracin aun cuando tenga forma
de ley, lo mismo en el decreto si tiene fundamentos de hecho y derecho pero no tiene acto de
resolver entre las partes...

Frente a un acto legislativo cuando estamos frente a un acto, aplicable a la partes en proceso y
asunto o cuestin sometida, en cambio la ley es aplicable a todos los hombres y es aplicable a todos
aquellos actos que satisfagan la hiptesis fctica contenida en la ley

Acto legislativo es de carcter abstracto y el jurisdiccional es concreto, la ley no est destinada a

garantizar un acto concreto, en cambio la sentencia afecta dolo al caso concreto que se dicto

El legislativo es revocable no as la sentencia como acto jurisdiccional que como regla general no
es revocable

No toda cosa juzgada evita la revisin de lo que suceda, hay casos en que la cosa juzgada tiene
una naturaleza distinta porque la sentencia no se va a poder realizar o dejar sin efecto en la medida
en que los hechos se mantengan inamovible... Ejemplo: Sentencia de alimentos

En cuanto a la jurisdiccin de la administracin se resulta importante lograr distinguir frente a un

acto jurisprudencial y acto legislativo
Presupuestos de uno y otro distintos evidentemente los rganos ante los que se puede reclamar en
incumplimiento o falta son distintos
No son los mismos medios y los plazos tambin varan ya sean actos jurisdiccionales o
administrativos, los plazos judiciales son distintos a los plazos administrativos, se cuentan de lunes
a sbado y otros de das corridos y los plazos administrativos si bien no contiene norma, la
interpretacin lleva de lunes a viernes

Hay distintas teoras para distinguir, podemos afirmar que la forma mas sencilla de distinguir una
ctos adm, de jurisd. Es por el efecto de dicho acto, el juris. Presenta la cosa juzgada, a difere, ad.
No tiene merito de cosa juzgada, en definitiva puede ser revisado y dejado sin efecto, no asi el acto
jurisdiccional no puede ser dejado sin efecto.

Contencioso administrativo
Dice relacin con aquellas conflictos que se producen entre el estado y un particular y tiene una
larga historia en Chile, en la constitucin de 1925 se establecieron los tribunales contenciosos

administrativos, pero estos nunca se crearon y todos los conflictos que se presentaban, los
tribunales y la corte suprema sostena que no tenia jurisdiccin ya que no le corresponda, segn la
constitucin corresponda a los tribunales contenciosos administrativos, solucionarse a travs de
los tribunales civiles los cuales conocen de estos y recursos de proteccin se trataba de dejar sin
efecto actos administrativos. Dentro de las situaciones que mas se ven es todo lo que dice relacin
a la falta de servicio y forma esta la administracin involucrada y se trata de actos administrativos
finalmente el que resuelve es el tribunal a travs de un acto jurisdiccional

Actos judiciales no contenciosos

Hoy da es que estos no forman parte de la jurisdiccin sin embargo como son ejecutados por el
judicial es necesario conocerlo en trminos generales antes se hablaba de contenciosas y otras
voluntarias, hoy en da a propsito de la definicin procedimiento a travs de una sentencia que
tiene acto de cosa juzgada. Los actos judiciales no contenciosos son definidos por el CPC en el art.
817 como aquellos que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve
contienda alguna entre partes de la definicin no forman parte
No hay contienda entre partes
Efecto de la resolucin que se pronuncia respecto de un acto judicial no contencioso, el CC en el
art. 821 la resolucin que resuelve la solicitud si ha sido negativa puede ser modificada sin sujecin
a ningn plazo ni formalidad y en el caso de que sea afirmativa puede ser modificada en la medida
que no haya sido ejecutada
Ejemplo: declaracin posesin efectiva de herencias testadas, el nombramiento de curator,
autorizacin para enajenar, confeccin inventario solemne, se tratan de solicitudes que plantea un
sujeto al tribunal, no hay partes algunos autores dicen que son de carcter administrativos que el
estado a travs de la ley da importancia y lao que ha hecho es otorgarle al tribunal la forma de viciar,
el nuez revisa y ve si esta bien hecho. Lo que hace un sujeto cuando requiere la posesin efectiva.
Donde si es importante que el tribunal vicie...

Facultades conexas entregadas al tribunal de justicia (jurisdiccin)

Los tribunales no solo ejercen esta funcin sino ademas las funciones conservadoras, disciplinarias
y econmicas

Conservadoras: aquellas conferidas a los tribunales para velar por la proteccin y amparo de las
garantas y derechos que se contemplan en la constitucin, en termino de historia deben su nombre
a la comisin conservadora establecida en la constitucin de 1833 el cual velaba por la observancia
de las garantas constitucionales en el periodo de receso del parlamento, la forma en que se
materializa son el recurso de amparo contemplado en el art. 21 de la constitucin y dicen relacin
con la garanta de... El recurso de proteccin art. 20 CPR privilegio de pobreza que tiende a asegurar
la garanta de igualdad ante la ley, a travs de este se exonera del pago de gastos de abogado que
se genera en un juicio art. 591 cot art. 567 y sgtes, visitas de crcel se ejecuta para mantener a los
privados informados de su causa, visitas semestrales, se visitan a todos los internos del penal

Facultades disciplinarias son conferidas por tribunales para velar x mantencin y resguardo del
correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional pudiendo al efecto reprimir las faltas
o abusos en que incurrieren miembros del poder judicial, abogados, o particulares en general.
Pueden ser ejercidas de oficio o a peticin de parte y la pueden ejercer los tribunales superiores de
justicia o los jueces de letras habiendo expresa mencin en la ley de tribunales de familia y codigo
de trabajo y cdigo procesal penal a propsito de los procedimientos orales, se pueden oponer
sanciones tales como amonestacin hasta destitucin y multas. Dentro de la forma de requerir
medidas disciplinarias generalmente contra los jueces por las partes estan las quejas disciplinarias
y el recurso de quejas

Facultades econmicas: conferidas por los tribunales para velar por el ejercicio y permitir cumplir
con la obligacin de otorgar una pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de
la repblica se ejecuta a travs de los autoacordados
julio

Martes

01

de

Captulo relativo a la competencia

La jurisdiccin poder debe que tienen el estado, que tiene la finalidad de resolver conflicto entre
particulares, a travs de un proceso, el cual debe adaptarse al debido proceso y terminaba a travs
de una sentencia que tena merito ejecutivo, los que tenan efecto cosa juzgada, es indivisible, es
una sola, esta obligacin que tiene el estado, es indivisible la jurisdiccin, sin embargo debemos
estar a la realidad del pas, a la realidad tanto al territorio, como a las diversas materias, si bien es
cierto, la jurisdiccin es nica, necesitamos estructurar la forma en que aquellos en que tienen
jurisdiccin, puede ejercer aquella, en funcin de la realidad geogrfica y las distintas materias que

se deben conocer, los que ejercen jurisdiccin son los tribunales de justicia, por lo tanto necesitamos
saber que va a conocer cada tribunal y aqu surge el concepto de competencia.
Jaime Salas dice que la competencia es el poder y deber que tiene cada tribunal para resolver con
efecto de cosa juzgada y en forma exclusiva y excluyente los conflictos jurdicos relevantes
sometidos a su conocimiento.
El profesor Carnelutti indica que la competencia es la extensin del poder que pertenece o
corresponde a cada juez en comparacin con los dems.
El art. 108 cdigo orgnico tribunales dice que la competencia es la facultad que tiene cada juez o
tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de las esferas de sus
atribuciones.
La jurisdiccin es el gnero, y la competencia es la especie.
Definicin legal art. 108 COT presenta algunos reparos
-

1 crtica: por una parte se cuestiona que la definicin de este art. Hace alusin a un solo
momento de la jurisdiccin, al de conocer, juzgar y hacer ejecutar, este hace referencia solo
de conocer pero si la competencia es parte de la jurisdiccin evidentemente la competencia

debe tener los atributos de la jurisdiccin. As las cosas faltara comprender los momentos
de juzgar y hacer ejecutar.
2 crtica: es que el art. 108 entiende que la competencia de un cierto juez, emana
exclusivamente de la ley, pero tambin puede emanar de la voluntad de las partes en los
casos que estemos frente a una prrroga de competencia o cuando existe juez rbitro, o
tambin puede emanar de otro tribunal superior.

3 critica: dice relacin con que siendo la competencia parte de la jurisdiccin la competencia
no solo resulta ser una facultad sino tambin logra ser una obligacin.

Clasificacin de la competencia
1) Distingue entre competencia absoluta y competencia relativa
La competencia absoluta: es el conjunto de regla que determina el tipo y jerarqua de un tribunal
que la ley determina de un determinado asunto, la absoluta no solo determina la jerarqua sino
tambin el tipo de tribunal que va a conocer del asunto y que jerarqua. Los factores para
competencia absoluta, son:
- fuero personal,
- materia del asunto y
- cuanta del mismo.
En materia penal hay que considerar el factor tiempo para establecer y los hechos se sujetaban
a competencia del crimen o reglas cdigo procesal penal.
Competencia relativa: tiene por finalidad precisar qu tribunal dentro del tipo o jerarqua debe
conocer un asunto determinado. Las reglas de competencia absoluta, una vez aplicada pueden dar

qu tipo o jerarqua de tribunal va a conocer del asunto, sin embargo, puede suceder que al aplicar
las reglas de competencia absoluta, haya ms de un tribunal para conocer de un determinado
asunto y en ese caso se debe aplicar regla competencia relativa, el elemento que la define es el
territorio
Competencia especfica: (algunos autores la han ido incorporando), se define como aquella que
faculta a un tribunal determinado para conocer, juzgar y ejecutar lo resuelto con sujecin estricta a
los parmetros fijados por las partes mediante las pretensiones y contrapretensiones que conforman
la controversia. Luego de eso se ha dicho por algunos autores que el tribunal no est en libertad de
resolver lo que quiera sino que est limitado a aquello que las partes le han propuesto, por lo tanto
no permite al tribunal resolver cualquier cosa, sino lo que las partes le propusieron y dentro del
marco que las partes le propusieron.
2) Competencia natural y competencia prorrogada
La competencia natural: es aquella que ha sido otorgada a un tribunal por la ley procesal.
La competencia prorrogada: es aquella que le otorgan las partes a un tribunal que no es
naturalmente competente para conocer de un asunto, en funcin del factor territorio, porque la
prrroga de competencia slo procede respecto de la competencia relativa no as de la competencia
absoluta, opera respecto de:
-

Asuntos contenciosos civiles

Las causas deben estar en primera instancia

Y ante tribunales ordinarios de igual jerarqua

3) competencia propia y delegada

Competencia propia: es el smil de la competencia natural, aquella que otorga la ley procesal, es
completa, va a conocer de todos los asuntos o cuestiones que se susciten respecto de esa causa,
sin embargo es posible que en virtud del principio de territorialidad un tribunal no obstante tener
competencia no pueda realizar todas las gestiones que tiene que desarrollar (inc. 2 art.7 COT)
Art. 71 CPC el tribunal a quien se dirija la comunicacin delegndole parte de competencia, esta
comunicacin que le enva un tribunal a otro, delegndole parte de su competencia para que realice
la gestin se denomina exhorto. Son comunicaciones que hace un tribunal a otro, de un territorio
jurisdiccional distinto para solicitarle que en ese otro territorio jurisdiccional se lleve a cabo alguna
gestin, que no puede desarrollar el tribunal naturalmente competente, por estar fuera de su
territorio. El tribunal exhortante es el tribunal naturalmente competente y el tribunal exhortado, es
aquel que tendr competencia delegada, este debe cumplir la orden del tribunal exhortante, no es
facultativo, es una orden, debe cumplirla, y este adems no puede realizar nada adicional a aquello
que se haya solicitado expresamente en el exhorto, como es delegacin de competencia el tribunal
exhortante tiene que precisar en su exhorto todo aquello que quiere que se haga y todas las
facultades que se le entregan al otro tribunal.
4) Clasificacin que distingue entre competencia comn y especial

Competencia comn: es aquella que permite a un tribunal conocer indistintamente toda clase de
asunto ej. Las constituyen las cortes de apelaciones y en general los juzgados de letras.
Competencia especial: es aquella que faculta un tribunal para conocer de ciertos y determinados
asuntos civiles o penales ej. Los tribunales civiles, juzgados de letras en territorios donde existan
juzgados especiales laborales, de familia y garanta.

julio

Martes

08

de

Competencia de nica de primera y segunda instancia

La instancia no solo debe ser entendida a restrictiva, hay competencia nica en segunda instancia
Reglas de competencia
Art. 109 en adelante Cdigo orgnico de tribunales
Regla radicacin o fijeza: Otorga seguridad jurdica, aquel que requiera la resolucin del conflicto
tenga claro que una vez iniciado el proceso, la causa seguir siendo tramitada por ese tribunal, es
necesario que recurran ciertos elementos o requisitos:
-

Que el tribunal sea competente para conocer del asunto

El sujeto debe haber solicitado la intromisin del tribunal de forma legal

Cumplido estos dos requisitos al tribunal le corresponde seguir conociendo de esa causa
independiente de lo que suceda y viene elementos de la regla de radicacin, en donde seala que
no se alterar la competencia por causas sobrevinientes, es decir es que no obstante modificarse
algunos de los elementos de competencia absoluta o relativa que permitieron fijar la competencia
de ese tribunal, durante el curso del juicio, esa competencia no se modifica con el tema.
Si transcurre la demanda y el demandado nada dice de la competencia relativa del tribunal, es tcita

Reglas del grado o jerarqua

Existen dos grados jurisdiccionales, el primero y el segundo, porque el requisito esencial era que
conocieran tanto los hechos como el derecho y la corte suprema conociendo de un recurso de
apelacin en el fondo, no conoce de los hechos, porque los hechos quedan asentados en el grado
y solo conoce de los derechos de la institucin de la norma, la corte suprema no acta como
instancia excepto cuando se conoce de un recurso de proteccin, la primera instancia es la corte
de apelaciones y la apelacin a este fallo, es ante la corte suprema.

Reglas de la extensin

El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas
las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se
susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones,
atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.
Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms
tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros
tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento
excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.
Lo que nos indica, es que si bien es cierto el tribunal y el proceso, tienen por finalidad resolver el
asunto controvertido, la pretensin del sujeto activo de la relacin procesal del demandante, frente
a la defensa del sujeto pasivo de la relacin procesal del demandado, si bien es cierto, el proceso
tiene por finalidad resolver ese asunto controvertido, no es menos cierto que no es lo nico que
pasa en el juicio, si bien este est estructurado de alguna manera para llegar a la resolucin del
asunto, pueden generarse una gran cantidad de cuestiones accesorias que no son el asunto
principal del juicio, pero que de una u otra manera tienen incidencia en l y resulta necesario
resolverlo para poder seguir avanzando con la causa principal, estas cuestiones accesorias reciben
el nombre de incidentes. Son incidentes por ejemplo: la acumulacin de autos. Todas las incidencias
que se presenten durante el juicio es competente para conocerlas, el mismo juez que est
conociendo de la causa principal, pero la norma dice que tambin es competente para conocer de
las cuestiones que susciten por va de reconvencin o compensacin, debe ser conocida por el
mismo tribunal. Se deduzcan por reconvencin
Procedimiento ordinario
Demanda
Notificacin del demandado
Contesta el demandado
Conciliacin
Periodo de prueba
Observaciones a la prueba
Dictacin de sentencia
Demanda reconvencional es cuando el demandado contesta la demanda y junto con ella establece
una demanda
Reglas incidencias
Todas las cosas que pasen deben ser resueltas por el mismo juez que conoce la causa principal, la
ley dice que tambin es competente para resolver las cosas que susciten
Regla de inexcusabilidad
Est relacionada con la regla de prevencin del art. 112 COT tiene sus tratos jurdicos en el art. 73
inc. 2 de la Constitucin y el art. 10 inc. 2 COT dice que reclamada la generacin de un tribunal

en forma legal y en negocio de su competencia, este no puede excusarse de ejercer esa autoridad
ni an por falta de ley que resuelva el asunto o contienda sometida a su intervencin del tribunal en
forma legal y en negocio de su competencia, este no puede excusarse de ejercer esa autoridad ni
aun por falta de ley que resuelva el asunto o contienda sometido a su disposicin.
El elemento de competencia absoluta es la materia
Elementos:
1) El tribunal debe ser competente para que resuelva el asunto
2) La forma en que se requiere la intervencin del tribunal sea aquella que est establecida en
la norma como procedimiento. Art. 10
Regla de prevencin art. 112 COT
Regla de ejecucin art.113 y art. 114 COT
Excepcin inc. 2
Inc. 3 juzgado de garanta es el competente
Art. 114 COT
Causas penales quien es competente es el juzgado de garanta en la etapa de investigacin
Reglas competencia en materia ejecutiva
Cuando uno quiere exigir el cumplimiento forzado de una obligacin, ej. Contrato hay normas de
competencia, (juicio ejecutivo) la ley dice que tribunal es competente para conocer del asunto, por
regla general es el domicilio del demandado, sin embargo el art. 114 dice que si la sentencia que
se dicta en una causa determinada hace necesario iniciar otro juicio, este otro juicio puede ser
competente de acuerdo a regla las generales o mediante tribunal que dict sentencia de la cual
emana la necesidad de iniciar otra accin.
Jueves 21 de agosto
La jurisdiccin es un poder deber del estado, la jurisdiccin es ejercida por tribunales ordinarios, la
jurisdiccin para poder conocer no puede ser entregado solo a una persona, sino que debe ser
distribuido a tribunales.
La competencia tiene dos reglas, absoluta y relativa
Absoluta: van a definir la clase y la jerarqua que segn la ley debe conocer de un asunto, lo
importante era que no solo es una garanta sino la clase de tribunal, que determina si es arbitrario
o ilegal, de absoluta son de orden pblico, irrenunciables, no admiten prorroga, la incompetencia
puede y debe ser declarada de oficio y los elementos son 3 sin perjuicio de que al da de hoy pueden
ser 4: materia, fuero, cuanta y plazo en materia penal.
La materia es la que tiene mayor preponderancia, fuero y cuanta han ido disminuyendo, es uno de
los factores que ha mantenido importancia, el prof. alessandri,indica que la materia se puede definir

como la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del tribunal y en definitiva el elemento
materia nos permite definir la clase de tribunal que debe conocer del asunto, si ser tribunal
ordinario, especial o arbitral, ademas la materia permite una vez definido el tipo de tribunal, permite
aclarar la jerarqua del tribunal, si es tribunal de letras, civil, corte de apelaciones como es el caso.
Fuero corresponde a la exclusin del tribunal natural competente en funcin de que una de las
partes tiene dignidad o cargo, se puede clasificar en materia civil en fuero mayor y fuero menor, el
fuero mayor hace competente a un ministro de corte de apelaciones para conocer las causas civiles
y que sean parte o tengan inters de determinadas perdonas contenidas en el art. 50 N2 COT. Lo
que hace el fuero es subir el grado, ya no lo conoce un nuez de letras, sino un ministro de corte de
apelaciones, el fuero siempre ha sido entendido como un beneficio para aquel que litiga contra
presidente o senador, para darle seguridad. Garanta al debido proceso.
El fuero menor hace competente a un juez de letras para conocer en primera instancia para conocer
respecto de causas menores a 10 UTM. El procedimiento de menor cuanta falla en nica instancia,

Martes 02 de Septiembre
Regla competencia relativa competencia absoluta, fuero, materia, cuanta
Una vez establecido la naturaleza del tribunal y su jerarqua, aquello no nos bastaba para poder
determinar qu tribunal en particular era competente para resolver, sino que adems se deba
aplicar la regla competencia relativa con elemento territorio, que es el lugar donde se celebra el acto
o contrato o donde acontece el hecho que define la competencia.
Respecto al elemento territorio, se hace una triple distincin: asuntos civiles contenciosos, asuntos
civiles voluntarios y asuntos penales.
Asuntos civiles contenciosos: el anlisis o las reglas para establecer la competencia relativa de
un tribunal, parta por establecer por si se haba dado la prrroga de competencia las reglas para
poder determinarlo, parta por establecer si se haba dado la prorroga de competencia, se trata de
una excepcin en donde las partes entregaban competencia a un tribunal no competente, sealando
las caractersticas, podra tener carcter expreso (voluntariamente se someten a un tribunal para
resolver el conflicto y es expresa, porque as las lo manifiestan las partes generalmente en el acto
donde se contiene la obligacin ej. Pagar) o tcito.
Si no se aplica la prorroga de competencia se debe estar a si existan las normas especiales que
regulaban el asunto que se estaba debatiendo, si no se aplica ninguna de estas, se debe estar a la
naturaleza, mueble e inmuebles o si era mixta y cada una tiene su regla de competencia especfica,
ya sea el lugar donde se encuentra ubicado los inmuebles, o donde acordaron las partes o donde
se hubiera celebrado.
Si no se aplica ninguna de ellas, se debe aplicar la regla general que es el domicilio del demandado,
dentro de las normas especiales, tambin hay situacin especiales, relativas a condiciones

especiales del juicio, como si eran varios los demandados o los demandantes, si tienen distintos
domicilios, si se demandaba al fisco, etc.
En cuanto a competencia relativa se debe estar a la situacin de materia civil voluntario o no
contenciosa, esta no aplica prorroga de competencia, porque esta solo se somete en ciertos casos,
tribunales de primera instancia, ordinarios, causas civiles contenciosos, se debe estar a si se aplica
una regla especial, y la ley contiene una serie de reglas especiales relativas a causas voluntarias,
entre ellas lo que dice relacin con la sucesin de una persona que va a ser tramitada en tribunales
el juez competente es del ltimo domicilio del causante, si el ultimo domicilio del causante fue en el
extranjero, debe ser el juez del ltimo domicilio que tuvo en Chile, y si nunca tuvo domicilio en Chile,
nos vamos a la regla general.
Tambin en lo que dice relacin con la autorizacin para enajenar bienes races de pupilos o para
gravar, o para arrendar por un largo tiempo el juez competente para conocer de este asunto es el
del lugar donde estn ubicados los inmuebles, si no es aplicable ninguna norma especial en materia
de condicin voluntaria, debemos irnos a la norma general esta es el domicilio del solicitante
En materia penal respecto del sistema del procedimiento penal, anterior a la reforma procesal penal,
en cuanto a la competencia relativa en asuntos penales en el sistema procesal penal, el juez
competente para conocer el de un asunto penal, aquel del lugar donde se hubiere cometido el delito,
donde se dio principio de ejecucin del mismo art. 157 COT
En el sistema de procesal penal se encuentran separadas las funciones de investigacin y el
juzgamiento.
Investigacin: ministerio pblico y supervigilada por el juzgado de garanta en temas de garanta
(supervisa temas que tengan que ver con garantas) hasta que el ministerio pblico tome alguna de
las mltiples decisiones que tienen, poner trmino a la causa sin condena o hasta que el ministerio
publico decida acusar, se prepare el juicio oral y pasen los antecedentes al tribunal de juicio oral en
lo penal.
En el caso de que existan diligencias urgentes estas podrn ser otorgadas por el juez de garanta
del lugar donde estos deban llevarse a cabo (art. 157 inc. 4)
Cuando existen dudas respecto de la competencia de ms de un tribunal, no hay claridad donde
existe el principio de ejecucin del delito, la norma dice que hasta que no se dirima el trmino de
competencia, cualquier a de ellos podr realizar la competencia.
La competencia de los tribunales de garanta no se va a alterar por existir comprometido intereses
fiscales, si se tratare de un sujeto que ha cometido varios delitos no se altera la regla general, por
lo tanto sigue siendo competente el juez donde se haya cometido el delito, sin embargo hay que
estar a la actitud que tome el ministerio pblico, si decide investigarlos conjuntamente continuar
conociendo de esta investigacin conjunta el juez de garanta del lugar donde se haya cometido el
primero de los hechos investigados art. 159 COT. En todo caso el ministerio pblico mantiene la
facultad de desagrupar la investigacin, por un tema de tcnica de investigacin o la pretensin del
ministerio pblico.
En materia penal est dado por delitos especiales que se tratan de delitos cometidos en el
extranjeros a los que hace referencia el art. 6 del COT ser competente el juez de garanta de turno

a la fecha de la comisin del hecho punible dependiente de la corte de apelaciones de Santiago art.
167 COT
Se puede dar la situacin que en materia criminal se deba conocer un asunto civil, regla de
competencia civil en materia
1)

Si la pretensin civil tiene por objeto exclusivamente la restitucin de la cosa, objeto del
delito que ha sido recogida o incautada, ser competente siempre el juez de garanta ej.
Manejo en estado de ebriedad con resultado de lesiones en donde el imputado no es el
dueo del bien, o incluso siendo el dueo del bien, causando dao en donde el vehculo que
choc se incauta, si el dueo del vehculo pretende que solo le devuelvan el vehculo, el
competente para conocer

es exclusivamente el juez de garanta, y a travs de un

procedimiento de tercera, investiga quien es el verdadero dueo del vehculo, si se le puede

entregar o no, etc. Art. 171 COT.
2)

La pretensin civil de la vctima que tiene por objeto la indemnizacin de los perjuicios
ocasionados por el delito ser de competencia del tribunal de juicio oral en lo penal sin
perjuicio de que se debe interponer ante el juez de garanta.

3)

En general cualquier pretensin civil que se deduzca por la vctima en contra de l o los
imputados se conocer por el juez con competencia en lo criminal.

4)

Regla negativa cualquier accin que no sea la restitutoria ejercida por quien no es vctima
y/o deducida contra quien no es imputado solo se puede hacer valer ante un tribunal civil.
Ej. Choque de dos vehculos, y dueo de uno de los vehculos es el pap, quien no es
vctima. O si la vctima al que chocaron demanda por lesiones y el victimario es menor de
edad.

Art. 175 y siguientes del COT si el asunto es civil contencioso y el lugar no es asiento de corte de
apelaciones la distribucin se hace a travs de sistema de turnos, hay un turno semanal que parte
por el tribunal que tenga el juez ms antiguo en esta reforma y as sucesivamente, por turno,
semana a semana hay un tribunal de turno.
Se trata de un contencioso civil con asiento de corte de apelaciones la demanda nueva se debe
presentar ante el secretario de la Corte de Apelaciones para la distribucin de las causas el cual es
digital.
En el caso de asuntos civiles no contenciosos se aplica la regla de turno, sea o no asiento de corte.
Los exhortos tambin se rigen por la regla de turno
La regla de distribucin tiene excepciones contenidas en el art. 178 COT si la demanda ya se inici
por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de va ejecutiva y las otras que ah se sealan
la demanda nueva no seguir reglas de turno, o de discusin e la corte, sino directo al tribunal que
conoce el asunto.

Jueves 04 de septiembre
Con la creacin de tribunales especiales que cuentan con una motrocidad de jueces dentro del
tribunal, an cuando este sea uno, entre ellos no se aplica la regla de distribucin sino que la norma
seala que ser el juez presidente quien establezca un sistema equitativo de distribucin de causa
entre los jueces del tribunal, como ocurre en el juzgado de familia de Antofagasta, es un solo tribunal
con once jueces, es necesario distribuirlas, esta se hace de acuerdo a una ordenacin administrativa
de acuerdo a cada tribunal, en el caso de juzgados de familia se hace por agrupacin de materia y
se agrupa en sub grupos:
CAV
-

Contenciosas: alimentos, visitas, compensacin econmica, divorcios, etc.

Adopcin
Y voluntarias

Otro grupo lo constituyen todas las causas proteccional,

PIFA
Proteccin, infraccional, violencia intrafamiliar y susceptibilidad de adopcin
Se asignan cada semana a una sala determinada, existen 3 salas CAV, 3 salas PIFA y 1 sala de
audiencia cautelares que corresponde a proteccional
La radicacin se produce por tribunal, pero no por juez que est tomando la causa, salvo situaciones
excepcionales, donde se hubiere comenzado a tomar la prueba.
Es necesario entender que la competencia, tanto absoluta es de derecho pblico y en consecuencia
no se admite disposicin por las partes, las partes tienen derecho de reclamar la incompetencia del
tribunal, su sancin est establecida en el art. 7 CPR si se acta fuera de la competencia del acto
que tiene ser la nulidad de la actuacin. La forma de hacer valer la incompetencia o solicitar la
nulidad por incompetencia son varios:
1)

art. 84 inc. Final CPR y art. 72 CPP establece la posibilidad que el tribunal de oficio pueda
corregir los errores que observe en la tramitacin del proceso, lo que incluye la eventual
nulidad que l pueda entender que existe.

2) Adems que el tribunal de primera instancia pueda aplicar la nulidad, porque se dio cuenta
que era incompetente, conociendo cualquier recurso el tribunal de segunda instancia
tambin puede de oficio, declarar la nulidad, porque el tribunal era incompetente para
conocer del asunto, en civil se refiere a competencia absoluta, no incompetencia relativa, en
relativa no es posible que el tribunal de oficio declare la incompetencia.

3) Es posible tambin que se declare por va incidental, esto es que las partes soliciten se
declare la incompetencia del tribunal, el incidente de incompetencia puede ser promovido o
presentado por la parte de dos maneras, declinatoria de competencia y la otra inhibitoria de
competencia,

La declinatoria regulada en el art. 101 CPC se produce cuando el incidentista (quien propone
el incidente) concurre ante el tribunal que cree incompetente, dicindole cual l estima cual
es competente y que se le remitan los antecedentes a l para que sigan conociendo.
La inhibitoria art. 102 CPC se dirige al tribunal que cree que es competente y le pide a ese
juez que se comunique con el otro para que se inhiba de seguir conociendo del asunto. Si
hay incompetencia relativa el demandado que no quiere prorrogar la competencia, puede
presentar un incidente de competencia en la primera presentacin, si lo presenta en el
tribunal que l cree que es incompetente, sera incompetencia declinatoria inhibitoria.

Los procedimientos son distintos respecto de la declinatoria de competencia como las partes estn
peleando en ese mismo juicio se produce un incidente, el tribunal las toma, les dar traslado a la
otra parte, podr recibir a prueba el incidente y despus el tribunal va a resolver.
El de inhibitoria es distinto, ya que se va a otro tribunal que es competente y se le hace saber que
es competente, que mande a buscar la causa al otro tribunal, ac no estn las dos partes, porque
el otro litigante, est peleando en el otro tribunal, el tribunal analiza la causa, y si se estima o no
competente, si es competente, le manda al otro tribunal un oficio indicndole que l es competente
para conocer de la causa.
El incidente de nulidad absoluta se puede solicitar en virtud de lo dispuesto en el art. 305 del CPC
esta es una tercera va de declarar la incompetencia, se puede solicitar en segunda instancia, la ley
indica ante la corte de apelaciones administrativa.
Una de las causales del recurso de casacin es la casacin es la forma, una de las causales que
se puede interponer es la competencia del tribunal.
Competencia especfica es a lo que el juez puede y debe fallar respecto a una causa, est asociado
a la exigencia que hace el legislador civil, respecto de la demanda debe contener los fundamentos
de hechos y de derecho, y las peticiones concretas que se sometan a la decisin del tribunal, cuando
el juez cuenta con las peticiones del demandante, cuando la ley (art.170 CPC) fija los elementos
que debe contener la sentencia, debe hacerse cargo de las peticiones formuladas por las partes y
resolver el asunto controvertido.
La competencia especfica es una garanta del debido proceso ya que importa las posibilidades que
tienen partes de defenderse en el planteamiento de la contraria. Debe haber una coherencia, en lo
que se pide y en lo que se resuelve, no se puede resolver una cosa distinta a lo pedido.
Los conflictos de competencia son aquellos que se suscitan entre autoridades polticas o
administrativas y tribunales de justicia, aqu la regla de competencia no est clara y en consecuencia
se genera un conflicto para poder definir ej. A quien le corresponde conocer de un determinado
asunto, a contralora general de la repblica o a un tribunal ordinario. Si la contienda se produce
entre tribunales superiores de justicia y autoridades polticas o administrativas, se debe resolver por
parte del senado y si se trata de contiendas con tribunales de justicia, debe ser por el tribunal
constitucional.
Las cuestiones de competencia son aquellas que se promueven por las partes.

Las contiendas de competencia que se deduzcan entre tribunales, se da cuando dos o ms

tribunales se estiman todos ellos competentes que sera una contienda positiva o se estiman todos
ellos incompetentes donde sera una contienda negativa.
Las reglas para resolver las contiendas de competencia son:
- Si los tribunales tienen un superior comn, este debe resolver la contienda.
-

Si los tribunales en conflicto fueran de distinta jerarqua ser competente el superior de que
tenga la jerarqua ms alta.

Y si la contienda fuere entre tribunales de igual jerarqua, pero con distinto superior
jerrquico, ser competente para conocer de la contienda, el superior del que hubiere
prevenido en el conocimiento del negocio (al que le lleg primero la causa).

Inhabilidades: el juez que debe conocer sobre un asunto determinado por alguna razn no puede
hacerlo, dentro de esta se encuentran:
-

Implicancias
Recusaciones

Si un juez resulta inhabilitado o no se encuentra en funciones por cualquier razn, (feriado legal,
permiso administrativo, licencia mdica etc.) comienza a regir lo que se conoce como subrogaciones
e integraciones.
Las inhabilidades se trata de situaciones que se encuentran en ley, y que le quitan competencia a
un determinado juez o auxiliar de administracin de justicia para conocer de un determinado negocio
y su finalidad es evitar que se altere un principio de parcialidad, las implicancias estn reguladas en
el art. 194 al 205 Cdigo orgnico de tribunales las implicancias constituyen causales de mayor
gravedad, son las ms graves y en consecuencia pueden y deben ser declaradas de oficio por un
juez y son irrenunciables, de tal manera que el litigante no tiene plazo mientras penda el juicio para
poder deducir la implicancia.
Las recusaciones se tratan de situaciones de menor gravedad, son renunciables, si no se alegan
en determinado plazo, precluye el derecho de sujeto a invocar la causal, si afecta a un ministro de
corte no pueden ser declaradas de oficio, por lo tanto debe pedirla el litigante afectado y en el caso
de los otros jueces puede ser declarada de oficio salvo aquella que dice tener relacin por ser parte
o tener inters en una sociedad annima.
La subrogacin y la integracin contenidos en los Art. 206 y 221 COT se trata fundamentalmente
de la necesidad que los tribunales se den funcin, la jurisdiccin en tanto poder deber, tiene la
obligacin de seguir funcionando y en consecuencia lo que dice la norma es que cuando el juez
falte, ya sea por inhabilidad o por permiso, etc. tiene que haber otro que deba cubrir ese puesto. La
subrogacin y la integracin son la sustitucin que se realiza por el solo ministerio de la ley sin
necesidad de designacin ni nada, en el caso de la subrogacin de un juez o de todo un tribunal
colegiado, en el caso de la integracin es de uno de los miembros del tribunal colegiado, si los tres
ministros de la corte de apelaciones est inhabilitados de conocer una causa, esa sala se cae y

tienen que subrogarlos otros quienes son los llamados a subrogar, pero si por el contrario hay uno
solo de esos ministros de esa sala que est inhabilitado o se cae, hay integracin otro viene a cubrir
ese nico puesto.
La regla general es que el secretario subroga al juez, si existen varios tribunales, comienza la regla
de subrogacin. En materia civil se ha ido perdiendo la idea de la subrogacin, ya que se tratan de
tribunales pluripersonales, donde hay varios jueces, quienes se hacen cargo.

septiembre

Martes

23

de

Prueba viernes 3 De octubre 15:00 hrs.

Desde la prueba anterior hasta la clase del jueves ms la gua
Organos jurisdiccionales
Cuando hablamos de la jurisdiccin hablamos del poder deber del estado que tiene para resolver el
conflicto con particulares, la jurisdiccin tiene que ser ejercido por el estado, radicado por el poder
judicial, lo ejerce a travs de los tribunales de justicia, no solo est radicada en el poder judicial,
este tiene preferencia pero tambin existen otros poderes del estado que ejercen jurisdiccin
Los organos jurisdiccionales son los que ejercen jurisdiccion y pueden o no formar parte del poder
judicial, los tribunales en esta funcion de ejercer la jurisdiccin,namas existen coadyuvantes son
sujetos que no siendo parte del tribunal necesariamente son necesarios para que se ejecute esta
funcin jurisdiccional
Tribunal es el organo del poder judicial, unipersonal o colegiado investido de la funcin jurisdiccional
y respecto de los tribunales en particular se pueden hacer mltiples clasificaciones
En atencin a su orbita de competencia o segn las fuentes de origen del tribunal
Se distingue entre tribunales ordinarios, especiales y arbitrales
Ordinarios integran el poder judicial y son aquellos que se encuentran establecidos jerrquicamente
en el cdigo orgnico de tribunales corrrspondiendoles el conocimiento de la gran mayora de
conflictos jurdicos en que se requiere la intervencin de la nuridicatura. Art. 5 inc. 2 son la corte
suprema. La corte de apelaciones, presidentes y ministros de corte, tribunal de juicio oral en lo
penal, juzgado de letras y garanta.
Los tribunales especiales son aquellos que est regulados en medidas especiales, a quienes se le
entrega el conocimiento exclusivamente de ciertas Materias, el art. 5 inc. 3 estos son los jugados
tribunales especiales que forman parte dl poder judicial.
Tambin existen aquellos tribunales que no estn en el poder judicial tribunal constitucional,
juzgados de polica local, tribunales aduaneros tributarios, calificador de elecciones, tribunales

electorales regionales, la diferencia es que el especial est encargado de una determinada y Cierta
materia
Tribunales arbitrales, son jueces nombrados por las partes o autoridad en subsidio, que tiene por
finalidad resolver un asunto litigioso art. 222 y los arbitros pueden ser arbitros arbitrafores, mixtos o
de derecho
En atencin a su composicin , pueden ser unipersonales o colegiados
Unipersonales son aquellos que se encuentran compuestos o constituidos por un solo nuez, y
constituyen la generalidad de los actos de los tribunales ordinarios...
Salvedad en cuanto a los tribunales especiales que cuentan con multiplicidad de jueces
Los tribunales colegiados don aquellos que se encuentran constituidos por varios jueces quienes
ejercen jurisdiccin actuando conjuntamente, ej. Tribunal de juicio oral en lo penal, corte de
apelaciones y corte suprema, es ultima en sala como en pleno
El tribunal constitucional tambin es colegiado
De acuerdo a su preparacin tcnica se encuentran los tribunales legos y letrados
Legos, se trata de que la funcin jurisdiccional es ejercida por personas respecto de las cuales no
se requiere el titulo de abogado,
Letrados es en donde se requiere para quien ejerce la funcin, el titulado de abogado, en nuestro
pas la regla general es la de tribunales letrados, todos los tribunales ordinarios son letrados, los
especiales, juzgado de familia, cobranza laboral y previsonal tambin son letrados,
Excepciones los tribunales militares en tiempos de paz En que el juez es el comandante en
jefe
Juzgados de polica local, las funciones las cumple el alcalde, el tribunal de la libre competencia
tiene 5 miembros de los cuales el presidente y dos deben ser abogados, los otros dos no y arbitros
arbitradores en que tambin son legos
En el derecho comparado existen dos expresiones de los tribunales legos, los tribuanles de jurados
y los escabinos
De jurados son legos que dictan un veredicto respecto de los hechos que se hayan en la acusacin
se encuentran probados o no, luego de que estos legos toman la decisin, este veredicto es tomado
por jueces letrados para obtener la consecuencia jurdica y dictar una sentencia en el caso de los
escabinos, se mezclan jueces legos y letrados, quienes en conjunto dictan la sentencia
Tiempo en que los jueces duran en sus funciones
Tribunales perpetuos y temporales
Perpetuos son aquellos que son designados para ejercer indefinidamente en el cargo y que cesan
de sus funciones cuando pierden su buen comportamiento o cumplan 75 aos de edad Todos los
Jueces de tribunales ordinarios y la mayoria de jueces son permanentes
Temporales son aquellos que lor disposicion de laley o acuerdo de las partes solo ejercen su
ministerio por un determinado periodo de tiempo ej. Jueces arbitros le fije un plazo determinado y
los ministros de tribunal constitucional duran 9 aos en su cargo
En atencin a su nacimiento y duracin frente a la comunidad

Comunes y permanentes: aquellos que se encuentra a disposicin de la comunidad que requieren

de la solucin de un conflicto,ma diferencia de los tribunales de excepcin que se constituyen por
casos previstos por la ley, en general todos los tribunales son comunes o permanentes, tantos
ordinarios como especiales.
Accidentales o de excepcin: art. 50 51 52 53 COT
En atencin a la mision que cumplen la tramitacin y fallo
Juez sustanciador, tramitador o instructor, el juez sentenciador y el juez mixto
Tramitador es aquel que cumple la funcin de llevar adelante el procedimiento hasta dejarlo en
condiciones para que sea fallado por otro juez
Sentenciador es aquel que le llega el procedimiento completamente tramitado
Mixto rene las caractersticas de tramitador y sentenciador
lugar en que ejerce sus funciones
sedentarios y ambulantes
sedentarios aquellos que tiene una ubicacin fija de la cual no se mueven y ejercen jurisdiccin ah
sedentarios sin perjuicio de tener una fijacin fija, se trasladan dentro de su territorio jurisdiccional
a otros tribunales para ejercer su jurisdiccin
en atencin a su jerarqua
superiores e inferiores
superiores, las corte de apelaciones y suprema
inferiores, son todos los otros. ordinarios j. garanta, de letras y oral en lo penal
en atencin a la extensin de su instancia
primera
segunda
o tercera instancia
dependiendo si es recurrible a apelacin
el tribuanl de familia fespecto de una resolucion inapelable es tribunal de unica instancia
un tribuanl ordinario como el juzgado civil, tiene competencia especial porque solo ve civil
en atencion a la forma en que rsuelve el conflicto
derechos: resuelve conflictos conforme a la norma sustantiva que son atringentes a la controversia,
resuelve conforme a la ley
equidad: resuelven conforme a los principios de equidad, no se sujetan a la norma, a lo que dice la
ley, la regla genersl son los jueces de derecho, el art. 170 CPR. ej. arbitros arbitradores

septiembre

Jueves

25

de

La jurisdiccin la ejercen primordialmente los tribunales de justicia teniendo esta calificacin y los
tribunales que en general la ejercen la funcin jurisdiccional, en general formaban tambin parte del
poder judicial.
Principios o bases generales de la administracin de justicia O las bases del ejercicio de la
jurisdiccin
Se corresponde por principios bsicos que deben seguir los tribunales para un correcto ejercicio de
la jurisdiccin, muchos de estos principios o bases de jurisdiccin han sido elevados a la teora de
principios fundamentales, estn consagrados en la constitucin no solo en la norma legal y tienen
por finalidad otorgar una garanta de debido proceso a los justiciables.
1. principio de legalidad: la legalidad constituye un principio fundamental de la judicatura, desde
varias dimensiones, importa ajustarse tanto en el procedimiento como en la dictacin de la sentencia
a las normas que regulan el punto en particular, a esto se le ha dado sentido funcional. Desde cmo
se ejerce la funcin jurisdiccional art. 6 de la Constitucin en tanto los tribunales como rganos del
estado deben actuar vlidamente previa investidura Art. 6 y art. 7 el ajustarse no solo debe ser a la
dictacin de la sentencia sino tambin en el procedimiento, esto tambin est consagrado en el art.
170 CPC y el art. 342 CPP que dan cuenta de que el fallo o resolucin que se dicte se debe ajustar
a derecho.
Art. 19 n 3 inc. 6 el rgano que ejerza jurisdiccin no se ajusta al principio de legalidad, siempre
est el recurso de nulidad, en materia penal en general, y el recurso de casacin en materia civil
(analiza la norma aplicada al caso concreto), no siempre debe ajustarse a la jurisdiccin de la ley,
sin embargo en la realidad de un procedimiento la cosa no es tan clara, las normas que disponen
como se tramita una determinada causa, no siempre son claras o especficas respecto a
determinadas situaciones, si en materia de familia en una audiencia de juicio no comparece la parte
que debe declarar y el abogado pide que sancione tenindolo por confeso parece no ser tan clara,
ya que la ley dice que quien no comparezca debe tener una sancin pero no dice cual, el CPC dice
que cuando una persona no comparece a declarar, se le tendr por confesa las preguntas del pliego
de posicin.
La legalidad no tiene que ver solo ajustarse a las formas sino es una garanta de los justiciables de
que efectivamente tiene claridad respecto cuales son las normas que puedo haber infringido, que
se le va a aplicar una determinad norma, que exista al momento de que se cometi el derecho
ilcito, relacin con la legalidad en sentido orgnico, hay positivo en que solo los tribunales se
pueden abocar al conocimiento de causa y uno negativo.
La legalidad en sentido funcional, dice relacin en que tanto el proceso como la sentencia deban
ajustarse a las normas que tenan una base constitucional y que tambin estaba la base legal en
particular respecto a los fallos y que en el evento de que hubiere infraccin al principio de legalidad
esto deba ser subsanado a travs de los recursos que consagran las leyes, que en general en
materia civil, en sentido amplio como opuesto a penal, era el recurso de apelacin y el recurso de
casacin en el fondo, y en materia penal, el recurso de nulidad, adems esta legalidad en sentido

funcional, a que entendemos la legalidad desde el punto de vista funcional, es que el principio de
legalidad no solo tiene que ver con ajustarse a las normas, sino que tiene que ver si es una garanta
a los justiciables, de que l tiene claridad respecto a de cules son las normas que pudo haber
infringido, que se le va a aplicar una determinada norma, ej. En cuanto a la irretroactividad de la ley
penal, donde solo se le va a aplicar una norma que exista al momento de que se cometiera el hecho
ilcito, lo que nos hace relacionarlo con la legalidad en sentido orgnico, que tienen uno positivo y
uno negativo. El positivo es que solo los tribunales se pueden avocar a las causas al conocimiento
de causas y la norma establece que ninguna cualquier otra autoridad o clase o tipo de persona,
podr avocarse al conocimiento de causa.
2. la independencia: tiene su base legal en el art. 12 COT desde el punto de vista constitucional
consagrado en el art. 7 y art. 73. La independencia importa que los tribunales van a poder ejercer
la jurisdiccin con autonoma de todo otro rgano, es una consecuencia de la divisin de poderes y
tambin se dice que se puede hacer una distincin entre independencia orgnica o poltica que en
el fondo dice relacin con el rgano jurisdiccional (poder judicial), est consagrada
constitucionalmente en el art. 76 y 77. Como rgano el poder judicial es independiente de todo otro
rgano, ningn otro rgano se puede avocar a conocer causas que estn pendiente del poder
judicial y a este le est prohibido mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos, la
independencia funcional dice relacin con la actividad propiamente tal, el ejercicio de la funcin
jurisdiccional, en el ejercicio de la funcin jurisdiccional los tribunales tambin son independiente,
nadie puede indicarle como desarrollar tal o cual actividad dentro de las causas que estn
conociendo.
La independencia personal dice relacin con la persona de quien ejerce la jurisdiccin que ser el
juez, en la resolucin del caso concreto tiene una doble independencia, la interna y la externa:
La independencia externa: esta dice relacin con los otros poderes, rganos o autoridades del
estado o de cualquier naturaleza que sea.
La independencia interna: que se extrae de la competencia, dice relacin con que ningn otro juez
o tribunal, superior o inferior puede intervenir en la decisin de otro juez, la independencia adems
est asociada a tres conceptos que son la inviolabilidad, inamovilidad y la inavocabilidad:
-

La inviolabilidad: art. 81 de la Constitucin, dice relacin con que los jueces no pueden ser

detenidos, salvo si hay crimen o simple delito flagrante, es una garanta de independencia
fundamentalmente para que nadie lo pueda presionar.
la inamovilidad: art. 80 CPR dice relacin con el hecho de que los jueces permanecen en
sus funciones mientras dure su buen comportamiento y en todo caso hasta los 75 aos.

la inavocavilidad: art. 8 COT dice relacin con la imposibilidad de otro juez o tribunal de
avocarse al conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal a menos que
la ley le confiera expresamente esa facultad.

Desde el punto de vista desde del control que puede ejercer la jurisdiccin ante el rgano
administrativo, nos encontramos con que hay varias situaciones en donde el rgano jurisdiccional,
el poder judicial interviene directamente en el rgano administrativo, el poder ejecutivo, entre ellas:
- Resolver todas las causas contenciosas administrativas, involucrado el Estado y el tribunal
tiene que resolver

Los recursos que tienden a proteger garantas fundamentales, las Cortes de apelaciones
tienen la obligacin de resolver respectos de los recursos de proteccin, amparo y la corte
suprema tiene la obligacin de resolver respecto de la accin de reclamacin por privacin
o desconocimiento de la nacionalidad chilena art. 12 de la Constitucin, aqu nos
encontramos tambin con actos de administracin en donde el tribunal finalmente va a tomar
una decisin que va a afectar al rgano administrativo.

el control judicial sobre el poder legislativo esta dado por la intervencin que tiene el tribunal
constitucional en los controles de constitucionalidad o reclamaciones de constitucionalidad,
ya sea preventivo o a priori, en cuanto a la relacin entre el poder ejecutivo y judicial es que
el poder ejecutivo interviene en el nombramiento de los jueces inferiores y ministros de corte
de apelaciones, tiene un doble proceso, la corte de apelaciones respectiva si se trata de
jueces de primera instancia y la corte suprema si se trata de ministro de corte de apelaciones
forman una terna, la cual es enviada al ministerio de justicia, para que el ministro en
representacin de la presidenta designe a uno, y este es nombrado juez.

Otra forma de intervenir el poder ejecutivo en el judicial es que de acuerdo al art. 80 inc. 3
puede requerir el ejecutivo a la corte suprema para que este declare que cierto o ciertos
jueces no han tenido buen comportamiento y as se produzca su remocin del cargo.

Otra, forma son los indultos, siempre es respecto de una pena ya sancionada.

Ley de presupuesto, que el ejecutivo enva al congreso, que lo que hace es fijar la suma de
dinero que el poder judicial va a disponer para su funcionamiento durante todo el ao, esto
lo fija el poder ejecutivo a travs del ministerio de hacienda.

Y por ltimo el control que ejerce el poder legislativo respecto del poder judicial, es que el
senado conoce de las acusaciones en contra de los magistrados de tribunales superiores
de justicia, el senado conoce de las contiendas de competencia, dentro de los tribunales
superiores de justicia y la autoridad poltica administrativa

En el nombramiento, ya que en el caso de los ministro de la corte suprema, esta forma una
quina y estos nombres se van a la presidenta, esta elije uno, esto se van al senado y este lo
aprueba o rechaza.
LOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA.

Son los funcionarios que cooperan con los tribunales en el ejercicio de su funcin jurisdiccional.
1. LA FISCALIA JUDICIAL:
a. Def. M. Casarino: Es la institucin que tiene como misin fundamental representar ante los tribunales de
justicia el inters general de la sociedad.
Tiene por misin velar por la recta aplicacin de la ley, todo lo que interese al orden publico y a ciertas
personas que requieren especial atencin de la ley.
Es ejercida por el Fiscal judicial de las Cortes, cuyo jefe es el Fiscal Judicial de la CS.
Los fiscales estn sujetos a las instrucciones que les imparta el jefe de servicio.

Funcin de la fiscala: se limita solo a negocios judiciales y a los de carcter administrativo del E en que una
ley requiera especialmente su intervencin.
Segn el art 352 COT, los fiscales tendrn el rango de ministro de Corte y gozaran de inamovilidad.
b. Composicin: La fiscala judicial esta compuesta por 35 fiscalias distribuidas en las 17 cortes de
apelaciones en chile. Eso les permite integrar como primera opcin la CA o CS en caso de ausencia o
inhabilidad de un ministro de Corte.
c. Nombramiento de Fiscales: el presidente de la repblica a propuesta de la CA o de la CS. PIntegras
adems el Escalafn Primario (267 COT).
d. Funciones del Fiscal Judicial de la CS (353 COT):
- Vigilar a los ministros o fiscales judiciales de las CA.y la conducta funcionaria de los dems tribunales
y empleados del orden judicial ( excepto a los miembros del CS) y esto es solo para dar cuenta a este
tribunal de faltas o abusos o incorrecciones que notare, para as la corte lo considere y haga uso de
sus facultades correccionales, disciplinarias y econmicas q la ley y la CPR le confieren.
- transmitir y hacer cumplir al fiscal judicial los requerimientos que el presidente de la repblica tenga.
- Adems aquellas tareas que beban ser ejercidas por el Min Publico en virtud del art 32/15 CPR.
e. Funciones de la Fiscala Judicial: art. 354 COT, dependiendo de la naturaleza del negocio, la Fiscala
Judicial actuara como parte principal, tercero o auxiliar del juez.
1. Principal: en las causas criminales por crimen o simple delito de accin pblica seguidas en el
antiguo procedimiento penal ante tribunales. Interviene en juicio con la misma calidad que cualquier litigante
figurando en todos los trmites y teniendo los mismos derechos de las partes (355 COT).
(En materia civil para interpretar la nulidad absoluta de actos y contratos de inters moral o de la ley (1683
CC)).
2. Casos en que obra como tercero en la causa: cuando la ley ordena que sea oda la fiscala antes
de la dictacin, para esto se le deben pasar los antecedentes al fiscal judicial antes del fallo del juez para que
de su opinin por escrito mediante un dictamen llamado vista fiscal (en la practica solo ocurre en las
segundas instancias).
La fiscala acta como tercero y debe ser oda en los siguientes casos:
i)

En los juicios criminales seguidos bajo el antiguo proceso, en que se ejercite la accin privada

ii)

exceptundose los delitos de injurias y calumnias. No aplica en el nuevo proceso penal vigente en
el CPP del 2000.
En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces u otro empleado publico por sus actos
ministeriales.
Juicios sobre el estado civil de las personas.
En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho publico,

iii)
iv)

siempre cuando sea de inters de un ministro de la CA como de un tribunal unipersonal de

excepcin.
v)

Todo negocio en que la ley exija expresamente su audiencia o intervencin (ej recurso de revisin).
3. Auxiliar del Juez: en los casos que este le solicita sin estar obligado a ello por la ley, en este caso
la intervencin es voluntaria y se expresa mediante informes llamados vistas. Y con el objeto de
informar, los oficiales de la fiscala judicial tienen derecho a que se les proporcione toda la informacin.

d. Casos en que no se oye al Fiscal Judicial:

Art 358 COT En segunda instancia No se oir a la fiscala

judicial:
- En los negocios que afecte los bienes de las corporaciones o fundaciones de D publico.
- juicios de hacienda
- Asuntos de jurisdiccin voluntaria.
e. Integrar las Salas de las Cortes: 215 COT: si por inhabilidad de alguno de sus miembros.
Subrogacin de un fiscal judicial: 363 COT, a falta de un fiscal judicial este ser suplido por otro del mismo
tribunal (cuando hubieren varios).
2. DEFENSORES PUBLICOS: Titulo XI COT, art 361-365.
a.Def.: son funcionarios auxiliares de la admin. De justicia cuyo objeto es representar ante los tribunales, los
inters de los menores, incapaces, ausentes y obras pas o de beneficencia. Por eso tambin se les conoce
como defensores de Menores, de Ausentes y de Obras Pas.
b. Conformacin por los defensores pblicos: Habr por lo menos un defensor publico en el territorio
jurisdiccional de cada Juzgado de Letras (365/1COT). Regla general.
c. Funciones: la regla general es que manifiesten sus opiniones al tribunal que este conociendo del asunto
para intervenir por medio de informes o Vistas.
De manera excepcional pueden representar a personas determinadas, asumiendo el rol de dte o ddo, asistir
a audiencias en las que puede ser odio verbalmente. (ejm 839 CPC, nombramiento de tutores y curadores).
Funciones:
1. 366COT: deber ser odo el Ministro de los Defensores Pblicos:
a. En los juicios que se suscite entre un represente legal y su representado.
b. en los actos de los incapaces, curadores de bienes, de los menores habilitados por edad,
para los actos que exija la ley autorizacin y aprobacin legal.
c. En general, todo negocio en que la ley exprese intervencin del ministro o parientes de
los interesados.
Los Defensores Pblicos desarrollan estas funciones informando al tribunal que conoce de los negocios ya
sealados, mediante vistas, los informes son requeridos por el tribunal competente antes de que se
pronuncie la sentencia definitiva. Estos son casos de jurisdiccin obligatoria, pues son establecidos por ley
de manera imperativa.
Casos de jurisdiccin voluntaria: (art 369 COT) el juez solicitara la intervencin del Defensor publico, siempre
y cuando lo estime pertinente, la funcin del defensor en este caso ser de auxiliar al juez mediante un
informe o vistas.
Caso de intervencin facultativa: (art 367 COT) ya que solo asume la representacin si as lo estima
conveniente, este ser condicional, ya que solo proceder cuando el representado no tuviere guardador,
procurador o representante legal.
Si se trata de un ausente y el mandatario no tiene las facultades para responder a una demanda, el Defensor
pblico podr asumir su representacin, esto se extender hasta que el mandatario primitivo ample sus
facultades o que se nombre a uno nuevo que pueda ejercer.
Caso de supervigilancia: (art 368 COT) pero que puede transformarse en una funcin judicial en el caso que
el defensor publico lo estime necesario con el fin de cumplir con su misin de velar por el inters de sus
representados.

Sntesis de las funciones de los Defensores Pblicos:

a. Informar en los asuntos judiciales o actos de jurisdiccin voluntarias en que tengan intereses los
incapaces, ausentes y las obras pas o de beneficencia.
b. Representar a estos en caso que carezcan de guardador, procurador o representante legal.
c. Velar por el recto desempeo de las funciones de los guardadores, curadores o representantes
legales de esas mismas personas, pudiendo provocar accin de justicia en beneficio de estas.
3. RELATORES: Titulo XI art 372-378 COT.
a. Def.: Son aquellos funcionarios, auxiliares de la administracin de justicia que tienen por misin imponer a
los tribunales colegiado,, de los asuntos que estos daban conocer.
.:. Aquellos funcionarios judiciales encargados principalmente de dar a conocer a los tribunales colegiados,
particularmente las CA y la CS del contenido de las causas sometidas a su decisin. Excepcin: TOP donde
no hay relator.
b. Nombramiento: Por el presidente de la Repblica previa propuesta de la CA o de la CS respectiva (459
COT). El numero varia segn el tamao de la CA (59 COT). Y la CS tiene 8 relatores.
c. Funciones: (372 COT):
- Hacer relacin en los procesos: debe ser clara, de manera que los ministros queden instruidos del
asunto (374 COT)
- Dar cuenta diaria de las solicitudes que presenten en calidad de urgentes.
- Revisar los expedientes que se entreguen y certificar que estn en estado de
relacin.
- Dar cuenta a la Corte de cualquier vicio u omisin sustancial que notaren en los procesos.
- De los abusos que pudieren dar merito a que la Corte ejerza atribuciones de supervigilancia
correccional y disciplinaria tanto la CA y la CS (art 539 y 540 COT).
- Anotar el da de la vista y de cada causa, los nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella,
etc.
- Cotejar con los procesos, los informes en Derecho, casos en que los relatores asumen funciones de
ministro de fe.
4. LOS SECRETARIOS: Titulo XI 379 389 COT.
a. Def: Son ministros de fe publica encargados de autorizar, salvo excepciones legales (excepcin: medios
de prueba como; la prueba testimonial y la aconfesional que las autoriza el receptor judicial) todas las
providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades y de custodiar los procesos y todos los
documentos y papeles que sean presentados ante el tribunal en que desarrolla sus servicios.
b. Funciones: (3809 COT)
- Dar cuenta diariamente, al tribunal de las solicitudes que presentaren las partes.
- Autorizar las providencias, que sobre dichas solicitudes recayeren; anotando en el
proceso las notificaciones que se hicieren y practicar las notificaciones por el estado
diario. Le corresponde notificar de las resoluciones dentro de su despacho ( 41 final y 58 CPC).
-Autorizar los poderes judiciales, que puedan otorgarse ante ellos.
- funcin de custodia de documentos.
- En algunas ocasiones le corresponde al secretario de la CA hacer relacin de los procesos (383
COT).
La funcin de ministro de fe pblica encargado de autorizar determinados actos y resoluciones es muy
importante para la validez del proceso. (61 final CPC).

Tambin se le autoriza para dictar las resoluciones del mero tramite (33/2 CPC) adems de que todos los
documento que se presenten en el tribunal deben hacerse por conducto del secretario, debiendo incluso
recibir las presentaciones en su domicilio antes de q expire el plazo ( 33/1 CPC) (antes de las 00.00 hrs)
5. LOS ADMINISTRADORES DE TRIBUNALES CON COMPETENCIA EN LO CRIMINAL.
Ttulo XI, art 389-389G COT.
a. Def. Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la
gestin administrativa de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal y de los Juzgados de Garanta. (389 COT).
b. Funciones (art 389 B COT)
- Dirigir las tareas administrativas que sean propias al funcionamiento del tribunal, bajo la supervisin
del comit de jueces o su presidente.
- Distribuir las causas a los jueces o a las salas del tribunal de acuerdo cn el procedimiento objetivo
y general aprobado.
- Proponer al comit de jueces la designacin del sub administrador de los jefes de unidades y
empleados del tribunal.
- el jefe de la unidad administrativa autorizar el mandato judicial y efectuar las certificaciones que la
ley seale expresamente (389 G COT).
6. LOS RECEPTORES JUDICIALES.
Ttulo XI, art 390-393 COT.
a. Def: son ministros de fe pblica, encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los
secretarios, los decretos y resoluciones de los tribunales de justicia y de evacuar todas aquellas diligencias
que los mismos tribunales le cometieren (art 390/1COT)
.:. Practicar las notificaciones.
b. Nombramiento: 459 COT, es variable para cada comuna, depende el numero q fije el presidente de la Rep.
c. Funciones:
- Hacer saber a las partes de los decretos y resoluciones de los tribunales; practicar notificaciones
personales fuera de las oficinas de los secretarios y las notificaciones por cdula que solo tocan a los
receptores.
- Evacuar diligencias que los tribunales cometieren previa resolucin (art 390/1COT
- Actuar en los juicios civiles como ministros de fe en recepcin de prueba testimonial
y convencional (390/2 COT)
- Recibir informaciones sumarias de testigos en juicios contenciones como de jurisdiccin voluntaria
(390/2 COT)
- Actuar como ministros de fe en la confeccin de inventarios solemnes (863CPC).
7. PROCURADORES DEL NMERO: Titulo XI art 394 inc1 COT
a. Def: Son oficiales de la administracin de justicia encargado de representar en juicio a las partes (394 inc1
COT)
b. Funciones:
- Representar a las partes en juicio, como en actos de jurisdiccin . no contenciosa.
- Representar a las partes ante la CA y la CS (no de forma exclusiva)
- Ejecutar el mandato que se le confo
- Dar avisos sobre el estado de los asuntos, providencias y resoluciones que tuviere
a su cargo.

- Servir de procurador judicial a las partes en juicio.

Sus funciones estas muy disminuidas y prcticamente no actan en la CA.
8. LOS NOTARIOS Titulo XI, art 399-445 COT
a. Def: Los notarios son ministros de fe publica encargados de autorizar y guardar en su archivo los
instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren y de
practicar a las dems diligencias que la ley les encomiende (399 COT)
Poseen competencia residual: el notario esta facultad para certificar todo aquello que no ha sido
encomendado a otro ministro de fe.
Su principal funcin es intervenir en el otorgamiento de las escrituras pblicas y en expedicin de las copias
respectivas.
b. Designacin y competencia:
Son designados por el presidente de la repblica. (265/2 y 459 COT)
Por cada juzgado de letras habr a lo menos un notario .:. la competencia territorial esta dada por la del juez
de letras. Ningn notario puede ejercer funciones fuera de su territorio, si lo hace, la escritura pblica no se
considera como tal y el notario comete un delito (442 COT)
c. Funciones: 401 COT
- Extender instrumentos pblicos con arreglo a las partes otorgantes.
- Levantar inventario solemne.
- Efectuar protestos de letras de cambios y dems instrumentos mercantiles.
- Dar fe de los hechos para que fueren requeridos y que no estuvieron
encomendados a otros funcionarios.
- guardar y conservar en orden cronolgico los instrumentos otorgados, en forma de
precaver y hacer fcil y expedito su examen.
- Otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados o protocolizados.
- Autorizar las firmas que se estampen en documentos privados.
.:. su principal funcin es autorizar instrumentos, guardarlos, dar testimonios (copias) q las partes pidieren y
ejercer las dems funciones que les encomienda la ley.

el mas importante es LA ESCRITURA PUBLICA (403 COT)

e. Def.: instrumento pblico o autentico otorgado con las solemnidades que fija la ley por el competente
notario, e incorporado en su protocolo o registro publico.
Desde que la escritura es pblica es una especie de instrumento pblico.
f. Requisitos de la escritura pblica: externo, de contenido, y formalidades de otorgamiento.
1. R. externos: pueden ser extendidos de manera manuscrita, mecanografiadas o por cualquier forma
q autorice la ley. (405/1 COT)
Y demaces (404 COT)
a.
b.
c.
d.

Escriturarse ntegramente, sin dejar espacios en blanco.

En castellano.
No pueden emplearse abreviaturas
No pueden emplearse cifras (fechas, carnet de identidad). Deben ser salvadas al final de
la escritura 411 COT.

2. R. de contenido: 405 COT

a. Debe indicar el lugar y fecha de otorgamiento
b. Individualizar al notario y comparecientes.
c. Firmas de notario y comparecientes. (no es necesario q las firmas sean simultneas, hoy
existe el retiro unilateral de las firmas eso es el derecho que se le confiere al
compareciente que hubiere estampado su firma en la escritura para retirarla en tanto no
la hubiere suscrito el otro otorgante. 406/2 COT)
Las escrituras deben ser ledas en vos alta por el notario antes de proceder a la firma, pero
los comparecientes pueden acordar omitir esta formalidad.407 COT.
Si alguno de los comparecientes no sabe o no puede firmar, aplica la regla del 408 y 409
COT.

SI FALTA FIRMA DEL NOTARIO Y COMPARECIENTE LA

ESCRITURA PUBLICA ES NULA. 412/2 COT.
SI FALTA FIRMA DE COMPARECIENTES, NO ES VALIDA COMO
ESCRITURA PUBLICA.426/3 COT.
Sancin por las omisiones:
a. Nulidad de la escritura publica: casos del art 412 COT, (son las disposiciones a favor del
notario, no se acredito la identidad de los otorgantes, no consta las firmas del notario y de los
otorgantes).
b. Toda otra infraccin genera que la escritura no se considera pblica o autentica 426 COT
(ejem la escritura otorgada ante una persona q no es notario, o la escritura no incorporada en
el protocolo o registro publico.)
3. Formalidades de otorgamiento:
- debe tratarse de un instrumento publico
- debe haber sido otorgado previa observancia de las formalidades legales
- que haya sido otorgado por un notario competente
- el instrumento debe ser ingresado en su protocolo o registro publico.
Libros de los notarios.
Son 3 libros, el de protocolo, repertorio, y el ndice (uno para instrumentos pblicos y privados).
1. Protocolo 429 COT: Es el ms importante, se forma incorporando las escrituras en orden numrico
que se le asigna.
Se conforma por las escrituras pblicas (originales o matrices) y los documentos que se van
integrando al final (que se protocolizan). Cada protocolo tiene en su inicio un ndice con las escrituras
y documentos protocolizados.
2. Repertorio 430 COT: Se anotan diariamente las escrituras pblicas y los docs que se presenten para
protocolizar. El repertorio se cierra todos los das y se indican las partes y fechas de las anotaciones.
Es como un libro de ingreso lo que permite evitar fraudes.
3. ndice 431 COT: El ndice publico, se anotan alfabticamente segn el nombre de los otorgantes las
escrituras, este es pblico y puede ser solicitado por cualquier persona para su revisin. El ndice
privado, se anotan todos los testamentos cerrados que haya otorgado la notaria, este se exhibe solo
con previa orden judicial o a quien exhiba el el certificado de defuncin del otorgante del testamento.
Las protocolizaciones: Def. es el echo de entregar un documento al final del registro de un notario a pedido
de quien lo solicita 415 COT.
- Formalidades legales: para que surja efecto debe dejarse constancia de esta en el libro de repertorio, y el
da en que se presenta el doc. 430 COT.

- Documentos protocolizados: todos los docs son protocolizados, cualquiera sea su extensin, origen, etc.
Con excepcin de los documentos que consignan actos con causa u objeto ilcito, la contra excepcin es que
la protolozacion la pida una persona distinta de los otorgantes o beneficiarios del documento. 416 COT.
- Desprotocolizacin: un doc ya protocolizado puede retirarse del protocolo en virtud de un decreto judicial.
- Utilidades de la Protocolizacion:
a. Tiene custodia y conservacin garantizadas
b. tiene fecha cierto respecto a terceros
c. algunos instrumentos privados valen como pblicos una ves protocolizados.
420 COT.
*Los protocolos se llevan al archivero judicial despus de un ao calendario.
Las copias de las escrituras pblicas e instrumentos privados protocolizados.
El ejemplar de la escritura pblica se llama MATRIZ, y es la que constituye a formar el protocolo, de esta se
pueden obtener copias o testimonios.
Las copias pueden ser:
- Autorizadas: el ministro de fe deja constancia en ella de que se trata de una copia fiel a su original.
- Simples: no tienen esa mencin.
Requisitos de las copias autorizadas:
- deben ser integras
- deben constar que son testimonio fiel del original
- debe contener la firma y el sello del notario otorgante
-

contendrn las fechas que se otorgan

debe pagarse un impuesto

La autorizacin de firmas puestas en instrumentos privados: el sistema del cdigo faculta para que los notarios
autoricen firmas puestas en instrumentos privados 425 COT, para que sea si:
- debe dar fe de la identidad del firmante
-

dejar constancia de la fecha en que se da la autorizacin.

Si el notario autoriza la firma de un instrumento privado y la identidad del compareciente no corresponde: se

distingue
a. si el notario procedi por negligencia o ignorancia inexcusable (culpa) tiene pena determinada
443/2 COT
b. si el notario incurre en falsedad al autorizar la firma, falsificacin de instrumento publico 193 CPR,
sufre pena por conducta dolosa 443/1 COT.
9. LOS CONSERVADORES. Titulo XI art 446 452 COT.
a. Def. Son ministros de fe, encargados de determinados registro pblicos, como los registros conservatorios
tanto de bienes races, de minas, de comercio, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de
asociaciones de canalistas, de prenda agraria, industrial, de especial de prenda y dems que le encomienden
las leyes.
b. Constitucin de los conservadores: Son designados por el presidente de la republica 459 COT.
- Competencia territorial: abra uno en cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el
territorio jurisdiccional de un juzgado de letras 447 COT. En donde haya uno solo, este podr asumir
las funciones de conservador ( si el presidente lo autoriza)
En donde hubieren 2 o mas, uno de ellos llevara el registro de comercio y otro el de bienes races
(mas los registros de prenda agraria, prenda industrial y especial de prenda) 448 CPR.

c. Funciones: las mismas que los notarios, se entiende que sus atribuciones y funciones son las mismas 452
COT.
d. Libros del conservador:
1. Registro de propiedad
2. Registro de hipotecas y gravmenes
3. Registro de interdicciones y prohibiciones.

10. LOS ARCHIVEROS. Titulo XI art 453-456 COT.

a.Def.: son ministros de fe publica, encargados de la custodia de los documentos expresados en el art 455
COT y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren.
b. Funciones:
1. Custodiar los documentos de los procesos que se hubieren iniciado, en el juzgado
de letras, CA o CS, en el territorio jurisdiccional.
2. Custodiar los protocolos de las escrituras pblicas otorgadas en el territorio jurisdiccional
respectivo.
3. facilitar a quien lo solicite el examen de los proceso, libros o protocolos de su archivo
4. dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley , los testimonios que pidieren de los documentos
que existieren en su archivo.
5. dar conforme a derecho los testimonios y certificados que se le pidan, podr dar copia autorizada
de escrituras contenida en los protocolos de su archivo.
11. LOS CONSEJOS TECNICOS. Titulo XI art 457 COT.
a. Def.: son organismos auxiliares de la administracin de justicia, estn compuestos por profesionales en el
numero y con los requisitos que establezca la ley.
Integran los juzgados de Familia para asesorar al juez de los asuntos que le toque conocer.
b. Funciones: asesorar individual o colectivamente a los jueces con competencia en asuntos de familia para
que estos logren comprender y analizar ntegramente las causas sometidas a su conocimiento.
12. BIBLIOTECARIOS JUDICIALES. Titul XI art 457 COT.
a.Def.: son auxiliares de la administracin de justicia, quienes deben velar por el resguardo y atencin de la
biblioteca judicial perteneciente a la corte en q realice sus funciones.
b. Funciones: dar custodia, mantenimiento y atencin de la biblioteca de la corte, as como las que tribunal o
su presidente de encomiende le encomiende en relacin a la estadstica del tribunal.
c. Bibliotecario Judicial de la CS: tiene a su cargo todos los documentos originales de calificacin de los
funcionarios y empleados del PJUD.
Puede dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren.
Adems las funciones que la CS le encomiende respecto a la formacin del Escalafn Judicial.

Clase nmero 25.

Fecha: 2 de Octubre del 2014.
La Inamovilidad

La inamovilidad tiene su fundamento en el art.57inc1 De la Constitucin, y se traduce

fundamentalmente en que los jueces permanecen en sus cargos mientras dure su buen
comportamiento y en todo caso hasta que cumpla los 75 aos de edad.
La inamovilidad es la garanta de independencia, indudablemente estos principios estn
relacionados unos con otros, la inamovilidad es la base fundamental para la independencia de los
rganos jurisdiccionales para ejercer jurisdiccin, en la medida que uno como juez permanezca en
su cargo sin injerencia externa va a resultar mucho ms difcil poder intervenir respecto de la
decisin que ese juez este tomando; esa es la mirada que uno debera tener finalmente la
inamovilidad importa que independiente de lo que resuelva un juez va a permanecer en su cargo
salvo que , su comportamiento sea inadecuado porque la norma as lo seala mientras dure su buen
comportamiento.
Existen situaciones en las cuales se puede poner trmino a la inamovilidad de la cual estn
investidos los jueces que eran aquellas situaciones que permiten la remocin de los jueces es lo
que se conoce como el juicio de inamovilidad.
Juicios de inamovilidad: no son sino otra cosa que hacer patente el lmite que ofrece la constitucin,
el juicio de inamovilidad acogido lo que hace es derechamente declarar que ese juez no tiene buen
comportamiento o dejado de tenerlo de tal manera que en funcin de aquello, pierde su condicin
de juez.
La segunda forma que se tiene de perder la calidad de juez o perder esta condicin de inamovilidad
es segn lo que establece la Constitucin, art.80 y que es una consecuencia que se deriva de la
facultad econmica disciplinaria que tiene la Corte Suprema dice esta norma. Es distinto al Juicio
de movilidad que tiene un procedimiento que est expresamente establecido en el art. 338-339 del
C.O.T. Ac la Corte Suprema goza de sus facultades disciplinarias que est habilitado para remover
a los jueces.
Hay varios casos en donde se ha hecho funcin de esta norma (Art.80 CPR). Ej: Estaba el caso de
una jueza civil de Santiago que haba salido por segunda vez positivo en un test de droga que le
haban hecho, tambin hubo otro caso a propsito de un juez que era de Copiap haba sido
sobresedo una causa por manejo en Estado de ebriedad.
La Corte suprema conoce en general de hartos casos administrativos y aplica sanciones, la sancin
de expulsin es la mayor que puede existir y si bien es cierto no es la que se aplica con ms
frecuencia por que tambin hay otras sanciones, se aplica y se ha aplicado la sancin de expulsin.
La otra situacin en la cual se puede perder la inamovilidad dice relacin con calificacin anual.
Anualmente todos los jueces son calificados en el mes de Noviembre todos los jueces son
calificados, por el desempeo que tuvieron durante Noviembre del ao anterior y Octubre del ao
correspondiente por norma general lo califica el superior jerrquico, salvo los miembros de la Corte
Suprema por que

no tiene superior. Esta clasificacin importa colocar a los sujetos, a los

funcionarios del poder judicial en una lista determinada. Son 5 Listas deficiente, condicional, regular,
buena y muy buena que tienen su correlacin en notas y seala el Art.277-278?bis del cdigo
orgnico que si el funcionario judicial (incluye a los jueces), figura en lista deficiente o figura en lista
condicional por segundo ao consecutivo una vez que quede firme esa calificacin ser removido
de su cargo. Y finalmente la inamovilidad termina en el art.322n9 del C.O.T y declara responsable
de un delito criminal en sus actos ministeriales.
En el caso de los magistrados de los tribunales superiores de justicia estos tambin podrn perder
su inamovilidad a propsito de los juicios polticos en el caso que se lugar a una acusacin
constitucional por parte del Senado algo que tambin ha pasado y han sido removido de sus cargos.
Y lo ltimo importante respecto de la inamovilidad es que se seala que la inamovilidad no solo dice
relacin con los jueces en este caso titulares sino que tambin alcanza a la calidad de jueces
suplentes o interinos.
Principio de Responsabilidad
El principio de responsabilidad de los jueces se encuentra regulado en el Art.79 de la C.P.R. Los
Jueces deber responder por el principio de inamovilidad dentro de sus funciones como tambin
fuera de sus funciones jurisdiccionales y este es lo que se conocer como responsabilidad,
Finalmente cuando uno asume un compromiso en cmo es la de ser juez suena bastante a tener
un grado de poder, sin embargo, uno al poco andar entiende que no tiene nada de poder, sino que
mucha responsabilidad, y hablamos de responsabilidades que uno tiene que asumir la
responsabilidad con este nivel de cargo de poder, Lo que se hace es forzar u obligar a quienes
buscan la adjudica tura seguir un camino determinado. Un juez finalmente es el que impone la
voluntad frente a la voluntad de las partes y decide, y finalmente esta decisin tiene fuerza
vinculante y a travs de la cosa juzgada tiene fuerza coercitiva por tal motivo puedo obligar al sujeto
a cumplir con un determinado comportamiento por lo tanto uno tiene que asumir la responsabilidad
que tiene de su cargo.
La responsabilidad del juez puede sub clasificarse:

Responsabilidad Comn: es aquella que se tiene simplemente por ser sujeto no por
ser juez. (como persona) ej: si yo le debo a alguien esa responsabilidad que deriva
de hecho ilcito es responsabilidad de sujeto que emanan de actos naturales.

Responsabilidad Disciplinaria: es aquella que tiene que asumir por su cumplimiento

en las instrucciones de normas internas del poder judicial. Tiene que ver
fundamentalmente con esta estructura jerrquica que tiene el poder judicial y se
representa a travs de estos sumarios administrativos, que ejecutan contra los
jueces y que tienen como sancin ultima la remocin de los jueces. En caso que se
logre acreditar que tena un comportamiento inadecuado. Ej: ( sucedi), una jueza

de la Serena a propsito de un requerimiento particular o una causa que fue apelada

a la corte, fue requerida por la corte de apelaciones que se emitira un informe
respecto de una situacin en particular, en este informe la jueza pone algunos
pasajes con comillas y subrayados algunas nominas que no haban sido respetados
segn ella por el tribunal de segunda que instancia, y ella entenda que deban estn
incorporadas en el informe que pidi la corte de apelaciones. Recibe el informe la
Corte de Apelaciones y comienza un proceso disciplinario en contra de la jueza, ya
que la Corte de apelaciones estima que el juez de primera instancia no est en
condicin de hacer presente errores ni representar a la corte de apelaciones
colocando palabras cursivos e indica que es una falta de respeto a la Corte de
apelaciones, esto no dice relacin con un delito sino que con el incumplimiento de
deberes administrativos y propios del poder judicial esa es la responsabilidad
disciplinaria. Se le sanciono a la colega.
EJ: En una oportunidad un juez se agarro a combo con otro juez y fue dentro del
edificio y sin perjuicio de la causa criminal que puso haberse iniciado por la conducta
contraria a la tica que debe primar en orden del poder judicial la corte de
apelaciones inicio un proceso administrativo respecto de los jueces.
Otro caso es que una jueza tenia deuda diez veces que formaban parte de su
patrimonio y hay una norma en que los jueces tienen la obligacin de mantener su
finanza limpia y no tener ms deudas, y estar presionados por terceras personas.

Responsabilidad poltica: esta responsabilidad poltica slo afecta a los tribunales

superiores de justicia, se ejerce a travs de un juicio poltico. Este juicio poltico
importa a la cmara de diputados si da o no lugar a las acusaciones y es el senado
el que resuelve como jurado, el antecedente o el hecho en que se debe basar el
juicio poltico es desde el punto de vista del deber ?..(no se entiende).

Responsabilidad ministerial: esta responsabilidad puede ser civil o penal y es

consecuencia directa de los actos o resoluciones que los jueces pronuncian en el
ejercicio de sus funciones. Ser Civil cuando el juez en ejercicio de sus funciones
cometa un delito civil y ser penal cuando se comentan delitos ministeriales y esta
definido con respecto a un sujeto pasivo activo determinado y se encuentra regulado
en el art.223 del cdigo penal. Estos delitos se conocen como premeditacin, ahora
bien pareciera efectiva la responsabilidad penal de los jueces es necesario un
proceso previo que se conoce como querella de capitulo. El ministerio publico
presenta los antecedentes de la investigacin respecto a la Corte de Apelaciones y
esta emite su opinin en orden a si estima o no admisible los captulos de acusacin
en contra del juez. (Recordar que es necesario resguardar al juez todo vez que
tambin la posibilidad de que se le imputara un hecho ilcito permanentemente con
el desgaste que esto significa poda afectar el desempeo de la funcin

jurisdiccional. En el caso de la responsabilidad civil de los jueces esta se da en

aquellos casos en que el juez comete un delito o cuasidelito civil, es decir un acto
doloso o culposo de caracterstica civil, y resulta necesario que este indemnice el
dao que haya producido y la tramitacin del juicio se deber ajustar a las normas
ordinaria de indemnizacin de dao y perjuicio con algunas limitaciones o
modificaciones: En primer lugar se debe calificar previamente la inadmisibilidad de
la demanda civil, en segundo lugar no puede hacerse efectiva esta responsabilidad
civil ministerial mientras no termine la sentencia firme la causa en la cual se supone
se haya producido el dao, adems resulta necesario como tercer requisito que la
supuesta vctima que haya sufrido el dao hubiere ejercido todos los recursos que
la ley le plantea en la causa donde se supone se abra producido el dao y en cuanto
al plazo de prescripcin, este se reduce considerablemente y ser de seis meses
contados desde la fecha en que se notifica la sentencia de termino de la causa en la
cual se abra producido el dao .
Territorialidad
La base del principio de territorialidad est establecido en el art.7 del C.O.T y seala que los
tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que ley le haya
asignado. A propsito de la competencia dijimos que la jurisdiccin es una solo no puede ser
ejercido por una sola persona si no que tiene que ser dividida y de ah deriva la competencia y est
definida en funcin del territorio. Sin embargo este principio de territorialidad contiene excepciones
dentro de estas excepciones estn:

1. La inscripcin personal del tribunal: es una diligencia de prueba que tiene por
finalidad que el juez que conoce de la causa o va resolver el litigio se imponga
personalmente por sus sentidos de las condiciones de la cosa o ligar objeto del pleito.
(el juez va al lugar de los hechos generalmente va con los abogados o un ministro
de juez ve o revisa lo que hay o no hay y se levanta un acta o se deja constancia de
un acta, con causas que dicen relacin con terrenos o aguas) En materia laboral se
da con el cumplimiento de las leyes sociales. De acuerdo al art.403 C.P.C se puede
verificar incluso fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa.
N a poder
No porque existe el principio de territorialidad no se van a poder realizar actos fuera del territorio
jurisdiccional y que por tal motivo existen los exhortos.
Clase nmero 26.
Fecha: 07 de octubre del 2014.
Principio de Territorialidad: Se Encuentra consagrado en el art.7 del cdigo orgnico de tribunales,
este principio no es otra cosa que la materializacin de la competencia relativa, en definitiva el

territorio es el factor que lo determina. Tenemos un tema geogrfico que dentro del territorio el
tribunal podr actuar y eso responde al principio de territorialidad.
Este principio tiene excepciones:

Inscripcin personal del tribunal: como medio de prueba, es una diligencia en donde
un tribunal juez y ministro de fe se constituye en un determinado lugar a fin de
constatar personalmente y a travs de sus propios sentidos ciertas caractersticas
del lugar se pueden llevar a cabo no obstante dicho lugar no ser o formar parte del
territorio donde ejerce jurisdiccin y algunos autores lo sealan como una excepcin
al principio de territorialidad, sin embargo, nosotros lo sealamos no como una
excepcin, sino que es una institucin que confirma la regla y que se corresponde
con la competencia delegada (es aquella en la cual un tribunal que no es
naturalmente competente para conocer de un asunto lo es porque otro tribunal le
pide que conozca y suscite otros conflictos) porque esto no es una excepcin, porque
lo que se hace es que un tribunal dentro de su territorio desarrolle ciertas actividad y
se encuentra regulado en el art.7 inc2 del C.O.T. En materia procesal penal la
reforma establece que cualquier juez de garanta puede autorizar una diligencia
urgente al ministerio pblico, que el juez de garanta competente o un juez
competente en materia penal era el lugar donde se hubiera cometido el delito, y se
comete el delito donde se da principio de ejecucin del delito, y es tribunal de
garanta es competente para conocer todas las cuestiones previas al juicio oral.

Principio de jerarqua o grado: sabemos o tenemos claro que los tribunales tienen
organizacin piramidal y en su base estn los tribunales de menor jerarqua y primera
instancia luego tenemos la corte de apelaciones, y en la cspide de la pirmide esta
la corte suprema. No obstante la competencia ser entregada a los distintos tribunales
que conforman el poder judicial de manera igualitaria por historia, la Corte suprema
se ha reservado la facultad de jerarqua de superintendente correccional civil y
econmico lo que hace que sea la CORTE suprema la que fiscalice lo que sucede
hacia abajo por los distintos tribunales subordinados o denominados tambin
tribunales inferiores. Hay que tener algo claro desde el punto de vista estrictamente
jurdico la jurisdiccin es un concepto abstracto del cual estn revestidos todos los
jueces del pas (todos los jueces del pas tienen jurisdiccin aunque tengan o no
tengan competencia)por que la competencia es la parte de la jurisdiccin que le
corresponde a cada juez o tribunal por lo tanto jurisdiccin yo tengo y la voy a tener
donde este, tengo la potestad de poder resolver pero no tengo competencia penal,
tengo jurisdiccin pero no tengo competencia civil, etc. Eso pasa exactamente con
todos los jueves o tribunales del pas llmese Corte suprema, Corte de Apelaciones.

Todos los jueces del pas desde el punto de vista jurisdiccional son iguales y no hay
jerarqua dentro de ese mbito Cada uno tiene una porcin de la jurisdiccin que es
su
propia
competencia.
Esta JERARQUIA no tiene que ver con el valor jurisdiccional, Yo soy juez tanto o
igual que un ministro de la corte suprema y tenemos la misma calidad de juez desde
el punto de vista jurisdiccional. Ahora que ha pasado, que histricamente en este
pas por un tema de orden interno administrativo del poder judicial se le ha otorgado
a la corte suprema la superintendencia correctiva civil y econmica ellos son los que
dan ordenes civil y administrativo para ordenar el poder judicial. Esa es
superintendencia correctiva civil y econmica que hace que se cree esta jerarqua.
Estas facultades importan en cuestiones disciplinarias.
Hay algunos autores que junto con el principio de jerarqua hacen potente el principio
de dualidad que dicen que est relacionado con este principio de jerarqua (se toma
como una cuestin ms bien accesoria y se podra eliminar) y nos quedaramos con
el principio de Dualidad.

Principio de Dualidad: Este principio se relaciona con el principio de jerarqua, pero, es un principio
independiente. Y es la posibilidad de rever o revisar una sentencia dictada por un tribunal distinto,
y ac nuevamente nos vamos a encontrar con el concepto de instancia. Y nos llevara al recurso de
apelacin (la posibilidad de revisar por un superior en trminos de que es otro tribunal distinto lo
resuelto por un tribunal inferior). El tribunal ecuo es el que dicta la sentencia y el tribunal ad quien
es el que revisa la sentencia. Este principio de jerarqua o grado nos sirve para asignar un orden
piramidal:

1. Asignar la competencia que corresponde: (sabemos que la competencia absoluta

nos sirve para definir dentro de los distintos grados que tribunal o qu tipo de tribunal
va a ser competente para conocer del asunto) por lo tanto esta ser la primera
utilidad de esta pirmide.
2. Para aplicar la regla general de competencia relativa: de jerarqua.
3. Este principio de jerarqua que est incorporado el principio de dualidad nos servir
para conocer establecer la procedencia del recurso de apelacin en contra de una
sentencia y que tribunal va a ser el que tiene que conocer de esa apelacin.
4. Nos ayudara a conocer cuales son las facultades de que estn revestidos los
distintos tribunales a fin de hacer efectiva la superintendencia correctiva y
correccional econmica de la corte suprema. Todas las sanciones que se aplican
son preguntadas a la corte suprema.
Principio de Publicidad: Est regulado en el art.9 del C.O.T la publicidad como caracterstica de
los procesos constituyen base de un debido proceso o tutela judicial efectiva. (El debido proceso

importa el ser odo de tener derecho, conocer la acusacin en materia penal, poder imponerse
de lo que solicita la parte contraria y hacer defensa de lo que le est diciendo el otro) sea el
legitimo derecho a la defensa. Lo mismo pasa respecto materia penal (tengo que saber cules
son los antecedentes por los cuales me acusan. Entonces el principio de publicidad no es otra
cosa que la garanta de debido proceso, por publicidad es de no secreto, es decir todas las
actuaciones que se realicen por o ante un tribunal o en un proceso judicial puede ser consultada
por las partes y por terceros sea todos tienen derecho a revisar la causa de que se trate. Todo
principio tiene sus excepciones, las excepciones importan necesariamente en secreto es decir
ciertas diligencias se van a tener que mantener en secreto y este secreto puede ser absoluto o
relativo.

Secreto Absoluto: Importa que las actuaciones o diligencias van a ser secretas,
y no se podr tener acceso a ellas ni las partes ni a terceros al juicio. Casos
de secreto absoluto: slo hay dos sumario, en materia de procedimiento penal,
el sumario criminal en los delitos de accin penal pblica antiguamente eran
de secreto absoluto nadie tena acceso ni las partes ni los abogados. Sumario
absoluto que est contenido en el acuerdo de tribunales colegiados (estn
constituidos en salas y la decisin se toma por mayora por sobre todos ) la
vista de causa de los tribunales colegiados es todo un proceso previo, la causa
se anuncia los abogados van a alegar, se ve la causa el relator da cuenta a la
corte de que se trata la causa y cules son los elementos que tiene y si es
alegato, los abogados entran y alegan para que los ministros retengan en la
mente luego de que sucede todo esto los ministros se retiran y deliberaran lo
dicho anteriormente y tomaran una decisin eso se llama tomar acuerdo esto
sucede en la corte suprema) esos acuerdos son de acuerdo absoluto que slo
se toman ah y nadie puede presenciar estos acuerdos.

Secreto Relativo: Importa que quienes no van a tener acceso al proceso mismo
van a ser los terceros. Tenemos dos situaciones uno que es regulada a
propsito de los tribunales de familia la ley 19968 art.15 Dice que el juez de
familia deber apelar en todo momento el derecho de intimidad de las partes,
en especial de los nios y adolescentes y en funcin de esto podr pedir la
difusin de datos o que alguna parte de o toda la causa sea reservada. Y la
otra excepcin la constituye el tribunal de juicio oral en lo penal que puede
como medidas impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas
de la sala. Puede impedir tambin el acceso al pblico en general o ordenar
su salida para la prctica de diligencia y tambin puede prohibir al fiscal y
dems intervinientes que entreguen informacin o formulen declaracin
durante la tramitacin del juicio y esto en funcin de dos razones o para
proteger la intimidad honor y seguridad de cualquier persona que puede

participar en el juicio o para asegurar el respeto de un secreto establecido por

la ley, esto debera estar en el art.289 del cdigo procesal penal. Cuando
hablamos del principio de publicidad uno puede ir al juicio, es publico sin
embargo en funcin de estas dos circunstancias el tribunal de juicio oral en lo
penal puede disponer esta medida, y estas medidas, sea que salgan
determinadas personas, sea sin publico o que salga el publico
indudablemente afecta al principio de publicidad, la constituyen en secreto.
Ahora todas estas medidas no involucran a los intervinientes porque si esta el
defensor, el querellante particular van a estar presentes y no lo pueden sacar
de la sala porque o sino no habra juicio.
Otro caso de secreto que dira que es de secreto relativo pero la norma no lo
deja en claro, es con respecto a palabras o pasajes abusivos est regulado en
el art.531n2. Pasa que los escritos vienen con palabras o pasajes abusivos y
dice cosas que no son ciertas. Y tambin la cesin de los tribunales colegiados
para la calificacin de los funcionarios tambin es secreta y se rige por el
principio de secreto. La corte suprema califica a los ministros de la Corte de
apelaciones y la Corte de apelaciones califica a los jueces, secretarios
administradores de tribunal, notarios, conservadores de su respectiva
jurisdiccin, los jueces de letras califican a los funcionarios , consejeros tcnico
y administrativos de su respectiva jurisdiccin y as van calificando los
tribunales.

(Cuando uno habla de partes se refiere a aquellos que estn involucrados directamente en el asunto
controvertido, independiente de la denominacin que se le d demandante, demandado,
querellante, querellado, etc. Y los terceros son todos aquellos que estn en un grado? No se
entiende )
Clase nmero 27.
Fecha: 09 de octubre del 2014.
Principio el sedentarismo: el juez tiene que ejercer su funcin en un lugar fijo y determinado, y en
razn de la certeza para los usuarios es importante que se sepa en donde el tribunal ejerce sus
labores
El artculo 311 COT obliga al juez en residir constantemente en el lugar en donde debe prestar sus
servicios.
Excepcin a la desentaridad: en donde se autoriza a los tribunales de juicio oral en lo penal a
trasladarse a un lugar que quede fuera de su lugar de asiento.

Principio de pasividad: artculo 10 del COT; los tribunales no podrn ejercer su ministerio sin peticin
de partes, salvo en los casos que la ley los autorice a actuar de oficio.
La contra partida a la pasividad es la de actuar de oficio.
La pasividad tambin se asimila a otro principio que es el principio dispositivo, como el principio de
oficio se relaciona al principio inquisitivo. Cuando hablamos de uno y otro estamos hablando de lo
mismo.
Cuando hablamos de la pasividad hablamos de que el tribunal solo puede actuar a peticin de
partes.
Cuando hablamos a la accin de oficio o dispositivo; sea el tribunal acta o a peticin de partes o
de oficio.
Por regla general en nuestra legislacin se sigue la pasividad, sin perjuicio de eso existe una
excepcin est dado por aquellos casos en que la propia ley autoriza al tribunal en actuar de oficio.
En cuanto a esta pasividad hay que distinguir entre el proceso penal y el proceso civil.
Solo para hacer algo de historia el sistema procedimiento penal (antiguo) segua el sistema
inquisitivo, es decir el juez de oficio tomaba todas las medidas que encontraba pertinente para
probar la existencia del delito.
El nuevo proceso penal como la investigacin la hace el ministerio pblico, le resulta imposible para
el juez intervenir de cualquier manera, salvo situaciones muy excepcionales; uno de los casos est
dado por que los jueces de garanta o los jueces orales en lo penal que estn recibiendo
testimoniales pueden formular preguntas aclaratorias al imputado que ha decidido prestar
declaraciones, y lo mismo con los testigos y peritos.
Lo anterior significa que en lo penal el juez puede desarrollar actos para el mejor desarrollo del
proceso.
Si la pregunta es aclaratoria de algo que ha dicho el sujeto estar remitida, pero si yo pretendo
indagar mas all de lo que ha dicho el sujeto finalmente lo que est haciendo es posicionarse en
alguna otra posicin que no le corresponde, ya que se estara perdiendo la condicin de tercero
imparcial.
Otra posibilidad de intervencin de los jueces en materia penal es en el caso de cautela de garanta
en donde el juez de garanta tiene la obligacin de asegurar que el proceso se lleve conforme a la
norma.

En materia civil excluyndose las competencias especiales, sea en materia civil propiamente tal
prima el principio dispositivo, esto se relaciona con la competencia especfica, en donde el tribunal
solo acta a peticin de parte, pero adems de eso son las partes las que hacen avanzar el proceso.
Esto es que son las partes son las que proponen la discusin al juez, son las partes las que darn
el asunto controvertido es aquello que las partes plantean como discusin y que en definitiva lo
que el juez debe resolver en la sentencia.
Cules son las situaciones en que el tribunal civil puede actuar de oficio?
1- puede de oficio declarar la nulidad absoluta cuando aparece de manifiesto en un acto o contrato.
2- es que el tribunal puede no dar curso a la demanda si es que no contiene alguna de las
menciones como nombre, apellido, domicilio del demandante o su representante.
3- en materia de juicio ejecutivo el tribunal puede delegar la ejecucin s el ttulo .. ms de tres
aos.
4- la vigencia probatoria de peritos en materia civil puede tambin ser de oficio por el juez.
5-El tribunal puede una vez citada las partes a or sentencia decretar medidas para el mejor resolver.
Estas son medidas probatorias de oficio que en un plazo determinante el tribunal va a citar para
dictar la sentencia, desde este minuto el juez puede aplazar la sentencia porque cree que hay un
tema que no se ha concluido de manera adecuada.
Principio de la competencia comn: esto importa que los tribunales conozcan de todas las materias.
El artculo quinto: a los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de
todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la repblica cualquiera sea
su naturaleza o la calidad de las personas que en ella intervengan sin perjuicio de las excepciones
que establezcan la constitucin y las leyes.
Originalmente los tribunales conocan de todas las materias tanto civil como penal, en un principio
la poblacin en Chile era bastante menor por ende solo se crearon tribunales de letras con
competencia comn y conocan de todas las materias (civil como todo lo no penal y penal). El juez
de letras era juez civil y juez penal.
Despus de lo anterior con el tiempo y con las complejidades que traa esta unidad, fue necesario
cambiar esta estructura, entonces aparecen los jueces del crimen, luego aparecieron los juzgados
de menores y de trabajo etc.
Hoy se ha individualizado la materas a tratar como lo civil, laboral, familia y penal. Ahora bien esto
no se ha especializado en todos los lugares por ejemplo en Mara Elena el tribunal civil conoce de
familia, de laboral.

La otra modificacin importante en trminos de la competencia general est dado por la modificacin
a la forma en que conoce la corte suprema de un recurso, ya que hoy conoce en salas
especializadas.
Principio de la inabocabilidad: ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios
pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad.
Este principio se aplica a todos los tribunales independiente de su jerarqua o naturaleza de l.
Excepciones a la inavocabilidad: la constituye por un lado la acumulacin de autos, aquellos casos
que tratndose de materias de arbitraje permitido las partes subscriben un compromiso acordando
someter a un tribunal arbitral dicha materia, en este caso el tribunal arbitral le quita competencia a
un tribunal ordinario. Otro caso es la visita extraordinaria que realizan los ministro de la corte de
apelaciones a un juzgado de letras, en que dicho ministro puede conocer de los juicios que se
tramitan en ese tribunal como juez de primera instancia.
Principio de la gratuidad: este principio hace presente que la administracin de justicia debe ser
gratuita para poder as otorgar un acceso efectivo a ella, haciendo patente el derecho fundamental
de igualdad ante la ley.
Si bien es cierto que en general la intervencin ante el tribunal es gratuita no es menos cierto que
hay ciertos datos que se realizan en el juicio que tienen que hacerse cargo las partes, es decir las
partes pueden aportar al ejercicio de la jurisdiccin como las costas.
Ahora como no tienen recursos el estado garantiza el acceso de toda la comunidad a travs de las
corporaciones judiciales o los abogados de turno que establece la corte de apelaciones para que
conozcan de todas aquellas materias en las que tienen parte personas sin recursos.
Principio de fundamentacin: importa que tanto las resoluciones judiciales como la sentencia
contengan los razonamientos que llevaron al juez de tomar esa decisin o en su caso las razones
de la negativa de una peticin. Los cuales deben ser en trminos claros y comunes en terminologa
jurdica.
Es un principio que ha adquirido importancia en la induccin de la sana crtica como mecanismo
de apreciacin de la prueba. En materia civil el sistema de apreciacin de prueba es de materia
legal, sea la misma ley seala cunto pesa un testigo, cual instrumento privado sirve etc.
Regla de Sana crtica: es un mecanismo de ponderacin de la prueba, e importa que el tribunal
debe analizar la prueba en funcin que esta no afecte el principio de la logia de los procedimientos,
sea que no contradiga la lgica y los conocimientos cientficamente afianzados y la mxima
experiencia.

Para llegar a una conclusin el tribunal debe comprar como va probando cada cosa que se le
entrega como prueba, es decir, fundamentar la sentencia.
Ejemplo: el certificado de matrimonio confirma que las personas estn casadas.
JUECES EN TERMINOS GENERALES.La forma de nombramiento de los jueces: desde un punto de vista histrico y de derecho comparado
en nacimiento de los jueces ha tenido mltiples alternativas como jueces que se compraban o
pasando por sistemas de elecciones populares, otros sistemas en donde el nombramiento de los
jueces lo hace los tres sistemas del estado etc.
El sistema de nombramiento ya determina la posibilidad de ser influenciado, entonces si el
nombramiento del juez lo hacen los rganos polticos serian fcilmente de influenciar y sus
decisiones ya no seran imparciales.
En chile se tiene un sistema mixto, el poder judicial no nombra, sino que propone.
En el caso de la corte suprema, la misma corte suprema propone una quina quien elige a uno de la
quina y lo propone al senado para que este con sus dos tercios le otorgue la aprobacin. Cuando
queda un cargo vacante se llama a concurso pblico, aquel que cumpla los requisitos puede acceder
a ese cargo .
Cuando el senado rechace a esa propuesta la obligacin de la corte suprema es nombrar a otro en
reemplazo etc.
La corte suprema est integrada por ministros que no son de la carrera judicial, sino que son
abogados de prestigio.
En el caso que se trate de ministros de vacante la corte suprema que sea de la carrera judicial debe
ir siempre en la quina el ministro de la corte de apelaciones ms antigua.
Son cinco abogados que son externos al poder judicial.
Los ministros y fiscales de las cortes de apelaciones son nombrados por el presidente de la
repblica de una terna que hace la corte suprema.
Y los jueces de letras de primera instancia son nombrados por el presidente de la repblica por una
terna dada por la corte de apelaciones.
Clase nmero 28.
Fecha: 14 de octubre del 2014.
Estatuto de los jueces:

El estatuto de los jueces importa toda norma que diga relacin con el nombramiento, instalacin, y
ejercicio de la funcin jurisdiccional. Es el conjunto de normas que regulan a los jueces desde su
nombramiento en adelante.
Artculo 244 y sgte. COT.
En cuanto al nombramiento (ya se vio)
Los jueces puedes ser nombrados en calidad de secretario interino o suplente, el mismo artculo
244 se encarga de definir cada uno de estas calidades.
Propietario: jueces nombrados para ocupar perpetuamente por el periodo legal una plaza vacante.
Interino: es que el que es nombrado simplemente para que asista a una plaza vacante mientras es
nombrado el propietario.
Suplente: es aquel que es nombrado para ocupar una plaza que no ha vacado, pero que no puede
ser ejercida por el propietario en razn de que se encuentra en suspenso o impedido.
El juez titular es aquel que es nombrado para el cargo y para que contine en dicho cargo por
siempre.
La diferencia entre el interino y el suplente, es que en el interino no hay juez y en el caso del
suplente, sea el cargo no est vacante y por algn motivo circunstancial el juez no puede ejercer
como por ejemplo vacaciones.
Si es nombrado el juez en la forma que establezca la ley y no seala en que calidad es nombrado,
se asume que es nombrado en calidad de propietario. Artculo 245.
El plazo mximo en que puede estar vacante un cargo es de cuatro meses, momento en el cual
asumir de inmediato asumir el juez interino y el presidente de la republica deber probar el cargo
el propiedad. Art 246
En la prctica los cargos interinos duran tres meses, y eventualmente se pueden prolongar por
treinta das ms.
El artculo 247 hace aplicables a los jueces interinos, suplentes y propietarios la base de la
adjudicatura que es la inamovilidad.

En los perpetuos hasta que cumpla los 75 que no tengan un comportamiento

adecuado
En el caso de los interinos es hasta que se nombre el respectivo titular.
En el caso de los suplentes es hasta que termine su labor supletoria.

REQUISITOS GENERALES Y ESPECIALES PARA SER JUEZ: articulo 250 y siguientes.

No puede ser juez la persona que tuviera dependencia a sustancias como drogas,
estupefacientes o sicotrpicos ilegales.

Para ser juez de letras: ser chileno, tener ttulo de abogado y haber cursado y
aprobado el programa de formacin de la academia judicial.

La academia judicial imparte dos tipos de cursos; una es formacin y perfeccionamiento, el de

formacin dura seis meses, en donde se imparten distintas instrucciones como cmo desarrollar
una sentencia, aprender el manejo de audiencia etc. El de perfeccionamiento una vez ya siendo
jueces peridicamente se les imparten cursos para el perfeccionamiento en el ejercicio de su
funcin.
Excepcionalmente un abogado externo que no haya rendido el curso de formacin puede formar
parte del poder judicial pero debe tener un ao en el ejercicio de la profesin y si da solo cuando el
llamado a un concurso sea prorrogado. Esto sucede mucho en lugares alejados del centro urbano.
Ejemplo: Mara Elena, por ser un lugar pequeo y alejado de la urbe, cuando se hacen los
concursos para los cargos como no hay interesados, el segundo llamado admite a abogados con
ao de ejercicio.
Requisitos para ser fiscal de la corte de apelaciones respectivas:

Haber cursado el programa de perfeccionamiento para ser ministro de la corte de

apelaciones.
que haya ejercido como juez de letras durante un ao completo.

Tanto el juez de letras como el de corte de apelaciones en cuanto al nombramiento tienen otros
requisitos que veremos despus.
Requisitos para ser ministro de la corte suprema:

ser chileno
titulado de abogado.
En el caso de los abogados ajenos al poder judicial tienen que haber ejercido a lo
menos quince aos la profesin de abogados.

QUIENES NO PUEDEN SER JUECES.-

Los interdictos.
Los sordos, mudos y ciegos.
Los que se hallan acusado por crmenes o simples delitos.

Estuvieren suspendidos a suspensin condicional del procedimiento.

Los que hayan recibido rdenes eclesisticas mayores.

Los condenados por simple delitos.

Prohibicin temporal para ser juez. Esta prohibicin dura un ao.

El presidente de la repblica
Ministros de estado
Intendentes
Gobernadores
Secretarios de la intendencia

Inhabilidades por razn de parentesco (artculo 258 y 269 leerlo despus.)

Cuando se habl de los nombramientos se habl de quien propona la terna o quina y quien
designaba finalmente, ahora bien desde el artculo 279 en adelante hasta el 291 se seala la forma
en que se deben hacer las ternas o quinas. Estas formas estn en funcin de los escalafones que
existen en el poder judicial.
El escalafn primario corresponde a los ministros de corte suprema, ministros corte de apelaciones,
fiscales judiciales, jueces letrados, secretarios, relatores.
El escalafn secundario est formado por los otros auxiliares de la administracin de justicia, como
los defensores pblicos, receptores, consejos tcnicos etc.
Luego viene el escalafn de empleados que est compuesto por todos aquellos funcionarios
judiciales que no se hayan nombrado en los dos escalafones anteriores. Art 292.
En el escalfon primario que es donde estn los jueces, est formado de categoras, esto tiene que
ver con el nombramiento y estn en funcin de la pirmide que corresponde al poder judicial.
En la primera categora est la corte suprema; su presidente, ministros y el fiscal de la corte
suprema.
En la segunda categora est la corte de apelaciones; su presidente, ministros y el fiscal de la corte
de apelaciones.
En la tercera categora estn los jueces de asiento de corte.
En la cuarta categora estn los jueces de la capital de provincia.
En la quinta categora estn los jueces de comuna.
Cmo se forman las ternas?
Para una quina de un ministro de la corte suprema, se forma con el ministro de apelaciones ms
antiguo que est en el escalafn mas ministros de corte de apelaciones que hayan postulado al
cargo.

A la corte de apelaciones se forman las ternas con el juez de asiento de corte ms antiguo de los
que hayan postulado al cargo y los otros dos se llenan o conjueces de asiento de corte o ministros
de corte de apelaciones que hayan postulado al cargo.
Para jueces de asiento de corte de apelaciones es el juez de capital de provincia ms antiguo que
postule al cargo, y el resto se llena o con jueces del mismo grado o con jueces de capitales de
provincia.
En el caso de los jueces de comuna no hay pre requisito se puede ingresar abiertamente una vez
terminado el curso de la academia judicial
Sexta categora es el secretario de capital de provincia.
Sptima es secretario de comuna.
El articulo 270 en adelante seala lo que es el escalafn de antigedad que confecciona la corte
suprema, y en el fondo es un largo distado en donde estn todos los funcionarios judiciales pro
escalafn y en general por categora, aqu lo que influye es la calificacin y los aos.
El articulo 273 al 278 hablan de las calificaciones, estas calificaciones son anuales desde el primer
da de noviembre hasta el 31 de octubre del ao siguiente, este es el periodo calificatorio, periodo
en el que se califica y luego se coloca todos los funcionarios en la lista del articulo 278 y pueden ser
sobresaliente, muy buena, satisfactorio, regular, condicional y deficiente.
Respecto del nombramiento debemos mencionar las formalidades que deben anteceder al concurso
para llenar un campo bacante. Importante pareciera destacar que los concursos siempre son
pblicos, y que todos los concursos se publican en el diario oficial.
Luego de nombrado un juez en un cargo viene lo que se conoce como la instalacin de ese juez,
art 299 al 305 COT.
Esta instalacin se efecta mediante dos actos que son el nombramiento y el juramento. Nombrado
el juez en un cargo determinado tiene la obligacin de prestar juramento de ese cargo.
Los miembros de la corte suprema juran ante el presidente de la corte suprema, los de la corte de
apelaciones juran ante el presidente de la corte de apelaciones.
Y ante el presidente de la corte de apelaciones tambin juran los jueces de letras.
Una vez hecho el juramento el juez queda en condiciones de asumir inmediatamente sus funciones.
Luego estn el honor y la prerrogativa. Art 306 al 309 COT, la corte suprema tiene tratamiento de
excelentsima, la corte de apelaciones es ilustrsima, pero los ministros y los jueces tienen
tratamiento de seora.

Los jueces estn exentos de toda obligacin de servicio personal que la ley imputa a todos los
ciudadanos chilenos. Ejemplo: vocales de mesa.

Prohibiciones de los jueces de los artculos 316, 317, 318, 320, 321, 322 y 323.
316: prohibido por los jueces participar en juicios de sus cnyuges, ascendientes, descendientes,
hermanos o pupilos. ( revisarlo).
317: prohbase a los jueces letrados de los tribunales superiores de justicia aceptar compromisos.
318: Los artculos anteceden es solo para los jueces de letras, ministro de la corte de apelaciones
y la corte suprema.
320: los jueces deben abstenerse de expresar e insinuar privadamente su juicio respecto de los
negocios que por ley estn obligados a fallar.
321 y el 322: se le est prohibido a los jueces el adquirir cosas que se litiguen ante ellos, o adquirir
pertenencia minera dentro de su territorio jurisdiccional.
323: habla de la prohibicin a los funcionarios judiciales en general;

dirigida al poder ejecutivo o funcionarios pblicos y corporaciones oficiales

felicitaciones o censuras por sus actos.
Tomar las elecciones populares ms que emitir su voto popular.
Mezclarse en reuniones, manifestaciones de carcter poltico dentro del poder
judicial.
Publicar sin autorizacin del presidente de la corte suprema escritos en defensa de
su conducta o atacar la conducta de otros jueces y magistrados.

Clase nmero 29.

Fecha: 16 de octubre del 2014.
Vimos las formas en cmo se designaban los jueces, como se instalaban los jueces, la prohibicin
de los jueces, hablamos de los escalafones que hay en el poder judicial como se formaba el tema,
cules eran los requisitos y las prerrogativas de los jueces y nos quedaba algunas prohibiciones y
obligaciones de los jueces. Las obligaciones de los jueces estn en el cdigo orgnico de tribunales
en diferentes normas fundamentalmente desde el artculo 311 en adelante y estn tanto las
obligaciones como las prohibiciones.
Y en cuanto a las obligaciones de los jueces esta el artculo 311 que ya habamos visto, donde se
establece la condicin de residencia, los jueces estn obligados a residir constantemente en la

ciudad donde est el tribunal que van a prestar sus servicios y excepcionalmente la corte de
apelaciones puede autorizar en que viva en un lugar distinto al de asiento del tribunal, pero que este
dentro de su jurisdiccin por razones calificadas o en casos calificados. Pareciera no tener mucha
lgica si el juez viene de san Miguel y lo nombran juez de stgo centro o juez de Santiago, quien
debera cambiarse de residencia a stgo si la distancia no es tanta tiene acceso o tiene medios para
llegar a su trabajo, no pareciera ser necesario que cambie y en razn de eso yo creo que se puede
autorizar a que tenga residencia en un lugar distinto, lo mismo pasa con otras ciudades que tambin
son Talcahuano, via, la serena, al final el acceso del tribunal la disponibilidad va a estar siempre.
El articulo 312 habla de la asistencia al despacho, la ubicacin de los jueces de acuerdo al cdigo
orgnico de tribunales es asistir todos los das a su despacho y durante 4 horas a lo menos, y si
hay atraso en el tribunal a lo menos 5 horas, sin perjuicio de lo que seala la corte suprema y dentro
de sus facultades econmicas hoy da hay un auto acordado de la corte suprema, que es el acta 91
del ao 2007, que da cuenta que los tribunales deformados, los jueces tienen la obligaciones de
asistir en un horario definido o los tribunales forzados, en realidad se acerca ms a un horario normal
de trabajador, o sea de las 8 a 4pm, los das sbados tambin se trabajan ahora si bien es cierto
este es el mnimo en que el juez tiene que estar en su despacho, en realidad lo normal de las veces
los jueces tienen que estar en el lugar que se indica porque en realidad siempre hay cosas que
resolver, un da normal de un juez es estar en el despacho desde las 8:30am por lo menos en familia
y tambin pasa en garanta, 8:30am parten las audiencias y la ultima es a las 13:30hrs puede ser
cada 1 hora o cada media hora. Por lo tanto a las 14 hrs recin termina la audiencia y despus tiene
que sacar todo el despacho del da y tiene que fallar todas las causas que ya fallan, por lo tanto
perfectamente el juez se puede retirar a las 6 de la tarde por eso a m me cuesta tanto llegar a la
hora, yo tengo que dejar todo listo, todo hecho pero despus yo vuelvo al tribunal
La obligaciones de la asistencia diaria al tribunal.
En el inciso segundo habla de algo que nosotros ya conversamos y es que cuando la necesidad del
servicio nos exige, se constituye una vez a la semana a lo menos que estn fuera del lmite urbano
de la ciudad y que tenga su asiento en el tribunal en cuyo caso ser pasado a secretario. Y esta
norma aparece referida en el art 312 bis pero est expresamente referida a los jueces de jornada
del horario de jueces de garanta en cuanto ya no habla de 4 horas diarias, sino que habla de 44hrs
semanales, que es lo relevante de esta norma? es que adems hace alusin a la necesidad de fijar
turnos en los juzgados de garanta. Tanto como el juzgado de garanta como el de familia tienen
turnos semanales originalmente y estos turnos significan que siempre tienen que estar disponibles
un juez de garanta o de familia fuera del horario normal de despacho. Es decir, de las 16:01 de un

da hasta las 07:59 del da siguiente, a las 4 de la tarde termina de funcionar el tribunal, desde las
4 en adelante hasta las 8 de la maana tiene que haber un juez de turno para asistir a todas aquellas
cuestiones urgentes que se presenten, yo les he comentado que los jueces de garanta bueno y
eso implica tambin el fin de semana, el sbado el tribunal funciona hasta las 1 de la tarde. hasta
el lunes a las 7:59 porque materia de garanta como yo les he dicho la verdad es que los delitos no
se cometen en un horario de trabajo necesariamente, se da en cualquier minuto que
necesariamente no son de trabajo y adems el ministerio publico puede requerir diligencias yo les
he comentado que el ministerio publico o el protector de garanta lo que hacen es asegurar que la
investigacin se lleve conforme a los derechos de todas las personas, que no exista vulneracin de
derecho y en todo caso si es necesario realizar una medida intrusiva que afecte o que vulnere el
derecho de otras personas, sea el juez el que pondere la solicitud efectuada y autorice o no a esa
solicitud. Y por lo tanto es necesario que haya un juez de turno que pueda otorgar esa
autorizaciones y ese turno ahora en general es todo telefnico, el de familia es lo mismo,
carabineros llama al tribunal para informar sobre la vulneracin de un nio y uno tiene que tomar
medidas urgentes, y en garanta tambin pueden soltar medidas intrusivas, como detener a una
persona, entrar a un domicilio echar a una persona, etc. Pero garantiza adems, y lo van a ver en
su oportunidad las detenciones no pueden durar ms de 24 horas, de tal manera que si las
detenciones no pueden durar ms de 24 horas, y esta detencin se produce por ejemplo un da
viernes a las 19 horas el sujeto no puede estar detenido hasta mas all del da sbado a las 19
horas, para ser mas exagerados, lo detienen el 18 de septiembre a las 12 del da, el sujeto no puede
estar detenido ms all del da 19 a las 12 del da, pero el 19 es feriado y no se trabaja, entonces
la detencin se tiene, si se toma detenida a una persona tiene la obligacin el fiscal de pasarlo a
control de detencin antes que el juez de garanta, y es por eso que adems el juez de garanta
tiene turnos presenciales en el tribunal, durante todos los das del turno hayan feriados, sbado o
domingo el juez de garanta se presenta al tribunal y toma todas las sentencias del control de
detencin y eso significa que muchas veces no solo en fiestas o en ocasiones especiales, que por
ejemplo el juez de garanta el da domingo puede estar tomando audiencia desde las 9 de la maana
hasta las 7 de la tarde, porque le entraron 30 controles.
Y el articulo 313 respecto de las obligacin de asistencia y residencia se suspende durante los
feriados y festivos y en el tiempo de vacaciones ustedes comprendern que por mucha obligacin
de asistencia y residencia que exista en periodos de vacaciones no tiene sentido que se asista 4
horas, por eso la norma tuvo que establecer. Exista otra excepcin a propsito de lo que se
denomina como el feriado judicial, esto es una institucin que se encontraba en el artculo 314, y no
s si han escuchado la noticia que este ha sido derogado hace ms o menos 3 semanas atrs. El

feriado judicial era una institucin que durante el mes de febrero los tribunales permanecan
cerrados, como yo les cont en su oportunidad los tribunales originalmente eran de competencia
comn, es decir, tenan todas las competencias, y en todo caso cuando se empez a ser o escindir
competencia de los tribunales con competencia comn la primera que se socorri fue la penal, pero
todas las otras materias siguieron tramitando, los tribunales comn en esa poca adems los
tribunales de asiento de corte, o sea de las ciudades grandes de algunas capitales de provincia
eran ms de una, dos, tres, cuatro o cinco, en stgo pueden haber 20, entonces que estableci el
cod. Orgnico de tribunales? que durante febrero los tribunales iban a cerrar sus puertas y esa iba
a ser las vacaciones de todos los tribunales, salvo uno.. que se iba a rotar que era el que iba a estar
de turno y por lo tanto se protega el acceso a la justicia de las personas con ese tribunal que ya
quedaba de turno pero todos los otros salan de vacaciones esa era la instruccin, luego empezaron
a especializarse los tribunales, salieron los tribunales de la reforma procesal penal, de familia,
laborales y nos encontramos finalmente con los tribunales a los cuales era til el feriado judicial, en
los feriados judiciales no se aplica los juicios laborales, tampoco a los de familia porque no se podra
cerrar todo un mes o si no quedara la embarrada, menos los tribunales penales, entonces
finalmente que quedo, quedo solo aquellos tribunales, en aquella jurisdicciones que hubiera ms de
un tribunal y tuviera competencia civil a ellos se les aplicaba el feriado judicial, en realidad eran los
menos generalmente los de asiento de corte, de tal manera que finalmente la norma se derogo.
El articulo 315 deca lo mismo, deca que iba a quedar a una sala de la corte de apelaciones tambin
durante el periodo del feriado judicial.
Luego tenemos el art 319 del cot que habla del cumplimiento de vigente de la funcin de juez. Los
jueces estn obligados a escuchar los asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija
la ley o con toda la brevedad que las acciones le permitan guardando en este despacho el orden de
antigedad de los asuntos, cuando por motivos graves o urgentes exijan (que este orden se altere?)
en el fondo hay que hacer las cosas rpidas dentro del plazo que aplica la propia ley y no hay que
tener preferencia ni privilegios, no porque el abogado me caiga mejor voy a sacar la causa antes.
Hubo un caso muy conocido de un colega en stgo un juez de familia que en la poca que los
tribunales de familias estaban colapsadisimos, entonces le pedias algo y tenias audiencia como
para 8 meses ms, y por esas cosas de la vida un error de mi colega, presento su divorcio y su
audiencia quedo agendada para 1 semana (despus de conocer al colega claramente fue un error
y no una mala intencin) entonces en estricto rigor es feo. Por eso hay que sacar el trabajo del
despacho de manera urgente en los tiempos que establece el tribunal, adems hay que hacerlo en
el orden que va ingresando, la mayora de los jueces tenemos nuestras estructuras yo por ej en
materia civil que era lo ms complejo, me llagaban los expedientes para fallo, artos, de repente
tena muchos fallos y yo en la caratula de afuera le pona la fecha en la que tena que ver y en la

fecha en la que tena que resolver ese fallo y los ordenaba a todos por orden de llegada y ah va
sacando.. lo mismo reitera el art 319; las causas se fallaran en los tribunales unipersonales tan
pronto como estuvieran estado, y por el orden de su conclusin, el mismo orden se reservara para
determinar las causas de los tribunales colegiados para su dictaminacin y decisin. En las cortes
de apelaciones.
Clase nmero 30.
Fecha: 21 de octubre del 2014.
La clase pasada: vimos impedimentos desde permisos administrativos, enfermedades, feriado y
vacaciones, que hubiere sido suspendido por alguna causal extraordinaria o porque simplemente
no llego a trabajar ese da por alguna razn, o se le enfermo un hijo y por ende no alcanzo a llegar
al tribunal. En todas esas circunstancias es necesario que alguien cumpla con las funciones
jurisdiccionales ya que alguien debe cumplir tales funciones que entrega el Estado, deben
ejecutarse.
Para estos casos esta la subrogacin y la integracin, difieren en un punto fundamental con la
suplencia... (pregunta de prueba o incluso de examen) se diferencian con la subrogacin con la
integracin con la suplencia e integridad, fundamentalmente con que la subrogacin y la integracin
operan de pleno derecho, el sujeto subroga de pleno derecho no hay necesidad de un acto o de
nadie para que diga usted tiene que subrogar; a diferencia de la suplencia integral donde hay alguien
que debe designarlo como sujeto integro. Finalmente terminamos con la integracin que es un falta
de un juez de un tribunal colegiado integro de alguna de las salas que debe ser cumplida por otra.
Clase de hoy: vamos a partir con los tribunales ordinarios

1. Juzgados de garanta:
Fuentes legales de los jueces de garanta: estn contenidos en los artculos 14 y 16 COT
Podemos decir que los juzgados de garanta son tribuales ordinarios, unipersonales, de
composicin mltiple, letrados, de derecho y permanentes. Que ejercen sus facultades sobre una
comuna o agrupacin de comuna y rigurosa en nica o primera instancia, exclusivamente de todos
los asuntos penales. Como va siendo su superior jerrquico, la Corte de Apelaciones respectiva.
En cuanto a los requisitos de ser juez de garanta: estos son los generales para ser juez al que
resulta necesario agregar la aprobacin del programa de habilitacin para ser juez de garanta y la
segunda situacin cuando se modifico el sistema procesal penal y se crearon los juzgados de
garanta y los tribunales oral en lo penal (la fiscala que no forma parte del tribunal investiga, la
primera etapa de investigacin interviene el juzgado de garanta; donde se formaliza, todas las
medidas cautelares, entre otras cosas. El juez de garanta deja listo el juicio para que se vaya al
tribunal oral en lo penal y este lo nico que hace es recibir la causa y dictar sentencia) cuando parti

el sistema procesal penal la ley otorgo a los jueces de letra en lo criminal la posibilidad optar por
transformarse en jueces de garanta o jueces oral en lo penal. Los jueces de crimen se acabaron,
por lo que la ley dijo que estos jueces deban pasar al sistema procesal nuevo. La suma de los
jueces de garanta con los jueces de tribunal oral en lo penal, eran superior a los jueces de crimen
que haba antes.
En cuanto a las caractersticas de los jueces de garanta: evidentemente se trata de tribunales
ordinarios, son tribunales unipersonales de composicin mltiple (significa esto que en el tribunal
tomaba la decisin respecto a la causa un solo juez y la competencia se radicaba a lo que deca el
juez, sin perjuicio de que el tribunal estaba compuesto por muchos jueces pero no era colegiado
porque cada uno tomaba su propia decisin en virtud de la jurisdiccin).
Son jueces letrados porque para poder ingresar a ser jueces de garanta deben ser abogados, son
tribunales de derechos porque fallan conforme a la ley. Son tribunales es permanente ya que se
mantiene su cargo mientras dure su buen comportamiento o cumpla 75 aos. Tiene competencia
especial los jueces de garanta solo conocen de materia penal y tienen como superior jerrquico a
la Corte de Apelaciones respectiva.
Respecto a los juzgados de garanta ejercen sus funciones en una comuna o agrupacin de
comunas y es aplicable respecto de ellos la distincin entre tribunales de comuna, de capital de
provincia y de asiento de corte, respecto a la estructura jerrquica, porque la estructura del tribunal
va a estar dado en donde estaba ubicado el tribunal. La competencia siempre va hacer un grupo de
comuna ya sea que ese grupo o comuna lo componga toda la regin o algo ms chico.
Desde un punto de vista jerrquico existe un tribunal de garanta de comuna, de capital de provincia
y tribunal de asiento de corte. En esta segunda regin el juzgado de garanta de capital de provincia
es el juzgado de garanta de; las provincias de la segunda regin de Antofagasta son la del Loa,
Antofagasta y Tocopilla. La capital de provincia del Loa es Calama, la de Antofagasta Antofagasta
y la de Tocopilla es Tocopilla. Tocopilla y Calama son juzgados de garanta de capital de provincia
y si bien es cierto Antofagasta igual lo es, tambin este es tribunal de garanta de asiento de corte
porque aqu es donde se encuentra la Corte de Apelaciones. En esta regin no hay juzgado de
garanta de comuna.
En todas las comunas debe existir alguien que tenga competencia en los tribunales de garanta,
estos son los jueces de letras que asumen este rol, este conocer civil, garanta si no est separado
de familia, tambin conocer familia y laboral.

El artculo 16 del COT es el que define el territorio jurisdiccional de cada garanta por ejemplo: en
la comuna de Iquique habrn 5 jueces de garanta con competencia de la comuna de Iquique y Alto
Hospicio. Calama con 3 jueces con competencia en las comunas de Calama, Ollage y San Pedro
de Atacama, y en Antofagasta con 7 jueces de garanta con competencia en Mejillones, Sierra
Gorda y Antofagasta.
Finalmente tenemos la competencia art.14 COT:
Art. 14: Los juzgados de garanta estarn conformados por uno o ms jueces con competencia en
un mismo territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos
a

su

Corresponder

conocimiento.

los

jueces

de

garanta:

a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la
ley

procesal

penal;

b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal;
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley
procesal
penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley
procesal
penal,
y
e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del Libro IV del Cdigo
Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de Alcoholes, cualquiera sea la
pena
que
ella
les
asigne;
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes y
reclamos

relativos

dicha

ejecucin,

de

conformidad

la

ley

procesal

penal;

g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal juvenil les
encomienden,
y
h) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo, la ley procesal penal y la ley
que establece disposiciones especiales sobre el Sistema de Justicia Militar les encomienden.

Respecto a esto podemos decir que el juez de garanta tiene como competencia:

1. Conocer de todos aquellos asuntos que durante la etapa de investigacin puedan

afectar garantas fundamentales de los intervinientes o terceras personas.

2. Conocer todos aquellos procedimientos que la ley le encomienda.

3. Ejecutar las sentencias dictadas por el tribunal de juicio oral en lo penal.
2. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal:
El tribunal de juicio oral en lo penal estn contenidos desde art. 17 al art. 21 A del COT.
Son tribunales ordinarios, son colegiados, letrados, de derecho, permanentes, que ejercen sus
facultades en una comuna o agrupacin de comuna. Conociendo las materias que el encomienda
el cdigo orgnico de tribunales, siendo el primordial el conocer en juicio oral las causas de crimen
o simple delitos que no corresponda a los jueces de garanta, siendo su superior jerrquico la
ilustrsima Corte de Apelaciones.
En cuanto a los requisitos para ser juez de tribunal de juicio oral en lo penal: son los mismos que
los para ser juez de garanta, salvo que se agrega a ver aprobado el curso habilitante para hacer
juez en los tribunales oral en lo penal.
Sus caractersticas son:
Tribunales ordinarios, son colegiados, resulta importante decir dos cosas son colegiados por ende
significa que cada funciones de sala cuyo nmero depender del nmero de jueces que compongan
el tribunal, en segundo lugar es que las reglas respecto a los acuerdo de las contraprestaciones se
rigen tambin por el tribunal oral en lo penal art. 19 COT.
Por ltimo respecto a los tribunales colegiados la atribucin de las causas entre las distintas salas
sern para los procedimientos ejecutorios en general que ser aprobado anualmente, propuesto por
el juez presidente y aprobado por un grupo de jueces art. 17 inciso final COT.
Otra caracterstica es que son tribunales letrados, de derecho y por ultimo estn que hacen
excepciones al principio de sedentariedad toda vez para facilitar aplicacin oportuna de la justicia
penal los tribunales de juicio oral en lo penal podrn decidir si funcionar en comunas distintas de
aquellas que tienen asiento.
En cuanto al territorio para ejercer sus funciones:
Este est compuesto por una comuna o agrupacin de comunas y que se encuentra en el art. 21
COT.
En cuanto a la competencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal: se encuentra establecido en el
art. 18 COT dice relacin fundamentalmente con todas aquellas cuestiones que se subsisten dentro
de un juicio penal que se siga ante ellos.
Art.

18:

Corresponder

los

tribunales

de

juicio

oral

en

lo

penal:

a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos

cuyo

conocimiento

fallo

corresponda

un

juez

de

garanta;

b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su

disposicin;
c)

Resolver

todos

los

incidentes

que

se

promuevan

durante

el

juicio

oral;

d) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal juvenil les
encomienden,

e) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal y la ley que establece
disposiciones especiales sobre el Sistema de Justicia Militar les encomiende.
Organizacin administrativa de los juzgados de garanta y de juicio oral en lo penal
Como ya se ha dicho los juzgados de garanta y los tribunales de juicio oral en lo penal y tambin
el tribunal uniformado, al juzgado de familia, al juzgado de trabajo. Estos funcionan con dos
instituciones desde el punto de vista administrativo el juez presidente y el comit de jueces art. 22
al 26 COT.
Dato Extra: La cuanta en materia penal va a determinar el procedimiento que se va a aplicar en
cada caso y el procedimiento va a determinar el tribunal en relacin a cada causa.
El comit de jueces (art. 22 COT): este debe existir en los juzgados de garanta donde exista 3 o
ms jueces y en todos los tribunales de juicio oral en lo penal.
El comit de jueces se integra:
-

En aquellos juzgados o tribunales que tienen 5 jueces o menos (el comit de jueces
se compone por todos los jueces).
En aquellos casos que los tribunales tengan ms de 5 jueces se compondr por 5
de aquellos jueces elegidos por la mayora de aquel tribunal y la duracin de su cargo
ser de 2 aos.

En cuanto a sus decisiones del comit de jueces: es por la mayora simple y en caso que hubiera
empate decide el juez presidente del comit de jueces.
Las facultades del comit de jueces estn contenidas en el art. 23 COT
Art.

23:

Al

comit

de

jueces

corresponder:

a) Aprobar el procedimiento objetivo y general a que se refieren los artculos 15 y 17, en su caso;

b) Designar, de la terna que le presente el juez presidente, al administrador del tribunal;

c)

SUPRIMIDO.

d)

Resolver

acerca

de

la

remocin

del

administrador;

e) Designar al personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna del administrador;

f) Conocer de la apelacin que se interpusiere en contra de la resolucin del administrador que
remueva al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado o tribunal;
g) Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que le presente el juez presidente, para ser
propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, y h) Conocer de todas las dems
materias

que

seale

la

ley.

En los juzgados de garanta en que se desempeen uno o dos jueces, las atribuciones indicadas
en las letras b), c), d) y f) correspondern al Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva. A su
vez, las atribuciones previstas en los literales a), e), g) y h) quedarn radicadas en el juez que
cumpla la funcin de juez presidente.
En cuanto al juez presidente del comit de jueces art.24 COT: el juez presidente es uno de los
miembros del comit de jueces elegidos por jueces del tribunal, tiene una duracin de 2 aos den
el cargo sus funciones estn en el art. 24 COT
Art. 24: Al juez presidente del comit de jueces le corresponder velar por el adecuado
funcionamiento

del

juzgado

tribunal.

En el cumplimiento de esta funcin, tendr los siguientes deberes y atribuciones:

a)

Presidir

el

comit

de

jueces;

b) Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en todas las materias relativas
a

la

competencia

sta;

de

c) Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general a que se refieren los artculos
15
d)

y
Elaborar

anualmente

una

cuenta

de

17;
la

gestin

jurisdiccional

del

juzgado;

e) Aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el administrador del tribunal y
supervisar

su

ejecucin;

f) Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador del tribunal;

g) Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin que le presente el administrador del tribunal;
h) Presentar al comit de jueces una terna para la designacin del administrador del tribunal;
i)
j)

SUPRIMIDO.
Proponer

al

comit

de

jueces

la

remocin

del

administrador

del

tribunal.

El desempeo de la funcin de juez presidente del comit de jueces del juzgado o tribunal podr
significar una reduccin proporcional de su trabajo jurisdiccional, segn determine el comit de
jueces.
Tratndose de los juzgados de garanta en los que se desempee un solo juez, ste tendr las
atribuciones del juez presidente, con excepcin de las contempladas en las letras a) y c). Las
atribuciones de las letras h) y j) las ejercer el juez ante el Presidente de la Corte de Apelaciones
respectiva.
En aquellos juzgados de garanta conformados por dos jueces, las atribuciones del juez presidente,
con las mismas excepciones sealadas en el inciso anterior, se radicarn anualmente en uno de
ellos,

empezando

por

el

ms

antiguo.

Las decisiones administrativas de los juzgados de garanta y el tribunal de juicio oral en lo penal
(art.25 COT).
Art. 25: Los juzgados de garanta y los tribunales de juicio oral en lo penal se organizarn en
unidades administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes funciones:
1.- Sala, que consistir en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias.
2.- Atencin de pblico, destinada a otorgar una adecuada atencin, orientacin e informacin al
pblico que concurra al juzgado o tribunal, especialmente a la vctima, al defensor y al imputado,
recibir la informacin que stos entreguen y manejar la correspondencia del juzgado o tribunal.

3.- Servicios, que reunir las labores de soporte tcnico de la red computacional del juzgado o
tribunal, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa del juzgado o tribunal, y la
coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades fsicas y materiales para la realizacin de
las

audiencias.

4.- Administracin de causas, que consistir en desarrollar toda la labor relativa al manejo de causas
y registros del proceso penal en el juzgado o tribunal, incluidas las relativas a las notificaciones; al
manejo de las fechas y salas para las audiencias; al archivo judicial bsico, al ingreso y al nmero
de rol de las causas nuevas; a la primera audiencia judicial de los detenidos; a la actualizacin diaria
de la base de datos que contenga las causas del juzgado o tribunal, y a las estadsticas bsicas del
juzgado

tribunal.

5.- Apoyo a testigos y peritos, destinada a brindar adecuada y rpida atencin, informacin y
orientacin a los testigos y peritos citados a declarar en el transcurso de un juicio oral. Esta funcin
existir

solamente

en

los

tribunales

orales

en

lo

penal.

Como ya antes se ha sealado aqu se entendi que en la funcin jurisdiccional venia hacer
estructurada de tal manera de entregarles a los jueces exclusivamente la funcin de fallar, de
resolver una asunto dejando todo lo otro a personas que son profesionalmente hbiles para conocer
de esas materias, por lo tanto se crearon los tribunales reformados; se incorporaron al sistema
judicial profesionales de otras areas. El tribunal debe tener distintas unidades para que estn sean
tiles a las funciones jurisdiccionales art. 25 COT.
Clase nmero 31.
Fecha: 30 de octubre del 2014 El profesor entrego las guas y hablo de ellas.
Clase nmero 32.
Fecha: 06 de noviembre del 2014.
Presupuestos procesales: los conflictos interpersonales de relevancia jurdica pueden ser resueltos
por diferentes vas una est casi prescrita por la legislacin que sera la Autotutela, otro mecanismo
es la autocomposicin es la voluntad de las partes que tiene relevancia jurdica. Si no se pueden
resolver de ninguna de estas manera de debe ajustar a la actividad que desarrolla el estado o el
poder de ver de este, que es la jurisdiccin que se rige por medio de un proceso y su finalidad de
este es la solucin de conflictos. Ahora bien este proceso tiene determinados presupuestos. Dicho
de otra manera tiene antecedentes que deben concurrir para que este juicio tenga por una parte
existencia y por otra validez.
Los presupuestos procesales se distinguen:

1. Presupuestos de existencia (llamados por los autores elementos del proceso): son
aquellos por los cuales el proceso no existe derechamente y estos son dos:
- Un elemento subjetivo: que lo constituyen las partes en un juez.
- Un elemento objetivo: que est constituido por el litigio o conflicto.
2. Presupuestos procesales de validez: son aquellos sin los cuales la sentencia dictada
en ese proceso no resulta valida y no produce efectos. Son presupuestos procesales
de validez:
- El tribunal competente.
- La capacidad de las partes.
- Cumplimiento de las formalidades legales en particular el desplazamiento.
Hay elementos de validez del proceso, donde se ve si este es vlido o no, mientras no se declare
que no es vlido por alguno de los requisitos.
Los efectos que producen uno del otro respecto de la inexistencia los actos ejecutados en el proceso
no generan efecto alguno. Otro efecto importante es que no debe a ver convalidacin de los actos
inexistentes.
En los presupuestos procesales el acto es vlido en la medida que no sea declarado invalidado. El
tribunal tiene facultades de oficio para optar las medidas que sean necesarias para corregir los
vicios que se puedan presentar durante el proceso. Con los actos la sentencia generara efecto de
cosa juzgada y adems de generara ele estado de litispendencia.
La doctrina ha sealado que la pretensin igual debe tener presupuesto de eficacia que la constituye
la legislacin procesal. De eficacia para que la sentencia pueda acoger la pretensin que se haya
hecho valer por el acto, todas estas partes de la legitimacin impiden que el tribunal pueda
pronunciarse.
Otro concepto que debemos tener presente es el de inoponibilidad del proceso, respecto a esta
suponen efectos que una sentencia o resolucin no afecte a terceros que no han sido parte del
proceso y tiene fundamento en el principio de efecto retroactivo del proceso de la sentencia.
Actos jurdicos procesales:
Los actos jurdicos procesales pueden ser definidos como las particiones que tienen relevancia
procesal que se realizan dentro del proceso y que lo constituye. El profesor define el acto procesal
como aquel que tiene como consecuencia inmediata, la constitucin, la conservacin, el
desenvolvimiento, modificacin, o la definicin de una relacin procesal.
Debemos tambin hacer una distincin entre acto procesal y de hecho jurdico procesal (los hechos
son de la naturaleza o son hechos jurdicos de la competencia) los hechos jurdicos involuntarios
de su naturaleza producen efectos jurdicos y los actos son aquellos que ejecutan las partes
conscientemente o inconscientemente y que tienen efectos jurdicos. Los actos jurdicos procesales

son aquellos donde los sujetos realizan actuaciones con la finalidad de generar algunos efectos en
el proceso por ejemplo la demanda, la presentacin de testigos, etc. Esto hace referencia el art. 5
CPC.
Couture define el acto procesal se entiende como el acto jurdico emanado de las partes de los
agentes de la jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso susceptible de crear modificar o
extinguir efectos procesales.
Los elementos del acto procesal estn dado por una voluntad de una o ms personas que se
exterioriza cuya finalidad es producir efectos en el proceso.
Lo normal es que el acto jurdico procesal se desarrolle en el proceso o durante el proceso, sin
embargo puede suceder que este no se desarrolle durante el proceso ni en el proceso como por
ejemplo la transaccin.
Dentro las caractersticas de los actos procesales podemos destacar:
-

Que son esencialmente solemnes (por ejemplo es el caso de la demanda art. 254
CPC, la contestacin de la demanda art.309 CPC)
Los actos procesales son puntuales en el conjunto de actos procesales, estos
bloquean el procedimiento y lo van creando a medida que van generando, formando
el procedimiento.
Resulta evidente que el principio de autonoma de la voluntad se encuentra
restringido, si bien es cierto nos encontramos frente a un derecho que tiene carcter
de ser pblico, las normas son pblicas por ende estn disponibles para las partes
(las excepciones se encuentran en el art. 313 CPC).

Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto o distingue entre los actos del tribunal, actos
de las partes y actos de terceros
Desde el punto de vista de las partes podemos distinguir los actos de impulso procesal que son
aquellos que las partes ejecutan para dar uso al proceso, en segundo lugar los actos de postulacin
de las partes; que son aquellos actos que pretenden adaptarse el proceso sino formular cuestiones
de fondo. Luego tenemos los actos probatorios que son aquellos que las partes realizan para
acreditar los hechos fundantes de la pretensin excepcional o defensa y los actos de impugnacin
que son aquellos utilizados por las partes para atacar resoluciones o actos del tribunal por defectos
de formas o de fondo.
Tambin hay otra clasificacin de acto procesal que apuntan a la forma que los terceros puedan
ejecutar actos, los actos probatorios de terceros y en esta situacin encontramos el informe de
peritos y la declaracin de testigos, que son terceros en el juicio pero que se incorporan como
medios de prrroga. Tenemos los actos de certificacin de terceros y se trata de aquellos actos
ejecutados por ministros de fe, tales como el receptor de secretarios del tribunal.

Finalmente estn los actos de opinin de terceros y que son todos aquellos que el tribunal est
obligado para escuchar. Debe existir voluntad que debe estar exenta de vicios en actos jurdicos
procesales la voluntad debe ser expresa, adems deben cumplir con las seguridades legales. La
manifestacin tcita de la voluntad est regulada principalmente al silencio de la otra parte. El
silencio en materia procesal solo tendr efectos en aquellos casos que la ley lo establezca; por lo
tanto podemos decir que frente a determinados actos procesales de unas de las partes la
inestabilidad puede traer consecuencias. Generalmente en materias del procedimiento civil el
silencio est relacionado con la rebelda del sujeto, donde este debi contestar y no lo hace, lo que
produce esta rebelda o silencio, no es un acto de voluntad expreso sino que podra entenderse
como una manifestacin del proceso. En materia procesal es necesaria la voluntad y adems esta
debe ser expresa, existen ciertas situaciones donde se presume el silencio del sujeto, esto sera
una voluntad tcita lo que se entiende como rebelda. Hay otros ejemplos como es el caso de la
confesin tcita, la notificacin tcita y la prorroga tcita de competencia.
En cuanto al error como vicio del consentimiento est presente el art. 402 CPC a propsito de la
prueba confesionaria. El error de hecho puede estar exento de vicio.
El recurso de casacin tiene como finalidad corregir errores de derecho.
Los otros casos estn en el art. 201 y 211 CPC a propsito del error. A propsito de la fuerza son
aplicables las normas del cdigo civil. En cuanto a la capacidad como mtodo de existencia, desde
el punto de vista del tribunal capacidad est asociado evidentemente a la competencia y respecto
de las partes la regla general es de capacidad y de representacin de la incapacidad, esto lo
veremos ms adelante. En cuanto al objeto de la causa tambin estn presentes del acto del
proceso es lo mismo que en materia civil, el objeto debe ser real, determinado y lcito no contrario
a la moral, costumbre y al orden pblico. En cuando a su solemnidad tenemos claros que los actos
jurdicos procesales son evidentemente formales.
Clase nmero 33.
Fecha: 11 de noviembre del 2014.
La clase pasada nosotros partimos con un nuevo captulos, y este nuevo captulo dice relacin con
el concepto de acto jurdico y es el que vamos a trabajar hasta fin de ao y es el de acto jurdico
procesal o acto procesal. En general, el temario de este ao, habla del acto jurdico procesal, sin
perjuicio de que en la vida profesional ustedes van a escuchar simplemente del acto procesal,
porque ahora vamos a ver lo que es en trminos generales lo que es el acto jurdico procesal, vamos
a ver quienes participan del acto jurdico procesal y lo que dijimos la clase pasada que era relevante,
que era por lo que ustedes debieron guiarse en la clase anterior, los que vinieron a la clase anterior,

es que el acto procesal es el que constituye en s la causa, el juicio; despus vamos a ver quienes
participan en el procedimiento civil, en su oportunidad nos va a decir que el acto procesal son los
que abren el expediente tambin.
Partimos sealando que desde principio de ao hemos conversado, a propsito de que la forma en
que se lleva adelante la solucin de controversia, est asociado a la existencia de un tercero
imparcial que por obligacin escucha a las partes y toma una decisin definitiva respecto de lo que
se plantea, ya? Y esta decisin la toma respecto de una serie de actos que nosotros definimos como
proceso cuya forma externa dijimos era el procedimiento y los procedimientos podan ser mltiples.
Ahora para que el proceso tenga existencia y validez se hace necesario que compruebe ciertos
requisitos, esto que yo estoy diciendo ahora, lo digo en el mismo tono porque estoy seguro que
alguien escribir esto que estoy diciendo ahora he... es lo que apropsito que siempre hago un
recapitulado de la clase anterior y esto es de la clase anterior dijimos que para que el proceso tenga
existencia y validez tienen que darse ciertos presupuestos, respecto de los presupuestos de
existencia, tambin llamados requisitos de existencia, son aquellos que hacen que el proceso pueda
surgir a la vida. Y sin ellos no hay proceso y la sancin era la inexistencia, por lo tanto, este proceso
no existe. Y dijimos que los requisitos de existencia estaba dado por lo requisitos o los elementos
subjetivos y el elementos objetivo, el elemento objetivo estaba dado por el juez y las partes, y el
elemento subjetivo estaba dado por el litigio. si no hay litigio, no existe proceso, si no hay partes no
hay proceso, si no hay juez no hay proceso, la consecuencia es la inexistencia, de esto arranca una
serie de otras consecuencias como las que revisamos y entre ellas estaba el hecho de que el
tribunal no estaba obligado a conocer la demanda si no existe juicio, que es insanable por lo tanto,
no se puede validar algo que no existe, que no produce efecto y por lo tanto no se da efecto de cosa
juzgada ni puede solicitarse la litis tendencia y a continuacin nos encontrbamos con que estaban
los requisitos de validez:

1) Un juicio puede existir por contar con requisitos de existencia pero este nos ser
vlido por adolecer de algn vicio de aquellos que le quitan validez al proceso, lo
requisitos de existencia son un tribunal competente, que las partes tengan capacidad
y el cumplimiento de las formalidades legales, en particular en que dice relacin con
el emplazamiento del juicio, de tal manera que, a diferencia de la falta de requisitos
de existencia del proceso, que trae como consecuencia que el proceso no existe y
no hay nada, no tiene ningn valor, no es exigible, no produce efecto de cosa juzgada
por la falta de requisitos de validez, este si va a surtir efecto, va a surtir todos los
efectos hasta que no sea declarado por resoluciones judiciales la invalidez de ese
proceso porque va a producir efecto de cosa juzgada, va a ser exigible su
cumplimiento, va a haber sentencia, ya? Luego dijimos que respecto a la pretensin
hay algunos autores que requeran que para que la pretensin existiese como
presupuesto de la aprehensin de la legitimacin procesal? Que es la posibilidad
de actuar en el juicio y se deca tambin que haba otra sancin que la vamos a ver

ms adelante que es la inoponibilidad procesal, que es otro concepto que debemos

manejar y que dice relacin con no cumplir el proceso sea que exista o no, en el
mundo del derecho, ya no tiene que ver con que el proceso sea vlido o no, si no
que tiene que ver con los efecto de lo que se decida en ese proceso, lo que se decida
en ese proceso y el proceso en s, solo va a afectar a aquellos que han participado
o intervinieron en el proceso, pero los terceros que puedan haber en el proceso no
se pueden ver involucrados o compedidos del mismo, y eso se llama inoponibilidad,
o sea el proceso es inoponible a solo aquellos que han participado en el pero a
terceros no es inoponible, el artculo tercero nos dice las sentencias tienen efecto
solo para las partes del proceso (Art. 3 COT Los tribunales tienen, adems, las
facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se
asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.) por lo tanto los terceros se pueden
negar eventualmente al cumplimiento, en razn precisamente de ser terceros, y
haber sido considerados al momento de tomar la decisin. Luego de hacer este
primer avance respecto de lo que son los presupuestos de existencia y de validez
del proceso.
Hablamos del acto jurdico procesal y dijimos como primera opcin a hacer importante es la Teora
de acto jurdico procesal, el desarrollo que la teora del acto jurdico procesal en los ltimos 15 aos
ha sido un desarrollo enorme, pero nosotros veremos la teora muy por encima, en su momento lo
desarrollaremos a cabalidad pero ahora seremos ms sintticos, solo lo que nosotros necesitamos
saber a este momento de AJP a esta altura de la carrera.
La primera aproximacin entonces, tenemos que decir que los AJP son un tipo de actos jurdicos
distintos de los actos jurdicos sustantivos que van a ver en materia civil, pero que comparten
algunos de sus elementos, porque finalmente eso son, son manifestaciones de voluntad, la
diferencia es que el actos jurdico procesal va dirigido o encaminado a generar efectos en el proceso
por el contrario, la teora de los actos jurdicos sustantivos, que vern en materia civil, estos actos
jurdicos que tambin son manifestaciones de la voluntad tienen por finalidad producir los efectos
en el proceso y de ah que lo primero que tenemos que decir, es que la distincin primaria entre
hecho jurdico o actos jurdico, los hechos jurdicos son aquellos involuntarios, son aquellos hechos
de la naturaleza que tienen efecto jurdico dentro del proceso por el contrario los actos jurdicos,
son una manifestacin de la voluntad de una o ms partes tendiente a producir efecto jurdicos y
los actos jurdicos procesales son indudablemente la manifestacin de voluntad de una o ms partes
tendiente a producir efectos jurdicos en el proceso.
Dimos algunas clasificaciones de acto jurdico procesal si no me equivoco y adems dijimos que los
elementos del acto jurdicos eran fundamentalmente una voluntad de dos o ms personas que se
exteriorizaban y cuya finalidad era de producir efectos en el proceso.

-alumno: profesor? Por ejemplo podramos decir que la voluntad de las partes es un acto jurdico?
Profesor: en general, lo vimos, no s si lo pasamos ahora, pero en general los actos de las partes,
claro, por supuesto, de hecho la contestacin, de hecho toda la presentacin de las partes son actos
procesales de las partes.
Dijimos que las caractersticas del acto jurdico procesal eran esencialmente supremas?
Mayoritariamente unilaterales, que la autonoma de la voluntad se encuentre restringida, pareciera
ser y digamos que eran, que los actos jurdicos procesales son lo que constituyen el proceso
finalmente, eran una de las condiciones que vimos, los actos procesales son aquellos que
constituyen el proceso, lo crea, lo hace avanzar y le pone trmino, porque la sentencia es una acto
procesal, la demanda que est contenida en la pretensin es el acto procesal que da inicio al
proceso y los actos intermedios, digamos las pruebas hacen avanzar el proceso.
Ahora veremos cul es la diferencia entre derechos subjetivos, accin, pretensin y demanda: son
algunos conceptos que uno digamos podra llegar a confundir. Vimos las clasificaciones de acto
procesal desde el punto de vista de que si son unilaterales, hablamos del actos jurdicos
propiamente tal o bilaterales, que en derecho subjetivo uno dira bilateral pero en materia procesal
uno habla de negocios jurdicos PREGUNTA DE PRUEBA cmo se llaman los actos jurdicos
procesales en Inglaterra? R: negocios jurdicos! Desde el punto de vista de los sujetos que pueden
generar el actos, pueden ser o las partes o el tribunal o terceros, y ah hablbamos de los terceros
que tambin pueden generar actos procesales. Y luego hablamos de otra clasificacin que era
desde el punto de vista de las partes, que eran quienes daban el impulso al proceso , de postulacin,
probatorios y desde el punto de vista de los terceros con la probatorios, de certificacin y de opinin,
ya? Dijimos que en general, los actos procesales tenan la misma estructura que los actos jurdico
en general, o sea, la voluntad que tenan que estar exenta de vicio (error, fuerza, dolo) tiene que
sujetarse a las formalidades formalidades, tienen que tener causa y tiene que tener objeto ahora
yo siempre en la escuela me postule como anticausalista porque as me dedicaba a estudiar menos,
si era anticausalista, no me interesaba la teora de la causa, pero para efecto del ramo tienen que
saber que en el fondo tiene que tener causa y tiene que tener objeto en general en esos trminos
el acto procesal se asimila mucho al acto jurdico sustantivo, esto en el sentido de que no tiene
mayores diferencias salvo por una regulaciones especficas que se hacen a propsito, por ejemplo,
la voluntad debe exteriorizarse a travs de las formalidades, no hay actos procesales tcitos, quizs
las nicas situaciones en la cual puede ocurrir, que se d a entender que interviene en un acto
procesal tcito, es el silencio de la parte cuando est obligada a hablar o a decir algo, si la parte no
evacua un determinado reclamo, si la parte no dice algo en la oportunidad que debiese decirlo, el

tribunal puede declarar esa rebelda o silencio eventualmente declarada en rebelda o en situacin
de rebelda, ese silencio tiene efectos en el proceso y el efecto fundamente en el proceso es hacerlo
avanzar, que el proceso avance y en ese sentido uno puede decir que ese silencio tiene efecto en
el proceso y en ese sentido es una acto procesal tcito de parte del llamado a sealar y el ejemplo
clsico de ambos es la contestacin de la demanda, si no se contesta la demanda igual se tiene
que avanzar en el proceso, lo mismo pasa en la prorroga tacita de la competencia y en la confesin
ficticia. En materia de erros habamos visto que una situacin, en donde se regulaba expresamente
el error, estaba dado en el caso de la confesin, que la confesin sobre hechos propios no emite
prueba de lo contrario salvo que el sujeto lo funde en un error de hecho y logre acreditarlo, ya? Ah
hay otra referencia al error en materia procesal expresamente. Respecto de, en el caso del dolo y
esto no lo dije la clase pasada, el artculo 810 n3 habla de la fuerza y del dolo, tambin como vicios
en el acto procesal dice (La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos
siguientes: 3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u
otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino; El
recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema,
conociendo en los recursos de casacin o de revisin.) o sea para que no sea fraudulenta hay que
llevarla de inmediato al concepto de dolo que est en el cdigo civil, no hay dudas respecto de eso
y tambin respecto de la fuerza, en todo caso este recurso es excepcionalsimo, que establece la
legislacin y desde el punto de vista de la capacidad en materia procesal, el juez debe ser
competente y las partes deben tener la posibilidad adems de tener la capacidad civil para poder
ejercer el derecho sustantivo, deben tener capacidad para poder comparecer en el juicio, y eso es
prorroga del ius postulandi y lo veremos ms adelante y en cuanto a la formalidad, que estn
revestidos los actos, si bien es cierto es materia sustantiva la mayora de los actos no tiene una
formalidad especial, podramos decir que en materia sustantiva los actos procesales no tienen
formalidades especiales, y por lo tanto, excepcionalmente tienen formalidades espaciales, en
materia procesal, la regla general es que los actos procesales sean formales, o sea que tienen una
estructura que deben ser cumplida necesariamente si no es posible sancionar con alguna de las
sanciones que establece la legislacin, frente a la falta de presupuesto de existencia la sancin es
la inexistencia del acto procesal o del proceso en este caso, frente a la falta de presupuesto de
validez la sancin ser generalmente la nulidad o en trminos muy amplios la ineficacia de aptitud?
Cuando hablamos de inexistencia y nulidad. Ya hasta ah llegamos la clase anterior.
Ya! Entonces, en cuanto a la ineficacia de los actos jurdicos, que es el tema que vamos a empezar
ahora, vamos a sealar que en trminos generales un acto jurdico es efectivo cuando se ajusta a
los requisitos que estn establecidos al ordenamiento jurdico y la ineficacia en el acto jurdico se

presenta o resulta ineficaz cuando adolece de alguna circunstancia cuando se le impide provocar
los efectos naturales del mismo,

a) la primera sancin segn la ineficacia del acto jurdico es la inexistencia y que

evidentemente es aquella que se aplica en los actos jurdicos en cuando a estos les
falta algunos requisitos para que surjan a la vida del derecho. Como deca el profesor
XXX la inexistencia o el concepto de inexistencia se utiliza para delimitar algo que
carece de aquellos elementos que son de la esencia y de la idea misma del acto y
aqu tenemos la inexistencia de un tribunal o la falta de existencia del tribunal, que
ms jurdico podramos decir la falta de jurisdiccin, pero finalmente si quien ejerce
o quien dicta la sentencia no tiene jurisdiccin aquello que emita no es una sentencia,
podr ser un paper, un documento, un papel, lo que quieran que sea pero no una
sentencia por qu no lo har aquel que tiene el poder-deber de dar solucin a travs
de una sentencia;
b) la falta de partes
c) Y la falta de proceso
Esos son los casos de inexistencia. Si yo remito un oficio al banco de Chile para que me remita

la cartola histrica de los ltimos 5 meses de la corriente n xxxxx a fin de ser tenida la ley
xxxx.. De pensin de alimentos causa AAA, es una acto procesal, estoy haciendo un acto
procesal en funcin a que se me acote cierta informacin, y resulta la causa AAA es una causa
sobre filiacin y no tiene nada que ver con alimentos, ya? Ese acto procesal o esa resolucin
que se dicta carece de? Carece de proceso, no hay un proceso que sustente ese acto procesal
y por lo tanto ese acto procesal es inexistente, desde el punto de vista procesal, porque no est
asociado a una proceso real (requisito para que exista) que es el mismo ejemplo que si alguno
de ustedes (alumnos) dictara sentencia de alguna resolucin, tambin es inexistente! Pues
ninguno de ustedes tiene jurisdiccin, por lo tanto esa resolucin que formalmente podra tener
las caractersticas de un acto procesal , la verdad es que es inexistente porque emano de alguien
que no tena jurisdiccin, por lo tanto aqu no hay tribunal, esa es la inexitencia; a diferencia de
una sentencia que no contenga todas las regulaciones del artculo 170 de CPC (Las sentencias
definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su
parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: 1. La designacin precisa de las partes
litigantes, su domicilio y profesin u oficio;

2. La enunciacin breve de las peticiones o

acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3. Igual enunciacin de las

excepciones o defensas alegadas por el demandado; 4. Las consideraciones de hecho o de

derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5. La enunciacin de las leyes, y en su

defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y

6. La

decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y

excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas
que

sean

incompatibles

con

las

aceptadas.

En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen
sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos
indicados en la enunciacin precedente. Si la sentencia de primera instancia rene estos
requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las
circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente artculo y bastar referirse
a ella.) porque si una sentencia no tiene todos los requisitos del articulo 170 CPC y la dicte yo,
como juez, en una causa del tribunal, esa sentencia o acto judicial existe, lo que pasa es que le
faltan requisitos de validez de ese acto procesal porque no le puse la fecha por ejemplo, o no
firme la sentencia, le faltan requisitos, para que esa sentencia tenga validez y en ese sentido es
anulable esa sentencia, es decir, puede quedar sin efecto, pero en tanto no se declare esa
nulidad esa sentencia sigue siendo vlida, tiene vida en el derecho.
Los actos jurdicos procesales tienen la misma estructura que tienen los actos jurdicos que se
ven en materia sustantiva en derecho civil, por lo tanto no me voy a dedicar 4 clases a explicar
los actos jurdicos , la existencia, los requisitos, la formalidad, porque eso es general, Si hay
ciertos elementos que son propios del derecho procesal, porque cuando hablamos del acto
jurdico procesal, incluso ya hicimos la distincin entre acto jurdico y hecho jurdico, entonces
la idea es, que hacemos ciertas precisiones respecto al derecho procesal, que es lo que nos
convoca, pero en lo otro ustedes ya lo deberan saber.
Y respecto, en la segunda sancin posible o que le quita eficacia a los actos procesales, es la
nulidad, la nulidad puede ser definida como la sancin respecto a actos jurdicos del proceso
por incumplimiento de alguno de los requisitos que la ley prescribe para su validez
Hay una PAPER a propsito de la nulidad procesal de Jess tobalaba?
Es importante tener presente que es una y est regulada en el cdigo adjetivo, o sea en el CPC y
en algunas leyes regulatorias procesales especiales como el cdigo del trabajo o la ley de tribunales
de familia o el cdigo procesal penal y en ese sentido es distinta de la nulidad en materia civil o
sustantiva, ac a pesar de lo que algunos autores han dicho , no se distingue entre absoluta o
relativa, ac es una sola y es especifica del derecho procesal, esa es una de las caractersticas, ya?
La segunda caracteriza es que para que esta ocurra debe tener una causal que la origine, y las
causales pueden ser genrico o especfica, la genrica est contenida en el artculo 84 del CPC
(Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio podr ser
rechazado de plano.

Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su

principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deber promoverlo la parte antes
de hacer cualquiera gestin principal en el pleito.

Si lo promueve despus, ser rechazado de

oficio por el tribunal salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo

que establece el artculo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la
marcha del juicio, evento en el cual el tribunal ordenar que se practiquen las diligencias necesarias
para que el proceso siga su curso legal..) Art. 83 CPC que tambin es importante para estos efecto
dice (La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la
ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad.) entonces, el genrico aparece
en el art 84 completado con el art 83 CPC. Y las causales especficas de nulidad las encontramos
sealadas en el art. 768 del CPC y el art. 79 y 80 tambin del CPC. La otra caracterstica de la
nulidad, es que es necesario una resolucin que la declare, al igual que en materia sustantiva es
necesaria una resolucin que declare la nulidad-, luego tenemos otra caracterstica, es que la
nulidad es una sancin que se aplican a los actos jurdicos dentro del proceso, que significa o cual
es el efecto que tiene? Es que los actos, si la causa termina atreves de una sentencia y se
encuentran vicios en el procedimiento, no se pueden reclamar en el juicio con posterioridad. hay
una corriente doctrinaria que seala que si , que eventualmente una vez terminado el proceso es
de derecho pblico y por lo tanto si es posible a travs de otro proceso reclamar la nulidad del
proceso terminado, pero pareciera evidente que una vez terminado el proceso la nulidad opera solo
dentro del mismo, la nulidad, la declaracin de nulidad trae aparejado la ineficacia del acto viciado
y de todos aquellos cuya conexin con el acto anulado se hace necesario invalidar y es aqu donde
yo les explicaba en una de las clases pasadas, a propsito de la analoga de este proceso como
eslabones , que en realidad elaboran una cadena de distintos actos procesales van constituyendo
el proceso pero esto no significa que sea lineal el proceso si no que un eslabn puede unir otros
eslabones, y se los explicaba a propsito de la presentacin de la causa de prueba en materia civil,
es decir que la presentacin de causa de prueba abre el periodo de prueba y esta resolucin que
recibe la causa de prueba puede traer como consecuencia un recurso de reposicin, puede traer
que la otra parte acompae con lista de testigos, puede traer como consecuencia que traiga otro
recurso de reposicin producto de una resolucin, y cada una a su vez va a traer otras
consecuencias e irse acumulando. Entonces lo que dice la ley y las caractersticas que se dan ac,
es que si hay un acto que es anulable, todo el proceso es nulo, no solo aquel acto que ha sido
afectado por el vicio sino adems todos aquellos actos que hayan sido consecuencia directa e
inmediata del acto viciado, si el sujeto alega de la notificacin de la demanda resulto viciada por no
acompaar las copias respectivas , no haber sido notificado dentro del plazo legal, evidentemente
todo lo que haya estado relacionado con la notificacin de la demanda va a ser afectado por el vicio
de la nulidad, sin embargo si el sujeto lo que alega la notificacin , le notifican la liquidacin de una
deuda, no le llego el correo electrnico, porque estaba ms escrito el email, en ese caso todo el
juicio no se invalida si no que solo se invalida probablemente la resolucin que no le d lugar a esa
objecin por estar fuera de plazo y verificando las circunstancias, se va a objetar esa liquidacin;
otra caracterstica es que la nulidad procesal puede ser saneada, o sea, puede ser arreglada, la
primera forma natural de sanear la nulidad procesal es el hecho de que sea rechazada, por
resolucin que la deniegue, o sea hay una resolucin que deniegue la nulidad, no hay vicio, por lo
tanto se sanea, el segundo lugar es por la preclusin de la facultad establecida en la ley para

reclamar del vicio de nulidad, el articulo 83 inc. 2 CPC dice La nulidad slo podr impetrarse dentro
de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad
tuvo conocimiento del vicio, por lo tanto la ley da una plazo y es bastante breve, son 5 das, si
usted dentro de 5 das, despus de saber de la existencia del vicio y no reclama vicio de nulidad
perdi como en la guerra, porque aqu lo importante es la estabilidad del proceso, aun cuando el
vicio exista realmente, no importa! La otra forma de sanear la nulidad es cuando la misma parte
originadora del vicio o ha concurrido a su materializacin, si yo concurro a la audiencia como
apoderado y no me han delegado como tal y no tengo facultad para intervenir en el juicio pero
intervengo igual porque nadie se dio cuenta, yo ya haba participado en otra oportunidad yo mismo
no puedo alegar que ese acto est viciado, por falta de formalidad en mi comparecencia, no puedo,
yo concurr a la viciacin de mi juicio por lo tanto no puedo alegarla; y luego est la convalidacin
del acto nulo, y la convalidacin supone ejecutar un acto que suponga inequvocamente que el
sujeto va a prescindir de la declaracin de nulidad , por ejemplo, pensemos en materia civil, se
recibe la causa de prueba pero quien la recibi, al pedir la cedula, notifico un numero distinto visible
al que apareca en la causa, ya? Ese es un vicio que trae aparejado la nulidad por que la notificacin
se tiene que haber fijado en la causa, por lo tanto si no se fija en la causa es una vicio que trae
aparejado como consecuencia la posibilidad de ser anulado pero si el sujeto, dentro del plazo que
tenia, los 5 das, con la lista de testigos lo presenta no puede despus alegar el vicio de nulidad
por que al haber dado la lista de testigos aparece que tomo conocimiento de que la resolucin que
tuvo la causa de prueba, adems lo que hace es convalidar el vicio , porque a l no le importa el
vicio porque ya no tomo conocimiento sigue adelante con la causa. Otra caracterstica de la nulidad
es lo que se conoce como principio de trascendencia que trae aparejada la nulidad y que es muy
confundible tanto como los litigantes como para el tribunal y que se traduce en un solo aforismo,
no hay nulidad sin perjuicio, as de concreto, si y solo si el vicio trae aparejado un perjuicio para la
otra parte, este si podr alegar la nulidad, pasa mucho por ejemplo, que en materia civil, el sujeto
hace una presentacin, y en esta presentacin el sujeto dice, vengo a oponer nulidad por falta de
procedimiento por qu no viva en ese domicilio, bla bla bla, en subsidio contesto la demanda, el
plazo que se le otorga por la ley luego de notificada la demanda hay un plazo y ese plazo tiene por
objeto el contestar la demanda. Por lo tanto el objetivo de la notificacin de la demanda es adems
de poner en conocimiento al sujeto que esta siento demandado, otorgarle un plazo para que
conteste la demanda. Ya? Ese es el abstracto, es la es la idea, de eso se trata cuando uno notifica
una demanda, yo le comunico que usted est recibiendo una demanda pero adems le doy un plazo
de 15 das

Tiene el plazo de 15 das para el trmino de emplazamiento para que usted conteste la demanda,
y que diga lo que quiere decir respecto de esto. Si el sujeto en una peticin adicional a su peticin
logra contestar la demanda dentro del plazo de 15 das, procede la nulidad, habr perjuicio
respecto de los sujetos si lo que se pretende con una notificacin es contestar la demanda y pudo
hacerlo? No habr perjuicio, y como no hay prejuicio se rechaza la demanda de nulidad porque no
obstante puede ser efectivo que haya errores en la accin procesal de terceros que es el asunto del

juicio a notificar, ese error no produjo un efecto negativo del sujeto, no provoc perjuicio, porque
pudo hacer aquello que nico que poda hacer.
La nulidad procesal puede hacerse valer por diversas medias como ltimas caractersticas entre
ello esta: la nulidad de oficio por parte del tribunal, la casacin en la forma, la casacin en el fondo,
el incidente de nulidad, en el mismo recurso de apelacin, en un recurso de reposicin.
En cuanto a la inoponibilidad que podemos entender como la prdida o la falta de eficacia de
determinados actos jurdicos procesal.
Se puede definir como la ineficacia del acto jurdico procesal respecto de tercero por no haberse
cumplido con algn requisito a fin de que produzca efectos a su respecto.
Sabemos que los actos jurdicos procesales en particular la sentencia como acto jurdico procesal
de trmino solo afecta a las partes, sin perjuicio de ciertos actos que si afecta a terceros y en muchos
de estos actos la ley obliga a una actuacin posterior, a una suscripcin o a una notificacin y en
esos trminos en la medida que no se cumpla con este requisito adicional establecido en la ley por
ejemplo respecto de los cuidados personales el cdigo civil dice que otorgado el cuidado personal
a unos de los padres o a una tercera persona se denotara su inscripcin de esta declaracin de
cuidado personal en la inscripcin de nacimiento. La sentencia de separacin judicial por ejemplo
tambin obliga a la suscripcin de la sentencia de separacin judicial en el certificado de matrimonio.
Estos terceros por ejemplo en la declaracin de interdiccin tambin obliga a inscribir la interdiccin
que declara el tribunal en el registro de inscripciones, si no se inscribe no obstante esta sentencia
podra afectar a terceros, la inscripcin la de cuidado personal, la de separacin judicial, los terceros
que contraten no tienen como enterarse de esta sentencia por lo tanto a ellos no le va a afectar, no
le puede afectar y por lo tanto para ellos le es inoponible.
La preclusin.
La preclusin puede ser definida como la extincin de la facultad de requerir la nulidad procesal si
no se respeta la oportunidad establecida para tal efecto por la ley.
Existen otras sanciones en el derecho procesal que son ms especficas, la sancin genrica de la
nulidad, por ejemplo la condena en costa respecto de determinadas actuaciones.
La obligacin de consignar una suma de dinero que se da en el caso de uno o ms incidentes, para
formular un incidente es necesario consignar una medida.
Tener por no presentado escrito si no se acompaan las copias necesarias.
La distincin de accin, pretensin, defensa y contra pretensin.
Los conflictos de relevancia jurdica la resolucin es a travs de terceros imparcial que ejerce
jurisdiccin y que a travs de un proceso dicta la sentencia que tiende a poner trmino del conflicto,
sin embargo desde el punto de vista del sujeto del justiciable, es necesario tener presente 2
consideraciones:

Primero desde el punto de vista de la accin lo primero que tenemos que tener en consideracin es
el derecho subjetivo.
El derecho subjetivo es el derecho que abarca del derecho subjetivo, el derecho de propiedad, el
derecho a cobrar una deuda que se tiene por ejemplo puede ser real o personal, el derecho a
recuperar la posesin de un bien raz que se me ha quitado, ese es el derecho subjetivo.
Como el Estado tiene el mopolio de la fuerza que nos impide la autotutela, nosotros a su vez
tenemos la facultad o el derecho de requerir del Estado una intervencin cuando creemos que existe
un conflicto. Y esa facultad, ese derecho que tenemos de exigir del estado que ejerza jurisdiccin
es lo que se conoce como accin, por lo tanto es abstracto, es una idea.
Desde el punto de vista histrico estn las teoras monistas y las teoras dualistas. Cuando
hablamos de teoras monistas en la primera parte de la historia era cuando se mezclaba, se
conjugaba el derecho subjetivo con la accin, se deca que era una misma cosa y que en definitiva
la accin no era ms que el derecho subjetivo puesto en movimiento.
Esta el derecho subjetivo, me deben una cantidad de dinero, tengo el derecho personal del crdito
y ese es un hecho subjetivo, nos ampara el derecho, si sito un inmueble tengo que pagar la renta
y si no las pago mi arrendatario tendr el derecho de reclamar el pago de la reta, ese es el derecho
subjetivo. Lo que decan estas teoras monistas es que la accin no era ms que este derecho
subjetivo puesto en el juicio, sin embargo se deberan alcanzar cubrir situaciones tan smiles como
el hecho de que finalmente la accin fuera procesada, porque sin el derecho subjetivo puesto en
juicio siempre tena que ganar porque tena el derecho, como no siempre se ganaba el demandante
porque a veces se rechazaba la demanda no podamos considerar que efectivamente este era el
derecho porque significaba un cambio comn.
Aparecen las teoras dualistas que separan por una parte el derecho subjetivo de la accin y la
accin la define finalmente como el derecho que yo tengo de requerir del Estado que ponga en
movimiento la labor jurisdiccional.
Hay teoras dualistas que interpretaba que la mencin del Estado era dictar una sentencia favorable
a la pretensin y hay otros que sealan que la obligacin del Estado es simplemente hacer avanzar
el proceso, o sea dar inicio al proceso, esa era la obligacin del Estado.
Fundamentalmente hoy da entendemos a la accin como el derecho que tiene el sujeto de impetrar
del Estado el dar inicio al proceso o que se desenvuelva la jurisdiccin. Esa es la accin ese derecho
abstracto que yo tengo.
Pretensin:es el contenido de la accin. Ejerciendo la accin por parte del sujeto en contra del
estado para que ponga en movimiento la labor jurisdiccional, la pretensin por el contrario es un
contenido concreto de la accin va a dirigida contra el oponente, contra el demandado.
Recamndole que ha cometido una infraccin a un derecho sustantivo.
Es mediante la pretensin que el sujeto le indica al juez tener un derecho sustantivo que ha sido
conculcado por el demandado exigiendo tutela por parte de los tribunales.

La demanda:es el acto procesal material mediante el cual se ejerce ante un tribunal determinado la
pretensin del demandante.
La accin no se clasifica, es una sola y abstracta, es el derecho que tengo a que el Estado me
ampare o ponga en movimiento los deberes jurisdiccionales.
En cuanto a la clasificacin de las pretensiones podemos distinguir:
-

Segn el derecho sustantivo reclamado:

Estas pueden ser civiles o penales.
De acuerdo al derecho que se intenta reclamar la pretensin puede ser:personal, real o
mixta.
Desde el punto de vista del pronunciamiento que se pretende del tribunal puede ser:
declarativa, de condena, constitutivas, ejecutivas y cautelares.
*Las acciones reales son aquellas que emanan del derecho real y las acciones personales
son aquellas que emanan del derecho personal. Crdito derecho real, usufructo, etc.
Las pretensiones declarativas: lo que pretenden es que el tribunal declare la existencia o no
de una situacin jurdica. Por ejemplo que me declare dueo de un determinado terreno, que
se me declare o no la existencia de una situacin jurdica.
Las pretensiones constitutivas: buscan que se declare un derecho, modificando o creando
una accin jurdica nueva, que se declare un derecho, por ejemplo la accin de filiacin, las
acciones de filiacin son constitutivas, una accin de reclamacin de paternidad se dicta
sentencia favorable al demandante lo constituye un hijo o un hijo de otra persona.
Las de condena: tienen por objeto tener una sentencia que sancione al demandado a una
pretensin de dar, hacer o no hacer. Por ejemplo aquella que busca que se condene a un
sujeto aquella que busca que se declare que el sujeto me debe una cantidad de dinero.
La ejecutiva: tiene solo por finalidad el cumplimiento forzado de una obligacin o prestacin.
Cumplimiento forzado de una prestacin de dar, hacer o no hacer.
Las pretensiones cautelares: son aquellas que tienen por finalidad asegurar el efectivo
cumplimiento de una sentencia principal.

De acuerdo a quienes ejercen la pretensin pueden ser: directas, indirectas o populares.

Sern directa: cuando quien ejerce la pretensin es el propio titular del derecho reclamado.
Ser indirecta: cuando por expreso mandato de la ley el titular del derecho reclamado debe
intervenir en el juicio a travs de un tercero como en el caso de los menores.
Son pretensiones populares: aquellas que pueden ser ejercidas por cualquier persona en
nombre de la comunidad por ejemplo la denuncia de una obra ruinosa.
Si hay un rbol en la calle que amenaza con caerse en cualquier momento encima de alguien
yo no necesito que se me caiga encima o vivir cerca para poder demandar por obra ruinosa
o un edificio que est a punto de caerse tambin. Acciones que no tengo un derecho directo

involucrado sino en cuanto existe la posibilidad de que pase y mi accin puede beneficiar a
otro y no a m.
*Denuncia de obra nueva, y denuncia de obra ruinosa.
Clase nmero 34.
Fecha: 13 de noviembre del 2014.
Resumes clase anterior.
Los actos jurdicos procesales tendran eficacia en atribucin de la falta de requisitos, ya sea de
validez o de existencia.
La prdida de eficacia est asociada a algunas sanciones que estableca la legislacin. Si falta un
requisito de validez o de existencia de un tribunal o de la jurisdiccin o quien ejerca tomaba una
decisin y le faltaba jurisdiccin o la facultad de partes o la falta de proceso estamos frente a la
inexistencia como sancin.
Ejemplo de falta de tribunal, falta de jurisdiccin que sera un caso de inexistencia el elemento por
ejemplo un juez rbitro, el juez arbitro para desempear su cargo para que tenga jurisdiccin debe
aceptar desempear fielmente, si ese juez arbitro al notificarse no acepta el cargo, es un abogado
que est llevando adelante ese juicio de particin pero no un juez rbitro, porque no estn los
requisitos para poder constituirse el juez rbitro, no se cumpli el requisito para constituirse el juez
rbitro. Como no se cumpli el requisito para constituirse el juez rbitro en apariencia puede hacer
todos los comparendos que quiera, dictar sentencia pero en estricto rigor nunca tuvo jurisdiccin,
por lo tanto ac tenemos un caso en donde hay transaccin de la inexistencia a propsito de la falta
de jurisdiccin o del tribunal.
En el caso de que no estemos frente de la inexistencia de estos requisitos de existencia del acto
procesal la segunda sancin que dice relacin fundamentalmente con los requisitos de validez del
acto procesal es la nulidad procesal.
La nulidad procesaltiene una estructura claramente determinada tanto en la legislacin chilena
como a travs de lo que ha sealado la jurisprudencia y doctrina respecto de la nulidad y por eso
tiene ciertas caractersticas; entre ellas las ms importantes son: que no hay distincin de nulidad
absoluta ni relativa, puede ser declarada de oficio y solicitada por las partes. Los mecanismos que
se tratan de nulidad como en razn del cumplimiento de las formalidades son mltiples, el incidente
de nulidad, la nulidad de oficio del tribunal, la casacin, la forma, el fondo, la apelacin. Todos estos
son mecanismo que a travs de los jueces se puede solicitar la declaracin de nulidad.
La nulidad de un acto acarrea la nulidad de los actos que estn encadenados con ese acto. Son las
que tienen esa relacin de causa efecto los actos posteriores que se van a regular.

Con esto comparte con la nulidad del derecho sustantivo; la nulidad debe ser declara por el juez.
Como son requisito de validez lo que se est incumpliendo el acto surte todos sus efectos en la
medida que se haya declarado nulidad por la resolucin que se encuentre ejecutoriada.
Finalmente que es lo ms importante en materia de nulidad procesal es el hecho de que la nulidad
para que prospere requiere de perjuicio. Es un elemento muy importante porque tanto la doctrina
como la jurisprudencia lo han sealado.
La nulidad requiere perjuicio, en ciertos procedimientos, por ejemplo el procedimiento de familia el
legislador incluso se ha permitido idealizar cul es el perjuicio.
En materia civil no hay una norma que indique cual tiene que ser el perjuicio, a diferencia de lo que
pasa en materia de familia expresamente seala que el perjuicio tiene que estar asociado a la
imposibilidad de ejercer un derecho, por lo tanto, no cualquier perjuicio es til para la declaracin
de la nulidad, en este caso en materia de familia.
La inoponibilidad dice relacin con los efectos de la resolucin de sentencia que se dicte en cuanto
esta pueda afectar a terceros que no han participado en el juicio.
La regla general en materia de efecto de la sentencia es que tiene efecto relativo, es decir slo
afecta a las partes que han concurrido al proceso, sin embargo tambin dijimos que hay
determinadas situaciones que podran afectar a terceros.
Estas situaciones que afecta a terceros por regla general la ley obligan a un trmite adicional con
posterioridad a la sentencia que dice relacin con la publicidad de aquello. La nica manera que
puede afectar a terceras personas en la sentencia en la medida que el legislador haya precavido la
situacin es la publicidad, si no se cumple con este requisito ya sea la notificacin, la inscripcin en
el registro o su inscripcin en otros registros a ese tercero dicha sentencia le es inoponible, o sea,
no se puede exigir respecto de ese tercero que cumpla aquello que seala la sentencia o que lo
tome en consideracin y por ejemplo en el caso de interdiccin por demencia se tiene que inscribir
en el registro respectivo y que terceros que haya contratado con el sujeto una vez inscrita la
sentencia se entiende que los terceros tiene que saber que ese sujeto se ha declarado en
interdiccin, por disipacin o por demencia, pero antes de la inscripcin de la sentencia no, en
consecuencia en los terceros no estn enterados y por lo tanto no tiene como saber, por lo tanto se
puede excusar si alguien le dice sabe que usted contrato con el pero en realidad ese contrato no
sirve de nada porque est declarado interdicto. Se me es inoponible esa sentencia toda vez que
esa sentencia no cumpla con las formalidades de la inscripcin.
Preclusin.
Es la extincin de la facultad de poder impetrar la nulidad procesal respecto del ordenen de la
oportunidad establecida en la ley.
Fundamentalmente la ley establece el plazo o oportunidad para poder deducir los recursos que son
aquellos que permiten eventualmente o las acciones que permiten eventualmente declarar de nuevo
acto y en ese caso nos encontramos que si el sujeto ha dejado transcurrir los plazos o las
oportunidades para poder deducir esos recursos no es posible que con posterioridad lo haga porque
su derecho o facultad ha precluido, ejemplo de eso es el caso de la competencia relativa; el caso
de la competencia relativa sabemos que si el demando da seal a la contestacin de la demanda
se entiende que ha habido una prorroga tcita de competencia, pero si lo miramos de otra ptica

podemos sealar que falta un requisito de validez en trminos de que el tribunal tiene jurisdiccin,
no es que no hay requisito de existencia el tribunal existe como tal tiene jurisdiccin pero no tiene
competencia relativa para conocer del asunto, por lo tanto la falta de competencia implica que hay
una infraccin a la regla del procedimiento y esa infraccin a la regla de procedimiento debe ser
subsanado, el demandado para reclamar de esa infraccin tiene precisamente la contestacin de
la demanda. Si el demandado no dice nada en la contestacin de la demanda ha precluido su
derecho para poder reclamar eso, o su facultad para poder reclamar, de ah en adelante no lo puede
hacer, la consecuencia es que finalmente se transforma en prorroga tcita de competencia.
Hay muchos autores que hablan de la cosa juzgada que es aquella manda una sentencia firme se
le conoce como la suma preclusin, o sea despus de que la sentencia ha adquirido la calidad de
cosa juzgada no se admite ninguna invalidacin de la sentencia o de los actos de procedimiento
que pudieran estar afectado a alguna causa convalida.
Luego hablamos de la accin, pretensin, defensa y contra pretensin. Se hizo una evaluacin
histrica de la accin.
Indicamos que originalmente el concepto de accin estaba asociado al concepto de derecho
subjetivo que se reclamaba o que se pretenda tener.
Dijimos que el derecho subjetivo que es aquella que le reconoce la legislacin sustantiva a un sujeto
se asociaba o se indicaba que estaba asociado ese derecho subjetivo a la accin y por eso se
hablaba que la accin es el derecho subjetivo puesto en movimiento, eran una misma cosa, dos
caras con una misma moneda.
Dijimos que con posterioridad fue evolucionando el concepto de accin entendiendo el concepto de
derecho subjetivo y apareci la teora dualista. La teora monista la anterior y la teora dualista.
Dentro de la teora dualista se entiende claramente que una cosa es el derecho subjetivo y el otra
cosa es el derecho de accin no estn mezclados o relacionado.
La crtica principal a la teora dualista es que si el derecho de accin era derecho subjetivo en
movimiento, o sea el derecho del sujeto nunca poda perder su accin. Si el derecho subjetivo era
el que le permita eso significa que efectivamente no se poda desestimar porque era una misma
cosa. Lo que se hizo fue separar.
Esta teora dualista da cuenta que la accin finalmente no es otra cosa que el derecho o la facultad
que tiene el sujeto de requerir del Estado que se ponga en movimiento a la labor jurisdiccional. Es
un concepto abstracto que su contenido es simplemente la posibilidad de requerir del Estado que
haga avanzar o que inicie el proceso jurisdiccional.
Hay algunas teoras que dicen que la exigencia al poder, la exigencia del Estado para que d inicio
o que desarrolle la jurisdiccin es para obtener una sentencia favorable al sujeto y otras teoras dan
cuenta dentro de la misma lnea que en el fondo es para obtener una sentencia simplemente que
sea favorable o no favorable lo que interesa para estos efectos es el hecho de poder exigir al tribunal
que resuelva el conflicto a travs de la jurisdiccin.

Desde ese punto de vista entonces la accin aparece como un concepto bastante alejado de lo uno
tiende a pensar lo que es la accin y en ese sentido hace una distincin entre:
Derecho subjetivo, accin y pretensin.
La pretensinconstituye el contenido de la accin en trminos de que si la accin es un
requerimiento del Estado para que d inicio a la actividad jurisdiccional, la pretensin es aquello que
se ejerce en contra de la contra parte recelndose la infraccin de un derecho sustantivo.
La pretensin es lo que el sujeto quiere. Generalmente lo que quiere el sujeto es el reconocimiento
de un derecho. Ejemplo: yo te demando en alimento para que me reconozca el derecho a percibir
alimento de este otro a quien demando. Yo Estado demando al sujeto por cuanto cometi una
infraccin a la ley penal y yo demando para que le sancione por esa infraccin a la ley penal. Yo
sujeto demando al otro para que aquel me pague se reconozca primero que me debe indemnizacin
por aos de servicios y se me paguen esas indemnizaciones por ao de servicio.
Esa es la pretensin; es el contenido concreto de lo que se quiere, de lo que se demanda.
Demanda es la materialidad que contiene la pretensin y que constituye en s mismo el acto procesal
que por regla general da inicio al proceso (juicio).
As como en algn momento dijimos que los elementos subjetivos del proceso eran el juez y las
partes, el elemento subjetivo del proceso es la pretensin.
Cuando hablbamos de los elementos de validez dijimos que el proceso tena elementos subjetivos
y objetivos. Los elementos objetivos estaban por las partes del tribunal y los elementos subjetivos
estaban con la pretensin o pleito o juicio.
La demanda es como acto procesal por regla general el primero de la causa, de un juicio o un
proceso toda vez que eventualmente un proceso puede ser iniciado o un juicio se puede iniciar por
unos escritos previos que se conocen como medidas prejudiciales.
Siguiendo con el tema de las pretensiones la regla general es que la pretensin sea una, que en
definitiva el proceso tenga por objeto la satisfaccin de una sola pretensin por razones de
economa procesal y de armona la ley permite la pluralidad de pretensiones.Esto est en el Art. 17
y siguiente del cdigo de procedimiento civil.
Puede existir una pluralidad de pretensiones inicial o una pluralidad sucesiva de pretensiones:
Cuando estamos frente a una pluralidad inicial de pretensiones: significa que en el mismo escrito
de la demanda el sujeto platea dos o ms pretensiones.
Art. 17 CPC:En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones(*Debera decir pretensiones
y no acciones)con tal que no sean incompatibles.
Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para
que sean resueltas una como subsidiaria de otra.
Por ejemplo: en materia de familia en una misma demanda puedo demandar divorcio y adems con
compensacin econmica y estas dos demandas son compatibles una con la otra. Tambin podra

demandar de ceses de alimentos y de rebajas de alimentos a una misma persona y esa demanda
si son incompatibles porque yo no puedo decretar el cese y adems no puedo decretar la rebaja,
del cese no puedo rebajar el alimento porque ya no existe no hay cese. Esa demanda es
incompatible, sin embargo, la ley permite interponer esa demanda en un mismo escrito siempre y
cuando sea una en subsidio de la otra, o sea yo interpongo la demanda de rebaja de alimentos en
subsidio de la demanda de cese de alimentos, por ejemplo si mi hijo tiene ms de 21 aos y no s
si est estudiando o no (los alimentos se dan hasta los 21 aos de edad y hasta los 28 aos si es
que est estudiando), no s si est estudiando o no, en todo caso aun cuando est estudiando no
tengo suficiente dinero de seguir pagando lo que se est pagando porque nacieron 3 hijos ms y
esta cesante. Entonces en primer lugar demando el cese de alimentos porque tiene 22 aos y no
s si estoy estudiando y por lo tanto puede eventualmente que este en esa situacin y si el prueba
que est estudiando la demanda del cese de alimento se va a caer porque est estudiando, por lo
tanto la van a rechazar no se va a cumplir el requisito, pero en subsidio de la demanda de rebaja
de alimento porque tengo ciertos antecedentes para pedir que se rebaje el alimento porque las
condiciones han variado desde que se fijaron los alimentos. Ah tenemos dos pretensiones que son
incompatibles entre s pero se permite interponerla una en subsidio de la otra.
Pluralidad sucesiva de pretensiones:se da fundamentalmente en 2 casos; en el caso de la
aplicacin de la demanda, el demandante cuando presenta su demanda tiene la posibilidad dentro
de un determinado plazo de complementarla o ampliarla, esto significa incluir acciones o
argumentos que no estaban consideradas en la demanda definitiva. Si el da de la demanda se
incorporan nuevas pretensiones estamos frente a una pluralidad sucesiva.
La otra posibilidad que se d la pluralidad sucesiva est dado por el caso de la acumulacin de
autos (cuando se est tramitando dos cosas separadamente que deberan valerse juntas para que
no se confundan en contradiccin a los fallos, en ese caso tenemos que en una accin originales y
el resto queda sucesiva y en consecuencia ah tambin se produce una pluralidad (multiplicidad) de
pretensiones pero no como fuente de origen sino con posterioridad al inicio del juicio).
Clasificacin de las pretensiones.
Hicimos la clasificacin de las pretensiones en cuanto al derecho que se puede reclamar y podan
encontrar pretensiones de:
Pretensiones personales, reales y mixtas.
Estn asociadas al derecho que se reclamaba.
Si se trata de un derecho personal, un crdito que emana de una obligacin estamos frente a una
accin personal.
Si se trata de un derecho real, si la accin emana de un derecho real (usufructo, dominio, hipoteca,
etc.) nos encontramos frente a una accin real.
Y si es ambas nos encontramos frente a una pretensin mixta.
Luego tenemos las pretensiones que pueden ser declarativa, de condena, constitutivas, ejecutivas
y cautelares.

En cuanto a las pretensiones declarativasson aquellas que pretenden meramente por objeto constar
la sentencia de un hecho. Ejemplo: pido que se declare que el sujeto me debe determinada cantidad
de dinero, ah el tribunal hace que se declare ese hecho.
En el caso de la constitutiva lo que se pide es que se declare un derecho que va a terminar
modificando o creando una situacin jurdica nueva y que tiene caso a la accin de filiacin, dijimos
que en el caso de la accin de filiacin se constituan estados jurdicos nuevos, general de hijo, de
esa manera resulta constitutiva.
Las de condena se buscan obtener la sentencia que se sanciona al demandado con una prestacin
que puede ser dar, hacer o no hacer.
Las ejecutivas tienen que ver con el cumplimiento forzado de la obligacin.
Las cautelares tienen por finalidad asegurar el resultado de una accin principal. Ac hablbamos
de las medidas cautelares por ejemplo de provisin de celebrar un contrato de un bien que se
encuentra en disputo, de un bien litigioso. Si lo que se discute por ejemplo es un vehculo motorizado
es de fcil transferencia y puede suceder que al trmino del juicio el vehculo se haya transferido 10
veces en consecuencia imposible a pesar de esta nueva sentencia favorable por tener finalmente
lo que pretendo en ese caso lo que hace la ley es permitir que a travs de una pretensin cautelar
el sujeto obtener, asegurar el estado jurdico.
De acuerdo al derecho sustantivo reclamado pueden ser: Civiles o penales.
Respecto de quien ejerce la pretensin pueden ser: Directas, indirectas y las populares.
Las directas:es aquella ejercida por el propio titular del derecho reclamado.
Las indirectas:aquellas que no puede ser reclamada por el titular del derecho reclamado sino por
un representante y ah hablbamos del caso de los menores.
Las populares:son aquellas que pueden ser ejercidas por cualquier persona de la comunidad.
Y de ests populares hablbamos de la denuncia de una obra ruidosa.
Siguiendo el orden tenemos la pretensin.
La pretensin se traduce en el primer acto procesal que es la demanda.
Esta pretensin se dirige necesariamente contra de otro sujeto al cual se le reclama el respeto de
un derecho subjetivo.
Este otro sujeto a quien se le reclama va a presentar una reaccin necesariamente a esta
pretensin.
Resulta evidente que si todo sujeto tiene derecho a accionar, es deber del Estado que denuncia el
deber jurisdiccional para poder plantear una pretensin en contra de otro, evidentemente este otro
tiene derecho a ser escuchado, porque no podemos olvidar que la accin que se manifiesta a travs
de la pretensin de la demanda tiene por finalidad a travs de la pretensin una sentencia, por lo
tanto hay una decisin del rgano jurisdiccional y esta decisin no puede basarse solo en lo que
seala unas de las partes y en consecuencia se tiene que poner en conocimiento del demandado,

puede ser demandado, denunciado, querellado, porque todava no estamos hablando de un

procedimiento en particular sino que respecto general del proceso.
Este demandado tiene derecho a ser escuchado y esto es las reacciones que pueden tener el
demandante o la defensa que puede surgir del demandado o la posicin que se le puede presentar
a la pretensin.
Esto se relaciona con un principio del debido proceso que es el principio de la bilateralidad de la
audiencia; bilateralidad de la audiencia significa que ambos tienen que ser odos, escuchado.
Es importante or al demandado porque lo que indique el demandante es su presentacin sumado
a lo que seale o no seale el demando es lo que constituye el asunto controvertido.
El asunto controvertido tiene importancia porque cuando el tribunal reciba la causa de prueba en
materia civil o fije los hechos del procedimiento, cuando el tribunal indique que es lo que hay que
probar va a tomar en consideracin el asunto controvertido, es decir, que es lo que se discute entre
las partes.
En procedimiento civil pero tambin en los otros procedimientos el tribunal tiene la obligacin de
fallar o de resolver el asunto controvertido.
Art. 170 N6 CPC:Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas
que sean incompatibles con las aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin
modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en
la enunciacin precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque
no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3
del presente artculo y bastar referirse a ella.
Es importante porque en algn minuto vamos a ver causales de casacin y unas de las causales
de casacin es la ultrapetita. La ultrapetita es dar ms all de lo debido a las partes. Cuando uno
falla en ultrapetita es cuando el juez ha fallado ms all de lo debido por las partes y cuando uno
sabe que es lo que quieren las partes en la demanda y la reaccin de esta demanda que
generalmente ocurre en la contestacin, por eso es importante definir el asunto controvertido.
El demandado, querellado, denunciado, luego de que toma conocimiento puede tener distintas
actitudes ante esta pretensin.
La primera actitud que puede tener el demandado es:
Es nada, no hacer nada ni decir nada, puede guardar silencio, puede simplemente callar.
Este silencio del demandado no significa nada.

Hay algunos autores que dicen que en el fondo el demandado niega todos los hechos de la
pretensin pero no es verdad. Cuando el demandado nada dice, no se aproxima al juicio, no va al
juicio, no presenta la contestacin nada, simplemente no dice nada, porque generalmente hay
abogados que dicen que el demando cuando no dice nada, no contesta o no se aproxima al juicio,
no comparece al juicio niega los hechos de la demanda y por eso el demandante le corresponde
probar la causal de la demanda, pero eso no es defectivo porque el demandante siempre tuvo que
probar los fundamentos de su demanda.
En el artculo de los instrumentos del CC dice que quien alega algo tiene que probarlo. El
demandante al alegar algo dice: sabe, yo tengo derecho a esto y reconzcame seor juez y a l le
corresponde probarlo, conteste o no conteste el demandado da lo mismo, lo importante es que hay
que tener claro es que el demandado no conteste no dice nada, no dice nada, no dice absolutamente
nada, no tiene ningn efecto jurdico el silencio del demandado.
El demandante siempre tuvo que probar los fundamentos de la demanda.
Tan as es que el demandado en cualquier etapa del juicio puede presentarse, incluso ms, yo
puedo haber dictado la sentencia definitiva de la causa y el demandado puede apelar esa sentencia
definitiva, siempre tiene derecho a comparecer aun cuando no lo haya hecho al principio.
Ms adelante cuando veamos prueba nos vamos a dar cuenta que la norma que autoriza a hacer
valido el punto, quien alega una obligacin o su extincin tiene que aprobar aquella o esta, as dice
la norma.
Por lo tanto si yo alego, demando como acto precario, una institucin que es dueo no poseedor
para que los saquen del lugar, sin tener ttulo habita un lugar est en el lugar y si tiene dueo ese
predio pueden sacar a esa persona. Si el demandado nada dice yo tengo que probar porque es mi
obligacin, porque yo dije que tena ese derecho, prob que soy dueo y el sujeto est ah y si el
demandado nada ha contestado basta con la prueba de eso para que pueda sacarlo del lugar.
Esta es la primera actitud que puede tener.
O puede no guardar silencio y reaccionar:
Qu tipos de reacciones puede tener el demandado?.
La primera reaccin que puede tener el demandado es allanarse a la demanda, allanarse la
demanda significa que el demandado comparece al juicio y acepta la demanda ntegramente o en
otras palabras, puede aceptar los fundamentos de hecho y de derecho que se apoya la demanda.
Una segunda actitud que puede accionar el demandado es el de negar los hechos, negar los
fundamentos de hecho y de derecho de la demanda. Lo que se conoce como una defensa negativa.
Desde el punto de vista tcnico el silencio del demandado y las dos reacciones que hemos visto
que son: allanarse y negar simplemente los hechos, no constituyen defensa propiamente tales,
porque el sujeto no est haciendo una defensa sino que simplemente est dejando al demandado
en posesin de sus argumentos de hecho y de derecho.
La tercera actitud de reaccin que puede tener el demandado, en el caso de negar los hechos
fundamento de derecho, es decir, yo no corr el cerco, yo no vend el auto, simplemente digo eso,
por lo tanto no me estoy oponiendo al otro sino que simplemente le estoy diciendo que no es efectivo
lo que la persona dice, pero con eso que no es efectivo lo que dice no tengo que probar nada.

La otra reaccin que puede tener el demandado es ejercer el derecho a contradecir las pretensiones
que formula el actor, mediante lo que se conoce como excepciones.
Los autores hacen la analoga, las excepcionescomo oposicin del demandado es lo que da accin
para el demandante, si la accin del demandante significa la posibilidad de requerir del Estado que
ejerza la jurisdiccin para que s ele otorgue un fallo a su favor en funcin de la pretensin que tiene,
la oposicin a travs de las excepciones es lo que constituye tambin del derecho del demandado
a exigir del Estado que a travs de la jurisdiccin rechace la pretensin de la contraria cuando se
funda de derecho, o en los hechos.
Las excepciones pueden ser definidas como una declaracin de la voluntad del demandado,
mediante la cual agrega hechos nuevos al juicio con el propsito de enervar o destruir la pretensin
del demandante.
Las excepciones se pueden clasificar en:
Excepciones dilatorias:que se encuentran contenidas en el Art. 303 CPC y que tienen como finalidad
la correccin del procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida.
Se denominan excepciones dilatorias porque tienen como finalidad retrasar el conocimiento del
fondo del asunto, en tanto no se corrijan errores en la forma del procedimiento.
Art. 303 CPC:Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;
2a. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que
comparece en su nombre;
3a. La litis pendencia;
4a. La ineptitud del libelo (escrito de la demanda no contiene todos los requisitos del procedimiento
civil; que era la iniciacin del tribunal, el domicilio de oficio del demandante, domicilio de oficio del
demandado, las del representante del demandante, los antecedentes de hecho que apoya la
demanda, los fundamentos de hecho, la pretensin en concreta que se somete al tribunal) por razn
de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda;
5a. El beneficio de excusin; y
6a. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin
deducida.
Ningunas de estas situaciones apuntan a discutir el derecho de fondo que se est perdiendo. Ac
lo que se pretende fundamentalmente es corregir todos los errores que hay en el procedimiento
para que cuando tengamos que entrar a analizar el fondo el procedimiento este correcto y no tenga
ningn problema, por eso son dilatorias.
En materia civil las excepciones dilatorias estn interpuestas al momento de contestar la demanda,
al inicio. En los otros procedimientos tambin est en las etapas iniciales. En el nuevo procedimiento
civil ha tenido muchas modificaciones pero fundamentalmente pretende, el nuevo sistema procesal
civil pretende que sea en 3 audiencias fundamentalmente, una audiencia que es la audiencia

preparatoria que se tiende a corregir todos los vicios o errores que se pudieran dar en la peticin de
la causa para que quede depurada una audiencia preparatoria.
Las segundas excepciones son:
Las excepciones perentorias: aquellas que miran al fondo del conflicto y su razn de ser es la de
destruir la pretensin de la contraria.
Ha dicho la jurisprudencia que las excepciones perentorias son todo tipo o motivo jurdico que el
demandado invoca para destruir, enervar, y ms propiamente dicho para hacer ineficaz la accin
del actor.
A diferencia de las excepciones dilatorias que tienen por objeto dilatar, retrasar el inicio del juicio, y
en consecuencia cuando se ponen excepciones dilatorias el incidente suspende la prescripcin del
juicio.
Las excepciones perentorias son aquellas que van al fondo de la accin, tratan de destruir la accin
de inmediato, el fundamento de la pretensin lo trata de destruir, de tal manera que son parte del
juicio y aquella que se va al juicio se puede continuar, por lo tanto no se va a suspender el juicio.
Hay excepciones perentorias que la ley permite hacerlas valer como dilatorias.
En qu sentido que las acciones dilatorias puedan presentarse antes de la contestacin de la
demanda, las excepciones dilatorias pueden presentarse antes de la demanda. Las acciones
perentorias se tienen que presentar con la demanda pero hay ciertas excepciones perentorias que
pueden presentarse antes de la contestacin de la demanda como si fueran dilatorias y aquellas se
le ha dado a denominar las excepciones mixtasque son:
La cosa juzgada y la transaccin.
Si en algn momento estamos en una controversia, la transaccin es un contrato por la cual se
precave se determina un litigio pendiente o precave un litigio eventual que es un contrato, si con
quien yo celebro un contrato me demanda por lo mismo evidente lo que yo voy hacer es para que
voy a contestarle al tribuna, para que le voy a decir no son efectivos o no son efectivos los hechos,
presento una transaccin, ya que esto ya est acordado, ya est terminado, para qu seguir
adelante con esto, por eso la posibilidad se presenta como excepcin dilatoria.
Lo mismo sucede con la cosa juzgada, si llega una sentencia como cosa juzgada se est
demandado lo mismo ac para que vamos a tramitar todo el juicio para poder llegar a la conclusin
de que en realidad no puedo fallar esta cosa porque ya la fallaron, o poner la excepcin de cosa
juzgada de inmediato, por regla general puede dejar la resolucin de sentencia definitiva.
Las excepciones anmalas: son excepciones perentorias que el legislador permite oponerlas con
posterioridad a la contestacin de la demanda. Durante toda la tramitacin del juicio hasta la citacin
de la sentencia en primera instancia y la vista de la causa en segunda instancia.
Y estas son:
- La de prescripcin.
- Cosa juzgada.
- Transaccin.
- Y pago efectivo de la deuda siempre que esta se funde en un antecedente escrito.

*Entonces tenemos las excepciones dilatorias que se tienen que presentar antes de la contestacin
o dentro del trmino de emplazamiento de lo que dice la norma, por no tanto no podra en el mismo
escrito presentar dilatoria primero y contestacin despus en el mismo escrito, pero primero se
tienen que resolver las excepciones dilatorias antes de yo entrar a la contestacin porque son
previas a todo para arreglar el procedimiento.
Tenemos las excepciones perentorias que es el fondo del conflicto que se tienen que dar en la
contestacin, sin embargo hay excepciones perentorias que por su naturaleza el legislador ha
permitido que se interpongan como dilatorias, antes de entrar a conocer la causa y hay excepciones
anmalas que por su importancia el legislador ha dicho; sabe qu le vamos a dar la oportunidad de
que pueda oponer la excepcin de fondo que son perentorias igual, hasta la tramitacin del juicio.
Lo tenemos en los Art. 303 al Art. 310 CPC.
Tenemos la otra posibilidad de actuacin que tiene el demandado, que dijimos que est la
pretensin que se materializaba a travs de una demanda, que esta pretensin poda ser una
multiple si no era contradictoria poda ser todas las que quisiera, y si es contradictoria tena que ser
una en subsidio de la otra.
Las pretensiones pueden ser alternativas, es decir, una u otra, solito esto o esto, o esto, no es una
en subsidio de la otra, sino que puede ser cualquiera de las tres. La ley no prohbe la alternatividad.
Ejemplo: demando A,B y C pretensiones a fin de que el tribunal conceda una de ellas. Demando
alimento del demandado de que se le condene al pago de la suma del 40% de su remuneracin o
250 mil pesos, o dos ingresos mnimos mensuales, o lo que su seora estime pertinente de acuerdo
al crdito de autos, ah hay 4 pretensiones distintas. Fallando cualquiera de esas pretensiones el
demandado se entiende satisfecho, no es como si fuera subsidiaria. En el caso del subsidio es una
en vez de la otra, usted acepta esta, si no acepta esta es la siguiente, si no acepta esta la siguiente.
La pretensin tena que ser comunicada al demandado que tiene derecho a oponerse. La posicin
dijimos que poda ser: el silencia que no significa nada, y si hay reaccin del demando puede ser
allanndose la demanda, fundamento de hecho y de derecho, puede negar simplemente los
fundamentos de hecho y de derecho.
En el caso del allanamiento es interesante porque cada procedimiento tiene una regulacin especial
respecto del allanamiento.
El procedimiento civil por ejemplo obliga a tramitar la rplica y la duplica pero no se recibe prueba
pero puede igual dictar sentencia, por ejemplo en materia penal el allanamiento del querellado
(materia de accin penal pblica) no libera a este persecutor de tener que acreditar los fundamentos
del tipo penal de la impugnacin que se le haga, el allanamiento lo que puede hacer es modificar el
procedimiento, ya no va hacer por un juicio oral ordinario, sino que se hace a travs de un
procedimiento simplificado o de un procedimiento abreviado, peor igual obliga al ente persecutor a
acompaar los antecedentes que funda la pretensin punitiva y el tribunal dicta sentencia.
En materia por ejemplo en donde se discute el estado civil de las personas, como se pide
transaccin respecto de un estado civil el allanamiento no sirve de nada, las partes tienen que

probar los fundamentos de la accin, como la nulidad o el divorcio supone cambios en el estado
civil de las personas de casada a divorciada, de casada a soltera y respecto del estado civil no es
posible transigir, o sea celebrar contrato de transaccin, en consecuencia que se allane a la
demanda el demandado no sirve de nada porque de todas maneras hay que probar los fundamentos
de la accin, o sea pueden ser mltiples dependiendo del procedimiento puede ser mltiple para
los efectos.
Dijimos que el allanamiento simplemente negaba los hechos o fundamentos de derecho o poda
oponer defensas de fondo y esta defensa de fondo que se llaman excepciones podan ser de 2
naturalezas fundamentalmente: excepciones dilatorias y excepciones perentorias. Sin perjuicio que
dentro de las excepciones perentorias encontramos algunas que tienen carcter de dilatorias que
se llaman mixtas y tenemos otras que se pueden oponer incluso despus de la contestacin de la
demanda que seran las anmalas.
La otra actitud que puede tener el demandado dentro de esta misma etapa luego de haber sido
notificada la demanda, demanda reconvencionalmente.
La demanda reconvencional:no es otra cosa que una nueva demanda, que el demando intenta
contra el demandante en este mismo juicio.
La demanda reconvencional importa introducir en el juicio una nueva pretensin y no existen ms
requisitos en la ley para demandar reconvencionalmente, primero que esta se haga en el escrito de
contestacin, que exista entidades subjetivas, o sea, entre los mismo sujetos, que el tribunal tenga
competencia para conocer de la reconvencin estimada como demanda. O sea que en el fondo la
demanda reconvencional sea una sola sin este juicio principal y diga si este juez es competente
para conocer de esta demanda, a eso se refiere estimada como demanda.
El ltimo requisito es que est sometida a un mismo procedimiento.
La reconvencin est en el Art. 314 CPC:Si el demandado reconviene al actor, deber hacerlo en
el escrito de contestacin, sujetndose a las disposiciones de los artculos 254 y 261; y se
considerar, para este efecto, como demandada la parte contra quien se deduzca la reconvencin.
Art. 315: No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer
de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin. Podr tambin
deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin deba ventilarse ante un juez inferior. (Esta
desfasado porque era cuando existan jueces en su delegacin, hoy da solo hay un tipo de juez
de primera instancia, lo que existe hoy da es procedimientos distintos no jueces distintos)
Para estimar la competencia, se considerar el monto de los valores reclamados por va de
reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda.
Art. 316:La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, sin
perjuicio de lo establecido en el artculo 172.

De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das.

No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir
prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin principal.
El juicio ordinario tiene 4 etapas: demanda, contestacin, replica, duplica. Esta es la etapa de
discusin.
Se demanda, se contesta la demanda y se demanda reconvencionalmente, se confiere el traslado
para replicar de la contestacin y para contestar la demanda reconvencional, se confiere traslado
para duplicar la replicar y para replicar la demanda reconvencional, o sea, a todo el proceso va una
etapa atrasada respecto de la demanda reconvencional, de eso se trata. Van en paralelo pero
atrasadas.
Y por supuesto el demandando reconvencional, que sera el demandante principal, puede asumir
todas las actitudes que hemos dicho respecto de la defensa, o sea se puede quedar callado, puede
allanarse, puede rechazar fundamento de hecho y de derecho o puede oponer excepciones, puede
hacer exactamente lo mismo.