Nulidad de acto jurdico

No puede ampararse la nulidad del acto jurdico de mutuo con garanta hipotecaria
bajo el argumento que en la minuta que se present en la Notara para su
elevacin a documento pblico se falsific la firma del letrado.
El resultado del proceso penal no puede afectar la validez del acto jurdico que se
cuestiona, pues, la suscripcin de la minuta por el abogado, constituye una
formalidad de naturaleza y efectos administrativos, que no contamina la libre
voluntad de las partes.
Exp. N 3060-98
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento
Lima, trece de octubre de mil novecientos noventiocho.VISTOS: Con los escritos presentados ante esta instancia, odo el informe oral,
interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos;
CONSIDERANDO: Adems; Primero: Que, tanto la demanda de fojas treintids a
treintisis y su subsanacin de fojas sesentitrs persiguen la nulidad del acto
jurdico de mutuo con garanta hipotecaria celebrado por la demandada doa Elsa
Justina Porras Carhuavilca de Acevedo con los demandantes a que se refiere el
contrato privado de fojas tres a cuatro y escritura pblica de fojas cuarentisiete a
cincuentids, bajo el argumento expreso de que en la minuta que se present en la
Notara para su elevacin a documento pblico se falsific la firma del letrado don
Jos Usley Flores Rodrguez; Segundo: Que, no obstante, se ha probado que, por
este hecho determinado, se sigue ante la autoridad judicial penal un proceso contra
los demandados y otros (fojas doscientos ocho y doscientos setentiocho), lo cierto
es que el resultado de se no va a influir en el resultado de estos autos ni puede
afectar la validez del acto jurdico que se cuestiona, en la medida que se percibe
tanto la manifestacin como la declaracin de voluntad de los agentes y la forma
prescrita por la ley en cuanto al acto en s, siendo que la suscripcin en la minuta
(documento que sirve para probar el acto) del abogado patrocinante o de tercera
persona en su sustitucin constituye una formalidad de naturaleza y efectos
administrativos que, eventualmente, pueden dar lugar a incriminacin en caso de
falsificacin, mas no contamina la libre voluntad de las partes; Tercero: Que, por lo
dems los trminos de la demanda no cuestionan el contrato en s, de modo que el
Colegiado no puede emitir pronunciamiento al respecto; por lo que:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos sesentinueve a
doscientos setentids, de fecha veintisiete de mayo de mil novecientos
noventiocho, en la parte apelada que declara Infundada la demanda de fojas
treintids a treintisis, subsanada a fojas sesentitrs, con costas y costos; y los
devolvieron; en los seguidos por Juan Gualberto Quillas Cuevas y otra con Elsa
Justina Porras Carhuavilca y otros sobre Nulidad de Acto Jurdico.SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / TELLO DE ECCO

Fuente: CD Data 50,000 Jurisprudencias de la Gaceta Jurdica

Nulidad de acto jurdico: Suscripcin de minuta por

abogado
En relacin a la actuacin del letrado, quien manifiesta que no autoriz con su
firma y sello la minuta de contrato de mutuo que origin la escritura pblica, cuya
nulidad se demanda, no comporta la nulidad del acto jurdico contenido en el
instrument pblico, toda vez que la suscripcin de la minuta por el abogado,
constituye una formalidad de naturaleza y efectos administrativos que no afecta la
libre manifestacin de voluntad de las partes ni acarrea la nulidad del acto.
CAS. N 3678-2002-LIMA
NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA
Lima, ocho de enero del
Dos mil tres.VISTOS; con el acompaado, y CONSIDERANDO:

Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, respecto de los requisitos de fondo, los recurrentes invocan como sustento de
su recurso las causales contenidas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal citado, denunciando: a) La inaplicacin de una norma de
derecho material, especficamente del artculo doscientos diecinueve incisos primero, cuarto,
quinto y sexto del Cdigo Civil, al haberse sustrado del proceso al demandado, Julio Csar
Camacho Gallardo, quien conforme aparece de autos ha manifestado que su sello de abogado
y su firma han sido burdamente falsificados, en tal inteligencia fraguado el documento; en ste
caso la minuta contiene vicios de nulidad y por ende la escritura de constitucin de mutuo, por
adolecer ambas de simulacin absoluta del acto jurdico; y b) La contravencin de las normas
que garantizan el derecho al debido proceso, por que las pruebas presentadas por la
demandante no han sido objeto de valoracin dentro del proceso, especficamente la
declaracin de parte del codemandado, Julio Csar Camacho Gallardo, quien nunca intervino
en dicho acto fraudulento, as como las pericias grafotcnicas que han acreditado un ilcito
penal que no han sido tenidas en cuenta por las instancias de mrito; Tercero.- Que, de autos
se aprecia que la demanda contiene como pretensin principal la nulidad de la escritura pblica
del contrato de mutuo con garanta hipotecara y como pretensiones accesorias la nulidad del
asiento registral correspondiente a la ficha, del inmueble donde es inscrita la hipoteca; as
como, una indemnizacin ascendente a la suma de veinte mil dlares americanos; Cuarto.- Se
puede establecer que lo pretendido por los demandantes es la nulidad de la escritura pblica
como documento y no del acto jurdico contenido en ella; en consecuencia, es de aplicacin el
articulo doscientos veinticinco del Cdigo Civil por ser la norma pertinente, tanto ms si los
recurrentes no fundamentan su pretensin en ninguna de las causales previstas en la Ley del
Notariado para determinar la nulidad de la escritura pblica; Quint.- Que, en relacin a la
actuacin del letrado, Julio Csar Camacho Gallardo (codemandado), quien manifiesta que no
autoriz con su firma y sello la minuta de contrato de mutuo que origin la escritura pblica,
cuya nulidad se demanda, no comporta la nulidad del acto jurdico contenido en el instrument
pblico, toda vez que la suscripcin de la minuta por el abogado, constituye una formalidad de
naturaleza y efectos administrativos que no afecta la libre manifestacin de voluntad de las
partes ni acarrea la nulidad del acto; Sexto.- Que, las sentencias de mrito han analizado
debidamente los medios probatorios a qu hacen referencia los recurrentes; Stimo.- Que,
como bien lo establece la resolucin venida en grado los accionantes han incumplido con la
carga de la prueba que impone el artculo ciento noventisis del Cdigo Adjetivo, siendo de
aplicacin lo dispuesto en el artculo doscientos del Cdigo acotado; Octavo.- Que, en
consecuencia, se tiene que l recurso de casacin no cumple con los requisitos de fondo
previstos en el artculo trescientos ochentiocho inciso segundo, numeral dos punto dos y dos
punto tres del Cdigo Procesal Civil; por lo que en uso de las facultades contenidas en el
artculo trescientos noventids del acotado cuerpo normativo, declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a fojas mil sesentinueve contra la sentencia de vista de fojas
mil treintisis, su fecha cuatro de julio del dos mil dos; CONDENARON a la recurrente al pago
de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "El
Peruano"; en los seguidos por Francisco Ruiz Menda y otra contra Pedro Alberto Peves
Coronado y otros; sobre Nulidad de Escritura Pblica; y los devolvieron.-

Fuente: CD Data 50,000 Jurisprudencias de la Gaceta Jurdica