RACISMO X INJRIA RACIAL: UMA ANLISE SOB A TICA DO DIREITO

CIVIL CONSTITUCIONAL
Diogo de Calasans Melo Andrade
Especialista em Direito Civil,
Mestrando em Direito Pblico,
Professor e advogado.
www.diogocalasans.com
RESUMO:
A Constituio de 1988 tipificou o racismo como crime inafianvel e imprescritvel, alm de
colocar como objetivo fundamental da Lei Maior a no discriminao ou preconceito em
razo da raa. Assim, na primeira parte do texto foi realizada uma anlise desses institutos sob
a tica constitucional, percebendo que as manifestaes que possuem natureza racista,
preconceituosa e discriminatria, ofendem sua honra, a diversidade, a intimidade e a imagem,
o que tem como conseqncia o dano moral. Mais adiante nesse artigo foi feito um estudo
sobre o surgimento e a evoluo da escola do direito civil constitucional. Por fim, foi
realizada uma pesquisa nos Tribunais Estaduais e no Superior Tribunal de Justia a respeito
dos valores das indenizaes por danos morais, alm de demonstrar quais os critrios e teorias
que o julgador deve se valer no momento da liquidao desse dano moral.
PALAVRAS CHAVE: Racismo, dano, moral

SUMMARY:
The 1988 Constitution typified racism as a crime non-bailable and imprescriptible, as well as
a fundamental objective of placing the highest law of non-discrimination or prejudice on the
grounds of race. Thus, in the first part of this analysis was performed from the perspective of
constitutional institutions, and realizing that the demonstrations of

racist, biased and

discriminatory nature , offend your honor, diversity, intimacy and image, which causes a
moral damage. Later in this article a study was done on the appearance of a civil law
constitutional school. Finally, a survey was conducted in the State Courts and the Superior
Court of Justice about the amount of compensation for moral damages, in addition to showing
the criteria and theories that the judge must rely on settlement of this moral damage.

KEYWORDS: Racism, corruption, moral

1) DESENVOLVIMENTO:
2

A)

ANLISE DO RACISMO E DA INJRIA RACIAL SOB A TICA

CONSTITUCIONAL.
A Constituio Federal trouxe alm do Princpio da Igualdade o Princpio da
Dignidade da Pessoa Humana para resguardar os direitos individuais de cada um de ns.
Dessa forma, combateu tanto o racismo como quaisquer atos racistas e discriminatrios em
seu texto, seno vejamos:
O art. 3, IV, da Carta Magna assim determina: Constituem objetivos fundamentais
da Repblica Federativa do Brasil: promover o bem de todos, sem preconceitos de origem,
raa, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminao. Por esse artigo percebe-se
a inteno do legislador constitucional em colocar como objetivo fundamental a no
discriminao ou preconceito em razo da raa.
Mais adiante, no art. 5, XLII, da Lei Maior, tipificou o racismo como crime,
inafianvel e imprescritvel, litteris:
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e prosperidade, nos termos
seguintes: XLII - A prtica do racismo constitui crime inafianvel e
imprescritvel, sujeito pena de recluso, nos termos da lei.

Dando concretizao a esses princpios e as essas regras constitucionais o

legislador criou a Lei n 7.716, de 5 de janeiro de 1989, alterada pela Lei n 9.459, de
13.05.97, que define os crimes resultantes de preconceito de raa ou de cor.
Entretanto, mesmo se passando mais de um sculo da abolio dos escravos, ainda
percebemos a discriminao em nossa sociedade, apesar da luta dos grupos negros, das
instituies como o Ministrio Pblico, da OAB e dessas leis severas. sabido que os
negros ainda sofrem discriminao de forma subliminar, aceitando, muitas vezes, de forma
pacfica e passivamente, com medo de desgastes, como por exemplo, perdas pessoais e
profissionais, o que vai de encontro com os princpios acima citados da Igualdade e da
Dignidade da Pessoa Humana.

Acontece que a Carta Magna no definiu o racismo, preconceito e a discriminao,

deixando a cargo da doutrina essa tarefa, ou seja, temos nesse caso uma clusula aberta ou
um conceito jurdico indeterminado. Sobre o racismo Stoco (2004, p. 1777) assim leciona:
, em sntese, o desrespeito e a ofensa diversidade e s minorias. ainda, a busca da
desigualdade entre duas pessoas iguais para afirmar sua superioridade.
Para o autor, racismo o desrespeito a diversidade, a afirmao de superioridade
entre pessoas iguais. Ainda sobre esse conceito cabe destacar o do dicionrio Aurlio
trazido por Ferreira (1988, p. 254):
Sistema que afirma a superioridade de um grupo racial relativamente aos outros,
preconizando, em particular, o isolamento destes no interior de um pas (segregao
racial) ou at visando ao extermnio de uma minoria (racismo anti-semita dos
nazistas).

De mais a mais, o racismo d uma grande importncia a existncia de raas

humanas distintas e superiores umas as outras, o que inconcebvel com a idia de
Igualdade. J a discriminao o ato de separar, distinguir, no caso em tela a racial o
tratamento diverso dado a pessoas de raas diferentes, gerando, com isso uma segregao.
Quando estamos diante do racismo ou da discriminao racial um dos direitos da
personalidade da vtima atingido, qual seja, a sua honra, ensejando com isso um dano
moral para o ofendido. Assim, ensina Stolco (2004, p. 1777):
As duas, porque o racismo e a discriminao que atingem as pessoas nada mais
so do que uma ofensa personalidade da pessoa, de modo que o dever de
indenizar encontra a mesma razo ou fundamento que impe essa obrigao nos
casos de leso honra, seja objetiva e subjetiva, tais como a individualidade, o
respeito diversidade, a intimidade e a imagem.

Para esse grande jurista, o racismo e a discriminao ofendem a personalidade da

pessoa, lesionando a honra da vtima, objetiva ou subjetiva, como tambm a individualidade,
o respeito diversidade, a intimidade e a imagem.
Atingindo a honra da pessoa, sabido que enseja danos morais, assunto esse hoje
sedimentado em nossa Constituio Federal de 1988 que estabelece em seu artigo 5 , inciso,
V e X. Ocorre que o racismo difere da injria racial como bem explicou o Superior Tribunal de
Justia nessa deciso, litteris:
4

PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. ART.

20, DA LEI N 7.716/89. ALEGAO DE QUE A CONDUTA SE
ENQUADRARIA NO ART. 140, 3, DO CP. IMPROCEDNCIA.
TRANCAMENTO DA AO PENAL. FALTA DE
JUSTA CAUSA. INOCORRNCIA.
I - O crime do art. 20, da Lei n 7.716/89, na modalidade de praticar ou incitar a
discriminao ou preconceito de procedncia nacional, no se confunde com o crime
de injria preconceituosa (art. 140, 3, do CP). Este tutela a honra subjetiva da
pessoa. Aquele, por sua vez, um sentimento em relao a toda uma coletividade
em razo de sua origem (nacionalidade).Writ denegado. (STJ. RHC 19166 / RJ,
Ministro FELIX FISCHER).

Para o Superior Tribunal de Justia o racismo um sentimento em relao a toda

uma coletividade em razo de sua origem, j a injria racial tutela a honra subjetiva da pessoa.
Sobre a injria agravada pelo preconceito ou discriminao Cahali (2005, p.371) assim
explica:
Pode ser que o ofendido seja efetivamente da raa negra, mas o objetivo maior
do ofensor mesmo humilhar, rebaixar, conduzir o ofendido condio de
pessoa inferior...

Por esse doutrinador configura-se a injria racial quando o ofensor tem o objetivo
de rebaixar, levar o ofendido a condio de pessoa inferior. Assim, percebe-se que
independentemente de estarmos diante de um crime de racismo ou de injria racial, as
manifestaes que possuem natureza racista, preconceituosa e discriminatria, ofendem sua
honra, a diversidade, a intimidade e a imagem, alm de tentar rebaixar a pessoa condio de
uma inferior.

B) O DANO MORAL DECORRENTE DA INJRIA RACIAL E

O DIREITO CIVIL CONSTITUCIONAL
Aps a primeira grande guerra tornou-se inevitvel a necessidade do Estado
interferir cada vez mais na economia. O antigo cdigo foi modificado por leis extravagantes
que estabeleceram deveres sociais no desenvolvimento da atividade econmica, deixando
de representar o direito exclusivo e passando a ser direito comum, aplicando-se s relaes
privadas em geral.
O Direito Civil sofreu grandes mudanas com o Cdigo Civil de 2002 e uma das
principais foi a insero dos princpios sociais. O cdigo civil de 1916 era individualista e
5

voluntarista, ou seja, o valor fundamental era o indivduo, pois naquela poca o direito
pblico no interferia no direito privado, mas isso mudou, seno vejamos:
Assim, aos poucos, foi-se acabando com a idia do civilista liberal, para dar lugar
finalidade coletiva, conceito esse trazido por Orlando Gomes, em sua obra Direito Reais, da
editora forense. Hoje, preciso reler o cdigo civil luz da constituio federal de 1988,
para que possamos dar um contedo de maior eficcia s normas de direito privado. isso
que prega a teoria do direito civil constitucional onde afirma que a Constituio, por ser
uma norma hierarquicamente superior a todas as leis, possui valores que devem ser
observados por todos os ramos do direito e, em especial, pelo direito civil.

No meio acadmico a escola civil constitucional iniciou a partir de Maria Celina

Bodin de Moraes e depois por diversos autores como, por exemplo, Gustavo Tepedino e Luiz
Edson Fachin. Sobre essa constitucionalizao do direito civil vejamos o que explica Lbo
(1999, [s.p.]):

A constitucionalizao do direito civil, entendida como insero constitucional dos

fundamentos de validade jurdica das relaes civis, mais do que um critrio
hermenutico formal. Constitui a etapa mais importante do processo de
transformao, ou de mudanas de paradigmas, por que passou o direito civil, no
trnsito do Estado liberal para o Estado social.

Para o autor, foi com a constitucionalizao do direito civil que o Estado liberal
passou a ser chamado de social. Assim, o cdigo civil passou a ser interpretado conforme as
demandas sociais e econmicas da atualidade, seno vejamos o que diz Tepedino (2001, p.
21):
Muito ao contrrio, a perspectiva civil-constitucional permite que sejam
revigorados os institutos de direito civil, muitos deles defasados da realidade
contempornea e por isso mesmo relegados ao esquecimento e ineficcia,
repotencializando-os, de molde a torn-los compatveis com as demandas sociais e
econmicas da sociedade atual.

Assim, o instituto dano moral, que deve ser interpretado conforme o direito civil
constitucional, o sentimento negativo sofrido pela excluso social e vergonha que aflige
pessoa a quem ele causado, e se caracteriza pelo sofrimento moral ou psquico. o
6

ferimento de um dos direitos da personalidade, ou seja, o prejuzo que afeta o nimo

psquico, moral e intelectual da vtima. Esse bem tutelado juridicamente, qual seja, o
patrimnio moral da pessoa humana.
Mas o Cdigo Civil no conceituou a injria, deixando a cargo do Cdigo Penal
quando em seu artigo 140 define a injria quando afirma: Injuriar algum, ofendendo-lhe a
dignidade ou o decoro. Sobre o conceito de dignidade e de decoro assim define Cahali
(2005, p. 319 e 320):
Dignidade e decoro so os aspectos da honra que est em ns. sutil a diferena
entre uma e outro: dignidade o sentimento da nossa prpria honorabilidade ou
valor moral; decoro o sentimento, a conscincia de nossa respeitabilidade
pessoal.
Na realidade, s a imputao de fato ofensivo a algum, com o intuito de
molest-lo, confundi-lo e humilh-lo , configura o delito de injria, podendo o
animus evidenciar-se at mesmo em caso de crtica excessiva

Para o autor ocorre a injria quando o ofensor imputa ao ofendido um fato ofensivo
com o objetivo de humilh-lo. Alm do Cdigo Penal, o Cdigo Civil, em seu artigo 953,
pargrafo nico, trata da indenizao por danos morais decorrente da injria, in verbis:
A indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na reparao do dano que
delas resulte ao ofendido.
Pargrafo nico. Se o ofendido no puder provar prejuzo material, caber ao juiz
fixar, eqitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das circunstncias
do caso.

Comentando esse pargrafo nico do art. 953 do CC o autor Stoco (2004, p. 783)
afirma que nesse pargrafo estamos diante do sistema do dano moral: Dvida no resta de
que ali se estabeleceu sistema de reparao do dano moral, pois incidir o pargrafo - como
regra subsidiria apenas de o ofendido no puder provar o prejuzo material.
De mais a mais, Gonalves (2005, p. 40) explicando o mesmo pargrafo nico do art.
953 do CC afirma que o mesmo serve para arbitrar o dano moral:
O pargrafo nico do mencionado art. 953 concede ao juiz o poder discricionrio
de decidir por equidade e de encontrar a medida adequada a cada caso, ao arbitrar o
dano moral

No mesmo trilhar de idias o comentrio de Cahali (2005, p. 343) sobre esse

pargrafo, quando afirma que o dano moral presumido os danos patrimoniais devem ser
7

devidamente provados, enquanto os danos morais so presumidos, valorados segundo o

prudente arbtrio do julgador
Assim, percebe-se pela doutrina que no caso de indenizao por danos morais em
decorrncia da injria, no restam dvidas que devemos aplicar o art. 953, pargrafo nico, do
Cdigo Privado. Sobre o conceito de injria ensina Dias (2006, p. 574) assim explica:
A injria e a calnia e, em geral, qualquer atentado ao conceito e considerao das
pessoas so outras formas de leso honra... So figuras de ofensa a honra, em
sentido estrito: b) a injria, que consiste na ofensa dignidade ou ao decoro, a
saber, a expresso ultrajante, o termo pejorativo ou simplesmente a invectiva de
contedo depreciativo.

Para o renomado autor, a injria a ofensa a honra, a dignidade ou o decoro, a

expresso ultrajante, o termo pejorativo ou de contedo depreciativo. De mais a mais, a honra
pode ser distinguida em subjetiva e objetiva. A honra subjetiva abrange o juzo que a pessoa
faz de si mesma, enquanto que a honra objetiva representa o que os outros pensam de
determinada pessoa. No caso do racismo ou da injria racial os dois tipos de honra da vtima
so molestadas.
J Stoco (2004, p. 1777) argumenta que a ao baseada na discriminao, que
exponha a pessoa ao ridculo, causando vergonha, dor, sofrimento, angstia atingindo a honra
d ensejo ao dano moral, litteris:
Qualquer ao ou omisso que se traduza em manifestao de preconceito ou
discriminao e que exponha a pessoa ao ridculo, excluso, que lhe cause
vergonha, dor, sofrimento, angstia e tenha fora para atingir a sua honra,
subsume-se no art. 5, X, da CF e na clusula geral do neminem laedere do art.
186 do CC, convertendo-se em ilcito civil e dando ensejo a reparao

Pelo exposto, podemos concluir que: a) o Cdigo Penal em seu artigo 140 define o
que injria; b) configurada a injria, o Cdigo Civil, em seu artigo 953, pargrafo nico,
permite ao julgador o arbitramento de uma indenizao por danos morais; c) essa indenizao
por danos morais permitida, no caso de injria, por ferir a honra da pessoa, tanto a objetiva
quanto a subjetiva; d) as manifestaes injuriosas e racistas violam a diversidade, a
intimidade, a imagem, por tentar rebaixar a pessoa condio de pessoa inferior, causandolhe vergonha, dor, sofrimento, angustia, depresso, humilhao, constrangimento.

C) ANLISE DA JURISPRUDNCIA DOS TRIBUNAIS SOBRE

O DANO MORAL DECORRENTE DE RACISMO E DA INJRIA RACIAL:
A primeira deciso selecionada a do Tribunal de Justia de Sergipe onde decidiu pelo
cabimento de dano moral em razo do racismo, ou seja, discriminao em razo da cor, uma
vez que foi proferidas palavras discriminatrias e ofensivas, in verbis:
DANO MORAL - RACISMO - COMPROVAO - OFENSA HONRA DISCRIMINAO EM RAZO DA COR - VALOR INDENIZATRIO REDUO. RECURSO PROVIDO EM PARTE.- O contexto fticoprobatrio constante dos autos no deixa dvidas quanto responsabilidade
da demandada para o evento, estando cabalmente demonstrado que foram
proferidas palavras discriminatrias e ofensivas ao apelado. (APELAO
CVEL N 2031/2007, 1 VARA CVEL, Tribunal de Justia do Estado de
Sergipe, Relator: DES. CEZRIO SIQUEIRA NETO, Julgado em
03/03/2009)

O mesmo desembargador teve entendimento similar em outro acrdo, em que no

estabelecimento pblico, houve a ofensa moral com contedo racistas, que gerou um dano
moral, litteris:
Apelao Cvel - Ao de Indenizao por Danos Morais decorrentes da
prtica de racismo - Preliminar de nulidade da sentena, diante da ausncia
de manifestao da parte contrria acerca de documentos novos anexados aos
autos. Documentao irrelevante para a soluo do litgio - Inexistncia de
prejuzo - No acolhimento da preliminar - Mrito - Ofensa a moral da
recorrida, em estabelecimento pblico presenciado por diversas pessoas expresses de contedo racista - dano moral configurado - Ressarcimento
indenizatrio devido. Recurso que se conhece, porm, para lhe negar
provimento. Deciso Unnime. (APELAO CVEL N 0905/2006,
RIBEIRPOLIS, Tribunal de Justia do Estado de Sergipe, Relator: DES.
CEZRIO SIQUEIRA NETO, Julgado em 19/04/2007)

Nos dois citados acrdos o mesmo julgador deferiu uma indenizao por danos
morais em razo da prtica de racismo, mas nessas duas decises a indenizao no foi
satisfatria e condizente com o dano, pois o magistrado entendeu que houve a discriminao
em razo da cor e condenou o agressor a pagar uma indenizao de R$ 10.000,00 (dez mil
reais), em virtudes de abusos cometidos
Diferente foi o valor em que o Tribunal de Justia da Bahia, tambm em um caso
similar, condenou o ofensor a pagar uma indenizao por dano morais no valor de R$
15.000,00 pelo fato de um funcionrio da loja se referir a uma criana negra com palavras
preconceituosas:
9

APELAO CVEL. INDENIZAO DANOS MORAIS. RACISMO.

FUNCIONRIO DA LOJA QUE SE REFERIU DE FORMA
PRECONCEITUOSA CRIANA NEGRA QUE SE ENCONTRAVA
BRINCANDO COM AS BICICLETAS. CONDUTA ILCITA COMPROVADA.
LESO DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, SUSCETVEL
COMPENSAO PECUNIRIA. DANO MORAL CONFIGURADO.
INDENIZAO DEVIDA. QUANTIFICAO DA INDENIZAO FIXADA
EM R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS). VALOR IRRAZOVEL. REDUO
PARA R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS). RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. (TJ/BA, Apelao, Processo: 12397-3/2009, Relator: JOSE CICERO
LANDIN NETO, Data do Julgamento: 22/09/2009)

No mesmo sentido o Tribunal de Justia do Paran, condenou a pagar uma

indenizao no mesmo valor da anterior, ou seja, R$ 15.000,00, em virtude da injria racial:
APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO - INDENIZAO
POR DANO MORAL - INJRIA RACIAL - DEVER DE
COMPENSAR A DOR MORAL - QUANTUM INDENIZATRIO
MAJORADO RECURSO DE APELAO DESPROVIDO E
RECURSO ADESIVO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 9
C.Cvel - AC 0487785-8 - Foro Central da Regio Metropolitana de
Curitiba - Rel.: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto - Unnime - J.
20.11.2008)
J o Tribunal de Justia de Minas Gerais entendeu que o agressor, por proferir
palavras racistas, deveria pagar uma indenizao no valor inferior de R$ 13.000,00:
RESPONSABILIDADE CIVIL. AGRESSES VERBAIS. LEGTIMA DEFESA.
NUS DA PROVA. DANO MORAL 'IN RE IPSA'. QUANTUM
INDENIZATRIO. PRECONCEITO RACIAL. GRAU DE REPROVAO DA
CONDUTA. 1. Comete ato ilcito aquele que ofende a dignidade de outrem por
meio de palavras desonrosas. 2. Em tais situaes, sofre a vtima um dano moral
in re ipsa, de prescindvel comprovao. 3. No se reconhece a justificante da
legtima defesa se no provada uma prvia e atual agresso perpetrada pela
vtima. 4. O valor da indenizao deve atender ao chamado 'binmio do
equilbrio', no podendo causar enriquecimento ou empobrecimento das partes
envolvidas, devendo ao mesmo tempo desestimular a conduta do ofensor e
consolar a vtima. Leva-se em considerao ainda o grau de culpabilidade do
ofensor e a gravidade do dano. 5. A dimenso objetiva da repulsa constitucional
ao preconceito, discriminao e ao racismo, irradiando efeitos a todo o
ordenamento jurdico, impe, inclusive ao intrprete da legislao
infraconstitucional, a apenao mais severa de qualquer forma de exteriorizao
de preconceito racial. (TJ/MG, APELAO CVEL N 1.0699.08.080972-5/001
- COMARCA DE UB - APELANTE(S): ANTONIO QUIRICO - APELADO(A)
(S): CLEBER ANTONIO CICONHA - RELATOR: EXMO. SR. DES. WAGNER
WILSON)

Por outro lado, o caso mais emblemtico trazido nesse artigo foi aquele em que
uma mdica proferiu palavras racistas contra um funcionrio de uma companhia area pelo
10

fato de ter chegado atrasada e ter perdido o vo, e todas as agresses racistas e
preconceituosas foram filmadas e coladas no Yuo Tube. O Juiz singular julgou procedente a
ao condenou a agressora a pagar uma indenizao por danos morais no valor de R$
8.000,00. Insatisfeita, a vtima recorreu para o Tribunal de Justia de Sergipe que reformou a
sentena majorou o quantum indenizatrio para R$ 20.000,00, seno vejamos:
APELAO CVEL - AO DE REPARAO - DANO MORAL - AGRESSES
VERBAIS - PLEITO DEFERIDO - DANO MORAL CONFIGURADO MAJORAO DO QUANTUM INDENIZATRIO ARBITRADO PREQUESTIONAMENTO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO -DECISO
UNNIME. (TJ/SE, Acrdo. 201117944, Rel. DES. CLUDIO DINART DDA
CHAGAS)

No referido acrdo o MM Desembargador assim decidiu sobre o valor da

indenizao:
Analisando detidamente os documentos adunados aos autos, em anlise das
circunstncias do caso concreto, observando os princpios da razoabilidade e da
proporcionalidade e em conformidade com os parmetros traados por este Egrgio
Tribunal de Justia, em casos deste jaez, entendo que o quantum debeatur da
indenizao por Dano Moral deve ser majorado para R$ 20.000,00 (vinte mil reais),
mantendo nos demais termos o decisum fustigado.

Essa ltima deciso do Tribunal de Justia de Sergipe em que foi concedida uma
indenizao dano moral no valor de R$ 20.000,00, foi a maior indenizao concedida entre os
Tribunais de Justia dos Estados do Brasil.
Diferente o posicionamento do prprio Superior Tribunal de Justia que tambm
j decidiu pelo cabimento do dano moral em razo do racismo, mas condenou o agressor a
pagar uma indenizao muito superior s dos Tribunais Estaduais, in verbis:
CIVIL E PROCESSUAL. ACRDO. NULIDADE NO CONFIGURADA.
AO DE INDENIZAO. DANO MORAL. OFENSA A POLICIAL CIVIL
DURANTE REGISTRO DE OCORRNCIA DE TRNSITO EM DELEGACIA.
ACUSAO DE RACISMO. PROVA. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE.
SMULA N. 7-STJ.
I. No padece de nulidade acrdo que enfrenta, fundamentadamente, as questes
propostas na lide, apenas com concluso adversa parte r no tocante
interpretao dos fatos colhidos nos autos.
II. Reconhecido pelas instncias ordinrias, soberanas na apreciao da prova, o
dano moral causado a policial civil, por ofensas e agresses dirigidas a sua pessoa,
inclusive com aluso pejorativa a sua cor, procede o pedido indenizatrio
postulado.
III. "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial" Smula n. 7/STJ.
IV. Recurso especial no conhecido. (STJ, REsp 472804 / SC Ministro ALDIR
PASSARINHO JUNIOR)

11

Nessa deciso, o STJ condenou o ofensor a pagar ao ofendido uma indenizao a

ttulo de danos morais, por proferir ofensas quanto a sua cor negra, no valor de 100 (cem)
salrios mnimos, alm das verbas de sucumbnciais.
O que podemos concluir dessa pesquisa jurisprudencial que ainda pequeno o
nmero de aes que existem nos Tribunais Brasileiros que concedem uma indenizao por
danos morais decorrente do racismo ou da injria racial e, as que existem, o quantum
indenizatrio no proporcional e razovel em razo da injusta agresso racista e
preconceituosa sofrida pela vtima.

D) O QUANTUM DO DANO MORAL DECORRENTE DE

ATOS RACISTAS E SUA LIQUIDAO:
Analisando as decises acima e o valor das indenizaes, podemos perceber que o
quantum fixado revela-se desproporcional, ferindo os Princpios da Proporcionalidade e da
Razoabilidade levando em considerao as condies pessoais da das partes, as
interferncias no psicolgico da vtima, o nvel cultural do ofensor e a repercusso do dano.
De mais a mais, utilizando a Teoria do Desestmulo, o valor no deve enriquecer o autor,
mas tem que ser suficientemente elevado para desencorajar novas agresses racistas honra
alheia.
Por essa teoria e observando a dupla funo da indenizao por danos morais, de
pena ao agente causador do dano, para que no torne a repetir a sua conduta gravosa, e de
meio de compensao dos sofrimentos do ofendido, alm de analisar de forma detalhada as
condies das partes envolvidas no processo, para que posamos adequar o quantum
realidade das partes.
sabido que a indenizao no pode tornar-se meio de enriquecimento ilcito, sob
pena de desvirtuar-se, de modo que seu valor dever estar de acordo com o nvel social e
econmico tanto do autor quando do ru.

12

O que busca em uma ao de indenizao por dano morais decorrente do racismo

ou da injria racial a obteno da mais perfeita Justia, e no o enriquecimento ilcito ou a
locupletao alheia, de modo que se impe observar tambm a condio social e econmica
das partes, para que o valor da indenizao a ser arbitrado respeite seus limites pessoais,
devendo ser encontrado pelo Julgador o ponto de equilbrio entre a pena e a compensao.
Esse o entendimento do Superior Tribunal de Justia quando fixou critrios para a fixao
do valor dos danos morais nas aes de reparao, seno sejamos:
DANO MORAL. REPARAO. CRITRIOS PARA FIXAO DO VALOR.
CONDENAO ANTERIOR, EM QUANTIA MENOR.
Na fixao do valor da condenao por dano moral, deve o julgador atender a
certos critrios, tais como nvel cultural do causador do dano; condio scioeconmica do ofensor e do ofendido; intensidade do dolo ou grau da culpa (se for o
caso) do autor da ofensa; efeitos do dano no psiquismo do ofendido e as
repercusses do fato na comunidade em que vive a vtima.
Ademais, a reparao deve ter fim tambm pedaggico, de modo a desestimular a
prtica de outros ilcitos similares, sem que sirva, entretanto, a condenao de
contributo a enriquecimentos injustificveis.
Verificada condenao anterior, de outro rgo de imprensa, em quantia bem
inferior, por fatos anlogos, lcito ao STJ conhecer do recurso pela alnea c do
permissivo constitucional e reduzir o valor arbitrado a ttulo de reparao.
Recurso conhecido e, por maioria, provido. (STJ, REsp 355392/RJ, Min. Nancy
Andrighi, 2002)

Para o STJ, o julgador deve atender a alguns critrios quando da fixao do dano
moral, tais como: nvel cultural do causador do dano; condio scio-econmica do ofensor e
do ofendido; intensidade do dolo ou grau da culpa (se for o caso) do autor da ofensa; efeitos
do dano no psiquismo do ofendido e as repercusses do fato na comunidade em que vive a
vtima, alm de ter o carter pedaggico no sentido de desestimular outros ilcitos similares.
Por tudo que foi exposto nesse singelo artigo, podemos concluir que o racismo
possui fundamento constitucional e a injria racial tem como base o cdigo penal e o cdigo
civil e, apesar do crime de racismo ter uma pena maior do que o da injria racial as
conseqncias cveis, em relao ao dano moral, so mais significativas na injria do que no
racismo, uma vez que as agresses no racismo so genricas, subjetivas e dirigidas a uma
coletividade e na injria as agresses so proferidas individualmente e dirigidas
especificamente a uma pessoa, o que causa uma violao maior a honra objetiva e subjetiva
desse indivduo.

13

REFERNCIAS
BRASIL. Constituio (1988). Disponvel a partir do site <http:// www.planalto.gov.br
BRASIL. Cdigo Civil (2002). Disponvel a partir do site <http:// www.planalto.gov.br
BRASIL. Cdigo Penal. Disponvel a partir do site <http:// www.planalto.gov.br
BRASIL. Tribunal de Justia de Sergipe. Disponvel a partir de: <http:// www.tjse.jus.br

14

BRASIL. Tribunal de Justia de Bahia. Disponvel a partir de: <http:// www.tjba.jus.br

BRASIL. Tribunal de Justia de Minas Gerais. Disponvel a partir de: <http://
www.tjmg.jus.br
BRASIL. Tribunal de Justia do Paran. Disponvel a partir de: <http:// www.tjpa.jus.br
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Disponvel a partir de: <http:// www.stj.jus.br
CAHALI, Yussef Said. Dano moral, So Paulo: RT, 2005.
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio. 7 Ed.
Almedina Brasil BR, 2007.
DIAS, Jos Aguiar. Da Responsabilidade Civil. XI Ed, Rio de Janeiro: Renovar, 2006
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Dicionrio Aurlio Bsico da Lngua
Portuguesa. 1 ed. Rio de Janeiro, 1988
GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. So Paulo: Saraiva.
HENRIQUES, Antonio. Monografia no Curso de Direito. So Paulo: Atlas, 2008.
LBO, Paulo Luiz Netto. Constitucionalizao do Direito Civil . Jus Navigandi, Teresina,
ano 3, n. 33, jul. 1999. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=507>.
Acesso em:
13 set. 2010.
MORAIS, Maria Celina Bodin. A Caminho de um Direito Civil Constitucional. In Revista
Direito, Estado e Sociedade, n 1, segunda edio, jul-dez.1991, Departamento de Cincias
Jurdicas da PUC-Rio, p. 59-73.
SEVERINO, Antnio Joaquim. Metodologia do Trabalho Cientfico. 22ed. Cortez.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 52.ed. So Paulo:
Malheiros, 2006.
STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil. 6 Ed, So Paulo: RT, 2004.
TEPEDINO, Gustavo. Temas de Direito Civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

15