U s congrs de la IVeInternationale

(manifestes, thses, rsolutions)

4.
Menace de la
troisime guerre mondiale
et tournant politique
(1950-1952)
pT

--kolote)

Aux ditions La Brche-PEC

D e la^Commune Mai 68. E. Mandel
Confrences sur la libration des femmes. A. Kollonta
Les Ejtudiants, les intellectuels et la lutte des classes. . Mandel
Femmes et mouvement ouvrier
LInternationale communiste. P . Frank, 2 tomes
Sans retour ni consigne. J. F. Batellier (puis)
LAnu-Rocard ou les haillons de lutopie. D. Bensad
Un art dans le kaki. N . Siterre
Les Femmes dans lislam. Y. Nawal (puis)
Profils de la social-dmocratie europenne
LEtat bourgeois et la rvolution. R. Luxemburg
Le Droit de choisir
Rponse Althusser et Ellenstein. E. Mandel
Programme de transition
Introduction au marxisme. E. Mandel
CGT : autour de la scission de 1921. L. Batsch et M. Bouvet
Marxisme et esthtique. M. Lequenne
Les Lendemains de la crise. C. Barsoc (puis)
Meurtres exquis. E. Mandel
La FEN au tournant. L. Batsch
Le Paradigme du Grand-Homu. G. Labica
Travail des femmes, pouvoir des hommes
Ecrits dun rvolutionnaire. Ernesto Che Guevara
Mai si ! D . Bensad et A. Krivine
Black exit to 68 (22 nouvelles policires)
Retours sur Mai. Etudes coordonnes par A. Artous
LAprs-libralisme. N . Benies
La CFDT. P . Cours-Salies
La Face cache du Moyen Age. I. Johsua
La Mdecine lpoque de la Rvolution franaise. J. Lambert

Les Congrs de la IVe Internationale

Dj partis
Tome 1 : Naissance de la IV* Internationale, 1930-1940
Tome 2 : Linternationale dans la guerre, 1940-1946
Tome 3 : Bouleversements et crises de laprs-guerre, 1946-1950

Les congrs de la IVeInternationale

(manifestes, thses, rsolutions)

4.
Menace de la
troisime guerre mondiale
et tournant politique
(1950-1952)

Documents runis par Rodolphe Prager

Introductions de Livio Maitan et de Rodolphe Prager
Prface de Livio Maitan
Appendices de Michel Lequenne et Livio Maitan

Editions La Brche-PEC

La prparation de ce volume n a pu tre ralise que grce de

nombreux concours et je dsire exprimer mes chaleureux
remerciements tous ceux qui ont rpondu d emble mes
demandes.
J ai bnfici notamment de lexcellente coopration de Louis
Sinclair, Pierre Brou, Ernest Mandel, Livio Maitan, Michel Raptis,
Fritjof Tichelman, Naomi Allen, Michel Lequenne, Zbigniew
Kowalewski, Ngo Van, Michal Lwy, Elisabeth Elgan, John
Barzman, Rudolf Segall, Fritz Keller, Genevive Dreyfus et la
BDIC de Nanterre, Daisy Devreese et l IISG dAmsterdam, Louis
Eemans, secrtaire du CERMTRI, et la Library o f Social History
de New York.
Ma pense va plus particulirement aux camarades et amis dfunts,
Pierre Franck, pre spirituel de cette srie; George Breitman, Sam
Gordon et Jean van Heijenoort, tous connus pour leur comptence
et leur empressement rendre service. Je leur dois normment.
R. P.

Prface
Si lon veut mieux comprendre ce que le IIIe Congrs mondial
a reprsent dans lhistoire de la IVe Internationale, on doit, en
premier lieu, se reporter la priode qui la prcd et tenir
compte, par ailleurs, de certains dveloppements et de certaines
dcisions qui lont suivi brve chance
En avril 1950, le comit excutif international adopte un
rapport sur la situation mondiale qui, en se reliant aux ides et aux
critres qui avaient inspir les analyses du IIe Congrs mondial2,
explique, entre autres : Historiquement, limprialisme amricain
ne connat pas dautre voie pour chapper une crise du type de
1929 que la prparation la guerre et la guerre elle-mme pour
reconqurir limmense march de Prague Shangha qui lui
chappe aujourdhui de plus en plus. ( I Ve Internationale,
mai-juillet 1950, p. 44) Mais il est prcis aussitt que le dclen
chement de la guerre exige certaines conditions politiques, mili
taires, psychologiques et, surtout, sociales, dont aucune ntait
prsente au moment o sest produit le flchissement conomique
de 1948-1949 . Plus particulirement, dans la perspective dune
aggravation des contradictions internationales, de stagnation et de
dpression conomique, le Vieux Continent [europen], coup de
plus en plus de ses sources de surprofits coloniaux, divis contre
lui-mme, champ de bataille entre les deux blocs mondiaux,
senlise toujours davantage dans le marasme et la dsagrgation .
Par ailleurs, les consquences du rarmement acclr de limp
rialisme amricain ont t neutralises par la fabrication de la
bombe atomique en URSS et par la chute de Tchang-Ka-Chek .
Do la conclusion que les modifications qui se sont produites
dans les rapports de forces entre les Etats-Unis et lURSS tendent

se neutraliser les unes les autres, et provoquent une situation

dquilibre des forces qui exclut pour toute une priode toute
possibilit dune guerre dagression contre lURSS ( ibidem,
p. 46).
Sept mois plus tard se tient le IXe Plnum du CEI qui dcide
la convocation du congrs mondial et adopte les principaux textes
prfjaratoires. Cest un tournant trs net qui sopre. Lclatement
de la guerre de Core en juin 1950 est lvnement majeur qui
contribue le provoquer3. Un ditorial de IV e Internationale
(janvier 1951) le dit explicitement : La guerre de Core fut un
de ces vnements qui rvlent brusquement la conscience des
rvolutionnaires une srie de modifications intervenues dans la
situation, auparavant ignores ou laisses dans la pnombre, et qui
nous aident ' corriger et mieux prciser notre orientation
rvolutionnaire.
Les thses du CEI non seulement maintiennent mais mme
accentuent lide dune crise globale du capitalisme et dun rapport
de forces qui volue au dsavantage de celui-ci lchelle mondiale.
Mais contrairement au rapport davril 1950, elles indiquent que la
perspective fondamentale est dsormais celle de la tendance de
iimprialisme se lancer dans une guerre mondiale une chance
relativement proche. Le rapport de Michel Pablo (Raptis) au
congrs reviendra plus explicitement sur le changement intervenu
dans notre approche du problme : Jusquau IXe Plnum, nous
avons grosso modo envisag la possibilit dune nouvelle guerre
selon le schma des guerres de 1914-1918 et plus encore de
1939-1945, guerres dclenches, guerres qui deviennent possibles
ds que limprialisme arrive briser dans une srie de luttes
dcisives la rsistance des masses, les dmoraliser, instaurer des
rgimes forts. Les thses du IXe Plnum, partant dune compr
hension plus juste des bouleversements rvolutionnaires survenus
depuis la dernire guerre et du dynamisme rvolutionnaire de la
priode actuelle, affirment avant tout que la possibilit dune telle
volution du rapport de forces en faveur de l'imprialisme est fort
peu probable pour les annes venir et que, par consquent,
lventualit dune guerre dans cette priode sera en quelque sorte
la seule riposte de limprialisme pour changer ce rapport de forces
dfavorable et lempcher de se dtriorer davantage son
dtriment.
La guerre qui se prpare cest le deuxime lment central
des thses sera caractrise par sa tendance dominante se
transformer en une guerre civile internationale. Les consquences
qui en dcoulent sont illustres assez clairement dans les textes que
nous publions.

Le groupe dirigeant de linternationale dont lpoque

faisait aussi partie George Clarke, reprsentant du SWP des
Etats-Unis, et Gerry Healy, dirigeant de la section britannique
tait tomb daccord sur les axes principaux du tournant. Il ny
avait pas eu de dsaccords essentiels non plus sur larticle de
discussion crit par Michel Pablo, O allons-nous ? , qui devait
pourtant provoquer tant de polmiques par la suite (nous y revien
drons). Quant aux Dix Thses dErnest Mandel, qui sont aussi
publies dans ce volume, les lecteurs pourront constater que leur
but tait surtout de systmatiser notre conception densemble de la
nature de la bureaucratie et du stalinisme et de leurs contradictions
en fixant des garde-fous et non de sopposer sous une forme
camoufle au projet du CEI, comme certains lont prtendu au
cours des polmiques. Sur les points centraux du tournant : accl
ration de la course de limprialisme la guerre et la nature de cette
guerre, les Dix Thses navancent pas la moindre diffren
ciation.
Le IIIe Congrs a parachev lanalyse sur la rvolution you
goslave et des autres pays dEurope orientale que nous avions
commenc dvelopper ds le lendemain du congrs prcdent,
comme le dmontrent les textes inclus dans le troisime volume de
notre collection. En opposition tous ceux qui dans le mouvement
ouvrier taient hants par la crainte dune domination mondiale du
stalinisme, il exprime avec force lide centrale que les rgimes
bureaucratiques sont dchirs par des contradictions internes et des
puissantes forces centrifuges. Sans sous-estimer aucunement le
poids des appareils et lobstacle majeur quils reprsentent aussi
bien pour le dveloppement conomique et social des Etats
ouvriers que pour les luttes rvolutionnaires des masses dans les
pays capitalistes, il raffirme que la dynamique des forces sociales
est, en demiere analyse, plus puissante que les appareils. Pour
reprendre les termes du rapport sur la Yougoslavie, La bureau
cratie nest pas une puissance omnipotente. Ses penchants
contre-rvolutionnaires sont limits non par ses intentions mais par
des forces objectives beaucoup plus fortes quelles, la pousse du
mouvement rvolutionnaire des masses est plus puissante que les
mesures policires dun rgime bonapartiste. Par ailleurs, la
rsolution sur le mme thme rappelle succintement, mais avec
prcision, notre dfinition de ce quest un parti stalinien : Le
stalinisme se dfinit par la subordination des intrts de chaque
pays ceux de la bureaucratie sovitique et en tire les cons
quences dans la caractrisation du Parti communiste yougoslave.
Malheureusement, ce critre a t souvent oubli et estomp, ce qui
a provoqu plusieurs reprises des polmiques byzantines, par

10

exemple, propos de notre caractrisation du Parti communiste

chinois et, plus tard, du Parti communiste vietnamien.
A|postriori, on peut remarquer que si nos critiques la
politique internationale de la direction yougoslave taient cor
rectes, notamment propos des attitudes de celle-ci lors de la
guerre de Core, les conclusions que nous en tirions taient
simpliijies lextrme. Du point de vue des tendances long terme
et dans un but de propagande, il ntait pas faux dexpliquer que,
sans une modification radicale des rapports de forces entre les
classes lchelle mondiale, cette tendance [de la politique du
PCY] risque de sapprofondir et de prcipiter la rvolution yougo
slave sa perte et de prciser lalternative dans les termes
suivants : ou bien la rvolution yougoslave fusionnera avec le
mouvement rvolutionnaire et avec la rvolution internationale, ou
bien les concessions internationales limprialisme seront pro
longes par des concessions dcisives lintrieur mme de la
RFPY . Mais on aurait d, nanmoins, envisager la possibilit de
processus plus longs et plus contradictoires. Mme aujourdhui, la
direction yougoslave na pas fait des concessions dcisives
limprialisme lintrieur, malgr ses ouvertures multiples qui
comportent effectivement des dangers srieux pour le maintien des
rapports de production issus de la rvolution.
Ces remarques sont encore plus pertinentes en ce qui concerne
le jugement du rapport, selon lequel les dirigeants du PCY staient
allis au camp imprialiste contre lURSS et la rvolution colo
niale et avaient pris politiquement le chemin de retour la
social-dmocratie . C tait aller un peu trop vite en besogne4 !
La rsolution sur les autres pays dEurope orientale qu
lpoque on dnommait couramment pays du glacis sovi
tique contient une autocritique des positions de linternationale
jusqu la crise yougoslave. C est une autocritique tout fait
justifie du point de vue mthodologique. Les lecteurs en jugeront.
Nous nous limitons rappeler dans quels termes le rapport de
Pierre Frank expliquait les raisons de nos retards et de nos erreurs :
Parce que nous navons pas toujours su nous dgager de laction
dformante du processus historique par la bureaucratie, parce que
nous navions pas une apprciation extrmement exacte des forces
libres par la dcomposition du capitalisme et parce que nous
avions en loccurrence mal vu lutilisation des masses par la
bureaucratie, nous avons commis des erreurs dans la question du
glacis, et nous nous sommes, entre autres, engags dans un
problme qui nen tait vraiment pas un, parce quil navait pas de
solution relle, savoir le critre qui dtermine le moment o se
produit le saut. Nous navions pas affaire un processus relati*

Il
vement normal. Lhistoire est passe pour ces pays par les canaux
bureaucratiques et on ne pouvait sans risque de sgarer y appliquer
des normes rigoureuses.
Le texte sur lAmrique latine marque aussi un pas en avant
important pour notre mouvement. Il avait fondamentalement deux
buts. Le premier tait de mettre au point une analyse de la socit
latino-amricaine en refusant toutes les interprtations bourgeoises
plus ou moins progressistes et staliniennes qui niaient ou
estompaient la nature capitaliste de cette socit, et den tirer les
consquences stratgiques. Contre lide des partis communistes
selon lesquels une rvolution dmocratique bourgeoise tait
lordre du jour et des alliances avec la bourgeoisie dite nationale
taient ncessaires dans ce but, le texte souligne la dynamique de
rvolution permanente qui caractrisa la rvolution latino-amri
caine. Cela signifiait que ce nest pas la bourgeoisie qui pouvait
accomplir les tches dmocratiques et anti-imprialistes, mais
seule une rvolution proltarienne sous le rgime de la dictature
du proltariat les accomplira en commenant atteindre en
mme temps des objectifs socialistes. Le texte ne fait aucune
concession des interprtations schmatiques simplistes de la
thorie de la rvolution permanente qui ont exist parfois dans
lhistoire de notre mouvement et surtout parmi des gens se
rclamant du trotskysme en dehors de linternationale.
Il nonce nettement le caractre combin des tches rvolu
tionnaires attendu que nulle part la phase dmocratique-bourgeoise na t accomplie et les tches dmocratiques-bourgeoises,
soit avant tout la libration anti-imprialiste et la rforme agraire,
restent toujours rsoudre des degrs divers . Deuximement,
le texte aborde le problme de la nature des mouvements populistes
qui avaient connu un essor dans les annes quarante et de notre
orientation leur gard. Ce problme avait provoqu des diver
gences profondes et des incomprhensions assez graves dans notre
mouvement latino-amricain, notamment en Argentine et en
Bolivie, avec des reflets dans les dbats du congrs lui-mme. Le
IIIe Congrs tranche pour lessentiel en fixant des critres et des
lignes dinterprtation dont la validit a t largement confirme
par la suite et qui ont t prcieux pour dterminer nos analyses
et nos orientations pendant une longue priode. Mme aujour
dhui, la comprhension de ce qui a t, et qui est encore le
populisme est indispensable pour saisir la ralit socio-politique de
certains pays latino-amricains. Il est significatif que la rsolution
ait t vote une trs large majorit. La dlgation du POR
(Moreno), qui ne disposait pas de voix dlibrative, avait prsent

12

une sri damendements qui nallaient pas rencontre de la ligne

gnrale u texte5.
Maisf le IIIe Congrs a marqu profondment lactivit de
l'internationale jusqu 1968-1969, cause surtout de ladoption
dune politique entriste de longue haleine. Il sagit dun tournant
trs net nar rapport aux projets que nous avions avancs la fin de
la guerre! et qui taient axs sur la construction dorganisations
fondamentalement indpendantes. Il est vrai que ni le congrs ni
le plnum du CEI de fvrier 1952 ne renoncent lide de
construire des organisations indpendantes. Le rapport approuv
au plnum publi dans ce volume indique que cette ide tait
maintenue pour toute une srie de pays importants, soit en raison
de leur poids sur la situation mondiale, soit pour leur poids
spcifique au sein de notre mouvement (Etats-Unis, Inde, Ceylan,
Bolivie etc.). Toutefois, lorientation entriste est adopte non
seulement pour la plupart des pays industrialiss mais aussi, sous
des formes diffrentes, pour des pays comme la Yougoslavie et la
Chine. Surtout, aprs la scission du SWP en 1953, ce sont les
sections qui constituent le soutien politique et organisationnel le
plus direct de la direction internationale qui se placent sur ce
terrain.
Dans les polmiques qui ont lieu autour de la scission de la
section franaise en 1952, largument a t avanc que le
IIIe Congrs navait pas dcid une politique dentrisme dans les
partis communistes et que les dcisions du Xe Plnum reprsen
taient donc un changement, impos par Michel Pablo et ceux qui
taient daccord avec lui. Il est incontestable que le congrs nallait
pas si loin que le Xe Plnum.
Ses textes prvoyaient lentrisme dans les partis sociaux-dmo
crates pour la Belgique et lAutriche (pour la Grande-Bretagne, une
dcision dans ce sens avait t dj prise avant le IIe Congrs) et,
en dehors de lEurope, pour le Japon et le Canada. En ce qui
concerne les pays o les partis communistes jouaient un rle
hgmonique, on projetait la formation dune tendance bolche
vique au sein du PCY dans une optique qui rappelle lapproche
de lOpposition de gauche en URSS au dbut des annes trente, et
des oprations de noyautage y compris en tenant compte des
raisons de scurit dans les autres partis communistes dEurope
orientale. On envisageait, par ailleurs, pour la Chine un travail dans
les organisations de masse sous le contrle du Parti communiste
et dans le Parti communiste lui-mme et une orientation analogue
pour dautres pays asiatiques en rvolte . Quant au Vit-nam, nos
forces rorganises auraient d travailler elles aussi dans les
organisations influences par les staliniens, y compris naturel

13

lement dans les formations armes . En Europe capitaliste et avant

tout dans les deux pays o existaient les partis communistes les
plus puissants, France et Italie, nos sections auraient d dve
lopper, selon les dcisions du congrs, un travail plus systma
tique en direction de la base de ces partis et des masses quils
influencent , tout en restant ncessairement indpendants .
Formellement, les rsolutions de 1951 ne parlaient donc pas
dentrisme dans les partis communistes de pays capitalistes. Mais
les prmisses mthodologiques et analytiques de cette orientation
taient fixes : le rapport au Xe Plnum en est le dveloppement
logique. La raison principale de nos hsitations et de nos rticences
est assez claire : alors que dans les partis sociaux-dmocrates, il
tait, en gnral, possible denvisager la formation de tendances, la
structure des partis communistes ne permettait rien de pareil. Cest
pourquoi, dailleurs, lentrisme dans les PC nest pas conu dans
les mmes termes que lentrisme dans le PS, et nous avons avanc
ds le dbut lide dentrisme sui generis cest--dire un entrisme
qui ne sera pas total mais comportera le maintien dun secteur
indpendant.
Nous avons peine besoin de rappeler que lorientation
entriste n'impliquait pas la moindre illusion dans la possibilit de
changer la nature des partis sociaux-dmocrates ni des partis
communistes, contrairement ce que certains ont affirm dans nos
rangs et en dehors de nos rangs, plusieurs reprises. Tous les
textes sont absolument clairs ce sujet et, qui plus est, personne
ne pourrait dmontrer que notre pratique a t inspire par une
telle perspective.
Le rapport dactivit raffirme lobjectif fondamental fix par le
congrs de 1948, cest--dire transformer les organisations trotskystes de cercles de propagande en vritables organisations rvolu
tionnaires, enracines dans le mouvement de masse de leurs pays
respectifs . Aussi bien ce rapport que les dbats et les rsolutions
sur les situations spcifiques dune srie de sections rvlent les
difficults que nous avions rencontres dans les trois ans prc
dents et qui ne nous avaient permis datteindre que trs partiel
lement notre but dintgration dans les mouvements de masse. La
scission du SWP des Etats-Unis en 1953, dbouchant sur la
formation du Comit international, devait dmontrer, deux ans
aprs le congrs, quel point lide que nous avions ralis
lhomognit politique et dpass les conflits organisationnels tait
illusoire. Le chemin de la construction de partis rvolutionnaires
et dune internationale avec une influence de masse sest avr
beaucoup plus long et accident que ne lavaient espr les dlgus
au IIIe Congrs..

14

Le rapport aborde galement les problmes de construction et

de fonctionnement de la direction internationale. Le rappel aux
conditions dans lesquelles avaient t fondes les autres internatio
nales
la Iere Internationale tait base sur les trade unions
britanniques ; la IIe sur lappareil des organisations de masse
social-dmocrates ; la IIIe sur lappareil de lEtat ouvrier russe
par contraste avec les conditions de formation de la IVe (qui
pendant de longues annes ntait base que sur la communaut
dides de ses militants sans appareil ou base matrielle aucune ),
est pertinent puisquil indique lune des raisons fondamentales de
notre faiblesse et de toutes nos difficults. Une telle situation
commencera tre surmonte grce lhomognit politique
acquise et lintgration dans les mouvements de masse, et par la
formation dun centre international plus fort : voil lide
sous-jacente au rapport. Certes, ce rapport noublie pas les ob
stacles auxquels se heurte la formation dun centre, qui sont, en
gros, les mmes auxquels nous nous sommes heurts pendant des
dcennies et qui subsistent, toutes proportions gardes encore
aujourdhui. Mais, en mme temps, il fixe des tches trs ambi
tieuses qui nont pas pu et nauraient pas pu dans tous les cas de
figure tre accomplies7. En fait, nous avions lpoque une
conception du fonctionnement de linternationale beaucoup plus
centralis quaujourdhui. Il suffit pour sen rendre compte de lire
certaines rsolutions organisationnelles et de rappeler certaines
dcisions prises pendant la crise de la section franaise. Lexp
rience que nous avons faite, surtout en 1952-1953, nous a appris
beaucoup en la matire et cest justement en partant de cette
exprience que nous avons rectifi certains critres de fonction
nement, surtout partir de la runification de 19638.
Comme nous lavons dj mentionn, deux ans aprs le
IIIe Congrs une scission majeure sest produite dans linterna
tionale, prcde par une scission trs grave en France. La question
se pose, donc, de savoir si les divergences ont surgi aprs le
congrs ou si elles staient dj manifestes, directement ou
indirectement, en 1951.
Il y a un pisode sur lequel les dirigeants du SWP ont, par la
suite, attir lattention. Aprs avoir pris connaissance du projet des
.thses du IXe Plnum, ils avaient rdig une Contribution la
discussion que leur reprsentant en Europe, George Clarke,
aurait d faire connatre au congrs9. Mais Clarke ne fit aucune
mention de ce texte, en soutenant sans rserve les thses. Cette
attitude tait inadmissible et les dirigeants du SWP lont critique
juste titre. On peut seulement regretter quils naient pas soulev

cette question devant des instances de linternationale mme aprs

que Clarke fat remplac par George Novack. Ceci dit, la contri
bution en question exprimait-elle une ligne diffrente ou repr
sentait-elle une rectification un tant soit peu sensible des thses ?
En fait, ses auteurs se proccupaient avant tout de rsumer les
points daccord, et il sagit de toute vidence des points essentiels :
course acclre de limprialisme la guerre ; rapport de forces
global dfavorable au capitalisme ; guerre civile internationale ;
nature de classes des camps opposs ; entrisme dans les partis
sociaux-dmocrates et mme, dans certains pays et certaines
conditions, dans des mouvements contrls par les staliniens ; etc.
Les autres points soulevs visent mieux expliciter certaines ides
et obtenir des clarifications. La seule divergence nettement
exprime et souligne dans les explications que le SWP donnera
ultrieurement ne concerne que la perspective de formation dEtats
ouvriers dforms comme ligne de dveloppement historique
pour une priode indfinie (point 15). Mais une telle perspective,
qui avait t esquisse par Pablo, ntait pas contenue dans les
thses. La porte limite des remarques de la Contribution tait
enfin confirme par le fait que les dirigeants du SWP se sont ensuite
dclars satisfaits de la version finale des thses, qui pourtant ne
comportait aucune correction importante par rapport au projet.
Il ne faut pas ignorer, par ailleurs, quelle a t lattitude de ces
dirigeants dans Tanne qui a suivi le congrs, y compris lors de la
scission de la section franaise. Leur reprsentant, George Novack,
a continu travailler en plein accord avec le noyau permanent de
la direction internationale, et avant tout avec Pablo. Il a soutenu
explicitement et chaleureusement les dcisions du IXe Plnum
propos de lentrisme, en rejetant toutes les allgations des diri
geants majoritaires de la section franaise sur le pablisme . Il a
condamn sans la moindre rserve la scission de laile BleibtreuLambert. Geny Healy a fait exactement la mme chose. Lun et
lautre avaient soutenu aussi la dcision de suspendre, en janvier
1952, les membres majoritaires du comit central de la section
franaise, dcision dorganisation la plus grave - et la plus arbi
traire que la direction de notre mouvement nait jamais prise au
cours de son histoire10.
Les choses sont plus complexes en ce qui concerne la majorit
franaise, qui ntait pas homogne comme le confirment ses
attitudes oscillantes. Le VIF Congrs du PCI avait rejet le projet
du CEI et vot un texte qui sen diffrenciait. Au congrs mondial,
la dlgation majoritaire a prsent des amendements et propos
que lon vote en mme temps le texte du congrs franais et les

16

Dt thses dErnest Mandel. En fait, la cible principale des

attaques tait larticle de Pablo, O allons-nous ? , qui tait
considr comme la preuve des tendances rvisionnistes de son
auteuA Les thses taient critiques dans la mesure o elles taient,
selon Bleibtreu et les autres majoritaires, contradictoires et com
portaient des ambiguts et des omissions.
Les amendements en tant que tels napparaissent pas comme
une alternative. Leur but est de supprimer ou de corriger tout ce
qui, selon linterprtation des prsentateurs, allait dans le sens de
rviser ou estomper lapprciation trotskyste de la nature et du rle
de la bureaucratie stalinienne et desquisser un cours opportuniste
lgard de celle-ci. Mais ils ne contiennent rien qui aille
rencontre des perspectives sur la guerre et la guerre-rvolution ni
du jugement sur le rapport de forces lchelle mondiale et les
potentialits rvolutionnaires. Quant Bleibtreu, aussi bien dans
son article que dans son intervention au congrs, il semble plutt
pousser plus loin certaines analyses et perspectives du projet. Si la
majorit internationale pouvait tre souponne doptimisme
excessif dans l'apprciation du niveau de conscience que les masses
avaient atteint ou auraient atteint dans le vif des vnements prvus
une chance relativement proche, lui, il nhsitait pas attribuer
aux ouvriers communistes srieux une approche marxiste rvo
lutionnaire acheve (plus prcisment, une approche marxiste
rvolutionnaire dans une version la Bleibtreu !). Rappelons
finalement que la dclaration des dlgus majoritaires du PCI au
congrs explique que leur organisation avait rejet la rsolution
du IXe Plnum en raison non de son caractre totalement erron,
mais de ses insuffisances, de ses contradictions et des nombreuses
confusions quil introduit . Quelques mois plus tard, la tendance
Bleibtreu-Lambert confirmait implicitement ce jugement en
dclarant que le pablisme n avait pas pu s'imposer au congrs.
Mais, au-del des textes et des amendements voqus et des
attitudes tactiques diverses, la majorit franaise tait convaincue
que, sinon toute la direction internationale, au moins Pablo et ses
collaborateurs les plus proches taient en train de rviser les
conceptions trotskystes sur la bureaucratie et le stalinisme. Cest
une telle conviction qui explique lpret de sa polmique fraction
nelle, son attitude aprs le congrs et sa scission une anne plus
tard. Il serait erron dinterprter essentiellement les attitudes de
1951-1952, surtout la lumire de ce qui deviendra ensuite le
courant lambertiste, par ailleurs dchir assez vite par des nouvelles
diffrenciations et ruptures. Toutefois, nous estimons pour notre
part que le courant que reprsentait la majorit du PCI tait marqu
par des traits stalinophobes et tait amen faire des concessions

17

des tendances stalinophobes prsentes dans le mouvement

ouvrier franais. Cela se concrtisait notamment dans sa peur de
toute analyse ou de perspective quil souponnait dimpliquer un
embellissement de la bureaucratie de Moscou et des partis stali
niens et une attnuation de notre critique son gard, alors que
nous nous efforcions de prendre conscience du rapport de forces
rel et des attitudes relles des masses envers leurs directions et
dexpliquer que la bureaucratie tait elle-mme conditionne par un
contexte mondial radicalement diffrent de celui des annes trente,
par la dynamique rvolutionnaire dans diffrentes rgions du
monde et par sa nature double et contradictoire. Cela se traduisait
galement par une sous-estimation des potentialits que maintenait
lpoque lconomie planifie de lURSS et par la crainte que
lhypothse dune bureaucratie dEtats ouvriers futurs nimplique
automatiquement une justification historique du stalinisme. Fina
lement, cela sexprimait plus concrtement dans le rejet de lorien
tation entriste dans le PCF, alors que lentrisme dans les partis
sociaux-dmocrates avait t accepte sans difficult11.
Dans les polmiques de cette priode, les positions dve
loppes par des dirigeants comme Michle Mestre en France et par
George Clarke et dautres reprsentants de son courant aux
Etats-Unis ont t dsignes comme preuve du cours adaptationniste et liquidateur de Michel Pablo et de la majorit internationale.
Ces positions taient effectivement errones et rvlaient que ceux
qui les dfendaient sloignrent rapidement du marxisme rvolu
tionnaire et de la IVe Internationale. Mais ctait faux de les
attribuer Pablo et aux autres dirigeants de l'internationale et
mme daffirmer, par une dmarche mthodologiquement arbi
traire, quelles reprsentaient laboutissement logique des posi
tions pablistes . Cest un fait que lcrasante majorit de linter
nationale na jamais avanc dans cette direction. Au contraire, des
conflits ont surgi assez vite entre cette majorit et les courants de
Michle Mestre et de George Clarke, qui ne sont pas rests
longtemps dans linternationale.
On peut penser que la scission de la section franaise risquait
de se produire en tout tat de choses. Toujours est-il que la mesure
de suspension des membres majoritaires du comit central a t un
abus et a constitu une lourde erreur politique, qui favorisait la
scission, avec la consquence daffaiblir srieusement notre mou
vement en France et donc de rendre ainsi plus problmatique
lapplication effective de lorientation envisage12.
Ceci dit, doit-on juger trente-cinq ans aprs, que les critiques
de la majorit du PCI taient politiquement fondes ?

18

Si on lit ou relit larticle de Pablo, cible de tant de polmiques,

on y trouve des formulations peu rigoureuses, voire incorrectes. Par
exemple, le passage : La ralit sociale objective, pour notre
mouvement, est compose essentiellement du rgime capitaliste et
du monde stalinien pouvait prter le flanc aux critiques.
Notamment, lexpression monde stalinien est tout fait inad
quate! expliquer la nature, la dynamique et l'articulation des forces
anti-imprialistes et anticapitalistes dans les diffrentes rgions du
monde et les diffrents secteurs de la rvolution. Lorsque Pablo
crit : Llan rvolutionnaire des masses dresses contre l'imp
rialisme sajoute comme une force supplmentaire aux forces
matrielles et techniques qui combattent limprialisme , il utilise
une autre expression ambigu, dans le sens quon pourrait tirer la
conclusion que selon lui le rle dcisif appartiendrait aux forces
matrielles et techniques , donc lEtat sovitique. Mais dans les
deux cas, il faut viter de procder par extrapolation. Il faut juger
le texte dans son ensemble. A plus forte raison, il faut lire dans leur
ensemble les thses et la rsolution politique du congrs qui, en
tout cas, nutilisent pas de pareilles expressions.
Venons une autre ide controverse de Pablo. La transition
[du capitalisme au socialisme] occupera probablement une priode
historique entire de quelques sicles , crit-il. Or, ce nest pas la
premire fois que dans le dbat du mouvement rvolutionnaire,
quand on veut avancer des analyses nouvelles et stimuler des
tournants, on tord excessivement le bton dans la direction
oppose. Mais la provocation de Pablo tait-elle si dpourvue
de fondement ? En effet, on considre la transition du capitalisme
au socialisme (et non linstauration dun Etat ouvrier ou la pre
mire phase de ldification socialiste) et, si on date le commen
cement de la lutte pour le renversement du capitalisme lpoque
du Manifeste communiste de 1848, comme le fait Pablo, si on tient
compte de ce qui est la ralit actuelle des socits de transition
bureaucratises, la conclusion que la transition occupera une
priode historique entire abandonnons les quelques
sicles - est loin dtre fantaisiste ou impressionniste. Plus
concrtement, est-ce quil tait juste d exclure toute possiblit
dune dformation bureaucratique reproduisant lexprience de
lURSS, des organes du pouvoir proltarien , pour reprendre les
mots dun amendement de la majorit franaise ?
La bureaucratisation de lURSS a eu lieu dans des conditions
historiques trs spcifiques qui, en tant que telles, ne se sont pas
reproduites ni sans doute vont se reproduire dans lavenir dans
dautres pays. La domination de la bureaucratie stalinienne a t,
certes, impose par des mthodes et sous des formes spcifiques.

19

Mais, indpendamment de toute spcificit, dautres socits de

transition ont connu des processus de bureaucratisation aprs la
Seconde Guerre mondiale, et pas seulement en Europe orientale.
On peut expliquer que cela a t un sous-produit de la bureaucrati
sation de lURSS dans la mesure o celle-ci en tant que puissante
force matrielle exerait son influence lchelle mondiale et o
mme les directions de partis comme le PC chinois et le PC
vietnamien, qui un moment donn de leur histoire ont rompu
avec le stalinisme, avaient eu une formation stalinienne et taient
inspires, du moins en partie, par des ides staliniennes sur la
construction du socialisme, les structures politiques dun Etat
ouvrier et le fonctionnement du parti. Mais il est incontestable que
les contextes nationaux et internationaux donns (par exemple,
dans le cas du Vit-nam, les normes destructions provoques par
la guerre) ont pes galement, sinon plus, dans le sens de la
bureaucratisation. Donc lhypothse de nouveaux processus de
bureaucratisation et leffort de comprendre toutes les raisons et
toute la signification des processus qui staient dj produits en
1950-1951 taient parfaitement justifis et navaient rien voir
avec une prtendue volont de rviser nos critres fondamentaux
danalyse et de jeter par-dessus bord le trotskysme. Elles nimpli
quaient pas, non plus, que nous avancions, comme semblaient le
craindre les auteurs de la Contribution du SWP, la perspective
dEtats ouvriers dforms comme la ligne du dveloppement
historique pour une priode indfinie . Nous navons jamais
accept lide fataliste dune invitabilit de la bureaucratisation des
socits post-rvolutionnaires et nous ntions pas disposs
laccepter davantage en 1950 et 1951. Les analyses de Trotsky
partir de 1923, reprises et dvelopes par la IVe Internationale, le
prouvent, sans contestation possible. A chaque moment, nous
avons combin nos critiques des conceptions et des pratiques de
la bureaucratie et nos propositions et nos projets pour un cours
alternatif. Notre action sest toujours dveloppe dans le mme
sens. Les dbats absolument extraordinaires qui ont lieu actuel
lement en Union sovitique, et qui marquent une renaissance
spectaculaire de la pense critique aprs de longues dcennies
dtouffement bureaucratique, sont encore une confirmation que
notre bataille programmatique et notre approche politique ne sont
pas idalistes ou utopistes, ni ne relvent dun dogmatisme pr
tendant imposer des normes abstraites la ralit vivante.
Enfin, Pablo et la majorit internationale ont t accuss
dintroduire dans les rangs de notre mouvement une conception
campiste, cest--dire de fonder leur analyse de la situation mon
diale non sur lopposition et la dynamique des forces sociales, mais

20

sur 1afrontement des deux blocs, dirigs par lURSS et les

EWs-Unis. Bleibtreu nhsitera pas rappeler le rapport du
dirigeant stalinien Jdanov lors de la formation du Kominform en
1^47 et reprocher Pablo de partager lapproche de ce rapport.
Puisque laccusation de campisme a t reprise dautres
occasions et que mme dans une priode rcente il y a eu des
polmiques ce sujet, il nest pas inutile de nous poser nouveau
la question : quest-ce que cest exactement une conception campiste?
Pour certains, sont campistes tous ceux qui refusent de
mettre sur le mme plan la socit de transition bureaucratise
sovitique et la socit capitaliste des Etats-Unis et ne prnent pas
une troisime voie ou un troisime camp . Sil sagit de cela, les
marxistes rvolutionnaires plaident coupable. Selon eux, il y avait
dans les annes cinquante et il existe encore aujourdhui une
diffrence qualitative entre un Etat ouvrier bureaucratis et un Etat
bourgeois, et il ny a pas de systme intermdiaire (sous forme
dconomie mixte ou autre). Cest la base mme de notre ide de
la dfense de lURSS. La majorit de linternationale ne faisait que
constater que dans certaines rgions du monde le capitalisme
subsistait alors quil avait t renvers dans dautres. Les deux blocs
politiques et militaires taient le rsultat du compromis scell
Yalta la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il ny avait pas le
moindre rvisionnisme dans la perspective de l'clatement dune
guerre entre ces deux blocs, linitiative de limprialisme am
ricain, dautant plus que nous avons expliqu ds le dbut quelle
serait la nature et la dynamique dune telle guerre.
Selon les partis communistes et leurs compagnons de route, il
fallait partir de lide que lURSS tait le premier Etat socialiste et
un modle de valeur universelle, que Staline tait le dirigeant
suprme du proltariat mondial et que donc lattitude envers
lURSS tait la pierre de touche de toute attitude rvolution
naire. Le rle essentiel dans la lutte contre l'imprialisme et pour
le renversement du capitalisme lchelle mondiale ne pouvait tre
jou que par lURSS, plus concrtement par son gouvernement et
son parti dominant. Par consquent, les exigences et les intrts de
lEtat sovitique primaient sur les exigences et les intrts des
proltaires et des masses opprimes des autres pays et de leurs
partis ou mouvements. Selon les poques, la victoire dcisive de
lURSS tait projete sur la plan militaire, sur le plan de lhg
monie politique ou sur celui de la comptition conomique (cette
dernire hypothse fut avance surtout lpoque de
Khrouchtchev). Mais la logique tait toujours la mme : iURSS est
la force dcisive, le proltariat des pays capitalistes et les masses

21

des pays coloniaux ou semi-coloniaux ne sont que des forces

dappoint. Voil lessentiel du campisme, pour ainsi dire, classique.
Une autre variante rside dans lide quil ne faut rien faire qui
risque daffaiblir lEtat sovitique - lEtat sovitique quil est - et
quil faut accepter ses dcisions, mme si on est en dsaccord. Un
exemple dune telle approche, cest lapprobation par la direction
rvolutionnaire cubaine de linvasion de la Tchcoslovaquie et le
soutien accord par cette mme direction au gouvernement
polonais et Jaruzelski contre Solidamosc et les grandes mobilisa
tions ouvrires. Des attitudes similaires lgard de lURSS sub
sistent dans dautres secteurs du mouvement ouvrier et rvolution
naire, par exemple en Amrique latine.
Personne ne saurait srieusement prtendre que les textes et les
rapports du IIIe Congrs recoupent sous quelque forme que ce soit
de telles conceptions et de telles orientations. En effet, ils raf
firment les lments doubles et contradictoires dans lunit
dialectique de la bureaucratie en tant que caste privilgie au
pouvoir dun Etat dorigine ouvrire et de structure capitaliste et
maintiennent lobjectif stratgique de son renversement. Ils ri
trent que, mme en cas de guerre, la dfense de lURSS reste
subordonne la dfense des intrts gnraux de la rvolution
socialiste mondiale . Si lon comprend correctement la nature de
la bureaucratie sovitique, des PC et de leurs rapports mutuels et
de leurs rapports avec le mouvement de masse, on ne peut pas
conclure un avenir historique quelconque du stalinisme,
cest--dire de la bureaucratie sovitique , affirme notamment la
thse 16.
Cest une conclusion absolument claire qui se passe de tout
commentaire. Notre conception de trois secteurs de la rvolution
mondiale dans leur unit dialectique, selon laquelle la rvolution
politique antibureaucratique est autant dcisive que la rvolution du
proltariat des pays industrialiss et la rvolution des pays colo
niaux ou semi-coloniaux, sera prcise et exprime dans sa forme
la plus systmatique lors du congrs de runification en 1963. Mais
elle tait inscrite dans toute la tradition de notre mouvement, qui
na jamais fait des concessions des approches campistes.
Les rsolutions du IIIe Congrs, loin de reprsenter une
exception cet gard, sefforaient de comprendre toute la porte
des luttes anticapitalistes et anti-imprialistes du proltariat et des
peuples opprims qui avaient profondment chang le rapport de
forces lchelle mondiale, de saisir la dynamique de la crise du
stalinisme et de tirer les conclusions politiques et organisationnelles nous permettant dexploiter la situation nouvelle dans notre
combat contre les bureaucraties du mouvement ouvrier,

22

soial-dmocrate et stalinienne, pour la construction dorganisarvolutionnaires et dune internationale avec influence de

Livio Maitan

I. En ce qui concerne les travaux du III* Congrs, se reporter lintroduction

du chapitre II.
2..Voir notamment dans les Congrs de la IV e Internationale Rsolution
sur la situation mondiale et les tches de la IVe Internationale , tome 3, ditions
La Brche-Pec.
3. Le changement nest pas immdiat. La perspective davril 1950 est
maintenue au secrtariat international de septembre, qui discute de la guerre de
Core, de mme que dans un article de Pablo daot 1950 (voir IV e Interna
tionale, aot-octobre 1950).
4. L utilisation dans Je texte sur la rvolution yougoslave du concept de
gouvernement ouvrier et paysan a t lobjet de dbats plusieurs reprises. Pour
une priode, voir larticle Rvolution proltarienne et dictature du proltariat
de Salah Jaber, in IV e Internationale n 15, novembre 1984, et notre article
Encore sur le gouvernement ouvrier et paysan et Etat ouvrier , in IV e Interna
tionale ri* 16, mars 1985.
5. Voir ces amendements dans ce mme volume.
6. Lentrisme nest pas voqu propos de la RFA, o nos camarades
participaient ce moment-l la construction de lUAP.
7. Nous pensions, par exemple, au Bureau de lExtrme-Orient , dont les
conditions matrielles et politiques navaient jamais exist.
8. Un exemple est celui de la rsolution sur la section autrichienne qui
prvoit, entre autres, que le travail de la minorit dans le Parti socialiste se
dveloppe sous le contrle du SI. Beaucoup plus significatif est ce qui sest produit
en France, o le CEI a dcid que le bureau politique serait compos de quatre
membres de la majorit, trois de la minorit et du reprsentant du SI, dsign par
le CEI, ayant voix prpondrante en cas dgalit des voix . Le fait que la
majorit du PCI ait accept cette solution indique quune telle conception
dorganisation tait partage par tout le monde.
9. Le SWP ne pouvait tre section de linternationale ni faire lire ses
membres la direction de celle-ci cause de la lgislation ractionnaire des
Etats-Unis sur les organisations internationales (Voorhis Act).
10. La dcision de suspendre la majorit du comit central franais a t
approuve de justesse, 4 voix pour (Pablo, Healy, Frank, Santen) plus le soutien
du reprsentant du SWP, Novack, et 4 contre (Jungclas, Maitan, Mandel et
Privas). Voir dans ce mme volume la critique de Cannon de la majorit du PCI
dans sa lettre Renard.
II. Dans un texte doctobre 1953 au titre loquent de La lutte des
troskystes franais contre le pablisme liquidateur , les dirigeants du PCI dfi
nissent le tournant de lentrisme sui generis dans le PCF comme le programme
de la liquidation et ils font le commentaire suivant propos de la publication
dans IV ' Internationale du rapport au Xe Plnum : Pablo offre ainsi publi
quement sa collaboration au Kremlin.
Dans son rapport la commission du congrs mondial sur la question
franaise, Pablo disait ce qui suit propos de la majorit : Un autre trait
caractristique dans la majorit, cest une manifestation de stalinophobie, en
raction lnorme pression exerce par les staliniens dans le mouvement ouvrier

23
franais. Cette stalinophobie prend de nouvelles formes : espoirs dans les jeunes
Etats ouvriers (Yougoslavie, Chine) contre lEtat ouvrier dgnr ; espoirs
dans les comits dunit daction dmocratique contre les syndicats staliniens ;
espoir dans les comits daction de jeunes -, recherche dune voie de travail plus
facile vers les lments dtachs du stalinisme... comme moyen de retrouver les
ouvriers communistes sous linfluence stalinienne.
La perspective dentrisme dans les PC semblait difficilement praticable,
notamment aux militants ouvriers qui avaient d lutter durement contre les
staliniens au sein des entreprises. Mais une partie au moins de ces militants aurait
d rester dans le secteur indpendant. Dans la pratique, surtout en Italie, lappli
cation de la ligne entriste a signifi : a) que les militants nouveaux quon gagnait
restaient dans le PC pour y organiser des noyaux rvolutionnaires et participer
des courants critiques ; b) quentraient ceux de nos militants qui ntaient pas
particulirement connus. Dans aucun cas, nos militants nont sign, au moment
de leur adhsion aux PC, des dclarations impliquant une abjuration leurs ides
et de leur activit en tant que trotskystes.
12.
Pablo, qui prenait videmment au srieux la perspective dune guerre
imminente, justifia la suspension des majoritaires franais, entre autres, par
largument que le temps pressait. En fait, cest la crise de la section qui nous a
repousss en arrire, en nous faisant perdre pas mal de temps dans notre
construction.

Dbat prparatoire
au III6 Congrs mondial

O allons-nous ?
Michel Pablo (Raptis), janvier 1951
Le IXe Plnum du CEI a dclar ouverte la discussion prpara
toire au IIIe Congrs mondial de notre internationale et a fix
celui-ci pour lanne 1951.
Deux documents approuvs par le IXe Plnum, prsents par
le secrtariat international, serviront de base louverture de cette
discussion : les Thses sur les perspectives internationales et
lorientation du mouvement de la rv e Internationale , La rvo
lution yougoslave et la IV* Internationale .
Le premier document a un caractre gnral et ne supple pas
au besoin de prsenter, avant le congrs mondial, une Rsolution
politique qui soccupera plus spcialement de lanalyse concrte
de la situation internationale et de nos tches politiques pour
lavenir immdiat.
Mais il est apparu ncessaire douvrir la discussion dans linter
nationale avant tout sur la base dun texte qui tracerait les grandes
lignes des perspectives de lvolution de la situation internationale
dans les annes prochaines, et qui raffirmerait et prciserait une
srie de notions fondamentales qui dterminent la pense et
laction de notre mouvement.
Car nous avons ralis, avec une clart plus grande que jamais
depuis le IIe Congrs mondial, et plus spcialement durant les
derniers temps, deux constatations auxquelles nous attribuons une
importance fondamentale : a) Nous sommes entrs depuis la fin de
la dernire guerre dans une priode essentiellement diffrente de
tout ce que nous/avons connu dans le pass, et le rythme de cette
priode sacclre constamment, b) Devant cette priode nouvelle
en volution rapide et brusque, il est vital, il est imprieux pour un
rel mouvement marxiste rvolutionnaire comme le ntre, de

28

rattraper le dcalage invitable entre sa faon de penser, entre la

thon et les nouveaux dveloppements de la ralit objective, par
un effort constant de dpassement dialectique de toute notion
primee, de tout schmatisme, de tout dogmatisme, de toute faon
de penser incapable dembrasser, danalyser et de comprendre le
contenu infiniment riche dune nouvelle ralit en plein panouis
sement.
Des camarades ont crit qu la veille de la dernire guerre,
notre thorie, cest--dire la faon dont notre pense collective (la
pense de notre mouvement) stait approprie la ralit de son
temps, paraissait solide, sans fissures. Maintenant, disent ces
camarades, tout semble se disloquer.
La ralit naturellement est loin dtre telle que limaginent ces
camarades, pleurant chaudes larmes (et nous voulons croire la
sincrit de ces larmes) sur lharmonie soi-disant brise de notre
thorie.
Quant nous, qui navons jamais concd la primaut de la
thorie (de nimporte quelle thorie) sur la vie (une telle affir
mation va essentiellement rencontre dune comprhension vri
table, non mystique, non schmatique, non dogmatique de ce
quest le marxisme), nous donnons ce phnomne une tout autre
explication.
Il est vrai qu la veille de la dernire guerre notre thorie
paraissait plus globale, plus uniforme, plus harmonieuse, car elle
embrassait un contenu infiniment moins compliqu et moins
dynamique quactuellement. A la veille de la dernire guerre, le
monde apparaissait en quilibre et en repos relatifs, aussi bien en
ce qui concerne le rgime capitaliste que le stalinisme. Peut-on
dire, mme de loin, le mme chose pour la priode actuelle ?
Le problme, pour le vritable mouvement marxiste rvolu
tionnaire, nest pas de vouloir faire entrer cote que cote la ralit
nouvelle dans ses normes de pense dhier, mais dlargir et de
modeler celles-ci de faon les mettre en harmonie avec les
nouveaux dveloppements objectifs, quil sagit naturellement de
bien comprendre et de bien thoriser, selon une ligne principielle
et non empirique ou opportuniste.
Cest ce que nous avons accompli en partie (dans la mesure de
nos capacits collectives) surtout depuis le IIe Congrs mondial.
Car cest en effet surtout depuis cette date que la ligne de linterna
tionale se prcisa et se dveloppa sur une srie de questions
fondamentales qui concernent une meilleure comprhension de la
nature de la priode dans laquelle nous vivons et de ses perspec
tives.

29

Les transformations subies par le rgime capitaliste travers et

la suite de la dernire guerre, ses perspectives, ainsi que les
transformations subies par le stalinisme, son rle, ses perspectives,
ont t lobjet dune meilleure comprhension par notre mou
vement, qui ne stait pas faite demble, mais progressivement, les
vnements aidant, avec des lacunes et des retards invitables.
Dans le texte Thses sur les perspectives internationales... ,
nous avons tent de raffirmer cet acquis de notre mouvement et
de mieux prciser les points qui nous sont apparus essentiels pour
notre orientation dans les annes venir. Ces ides exposes dans
le document sus-mentionn sous une forme condense et plutt
axiomatique ont naturellement besoin dun dveloppement plus
long. Cest ce que nous nous efforcerons de faire dans le prsent
article.
La ralit sociale objective pour notre mouvement est com
pose essentiellement du rgime capitaliste et du monde stalinien.
Du reste, quon le veuille ou non, ces deux lments constituent la
ralit sociale objective tout court, car lcrasante majorit des
forces opposes au capitalisme se trouve mme actuellement
dirige ou influence par la bureaucratie sovitique.
Connatre la ralit sociale objective afin de pouvoir agir
efficacement sur elle se rsume par consquent, pour nous,
connatre le devenir actuel du rgime capitaliste (ltat statique et
dynamique), et le devenir du stalinisme.

Le devenir du capitalisme
Quelle est la diffrence fondamentale entre ltat actuel du
capitalisme et celui davant-guerre ?
Cette diffrence sexprime avant tout dans la rupture multiple
de lquilibre du rgime capitaliste et dans le fait que cette rupture
va en saggravant.
Le capitalisme en tant que rgime se caractrisait, comme la
dit Trotsky, par un quilibre la fois complexe (conomique,
social, international) et dynamique , cest--dire en perptuelle
volution vers une rupture suivie dun rtablissement. Lquilibre
capitaliste rsultait dun certain rapport entre son fonctionnement
conomique, les rapports de classe lintrieur de chaque pays, et
les rapports internationaux. Comme chacun de ces facteurs prin
cipaux ne reste pas statique mais, en volution constante, il se
produit un mouvement correspondant de lquilibre vers la rupture

30

- soi^s linfluence dune crise conomique par exemple, dune

rvolution, dune guerre - suivi ensuite dun nouveau rtablis
sement.
Jusqu la veille de la dernire guerre, le capitalisme a volu
selon ce schma gnral, les bases objectives dun nouvel quilibre
savrant encore assez importantes.
Ce qui nest pas actuellement le cas. Le dsquilibre du systme
capitaliste provoqu travers et la suite de la dernire guerre
savre tre fondamental, chronique, et va en saggravant. Ceci
pour les raisons essentielles suivantes que nous saisissons main
tenant de plus en plus clairement et dans toute leur importance
capitale : par la dislocation du domaine colonial de l'imprialisme
la suite de la rvolution coloniale en Asie, et plus particuli
rement de la rvolution chinoise ; par la rupture de lunit cono
mique de lEurope capitaliste la suite de la formation du glacis
sovitique ; par le dveloppement plthorique du capitalisme am
ricain au milieu dun march capitaliste rtrci et appauvri, et par
le rle conomique et politique perturbateur quest oblig
dassumer dans ce monde limprialisme amricain ; par la puis
sance conomique et politique propre que reprsente lURSS.
Tous ces nouveaux facteurs ensemble jouent dans le sens du
maintien et de laggravation de la rupture de lquiUbre capitaliste
sur tous ses plans : des rapports conomiques, des rapports de
classes, des rapports internationaux.
Je ne crois pas ncessaire pour le but de cet article (et la
documentation statistique adquate me fait dfaut) dinsister en
dtail sur ce que reprsente exactement pour certains pays capita
listes, et pour le rgime dans son ensemble, la perte, du point de
vue conomique (placement de capitaux et de marchandises,
sources de matires premires, quilibre des changes) de terri
toires comme la Chine, le Vit-nam, la Core, lIndochine, la
Malaisie, la Birmanie. Certains de ces territoires ne sont pas encore
effectivement perdus pour limprialisme, mais ils sont en voie de
ltre, ce qui dtermine dj certaines ractions et prparatifs de
limprialisme. La perte de la Malaisie par exemple prcipiterait
limprialisme britannique dans une crise financire grave, en le
privant des ressources importantes quil tire actuellement de
lexploitation de ce pays.
II faut dautre part compter non seulement avec ce que repr
sentent ces pertes par rapport lancien tat du capitalisme mais
aussi par rapport ses possibilits davenir, ses perspectives. De
ce point de vue, par exemple, la perte du march chinois est une
dfaite historique de limprialisme yankee sur le plan de ses
possibilits dexpansion. Mmes considrations en ce qui concerne

31

la signification conomique pour lEurope capitaliste, en particulier

de la perte des pays qui constituent actuellement le glacis
sovitique.
Toutes ces modifications de structure (auxquelles sajoutent les
nouveaux rapports entre puissances capitalistes la suite de la
prpondrance crasante acquise par limprialisme yankee sur
tous les autres pays capitalistes) font que le rgime capitaliste, ayant
perdu son quilibre, na maintenant aucune chance de le retrouver
sans la reconstitution dun march mondial englobant les territoires
perdus, et sans redistribution plus quilibre des forces lintrieur
du camp imprialiste.
Une telle perspective nest thoriquement pas exclue dans le
cas dune guerre victorieusement mene par limprialisme et qui
comporterait en plus un affaiblissement notable de limprialisme
amricain, tout en mnageant dans une gale mesure dautres
puissances comme lAngleterre, la France, lAllemagne, le Japon.
Pratiquement, cependant, nous sommes trs loin dune telle
perspective. Il nen reste pas moins que le capitalisme, ayant
constat lchec de toutes ses tentatives de restaurer un certain
quilibre, et le fait quau contraire il perd constamment du terrain,
se lance actuellement dans la prparation militaire, conomique et
politique plus prcise dune nouvelle guerre. Voici un premier point
de repre important et une premire perspective essentielle de
lvolution de la situation internationale. Comprendre que le
capitalisme volue maintenant rapidement vers la guerre, car il na
pas dautre issue immdiate ou lointaine, et que ce processus ne
pourra sarrter sans destruction pralable du rgime, cest dj se
fixer sur une ligne fondamentale de lvolution de la situation
internationale.
Ni les tendances dfaitistes et neutralistes qui gagnent
certains milieux de la bourgeoisie europenne, ni les tendances
isolationnistes de certains milieux de la bourgeoisie amricaine
ne pourront dterminer la longue la ligne fondamentale du noyau
essentiel de la bourgeoisie monopoleuse internationale et de la
bourgeoisie monopoleuse amricaine en particulier. Mme seule,
cette dernire, si elle arrive maintenir son contrle sur les masses
amricaines, risquera plutt la guerre que de se rendre sans combat
la rvolution. La discussion entre marxistes-rvolutionnaires ne
peut sengager par consquent sur linvitabilit ou non de la
guerre, aussi longtemps que le rgime capitaliste reste debout, mais
se limite la question des dlais, des conditions pour lclatement
de la guerre, ainsi que sur la nature et les consquences dune telle
guerre.

32

\ Sur toutes ces questions, les documents de linternationale ont

apport des prcisions importantes. Contre ceux qui ont soutenu
depuis quelques annes dj lopinion de la troisime guerre
mondiale immdiate , la direction de linternationale a oppos
son argumentation, justifie en grande partie par les vnements,
dmontrant limprparation de limprialisme pour la guerre
gnrale, et la crainte, dautre part, de la bureaucratie sovitique de
sengager dans une guerre gnrale qui mettrait en danger son
propre quilibre. Il est cependant vrai que, dans cette perspective
gnrale juste de la direction internationale, telle quelle a t
dfinie plus concrtement lors du VIIP Plnum du CEI, il y avait
deux points faibles, qui sont apparus clairement comme tels la
lumire de la guerre de Core et de ses consquences internatio
nales. Le premier point ltat implicite dans cette perspective tait
la surestimation des forces effectives de limprialisme, et la
sous-estimation correspondante des forces adverses. Cest lors de
la guerre de Core que notre mouvement a ralis pour la premire
fois cette constatation importante que le rapport de forces sur
lchiquier international volue actuellement au dsavantage de
limprialisme ; que la dislocation interne et le dsquilibre du
rgime capitaliste sont plus grands que nous ne les avons supposs
et que la bureaucratie sovitique et les directions staliniennes
elles-mmes ne lont fait ; que le poids de la rvolution coloniale
en Asie pse plus lourdement que nous ne lavons ralis sur les
destines du capitalisme ; que le vrai rapport des forces entre
limprialisme et les forces qui lui sont opposes ne se mesure pas
simplement sur le plan des ressources matrielles et techniques
rciproques, mais aussi sur le plan des rapports sociaux, des
rapports de classes, et que ces rapports voluent internationa
lement au dsavantage de limprialisme ; que llan rvolution
naire des masses dresses contre limprialisme sajoute comme
une force supplmentaire aux forces matrielles et techniques qui
le combattent.
Le deuxime point faible de notre perspective (et qui du reste
dcoulait de cette estimation errone de la vritable tendance de
lvolution du rapport des forces international) tait davoir plac
la possibilit pour limprialisme de dclencher une guerre gnrale
seulement aprs de longues annes (rapport politique du
VIIF Plnum du CEI). Ce dlai dcoulait de lestimation quil
existait une neutralisation rciproque entre le bloc imprialiste
et le bloc dirig par lURSS, et que cette neutralisation se prolon
gerait pour de longues annes , reniant entre-temps la guerre
impossible . En ralit, la guerre de Core a dmontr que le
rapport des forces international (disons pour schmatiser le

33

rapport des forces entre les deux blocs) ne tendait pas vers
lquilibre prolong, mais voluait au dsavantage grandissant de
limprialisme. De cette nouvelle prcision il rsulte, dautre part,
quil serait faux de fixer comme condition ncessaire ce que
limprialisme dclenche la guerre gnrale, sa prparation acheve
afin quil puisse aussi mener et gagner (considrer avoir des
chances considrables pour gagner) la guerre dclenche. Il se peut
que, narrivant pas stabiliser ses positions actuelles et se voyant
dautre part oblig de reculer de certaines positions quil considre
essentielles, rimprialisme se lance dans la guerre, malgr tous les
risques, malgr ses chances de succs diminues et non aug
mentes. Ce raisonnement est surtout applicable limprialisme
amricain, qui constitue le noyau essentiel des forces capitalistes
daujourdhui. Il se peut que le capitalisme amricain, sil maintient
son contrle sur les masses amricaines et sil se sent relativement
fort par les progrs de son rarmement intensif dici deux ou trois
ans par exemple, prfre une nouvelle retraite la Core, la lutte
avec tous ses risques. Cette possibilit, qui rsulte prcisment de
l'ampleur que prend actuellement le recul de limprialisme dans
le monde, et par consquent sa crise (mme si elle ne se manifeste
pas dans limmdiat avec toute son acuit), nest plus exclue,
particulirement pour limprialisme amricain.
Cest la progression des forces opposes limprialisme qui
rapproche la possibilit dune raction dernire et dsespre de
guerre de la part de limprialisme. Sauf si on admet la disparition
sans combat de lensemble du rgime capitaliste, y compris de sa
citadelle encore extrmement puissante qui constitue limpria
lisme yankee. Pour cette raison, dans les Thses sur les perspec
tives internationales et lorientation du mouvement de la IVe Inter
nationale , tout en insistant sur les raisons qui font hsiter limp
rialisme dclencher la guerre et reculer encore ses dlais, nous
nexcluons pas la possibilit dune guerre gnrale, mme pendant
la priode o le rapport des forces reste, comme actuellement,
essentiellement dfavorable limprialisme.
La question suivante qui se pose est : quelle pourra tre la
nature dune guerre dclenche dans de telles conditions. Une telle
guerre prendrait, ds le dbut, le caractre dune guerre civile
internationale, particulirement en Europe et en Asie qui passe
raient rapidement sous le contrle de la bureaucratie sovitique, de
partis communistes, ou de masses rvolutionnaires. La guerre, dans
de telles conditions, dans un rapport des forces tel que celui qui
existe actuellement internationalement, serait essentiellement la
rvolution. La progression de la rvolution anticapitaliste dans le
monde loigne mais en mme temps prcise le danger de la guerre

34

gnrale. La guerre, dautre part, serait cette fois la rvolution. Les

"deux notions de la rvolution et de la guerre, loin de sopposer ou
f e se distinguer en tant que deux tapes considrablement diff
rentes de rvolution, se rapprochent et sentrelacent au point de
se confondre par endroits et par moments. A leur place, cest la
notion de la rvolution-guerre, de la guerre-rvolution qui merge,
t sur laquelle doivent se fonder les perspectives et l'orientation des
marxistes-rvolutionnaires de notre poque. Un tel langage
pourrait peut-tre choquer les amateurs de rves et de rodomon
tades pacifistes , ou ceux qui se lamentent dj sur le sort
apocalyptique du monde quils prvoient la suite dune guerre
atomique ou dune expansion mondiale du stalinisme. Mais ces
curs sensibles ne doivent trouver aucune place parmi les militants
et surtout les cadres marxistes rvolutionnaires de cette poque, la
plus terrible, o lacuit de la lutte des classes est porte son
paroxysme. Cest la ralit objective qui pousse la premire place
ce complexe dialectique de la rvolution-guerre, qui dtruit impla
cablement les rves pacifistes et qui ne laisse aucun rpit au
dploiement simultan gigantesque, et leur conflit mort, des
forces de la rvolution et de la guerre.
La tche des rvolutionnaires, conscients de cette priode et de
ses possibilits, consiste avant tout sappuyer solidement sur les
chances objectives grandissantes de la rvolution et de les mettre
adquatement (par les moyens les plus appropris de la propa
gande) en valeur pour lensemble des masses travailleuses int
resses la rvolution. Mais examinons plus correctement le
caractre de cette dernire.

Le devenir du stalinisme
Jusqu maintenant, la crise du rgime capitaliste semble
profiter directement au stalinisme, et ceci constitue la raison
principale de lincomprhension qui rgne, y compris dans nos
propres rangs, sur le caractre profondment rvolutionnaire des
bouleversements auxquels nous assistons.
Pour les marxistes-rvolutionnaires, qui ne veulent pas sombrer
dans la confusion ou les ractions petites-bourgeoises (cons
quences en partie de cette confusion), il est cependant absolument
ncessaire de revenir aux critres fondamentaux, aux bases fonda
mentales de la thorie, afin de pouvoir saisir le sens de lvolution
laquelle nous assistons et de dfinir leur conduite, en dehors de
tout empirisme, de tout impressionnisme, de toute troitesse, de
tout aspect conjoncturel, passager, secondaire de la situation.

35

Les bouleversements les plus profonds, les plus rvolution

naires, les plus dterminants, nous enseigne la thorie marxistelniniste du capitalisme et de sa phase imprialiste, sont provoqus,
malgr et rencontre de tous les obstacles subjectifs, malgr et
lencontre de la ligne tratresse des directions traditionnelles
social-dmocrate et stalinienne des masses, par les contradictions
inhrentes au rgime social actuel, par lexaspration invitable de
ces contradictions au fur et mesure de son volution. Cest
actuellement le cas. Le rgime capitaliste arriv sa phase ultime
se disloque, se dcompose et permet ainsi lapparition dune srie
de phnomnes qui sinscrivent tous dans le cadre gnral dune
poque de transition entre le capitalisme et le socialisme. Cette
poque de transition dsoriente les scolastiques du marxisme, les
partisans des formes pures , de normes, parce quelle pouse une
ligne beaucoup plus complique, plus sinueuse, plus longue que
celle que les classiques du marxisme avaient esquisse jusqu
lexprience de la Rvolution russe.
Mais, en rflchissant davantage sur la ralit ainsi que sur
lesprit de la thorie (et non pas essentiellement sur la lettre de
certains crits), on saperoit que cette poque de transition a ses
profondes raisons dtre. Sans mme compter sur le rle que jouent
dans le processus historique actuel la profonde dgnrescence
bureaucratique de lURSS et les directions staliniennes, on doit
distinguer une cause objective qui exerce son influence sur lpoque
de transition : le dveloppement graduel, partiel de la rvolution,
l'isolant pour une certaine priode et la localisant dans des pays qui
se trouvent en outre ne pas tre parmi les plus dvelopps cono
miquement et culturellement. Ce schma de dveloppement de la
rvolution, qui est le schma rel et qui a ses raisons dtre,
implique un passage plus compliqu, plus sinueux, plus long du
capitalisme au socialisme, empruntant des formes transitoires de la
socit et du pouvoir proltariens.
Les crits et la politique de Lnine aprs la rvolution, et
particulirement entre 1921 et 1923, sont significatifs de lassou
plissement de sa pense impos par la ralit et les problmes
concrets. Nous sommes dj loin du schma de la rvolution
prfigure avant son triomphe et son exprience prcise. A cette
cause essentielle objective sest ajoute linfluence quexercent
jusqu maintenant sur le cours historique la bureaucratie sovitique
et les directions staliniennes.
La diffrence fondamentale entre nous et certains no-apolo
gistes du stalinisme, genre Gilles Martinet en France, ne rside pas
dans le fait quil y a effectivement des causes objectives imposant
des formes transitoires considrablement loignes des normes

esquisses par les classiques du marxisme avant la Rvolution

Jrusse, de la socit et du pouvoir qui succdent au capitalisme. Elle
frside dans le fait que ces no-staliniens prsentent la politique du
Stalinisme comme lexpression dun marxisme consquent, raliste,
qui, consciemment, en toute connaissance de cause, poursuit un
icours dacheminement vers le socialisme en tenant compte des
^exigences ralistes de la situation. Et le seul reproche quils ont
lui faire, cest quil cache ces ralits aux masses et quil sefforce
dembellir par exemple la situation en URSS en dclarant que cette
dernire sapprte dj passer du socialisme au commu
nisme 1.
Ces mes qui se veulent candides feignent doublier que, si les
choses sont ainsi, cest parce que le stalinisme nest que
lexpression de la politique non dune direction proltarienne
raliste mais de la bureaucratie sovitique, cest--dire dune
vaste couche sociale privilgie en URSS qui a usurp le pouvoir
politique du proltariat et qui a thoris en socialisme la veille
de passer au communisme sa position de privilges exhorbitants,
farouchement gards par un monstrueux appareil doppression des
masses sovitiques. Cette couche ne peut avoir ni une conscience
ni une politique socialistes mais au contraire elle voit dans la
rvolution mondiale et le vritable pouvoir proltarien son ennemi
mortel.
Du fait du rle de la bureaucratie sovitique sur le processus
historique actuel et sur le mouvement ouvrier international en
particulier, la liquidation du systme capitaliste dans une partie de
lEurope et de limprialisme en Asie (liquidation qui a t facilite
et rendue possible avant tout cause de la dislocation interne du
rgime et de la pousse rvolutionnaire des masses, loccasion
dune conjoncture favorable : la rcente guerre) a pris des formes
transitoires encore plus dformes que cela ntait objectivement
ncessaire. Dautre part, le rle jou par la direction stalinienne
bloque, comme en URSS, le libre dveloppement socialiste de ces
formes et met toutes les conqutes ralises en danger constant. Il
est cependant ncessaire, pour une juste orientation des mar
xistes-rvolutionnaires, de se rappeler non seulement que le pro
cessus objectif est en dernire analyse le seul dterminant primant
tous les obstacles dordre subjectif, mais aussi que le stalinisme est
dun ct lui aussi un phnomne de contradictions, et dun autre
ct un phnomne contradictoire.
Seule lanalyse trotskyste, telle qua t fondamentalement
donne par L. Trotsky lui-mme, permet de comprendre la dialec
tique concrte du stalinisme, son caractre contradictoire et les
contradictions inhrentes sa nature. Il ne sagit pas dabuser du

37

terme dialectique pour impressionner ou pour obscurcir davantage

une comprhension incomplte, ou encore pour se frayer une
fausse issue dans un domaine difficile. La comprhension du
stalinisme est impossible la pense vulgaire, mcanique ou
simplement cartsienne. Nous voyons constamment lchec de
cette pense dans les analyses, les conclusions, les perspectives de
tous ceux qui, dans le camp capitaliste ou dans le mouvement
ouvrier, sefforcent dexpliquer le stalinisme et de le dfinir. Les
rpercussions dune telle pense inefficiente se font sentir dans nos
propres rangs. Devant des phnomnes tels que la formation et
rvolution du glacis sovitique en Europe, laffaire, yougoslave,
les rvolutions coloniales actuelles, le rgime de Mao-Ts-Tung, la
confusion et rembarras ont gagn jusqu lintrieur de notre
propre mouvement.
Assisterons-nous une expansion et une domination mon
diale du stalinisme? Ce dernier peut-il vraiment renverser par
endroits le rgime capitaliste ? Les partis communistes peuvent-ils
diriger et faire triompher une rvolution ? Des camarades posent
ces questions et sinterrogent avec une certaine anxit sur lavenir
et sur la solidit de notre analyse du stalinisme. Ces camarades
cependant seraient beaucoup moins anxieux et moins embarrasss
sils avaient assimil, rellement et non pas mcaniquement,
lanalyse trotskyste du stalinisme, et sils partaient pour com
prendre les phnomnes actuels du principe et de la considration
suivants : pour rpondre correctement, en marxistes, toutes les
questions, il est ncessaire de saisir, comme pour tout autre
phnomne social et politique important, son processus dialectique
global, saisir ses contradictions telles quelles se dveloppent
ncessairement dans les nouvelles conditions objectives. La hantise
de la domination mondiale du stalinisme est propre aux gens
qui sont incapables dapercevoir, faute dune comprhension tho
rique correcte du stalinisme, que les contradictions inhrentes la
nature de ce dernier, loin de sapaiser et de sliminer au for et
mesure de son expansion, se reproduisent en ralit sur une chelle
toujours plus grande et provoqueront son clatement. Et ceci de
deux faons : par les contrecoups des victoires anticapitalistes dans
le monde en URSS mme, stimulant la rsistance des masses la
bureaucratie ; par llimination la longue des raisons objectives de
la bureaucratie, de toute bureaucratie, au fur et mesure que le
rgime capitaliste recule et quune partie toujours plus grande et
conomiquement plus importante lui chappe et sorganise selon
une conomie tatise et planifie favorisant lessor des forces
productives.

38

Dans lascension prodigieuse de limprialisme amricain qui

a suivi la Premire Guerre mondiale, la plupart des gens nont vu
qui lun des aspects du processus : lexpansion et la tendance la
doimnation mondiale de Wall Street. Lautre aspect, auquel nous
assistons prcisment actuellement, qui consiste dans le fait que
cette expansion inclut en mme temps dans les fondations de
l'imprialisme amricain les charges explosives du monde entier
provoquant les plus grandes convulsions militaires, conomiques
et rvolutionnaires qui laisseront loin en arrire toutes celles du
pass , cest Lon Trotsky qui Ta saisi temps clairement ( / 'Inter
nationale aprs Lnine, chapitre sur Les Etats-Unis dAmrique
et lEurope ). Cest un exemple de comprhension dialectique
dun phnomne qui, malgr sa puissance apparente, ses succs
historiquement phmres, sappuie fondamentalement sur des
contradictions inconciliables. Le stalinisme est un tel phnomne.
Depuis le IIe Congrs mondial, notre mouvement a russi
mieux voir, mieux saisir et mieux comprendre le processus
contradictoire de lexpansion stalinienne, dans un domaine prcis :
celui des rapports entre les partis communistes l o ils sont arrivs
au pouvoir et la bureaucratie sovitique. Des notions fondamentales
(dont plusieurs du reste se trouvent au moins implicites dans notre
arsenal thorique davant-guerre) ont t raffirmes, clarifies,
dveloppes dans les documents de linternationale et les crits des
camarades dirigeants concernant le glacis sovitique, laffaire
yougoslave, la rvolution chinoise, la crise du stalinisme. Nous
avons insist, et avec raison, sur la dialectique concrte des rap
ports qui existent entre la bureaucratie sovitique, les partis com
munistes et le mouvement des masses, en soulignant les ides
principales suivantes : aussi bien laffaire yougoslave que le cours
et la victoire de la rvolution chinoise, ainsi que les autres rvolu
tions coloniales actuelles (Core, Vit-nam, Birmanie, Malaisie,
Philippines) ont dmontr que les partis communistes gardent la
possibilit, dans certaines circonstances, desquisser une orien
tation rvolutionnaire, cest--dire de se voir obligs dentreprendre
une lutte pour le pouvoir. Ces circonstances se sont avres tre,
travers et la suite de la Seconde Guerre mondiale, la dislocation
extrme du rgime des classes possdantes et de limprialisme, et
la pousse rvolutionnaire des masses. Dans ces conditions excep
tionnelles, le mouvement des masses, qui na trouv sur place que
les partis communistes pour se canaliser, a forc ces partis aller
plus loin que leur direction et surtout que le Kremlin ne leut dsir,
et les a littralement pousss au pouvoir2.
Par le fait de la faible rsistance et parfois pratiquement de
linexistance de lennemi (dmoralis et disloqu intrieurement),

39

les partis communistes ont pu vaincre malgr leur opportunisme

(Yougoslavie, Chine). Dans dautres cas, le pouvoir leur a t
remis par lentre de lArme rouge ( glacis europen), mais il
ne fut monopolis et consolid quaprs la rupture entre la bureau
cratie sovitique et l'imprialisme, et le commencement de la
Guerre froide. Ainsi lascension des partis communistes au pouvoir
nest pas la consquence dune capacit du stalinisme lutter pour
la rvolution, ne modifie pas le rle internationalement contrervolutionnaire du stalinisme, mais elle est le rsultat dune
conjoncture exceptionnelle qui a impos soit la bureaucratie
sovitique (cas du glacis europen), soit certains partis
communistes (Yougoslavie, Chine) la prise du pouvoir. Dans le
cas du glacis sovitique europen, le renversement du pouvoir
conomique et politique du capitalisme et linstallation des partis
communistes au gouvernement furent avant tout le rsultat de
laction militaro-bureaucratique de la bureaucratie sovitique, le
mouvement des masses ayant jou un rle secondaire (Tchcoslo
vaquie) ou presque nul. Dans le cas de la Yougoslavie et de la
Chine, la prise du pouvoir a t occasionne par la dislocation
interne de lennemi et la pousse exceptionnelle du mouvement
rvolutionnaire des masses.
Jai dj trait dans une certaine mesure les problmes
concernant la signification, les causes et la tendance des transfor
mations qui ont eu lieu dans le glacis , sovitique dans mes deux
articles relatifs la discussion que nous avons eue dans linterna
tionale sur laffaire yougoslave ( Sur la nature de classe de la
Yougoslavie , bulletin intrieur doctobre 1949 ; La Yougoslavie
et le reste du glacis , bulletin intrieur de fvrier 1950). Je
reviendrai prochainement dans un article spcial sur ces mmes
questions. Les problmes relatifs la signification, aux causes et
aux consquences de la prise du pouvoir en Yougoslavie et en
Chine, nous les avons dj traits dans une srie de documents de
linternationale et dans des articles de camarades de la direction
internationale et de nos sections, mettant en lumire certains
aspects importants : linfluence du mouvement des masses sur les
partis communistes qui le dirigent ( dfaut de toute autre organi
sation), les loignant dune stricte discipline au jeu de la bureau
cratie sovitique ; la possibilit et mme la longue linvitabilit
dune opposition cette dernire, dans la mesure o ces partis
communistes possdent une base de masse propre et qui leur a
permis de conqurir essentiellement par leurs propres moyens le
pouvoir.
Ne pas confondre toute victoire sur le capitalisme et limpria
lisme remporte par le mouvement rvolutionnaire des masses,

40

bien quil soit dirig par des partis communistes, avec une victoire
pufe et simple de la bureaucratie sovitique, tel est lenseignement
lej>lus important que nous avons tir de laffaire yougoslave, de la
nouvelle Chine de Mao*Ts-Tung et dautres rvolutions asiatiques
en cours. En nexaminant que le seul cas de la Chine, on est forc
dadmettre maintenant, aprs Texprience corenne, ce que j avais
en jpartie avanc dans mes articles sur la crise du stalinisme3 et sur
la guerre de Core \ savoir que la Chine ne pourra pas jouer le
rle dun simple satellite du Kremlin, mais plutt dun partenaire
qui impose dsormais la bureaucratie sovitique la codirection du
mouvement stalinien international; que cette codirection est
cependant un lment dsagrgateur du stalinisme bas sur lappli
cation stricte de la politique (correspondant ses intrts) de la
bureaucratie sovitique ; que le rle de la Chine dans le dclen
chement de la guerre de Core et sa conduite (quon a voulu
attribuer exclusivement au Kremlin) se sont avrs beaucoup plus
importants et plus dcisifs quon ne lavait pens ; que la Chine
srige en puissance internationale de premier ordre, ayant infi
niment plus de possibilits que la Yougoslavie par exemple de
jouer un rle indpendant entre Moscou et Washington ; que par
consquent lvolution de la Chine peut savrer diffrente de celle
de la bureaucratie sovitique, et introduire de puissants lments de
diffrenciation dans le camp stalinien. Cest la lumire de toute
cette exprience et de toutes ces considrations quil faut placer la
perspective possible dune guerre qui claterait avant que limpria
lisme puisse changer essentiellement lactuel rapport des forces qui
lui est dfavorable. Une telle guerre, dclenche dans de telles
conditions, prendrait vite, comme nous lavons dj signal, le
caractre dune guerre civile internationale, au moins en Europe et
en Asie.
Aux tentatives de la bourgeoisie et de limprialisme de
mobiliser les masses pour leur guerre contre lURSS, les dmo
craties populaires , la Chine et les autres rvolutions asiatiques en
cours, et dcraser les partis communistes et le mouvement rvolu
tionnaire de leurs pays respectifs, de larges couches rpondraient
par la rvolte, la lutte ouverte, la lutte arme, la nouvelle Rsis
tance, mais qui aurait cette fois un caractre de classe infiniment
plus clair. II est possible qu la faveur de ces ractions de masses
et du chaos, de lexaspration, que crrait rapidement une telle
guerre, diffrents partis communistes se verraient obligs dentre
prendre une lutte, pousss par les masses, pousss par leur propre
base, qui dpasserait les objectifs propres de la bureaucratie sovi
tique. Une telle guerre, loin darrter la lutte qui se poursuit
actuellement au dsavantage de limprialisme, lintensifierait et la

41

porterait son paroxysme. Elle romprait tous les quilibres,

entranant toutes les forces dans la lutte, acclrant le processus
dj commenc de la transformation convulsive de notre socit
qui ne sapaisera quavec le triomphe du socialisme internationa
lement. Le sort du stalinisme se rglerait prcisment dans cette
priode de bouleversements gigantesques.
Des gens qui dsesprent du sort de lhumanit, parce que le
stalinisme dure encore et remporte mme des victoires, rapetissent
lhistoire leur mesure. Ils auraient voulu que tout le processus de
transformation de la socit capitaliste en socialisme saccomplisse
dans les dlais de leur courte vie, afin quils puissent tre rcom
penss de leurs efforts pour la rvolution. Quant nous, nous
raffirmons ce que nous avons crit dans le premier article que nous
avons consacr laffaire yougoslave : cette transformation
occupera probablement une priode historique entire de quelques
sicles et qui sera remplie entre-temps par des formes et des
rgimes transitoires entre le capitalisme et le socialisme, ncessai
rement loigns des formes pures et de normes. Nous savons
que cette affirmation a choqu certains camarades et a servi
dautres comme tremplin pour attaquer notre rvisionnisme .
Mais nous ne dsarmons pas. Il y a dj un sicle pass depuis le
Manifeste communiste, et plus dun demi-sicle depuis limpria
lisme phase suprme du capitalisme . Le cours de lhistoire sest
avr plus compliqu, plus sinueux, plus long que les prvisions des
hommes ayant la lgitime tendance raccourcir les dlais qui les
sparent de leurs idaux. Les meilleurs marxistes nont pas vit de
se tromper non pas sur la ligne gnrale du dveloppement mais
sur les dlais et les formes concrtes. Ce qui est pour aujourdhui,
dans tout pays, le but stratgique possible, cest la rvolution, cest
la prise du pouvoir, cest le renversement du capitalisme. Mais la
prise du pouvoir dans un pays ne rsoud pas toute la question. Les
conditions dun libre dveloppement vers le socialisme sont plus
compliques et plus difficiles encore. Lexemple de lURSS, des
dmocraties populaires , de la Yougoslavie, de la Chine, le
prouve. Cependant, il serait galement faux de minimiser limpor
tance historique des progrs accomplis dans la voie du renver
sement du capitalisme et de la victoire de la rvolution dans le
monde.
Ceux qui croient rpondre lanxit et lembarras de
certains devant ce quon appelle les victoires du stalinisme, en
minimisant la signification objectivement rvolutionnaire de ces
faits, sont obligs de se retrancher dans un sectarisme antistalinien
tout prix, qui cache peine, sous son apparence offensive, son
manque de confiance dans le processus fondamental rvolution

naire de notre poque, qui est le gage le plus certain de la perte

finale invitable du stalinisme, et qui sera ralis dautant plus
rapidement que le renversement du capitalisme et de limprialisme
progresse, gagne une partie de plus en plus importante dans le
monde.

Lorientation et le devenir de notre mouvement

Notre orientation fondamentale actuelle dcoule essentiel
lement de lanalyse de la priode dans laquelle nous combattons,
du caractre rvolutionnaire fondamental de cette priode. Nous ne
nous attachons exclusivement aucun pisode de cette priode, si
important quil soit ; nous ne disons pas : cest maintenant ou
jamais ; nous ne considrons aucune dfaite comme une dfaite qui
clt les perspectives rvolutionnaires. Un mouvement rvolution
naire laisse les jrmiades aux spectateurs de la lutte et non aux
engags dans cette lutte. Il sappuie solidement sur les perspectives
rvolutionnaires, qui sont objectives et relles, et essaie de les
renforcer de son mieux par son poids subjectif. Certes, le processus
objectif rvolutionnaire nest pas automatique et on ne peut, mme
actuellement, quand le rapport des forces volue au dsavantage de
limprialisme, affirmer catgoriquement que la partie est dfiniti
vement gagne. Certes, le danger existe quune guerre gnrale
provoque des destructions tendues rendant encore plus difficile,
plus complique et plus longue la reconstruction socialiste de
lhumanit. Dans certaines conditions, la possibilit thorique
dune chute dans la barbarie nest pas exclue.
Certes, la politique de la bureaucratie sovitique met en danger
constant toutes les conqutes ralises jusquici et peut favoriser un
nouveau changement du rapport des forces lavantage du capita
lisme. Mais ce qui distingue un mouvement rvolutionnaire vri
table dune tendance qui en dernire analyse est petite-bourgeoise,
cest que le premier axe son orientation fondamentale sur le terme
de la rvolution et du socialisme, de lalternative sur les possibilits
rvolutionnaires pratiques, relles et non thoriques, de la priode,
met en valeur ces possibilits, envisage le processus rvolutionnaire
dans son ensemble objectif ascendant et ne se perd pas dans tels
ou tels pisodes secondaires de ce processus.
Certains ont t tonns, indigns mme, de notre changement
brusque ds que le cours de la politique extrieure de la Yougos
lavie a commenc glisser dans lorbite des forces dmocra
tiques de limprialisme. En ralit, notre changement venait avec

43

un certain retard la suite du changement brusque de la politique

yougoslave elle-mme sous la pression internationale dclenche
par la guerre de Core. Le changement tut dabord objectif, dans
la situation, en dehors de nous. Il signifiait une dfaite, esprons
passagre, de la rvolution yougoslave. A partir de ce moment, de
cette constatation, il ne sagissait plus pour nous de pleurer ou de
tergiverser et rester indcis. Dans la priode rvolutionnaire dans
laquelle nous combattons, il y aura quantit de hauts et de bas, de
victoires et de dfaites, et nous naxons notre orientation fonda
mentale que sur le cours essentiel de cette priode, caractris par
les perspectives objectives grandissantes de la rvolution qui se
dveloppe sur les ruines et la crise du capitalisme et de limpria
lisme. La politique des dirigeants yougoslaves isolait et isole la
rvolution yougoslave de lappui des masses proltariennes et
coloniales, pour confier sa dfense limpriaUsme dmocra
tique que dcouvre maintenant avec tant de dsinvolture Milovan
Djilas. Entre cette politique et lappui inconditionnel aux luttes de
masses proltariennes et coloniales, nous avons choisi tout naturel
lement le deuxime terme de lalternative qui concide avec la lutte
gnrale pour la rvolution mondiale dont la rvolution yougoslave
nest quun pisode subordonn. Cette conception de notre orien
tation, de notre conduite, acquiert une impoilance exceptionnelle
prcisment ltape actuelle, qui est caractrise par la plus
grande tension jamais connue dans la lutte des classes interna
tionale et la plus grande pression exerce sur les mouvements et les
individus. Incontestablement, cette pression est actuellement infi
niment plus grande qu la veille ou durant la Seconde Guerre
mondiale, et ira en se renforant.
Sans une ligne principielle et claire, sans une orientation ferme
et rvolutionnaire, nous risquons de sombrer dans la confusion et
les dviations petites-bourgeoises de toute sorte, qui ont marqu
notre mouvement aussi dans le pass. Les lments dirigeants de
notre mouvement doivent tre conscients de ce danger, je dirai de
1invitabilit dans une certaine mesure de ce danger. Pour cette
raison nous insistons tant, dans les Thses sur les perspectives
internationales et lorientation du mouvement de la IVe Interna
tionale , sur la ncessit de raffirmer et de mieux prciser notre
position programmatique sur lURSS, la bureaucratie sovitique,
les partis communistes et les rvolutions coloniales en cours.
Lexprience de ce qui se passe autour de nous avec les diffrentes
tendances antistaliniennes du mouvement ouvrier, ainsi que lexp
rience encore plus importante du cours pris par le PC yougoslave,
dmontrent clairement que, sans orientation marxiste sur ces

44
questions, on glisse insensiblement dans la priode actuelle de
polarisation extrme des forces de classes objectivement dans le
camp inemi.
Noire mouvement nest pas naturellement neutre entre ce
quon appelle les deux blocs, celui de limprialisme et celui dirig
par lURSS. Tout dabord parce que le neutralisme est toujours
objectivement favorable lune des forces antagonistes. Il ny a pas
de neutralisme pur. Ensuite parce que, dans les rapports et
surtout les conflits du bloc dirig par lURSS avec limpria
lisme, nous donnons un appui critique au premier tandis que nous
combattons sans rserves le deuxime. Notre soutien des rvolu
tions coloniales en cours, malgr leurs directions staliniennes ou
stalinisantes, dans leur lutte contre limprialisme, est mme
inconditionnel. Notre mouvement est indpendant de la politique
de Moscou, de la politique de la bureaucratie sovitique, dans le
sens quil nest pas li par cette politique, il ne lidentifie pas avec
celle du proltariat international et des masses coloniales mais, au
contraire, il combat cette politique dans tous ses aspects nuisibles
et hostiles la rvolution mondiale.
Sans avoir repens toutes ces questions, sans les avoir clarifies
dans nos ttes et mieux prcises, il nous sera impossible dans
limmdiat de nous lier au mouvement rvolutionnaire des masses,
ainsi qu lavant-garde proltarienne, qui en Asie et en Europe
suivent les directions staliniennes ou stalinisantes ; il nous sera
autrement impossible dans les pays qui ne connaissent pas cette
forte influence de ces directions sur les masses, mais o sexerce
au contraire une puissante pression ractionnaire de la bourgeoise
et de ses agents rformistes, comme aux Etats-Unis, en Angleterre,
au Canada, en Australie, en Belgique, etc., de rsister cette
pression et de ne pas nous dpartir dune ligne de classe claire et
ferme ; il nous sera surtout sans cela impossible, en cas de guerre
gnrale, de nous orienter correctement et efficacement afin
dassurer le triomphe des forces rvolutionnaires sur le capitalisme
et, au cours de la lutte, sur la bureaucratie sovitique elle-mme.
Dans tous les cas o iantistalinisme sectaire et mcanique, qui
a confondu la direction avec le mouvement des masses ou qui na
pas saisi le caractre contradictoire du stalinisme, y compris de
laction de la bureaucratie sovitique, a pris le dessus dans nos
organisations, cela a conduit notre mouvement au dsastre pratique
et la dsorientation politique et thorique complte. Tel ft le cas
de certains de nos mouvements pendant la guerre et lors de sa
liquidation en Europe. Tel fut surtout le cas de certaines tendances
de notre mouvement en Chine et, en partie, en Indochine.

45

Pourrons-nous renouveler de telles erreurs? Pourrons-nous

vivre cte cte avec une rvolution qui se dveloppe et qui, les
armes la main, combat limprialisme et porte en mme temps
des coups sensibles, parfois mortels, aux classes possdantes indi
gnes (comme cest le cas des rvolutions asiatiques en cours), et
nous contenter de notre vieille attitude envers les partis commu
nistes qui dirigent ces rvolutions, quand ces partis, appliquant la
politique stricte du Kremlin, collaboraient avec limprialisme et
lennemi de classe ? Pourrons-nous envisager la prparation et la
possibilit dune guerre gnrale et ngliger de nous rapprocher ds
maintenant de la base des partis communistes qui polarisent encore
dans plusieurs pays importants de lEurope et de lAsie les masses
proltariennes et coloniales les plus aptes la lutte contre la guerre
des imprialistes, les plus valables dans la lutte pour la rvolution ?
Comment serons-nous autrement capables de mener notre lutte
contre les prparatifs de guerre de limprialisme, qui signifie la
lutte pour dsarmer et vaincre la bourgeoisie par les masses
rvolutionnaires ? Comment pouvons-nous esprer oprer notre
jonction avec les forces rvolutionnaires qui jailliront de cette lutte
et se lanceront invitablement lassaut du capitalisme et de
limprialisme, et les dresser au cours de la lutte mme contre la
bureaucratie sovitique aussi ?
Si inattendu que cela puisse paratre de prime abord, les
nouvelles conditions dans lesquelles se trouvent placs les partis
communistes dans les pays asiatiques qui connaissent actuellement
une rvolution nous dictent, comme attitude gnrale envers eux,
grosso modo celle dune Opposition de gauche qui lui accorde un
appui critique. Cela comporte par exemple quau lendemain de la
victoire de Mao-Ts-Tung, notre mouvement en Chine, au eu
dignorer ou de minimiser cette victoire et de continuer dattaquer
le PC chinois sur la base absolument juste lors de la politique
tratresse de ce parti (quand il se soumettait la direction politique
de la bourgeoisie et collaborait avec Tchang-Ka-Chek), aurait d
tenir, mon avis, aux masses chinoises le langage suivant : le Parti
communiste chinois, pouss, port, par le mouvement rvolution
naire des masses, bnficiant de la dislocation intrieure avance
des classes possdantes indignes et de la faiblesse de limpria
lisme, et ayant t oblig au cours des vnements et sous la
pression des masses de changer en partie sa ligne qui le soumettait
la direction politique de la bourgeoisie dans laccomplissement
de la rvolution en chine, est arriv au pouvoir. Ceci constitue une
victoire importante et ouvre les possibilits dune marche en avant
de la rvolution et de son triomphe final par linstauration dun
vritable pouvoir dmocratique des ouvriers et des paysans pauvres

46

chinois. Car le caractre proltarien du pouvoir quil faut assurer

reste problme cl de la rvolution. Nous, trotskystes, qui avons
toujoi|rs dfendu la thorie que la rvolution chinoise ne peut
vaincrl que sous la direction politique du proltariat et de son
avant-garde rvolutionnaire, dfendrons les conqutes ralises,
ainsi que chaque pas fait dans la direction de linstauration dun
pouvoir dmocratique des ouvriers et des paysans pauvres chinois.
Nous donnons un appui critique au PC chinois et au gouvernement
de Mao-Ts-Tung, et nous rclamons notre existence lgale en tant
que tendance communiste du mouvement ouvrier. Une telle dcla
ration et une telle attitude, grosso modo, auraient des chances dtre
comprises par un certain nombre dlments senss de
lavant-garde rvolutionnaire en Chine, par tout proltaire
conscient, et mettrait la direction du PC chinois devant le
dilemme : soit accepter notre existence lgale, soit nous imposer
lillgalit, qui dmontrerait son caractre bureaucratique et sta
linien.
En Europe, o les partis communistes manuvrent les masses
proltariennes pour assurer le succs de la politique extrieure de
la bureaucratie sovitique et ses, buts spciaux dans chaque pays, et
ne luttent-aucunement pour la rvolution et la prise du pouvoir, une
telle politique envers ces partis est naturellement exclue. Par
contre, se rapprocher de leur base, se lier elle dans toute action
de front unique possible contre les prparatifs de guerre des
imprialistes, et lui souligner les possibilits rvolutionnaires de la
priode que les directions staliniennes cachent consciemment, est
un devoir essentiel de toutes nos organisations qui agissent dans
des pays o la majorit de la classe ouvrire suit les partis commu
nistes. Plus prs de la base de ces partis, tel est notre mot dordre
dans tous ces pays, et qui rsulte de lanalyse de la situation et de
ses perspectives.
Dans les pays o le stalinisme est pratiquement inexistant ou
exerce une influence faible sur les masses, nos organisations
sefforceront de devenir dans les annes venir la direction
principale du proltariat: aux Etats-Unis, en Angleterre, en
Allemagne, au Canada, dans toute lAmrique latine, en Australie,
en Indonsie, peut-tre aux Indes. Cest l que rside, beaucoup
plus que dans les pays o svit encore linfluence stalinienne,
lavenir essentiel immdiat de notre mouvement. Certains de ces
pays jouent un rle cl dans la situation internationale et restent,
par les conditions de leur dveloppement conomique, des terres
de prdilection pour la construction socialiste : les Etats-Unis,
lAngleterre, lAllemagne. Lavenir du stalinisme est barr dans ces
pays. Le dveloppement de notre mouvement aux Etats-Unis en

47

particulier influencerait tout le cours du mouvement ouvrier inter

national, acclrerait la crise et la dcomposition du stalinisme.
Dautres variantes sont naturellement possibles, comme celle
qui est apparue un certain moment avec le cours progressif de la
rvolution yougoslave, avant le dernier tournant de ses dirigeants.
Il est difficile de prvoir les formes prcises par lesquelles passera
le renforcement du courant rvolutionnaire conscient et les formes
qupouseront la dcomposition et l'limination invitables du
stalinisme. Il est difficile aussi de dcrire toutes les volutions
tactiques auxquelles notre mouvement aura recours pour mieux se
lier aux masses et pour progresser. Depuis la liquidation de la
guerre et particulirement depuis le IIe Congrs mondial de notre
internationale, les progrs de notre mouvement ont t indniables.
Ils sexpriment dans la rupture dcisive effectue par la plupart de
nos organisations avec une illusion dactivit rvolutionnaire en
dehors du mouvement rel des masses et ses particularits dans
chaque pays ; dans la recherche relle, consciente, ressentie par les
cadres et les militants, dune voie daccs l o passe dans chaque
pays le mouvement des masses, ou des courants essentiels de
celui-ci ; dans le travail patient, mthodique, de longue haleine
entrepris dans ces courants afin de provoquer une diffrenciation
rvolutionnaire dans leurs rangs, selon les possibilits mries de
leur propre exprience et des conditions objectives ; dans la
proltarisation avance de nos organisations et de leurs directions,
qui est le gage le plus sr de lapplication et de la poursuite dune
telle politique vers la classe, avec la classe. Ces progrs ont t
rendus possibles grce la solidit de notre orientation thorique,
la solidit indestructible du trotskysme, et grce au caractre
rvolutionnaire de la priode. Cest le renforcement de ce dernier
dans les annes venir, ce sont les perspectives rvolutionnaires
grandissantes qui dominent de plus en plus la scne historique, qui
nourrissent notre optimisme rvolutionnaire et notre confiance
absolue dans les destines du trotskysme, expression consciente du
courant communiste de notre poque.
Bulletin intrieur du SI, n 1, janvier 1951.
1. Voir entre autres les crits de G. Martinet, Sur l'Etat socialiste , dans
la Revue internationale, octobre-dcembre 1950.
2. Notre Programme de transition prvoit ce cas possible. Il dclare : Il est
(...) impossible de nier catgoriquement par avance la possibilit thorique de ce
que sous linfluence dune combinaison tout fait exceptionnelle de circonstances
(guerre, dfaite, krach financier, offensive rvolutionnaire des masses) des partis
petits-bourgeois, y compris les staliniens, puissent aller plus loin quils ne le
veulent eux-mmes dans la voie de la rupture avec la bourgeoisie.
3. Quatrime Internationale, mars-avril 1950.
4. Quatrime Internationale, aot-octobre 1950.


i ;

iiji

Que faut-il modifier

et que faut-il maintenir dans
les thses du IIe Congrs mondial
sur la question du stalinisme ?
Dix thses d E . Germain (Ernest Mandel), 15 janvier 1951

Avant-propos
Les thses dorientation gnrale adoptes par le IXe Plnum
du CEI ont fix les perspectives gnrales de la. rvolution et de
notre mouvement dans les annes venir. Elles reprsentent la base
sur laquelle doit se drouler la discussion pour le IIIe Congrs
mondial. Sans les comprendre, sans les assimiler, nos sections
seront invitablement droutes et dsorientes par les boulever
sements successifs de la situation politique et sociale qui mar
queront la prparation et le dclenchement de la troisime guerre
mondiale par limprialisme.
Ces thses nont pourtant pas la prtention de fixer lattitude
prcise de notre mouvement envers toutes les questions impor
tantes actuellement en discussion. Elles ne peuvent notamment
offrir une conception densemble sur la question du stalinisme.
Notre internationale possde, ce sujet, un document fonda
mental : les thses du IIe Congrs mondial. Dans le cadre de la
conception traditionnelle trotskyste, nous avons t amens
apporter certaines modifications aux opinions exprimes dans ce
document, spcialement dans la rsolution du VIIF Plnum sur la
rvolution en Extrme-Orient, dans le rsolution du IXe Plnum
sur la rvolution yougoslave et dans les thses dorientation du
IXe Plnum. Pour que la discussion internationale se droule en
pleine clart, il est ncessaire de reprendre une analyse densemble
du stalinisme, prcisant ce que nous modifions et ce que nous
maintenons dans les thses adoptes par le IIe Congrs mondial.
Tel est le but de ce texte.

50

1.
* Entre le capitalisme et le communisme se situe une priode
de transition. Elle doit forcment runir en elle des traits et
particularits de ces deux formes de lconomie sociale. Ces
lignes de Lnine, extraites dun article inachev ( Lconomie et
la potique lpoque de la dictature du Proltariat , uvres
choisies, II, p. 634) restent jusqu ce jour la base de laquelle il faut
partir jiour comprendre lURSS. A lpoque de Lnine, capitalisme
et communisme naissant luttaient lun contre lautre en Russie sous
la forme de deux modes de production diffrents. Le mode de
production capitaliste a t vaincu ; la contradiction fondamentale
de la socit sovitique rside aujourdhui dans lantagonisme entre
le mode de production non capitaliste et les normes de distribution
bourgeoisesl. Cet antagonisme, qui est propre toute socit de
transition, ne diminue pourtant pas dacuit et na pas tendance
disparatre en URSS avec le dveloppement des forces productives,
mais saccentue au contraire par suite du rle particulier jou par
la bureaucratie, lingalit croissante, la gestion bureaucratique de
lconomie, la dgnrescence monstrueuse de lEtat; tous ces
phnomnes expriment en dernire analyse cette contradiction
fondamentale, savoir que malgr labolition du mode de pro
duction capitaliste en Russie, louvrier continue ne toucher
comme revenu que le strict ncessaire pour reconstituer sa force de
travail.
Lerreur essentielle des thories rvisionnistes sur la nature de
lURSS consiste dans leur incapacit saisir cette contradiction. La
thorie du collectivisme bureaucratique reconnat la nature non
capitaliste du mode de production sovitique mais, niant le
caractre bourgeois des normes de distribution, elle se voit oblige
dinventer une nouvelle forme dexploitation esclavagiste . Elle
ne comprend pas quen ralit le pass et lentourage capitalistes
de la Russie ont frein et dform la nouvelle socit issue de la
rvolution proltarienne. La thorie du capitalisme dEtat
reconnat le caractre bourgeois des normes de distribution sovi
tique et, de ce fait, lorigine capitaliste de toute la dgnrescence
de lURSS. Mais elle transpose et gnralise mcaniquement ces
faits tous les chelons de la vie conomique sovitique et construit
ainsi un mode de production capitaliste dEtat parfaitement
mystifi. Seule la thorie trotskyste traditionnelle runit la compr
hension des deux caractres antagonistes de lconomie sovitique
et explique leur signification en dvoilant leurs origines historiques
et leur dynamisme.
Le maintien des normes de distribution bourgeoises, la crois
sance de lingalit, labsence de toute participation des masses
la gestion de lconomie et la planification freinent de plus en

51

plus le dveloppement des forces productives en URSS. Le rythme

daccumulation-diminue de plan quinquennal en plan quinquennal.
La gestion bureaucratique produit lanarchie sur une chelle
croissante dans le dveloppement du march parallle et du
commerce clandestin, non seulement en produits alimentaires et
moyens de consommation comme avant 1941, mais galement en
main-duvre, matire premires, machines et moyens de
transport.
La vitalit du systme de production sovitique a t suprieure
ce quon avait pens avant la guerre, et il ny a pas brve
chance de stagnation des forces productives en URSS. En mme
temps, la possibilit de dveloppement des forces centrifuges
lintrieur de ce systme dpasse galement nos prvisions ant
rieures. Seul ce fait peut expliquer pourquoi, aprs quatre plans
quinquennaux, lURSS continue apparatre comme une force
conomique retardataire et spoliatrice en face de pays comme la
Tchcoslovaquie, la Pologne, la Hongrie, sans parler de lEurope
occidentale.
Les thses du IIe Congrs mondial sur la question de lURSS
avaient pour la premire fois esquiss cette dynamique de lconomie sovitique. Cette conclusion reste partie intgrante de notre
programme. Le renversement de la dictature bureaucratique en
URSS est devenu une ncessit urgente, mme du point de vue
purement conomique, pour que lURSS puisse continuer profiter
de ses bases progressives et diminuer la distance encore norme qui
la spare des Etats-Unis.
2.
Par son existence et sa nature, la bureaucratie reflte et
rsume les contradictions de la socit sovitique. La bureaucratie
reste attache au mode de production non capitaliste de lURSS,
lconomie planifie et la proprit collectivise, et elle les
dfend, sa faon, contre leurs ennemis intrieurs et extrieurs. En
mme temps, par son existence propre, son parasitisme, sa gestion
arbitraire et irrationnelle, elle dgage constamment des tendances
dissolvantes de cette conomie planifie et de cette proprit
collectivise. Ce nest pas la tendance du bureaucrate individuel
lappropriation prive facteur rel mais secondaire , cest la
fonction objective de la bureaucratie en tant que caste qui mine
toujours davantage les bases conomiques de lURSS. La dmo
cratie proltarienne devient de plus en plus une condition sine qua
non pour permettre un nouvel essor des forces productives.
La politique intrieure de Staline contient toutes les contradic
tions qui sont le produit de ce rle particulier de la bureaucratie
dans la socit sovitique. Elle dfend et protge les privilges de

52

lav bureaucratie - mais seulement dans la mesure o ceux-ci ne

tedent pas briser directement le cadre de la proprit collecti
v it et de la planification. Elle dfend et protge la base cono
mique de lURSS contre les excs bureaucratiques, mais en
resserrant constamment ltau de la dictature contre les masses elle
reproduit ces excs une chelle sans cesse grandissante. Le
calactre bonapartiste de la dictature stalinienne exprime encore le
mieux la politique relle du Kremlin face aux forces sociales
prsentes en URSS.
La politique trangre de la bureaucratie transporte au-del des
frontires de lURSS, les contradictions de sa propre nature
sociale. Sur larne internationale, la bureaucratie cherche
dfendre, avec ses propres mthodes, les bases conomiques de
lURSS sans lesquelles son existence sociale est impossible. En
mme temps, sa politique foncirement contre-rvolutionnaire
prolonge lexistence de limprialisme mondial. Par ses tentatives
de subordination complte du mouvement ouvrier international,
elle affaiblit les forces anticapitalistes lchelle mondiale et cause
priodiquement de graves dfaites conjoncturelles au proltariat.
Malgr tous les succs apparents que la bureaucratie a obtenus, il
est aujourdhui plus vrai que jamais que la bourgeoisie ne continue
rgner sur une grande partie du globe que par suite des crimes
du Kremlin.
Avant la Seconde Guerre mondiale, la politique internationale
de la bureaucratie sovitique tait base avant tout sur un jeu de
manoeuvres entre les groupements imprialistes ; le proltariat
ntant utilis quen tant quinstrument secondaire dans le cadre de
ces manuvres. Aprs la Seconde Guerre mondiale, la politique
internationale de la bureaucratie est base avant tout sur un jeu
dquilibre entre limprialisme dune part (proltariat, peuples
coloniaux) ; lexploitation des contradictions interimprialistes ne
joue plus quun rle secondaire. Ce changement est le produit de
deux bouleversements dcisifs dans le monde. La transformation
du rapport de forces entre les grandes puissances imprialistes
exclut pendant toute une poque lalignement de deux blocs
imprialistes lun contre lautre. La nouvelle monte rvolution
naire mondiale, qui commence avec les journes daot 1942 aux
Indes et avec la rvolution italienne de 1943 en Europe, exclut de
mme toute possibilit de traiter les forces anti-imprialistes
mondiales comme un simple pion sur lchiquier politique. Aussi
longtemps que cette nouvelle situation mondiale ne sera pas
profondment modifie, aucun changement de cette stratgie fon
damentale du Kremlin nest prvoir.

53

Dans le cadre de cette stratgie densemble, diffrentes tapes se

sont succd. Pendant une premire tape, le Kremlin, a collabor
avec limprialisme contre la rvolution en Europe et en Asie.
Pendant une seconde tape, le Kremlin sappuya sur les rvolutions
coloniales contre limprialisme. Mais il ne sagit dans aucun cas
dune ligne stratgique nouvelle, mais daspects particuliers dune
politique de bascule fondamentale. La bureaucratie sovitique ne
peut pas plus collaborer durablement avec la bourgeoisie interna
tionale quavec la rvolution mondiale. Des victoires dcisives de
la bourgeoisie internationale ou du proltariat signifient toujours sa
perte certaine. Cest pourquoi les thses du IIe Congrs mondial
sur la question de lURSS ont juste titre soulign le caractre
fondamentalement rformiste de la bureaucratie sovitique et de sa
politique internationale. Son but nest pas le renversement de
limpriahsme mondial, mais ltablissement dun modus vivendi
favorable avec celui-ci. Cela ne rsulte pas derreurs politiques de
la bureaucratie ou de sa timidit psychologique, mais de sa nature
sociale : lincapacit dans laquelle elle se trouve de contrler les
forces libres par le dveloppement international de la rvolution,
qui stimuleront la combativit du proltariat sovitique et prcipi
teront la bureaucratie sa perte.
3.
La nature contradictoire de la bureaucratie sovitique ne se
reflte que partiellement dans les partis staliniens2. La double
nature de ces partis est dorigine sociale diffrente ; elle ne dcoule
pas du rle particulier dune bureaucratie parasitaire dans un Etat
ouvrier, mais de la double fonction de ces partis, ouvriers par leur
base dans leur propre pays, instruments internationaux pour la
bureaucratie sovitique. Dans leurs pays respectifs, ils doivent
sefforcer de conqurir et de conserver une large base de masse
dans la classe ouvrire et la petite bourgeoisie ; cela implique la
ncessit de suivre une politique qui permette dutiliser, au moins
en partie, les aspirations de ces masses. Pour le Kremlin, lutilit
de cette base de masse consiste exclusivement dans son aptitude
servir ses desseins diplomatiques. Mais ces desseins impliquent
priodiquement une ligne politique diamtralement oppose aux
aspirations les plus lmentaires des masses. De l, la possibilit du
dbordement des PC par leur propre base de masse qui, dans
laction, peut dpasser les objectifs fixs par le Kremlin et chapper
son contrle. Cette possibilit a toujours t une des perspectives
fondamentales du mouvement trotskyste. Elle ne peut se produire
que dans le cas dune vritable monte rvolutionnaire puissante
des masses ; une monte limite, dans labsence dun parti rvolu
tionnaire de masse, comme celle laquelle nous assistions en

Europe aprs 1943, permet en gnral la direction stalinienne de

sadapter progressivement la combativit des masses en main
tenait son contrle sur elles et en continuant servir les objectifs
diplomatiques du Kremlin.
Notre mouvement avait traditionnellement conu le dbor
dement du stalinisme par les masses comme entranant de profondek ruptures lintrieur des PC. Les exemples yougoslave et
chinois ont montr que, placs dans certaines conditions excep
tionnelles, des partis communistes tout entiers peuvent modifier
leur ligne politique et diriger la lutte des masses jusqu la conqute
du pouvoir, en passant outre aux objectifs du Kremlin. Ces partis
cessent, dans ces conditions, dtre des partis staliniens au sens
classique du mot. Pareille ventualit, dailleurs prvue par le
Programme de transition, exige cependant avant tout une vritable
et profonde mobilisation des masses. Dans le cas o des PC sont
installs au pouvoir par laction bureaucratique du Kremlin, loppo
sition entre les besoins du dveloppement autonome de la rvo
lution dans leur pays et les exigences du Kremlin ne conduit qu
des vellits impuissantes dindpendance de dirigeants commu
nistes (Rajk, Kostov, Gomulka, Patrascanu, etc.).
Le dbordement des partis communistes par les masses, dans
le cadre dune vritable et puissante monte rvolutionnaire, ne
dbute jamais par une rupture des masses avec ces partis. Il signifie
dabord un dbordement dans laction de la politique opportuniste
stalinienne par les couches les plus avances, alors quun vritable
afflux de couches plus arrires se produit encore vers ces partis.
Ceux-ci sont alors obligs de sadapter, du moins partiellement,
cette nouvelle situation afin de ne pas perdre le contrle sur les
masses. Dans la monte rvolutionnaire venir en Europe occi
dentale, au cours de la priode de prparation et de dclenchement
de la guerre, la pression croissante des masses est susceptible
dobliger les PC franais et italien modifier leur cours pacifiste de
neutralisation de la bourgeoisie. Ces partis pourraient alors,
comme le disent les thses du IXe Plnum du CEI, esquisser une
orientation rvolutionnaire et se voir obligs dentreprendre une
lutte pour le pouvoir , sils veulent viter que les masses avancent
directement vers la deuxime tape du dbordement, qui est celle
de la rupture organisationnelle avec la direction de ces partis et la
lutte directe contre celle-ci.
Une chose est lesquisse dune lutte pour le pouvoir, et autre
chose la conqute effective du pouvoir.
Dans les deux cas o des PC ont effectivement conquis le
pouvoir par laction des masses (Yougoslavie et Chine), ce fait na
pas abouti directement une rupture avec la mthodologie poli

55

tique et organisationneUe stalinienne, ni une rupture publique

avec la bureaucratie sovitique. Cest seulement par la suite que la
ncessit de maintenir et dlargir leur base de masse, afin de
conserver et de consolider les conqutes de leur rvolution, pousse
ces PC sur la voie dune politique de plus en plus indpendante du
Kremlin. Ce dveloppement dialectique sexplique par les faits
suivants :
) La Yougoslavie et la Chine sont des pays trs arrirs, au
proltariat peu nombreux et faible tradition marxiste, pass en
outre par deux dcades de. prostration sous une dictature raction
naire. Les PC, mme avec leur ligne stalinienne, se trouvent
lextrme gauche des forces ouvrires.
b) La lutte rvolutionnaire a son centre de gravit la cam
pagne et prend la forme dune centralisation militaire par les PC
de soulvements de la paysannerie pauvre. La bureaucratie sovi
tique craint moins les luttes de ces masses que celles du proltariat
industriel. Les objectifs de cette lutte paysanne ne se heurtent pas
non plus immdiatement aux objectifs poursuivis par le Kremlin.
c) La victoire rvolutionnaire sacquiert par la conqute mili
taire des villes ou, pour un ensemble de raisons historiques, ne se
produit aucun soulvement.
d) Pour toutes ces raisons, la victoire rvolutionnaire peut
sobtenir sans que le PC ait eu rompre compltement avec une
tactique opportuniste et se dlimiter publiquement du Kremlin.
Lnumration de ces facteurs permet de prciser que pareille
conqute du pouvoir par un PC autonome pourrait la rigueur se
reproduire au Moyen-Orient et en Asie orientale mais est extr
mement improbable dans un pays industriellement avanc
dEurope occidentale ou dAmrique. Dans ces pays, la rvolution
ne pourra jamais avancer de la campagne la ville, mais marchera
toujours des villes aux campagnes 3. Une lutte militaire denvergure
ny pourra pas prcder mais seulement suivre la mobilisation
rvolutionnaire du proltariat industriel. Ce proltariat, de par ses
traditions, son pass, son niveau de conscience, possde une large
avant-garde qui est oriente consciemment vers la rvolution
socialiste, mme si elle suit encore le PC. La prise du pouvoir
autonome par les PC de ces pays nest possible que par une
vritable mobilisation rvolutionnaire des masses proltariennes,
qui exige un vritable dbordement du programme, de la politique
et des formes dorganisation staliniens. De son ct, le Kremlin,
pour lequel pareil dveloppement dans un pays avanc reprsen
terait une menace mille fois plus mortelle que la rvolution you
goslave, ferait vraisemblablement limpossible pour empcher

56

pareil dveloppement. Une cohabitation amicale pendant une

certaines priode, de la rvolution victorieuse dans un pays avanc
et de 1<?bureaucratie sovitique, est trs peu probable..
Il
fut donc conclure que les partis communistes ne sont pas
des partis rformistes dans ce sens quils peuvent, dans certaines
circonstances exceptionnelles, conqurir de faon autonome le
pouvoir. De mme que des partis centristes et mme certains partis
sociaux-dmocrates de gauche (Autriche, Espagne en 1934), ils
peuvent en outre tre obligs, sous la pression des masses, de
modifier leur cours contre-rvolutionnaire habituel dans un
tournant gauche qui les amne jusqu esquisser une lutte pour
le pouvoir, ces cas tant moins exceptionnels que les cas prcits.
Les rapports exacts de ces partis avec la bureaucratie sovitique
pourraient se modifier en fonction de ces tournants politiques, dans
la mesure o ils amneraient les PC des positions mettant en
danger le caractre bonapartiste de la bureaucratie sovitique, qui
base son pouvoir sur un quilibre international des classes fonda
mentales de la socit contemporaine.
4.
Larrire-fond historique sur lequel il faut voir le dbor
dement du stalinisme par les masses et la conqute du pouvoir par
certains PC avec les propres forces du proltariat de son pays, cest
la dcomposition toujours plus avance du capitalisme interna
tional. La monte rvolutionnaire dans le monde continue
slargir et sapprofondir, mme si entre 1948 et 1950 elle a
connu incontestablement un recul temporaire en Europe ; aujour
dhui, elle entrane toute lAsie dans son sillage, demain elle
passera lAtlantique et attaquera le capital dans son dernier bastion.
Le dveloppement de cette monte est le produit quasi
automatique de la dcomposition extrme du capitalisme. Cest en
labsence dune direction rvolutionnaire suffisamment puissante
que cette monte rvolutionnaire prend temporairement des formes
nouvelles ou transitoires, comme celles que nous avons vues en
Yougoslavie et que nous voyons actuellement spanouir en Asie.
Depuis dix ans, la marche en avant de la rvolution mondiale
a emprunt les formes les plus diverses et les plus inattendues, et
les combinaisons les plus hardies et les plus droutantes. Nous
avons vu un mouvement anti-imprialiste national, large partici
pation bourgeoise, savancer jusqu deux pas dune insurrection
gnrale arme (Indes en aot 1942) ; la rvolution proltarienne
relever la tte sous une dictature ractionnaire chancelante mais
non encore abattue (Italie en 1943) ; des partis petits-bourgeois
proclamer la dissolution de Tarme rgulire et le contrle ouvrier
sur la production (Varsovie en 1944) ; la lutte arme des travail

57

leurs pour le pouvoir se cacher derrire la faade idologique du

front national avec la propre bourgeoisie (France, Grce en
1944) ; la dictature du proltariat stablir la suite du dpart de
ministres bourgeois dun gouvernement (Yougoslavie en 1945) ;
des masses paysannes des plus arrires mettre lEtat sovitique
lordre du jour (Vit-nam, Indonsie, Birmanie, 1946-1950) ; les
mineurs de Bolivie sefforcer de prendre en mains, plusieurs
reprises, le destin de leur pays (1948-1949) ; un PC encore imbu
de lidologie la plus opportuniste se saisir du pouvoir en Chine
(1949) ; un PS monarchiste et ultra-rformiste appeler en fait les
ouvriers aux barricades (Belgique en 1950).
Ne pas comprendre ce dveloppement concret de la rvolution
mondiale et se retrancher derrire des schmas dune rvolution
mondiale idale , cest tourner le dos au mouvement rel au nom
dune chimre, cest rtrograder le communisme du rang dune
science celui dune utopie.
5.
Lexpansionnisme sovitique trouve son origine dans le fait
que la bureaucratie stalinienne, oblige de dfendre lURSS sa
faon pour maintenir et accrotre son pouvoir, ses privilges et
son prestige (L. Trotsky), est confronte avec un degr de
dcomposition du rgime capitaliste dans des pays limitrophes qui
lui permet dtendre sa zone dinfluence sans risquer dtre
dborde par la rvolution proltarienne internationale. Cette
situation est, en dernire analyse, le rsultat de la modification des
rapports des forces mondiaux entre les classes et ne prouve
nullement lexistence d aspirations expansionnistes de la
bureaucratie. Elle ne correspond nullement une logique pro
fonde de la socit sovitique, ou un besoin inhrent son
conomie.
Historiquement, la bureaucratie ne peut consolider son pouvoir
sur les pays de sa zone dinfluence quen les assimilant structurel
lement lURSS. Mais cela est seulement vrai dun point de vue
historique. Lexprience a dj prouv que la bureaucratie rgnante
dun Etat ouvrier dgnr peut, sous certaines conditions, manier
temporairement son profit les rapports de proprit bourgeoise.
Le Kremlin la fait, dans le cas du chemin de fer de lEst chinois,
pendant de longues annes. Il possde depuis cinq ans ses socits
mixtes dans des pays purement capitalistes comme la Finlande,
lAutriche et lIran. Il a exploit pendant des annes, son profit,
lconomie base sur la proprit prive des moyens de production
en Roumanie, Bulgarie et Hongrie. La comprhension de cette
possibilit, inscrite dans les thses de IIe Congrs mondial sur la
question de lURSS, fait dornavant partie de notre programme.

58

$i les thses du IIe Congrs mondial nenvisageaient pas

cornue certaine la destruction complte de la bourgeoisie dans
tous tes pays du glacis , ce nest pas parce que notre mouvement
avait Oubli lenseignement de Trotsky, suivant lequel la bureau
cratie ne dsire pas partager ses privilges avec la bourgeoisie.
Nous, avons affirm, ds le dbut et sans arrt, que la bureaucratie
a la tendance assimiler son glacis lURSS. Ce qui tait mis
en question, ce ntait pas le dsir de la bureaucratie mais sa
capacit. Lerreur commise ntait pas non plus une surestimation
de la capacit de rsistance de la bourgeoisie du glacis , dont la
faiblesse extrme, sinon linexistence par suite des vnements de
la guerre, apparut nettement ds le dbut. La thse errone tait
autre : ctait celle selon laquelle la bureaucratie ne pouvait pas
sappuyer sur les masses pour liminer les restes de la bourgeoisie
dans lensemble du glacis sans risquer dtre dborde par ces
masses. Cette thse sest ralise dans un seul cas sous une forme
imprvue : en Yougoslavie, le seul pays o la bourgeoisie fut
crase par laction des masses ds la premire tape, le Kremlin
perdit effectivement le contrle sur les vnements. Mais de par le
caractre extrmement limit de la mobilisation des masses dans
les autres pays du glacis , de par la passivit et mme lapathie
grandissante des travailleurs de ces pays, imprvus par notre
mouvement, pareil dveloppement ne sest pas rpt et le Kremlin
a pu liminer tape par tape les restes de la bourgeoisie, tout en
maintenant un strict contrle sur les masses. La bureaucratie
sovitique a effectivement subordonn lassimilation structurelle de
son glacis la destruction des possibilits de dveloppement
autonome du mouvement ouvrier, mais ces possibilits ont pu, par
suite des consquences mme de lexpansionnisme sovitique, tre
rduites lextrme. Cest pourquoi, du point de vue de la rvo
lution internationale, lassimilation structurelle acheve de tel ou tel
pays est infiniment moins importante que la destruction du
mouvement ouvrier vivant qui la prcd (Pologne).
C est donc de deux erreurs que notre mouvement doit se
garder : de lerreur de sous-estimer limportance du mouvement de
masse en se laissant aveugler par sa direction temporaire stali
nienne (erreur commise dans le cas du Vit-nam, de la Grce, de
la Chine, etc., par certaines sections), et de lerreur de surestimer
lampleur de ce mouvement en le considrant capable de dborder
priori et ncessairement le contrle bureaucratique (erreur
commise dans le cas du glacis ). Cest la distinction entre un
dveloppement limit, utilisable et contrlable par le Kremlin, et
un essor puissant et gnral du mouvement et de la conscience des
masses, qui explique en dernire analyse ces deux variantes.

59

6.
Pour rsoudre le problme des perspectives davenir du
stalinisme, il faut distinguer deux phnomnes qui, jusqu main
tenant, s'excluaient rciproquement : lexpansionnisme sovitique
(loccupation militaire de certains pays par larme sovitique) et
la conqute du pouvoir par des PC avec leurs moyens propres,
cest--dire pousss en avant par une puissante monte rvolution
naire. L o loccupation sovitique sest produite, en rgle
gnrale la monte rvolutionnaire a t arrte et brise ; le
Kremlin na pas perdu mais accru son contrle sur les PC ; ces PC
se sont coups toujours davantage des masses ; ils ont de plus en
plus t transforms, travers une srie de crises, en simples
appareils commands par la bureaucratie sovitique. Celle-ci ne se
trouve pas affaiblie mais renforce par ce processus. L o par
contre des PC ont t pousss au pouvoir par le mouvement des
masses, le stalinisme sest effectivement trouv affaibli. Mais cela ne
sest pas produit la suite de son expansion , mais de la
profondeur du mouvement rvolutionnaire des masses. Cest l une
thse fondamentale du trotskysme qui sest trouve confirme : le
stalinisme est un phnomne du recul ouvrier et ne peut spanouir
que dans ces conditions. Et l o, aux confins de la zone
dinfluence de la bureaucratie, de puissants mouvements rvolu
tionnaires clataient, la bureaucratie a essay par tous les moyens
de provoquer leur recul, soit en abandonnant ces foyers la
rpression imprialiste (Grce), soit en y contribuant elle-mme
activement (Pologne). Cest seulement en Yougoslavie que la
mme tactique de la bureaucratie (accords Eden-Molotov) a
chou grce la profondeur du mouvement des masses et
lassimilation empirique de certaines expriences de luttes rvolu
tionnaires par la direction du PC yougoslave.
En opposant mcaniquement expansionnisme sovitique et
monte rvolutionnaire, le problme est videmment simplifi
lextrme. La ralit a produit des variantes plus nombreuses. Nous
avons vu des cas o lapproche de larme sovitique stimule
lactivit rvolutionnaire des masses. Les effets de loccupation
nont alors gure tard provoquer le recul du mouvement des
masses. Dautre part, loccupation par larme russe a ses effets
ractionnaires du point de vue de ce mouvement, surtout dans les
pays o leur niveau de vie et de culture est suprieur celui de
lURSS. Loccupation temporaire de pays qui se trouvent un
niveau infrieur (Mongolie intrieure, Core du Nord, nord de
lIran, etc.) peut avoir des effets opposs parce que, dans ces pays,
la bureaucratie napparat pas comme une force spoliatrice et que
le bas niveau de conscience politique des masses permet rtablis
sement dun contrle sur elles avec des mthodes qui paraissent

60

leurs yeux comme progressives en comparaison de loppression

quei|es subissaient auparavant. Le front unique de fait qui existe
aujourdhui entre les rvolutions coloniales en Asie et la bureau
cratie sovitique, et dont la menace commune par limprialisme
est lorigine objective, est rendu subjectivement possible par cette
diffrence entre les rapports de la bureaucratie et les masses en Asie
et celjles qui existent en Europe. A la longue, lantagonisme entre
la rvolution internationale et la bureaucratie sovitique se rvlera
galement en Asie, mais en premier lieu sur le plan politique.
En Europe, par contre, cet antagonisme doit apparatre
beaucoup plus tt sur le plan politique comme sur le plan cono
mique. Ce nest pas par hasard que la bureaucratie a conu sa
thorie selon laquelle le socialisme ne peut plus vaincre en Europe
sans loccupation par larme sovitique. Il parat certain que la
bureaucratie ne peut, sous peine dautodestruction, favoriser une
large mobilisation rvolutionnaire des masses en Europe occi
dentale. Dans ces conditions, elle tendra y limiter lactivit
insurrectionnelle des PC en cas dclatement de la guerre, et
essaiera de leur imposer un cours de neutralisation de la bour
geoisie de ces pays, ainsi que de collaboration avec certaines
fractions bourgeoises. Plus encore quen Europe orientale, elle
devra sefforcer dy briser le libre dveloppement du mouvement
ouvrier. Mais contrairement lEurope orientale, une ventuelle
occupation sovitique des pays avancs dEurope occidentale se
produirait en face de masses se trouvant en plein essor rvolution
naire.
La capacit de la bureaucratie sovitique de manipuler le
mouvement des masses sa guise, ou dintervenir brutalement
contre lui, sera donc beaucoup plus restreinte et dtermine par les
rapports de forces entre le proltariat et la bureaucratie. Plus la
monte rvolutionnaire sera large, plus elle accentuera la crise du
stalinisme en obligeant les PC sadapter partiellement aux
aspirations rvolutionnaires des masses, plus une direction nou
velle, autonome de celles-ci, se renforcera en utilisant adroitement
les tournants des PC, et plus deviendra restreinte non la volont,
mais la capacit daction contre-rvolutionnaire du Kremlin. Le
renversement du rgime capitaliste dans plusieurs pays importants
du continent avant une occupation sovitique ventuelle liminerait
vraisemblablement tout danger pour le proltariat de passer
travers cette nouvelle exprience amre. Dans le cas o,
notamment par suite du manque dune direction efficace, la monte
rvolutionnaire ne renverserait pas temps le rgne vermoulu de
la bourgeoisie, elle ne serait pas dtruite par une ventuelle
occupation sovitique, mais seulement oblige, aprs une priode

intermdiaire, de modifier sa forme en mouvement de rsistance

des masses laborieuses pour la dmocratie proltarienne, contre le
rgime doccupation que la bureaucratie stalinienne leur ferait
subir.
Notre optimisme rvolutionnaire est bas sur la prdiction de
notre Programme de transition que les conditions objectives du
capitalisme pourrissant briseront la longue tous les obstacles
bureaucratiques sur la route de la rvolution. La monte rvolu
tionnaire au dbut de laquelle nous nous trouvons ralisera plei
nement cette prdiction. Elle sonnera le glas de la bureaucratie
sovitique et du stalinisme, produits dune tape de raction
mondiale irrmdiablement rvolue.
7.
Le rle de la bureaucratie sovitique dans la troisime gueiTe
mondiale est dtermin par le caractre spcifique, entirement
nouveau, quaura cette guerre, pour la premire fois prcis par les
thses dorientation du IXe Plnum. Elle sera foncirement diff
rente de la Seconde Guerre mondiale, et ce pour deux raisons : elle
nclatera pas au terme dune longue tape de dfaites et de reculs
du proltariat, dont elle tait laboutissement logique et final
(1923-1939); elle se produira au contraire dans une poque
profondment rvolutionnaire, au cours de laquelle la bourgeoisie
internationale aura t incapable de mater les forces proltariennes
en Asie et en Europe occidentale, incapacit dont elle constitue
nouveau laboutissement ultime ; elle nclatera pas entre deux
blocs imprialistes, mais entre le front unique imprialiste dune
part, et lURSS, le glacis et les rvolutions coloniales, de lautre.
Cest prcisment parce qu la veille de la Seconde Guerre
mondiale la rvolution mondiale avait atteint le point le plus bas
du reflux que cette guerre eut en premier Heu le caractre dune
guerre interimprialiste, son caractre contre-rvolutionnaire
napparaissant comme dcisif que dans la priode de sa liquidation.
Cest prcisment parce que, la veille de la troisime guerre
mondiale, la rvolution mondiale a atteint une monte plus
menaante et universelle que jamais, que cette guerre sera en
premier lieu une guerre contre-rvolutionnaire. Limprialisme
amricain ne dclenchera pas la guerre pour punir les crimes de
Staline ou pour combattre les privilges de la bureaucratie ; il la
dclenchera, conomiquement, pour faire rentrer lURSS, le
glacis , la Chine, la Yougoslavie dans son orbite en y dtruisant
la proprit collectivise, politiquement pour tenter, en un ultime
effort dsespr, de noyer dans le sang la rvolution qui progressera
sur les cinq continents. Cest ce caractre particulier de la troisime
guerre mondiale qui dterminera la fois notre position, sans

quivoque, de dfense de lURSS, du glacis , de la Chine, de la

rvolution coloniale et de la Yougoslavie contre la guerre de
limprialisme, et notre certitude que la bureaucratie sovitique
prira Ensemble avec la bourgeoisie internationale.
Dans la priode d liquidation de la Seconde Guerre mondiale,
la dcomposition du systme imprialiste et lapparition dune
nouvelle monte rvolutionnaire taient suffisamment avances
pour sauver lURSS de la destruction, mais la monte rvolution
naire fut insuffisante pour briser lemprise stalinienne sur le
mouvement ouvrier des pays dans les centres de la rvolution.
Deux dveloppements nouveaux, produits de la priode daprs
guerre, modifient radicalement cette capacit de la bureaucratie
sovitique de se maintenir et de survivre. La dcomposition infi
niment plus avance du capitalisme libre dj et librera encore
davantage de telles forces rvolutionnaires quelles dtruisent
dfinitivement lquilibre mondial entre les classes et prparent un
nouvel essor rvolutionnaire du proltariat sovitique, renversant la
caste bureaucratique ractionnaire de lURSS. Lextension univer
selle de la monte rvolutionnaire a dj cr, dans de nombreux
futurs centres de la rvolution (USA, Grande-Bretagne, Allemagne,
Amrique latine, peut-tre mme Indes et Japon) une situation
nouvelle du mouvement ouvrier qui ne permettra plus au stalinisme
dy jouer un rle contre-rvolutionnaire dcisif. Cest dailleurs
parce quelle a clairement conscience de cette situation que la
bureaucratie sovitique fera tout son possible pour viter 1cla
tement de la guerre. Mais cest prcisment parce quelle perd de
plus sa capacit de contrler - et de trahir la rvolution interna
tionale quelle ne pourra plus, en dfinitive, arrter par ces conces
sions propres la marche de limprialisme amricain vers cette
guerre.
Lexistence de la bureaucratie sovitique trouve ses origines
objectives dans le recul du proltariat sovitique et international,
ainsi que dans le bas niveau des forces productives de la Russie
aprs Octobre. Le dveloppement mondial de la rvolution qui est
devant nous dtruira radicalement ces fondements de la domi
nation du Kremlin. Celle-ci succombera sous les coups du prol
tariat russe aid et secouru par le proltariat des pays avancs o
la rvolution triomphera, en premier lieu les USA, la GrandeBretagne et lAllemagne. Il nest pas exclu que les grandes dvasta
tions produites par une troisime guerre mondiale trs longue
provoquent dans des grandes parties du monde de vastes affaisse
ments dans lappareil de production favorisant ainsi des dforma
tions bureaucratiques initiales de nouvelles rvolutions victorieuses.
Ces dformations ne seront cependant pas comparables la

63

bureaucratisation monstrueuse de lURSS, produit de vingt-cinq

annes dvolution historique particulire. Lexprience des rvolu
tions yougoslave et chinoise malgr toutes leurs faiblesses
confirme pleinement la prdiction de Marx que chaque rvolution
proltarienne victorieuse surmontera en grande partie les faiblesses
et reculs de la rvolution prcdente. Notre conviction de la
victoire de la rvolution amricaine, dotant le monde socialiste
dune prodigieuse capacit productive mme aprs une guerre de
dvastation, nous permet denvisager avec confiance les perspec
tives de la dmocratie proltarienne aprs la troisime guerre
mondiale.
8.
La dfense de ce qui subsiste des conqutes dOctobre, en
tant que tche stratgique de notre mouvement, a t prcise
correctement par les thses du IIe Congrs mondial sur la question
de lURSS la suite de nouveaux dveloppements qui se sont
produits depuis lclatement de la Seconde Guerre mondiale.
Depuis lors, nous avons t amens, pour la premire fois dans
lhistoire de notre mouvement, soulever comme une possibilit
concrte immdiate la conduite de la part de la bureaucratie
sovitique dune guerre historiquement ractionnaire contre un
Etat ouvrier, contre la rvolution proltarienne victorieuse en
Yougoslavie, au cours de laquelle le dfaitisme rvolutionnaire
aurait t la tche des rvolutionnaires sovitiques. Cet exemple,
joint lexprience de lintervention contre-rvolutionnaire de
larme sovitique dans le glacis , exige de maintenir la mise au
point qui prcise la signification tactique de notre stratgie de
dfense de ce qui subsiste des conqutes dOctobre dans diffrentes
situations concrtes.
Nous dfendons ce qui subsiste des conqutes dOctobre contre
les tentatives restaurationnistes de limprialisme. Mais les masses
proltariennes ne sont pas et ne peuvent pas tre restauration*
nistes ; cest pourquoi la dfense de lURSS ne peut impliquer en
aucune faon la dfense, la justification ou lappui critique dactions
militaires de la bureaucratie, ni contre des Etats ouvriers comme
la Yougoslavie, ni contre des mouvements insurrectionnels popu
laires dans le glacis . Mme en temps de guerre, et indpen
damment des incidences quil pourrait avoir sur le dveloppement
immdiat des hostits, nous soutiendrons toujours incondition
nellement tout mouvement insurectionnel des masses contre la
bureaucratie sovitique, si ce mouvement correspond aux aspira
tions relles de celles-ci, parce quun dveloppement autonome de
la rvolution dans le monde reprsente un coup mille fois plus
mortel contre limprialisme que telle ou telle avance de larme

sovitique. Notre position nest pas celle de dfense dun bloc

diplomatique contre un autre. Nous nacceptons pas de situer
neutre politique en fonction de lexistence de deux blocs . Notre
politique est une politique de classe. Nous dfendons lURSS
contre limprialisme, et en mme temps la rvolution mondiale
contre la bureaucratie sovitique. Nous nidentifions pas la rvo
lution avec ses usurpateurs bureaucratiques. Si limprialisme ne
combat pas seulement la bureaucratie, mais encore lURSS et la
rvolution, la bureaucratie ne dfend pas seulement sa faon
lURSS contre limprialisme, mais aussi ses privilges et son
pouvoir contre les masses et contre dautres rvolutions victo
rieuses. Notre politique tient compte des deux aspects de la
question.
Lexemple stratgique de la Commune de Varsovie doit tre
une leon assimile par les rvolutionnaires de tous les pays. Le
dveloppement de mouvements insurrectionnels anti-imprialistes
derrire les lignes de front, dont la justification doit tre dtermine
par les rapports des forces entre les classes et non par les besoins
militaires de larme sovitique, ne doit en aucune ventualit
aboutir une coordination de ces formes avec les tats-majors
bureaucratiss de larme sovitique, ou une subordination
celle-ci. Lexprience tragique de la dernire guerre a montr que
la bureaucratie prfrera de beaucoup un recul ou un affaiblis
sement militaire temporaire au renforcement de forces armes
autonomes de la rvolution proltarienne. Elle nhsiterait pas, au
besoin, tenter dcraser pareilles forces en pleine guerre mon
diale. Se lier militairement aux tats-majors de la bureaucratie au
nom de la dfense de lURSS signifierait creuser la tombe du
mouvement rvolutionnaire des masses.
Ainsi, lexception de lURSS mme, o la dfense de ce qui
subsiste des conqutes dOctobre impose aux rvolutionnaires des
tches militaires spcifiques, dans le reste du monde cette tche
stratgique se confond compltement avec la tche de poursuivre
la victoire de la rvolution socialiste dans les diffrents pays
eux-mmes, ou dy dfendre et parachever les conqutes rvolu
tionnaires dj acquises (Yougoslavie, Chine, glacis ). En temps
de paix comme en temps de guerre, toute politique qui diminue la
cohsion des forces proltariennes, abaisse leur niveau de
conscience et leur confiance dans leurs propres forces, les dtourne
de leurs objectifs rvolutionnaires ou les utilise pour des buts qui
ne sont pas ceux de leur classe, sera impitoyablement combattue
par la IVe Internationale, quel que soit le semblant de justification
militaire quon puisse y apporter dans telle ou telle situation
concrte.

9.
La mthode au moyen de laquelle notre mouvement a rsolu
la question de la nature de classe de la Yougoslavie, dans la
rsolution adopte par le IXe Plnum du CEI, se rattache en ligne
droite sa tradition marxiste-lniniste, dj dfendue avec succs
dans la solution de la question de lURSS. La rsolution du
IXe Plnum rsoud la question yougoslave en partant des forces
relles de classe et non de rapports de proprit isols de leur
origine historique. Elle lgalise en mme temps lutilisation de
la formule de gouvernement ouvrier et paysan pour dsigner
certaines tapes transitoires entre la dcomposition du pouvoir de
la bourgeoisie et ltablissement de la dictature du proltariat, la
construction dun appareil dEtat dun type nouveau. Cette
formule, inscrite dans notre Programme de transition, a depuis
dmontr toute son utilit dans le cas de la Chine, o notre
mouvement lutilise pour caractriser ltape actuelle de dvelop
pement de la rvolution chinoise. Elle fait partie de notre bagage
programmatique ncessaire pour comprendre des phnomnes de
transition propres notre poque.
La discussion internationale actuellement en cours au sujet de
la nature de classe des pays du glacis ne pourra tre conclue
positivement qu condition que ne soit pas abandonn lacquis
thorique qui a constitu son point de dpart. Tout le monde avait
admis, au dbut de la discussion, que nous avions affaire, dans le
glacis , des pays domins par la bureaucratie sovitique depuis
1944. Au cours de cette domination, des transformations de
structure ont t opres dans ces pays dans le cadre de la politique
dassimilation structurelle poursuivie par la bureaucratie. La diffi
cult consiste en ceci : dterminer quel moment, dans ce pro
cessus dassimilation structurelle, sopre la transformation de
quantit en qualit. Au cas o une rvolution proltarienne se
produit dans un pays, le fait mme de cette rvolution nous
dispense de rechercher dautres critres pour dmontrer le chan
gement de domination dune classe vers une autre ; lexemple
yougoslave en est une nouvelle preuve. Nous pouvons trs bien
concevoir que le proltariat, aprs la prise du pouvoir dans certains
pays, y maintienne la proprit prive des moyens de production
dans certains secteurs pendant toute une priode. La nationali
sation complte des moyens de production nest mme pas un fait
en URSS. Une nationalisation gnralise peut seulement servir de
preuve de lexistence pralable dun Etat ouvrier, aucun Etat
bourgeois ntant cens pouvoir prendre ces mesures. Dans le
glacis , le problme est tout autre : il ny a pas eu de rvolution
proltarienne, et la question dterminer - la forme du passage du
pouvoir dune classe lautre - est complique du fait que la

bureaucratie y a exerc effectivement le pouvoir ds le dbut. Cest

dans ce sens (pour dterminer le moment de lassimilation structu
relle) que nous avons soulev la question de la planification et de
la Suppression des frontires effectives, et nullement pour limiter
les possibilits daction des rvolutions victorieuses dans des petits
pays, ou pour introduire de nouveaux critres dune victoire
rvolutionnaire.
Il est par consquent ncessaire dadmettre que la bourgeoisie
a perdu trs tt - les dates diffrent dun pays lautre le pouvoir
politique qui est pass aux PC, sappuyant sur les forces militaires
et policires de la bureaucratie, et qui ont rgn pendant toute une
poque sans transformer radicalement la structure de la proprit
prive et de lappareil dEtat. Les changements qui sont apparu
dernirement dans plusieurs pays dans les appareils dEtat mar
quent une tape nouvelle dans la transformation de ces gouverne
ments ouvriers et paysans en Etats ouvriers dforms. En mme
temps, cette transformation saccompagne dun contrle toujours
plus strict et plus direct de la bureaucratie sovitique sur toute la
vie sociale de ces pays. Laboutissement de ce processus est
lintgration effective de leur conomie dans la planification sovi
tique, de leur arme dans larme sovitique, qui terminera le
processus dassimilation structurelle. Aussi longtemps que ce
processus nest pas termin, la situation de chaque pays du
glacis reste instable et transitoire et soumise aux oscillations des
rapports de forces internationaux (les exemples de lAllemagne et
de lAutriche lont encore rcemment dmontr). On peut discuter
si concrtement ce processus est dj achev dans tel ou tel pays
(il parat le plus avanc en Pologne et en Bulgarie). Mais il faudra
bien admettre que le critre des rapports de proprit, si important
et dcisif quil soit, ne permet pas lui seul de rsoudre la question,
sil est isol de tout son contexte historique.
10.
Les tches de notre mouvement face au stalinisme ne
peuvent pas tre conues isolment de la nature de lpoque dans
laquelle nous vivons, puissamment souligne par les vnements
qui se sont drouls depuis deux ans. Leffondrement de la
domination imprialiste en Asie orientale, le dveloppement
autonome de la rvolution chinoise, lclatement de laffaire you
goslave prouvent que la rvolution mondiale, passe une nouvelle
tape de son largissement, a en mme temps fortement accentu
la crise du stalinisme. Ce qui importe avant tout dans la priode
actuelle, cest de donner au proltariat une direction mondiale
capable de coordonner ses forces et darriver . la victoire mondiale
du communisme. La bureaucratie stalinienne, oblige de se

retourner avec une fureur aveugle contre la premire rvolution

proltarienne victorieuse en dehors de lURSS, est socialement
incapable daccomplir pareille tche. Cest l la mission historique
de notre mouvement. Nous devons nous prparer, daprs la
prdiction gniale de Trotsky, de longues annes sinon des
dcades de guerres, de soulvements, de brefs intermdes, de
trves, de nouvelles guerres et de nouveaux soulvements . Durant
cette priode, nous remplirons la tche centrale de forger
ltat-major mondial de la rvolution.
La justification historique de notre mouvement ne rside pas
dans le fait quil est plus dmocratique que le stalinisme, quil fait
la rvolution moins de frais ou quil est seul capable de construire
une socit socialiste. Sa seule justification possible, confirme par
trois dcades dramatiques, rside dans lincapacit du stalinisme
renverser le capitalisme mondial, incapacit qui a ses origines dans
la nature sociale de la bureaucratie sovitique. C est pourquoi sa
dfaite finale est aussi certaine que celle de la bourgeoisie interna
tionale. Pas plus que la bourgeoisie, elle ne survivra une guerre
qui se transformera en essor mondial de la rvolution. La priode
coule entre la deuxime et la troisime guerre mondiale nappa
ratra historiquement que comme un intermde temporaire, et la
prdiction de Trotsky que la bureaucratie ne survivra pas la guerre
se trouvera historiquement confirme.
Ce nest pas parce que la dfense de ce qui subsiste des
conqutes dOctobre prend une importance nouvelle et suprieure
dans la conjoncture actuelle que notre mouvement a fait depuis
deux ans un tournant vers louvrier communiste. Au contraire, cest
parce que la nouvelle monte rvolutionnaire contient en germe la
destruction des partis staliniens en tant que tels, que nous devons
aujourdhui tre plus proches des ouvriers communistes. Ce nest
l quune phase de notre tche fondamentale : construire de
nouveaux partis rvolutionnaires. Lexprience nous a montr que,
dans certains pays, ces partis peuvent surgir sous une forme
imprvue, ou mme que des PC peuvent, sous la pression dexp
riences rvolutionnaires, grandioses, faire les premiers pas sur la
voie dune rgnration. Mais tous ces cas se situent dans la
perspective de la crise du stalinisme et non pas de sa revitalisation,
mme temporaire. Si notre mot dordre est aujourdhui Plus prs
de louvrier communiste , cest parce que nous sentons venir le
moment o nous pourrons porter un coup mortel au stalinisme,
cest prcisment parce que les proccupations rvolutionnaires de
cet ouvrier entreront de plus en plus en collision avec la politique
contre-rvolutionnaire du stalinisme. Etre plus prs de louvrier
stalinien signifie donc en mme temps affirmer plus que jamais,

68

face te politique stalinienne qui le mne dans limpasse, notre

programme et notre politique trotskystes. Il ny a pas dautre
possibilit pour une victoire internationale de la rvolution.
Encore cette orientation est-elle dapplication limite. Elle ne
sapplique pas aux pays anglo-saxons, o les partis staliniens
reprsentent une minorit insignifiante, et cela concerne les trois
pays les plus industrialiss du monde (USA, Grande-Bretagne,
Canada). Elle ne sapplique pas non plus plusieurs pays dEurope
occidentale et surtout pas lAllemagne. Elle ne sapplique pas
encore la plupart des pays de lAmrique latine. Elle ne
sapplique plus certains pays dExtrme-Orient comme Ceylan,
et peut-tre mme les Indes. Et quand les masses se rveilleront
demain dans tous les pays du glacis , elle ne sy appliquera
vraisemblablement pas non plus, lexception possible de la
Tchcoslovaquie, ou ce rveil pourrait encore partir du PC.
La tche historique du trotskysme en URSS mme, dans le
glacis et dans dventuels pays occups nouvellement par la
bureaucratie, prend un nouveau sens dans le cadre de nos perspec
tives rvolutionnaires. Elle consiste assurer aux mouvements
insurrectionnels des masses qui clateront invitablement dans ces
pays au cas dune guerre prolonge et dune monte rvolution
naire mondiale, une direction indpendante de limprialisme,
capable de mener ces pays en avant vers la dmocratie prolta
rienne et non pas en arrire vers le capitalisme, capable dasseoir
lalliance des ouvriers et des paysans sur le maintien de la proprit
collectivise combine avec la dmocratiation de toute la vie
sociale. Une condition sine qua non de la ralisation de cette tche
est la participation aux mouvements de rsistance des masses
contre la bureaucratie sovitique, tout comme la participation aux
mouvements rvolutionnaires de masse dirigs par les PC en Asie
et ventuellement en Europe, est une tche sine qua non pour
arriver au dbordement du stalinisme dans ces pays. La partici
pation aux mouvements actuels des masses, la conqute dun
rayonnement aussi large que possible dans les masses des diffrents
pays ltape actuelle sont les prconditions ncessaires pour
raliser nos tches dans ltape suivante, quelle que soit la nature
concrte de cette tape. Notre tche est universelle ; elle consiste
nous incruster dans le mouvement des masses de tous les pays,
coordonner ces mouvements lchelle internationale, et cette
tche ne se rsume nullement dans une attitude envers le problme
du stalinisme.
Si notre mouvement savre capable dtablir et dapprofondir
ces contacts avec les masses de tous les pays importants ; sil
continue former une nouvelle gnration de cadres et de diri-

69

gants ouvriers lchelle mondiale ; sil reste le seul centre o sont

assimils progressivement les expriences internationales du mou
vement des masses et de la rvolution, son avenir et sa victoire sont
assurs, quels que soient les progrs conjoncturels que tel ou tel
parti opportuniste puisse encore remporter.
Bulletin intrieur du SI, n 3, mars 1951
1. La rpartition n est cependant pas un simple produit passif de la
production et de lchange ; elle ragit de mme sur les deux. Chaque nouveau
mode de production ou forme dchange est au dbut entrav, non seulement par
les vieilles formes et les institutions politiques qui leur correspondent, mais
galement par le vieux mode de rpartition. Il est oblig de se battre dans une
longue lutte pour obtenir le mode de rpartition qui lui correspond. (Engels,
Ant-Dhring, traduit de lallemand, p. 138 de ldition de la Verlagsgenossenschaft auslndischer Arbeiter in des UdSSR, Mosou-Leningrad, 1934)
2. Certains partis staliniens du glacis et le PC de lURSS chappent bien
entendu la dfinition qui suit.
3. L Italie et lEspagne, par suite de leur structure gographique et sociale
particulire, reprsentent des cas limits qui exigeraient une mise au point
particulire.

O va le camarade Pablo ?
Marcel Bleibtreu, juin 1951

Prambule
La clart dans la discussion nat de laffirmation des thses
divergentes dune part et de la polmique dautre part ; les deux
mthodes ne sopposent pas mais sont troitement complmen
taires. Ne pas affirmer ses thses, faire une gurilla damendements
partiels lorsque les principes sont en jeu ou, pire encore, se limiter
la polmique sur les points faibles de la thse adverse est le propre
des tendances qui nont ni principes, ni conscience de leurs devoirs
envers notre parti mondial de la rvolution. Nous pensons quant
nous que la mthode qui a prsid la discussion internationale
sur les problmes poss par les dmocraties populaires, chaque
thse tant expose compltement par divers camarades (nous
parlons des camarades de la majorit qui saffirma au IIe Congrs
mondial contre les tendances rvisionnistes qui se sont effondres
depuis aprs nous avoir combattu par des attaques de biais
prototype Haston), est la bonne mthode.
Nous pensons en particulier que les dix thses de Germain ,
Que faut-il modifier et que faut-il maintenir dans les thses du
IIe Congrs mondial sur la question du stalinisme ? , nous disons
bien les Dix thses et non leur trange avant-propos, repr
sentent un document positif parfaitement opportun dans la dis
cussion pour le congrs mondial et qui, par sa clart, se dispense
fort bien de polmique contre les points de vue exprims diverses
reprises par Pablo : ainsi doit dbuter une discussion saine. Mais
pour quelle reste saine, il n est pas permis de sarrter l. Les
points litigieux doivent tre mis en pleine lumire, ce que seule
peut faire la polmique.

72

Cest le but de ce texte qui sadresse toute notre interna

tionale, spcialement tous nos camarades dirigeants de l'interna
tionale, pour leur dire fraternellement et sans dtour le danger que
reprsente toute une srie daffirmations nouvelles pour le pro
gramme, laction et lexistence mme de notre internationale. Nous
disons, attention, lgratignure peut devenir plaie, puis gangrne.
Noqs ne prtendons pas linfaillibilit, nous ne pensons pas que
nos thses soient exemptes de nombreuses insuffisances, nous ne
nous sentons pas le droit de faire la leon aucun de nos
camarades, mais nous leur disons : Alerte, notre navire est
drout, il est urgent de faire le point et de rectifier le cap.
* * *

Dans son texte O allons-nous , le camarade Pablo claire

dun jour cru les tendances rvisionnistes incluses dans le projet de
thses du SI, mais masqu dans la rsolution de compromis du
DC Plnum.
Ds les premires lignes, la violence de ton de ce document
surprend, dautant plus que nous ignorons quels membres du CEI
et du SI taient pris partie... en janvier 1951. Nous ne conna
trons sans doute jamais le nom des destinataires, ces gens qui
dsesprent du sort de lhumanit , ni ceux qui ont crit que la
pense de linternationale semble se disloquer, ni ceux qui
pleurent chaudes larmes (que Pablo veut croire sincres), ni
ceux qui rapetissent lhistoire leur mesure , ni ces carriristes
du trotskysme qui voudraient que le socialisme se ralise dans le
dlai de leur courte vie pour tre rcompenss de leurs efforts pour
la rvolution .

La thorie des blocs et des camps

fait son entre dans linternationale
Lhistoire de lhumanit, cest lhistoire de la lutte des
classes , lit-on dans cette vieillerie poussireuse quest le Manifeste
communiste: Mais il faut marcher avec son temps et reconnatre
franchement avec Pablo que la ralit sociale objective pour notre
mouvement est compose essentiellement du rgime capitaliste et
du monde stalinien . Schez vos larmes et coutez : lessence
mme de la ralit sociale est compose du rgime capitaliste (!)
et du monde (?) stalinien. Nous pensions que la ralit sociale tait
lopposition des classes fondamentales : proltaires et bourgeois.

Erreur, car dsormais le rgime capitaliste, qui prcisment

englobe ces deux classes, devient un tout qui soppose... au monde
stalinien.
Le terme de monde est bien obscur, direz-vous ; mais il office
de grandes commodits et permet de classer les Etats et les groupes
sociaux suivant le critre suprme : leur nature stalinienne ou
non stalinienne. Ainsi lEtat n de la troisime rvolution chinoise
(dont, rappelons-le, Tconomie a gard jusqu prsent une
structure capitaliste) est rang par Pablo dans le monde stalinien.
Nous reviendrons sur cette question. Dun autre cot, lEtat ouvrier
yougoslave (o lconomie est tatise et planifie en quasi totalit)
sest exclu du monde stalinien et, comme il ne peut rester en
dehors de la ralit sociale objective, il glisse insensiblement,
objectivement dans le camp ennemi (avec armes, bagages et
dictature du proltariat !).
Pour dissiper toute quivoque quant sa conception de lhis
toire contemporaine, Pablo poursuit : Du reste, quon le veuille
ou non, ces deux lments (le rgime capitaliste et le monde
stalinien) constituent la ralit sociale objective tout court, car
lcrasante majorit des forces opposes au. capitalisme se trouve
mme actuellement dirige ou influence par la bureaucratie sovi
tique. Ainsi le critre social tout court de Pablo apparat bien
tre la nature politique (stalinienne ou non stalinienne) des Etats
et des groupements humains. Il ne nous donne pas de prcision au
sujet de cette infime minorit restante qui nest ni dirige ni
influence par la bureaucratie. Admettons que cest lexception qui
confirme la rgle. Quelle est donc cette infime minorit de forces
anticapitalistes bien que non staliniennes ? Nous ne pensons pas
quil puisse sagir des millions de proltaires des USA, de lAngle
terre, du Canada, de lAllemagne, etc., qui ne sont ni influencs ni
dirigs par le stalinisme. Il faut donc conclure que les proltariats
des pays les plus avancs du monde ne constituent pas des forces
opposes au capitalisme , Ils sont tiquets, classs dans le tiroir
rgime capitaliste .
Ltiquette est plus difficile mettre sur le mouvement dman
cipation des masses dAfrique du Nord, dAfrique noire, de
Madagascar, des Indes, de Ceylan, dIndonsie, mouvement quon
ne peut considrer ni comme une minorit infime ni comme
appartenant au monde stalinien.
Ainsi, bon gr mal gr, les classes, les Etats, les nations doivent
entrer ple-mle dans lun ou lautre camp (rgime capitaliste et
monde stalinien) et, ajoute Pablo faisant sienne la thse de Jdanov,
le rapport des forces sociales internationales est, pour schma
tiser, le rapport de forces entre deux blocs . Ce que Pablo appelle

74

schriatiser, cest en ralit tout confondre, tout embrouiller,

un gchis invraisemblable. On ne peut abandonner un
instant la ligne de classe dans lanalyse des situations sans arriver
de tels schmas , de telles bouillies pour les chats. Quoi ? Le
rappoh de forces international est le rapport de forces entre les
deux blocs. Nous voil bien avancs. La ralit sociale contempo
raine itant les deux blocs, le rapport des forces sociales est tout
naturellement... le rapport de forces entre les deux bloc! ! Cette
logique est irrprochable, car elle exprime une tautologie.
Vous interprtez mal ce que dit Pablo, nous dira-t-on ; il veut
parler du rapport de forces international entre les classes qui,
schmatiquement, est le rapport entre les blocs. Mais que vient
faire ici cette vieille ide de classes ? O Pablo donne-t-il dans son
texte une analyse tant soit peu srieuse de la situation du proltariat
international ? Sil avait tent de le faire, il ne serait certainement
pas arriv cette tonnante ide de blocs ni dfinir la force
du proltariat international par celle du fameux monde sta
linien . De plus, il sexplique lui-mme de faon parfaitement
claire sur le rle respectif de Staline et du proltariat rvolution
naire lintrieur mme du monde stalinien . Pour lui, llan
rvolutionnaire des masses dresses contre limprialisme sajoute
comme une force supplmentaire aux forces matrielles et tech
niques qui le combattent . Voil qui est en effet parfaitement clair :
les forces de la rvolution, ce sont celles du monde stalinien. Mais
dans ce monde stalinien il y a les forces principales : ce sont les
forces matrielles et techniques, lindustrie sovitique, les divisions
de lArme rouge ; et il y a les forces supplmentaires, la garde
territoriale en quelque sorte, qui viennent sajouter ces forces
techniques. Llan rvolutionnaire de quatre cents millions de
travailleurs chinois, des Vietnamiens, des Corens et de tous les
travailleurs du monde stalinien , cest la garde territoriale du
bastion socialiste dirig par Staline.
Voil quelle conclusion il faut arriver ncessairement quand
la conception petite-bourgeoise du bloc entre Etats se substitue
lanalyse de la ralit de classe mondiale (celle du proltariat
mondial face la bourgeoisie imprialiste mondiale), la seule
ralit du monde atuel. Quon le veuille ou non, sur la base de cette
conception, on ne peut quapporter de leau au moulin de Jdanov
dont la thse repose sur le postulat suprme : la pierre de touche
des rvolutionnaires, cest la fidlit lUnion sovitique et son
chef Staline. La conception petite-bourgeoise des blocs aboutit
ncessairement au choix entre Staline (avec ou sans rserve) et
Truman (avec ou sans rserve). Le sens dans lequel se fait le choix
dpend seulement de la pression dominante. En Europe centrale
arriver

75

et occidentale, la petite bourgeoisie tend pencher dans un sens

neutraliste, cest--dire dadaptation la bureaucratie stali
nienne qui lui semble pare du prestige de la force et de nom
breuses victoires en Asie, dans le glacis , etc., et dont les
forces matrielles et techniques limpressionnent par leur
proximit.
Les marxistes avaient pris lhabitude de partir du critre de
classe. Cest ce critre de classe qui a permis Lon Trotsky et
la IVe Internationale de combattre le rvisionnisme sur la question
de lURSS et de ranger lEtat ouvrier dgnr dans le camp du
proltariat international. Aujourdhui, il nous faudrait renverser le
marxisme, le remettre sur sa tte hglienne, les pieds brandis vers
le ciel de la vie , de la ralit sociale objective tout court (la
pire des abstractions en loccurrence) et dans cette position
incommode classer telle fraction de classe, tel Etat, telle force
technique, dans lun ou lautre bloc , rgime capitaliste ou
monde stalinien.

Ebauche de rvision
sur la nature de la bureaucratie
Nous trouvons dveloppe sous la plume de Pablo lide dune
bureaucratie de lURSS survivant la rvolution mondiale et
dprissant ensuite du fait du dveloppement des forces produc
tives. Nous lisons en effet que la bureaucratie de lURSS disparatra
de deux faons (contradictoires) : par les contrecoups des vic
toires anticapitalistes dans le monde en URSS mme, stimulant la
rsistance des masses la bureaucratie ; par llimination la
longue des raisons objectives de la bureaucratie, de toute bureau
cratie, au fur et mesure que le rgime capitaliste recule et quune
partie toujours plus grande et conomiquement plus importante lui
chappe et sorganise selon une conomie tatise et planifie
favorisant lessor des forces productives :
La thse n 2, celle de la disparition de la bureaucratie par le
dveloppement des forces productives, comporte en son sein
autant derreurs que de mots : 1. Elle tablit un amalgame entre la
bureaucratie de lURSS et le bureaucratisme tel quil se manifestait
en URSS par exemple du vivant de Lnine. 2. Elle part de lide
quun recul lent et progressif du rgime capitaliste ( au for et
mesure ) et de la lente addition de secteurs o sinstaure lco
nomie planifie ; ceci est en flagrante contradiction avec la pers
pective dune guerre qui sera la lutte finale entre les classes, dune
guerre qui dcidera de lexistence du capitalisme mondial et qui

exclut, son grignotage la longue. 3. Pablo, qui considre par

ailleurs la troisime guerre comme imminente, veut-il dire quau
cours Jhme de la guerre le dveloppement des forces productives
(qui seraient tournes entirement vers leffort de guerre au dpens
de la consommation des masses) est susceptible .de faire reculer les
normes bourgeoises de rpartition ? O bien Pablo ne prend-il pas
au sreux lide que la troisime guerre mondiale sera une lutte
finale, sa perspective admettant, lissue de cette guerre, une
nouvelle situation dquilibre entre les classes fondamentales avec
coexistence dEtats bourgeois moins nombreux et dEtats ouvriers
plus nombreux ?
En ralit, le dfaut principal de cette thse n 2, cest dexister,
car elle quivaut admettre que la bureaucratie sovitique peut
survivre la victoire de la rvolution mondiale sur limprialisme.
Elle est en contradiction directe avec la thse n 1 (thse trotskyste
traditionnelle) qui est juxtapose de manire clectique la thse
n 2 (thse Pabo).
Dans le projet de rsolution prsent au IXe Plnum, et dont
nous avons not la parent avec les positions personnelles de
Pablo, lunique explication donne lhostilit de la bureaucratie
sovitique la rvolution mondiale tait cette explication cono
miste vulgaire. Elle lia bureaucratie] ne peut se rendre limp
rialisme sans se perdre en tant que tee en URSS, elle ne peut pas
sappuyer dautre part sur le proltariat et sur lextension de la
rvolution mondiale qui enlverait, par lorganisation et le dve
loppement des forces productives dans le monde, les raisons
objectives de lexistence et surtout [?] de lomnipotence de toute
bureaucratie. Lide est ici parfaitement claire et se substitue
lide trotskyste de lincompatibilit de la bureaucratie non avec la
planification et le dveloppement des forces productives, mais avec
laction rvolutionnaire des masses dont, disait Trotsky, la pre
mire victoire rvolutionnaire en Europe1 fera aux masses sovi
tiques leffet dun choc lectrique, les rveillera, relvera leur esprit
dindpendance, ranimera les traditions de 1905 et de 1917,
affaiblira les positions de la bureaucratie et naura pas moins
dimportance pour la IVe Internationale que nen a eu pour la
IIIe Internationale la victoire de la rvolution dOctobre .
La bureaucratie na pas peur du dveloppement des forces
productives. Ce nest pas volontairement quelle en freine le
dveloppement en URSS, mais par incapacit. Dans la mesure o
son caractre mme le lui permet, elle sefforce dy travailler. La
faiblesse de ses rsultats par rapport aux grandes possibilits de la
planification en URSS et hors de lURSS ne relve pas dune
crainte de disparatre par un accroissement du revenu effaant

77

lingalit sociale2. Ce que craint la bureaucratie, ce nest pas le

dveloppement des forces productives. Ce quelle craint, cest
lveil de la conscience des masses sovitiques au contact de la
rvolution dans dautres pays.
Le principal danger de lexplication donne par Pablo (mme
juxtapose aprs discussion une autre explication, correcte
celle-l), cest quelle a pour effet de masquer le caractre organi
quement contre-rvolutionnaire de la bureaucratie ouvrire de
lURSS. Cette bureaucratie nest pas identifiable au bureaucratisme
inhrent toute socit o rgne la pnurie de prs de trente
annes de dgnrescence de lEtat ouvrier. Elle a politiquement
expropri totalement le proltariat sovitique. Partout o elle peut
agir bureaucratiquement ou en maintenant son contrle bureaucra
tique sur les masses, la bureaucratie de lURSS, contrairement
laffirmation de Pablo, sefforce de dvelopper les forces produc
tives (en URSS et dans les territoires annexs ou satellites) afin de
renforcer la base et le volume de ses propres privilges. A loppos,
son attitude de liquidation de la rvolution commence en 1936 en
France, dcrasement sanglant des cadres conscients de la rvo
lution espagnole, de complicit avec Hitler pour lui laisser craser
dans le sang la Commune de Varsovie, sa politique de Yalta contre
la rvolution grecque, italienne, yougoslave, franaise, son blocus
et ses pressions militaires contre lEtat ouvrier yougoslave dans
lespoir de le livrer pieds et poings lis limprialisme (au mpris
des intrts de la dfense de lURSS elle-mme) exprime sans
quivoque lincompatibilit entre la bureaucratie sovitique et le
dveloppement de la rvolution proltarienne qui reprsente une
menace immdiate et directe contre son existence avec dautant
plus dacuit quelle ne se produit pas dans un pays conomiquement
moins arrir.
Laisser entrouverte, si timidement que ce soit, lhypothse
dune survie de la bureaucratie thermidorienne de lURSS une
troisime guerre mondiale, cest rviser lanalyse trotskyste de la
bureaucratie. Cest dabord, comme nous lavons vu, remettre en
cause sa nature dexcroissance parasitaire du mouvement ouvrier
vivant sur lquilibre entre les classes fondamentales et, du mme
coup, ouvrir la porte la ngation de sa nature ouvrire3. Cest
ensuite surestimer la capacit des moyens techniques de lURSS
face aux moyens techniques de limprialisme. Cest troisimement
sous-estimer lampleur du mouvement rvolutionnaire en Asie et
dans le monde. Cest quatrimement croire la cohabitation
pacifique de la bureaucratie en URSS avec la rvolution victorieuse
dans les pays avancs. Cest surtout - et l rside la vritable
pense de Pablo - admettre que la bureaucratie de lURSS ne

78

sopposera pas lextension de la rvolution et mme quelle la

stipulera. Pourtant, donnant la primaut aux forces techniques et
matrielles sur la lutte rvolutionnaire des masses, Pablo ne va
pas aussi loin que la thse de nos camarades de Lyon4. Cet
avantage apparent exprime une incomprhension totale du rle
prdominant de la lutte rvolutionnaire des masses dans le drou
lement et dans lissue dune troisime guerre mondiale.
Linfriorit trs notable des moyens techniques dont dispose
le proltariat dans la configuration actuelle du monde, celle des
blocs comme dit Pablo, se change en supriorit du proltariat
dans le mesure mme de sa mobilisation rvolutionnaire, de
llvation de sa conscience de classe et de sa conscience socialiste,
de ses victoires rvolutionnaires contre limprialisme. Le rapport
des forces militaires se dterminera politiquement. La bureaucratie
thermidorienne de lURSS jouera un rle contre-rvolutionnaire
dautant plus affirm quelle verra se prciser la monte de la
rvolution et de la conscience socialiste des masses menaant sa
propre domination en URSS.
Dans sa lutte gigantesque pour briser la bourgeoisie impria
liste coalise et ses normes moyens matriels, la rvolution
quidera dans sa marche la bureaucratie thermidorienne de
lURSS. Sinon la bureaucratie thermidorienne, freinant, sabotant,
combattant militairement le mouvement rvolutionnaire des
masses, ouvrirait la voie la victoire de la barbarie imprialiste et
sa propre disparition en tant que caste parasitaire de lEtat ouvrier
dgnr.
Toutes les expriences depuis 1933 ont montr de plus en plus
clairement le rle de la bureaucratie de lURSS et expriment tout
simplement le caractre double de la bureaucratie ouvrire et
contre-rvolutionnaire, sa nature fondamentalement contradictoire
et son impasse. Cette bureaucratie ne survivra pas la troisime
guerre mondiale, guerre entre les classes, guerre dont lissue ne
peut tre que la rvolution mondiale ou, son dfaut, la victoire
de limprialisme liquidant toutes les conqutes ouvrires en URSS
et dans le monde.

De Pidologie stalinienne
la nouvelle classe bureaucratique
Les tendances la rvision de la conception trotskyste de la
bureaucratie sovitique se sont maintes fois exprimes dans le
pass, par la croyance une idologie propre au stalinisme. Cette
croyance, Pablo semble aujourdhui la partager lorsquil nous parle

79

de codirection du mouvement stalinien international par la

Chine et le Kremlin. La Chine, crit-il, ne pourra pas jouer le rle
dun simple satellite du Kremlin, mais plutt dun partenaire qui
impose la bureaucratie sovitique la codirection du mouvement
stalinien international ; que cette codirection est cependant un
lment dsagrgateur du stalinisme... ( O allons-nous ? ) Que
signifie cette codirection russo-chinoise du mouvement stalinien
international ? Il y a donc un stalinisme chinois ct du stalinisme
russe ? Quelles sont les bases sociales de ce stalinisme chinois ?
Quelle en est donc lidologie? Existe-t-il une idologie stali
nienne ? A toutes ces questions, nous rpondons ngativement.
La bureaucratie de lURSS na jamais pu ni mme tent de
dfinir une nouvelle idologie, contrairement ce que fait toute
formation sociale historiquement ncessaire, toute classe. Parler du
stalinisme dun parti communiste, ce nest pas parler dune thorie,
dun programme densemble, de conceptions dfinies et durables,
mais seulement de la subordination de sa direction aux impratifs
de la bureaucratie du Kremlin. Telle est la conception trotskyste, et
le stalinisme du mouvement stalinien international se dfinit par
la subordination de ce mouvement la bureaucratie de lURSS.
La bureaucratie staliniste non seulement na rien de commun
avec le marxisme, elle est encore trangre quelque programme,
doctrine ou systme que ce soit. Son idologie est imprgne dun
subjectivisme absolument policier, sa pratique dun empirisme de
pure violence. Par le fond mme de ses intrts, la caste des
usurpateurs est hostile la thorie : ni elle-mme, ni autrui, elle
ne peut rendre compte de son rle social. Staline rvise Marx et
Lnine non par la plume des thoriciens, mais avec les bottes de
la GPU. (Lon Trotsky, Bolchevisme et stalinisme, 1937) Y
aurait-il possibilit dune codirection stalinienne, dune double
subordination dont lun des termes serait... la rvolution chinoise
en plein essor? Une idologie stalinienne amende serait-elle
mme ne au cours de la rvolution ?
Mais, ajoute Pablo, cette codirection est un lment dsagrgateur du stalinisme. Cette prcision introduit une nouvelle
confusion. Nous devons dire au contraire que llment dsagr
gateur du mouvement stalinien international en tant que tel,
cest la rvolution chinoise, et que cette fameuse codirection, loin
dtre un lment dsagrgateur, exprime un compromis tout fait
temporaire entre la bureaucratie contre-rvolutionnaire de lURSS
et sa ngation, la rvolution chinoise. Ce compromis traduit le
retard de la conscience sur la ralit et plus spcialement la lenteur
avec laquelle la Chine sengage dans la ralisation des tches de la
rvolution permanente. Nous reviendrons sur cette question.

80

.Lide de la codirection manifeste une grande incompr

hension du caractre irrductible de lopposition entre la bureau
crate sovitique et la rvolution en mouvement. A plusieurs
reprises il nous est parl de victoires du stalinisme ou de
pseudo-victoires du stalinisme pour dsigner le dveloppement
de la rvolution en Chine, en Asie ou ailleurs.
Pour le camarade Pablo, lenseignement le plus important de
la rvolution yougoslave et de la rvolution chinoise, cest quil ne
faut pas les confondre avec une victoire pure et simple [?] de la
bureaucratie sovitique ! Pour nous, lenseignement est que le
dveloppement de la rvolution est une dfaite et une menace de
mort pour la bureaucratie qui napprcie pas la rvolution sous
toutes ses formes avec les mmes lunettes que le camarade Pablo.
Lorsque ce camarade ajoute que lvolution de la Chine peut
savrer diffrente de celle de la bureaucratie sovitique , nous
arrivons au comble de la confusion. Nous serions curieux que lon
nous explique dans quelle conjoncture, dans quelle anne, dans
quelle plante, lvolution de la Chine peut savrer seulement
comparable celle de la bureaucratie sovitique.
Cette notion nest admissible que si nous acceptons au pra
lable la thse burhamienne de rapide constitution (ou, mieux,
dune prxistence) dune bureaucratie de type russe dans le cours
mme dune rvolution. Une telle bureaucratie aurait alors non
seulement une idologie valable internationalement, mais nous
devrions lui reconnatre un rle historiquement progressif. Tout
nous porte affirmer au contraire que le devenir dune rvolution,
mme isole, savrera ncessairement diffrent et distinct de celui
de lURSS mme si du fait de son isolement et de sa faiblesse cette
rvolution devait dgnrer. Trotsky a clairement dmontr, contre
les rvisionnistes, le caractre historiquement spcifique de la
dgnrescence de lURSS.

Les sicles de transition

Devons-nous rviser, sur ce point galement, lopinion de
Trotsky ? Les normes de la dictature du proltariat, du dpris
sement de lEtat sont-elles primes, condamnes par la vie et
par lexprience ? LEtat ouvrier en URSS est-il vraiment un Etat
ouvrier dgnr (Etat ouvrier contre-rvolutionnaire, dit
Trotsky5) ou, au contraire, le prototype de ce que sera la transition
entre le capitalisme et le socialisme aprs la victoire de la rvo
lution mondiale ?

81

Bien quil ne tranche pas nettement ni dans un sens ni dans

l'autre et que ses affirmations soient sur ce point trs contradic
toires, le camarade Pablo semble incliner vers la seconde rponse.
Aux gens-qui-dsesprent-du-sort-de-lhumanit, il rpond que la
socit transitoire entre le capitalisme et le socialisme durera
plusieurs sicles, deux trois sicles prcise-t-il oralement6. Cette
transformation occupera une priode historique de quelques sicles
et qui sera remplie entre-temps par des formes et des rgimes
transitoires entre le capitalisme et le socialisme ncessairement
loignes des formes pures et des nonnes.
Nous sommes sans hsitation avec quiconque combat lutopie
puriste subordonnant la ralit des normes pour rejeter la ralit.
Mais nous ne voyons pas le sens de ce combat, nayant connais
sance daucune expression de ce purisme au sein de la majorit
internationale issue du IIe Congrs mondial. Ce que nous voyons,
en revanche, cest que la dgnrescence bureaucratique de lURSS
devient la nouvelle norme, cest que Pablo construit partir delle
une nouvelle utopie, cest que la socit de transition (quelques
sicles...) prend un caractre tel que la bureaucratie de type
sovitique (confondue avec tout bureaucratisme inhrent un bas
niveau de dveloppement des forces productives et de la culture)
devient un mal historiquement ncessaire, cest--dire une classe.
Ce que nous voyons, cest que la caste bureaucratique de
lURSS que nous considrions comme le produit spcifique de
vingt-cinq annes de dgnrescence du premier Etat ouvrier rie
serait que la prfiguration de la caste appele diriger le monde
pendant deux ou trois sicles. Alors, au diable la caste , il sagit
bel et bien dune classe non prvue par Marx, Engels, Lnine,
Trotsky. En gens ralistes, reprenons Trotsky et son uvre depuis
Cours nouveau, car elle pullule derreurs et dincomprhension sur
le rle historiquement progressif de la bureaucratie en URSS. Son
explication de la formation de la bureaucratie en URSS est vicie
la base par des normes vieillotes, utopiques, dsutes, dmenties
par la ralit. Son attachement ces normes la pouss considrer
1volution de lURSS comme une infraction particulire, excep
tionnelle, spcifique. Dans la dgnrescence bureaucratique de
lEtat sovitique, ce ne sont pas les lois gnrales de la socit
contemporaine dans son passage du capitalisme au socialisme qui
trouvent leur expression, mais une infraction particulire, excep
tionnelle et temporaire ces lois en prsence de ltat arrir dun
pays rvolutionnaire et de lencerclement capitaliste. (Lon
Trotsky, l URSS dans la guerre)
Ce quil a appel dgnrescence est en rat le processus qui
doit commencer aprs la victoire de la rvolution mondiale pour

82

durer deux ou trois sicles. Il sest plac du mauvais ct de la

barrigade lorsquil crivait : Les plus clairvoyants des amis de
r u $ S se consolent en disant quune certaine dgnrescence
tait invitable. Soit ! La rsistance au mal ne lest pas moins. La
ncessit a deux bouts : celui de la raction et celui du progrs.
Lhistoire nous apprend que les hommes et les partis qui la
sollicitent en des sens contraires finissent par se trouver des deux
cts de la barricade. (Lon Trotsky, la Rvolution trahie, p. 45)
Il na pas prvu que la bureaucratie sovitique est appele dans la
troisime guerre mondiale accomplir la fonction de fossoyeurs de
limprialisme mondial, faire une rvolution anticapitaliste inter
nationale ou pour le moins y cooprer. De cela, ni Trotsky ni la
IVe Internationale ce tragique malentendu historique navaient
pris conscience jusqu ce jour.

Lueurs sur une formulation incorrecte

Lorsque nous lisons dans la rsolution du IXe Plnum la
dfinition suivante de la dfense de lURSS : La dfense de
lURSS constitue la ligne stratgique de la IVe Internationale, et ses
applications tactiques restent, comme par le pass, subordonnes
au libre dveloppement du mouvement des masses, contre toute
tentative de la bureaucratie sovitique, de larme russe et des
directions staliniennes, de ltouffer et de la briser , nous sommes
tents de ny voir quune formulation incorrecte. Mais nous serions
aveugles si nous en restions l aprs avoir tudi le document dans
lequel le secrtaire de linternationale, exposant plus compltement
sa perspective, la fait dcouler de la division du monde en rgime
capitaliste et monde stalinien, division considre comme essence
de la ralit sociale de notre poque.
Si nous adoptions cette optique rvisionniste, il nous appara
trait ncessaire daller beaucoup plus loin, de poursuivre le raison
nement jusquau bout et de subordonner les applications tactiques
la ligne stratgique. Cest prcisment cette attitude principielle,
cette subordination constante de la tactique la stratgie, qui
distingue le marxisme de lopportunisme de tout poil.
Pablo ne peut en rester l, assis entre deux chaises. Il doit
accorder la tactique non seulement avec la stratgie mais avec
lanalyse sociale (son analyse) du monde actuel . Si au contraire
nous restons fidles lanalyse de la socit donne par Marx,
Lnine et Trotsky et leurs mthodes danalyse, si nous refusons
dabandonner le terrain solide sur lequel reposent les fondements
de notre internationale pour le marcage mouvant de la rvision,

83

notre IIIe Congrs mondial doit revenir la dfinition trotskyste de

la dfense de lURSS. La dfense de lURSS pour Trotsky ne
constitue pas la ligne stratgique . La ligne stratgique de la
IVe Internationale, cest la rvolution mondiale. La dfense de
lURSS contre limprialisme, comme la dfense de tout Etat
ouvrier, est une des tches de cette stratgie, tche qui se subor
donne entirement la perspective de la rvolution mondiale, la
stratgie de mobilisation rvolutionnaire des masses. La dfense de
lURSS, pas plus que celle de la Yougoslavie, ou de quelque Etat
ouvrier que ce soit, ne peut tenir lieu de ligne stratgique au parti
mondial de la rvolution.
En ceci rside la diffrence entre le trotskyme et les varits
titiste ou stalinienne du centrisme.
Dans la discussion actuelle, aucune quivoque ne doit subsister.
Les formulations incorrectes sur de telles questions sont de vri
tables erreurs de doctrine. Aucun document de linternationale ne
peut aujourdhui se permettre la moindre imprcision dans la
dfinition de la dfense de lURSS et de sa place dans notre
stratgie. La dfense de lURSS et de tous les Etats ouvriers
constitue une tche de la IVe Internationale, tche qui en tant que
telle et dans toute ses applications tactiques se subordonne enti
rement la stratgie de lutte pour la rvolution mondiale, au libre
dveloppement des masses, etc. \

Pablo cde des points Martinet

Une des expressions les plus acheves de cette ide que la
dfense de lURSS (ou du monde stalinien ) doit tre la ligne
stratgique est donne par Gilles Martinet. Ce Martinet est en fait
le porte-parole de toute lintelligentsia stalinienne en France. Sa
position fut justement caractrise par le IIe Congrs mondial
comme lhomologue stalinien du rvisionnisme bumhamien.
La manifestation pro-stalinienne produit de la pression
stalinienne en France acheve de ce rvisionnisme a t donne
par Bettelheim, Martinet et C1C, dans la Revue internationale.
Appliquant eux aussi les conceptions prcites la situation
mondiale actuelle, ils arrivent aux conclusions suivantes : a) de par
son manque dhomognit et de culture technique, la classe
ouvrire passe fatalement aprs sa prise du pouvoir par une tape
de diffrenciation et dingalit sociale. Le progrs historique est
assur par les couches privilgies du proltariat (la bureaucratie).
LEtat a comme fonction de dfendre ses privilges ; b) lpoque
imprialiste dcadente, le proltariat cesse de se dvelopper intel

84

lectuellement et numriquement, mais recule, voit sa force

diminuer et sa structure sociale se pourrir. Lchec des rvolutions
proltariennes classiques de 1918-1923 est dfinitif. La stra
tgie lniniste de la rvolution proltarienne a fait son temps. Il ne
reste lhumanit, devant cette incapacit du proltariat remplir
sa mission historique, dautre voie de progrs quune tentative de
participer ltatisation des moyens de production par la
bureaucratie sovitique sur une chelle de plus en plus large et
dlaborer un nouveau programme minimum pour attnuer le
caractre violent de ce processus...
Ces tendances rvisionnistes acheves nont plus de place
dans le mouvement rvolutionnaire. Certains de leurs traits appa
raissent la base des conceptions errones sur la question de
lURSS, qui se sont manifestes dans nos propres rangs. Ce qui
importe, cest dabord de dceler la logique interne de ce dbut de
rvisionnisme et de rendre ses partisans conscients de ses cons
quences dangereuses sur le plan de lensemble du marxisme.
(rsolution du IIe Congrs mondial)
Jetant par dessus bord cette analyse, Pablo dclare dans O
allons-nous : La diffrence fondamentale [ !] entre nous et
certains no-apologistes du stalinisme, genre Gilles Martinet en
France, ne rside pas dans le fait quil y a effectivement des causes
objectives imposant des formes de transition considrablement
loignes des normes esquisses par les classiques du marxisme
avant la Rvolution russe, de la socit et du pouvoir qui succdent
au capitalisme. Elle rside dans le fait que ces no-staliniens
prsentent la politique du stalinisme comme lexpression du
marxisme consquent, raliste, qui consciemment, en toute
connaissance de cause, poursuit un cours dacheminement vers le
socialisme en tenant compte des exigences de la situation.
Notons dabord que, contrairement lide que Pablo dve
loppe plus loin, Martinet ne nie pas la bureaucratie sovitique, mais
il la considre comme un mal ncessaire qui incombe de facto la
tche de dtruire limprialisme et qui sera dpass historiquement
par le dveloppement des forces productives. Plus que ses apprcia
tions sur le marxisme de Staline, sa servilit en face du fait
accompli, sa tendance gnraliser, partir de la dgnrescence
du premier Etat ouvrier, pour transformer un fait historique spci
fique en ncessit historique gnrale, font de Martinet le tho
ricien le plus habile de la contre-rvolution thermidorienne. A lui
sapplique intgralement la dfinition donne par Trotsky dans
Aprs Munich : Seul le renversement de la clique bonapartiste du
Kremlin rendra possible la rgnration de la force militaire de
lURSS. Seule la liquidation de rex-Komintem ouvrira la voie

85

lintemationalisrae rvolutionnaire. La lutte contre ia guerre,

limprialisme et le fascisme impose une lutte contre le stalinisme
couvert de crimes. Qui le dfend directement ou indirectement, qui
se tait sur ses trahisons ou exagre sa puissance militaire, celui-l
est le pire ennemi de la rvolution, du socialisme et des peuples
opprims. Plus tt la clique du Kremlin sera renverse par
loffensive arme des ouvriers, plus grandes seront les chances de
la rgnration socialiste de lURSS, plus proche et plus large sera
la perspective de rvolution internationale.
Tel est le langage que nous attendions du secrtaire de la
IVe Internationale lgard de cette aile de la bourgeoisie qui
capitule devant le stalinisme et ses prtendues victoires . Au lieu
de cela, nous devons absorber une dlimitation ambigu (une
absence de dlimitation) base sur une mauvaise querelle propos
des mrites de Staline comme thoricien.

Lerreur des camarades chinois

corrige par une autre erreur
Il serait vain de nier que Terreur des troskystes chinois pse
dun poids trs lourd sur lactuelle discussion. Non seulement elle
explique en partie lorientation prsente de Pablo, mais encore le
camarade Pablo en fait ouvertement argument pour dfendre sa
thse et dans lespoir den accabler ses adversaires.
Nous nen sommes pas accabls, et pour une srie de raisons,
entres autres celles-ci :
1. Au cours du mois davril 1950, un de nous, le camarade
Bleibtreu, fit une confrence publique au Cercle Lnine, laquelle
assistaient des camarades vietnamiens, cingalais et franais, sur les
problmes de la rvolution chinoise. Il concluait dune analyse de
la rvolution chinoise et du PC chinois la ncessit pour les
trotskystes dentrer dans le Parti communiste chinois, dy
constituer laile marxiste consquente, capable de rsoudre thori
quement et pratiquement les tches de la rvolution permanente.
Cela lui valut dailleurs dtre nergiquement contredit par un des
membres du SI.
2. Le comit central du PCI, runi le 2 dcembre 1950, vota
une rsolution demandant au SI de prendre position sur les
vnements de Chine et sur les erreurs des camarades chinois.
Nous navons jusqu prsent pas eu de rponse du SI, ni du CEI.
Nous esprons que ce document verra le jour avant le congrs
mondial car il reprsenterait un lment essentiel de clarification.

86

Nous en sommes rduits, face ce silence persistant, prendre

l'initiative dune discussion que la direction internationale aurait d
engfger.

En* quoi consiste Perreur en Chine ?

Pour le camarade Pablo, cette erreur aurait commenc au
lendemain de la victoire de Mao-Ts-Tung . A notre avis, elle est
bien antrieure cette victoire.
En Chine sest dveloppe, depuis 1946, une rvolution dans
laquelle les trotskystes devaient sintgrer. Abandonns par Staline,
dont ils avaient repouss les bons offices en vue de constituer un
gouvernement de front national avec Tchang, encercls du fait de
la livraison de la Mandchourie Tchang par lArme rouge, les
dirigeants chinois durent faire face la plus puissante offensive que
les troupes blanches aient jamais lance contre la V ir Arme. La
seule issue qui leur restait ouverte (comme aux dirigeants du Parti
communiste yougoslave en 1942-1943), ctait la mobilisation
rvolutionnaire des masses. Rejetant leur cours stalinien des annes
prcdentes, ils adoptrent un programme limit de rforme
agraire dont les masses semparrent avec un immense enthou
siasme. Partout surgirent des comits paysans de masse, partout
surgirent des partisans qui sorganisaient pour dfendre la rforme
agraire et la porter plus loin, pour craser Tchang, mandataire des
propritaires. Lavance de larme de Mao fut avant tout la leve
en masse rvolutionnaire de la paysannerie et leffondrement
parallle de larme paysanne de Tchang, contamine par la
rvolution et assoiffe de terre. Le PC lui-mme en fut modifi dans
sa composition sociale. Les lettrs, fils de paysans aiss, qui
constituaient lessentiel de ses cadres jusqualors et dont certains
tentrent de sopposer lexplosion de violence lmentaire
dclenche par le tournant de leur parti, furent submergs par un
afflux de nouveaux militants forgs dans le feu mme de la rvo
lution.
Ainsi : 1. lacte de naissance de la rvolution chinoise fut le
commencement de la fin du stalinisme du PC chinois, stali
nisme qui ne fut jamais trs solide, quelque moment que ce soit
de lhistoire de ce parti. Outre les documents publis par IV e Inter
nationale, la lecture des uvres de Mao-Ts-Tung (o chaque page
contient une attaque plus ou moins voile contre Staline) est trs
difiante cet gard ; 2. le PCC, cessant de se subordonner aux
directives du Kremlin, devient dpendant des masses et de leur
action ; 3. sa composition sociale mme fut modifie ; 4. le PCC

87

cessait dtre un parti stalinien pour devenir un parti centriste

avanant avec la rvolution. Ceci ne veut pas dire que le PCC
devenait ipso facto un parti rvolutionnaire. Il gardait de son pass
une srie de conceptions fausses, bureaucratiques, qui se tradui
saient dans ses actes : par le caractre timor de la rforme agraire ;
par sa limitation la Chine du Nord ; par un effort conscient du
PCC en vue de maintenir le proltariat des villes hors du cours de
la rvolution.
Ceci sexplique parfaitement par la diffrence de nature entre
les aspirations et les formes daction du proltariat et de la
paysannerie. La paysannerie aspire des rformes dmocratiques
bourgeoises et se mobilise spontanment sous forme darme de
partisans. Le proltariat a des aspirations socialistes et sa mobili
sation rvolutionnaire cre les organes du pouvoir proltarien qui
les unes et les autres entrent demble en contradiction avec la
bureaucratie stalinienne.
La dialectique des faits sociaux a partiellement recul dj
certaines barrires et il y a des raisons desprer que ce cours
sapprofondira. Quoiquil en soit, il est absurde de parler de parti
stalinien en Chine, et plus absurde encore de laisser croire mme
une apparence de victoire du stalinisme en Chine .
La guerre de Core offre momentanment Staline des moyens
de ralentir la progression de la rvolution chinoise dans la solution
des tches de la rvolution permanente et de rtablir un contrle
partiel sur le PCC. Ainsi sexplique la politique de Staline de
non-intervention dans la priode o la marche victorieuse des
armes corennes pouvait, avec un appui minime, rejeter les
imprialistes la mer. Ainsi sexplique le caractre parcimonieux
de son aide actuelle, et Sa crainte dune solution, surtout dune
solution en faveur de la rvolution corenne. Mais, en dfinitive,
la ralit de classe sera plus forte que lappareil du Kremlin et que
ses manuvres.
Lerreur des deux groupes chinois, cest prcisment de ne pas
avoir saisi la ralit sociale. Cest davoir identifi la rvolution avec
le stalinisme, davoir identifi le stalinisme avec sa ngation. Les
camarades chinois ont tourn le dos au mouvement rvolutionnaire
des masses, se repliant devant sa marche, pour se retrouver fina
lement Hong-Kong8.
Ce nest pas une incomprhension du stalinisme quil faut avant
tout leur reprocher, mais une incomprhension diffrente et
beaucoup plus grave. Ils nont pas reconnu le visage de la rvo
lution. Ils ont vu dans lavance des armes rvolutionnaires de Mao
une marche en avant du stalinisme. Ils nont pas compris que, ce

88

qui est fondamental, cest laction des classes et non les appareils
qui font thistoire et que, lorsquelle commence, laction des masses
est plus forte que tous les plus forts appareils.
A beaucoup dgard, le camarade Pablo renouvelle lerreur
danalyse des camarades chinois, mme sil en tire des conclusions
opposes et tout aussi nfastes. Mme erreur sur la nature de la
rvolution chinoise quil considre comme une victoire, pas une
victoire pure et simple , mais une victoire quand mme du
stalinisme. Erreur qui dcoule de lide errone de monde stalinien
et qui sexprime dans celle de co-direction russo-chinoise du
mouvement stalinien international.
Mmes critres errons concernant la nature staliniste dun
parti communiste. La nature staliniste dun PC, cest sa dpen
dance directe et totale lgard des intrts, de la politique du
Kremlin. Un refus de la part du PC chinois daccepter lexistence
lgale dune tendance trotskyste dans ses rangs ou en dehors de ses
rangs, la rpression mme contre cette tendance ne serait nul
lement un critre qui dmontrerait son caractre bureaucratique
et stalinien (Pablo), mais seulement de son incomprhension de
la rvolution permanente, incomprhension qui na rien de spcifi
quement stalinien. De telles absurdits nous ont souvent t servies
pour prouver le caractre stalinien du PC yougoslave, que
des idalistes petits-bourgeois nhsitent pas dfinir comme le
stalinisme sans Staline !
Mme incomprhension des rapports entre masses, PC et
bureaucratie du Kremlin : Pablo met un signe gal entre la double
nature des PC et la double nature de la bureaucratie sovitique.
Nous ne nions pas en gnral que deux gaient deux, mais
laddition de deux erreurs (par exemple celle du camarade Pablo
et celle des camarades chinois) nest pas gale laddition de deux
affirmations correctes (celle par exemple de la thse de notre
comit central avec les dix thses du camarade Germain). Il nest
pas toujours vrai que deux galent deux.
La nature double de la bureaucratie sovitique est le reflet et le
produit des contradictions de ia socit sovitique. Elle sexprime
par le bonapartisme du stalinisme face aux forces sociales lint
rieur de lURSS et lchelle mondiale. La politique de la bureau
cratie nest pas double, mais une travers ses variations : cest une
politique de bascule entre les classes fondamentales.
La nature double des PC a une tout autre signification et
exprime une contradiction diffrente pour la raison quil nexiste
pas internationalement de bureaucratie parasitaire du type sovi
tique. La dualit, la contradiction dun PC, cest quil est ouvrier

89

par sa base (base ncessaire au jeu de bascule du Kremlin) et

stalinien par sa politique et par sa direction (direction slectionne
par en haut en fonction de sa soumission totale aux exigences du
Kremlin).
Ce qui dfinit comme stalinien un parti ouvrier par opposition
un parti rvolutionnaire ou un parti social-dmocrate (liens avec
la bourgeoisie), ou un parti centriste quelconque, ce qui dfinit
totalement le stalinisme dun parti ouvrier, ce nest ni une idologie
stalinienne (qui nexiste pas) ni des mthodes bureaucratiques (qui
existent dans toute sorte de partis) mais en subordination mca
nique et totale au Kremlin.
Lorsque, pour une raison ou une autre, cette subordination
cesse dexister, ce parti cesse dtre stalinien et exprime des intrts
autres que ceux de la caste bureaucratique de lURSS. Cest ce qui
sest produit, du fait de laction rvolutionnaire des masses, en
Yougoslavie, bien avant la rupture, et que la rupture na fait
quofficialiser. Cest ce qui sest dj produit en Chine et qui se
manifestera invitablement par la rupture quel que soit le cours que
prendra la rvolution chinoise.
Lventualit dune rupture ou dune diffrenciation pro
gressive du PC chinois, ventualit qui dcoule dune apprciation
correcte de la nature des PC (apprciation que nous avons prcise
au IVe Congrs de notre parti 1947 , qui fut dveloppe par
le irCongrs mondial, puis la lumire de lexprience you
goslave) serait de nature stimuler considrablement la lutte
rvolutionnaire en Asie, en Europe et en Afrique, faciliter des
victoires rvolutionnaires dans une srie de pays, diminuer
considrablement la capacit de rsistance et de riposte de limp
rialisme, lever la conscience et la combativit des ouvriers dans
les pays industriellement avancs en mme temps quelle modi
fierait de faon favorable le rapport de forces lintrieur du
mouvement ouvrier, rendant celui-ci plus permable au programme
rvolutionnaire et de ce fait infiniment plus efficace dans la lutte de
classes. Laffirmation par le PCC de son indpendance lgard
du Kremlin et sa marche en avant dans laccomplissement des
taches de la rvolution permanente en Chine et internationalement
sont lvnement qui se produira probablement avant que limpria
lisme ne puisse sengager dans une guerre mondiale.
Cest dans cette perspective avec les masses chinoises, avec
le PC chinois, contre Staline que doit tre redresse laction de
nos camarades chinois. Cest dans la perspective plus large de
lindpendance du mouvement ouvrier et de son avant-garde
communiste lgard de la politique du Kremlin que doit travailler

90

linternationale, dans tous les pays o le parti stalinien a une large

base ouvrire.
i
.

A propos de nos tches

Jainais la IVe Internationale na connu dans le pass de telles
possibilits de sinscrire comme direction dans la lutte rvolution
naire des masses. Jamais elle na eu, ce qui est corollaire de la
monte rvolutionnaire dans le monde, autant de possibilits
davoir loreille des ouvriers communistes organiss dans les partis
staliniens, Jamais dans le pass, et ceci est fonction du dvelop
pement mme de la monte rvolutionnaire dans le monde, nous
navons assist une crise aussi profonde du stalinisme dans le
monde.
Malgr ce quils considrent comme des victoires de
Staline, comme les preuves de son efficacit rvolutionnaire , les
ouvriers communistes les plus conscients nacceptent pas lide
rpandue par leurs dirigeants que le socialisme sera instaur par
lArme rouge. Ils cherchent la voie dune action de classe, celle
de lmancipation des travailleurs par les travailleurs eux-mmes.
Cette proccupation qui est la leur touche en ralit un aspect
fondamental de la rvolution proltarienne, aspect qui domine
luvre de Marx et celle de Lnine. A savoir que, lessentiel de la
rvolution proltarienne, ce nest pas telle ou telle mesure cono
mique, mais la prise de conscience, la mobilisation molculaire, la
constitution en classe consciente, agissante et dominante du
proltariat. Lexemple du glacis dune part et, linverse, de la
rvolution en Russie9, et partiellement en Yougoslavie, dautre
part, confirment avec clat cette ide de Marx et de Lnine. Il ne
sagit pas l de norme priori, il sagit de lessence mme de la
rvolution proltarienne: la classe ouvrire prenant conscience
delle-mme et srigeant en classe dominante, non seulement pour
la prise du pouvoir, mais aussi et surtout pour lexercice de la
dictature du proltariat et la construction du socialisme,
construction qui nest pas un phnomne mcanique ( linverse du
dveloppement capitaliste), mais qui ncessite lintervention du
proltariat comme classe consciente10. Ceci est 1ABC. Ceci est
confirm cent pour cent par lexprience de lURSS (stagnation
relative intrieure et politique contre-rvolutionnaire lchelle
mondiale), par lexprience de la Yougoslavie, par lexprience de
la Chine et de manire ngative par les pays du glacis .
Pas un ouvrier communiste srieux ne reproche Staline
davoir peur de la guerre mondiale, de se refuser dclarer la

91

guerre-rvolution ou la rvolution-guerre. Ce que les meilleurs

dentre eux lui reprochent, cest au contraire de subordonner la
lutte des classes dans les diffrents pays aux besoins diplomatiques
et militaires de lURSS, de subordonner la ligne stratgique de
rvolution proltarienne lune de ses tches, la dfense de lun des
Etats ouvriers.
En France, la crise du stalinisme, qui vient de se manifester par
une rupture dans le proltariat des mines, salimente de faon
permanente dans la constatation du caractre inefficace du PCF
pour la rvolution : inefficacit de sa politique de front national, de
construction de la dmocratie nouvelle (politique de Yalta) ;
inefficacit de sa politique dopposition et de sa direction dans les
grandes luttes de la classe ouvrire depuis 1947 (politique
Jdanov) ; incapacit de rpondre la proccupation centrale de la
priode, la ralisation du front unique ouvrier.
Toutes les grves ont jusqu prsent renforc cette impression
des ouvriers communistes que le PCF ne dirige pas le proltariat
dans le sens de la rvolution, mais dans le sens dune neutralisation
de la bourgeoisie franaise et dune attente de la guerre et de
lentre de lArme rouge.
Les ouvriers communistes ont vu leur lutte contre la guerre du
Vit-nam, entreprise par le PCF avec une violence teinte daventu
risme, servir la campagne pour lAppel de Stockholm. Ils ont vu
leur lutte contre les dix-huit mois stoppe en plein essor et servir
de tremplin lagitation pour lappel de Sheffield-Varsovie.
En automne 1950, une grande inquitude sest empare des
militants du PCF (et certainement dans dautres PC) lorsque les
armes imprialistes en Core taient deux doigts de rembarquer,
quil suffisait dun apport de matriel minime pour assurer un
succs dune immense porte pour toute la rvolution asiatique. Ils
virent alors Staline, appliquant la mme politique de non-inter
vention quil avait applique contre la phase ascendante de la
rvolution espagnole, laisser les armes imprialistes repartir
loffensive. Cette inquitude sexprime avec une telle ampleur que
la direction dut rpondre publiquement de la manire suivante par
la bouche de Jeannette Vermeersch : ceux qui demandent que
lURSS intervienne en Core ne comprennent pals ce que serait la
guerre mondiale. Cette rponse dsarma lopposition naissante, car
aucun ouvrier communiste ne souhaite la guerre mondiale. Ce
quils demandaient, ce ntait pas lintervention, mais la cessation
de lembargo de fait sur les armes qui tranglait la rvolution
corenne.
Que les dirigeants staliniens aient encore assez dinventions
pour tromper les ouvriers communistes, cela ne surprend per

92

sonne'; Mais ce qui est surprenant, inadmissible, cest que la Vrit,

par lailume du camarade Pablo n, qui stait attribu le monopole
des articles sur la Core, na rien fait pour utiliser la crise qui se
manifesta alors : elle expliquait quil tait difficile de se prononcer
sur les intentions de Staline ; elle sest tue sur la signification de la
non-intervention ; elle na pas fait cho, par une campagne syst
matique et durable, la revendication que les ouvriers communistes
adressaient leur direction : des avions, des canons pour la Core ;
pis encore, elle a repris son compte lapprciation de J. Vermeersch (aider la Core, cest la guerre mondiale) en ajoutant
simplement que si Staline tait un vrai rvolutionnaire il naurait
pas peur de sengager dans la guerre mondiale (guerre-rvolution,
rvolution-guerre).
Voil une application convaincante de cette orientation que le
camarade Pablo nomme Plus prs des ouvriers communistes .
Elle nous rappelle la politique de la tendance droitire qui a quitt
notre parti et qui, elle aussi, guerroyait sous le slogan Plus prs
des ouvriers communistes , ce qui voulait dire : plus prs de la
politique stalinienne.
Dans le cas prsent, la Vrit a t plus prs de la politique
stalinienne (elle a jou au Mac Arthur du monde stalinien ) mais
trs loigne des proccupations des ouvriers communistes quelle
na pas aids trouver la rponse juste leurs inquitudes.
Dans ses mthodes danalyse, dans ses perspectives, dans ses
applications, cette politique sapparente tout ce quil y a de plus
ngatif dans lhistoire de notre internationale. Par son impressionisme et son empirisme, par sa soumission passive au fait accompli
et la force apparente ; par son abandon de la stratgie de
classe, elle rdite toutes les erreurs des droitiers franais, de
Haston 12 et de bien d'autres tendances qui se sont liquides.

Signal dalarme
Nous pensons que lorientation du camarade Pablo nest ni trs
claire, ni dfinitivement fixe. Nous sommes convaincus quil
rectifiera sans trop de difficults ses erreurs. Mais l nest pas la
question. Le camarade Pablo est aussi un dirigeant de linterna
tionale. A ce titre, ses prises de position nengagent pas que lui
seul. Dj sa ligne a trouv une expression partielle dans la
rsolution du plnum qui est un texte confus, contradictoire, le
rsultat dun bloc sans principe entre deux lignes, le modle mme
du document clectique. Mais, surtout, toute une srie de manifes-

93

ttions alarmantes se font jour comme consquences directes de ce

gchis thorique.
Dun ct se dveloppe rapidement une tendance stainisante
dans linternationale. Bien sr, comme lapprenti sorcier, le
camarade Pablo peut dire quil na pas voulu cela. Il peut mme
appliquer une autocritique vigoureuse sur les paules de cama
rades politiquement faibles qui sefforcent dtre plus consquents
que leurs inspirateurs. Mais le remde ne fait que masquer le mal
sans le gurir. De telles tendances destructives de l'internationale
se manifestent dans lquipe de rdaction de nos camarades anglais.
Elles se manifestent en France chez des camarades de Lyon dont
nous avons cit la rsolution. Elle se manifestent dans notre comit
central o la camarade Mestre se prononce en faveur du mot
dordre stalinien de lutte contre le rarmement allemand, subor
donnant manifestement le problme de la prise de conscience et de
la lutte rvolutionnaire des proltaires allemands et franais la
dfense militaire de lURSS conue la manire stalinienne comme
limpratif numro un, la ligne stratgique.
Dun autre ct se manifestent dj et se dvelopperaient
invitablement des tendances rejeter la dfense de lURSS. Des
camarades troubls par les tendances actuelles au rvisionnisme sur
la nature de la bureaucratie et sur la conception trotskyste de la
dfense de lURSS se dtacheront invitablement et du trotskyme
et de la dfense de lURSS. Nous devons considrer avec srieux
la dfection de Nathalie Trotsky (qui fit connatre sa rupture avec
la IVe Internationale dans une lettre adresse au CEI, le 9 mai
1951) dont les conceptions radicalement fausses sur la question de
lURSS navaient pas empch le IIe Congrs mondial de la placer
dans son prsidium dhonneur.
Lorientation esquisse menace de provoquer lclatement de
notre internationale en une tendance stalinienne et une tendance
dfaitiste en URSS.
Il faut ragir sans tarder, revenir la mthode marxiste
danalyse de la socit, revenir la conception lniniste de la
fonction de la classe, revenir lanalyse trotskyste de la dgnres
cence de lURSS et du caractre de la bureaucratie, revenir
laffirmation fondamentale du trotskysme que la crise de lhumanit
est et reste la crise de la direction rvolutionnaire ; revenir la ligne
rvolutionnaire de classe, celle de la construction de la victoire de
la IVe Internationale, parti mondial de la rvolution socialiste.
Bulletin intrieur du PCI, juin 1951.
1.
Voir pour lEurope la politique de la bureaucratie en France ( 1936), en
Espagne (1936-1939), en Pologne (Commune de Varsovie), en Grce
(1944-1945), ses efforts pour empcher et abattre la rvolution yougoslave, la

94
politique en France et en Italie face la monte rvolutionnaire daprs la Seconde
Guerre mondiale.
jr 2. Le dveloppement conomique, tout en amliorant lentement les condi
tions des travailleurs, contribue former rapidement une couche de privilgis ,
ditrTrotsky dans le document fondamental de dfinition de lURSS, la Rvolution
trahie, point D de la dfinition Quest-ce que lURSS ? .
3. Le projet de thse prsent par le SI au DC Plnum (point XXI, alina 3)
parlait des conditions dexploitation conomique du proltariat sovitique par
la bureaucratie. Lide dexploitation de classe a disparu dans le texte adopt par
le CEI, mais celle des couches sociales historiquement ncessaires (de classe !)
se retrouve chez Pablo.
4. U ne fois dclenche la guerre (...), la bureaucratie naura plus aucune
raison de s opposer au dveloppement des luttes rvolutionnaires des masses dans
le camp imprialiste. Bien au contraire (...), la bureaucratie aura tout intrt
dvelopper tout ce qui contribuera miner la puissance militaire du camp
imprialiste, y compris les mouvements rvolutionnaires de grande envergure.
(thses de la cellule de Lyon)
Lensemble de la thse se ramne ceci : la bureaucratie sest jusqu prsent
oppose la rvolution par peur de lintervention militaire de l'imprialisme.
Dans la troisime guerre mondiale, la bureaucratie ne pourra plus avoir cette
proccupation et deviendra la direction de la rvolution mondiale. Cest beaucoup
plus consquent que les thses de Pablo. Lauteur de cette rsolution a pourtant
eu la faiblesse de se prononcer pour les positions de Pablo.
5. Quelques voix s crient : si nous continuons considrer lURSS comme
un Etat ouvrier, nous devrons tablir une nouvelle catgorie : lEtat ouvrier
contre-rvolutionnaire. Cet argument tente de frapper nos imaginations en
opposant une bonne norme programmatique une ralit misrable, mprisable,
rpugnante mme. Mais n'avons-nous pas observ de jour en jour depuis 1923
comment lEtat sovitique a jou un rle de plus en plus contre-rvolutionnaire
dans larne internationale? Avons-nous oubli lexprience de la rvolution
chinoise, de la grve gnrale de 1926 en Angleterre et, finalement, la trs frache
exprience de la rvolution espagnole? Il y a deux internationales ouvrires
compltement contre-rvolutionnaiTes. Ses critiques ont apparemment oubli
cette catgorie. Les syndicats de France, de Grande-Bretagne, des Etats-Unis
et des autres pays soutiennent compltement la politique contre-rvolutionnaire
de leur bourgeoisie. Pourquoi est-il impossible demployer la mme mthode
envers lEtat ouvrier contre-rvolutionnaire ? En dernire analyse, un Etat ouvrier
est un syndicat ( trade-union) qui a conquis le pouvoir. La diffrence dattitude
dans ces deux cas est explicable par le simple fait que les syndicats ont une longue
histoire et que nous sommes accoutums les considrer comme des ralits et
non seulement comme des catgories dans notre programme. Mais en ce qui
concerne lEtat ouvrier apparat une incapacit dapprendre lapprocher comme
un fait historique rel qui ne doit pas tre subordonn lui-mme notre pro
gramme. (Trotsky, Encore et nouveau sur la nature de lURSS )
6. En 1651, il y a trois sicles, la bourgeoisie faisait ses premiers pas en
Angleterre. En 1751, il y a deux sicles, elle sy prparait en France. La priode
de transition de deux ou trois sicles, dans laquelle Pablo donne un rle ncessaire
la bureaucratie, sera plus longue que la priode de domination de la bourgeoisie
dans les pays les plus tt dvelopps et trois six fois plus longue que la
domination mondiale de la bourgeoisie capitaliste. Il est difficile alors de rechigner
sur le terme de classe appliqu la bureaucratie sovitique.
7. Dans les thses du IIe Congrs mondial se trouvait dj une formule
malheureuse quoique sensiblement diffrente : Dfendre ce qui subsiste des

95

conqutes dOctobre est une ligne stratgique [une et non la] pour le parti
rvolutionnaire et non un mot dordre en soit. Il aurait t plus correct de
dire : une tche stratgique ou une orientation stratgique , formulation qui
soppose clairement lide de la dfense de lURSS comme un mot dordre en
soi .
La dfense de lURSS concide pour nous avec la prparation de la
rvolution internationale. Seules sont permises les mthodes qui ne contredisent
pas les intrts de la rvolution. Le rapport entre la dfense d lURSS et la
rvolution socialiste internationale est le mme quentre une tche tactique et une
tche stratgique. La tactique est subordonne au but stratgique et ne peut en
aucun cas le contredire. (Trotsky, LURSS en guerre )
8. Nous demandons que le SI prsente au congrs mondial le document de
sa correspondance avec les camarades chinois et informe de cette manire le
congrs des directives quil avait le droit et le devoir de donner la section
chinoise.
9. La Rvolution russe fut trs loigne des normes pures et Lnine
pensait quelle en tait beaucoup plus loigne quaucune rvolution ne le sera
lavenir dans un quelconque pays avanc.
10. Le critre fondamental de la politique, ce ne sont pas pour nous les
transformations de la proprit dans tels ou tels territoires partiels, quelque
importants quils puissent tre en eux-mmes, mais dans les modifications, dans
les formes de la conscience et de lorganisation du proltariat mondial, llvation
de sa capacit de dfendre les anciennes conqutes et den accomplir de nouvelles.
D e ce point de vue, le sens.dcisif, la politique de Moscou prise dans son ensemble
conserve entirement son caractre ractionnaire et reste le principal obstacle dans
la voie de la rvolution internationale. (Trotsky, LURSS en guerre )
11. Le journal du SWP The Militant a men une excellente campagne de
rvlations sur cette question. En France, o lessentiel des cadres ouvriers est
organis dans le PCF, cette campagne aurait d prendre une trs grande ampleur
sur le thme : Des avions pour la Core .
12. La lecture de lamendement Haston au II' Congrs mondial est trs
difiante : cest une bauche de O allons-nous ? .

Sur la nature et le caractre

de la priode de transition
du capitalisme au socialisme
Michel Pablo (Raptis), juin 1951
Ce que jai crit dans mon article sur La nature de classe de
la Yougoslavie et ensuite dans larticle O allons-nous ? 1 au
sujet de la priode de transition du capitalisme au socialisme, de
sa dure probable et de son caractre, a provoqu une srie de
commentaires et de ractions diverses dans notre mouvement. Ce
qui moblige mexpliquer davantage sur cette question, dont
lintrt dun point de vue thorique, et aussi pratique, est, il me
semble, considrable.
Jai en effet crit que cette priode de transition occupera
probablement quelques sicles, et jai insist sur ce fait. Les
camarades qui trouvent excessive cette dure probable nont
peut-tre pas fait suffisamment attention ce point prcis : quil
sagit de la priode dans laquelle sachvera la transition du
capitalisme au socialisme.
La prise du pouvoir nest pas encore le socialisme, selon le sens
conomique et social de ce terme dans le vocabulaire marxiste.
Jemploie le terme socialisme dans son sens classique, dfini tout
dabord par Marx lui-mme, savoir le rgime dans lequel les
forces productives auront pris un tel dveloppement quil permettra
labolition progressive effective des classes, de lEtat, de la dis
tinction entre travail manuel et culturel, entre la ville et la cam
pagne.
La socit socialiste acheve est lantichambre directe de la
socit communiste dans laquelle sappliquera effectivement la
formule de chacun selon ses capacits, chacun selon ses
besoins , et dans laquelle auront disparu les diffrents stigmates
de lancienne socit , comme disait Marx, stigmates que porte
encore sous tous les rapports, conomique, moral, intellectuel ,

98

la socit issue du capitalisme aprs la prise du pouvoir par le

proltariat. Cette priode de transformation du capitalisme en
socialisme, ce dernier terme tant pris dans son sens conomique
et social et non simplement politique (prise du pouvoir par le
proltariat), est de toute vidence une priode historique entire
stendant sur quelques sicles.
Ls classiques du marxisme ont envisag la question, il me
semble, dans ce sens gnral, indpendamment des nuances que
nous pouvons distinguer chez les uns et les autres. Marx, dans sa
lettre Bracke sur le programme de Gotha du 5 mai 1875, parle
de la priode de transformation rvolutionnaire de la socit
capitaliste en socit communiste , priode laquelle correspond
une priode de transition politique o lEtat ne saurait tre autre
chose que la dictature rvolutionnaire du proltariat .
Une ide de la dure probable assigne par Marx cette
priode, nous lavons dans le passage essentiel de la Critique du
programme de Gotha o Marx dorme une analyse conomique et
sociale de la socit future. Rappelons les points essentiels de ce
passage qui nous servira du reste aussi mieux comprendre le
caractre concret de cette priode de transition.
Marx insiste sur le fait que la socit issue du capitalisme aprs
la prise du pouvoir ne pourra pas tre immdiatement une socit
communiste (...) telle quelle sest dveloppe sur les bases qui lui
sont propres, mais au contraire telle quelle vient de sortir de la
socit capitaliste ; une socit par consquent qui, sous tous les
rapports, conomique, moral, intellectuel, porte encore les stig
mates de lancienne socit des flancs de laquelle elle est issue .
Sur le plan conomique et social, cette socit est rgie encore
par un droit bourgeois qui, tout en tant en amlioration constante
par rapport au droit bourgeois intgral, reste toujours grev dune
limite bourgeoise. Le droit du producteur est proportionnel au
travail quil a fourni ; lillgalit consiste ici dans lemploi du travail
comme unit de mesure commune . Cependant, les besoins des
individus ntant pas gaux, galit de travail et par consquent
galit de participation au fonds social de consommation, lun
reoit donc effectivement plus que lautre, lun est plus riche que
lautre, etc. .
Mais ces dfauts sont invitables dans la premire phase de la
socit communiste, ajoute Marx, telle quelle vient de sortir de
la socit capitaliste aprs un long et douloureux enfantement
[soulign par nous] . Tout ceci disparatra selon Marx quand la
phase socialiste de la socit postcapitaliste sera acheve et que
commencera la phase suprieure communiste, cest--dire quand
auront disparu lasservissante subordination des individus la

99

division du travail et avec elle lopposition entre le travail intel

lectuel et le travail manuel ; quand le travail ne sera pas seulement
un moyen de vivre mais deviendra lui-mme le premier besoin
vital ; quand, avec le dveloppement multiple des individus, les
forces productives se seront accrues elles aussi et que toutes les
sources de la richesse collective jailliront avec abondance [soulign
par nous] .
Daprs ces passages, mon avis il est clair que Marx, tout en
considrant comme il le dit dans sa lettre prcite Bracke que le
programme [du parti] na pas soccuper pour linstant, ni de cette
dernire [de la priode de transition], ni de lEtat futur dans la
socit communiste , envisageait une priode historique entire
entre la socit capitaliste et sa transformation en socit socialiste
acheve (dans le sens, rptons-le, conomique et social du terme).
Venons-en maintenant Lnine. Il fut, lui, la fois contraint
et port par les conditions de son temps, parler beaucoup plus
concrtement sur cette priode de transition et sur son caractre,
surtout aprs la prise du pouvoir en Russie. Les trotskystes savent
tous de quelle manire purile Staline et son cole ont voulu
patronner leur thorie du socialisme dans un seul pays par le
nom de Lnine, coup de citations falsifies dans leur esprit et
mme leur lettr. Lessentiel de leur opration consistait donner
au terme socialisme que Lnine emploie effectivement, dans
plusieurs de ces articles, dans le sens de prise du pouvoir
politique , possible dans un seul pays, le sens dachvement du
contenu conomique et social du socialisme, achvement de la
socit socialiste possible, y compris dans un seul pays. En ralit,
aussi bien lesprit que la lettre dinnombrables crits de Lnine sur
cette question nenvisagent la possibilit dune socit socialiste
acheve qu lchelle mondiale.
Et dans quels dlais ? Voici quelques citations caractristiques :
Il est difficilement imaginable de supposer que notre gnration
prochaine, qui sera beaucoup plus dveloppe, pourra effectuer une
transition complte au socialisme. (rapport du 29 avril 1918 au
comit excutif central pan-russe du gouvernement sovitique).
Voici dans quels termes Trotsky commente cette concession de
Lnine : Laccomplissement de ce but [lachvement de la socit
socialiste], Lnine lenvisageait comme le travail successif de deux
ou trois gnrations, dailleurs en liaison indissoluble avec le
dveloppement de la rvolution internationale. ( La IVe Interna
tionale et lURSS , 1er octobre 1933)
Le 3 dcembre 1919, au Congrs des communes et cartels,
Lnine dclarait : Nous savons que nous ne pouvons tablir un
ordre socialiste prsent. Ce sera bien [soulign par nousl si nos

100

errants et peut-tre nos petits-enfants ltablissent. ( uvres,

vo|. 16) Cette estimation de Lnine prend toute son importance
qund on ajoute que Lnine envisage ici la dure de laccomplissei|ient non pas du socialisme dans la Russie seule, arrire et
isole, mais du socialisme sur une chelle beaucoup plus large, par
la victoire de la rvolution quil misait en Europe, et en Allemagne
avnt tout.
Mais, naturellement, cest encore Trotsky qui a d et qui a pu
sexprimer le plus concrtement possible jusquici sur la dure
probable et le caractre de la priode de transition du capitalisme
au socialisme. Pour combattre la confusion et les falsifications dans
lesquelles lcole stalinienne a tran une notion aussi fondamentale
du marxisme que le sens donner politiquement, conomi
quement, socialement au terme socialisme , Trotsky fut oblig
dinsister avant tout sur les conditions matrielles qui caractrisent
un rgime vraiment socialiste. La socit socialiste ne peut tre
construite, considre Trotsky, que sur les forces productives les
plus avances, sur lapplication de l'lectricit et de la chimie au
processus de production, y compris lagriculture ; en combinant,
gnralisant et portant au dveloppement maximum les lments les
plus levs de la technique moderne. (...) Le socialisme ne doit pas
seulement hriter du capitalisme les forces productives les plus
leves, mais il doit immdiatement les faire progresser, les lever
un niveau suprieur et leur donner un dveloppement inconnu dans
le capitalisme2 [soulign par nous].
Le rel dveloppement socialiste3 , Trotsky envisageait quil
dpendait dun haut dveloppement des forces productives, port
bien au-del des niveaux atteints par les pays capitalistes les plus
avancs, et qui commencerait aprs la victoire du proltariat au
moins dans quelques pays avancs4 . Trotsky parlait ce propos
de l poque de vritable construction socialiste qui souvrirait
alors seulement 5. Mais cest encore dans la Rvolution trahie que
Trotsky a pu le mieux sexprimer sur toutes ces questions, le but
de lanalyse donne dans cet ouvrage tant de saisir le devenir rel
de la rvolution notre poque en partant de lexprience concrte
de lURSS. Quelles sont ce propos les conclusions fondamentales
de cet ouvrage ?
) La prise du pouvoir, qui est lordre du jour pour tous les
pays notre poque et qui est par consquent possible dans chaque
pays sparment, ntablit pas immdiatement un rgime socialiste,
selon le sens conomique et social de ce terme, mais un rgime
transitoire entre le capitalisme et le socialisme ou prparatoire au
socialisme . Ce rgime appliquera des mthodes socialistes pour
des tches prsocialistes .

101

b) Lpoque du rel dveloppement socialiste commencera

avec la victoire de la rvolution sur une chelle internationale,
cest--dire englobant au moins plusieurs pays avancs, sur la base
dun niveau de forces productives ds le dbut au moins gal celui
dont le capitalisme le plus avanc sest rapproch .
c) A rencontre de ce que pensaient Marx et encore Lnine,
procdant uniquement de la thorie marxiste de la dictature du
proltariat6 , on ne peut pas abolir, immdiatement aprs la prise
du pouvoir et avant davoir atteint un certain niveau de forces
productives bien suprieur au niveau du capitalisme le plus avanc,
les dformations bureaucratiques et on ne peut plus les com
battre par des mesures purement politiques (lgibilit et rvo
cabilit tout moment de tous les mandataires, suppression des
privilges matriels, contrle actif des masses). LEtat socialiste,
mme en Amrique, sur les bases du capitalisme le plus avanc, ne
pourrait pas donner chacun tout ce quil lui faut et serait par
consquent oblig dinciter tout le monde produire le plus
possible. (la Rvolution trahie, p. 68)
d) Les tendances et dformations bureaucratiques ne sont pas
propres au seul dveloppement de lURSS arrire et isole. Les
tendances bureaucratiques qui toufifent le mouvement ouvrier
devront aussi se manifester partout aprs la rvolution proltarienne
[soulign par nous]. (ibid, p. 71)
Mais il est tout fait vident que plus est pauvre la socit ne
de la rvolution et plus cette loi" doit se manifester svrement,
sans dtour, et plus le bureaucratisme doit revtir des formes
brutales ; et plus il peut devenir dangereux pour le dveloppement
du socialisme [soulign par nous}. (ibid., p. 71)
e) Le dveloppement des forces productives est pratiquement
la premire condition absolument ncessaire [du communisme]
pour cette raison encore que lon socialiserait sans lui lindigence
et que lindigence ferait recommencer la lutte pour le ncessaire et
par consquent ressusciter tout le vieux fatras [soulign par
nous], (Marx, cit par Trotsky dans la Rvolution trahie, p. 71)
Il rsulte que, dans lesprit de Trotsky (sinon dans la lettre
mme de ses crits), la transformation du capitalisme en socialisme
occupera effectivement une poque historique entire, remplie de
rgimes transitoires bureaucratiquement dforms, et que ces
dformations bureaucratiques invitables (qui ont avant tout des
causes conomiques) ne disparatront quau for et mesure que la
rvolution gagnera les pays avancs et que leur niveau des forces
productives atteindra et dpassera celui du capitalisme le plus
avanc. Do naturellement lintrt primordial de la rvolution
dans les pays avancs et de la victoire internationale de la rvo-

lution^pour acclrer la reconstruction socialiste et atteindre le plus

rapidement possible le rel contenu conomique et social du
socialisme.
Je pense que ce que j ai crit dans mes deux articles sur la dure
probable et les caractristiques de la priode de transition cadre
compltement avec ces vues relles de Trotsky sur ces questions.
Eti ce qui concerne la dure de la priode de transition, jai
ajout dans O allons-nous ? la remarque quil ne faut pas
oublier que nous sommes dj dans le deuxime centenaire depuis
la parution du Manifeste communiste qui mettait lordre du jour
la rvolution socialiste, et plus de cinquante ans depuis le
commencement de limprialisme, dernire phase du capita
lisme .
Croit-on srieusement que tout le reste, cest--dire la trans
formation effective du capitalisme en socialisme, soit une question
de quelques dcades, dannes seulement? Mme dans le cas o
la rvolution gagnerait prochainement les Etats-Unis, cette masse
essentielle et de loin la plus importante du systme capitaliste, dans
laquelle est concentr le plus haut degr de dveloppement des
forces productives que le capitalisme ait connu, lachvement dune
socit socialiste mondiale restera une oeuvre de longue haleine (ne
serait-ce que pour porter le niveau des forces productives et du
progrs conomique dans le reste du monde au niveau des USA).
Dautre part, dans le cas, maintenant plus que probable, o la
victoire de la rvolution proltarienne mondiale aura traverser
encore lpreuve dune troisime guerre, avec toutes les destruc
tions que celle-ci provoquera (y compris cette fois aux USA
mme), il faut naturellement compter avec des dlais encore plus
longs et des difficults supplmentaires.
Ces vues n ont rien de pessimiste . Ce qui serait plutt
illogique, enfantin, mcanique serait, notre avis, une conception
daprs laquelle la plus formidable transformation de la socit
(sortant de sa barbarie millnaire) sous tous les rapports, cono
mique, moral, intellectuel, pourrait saccomplir miraculeusement,
selon une ligne courte et rectiligne de dveloppement.
Quelle importance pratique y a-t-il insister tant sur la dure
probable et le caractre de la priode de transition? Elle nous
parat grande. Il sagit tout dabord darmer les cadres communistes
de notre mouvement avec une perspective historique et avec des
notions claires sur les buts atteindre, pour quils puissent dominer
le conjoncturel, limpatience activiste, limpressionnisme. Il sagit
aussi de les rendre aptes saisir le dveloppement de la rvolution
notre poque dans son aspect rel et concret, en dehors de tout
formalisme de pense.

Les dveloppements qui ont eu lieu durant et aprs la dernire

guerre, la formation du glacis europen, la rvolution you
goslave et chinoise, les autres rvolutions coloniales actuellement
en cours en Asie ont provoqu des ractions divergentes dans
lavant-garde rvolutionnaire. Une srie dlments ont interprt
ces vnements comme lexpression dun rle historique pro
gressif du stalinisme et en sont arrivs la conciliation avec
lui, son idalisation ou la capitulation pure et simple devant
lui, plus spcialement dans les pays o sa pression reste toujours
grande.
Dautres lments subissent la pression de classe contraire, qui
devient de plus en plus grande au fur et mesure que nous
approchons du moment crucial de lpreuve, se refusant toute
distinction entre le caractre social des rgimes et des mouvements
et leur direction temporairement stalinienne ou stalinisante et
rejettent les uns et les autres en bloc.
Ces lments ont une conception idale du processus
rvolutionnaire rel et concret notre poque, et ne ladmettent
que dans ses formes pures, les nonnes dcrites par Marx et
Lnine7. La dformation bureaucratique du pouvoir proltarien qui
a marqu la Rvolution russe et, travers sa dgnrescence, une
grande partie du processus rvolutionnaire de nos jours, ils la
considrent comme la ngation pure et simple de toute diffrence
avec le capitalisme dans le contenu de classe, bien que ce contenu
nait t acquis que par la lutte contre le capitalisme et la des
truction de ses fondements, cest--dire des rapports de production
et de proprit qui lui sont propres.
Pris entre ces deux tendances, nous avons t obligs de
raffirmer et de dfendre les critres fondamentaux de la thorie
marxiste et les ides matresses donnes par lanalyse trotskyste de
lURSS et du stalinisme. Nous avons patiemment expliqu dans
quelles conditions concrtes exceptionnelles, la bureaucratie sovi
tique fut amene exproprier conomiquement et politiquement la
bourgeoisie dans les pays du glacis europen, et dans quelles
conditions exceptionnelles le Parti communiste yougoslave et le
Parti communiste chinois furent pousss par le puissant mou
vement des masses au pouvoir. Nous avons analys et dmontr,
la lumire plus spcialement de lexprience yougoslave et de la
crise du stalinisme dans les autres pays du glacis , les lments
de crise et de diffrenciation qui existent dans lexpansion du
stalinisme.
Nous avons surtout insist sur cette ide fondamentale de notre
arsenal thorique que la dformation bureaucratique du pouvoir

104

proltarien, et plus spcialement la forme monstrueuse quelle a

prise avec la bureaucratie sovitique en URSS, ne sera limine que
par le ^triomphe de la rvolution sur une chelle internationale
c o m p ta n t les pays avancs.
Mais qui dit rvolution dit avant tout destruction du capita
lisme, destruction de ses rapports de production et de proprit et
tablissement de nouveaux rapports. Cest l le fait dcisif.
La forme stalinienne de la dformation bureaucratique du
pouvoir proltarien na pris naissance que dans le cas dun pays
arrir et semi-barbare qui est rest longtemps isol de nouveaux
progrs importants de la rvolution mondiale.
Lexpropriation politique du proltariat et la formation dune
telle bureaucratie omnipotente et incontrlable, comme celle qui
existe en URSS, est exclue dans le cas d un triomphe international
de la rvolution englobant les pays avancs, et particulirement
dans le cas dune victoire aux Etats-Unis.
Nous navons jamais crit ni laisser comprendre que lexpro
priation politique du proltariat aprs la prise du pouvoir sur une
chelle internationale peut tre envisage comme possible, et
moins encore quelle peut stendre sur des sicles. Une telle
affirmation quivaudrait thoriquement admettre la thorie du
collectivisme bureaucratique , cest--dire la possibilit dun
rgime historique intermdiaire entre le capitalisme et le socia
lisme. Nous avons crit au contraire mot mot ceci : Le pouvoir
[proltarien] se bureaucratisera invitablement rapidement et ris
quera daboutir une expropriation politique complte du prol
tariat, si la rvolution reste isole dans un pays encercl de l'impria
lisme 8 [soulign maintenant].
Les modifications de la norme du pouvoir proltarien,
avons-nous crit plus loin, ne diminueront quau fur et mesure
que la base du pouvoir proltarien dbordera le cadre d un seul
pays et englobera de plus en plus un domaine de lconomie
mondiale9 [soulign maintenant].
Mme pour lURSS, nous navons pas admis que le dvelop
pement de la bureaucratie favorise par de puissantes causes
conomiques devait ncessairement et fatalement transformer le
Parti bolchevik, et travers lui de toute lInternationale commu
niste, en organes de la bureaucratie,0.
La chute du stalinisme, nous la plaons dans le droulement
de la lutte dj engage entre limprialisme et la rvolution sous
toutes ses formes : lURSS, les dmocraties populaires , la
Yougoslavie, la Chine, les rvolutions coloniales en cours, le
mouvement rvolutionnaire international. Cette lutte ne durera pas
des sicles mais une priode beaucoup plus courte. Elle amnera,

105

comme nous lavons maintes fois rpt dans tous nos crits,
travers la destruction du capitalisme et de limprialisme, la chute
aussi du pouvoir bonapartiste de Staline et du stalinisme. Ceci est
la base de notre optimisme et de nos perspectives rvolutionnaires.
Bulletin intrieur du SI, n 8 juillet 1951.
1. Bulletin intrieur du SI, octobre 1949 et janvier 1951.
2. L Internationale communiste aprs Lnine, dition anglaise, p. 52-53.
3. Ibid, p. 38.
4. Ibid, p. 54.
5. fb id , p. 54.
6. Lnine na pu ni dans son ouvrage capital sur la question ( l E tat et la
rvolution) ni dans le programme du parti, tirer toutes les dductions imposes par
la condition arrire et lisolement du pays. {la Rvolution trahie, p. 73)
7. Dans ses crits antrieurs la Rvolution russe.
8. Sur la nature de classe de la Yougoslavie , Bulletin intrieur du SI,
octobre 1949.
9. Ibid
10. Ibid.

Il

Le IIIeCongrs mondial
(16-25 aot 1951)

Introduction
Des vnements majeurs staient produits lchelle mondiale
aprs le IIe Congrs mondial qui avait eu lieu, rappelons-le, en avril
1948. Les puissances imprialistes avaient mis au point leur
stratgie par la signature du Pacte de lAtlantique et la constitution
de lOTAN et staient lances dans ' une nouvelle course au
rarmement. En juin 1950 avait clat la guerre de Core, mettant
directement aux prises la Chine et les Etats-Unis. En octobre 1949,
la rvolution chinoise avait renvers le rgime capitaliste et
pro-imprialiste du Kuomintang en crant une situation nouvelle
en Asie et en accentuant lvolution du rapport de forces interna
tional au dsavantage de limprialisme. En juin 1948, la rupture
entre Moscou et Belgrade avait reprsent la premire manifes
tation clatante de la crise du systme stalinien. La bureaucratie
sovitique avait ripost en acclrant le processus dassimilation
structurelle des pays dEurope orientale et en multipliant la
rpression : les procs Rajk en Hongrie, Kostov en Bulgarie et, plus
tard, Slansky en Tchcoslovaquie rappelaient la farce lugubre des
procs de Moscou dans les annes trente.
La prparation politique et le droulement du IIIe Congrs
mondial taient tout naturellement influencs par de tels vne
ments qui nous obligeaient rexaminer dune faon critique nos
analyses passes et nous poser des questions stratgiques et
thoriques majeures. Nous ne revenons pas sur ce qui est dj
dvelopp dans la prface de ce volume. Limitons-nous rappeler
que lanalyse de la premire phase de la crise du stalinisme et de
la dynamique plus gnrale de cette crise dune part, et le tournant
vers une intgration dans le mouvement ouvrier, dautre part,
constituent les deux acquis principaux du congrs. Par contre, nous

avons commis une erreur srieuse dans lapprciation de la dyna

m is e de la situation internationale, esquissant la perspective dune
guefre mondiale une chance relativement rapproche, erreur
doni lorigine rsidait dans une sous-estimation des potentialits
conomiques et politiques dont le capitalisme disposait encore
malgr son incontestable affaiblissement la fin de la Seconde
Gurre mondiale et dans la priode immdiatement suivante.
Notre autocritique ce sujet, esquisse ds la moiti des annes
cinquante et ratifie au Ve Congrs mondial, a prcis, pour
lessentiel, la porte et les raisons de notre erreur
Le IIIe Congrs mondial, convoqu par le IXe Plnum du
comit excutif international en novembre 1950, a eu lieu au mois
daot 1951. Les communiqus officiels indiquent que le congrs
stait tenu en Suisse fin aot dbut septembre. En ralit, il sest
runi partir du 15 aot dans une villa de la rgion parisienne alors
que les travaux des commissions se sont drouls en partie dans
cette mme ville et dans des appartements Paris. Des mesures de
scurit trs strictes avaient t adoptes et la plupart des dlgus
ne connaissaient pas la vritable identit des autres dlgus et,
dans certains cas, mme pas celle des dirigeants de l'internationale.
Ces mesures ntaient gure une concession , un quelconque
romantisme a la carbonarl Dans une srie de pays, nos organisa
tions taient dans lillgalit et, mme dans des pays o ce ntait
pas le cas, des dirigeants de linternationale taient constamment
exposs au risque dtre expulss. Il ne fallait pas faciliter la tche
des diffrentes polices et leur permettre denrichir davantage leurs
dossiers. Ajoutons que le congrs se droulait un moment o le
stalinisme tait encore tout puissant et nous devions nous protger
aussi des services secrets sovitiques et de lappareil du PCF qui
tait li ces services sous diverses formes.
Le congrs a dur au total onze jours (bien que le
procs-verbal que nous publions nen mentionne que dix). Dans les
cinq premiers jours ont eu lieu des sances plnires, qui ont t
consacres, outre aux questions de procdure, aux rapports, suivis
des discussions et aux votes sur trois points : la situation mondiale,
rapporteur Michel Raptis (Pablo), la nature des pays du glacis
sovitique, rapporteur Pierre Frank, et le bilan dactivit de linter
nationale, rapporteur Ernest Mandel (Walter). Les trois jours
suivants ont t occups par les travaux des commissions, qui ont
prsent leurs rapports en sance plnire dans la dernire partie
du congrs. Cest galement dans cette partie que les dlgus ont
entendu et discut le rapport de George Clarke sur la rvolution
yougoslave. Parmi les rapports des commissions, il faut mentionner
celui de Michel Raptis sur lAmrique latine. Enfin, le congrs a

lu un comit excutif international compos de vingt et un

membres titulaires et neuf supplants.
Les dlgus taient plus nombreux quau congrs prcdent,
ce qui refltait une croissance relle de notre mouvement. La
reprsentation des pays asiatiques (Chine, Indes, Ceylan,
Vit-nam) et des pays latino-amricains (Argentine, Bolivie, Chili,
Brsil et Uruguay) tait particulirement siginificative; Par contre,
il ny avait quun seul participant africain, un observateur came
rounais, qui sest par la suite loign du mouvement rvolutionnaire
en devenant mme Premier ministre dans lre no-coloniale. Alors
quun militant oppositionnel sovitique navait pu arriver au lieu du
congrs pour des raisons techniques, ont t prsents un militant
tchcoslovaque, Wolfgang Salus, et un militant albanais (tous deux
en exil).
Les travaux du congrs se sont effectus en cinq langues
(anglais, franais, allemand, espagnol et chinois) et des traductions
synthtiques ont t assures dans dautres langues.
Les votes sur les textes politiques ont enregistr des majorits
assez amples et le rapport dactivit a t adopt lunanimit. Les
voix minoritaires ont t exprimes, en gnral, par le dlgu
suisse et par un dlgu vitnamien (minoritaire dans son groupe).
Les dclarations de ces deux dlgus, que nous publions, donnent
une ide de la porte de leurs divergences.
Lopposition la plus significative a t celle exprime par les
deux dlgus majoritaires de la section franaise, Bleibtreu et
Marin, dans la discussion sur les thses proposes par la direction
sortante et le rapport de Michel Pablo. Nous en parlons assez
amplement dans la prface. Ajoutons ici qu ce point lordre du
jour il y a eu le dbat de procdure le plus important du congrs.
Contrairement la proposition de Bleibtreu et de Marin, il a t
dcid de ne pas soumettre au vote un texte sur la situation
mondiale adopt par la majorit de la section franaise parce quil
navait pas t soumis temps la discussion, et les dix thses
dEmest Mandel qui, daprs lauteur lui-mme, ne reprsentaient
quune contribution au dbat. En ce qui concerne les amende
ments, le CEI tait charg dinclure ceux quil considrerait comme
compatibles avec la ligne gnrale du texte. Les voix contre ont t
sur ce point plus nombreuses car les dlgus italiens ne staient
pas associs la majorit, estimant quil appartenait au congrs de
dcider en matire damendements.
Les votes ont t largement majoritaires, y compris sur lAm
rique latine. Le reprsentant du POR, Nahuel Moreno, avait
propos de remettre ce vote au CEI, mais sa proposition avait t
rejete. Du point de vue organisationnel, le point crucial concernait

l'unification des quatre organisations argentines se rclamant de la

IVe Internationale, le Grupo Comunista Intemacionalista (GCI),
le Pajftido Obrero Revolucionario (POR), lUnion Obrera Rvolucionai^a (UCR) et le Grupo Octubre. Le congrs dcidait de
reconnatre le GCI, dirig par Juan Posadas, et dinviter les
membres de trois autres organisations rejoindre la section
officiale sous plusieurs conditions, dont la principale tait
l'adhsion titre individuel. On peut postriori sinterroger sur
la sagesse de cette condition. Mais il faut souligner que les critres
du choix favorable au GCI taient en premier lieu politiques : le
GCI avait compris la dynamique du mouvement de masse dans son
pays et stait efforc de sy insrer. Les dlgus du POR accep
taient finalement la reconnaissance du GCI, mais ils ne voulaient
pas que cette reconnaissance implique une approbation explicite de
la politique de cette organisation et prnaient une unification sur
la base dune adhsion au GCI du POR en tant quorganisation. Ils
admettaient, par ailleurs, avoir commis une erreur en rejetant le
mot dordre de front unique anti-imprialiste envisag par la
rsolution du congrs.
Le congrs na pas vot de texte sur la rvolution chinoise2 et
sest limit couter le rapport de la commission prsent par le
camarade Peng Shuzhi, dont la prsence au congrs avait t salue
comme un fait important. Ctait l, sans aucun doute, la plus
grande lacune du congrs. Mais il faut remarquer que les camarades
chinois navaient pas aid les dlgus combler cette lacune. Le
long rapport de Peng la commission avait fait valoir que la Chine
restait un Etat bourgeois mme aprs la victoire rvolutionnaire
doctobre 1949 ; quil existait en Chine une dictature jacobine
petite-bourgeoise ; que Mao avait agi, en gnral, en accord avec
Staline ; quil tait donc erron dtablir une analogie entre la
rvolution chinoise et la rvolution yougoslave. A ses yeux, trois
perspectives taient envisageables : 1. retour la dictature bour
geoise ; 2. possibilit dun dveloppement vers la dictature du
proltariat sous certaines conditions spciales ; 3. possibilit dune
solution semblable celle du glacis (except lexemple you
goslave), cest--dire lassimilation lURSS ; et que la troisime
de ces perspectives tait la plus probable.
Il ny avait pas beaucoup de dlgus disposs avaliser une
telle analyse et de telles perspectives. Cest pourquoi rien na t
vot, au-del, bien entendu, des paragraphes concernant la Chine
dans les thses et la rsolution sur la situation internationale. Une
discussion systmatique sur la Chine ne commencera quau
Xe Plnum du comit excutif international en juin 1952.

113

Le troisime chapitre de ce volume inclut aussi le rapport de

Michel Pablo Sur lapplication tactique de la ligne du
IIIe Congrs mondial . Ce rapport a t fait au Xe Plnum du CEI
en fvrier 1952 et approuv par douze voix et deux abstentions
(aucune voix contre). Ce vote ratifiait un tournant tactique qui
comportait une orientation dentrisme sui generis dans les partis
communistes staliniens, notamment en France et en Italie. Au-del
des analyses conjoncturelles et des perspectives qui ont contribu
nous faire adopter une telle dcision, il sagissait dun choix
fondamental : nous avions mieux saisi le rapport de forces et les
tendances dans le mouvement ouvrier et nous en tirions la
conclusion que nous devions nous intgrer tout prix dans ce
mouvement, tel quil tait dans la phase de la lutte de classes o
nous tions entrs3.
Livio Maitan
1.Voir, propos de cette autocritique, les thses et le rapport sur les
perspectives conomiques et politiques internationales du V* Congrs mondial,
IV e Internationale, dcembre 1957 ; Pierre Frank, la Quatrime Internationale,
Paris, 1973, p. 80-84, et notre article dans le n 29-30, nouvelle srie, de
IV e Internationale.
2.
Voir la rsolution du X Ie Plnum du CEI dans IV* Internationale, janvier
1953. Nous sommes revenus, par ailleurs, sur la Chine, sous plusieurs angles,
presque tous les congrs suivants et notamment au congrs dunification (1963),
au VIIe Congrs (1965) et au X ' ( 1969).
3. Des bilans de lapplication de lorientation entriste ont t faits au niveau
de diffrentes sections la fin des annes soixante et au dbut des annes
soixante-dix. Voir ce propos notre article cit dans la note 1.

Prsentation
Editorial de Quatrime Internationale
Parmi les dlgus et les assistants du IIIe Congrs mondial de
la IVe Internationale qui sest tenu fin aot-dbut septembre,
rgnait un extraordinaire sentiment de communaut profonde de
pense, plus particulirement sur le caractre et les perspectives de
la priode et la tactique suivre pour vaincre. Jamais dans le pass,
on navait connu cette atmosphre de sret, de conviction,
doptimisme, dhomognit relle du mouvement trotskyte, ce
mouvement historique fond par les meilleurs hommes de la
Rvolution russe et de la IIIe Internationale du temps de Lnine,
qui a men dj depuis plus dun quart de sicle, sans sombrer, une
lutte titanique, ingale, contre les pires forces ractionnaires de
lhistoire : le capitalisme dans son poque imprialiste de dclin et
de dcompostion, et la bureaucratie sovitique.
Tous ceux qui participrent au IIIe Congrs mondial avaient le
sentiment de se tenir, fermes, sur un terrain solide, faisant face
victorieusement la pression terrible quexerce Iexacerbation de
la lutte de classe mondiale, inflexibles, prts affronter forage
apocalyptique qui approche avec un optimisme rvolutionnaire
dcupl quant lissue finale de la lutte. Ils avaient le sentiment
que, tirant toutes les ressources de notre programme, de nos
traditions, de nos succs dans la pntration relle du mouvement
des masses, le trotskysme rarm tait une ralit solide, une force
matrielle agissant dans le sens du courant historique.
Le IIIe Congrs mondial fut lexpression la plus clatante, la
plus convaincante de la maturit du mouvement trotskyste interna
tional, lui permettant une fusion intime avec la classe et ses forces
rvolutionnaires.

116

Quand un mouvement idologique, dans des conditions

commexelles daujourdhui, arrive ce degr de maturit, il nest
aucune force capable de le dtruire, car aucune force nest capable
de dtruire lexpression organise, systmatique, profonde, de la
conscience et des intrts dune classe rvolutionnaire. Et le
trotskysme, chaque tape dcisive de lhistoire depuis un quart de
sicle, sWra tre cette expression de la conscience et des intrts
du proltariat rvolutionnaire.
Le IIIe Congrs mondial sest tenu un moment culminant de
la lutte de classe mondiale, un moment dj avanc de la
prparation de la nouvelle guerre contre-rvolutionnaire de limp
rialisme qui, de toute faon, terminera une poque. Cette guerre
mettra aux prises les forces coalises de limprialisme contre les
forces de la rvolution sous toutes ses formes : Etats ouvriers,
rvolutions coloniales, mouvement rvolutionnaire international.
Limprialisme cherchera travers cette guerre retrouver un
quilibre en dtruisant toutes ces conqutes et tous ces ferments qui
acclrent sa dcomposition. Conscient de cette volution et de ces
plans de limprialisme, le IIIe Congrs mondial a fix comme
tche politique centrale immdiate toutes les forces rvolution
naires la lutte contre les prparatifs de guerre de limprialisme.
Seuls des tratres avrs du mouvement ouvrier ou des lments
petits-bourgeois incapables de saisir par leur pense dbile,
timore, clectique, le sens profond de la lutte en cours, peuvent
obscurcir ce sens, embellir les intentions de limprialisme et
bavarder loisir sur la ncessit de faire face avant tout contre le
totalitarisme russe, condition soi-disant premire pour un
nouveau dveloppement dmocratique du mouvement ouvrier, etc.
Plusieurs dentre eux, socialistes de gauche , centristes, ex-trotskystes la Shachtman, ont en ralit dj opt pratiquement pour
limprialisme, pour son soutien critique dans la prparation de
sa guerre et dans la guerre elle-mme. Ils dmontrent ainsi que,
sous la pression norme de la lutte de classe et de la dbcle
idologique laquelle mnent inexorablement leur loignement du
marxisme-rvolutionnaire et leur clectisme, la troisime voie
quils prconisent converge singulirement vers celle de limpria
lisme.
Le IIIe Congrs mondial ne sest pas laiss impressionner par
aucune des attaques vhmentes que certains de ces lments ont
livres et livrent toujours contre le trotskysme, laccusant de
capitulation devant le stalinisme. Et ceci par ce que nous conti
nuons, tout simplement, employer les critres marxistes de classe
en faisant une rigoureuse distinction entre les forces et les formes

117

sociales fondamentales, et la direction provisoire de ces forces et

de ces formes.
Le IIIe Congrs mondial a dclar trs haut que le proltariat
et les masses rvolutionnaires doivent dfendre contre rimprialisme lURSS, les dmocraties populaires , la Chine, la Core,
le Vit-minh et toute autre rvolution coloniale. Ceux qui aban
donnent cette dfense ou sen dsintressent en identifiant les
rgimes, les forces sociales qui leur ont donn naissance et leurs
fondements conomiques et sociaux, avec leur direction politique,
font objectivement le jeu de l'imprialisme et seront tout jamais
incapables de lutter rellement lintrieur du mouvement ouvrier
contre la bureaucratie sovitique et le stalinisme.
Personne ne comprend mieux et plus profondment que nous
la question du stalinisme, et personne nest plus qualifi que notre
mouvement pour combattre rellement, dans un sens progressif,
cette gangrne du mouvement ouvrier. Le stalinisme, a expliqu le
IIIe Congrs mondial, sombrera invitablement au cours des
victoires remportes par les masses rvolutionnaires dans la lutte
engage contre limprialisme.
Il sagit par consquent dassurer avant tout cette victoire par
un front unique de toutes les forces qui sopposeront limpria
lisme, y compris celles qui sont momentanment sous une
direction stalinienne ou stalinisante. Cest lintrieur de ce front
unique, et non pas en tant que troisime force objectivement
impossible, sans base sociale propre, distincte, que les forces
rvolutionnaires rgleront "leurs comptes avec le stalinisme,
cest--dire avec la bureaucratie sovitique et ses agents dans les
partis communistes. Une telle attitude est impossible sans avoir une
perspective densemble de la priode, une vision totale de la
dynamique de la lutte, une comprhension thorique profonde de
la nature du stalinisme.
Le IIIe Congrs mondial na prouv aucune difficult
saligner dans son crasante majorit sur une telle apprciation et
sur une telle perspective. En liminant de notre mouvement les
dernires hsitations qui pouvaient retarder une intgration totale
de nos forces dans le rel mouvement des masses de chaque pays,
indpendamment de sa direction et de ses formes parfois confiises,
le congrs permettra nos organisations doccuper ds maintenant
les meilleures positions de dpart possibles, afin daffronter avec le
maximum de prparation et defficacit la priode dcisive qui
souvre devant lhumanit.
En laborant plus particulirement une tactique correcte,
ltape actuelle, dapproche des ouvriers et des masses qui sont

118

encore ;sous une influence stalinienne, le IIIe Congrs mondial

permettra la fusion de nos forces avec ces masses rvolutionnaires,
afin dlies aider dans leur combat contre limprialisme et, en
mme t&mps, travers la lutte commune, de les manciper de
lemprise du stalinisme.
Le IIIe Congrs mondial na pas sous-estim les trs grandes
difficults que notre mouvement aura affronter, ni les importants
obstacles quil aura fanchir. A aucun moment ne lui a chapp
la disproportion encore criante entre nos forces subjectives, nos
moyens et les lourdes tches remplir. Mais le congrs avait la
conviction que, compte tenu de toutes ces considrations, la
prparation idologique et leffort pratique fourni par le mou
vement trotskyste international avaient atteint , ce congrs le
maximum possible. Dautre part, le IIIe Congrs mondial est parti
dune perspective rvolutionnaire embrassant toute une priode. La
lutte engage entre les forces coalises de la raction, de la
contre-rvolution, et celles de la rvolution ne pourra plus sarrter
des demi-solutions o le capitalisme et les pays qui ont chapp
son contrle coexisteraient encore pour longtemps : o le stali
nisme survivrait une victoire mondiale de la rvolution sur le
capitalisme.
Lvolution de la situation mondiale suit la ligne et la logique
de la rvolution permanente, en ce sens que le dsquilibre du
systme capitaliste est dj irrparable, que les forces mises en
mouvement ne pourront trouver une stabilit dans la structure
actuelle du monde, et que le stalinisme lui-mme, en tant
quexpression des intrts de la bureaucratie sovitique bonapar
tiste, est entran hors de son mouvement dquilibre. La rsultante
de ce processus minement rvolutionnaire ne pourra tre autre
chose que la victoire mondiale du socialisme, moins de retenir
lhypothse thoriquement possible mais pratiquement peu pro
bable dun retour une barbarie moyengeuse consumant len
tement tous les progrs accomplis jusqu prsent par lhumanit.
La victoire de la rvolution permanente sexprimera inexora
blement sur le plan idologique par la victoire des ides et du
programme de la IVe Internationale, cest--dire des ides et du
programme du marxisme-rvolutionnaire consquent, du commu
nisme.
Ceci sera la fois la consquence du processus rvolutionnaire
en cours (qui, dans la mesure o il samplifie, facilite et provoque
la cration dune nouvelle direction rvolutionnaire et la clarifi
cation idologique) et la condition du succs final, mondial, de la
rvolution et du sociasme.

119

Voil la base de granit sur laquelle le IIIe Congrs mondial

fonda ses perspectives et sa ligne rvolutionnaires.
Quatrime Internationale, n 8 et n 10, aot et octobre 1951.

Communiqu du SI aux sections

Le IIIe Congrs mondial de la IVe Internationale sest runi en
Suisse fin aot-dbut septembre '. Aux sances plnires et sances
de commissions, qui durrent onze jours, ont assist au total
soixante-quatorze dlgus lus, dlgus fraternels, observateurs
et visiteurs venus de vingt-cinq pays et reprsentant vingt-sept
organisations. Particulirement remarque tait la dlgation venue
dExtrme-Orient, compose dune douzaine de camarades repr
sentant la Chine, les Indes, le Vit-nam et Ceylan, ainsi que la
dlgation dAmrique latine, reprsentant lArgentine, la Bolivie,
le Brsil, le Chili et lUruguay. Pour la premire fois, un repr
sentant du mouvement ouvrier de lAfrique noire assistait une
assemble de la IVe Internationale. LEurope tait reprsente par
des dlgations venues de tous les principaux pays. Un repr
sentant dun mouvement dopposition communiste en URSS2, qui
devait assister en tant quobservateur au congrs, a t empch de
venir en dernire minute pour des raisons techniques.
Le congrs a tenu toutes ses sances plnires dans une salle
spcialement dcore cette fin. Un artiste rvolutionnaire viet
namien avait reproduit les portraits des principaux martyrs de notre
mouvement trotskyste : Lon Trotsky, fondateur de la IVe Interna
tionale, et Lon Sedov, membre durant dix annes du secrtariat
international, assassins par le GPU ; Chen-Du-Siou, fondateur du
Parti communiste chinois et fondateur du mouvement trotskyste en
Chine, mort suite ses privations dans les prisons du Kuomintang ;
Ta-Tu-Tau, dirigeant du mouvement trotskyte vietnamien, assassin
par les staliniens ; Lon Lesoil, dirigeant du Parti communiste
belge et fondateur du mouvement trotskyste en Belgique, mort dans
un camp de concentration nazi ; Pantelis Pouliopoulos, secrtaire
du Parti communiste grec et dirigeant du mouvement trotskyste en
Grce, assassin par les fascistes italiens ; Marcel Hic, secrtaire de
la section franaise de la IVe Internationale durant la Seconde
Guerre mondiale, et A. Lon, secrtaire de la section belge de la
IVe Internationale durant la Seconde Guerre mondiale, qui
prirent tous les deux dans les camps de concentration nazis ;
Martin Widelin, organisateur hroque dun mouvement trotskyste
clandestin dans larme allemande, assassin par la Gestapo ; Liu,

120

dirigeant de la section chinoise de la IVe Internationale, mort dans

une prison du Vit-nam \
|L e congrs fut plac sous la prsidence dhonneur des militants
rvolutionnaires actuellement victimes de la rpression imprialiste.
ou stalinienne : les camarades boliviens, vietnamiens et grecs, et
particulirement du camarade Guillermo Lora, arrt comme
dbut du Parlement bolivien et dirigeant du syndicat des mineurs,
membre du comit central de la section bolivienne de la IVe Inter
nationale, et des camarades Ren et Liu, dirigeants de la section
vitnamienne de la IVe Internationale, arrts par les autorits du
Vitminh4.
Les travaux du congrs se sont effectus en cinq langues pour
lesquelles fonctionnait une traduction permanente : langlais, le
franais, lallemand, lespagnol et le chinois, sans tenir compte des
traductions synthtiques en de nombreuses langues.
Le IIIe Congrs mondial fut ouvert par un saiut du secrtaire
de linternationale, par llection dune commission dorganisation
du congrs et par llection des commissions. Les principaux
rapports quil entendit furent : un rapport politique gnral, un
rapport sur les pays de dmocratie populaire , un rapport sur la
Yougoslavie et un rapport dactivit de la direction internationale
sortante.
Le rapport politique gnral caractrise la situation mondiale
actuelle par les prparatifs de guerre acclrs de limprialisme et
le dveloppement de la monte rvolutionnaire en Asie. Il constate
que le dclenchement de la guerre imprialiste, dans les rapports
de forces prsents, dfavorables limprialisme et qui ne peuvent
tre modifis dans les deux quatre annes venir, signifierait que
sa tendance dominante sera celle de se transformer ds le dbut en
guerre civile internationale. Il dmontre quau cours de cette guerre
civile le proltariat se librerait de tout contrle bureaucratique du
Kremlin et que la lutte dclenche lchelle mondiale ne pourra
se terminer que par la victoire de la rvolution socialiste sur
limprialisme et sur le stalinisme. Pour arriver cette victoire, il
est indispensable pour le mouvement rvolutionnaire de dfendre
lURSS, les dmocraties populaires , la Chine et les rvolutions
coloniales contre limprialisme, tout en combattant sans relche
le stalinisme, incapable dunifier et de diriger efficacement,
lchelle mondiale, les forces anti-imprialistes. Le rapport poli
tique ainsi que les documents quil prsenta au congrs (thses
dorientation et de perspectives et rsolution politique) forent
adopts ensemble aprs une discussion durant deux jours et demi,
laquelle participrent trente dlgus, par trente-neuf mandats
contre trois et une abstention.

121

La rsolution sur les pays de dmocratie populaire rdige

par le SI fut prsente par un rapport qui retraa lvolution des
pays du glacis partir de 1945 et lvolution de lanalyse de
linternationale ce sujet. Le rapport dfendit la caractrisation des
pays d dmocratie populaire comme ayant acquis partir de
1949 une physionomie nette dEtats ouvriers dforms, et pr
conisa la dfense de ces pays contre limprialisme, ainsi quun
programme de rvolution politique contre la bureaucratie, pareil au
programme trotskyste en URSS. Les mots dordre de rpubliques
socialistes indpendantes de Pologne, de Tchcoslovaquie, de
Roumanie, de Hongrie, etc. et leur fdration librement consentie
resteront comme par le pass des mots dordre centraux pour ces
pays. Le rapport et la rsolution furent adopts, aprs une dis
cussion dune journe, par quarante et un mandats contre deux.
La rsolution sur La rvolution yougoslave et la IVe Interna
tionale , adopte par le IXe Plnum du CEI, fut prsente au
congrs par un rapport qui analysa les tapes de dveloppement de
la politique du PCY, les raisons qui expliquent ce dveloppement
et lattitude du mouvement trotskyste face cette politique. Le
rapport et la rsolution furent adopts par, trente-sept mandats
contre une abstention, quatre votants tant absents.
Tous les documents adopts ont t transmis au nouveau
comit excutif international pour mise au point et incorporation
des amendements proposs compatibles avec la ligne gnrale de
ces documents, compte tenu des observations faites au cours des
discussions.
Le congrs a entendu le rapport dactivit de la direction
sortante de linternationale, qui enregistre les progrs importants
raliss par les organisations trotskystes depuis le IIe Congrs
mondial, notamment en Europe, en Amrique latine, Ceylan,
etc., aussi bien du point de vue de leur renforcement organisationnel que de celui dune plus grande homognit politique,
adquatement reflts dans ce congrs. Il constate que la plupart
des sections de linternationale sintgrent avec succs dans le
mouvement de masses de leurs pays et apprennent laborer une
orientation adapte aux particularits nationales du mouvement
ouvrier au sein duquel elles travaillent. La discussion qui suivit ce
rapport et laquelle participrent dix-huit dlgus dmontra,
travers les rapports dactivit de la plupart des sections, les liens
tablis dores et dj par le mouvement trotskyste avec le mou
vement rel des masses dans les principaux pays du monde. Le
rapport dactivit fut adopt lunanimit.
Le congrs a lu un nouveau comit excutif de linternationale
compos de vingt et un membres effectifs et de neuf supplants 5.

122

Le congrs a adopt enfin diffrentes rsolutions qui lui furent

prsentes par des commissions, traitant de la situation de notre
mouvement dans plusieurs pays (France, Autriche, Argentine,
etc.)! Il a adopt une rsolution politique qui rpond aux prin
cipaux problmes poss au mouvement rvolutionnaire en Am
rique latine, reconnu une section argentine de la IVeInternationale,
confirm llection du bureau latino-amricain du secrtariat inter
national et charg le nouveau CEI d laborer ensemble avec les
dlgus dExtrme-Orient un plan concret de composition et de
fonctionnement du bureau dExtrme-Orient du SI. Il a charg le
SI dlaborer un Manifeste des travailleurs du monde entier en
son nom.
Avant de clore ses travaux, le congrs a observ une minute de
silence la mmoire de Lon Trotsky, le onzime anniversaire de
lassassinat du grand rvolutionnaire concidant avec la priode
douverture du congrs, et il a adress ses saluts aux veuves de nos
martyrs et aux militants dirigeants ftant leur vingt-cinquime
anniversaire dappartenance notre mouvement.
Par sa russite technique complte, malgr les difficults
immenses rsultant des moyens matriels trs restreints dont
dispose linternationale ; par la reprsentation dun grand nombre
de pays, trs suprieur ce qui avait t vu toutes les assembles
antrieures du mouvement trotskyste international, et surtout par
ltonnante homognit politique qui sest manifeste dans tous
les dbats, le IIIe Congrs mondial marque une date dans lhistoire
du trotskysme. Latmosphre de fraternit rvolutionnaire com
plte qui a marqu ses travaux, ainsi que la maturit politique dont
ont fait preuve tous les dlgus, reprsente le degr le plus lev
de cohsion politique et organisationnelle que le mouvement
rvolutionnaire mondial a atteint jusque maintenant ds ses ori
gines.
Bulletin Intrieur du SI, numro 1, septembre 1951

Procs-verbal sommaire des travaux

du IIIe Congrs mondial
Premire session ~~jeudi 16 aot
Prsidence : P. Frank, Jungclas, Peng.
Allocution douverture par le camarade Pablo.
Le congrs est plac sous la prsidence dhonneur de tous les
camarades emprisonns de Bolivie, de Chine, de Grce et du
Vit-nam, et particulirement des camarades Ren et Liu, de la

123

section vietnamienne, et du camarade Lora, de Bolivie4.

Le congrs adresse son salut tous les militants de la IVe Inter
nationale et tous ceux qui combattent limprialisme dans le
monde.
Nomination dun bureau dorganisation du congrs (Standing
order committee) : Pablo, Edouard, Bos, Livingstone, Peng,
Marin.
Questions techniques sur la tenue du congrs, par la camarade
Pia.
Adoption de lordre du jour propos par le SI.
Dsignation des commissions (auxquelles le SI soumettra les
propositions qui suivent).
Commission des mandats : Frank, Lawrence, Jungclas, Sendic,
Hupasinghe, Renard ; Sude : un mandat ; Autriche : un mandat
pour lopposition ; Danemark : vote consultatif.
Commission Amrique latine : Raptis, les dlgus latinoamricains, Mandel, Maitan, Clarke, Mauricio, Santen, Goonawardene, Minguet. Adopter une rsolution politique ; reconnatre
une section argentine ; approuver les dcisions du dernier congrs
bolivien ; dsigner un sous-bureau latino-amricain ; faire diter
par ce sous-bureau une revue latino-amricaine.
Commission Extrme-Orient : Baneiji, Goonawardene, Hupa
singhe, Peng Shuzhi, Chen Bilan, Hoang-Kho, L-San, Santen,
Van Tijn, Lawrence, Sendic, Mestre, Bleibtreu. Envisager la tenue
dune confrence dExtrme-Orient Ceylan ; mise en place dun
bureau Extrme-Orient ; dition dune revue ; relations avec
lIndonsie ; examiner la situation en Indes ; prparer une rso
lution dans le sens des textes du VIF et du VIIIe Plnums du CEI.
Commission autrichienne : Mandel, Modlik, Babnik, Gludowats, Jungclas, Boepple, Buchbinder, Drenth, Van Ceulen,
Frank. Tenter de faire une rsolution dorientation acceptable pour
les deux groupes et russir lunification sur cette base. Subordonner
la question des exclus au rglement de cette question5.
Commission de scurit : Raptis, Healy, Jungclas, Clarke,
Cristalli, Baneiji, Peng, Maitan, Grinblat, Jean, Corvin. Prparer
le passage ventuel de certains organismes dans la clandestinit.
Commission des finances: Clarke, Healy, Boepple, von
Steiger, Grinblat, Cristalli, Hupasinghe. Augmentation et stabili
sation du budget du SI ; trouver de nouvelles ressources.
Commission Europe centrale : Mandel, Raptis, Jungclas,
Boepple, Babnik, Bleibtreu, Maitan, Premtaj, Berg (Wolfgang
Salus). Rapport sur lactivit en Tchcoslovaquie ; possibilit de
travail en Allemagne orientale et en Yougoslavie ; relations avec le
groupe Babenko.

Commission dducation : Mandel, Modlik, Boepple,

Gamlaino, Buchbinder, Beibtreu, Hunter, Goonawardene. Pr
parer ^n cours du militant pour lAllemagne et lItalie ; prparer un
schn% pour un ABC du marxisme.
Cdmmission franaise : Raptis, les dlgus franais, Clarke,
Mandel, Santen, Maitan, Healy, Cristalli, Hoang-Kho, Modlik,
Van Cjeuien, Buchbinder. Adopter une rsolution politique et une
rsolution dorganisation.
(Les pommissions dEurope orientale et dducation nont pas
pu se runir.)
Rapport politique du camarade Pablo.
Discussion sur le rapport politique : intervention des cama
rades Beibtreu, Bos.
Deuxime session vendredi 17 aot
Prsidence : Sachs, Bums, Ortiz.
Suite de la discussion politique. Interventions des camarades
Herman, Bums, Frank, Livio, Livingstone, Charles.
Suite de la discussion politique. Interventions des camarades
Posadas, Peng, Tho, Ortiz, Jacques, Sinclair, Walter, Mestre.
Troisime session samedi 18 aot
Prsidence : Livio, Tilak, Jules.
Suite de la discussion politique. Interventions des camarades
Sachs, Tilak, Collins, Bernard, Pia, Robert (Vit-nam), Willy,
Privas, Lerse, Jean, Cyprien, Renard, Marin, Moth.
Rponse du rapporteur.
Votes :
Propositon de Pia de remettre le vote aprs la discussion sur la
question du glacis et de renvoyer le vote au lendemain pour
prparer des amendements ; repousse (6 pour).
Proposition de Herman dun vote immdiat ; accepte.
Proposition de Beibtreu de voter pralablement sur les amende
ments car cela dterminera le vote de la majorit franaise.
Contre-proposition de Livingstone de voter sur la ligne gnrale
des thses et de la rsolution, et de renvoyer les textes au nouveau
CEI pour inclure des amendements conformes la ligne gnrale
de ces textes ; adopte par 37 voix pour, 6 contre (majorit
franaise 2 -, Suisse 1 ; Italie 2 ; Sachs (majorit, Autriche) 1).
Votes sur les thses et la rsolution : adoptes par 39 voix pour,

125

3 contre (majorit franaise 2 ; minorit vietnamienne 1), 1 abs

tention (Suisse).
Dclaration de vote des dlgus suisses et dclaration de la
minorit vietnamienne.
Proposition de Bleibtreu de vote sur la rsolution du VIF Congrs
franais et les Dix thses du camarade Germain.
Proposition de clore la sance et de revoir la proposition de
Bleibtreu le lendemain ; adopte.
Quatrime session - dimanche 19 aot
Prsidence : Bos, Bertold, Robert (Ceylan).
Proposition de Bleibtreu.
Dclaration de Walter.
Motion de Livingstone, adopte, de passer lordre du jour pour
les raisons suivantes : 1. Le congrs ne peut pas prendre en
considration et voter des contre-thses pour la raison quelles
ne furent pas soumises temps la discussion prparatoire au
congrs, afin de permettre aux sections de leur accorder lattention
adquate et de dsigner leurs dlgations sur cette base. La seule
position de la majorit franaise connue des sections tait la
rsolution du comit central davril qui fut publie dans un bulletin
de discussion mais le camarade Bleibtreu na pas demand au
congrs le vote sur cette rsolution. 2. Les Dix thses du
camarade Germain furent crites par lui et discutes par linterna
tionale non comme une rsolution ou un document supplmentaire
aux thses du IXe Plnum, mais comme une contribution la
discussion traitant de diverses questions souleves par les thses du
DC Plnum pour soutenir ces thses ; adopte.
Rapport de Pierre Frank sur le caractre de classe des pays
europens du glacis sovitique.
Discussion sur le glacis . Interventions des camarades
Jacques, Charles, Sinclair, Tho, Privas, Victor, Bernard, Sachs,
Mestre, Moth, Robert (Vit-nam), Bertold, Peng, Pia, Pablo.
Rponse du rapporteur.
Vote sur la rsolution, le comit excutif international tant
charg damender et dtablir la rdaction dfinitive ; adopte par
41 voix pour, 2 contre (Suisse, minorit vietnamienne).
Les camarades Bos et Charles ne pourront plus continuer
suivre les travaux du congrs pour des raisons dordre profes
sionnel.
Rapport de la commission des mandats par P. Frank ;adopt
lunanimit moins 2 abstentions (Autriche). (Voir le tableau des
dlgations ci-aprs.)

126

O Cinquime session lundi 20 aot

prsidence : Marin, Rosas, Jean.
1
l^ivingstone soumet une proposition de modification de lordre
du jour au nom de la commission dorganisation ; adopte.
Rapport sur lactivit de linternationale par Walter.
j Discussion du rapport et information des sections. Interven
tions des camarades Bums, Bertold, Robert (Vit-nam), Beibtreu,
Robert (Ceylan), Bernard, Livingstone, Kinch, Pia, Sachs, Jean,
Edouard, Willy, Herman, Livio, Peng, Lerse, Jacques.
Rponse du rapporteur.
Vote sur le rapport ; adopt lunanimit.
Proposition de mettre la question de la Yougoslavie au premier
point de lordre du jour la reprise des travaux, aprs la tenue des
commissions ; adopte.
Election du CEI (en sance prive)6.
Travaux des commissisons, tablissement de lemploi du temps.
Dclaration personnelle du camarade Pablo propos dun
malentendu avec le camarade Pia.
Intervention de Pablo sur la clture de la premire partie des
travaux du congrs.
Le congrs se lve et fait une minute de silence la mmoire de
Trotsky (onzime anniversaire de son assassinat).
Rappel des camarades disparus : Coover, Cari, Liu, Chatteijee7.
Salut aux vtrans prsents au congrs : Jules, Lerse, Frank,
Edouard, Peng, et au camarade Cannon 8.
Remerciements tous les collaborateurs.
Salut la veuve de Lesoil, Natalia Trotsky et la compagne
du camarade Hippe9.
Sixime, septime et huitime sessions
Travaux des commissions.
Neuvime session vendredi 24 aot
Prsidence : Jacques, Lerse, Kinch.
Adoption de lordre du jour pour les neuvime et dixime
journes.
Rapport sur la rvolution yougoslave et la IVe Internationale, par
Livingstone.

127

Discussion sur le rapport sur la question yougoslave. Interven

tions des camarades Chen, Jacques, Walter. Le rapporteur propose
de passer au vote.
Vote sur la rsolution ; adopte par 37 pour, 1 contre (Suisse),
1 abstention (minorit vietnamienne) ; 4 absents (Allemagne 3,
Chypre 1).
Rapport de la commission autrichienne par Walter ; adopt
lunanimit moins 1 abstention (Sude) pour insuffisance de
connaissance de la question.
Rapport de la commission de scurit, par le camarade Pablo ;
adopt.
Rapport de la commission dExtrme-Orient par le camarade
Bernard.
Proposition de Pablo de donner une demi-heure au camarade
Peng pour exposer ses ides essentielles ; il ny aura pas de
discussion. Intervention de Peng.
Le congrs adopte la proposition de la commission pour la
tenue dune runion du SI avec tous les dlgus dExtrme-Orient
sur la question du bureau pour lExtrme-Orient, et sur les Indes.
Le dossier de la commission sera transmis au SI pour prparer
la discussion pour le prochain CEI.
Election de la commission de contrle internationale. Interven
tions des camarades Livio et Bums. Vote unanime. .
Dixime session samedi 25 aot
Prsidence : Chen, Mestre, Minguet.
Rapport de la commission latino-amricaine par le camarade
Pablo. Intervention du camarade Moreno.
Interruption de la discussion sur lAmrique latine pour
entendre le rapport de la commission financire par le camarade
Livingstone. Interventions des camarades Bums, Bernard, Ortiz,
Livio, Frank, Posadas. Adoption unanime du rapport et des
suggestions acceptes par le rapporteur.
Suite de la discussion du rapport sur lAmrique latine. Interven
tions des camarades Posadas, Guerra, Rosas, Ortiz, Moreno.
Rponse du rapporteur.
Votes :
Le camarade Moreno propose que le document ne devienne
officiel quaprs discussion au prochain CEI. Repouss.
Rsolution politique adopte par 37 pour, 1 abstention
(minorit vietnamienne). 5 absents (Allemagne 3, Suisse 1,
Chypre 1).

128

Nomination du bureau pour lAmrique latine. Vote unanime.

Reconnaissance du GCI comme section argentine de la
IVe Internationale.
Vte entre la proposition de la commission et la proposition
de Moreno. La proposition de la commission est accepte par
37 voix.
Nomination de deux autres camarades latino-amricains et un
supplant au CEI. Vote unanime.
Mandat chilien. Validit l'unanimit, moins deux abstentions
(Marin, Bertold). Une lettre sera envoye la section pour
expliquer.
Rapport de la commission franaise prsent par le camarade
Pablo.
Interventions : Frank, Lerse, Marin, Pablo. Vote unanime.
Questions diverses :
Manifeste : le SI le publiera au nom du IIIe Congrs.
CEI : reprsentation de la section espagnole. Une place est
laisse pour un membre de cette section.
Aucune publicit du congrs ne sera faite avant de recevoir des
instructions du SI.
Intervention du camarade Marin. Excuses de la section fran
aise de navoir pu inviter les dlgus au cours du congrs en
raison des dispositions techniques pour la tenue du congrs.
Clture du IIIe Congrs mondial. Allocution du camarade
Pablo.

Dlgus et participants au congrs

Pays, organisations

Pseudonymes

Noms

Victor

Sadik Premtaj

Edouard
Willy

Georg Jungclas
Willy Boepple

J. Posadas
Moreno

R. H. Cristalli
Hugo Bressano

Sachs
Lerse

Hans Babnik
Franz Modlick

Cyprien

E. Van Ceulen

Albanie
Allemagne
Int. Kom. Deutschl.
Argentine
Grupo Cuarta Int.
Parti Obr. Rev.
Autriche
Inter. Kom. Oester.
(minorit)
Belgique
PCI

Mandats
dlib. consul.

129

Jules
Walter

Jules Hnin
Emest Mandel

Bolivie
Parti Obr. Rev.

Rosas

Hugo Gonzalez
Moscoso

Brsil
Orientaao Soc.

Felipe

CEI

Cameroua
Ceylan
LSSP

Charles

Charles Assal

Leslie-Tiiak

Leslie S. Simon
Goonawardene
Don Ph.
Hupasinghe

Robert-Philippe
Chili
Parti Obr. Rev.
Chine
Parti com. rv.
Chypre
PCI
Danemark

Guerra
Peng
Chen

Peng Shuzhi
Chen Bilan

Jean
Kinch
Moth

Espagne
Groupe com. int.
Etats-Unis
Soc. Workers Party
France
PCI

Emesto

E. Mauricio

Livingstone

G. Clarke

Marin
(supplant)
(supplant)
PCI-minorit

Garrive
M. Mestre
Privas

(supplante)
Grande-Bretagne
Rev. Com. Party

Grce
PCI
Indes
Bolch. Len.
Party o f India
Italie
Grup. com. rev.

M. Bleibtreu
M. Gibelin
Daniel Renard
Robert Berne
L. Abraham
Pierre Frank
J. Grinblat
Simone Minguet

Bums
Collins
Sinclair

Gerry Healy
John Lawrence
Bill Hunter

Gabriel-Pablo

Michel Raptis

Ali-Bernard

K. Baneiji
Livio Maitan
Renzo Gambino

CEI
CEI

3
1
1

130
(supplant)
(supplant)
Pas$-Bas
R e\| corn, partij
t
Sude
Partji soc. rv.
Suisse
Marx. Akt.
der Schweiz
Uruguay
Lig. Ob. Rev.
Vit-nam
GCIVF
(supplant)
GCIVF (minorit)

Franco Vilani
Giorgio Modolo
Herman
Tho
Bos

H. Drenth
Tho Van Tijn
Sal Santen

Bertold

Sfstrm

Pia
Jacques

J. von Steiger
H. Buchbinder

Ortiz

A. Sendic

Robert
L-Van
Charles

Hoang-Kho

CEI

CEI

L-San

Invits : environ vingt-six militants assistrent au congrs titre d'invits ou

dobservateurs, originaires des pays suivants : Allemagne, Autriche, Belgique,
Grce, Espagne, Chine, Ceyan, Etats-Unis, Grande-Bretagne, Italie, Suisse,
Vit-nam et membres du bureau politique du PCI franais ainsi que lquipe des
militants chargs dassurer les tches matrielles : secrtariat, transport, cuisine,
etc.
Se sont fait excuser : les sections dIsral, du Canada ainsi que les invits :
Babenko, du Parti rvolutionnaire-dmocratique ukrainien, et le comit central du
Partai Murba dIndonsie, du regrett Tan Malakka, qui avait dcid de se faire
reprsenter mais dont le dlgu ne put venir en raison de la vague darrestations
qui svissait alors dans le pays.

< ;

1. Le congrs s est tenu exactement du 16 au 25 aot 1951 dans un pavillon

de la banlieue ouest de Paris.
2. Ernest Mandel entra en relation, en mars 1950, avec A. Babenko et Boris
Czomyj, membres du comit central du Parti rvolutionnaire dmocratique
ukrainien (URDP), sigeant Munich et ditant le journal Vpered ( En avant).
Babenko sentretint ensuite Paris avec une dlgation du SI, en fvrier 1951, et
sa prsence au congrs mondial avait t convenue. Babenko, pseudonyme dIvan
Mastrenko (1899-1984), marxiste ukrainien, combattant de la guerre civile,
militait dans les deux partis communistes ukrainiens (borotbiste et oukapiste)
non bolcheviques qui existaient jusquen 1925. Membre, ensuite, du Parti bol
chevik, de 1925 1935, il fut dport dans le Goulag de 1936 1940. Il sjourna
aprs la guerre en Allemagne occidentale.
3. Lon Trotsky (1879-1940). Lon Sedov (1906-1938) adhre trs jeune
aux JC et participe ds 1923 lactivit de lOpposition russe. Suit Trotsky dans
son exil Alma-Ata et en Turquie. Membre du SI Berlin, o il se fixe en fvrier

131
1931, et ensuite Paris. Assure la rdaction du Bulletin de l opposition russe.
Meurt le 16 fvrier 1938, dans des conditions troubles, dans une clinique
parisienne dirige par un Russe, li probablement au GPU, des suites dune
opration juge bnigne.
Chen Duxiu (1879-1942), professeur duniversit, fondateur du PC chinois,
secrtaire gnral du parti de 1921 1927, exclu en novembre 1929. Rejoint
lOpposition de gauche trotskyste. Condamn treize ans de prison en 1932 par
le Kuomintang. Dcd le 27 mai 1942.
Ta-Thu-Thau (1906-1945), fondateur et pincipal dirigeant du trotskysme
vietnamien, membre du CEI. Assassin en septembre 1945 dans la rgion de
Quang-ngai sur lordre des dirigeants staliniens.
Lon Lesoil (1892-1942), ancien membre du CC du PC belge, lorigine
du mouvement trotskyste en Belgique et son principal dirigeant, membre du CEI.
Arrt le 22 juin 1941, mort en dportation Neuengamme, le 3 mai 1942.
Pantelis Pouliopoulos (1900-1943), ancien secrtaire du PC grec, dirigeant
du mouvement trotskyste. Arrt en 1938, fusill le 6 juin 1943 par les occupants
italiens.
Marcel Hic (1915-1944), membre du SI des jeunes de la IV* Internationale
en 1937-1939, principal dirigeant trotskyste en France sous loccupation ; ani
mateur du secrtariat europen clandestin. Arrt par la Gestapo en octobre 1943,
dport Buchenwad et Dora. Mort le 28 dcembre 1944.
Abraham Wajnsztok, dit Lon (1918-1944), secrtaire de la section belge
reconstitue sous loccupation, membre du SE. Arrt Charleroi le 18 juin 1944,
mort en dportation Auschwitz le 7 octobre 1944.
Martin Monat-Wittlin, dit Widelin (1913-1944), ancien militant sioniste,
membre du CC de la section belge pendant la guerre et du SE, anime en France
lactivit en direction des soldats allemands et dite Arbeiter und Soldat. Arrt
Paris en juillet 1944, tu par la Gestapo.
Liu Jialiang (1911-1950), adhre en 1931 au mouvement trotskyste alors
quil suit ses tudes luniversit de Pkin. Arrt Shanga en 1933, il nest libr
de prison quen aot 1937. Elu au comit central en dcembre, rlu par le
IIIe Congrs du parti en septembre 1948, membre du bureau politique, charg de
lorganisation, il est dirigeant de la deuxime gnration des trotskystes chinois.
Il se rend Hong-Kong o le bureau politique a t transfr en mars 1949 puis
rejoint le Vit-nam avec Peng Shuzhi en janvier 1950 et collabore Saigon avec
les trotskytes vietnamiens. Il est victime, le 13 mai 1950, avec cinq militants
vietnamiens dont Nguyen van-Linh (dit Ren) et Truong Khanh-Thinh, dun
pige tendu par le Vit-minh stalinien dans la rgion de Bin-Hoa sous couvert
d'une rencontre en vue dun front unique avec le maquis. Il meurt des suites des
mauvais traitements subis.
4.
Guillermo Lora, n en 1922, tudiant en droit Cochabamba, adhre au
POR dans cette ville en 1943. Il contribue limplantation du parti dans les mines,
devient membre de la direction et est lu dput au Parlement en 1947. Exil au
Chili en 1949, il est arrt lors de son retour clandestin et dtenu jusquen avril
1952.
Nguyen van-Linh (dit Ren), licenci s lettres, milite en France depuis
1930 dans lopposition de gauche, rdacteur de Qun-Ching (Masses) en 1936,
organe du groupe trotskyste vietnamien. Rentre en Indochine en 1940. Membre
du comit central de la Ligue communiste internationaliste Saigon en 1945.
Echappe la chasse aux trotskytes des dirigeants du PC vietnamien en 1945.
Arrt par le Vit-minh en 1946, il russit svader Soctrang. Tomb dans un
guet-apens tendu par le Vit-minh le 13 mai 1950 avec Liu et quatre autres
camarades, a t tortur et achev par ses bourreaux staliniens.

132
Truong Khanh-Thinh, jeune trotskyste militant avant la guerre Hano et
depuis 1945 Sagon, membre du comit central de la Ligue des communistes
internationalistes, a connu le mme sort.
SA propos des trotskystes vietnamiens victimes du Vit-minh voqus dans le
volume 2 des Congrs de la IV e Internationale (p. 468), nous devons corriger une
erreur concernant Tran Van Si qui est mort en dportation Poulo-Condor en
1941. Nous prsentons nos excuses aux lecteurs.
5. A la suite dun diffrend sur lentrisme dans le Parti socialiste, deux
membres de la direction de la section autrichienne, Soucek et Gludowatz, furent
exclus le 5 novembre 1949 et il sensuivit une scission. Le CEI dsapprouva ces
exclusions et reconnut les deux groupes, reprsents au congrs mondial qui
seffora de parvenir une unification.
6. Ont t lus au CEI : trois dlgus du SWP, Ortiz-Sendic, PosadasCristalli, un autre dlgu latino-amricain, Gerry Healy, John Lawrence, Marcel
Beibtreu, Pierre Frank, Georg Jungclas, Livio Maitan, Sal Santen, Ernest Mandel,
Michel Raptis, Kamalesh Baneiji, Leslie Goonawardene, Hoang-Kho, Peng
Shuzhi, Eduardo Mauricio et Ross Dawson. Membres supplants -. Heinrich
Buchbinder, Indra Sen, Colvin de Silva, Hans Babnik, Willy Boepple et Jacques
Grinblat.
7. Oscar Coover, Sr (1887-1950), dirigeant syndical des cheminots
Minneapolis, adhre au PC en 1920 et en est exclu en 1928. Membre fondateur
de la Communist League o f America, premire organisation trotskyste des
Etats-Unis et du SWP. Membre de la direction de ces deux organisations.
Emprisonn de dcembre 1943 janvier 1945 avec dix-sept autres dirigeants du
SWP.
Cari (non identifi), Liu (note 3), Chateijee, membre de la direction de la
section de lInde.
8. Jules Hnin (1882-1964), ouvrier mineur Charleroi, membre fondateur
du PC belge et de lopposition de gauche, membre de la commission de contrle
internationale.
Franz Modlik, dit Lerse (1902-1986), instituteur, membre ds son origine
de lopposition de gauche du PC autrichien, exclu du parti en 1926. Milite dans
la clandestinit de 1934 1945, dirigeant de la section autrichienne, membre du
CEI.
Pierre Frank (1905-1984), ingnieur chimiste, lun des fondateurs et
dirigeants de lopposition de gauche en France. Secrtaire de Trotsky Prinkipo
en 1932-1933. Membre du SI avant la guerre et de 1946 1975.
Georg Jungclas, dit Edouard (1902-1975), membre des JC et du PC
allemand Hambourg. Exclu du parti en 1928, lun des fondateurs de lopposition
de gauche. Emigre au Danemark en 1933, y dirige laction clandestine des
trotskystes pendant la guerre. Arrt par la Gestapo. Reconstruit lorganisation
allemande partir d 1946. Membre du SI.
Peng Shuzhi (1895-1983), adhra au PC chinois en 1920, membre du CC
et du BP en 1925. Cra avec Chen Duxiu en 1929 lopposition de gauche.
Dirigeant du PCR, section chinoise de la IVe Internationale, membre du ST aprs
son exil en France, en 1951.
James P. Cannon (1885-1974), fondateur du PC puis du mouvement
trotskyste aux Etats-Unis, principal dirigeant du SWP.
9. Oscar Hippe, n en 1900, membre du PC allemand et de lopposition de
gauche ds leur origine. Arrt en Allemagne de lEst en 1948, a t libr aprs
huit ans de dtention.

A laction
contre les prparatifs
de guerre ! Prparons la victoire
de la rvolution mondiale !

Manifeste du IIIe Congrs

aux travailleurs de tous les pays
Un tiers de sicle aprs la fin de la Premire Guerre mondiale
et moins dune dcade aprs la Seconde, la guerre imprialiste
projette de nouveau son ombre sinistre sur le monde. Dans tous les
pays, toutes les activits sociales sont places sous le signe de
rarmement. Les checs des confrences internationales annoncent
que les conflits seront tranchs sur les champs de bataille. Les
guerres localises qui sallument successivement en de nom
breux points du globe sont autant dtapes vers la conflagration
gnrale et donnent un avant-got des horreurs et de la barbarie
futures.

Limprialisme en marche vers la guerre

Ce nest pas la lutte pour la domination mondiale entre deux
blocs de puissance ; ce nest pas la soif de profits dune petite
poigne de marchands de canons, cest la logique interne et
implacable du rgime capitaliste qui constitue la cause fonda
mentale de la marche vers la troisime guerre mondiale. Du point
de vue des intrts gnraux de lhumanit, cette marche apparat
comme un accs de folie collective. Les hommes dEtat, les
gnraux, les savants sont tous intimement convaincus que la
civilisation humaine tout entire risque de prir dans ce conflit, que
des dizaines de millions de vies humaines seront dtruites, que des
villes et des pays seront compltement rass. Si nanmoins ils

134

apportent leur propre contribution personnelle la prparation de

cette-guerre, cest que celle-ci ne dpend ni de leur comprhension
ni dfleur volont. Cest lensemble de la socit bourgeoise avec
son appareil de production immense qui entrane lhumanit dans
ce cataclysme. Sans la destruction de cette socit, lclatement de
la guerre est invitable.
14e capitalisme ne peut vivre, cest--dire assurer la classe
dominante un profit raisonnable , quen tendant constamment
sa base. Cette expansion sest ralise durant deux sicles aux
dpens des peuples arrirs de lEurope orientale, de lAsie, de
lAfrique, de lOcanie et de lAmrique latine. Lunivers entier fut
partag entre les grandes puissances imprialistes. A partir du
moment o ce partage du monde fut termin, lexpansion du
capitalisme ntait plus possible que par son autodchirement.
Aprs deux guerres universelles menes pour un nouveau partage
du monde, lquilibre des puissances a t radicalement boulevers.
A lexception de limprialisme amricain, toutes les anciennes
puissances majeures sont elles-mmes devenues lobjet de
lexpansion et de la centralisation imprialistes. Cette situation
nouvelle, loin de rsoudre la contradiction fondamentale du capita
lisme contemporain, a encore augment son acuit. Le formidable
appareil de production de limprialisme yankee touffe dans les
limites du march international qui lui reste ouvert. Cest le monde
entier quil lui faudrait comme march pour tenter dquilibrer son
systme conomique. Mais ce monde ne lui est pas ouvert.
La rvolution socialiste dOctobre, leffondrement du capita
lisme en Europe orientale, les mouvements rvolutionnaires dans
les colonies, la grande rvolution chinoise ont diminu le march
capitaliste international de huit cents millions de clients. A peine
la premire phase de reconstruction conomique daprs-guerre
a-t-elle t acheve que limprialisme amricain, ne pouvant plus
tendre sa sphre conomique, fut menac dune crise de grandes
dimensions. Sa seule issue, ctait le rarmement, qui constitue un
march artificiel, absorbant des marchandises dont lutilisation
devrait permettre la conqute de nouveaux marchs rels.

Lalliance interimprialiste mondiale

De mme que le bloc imprialiste germano-japonais qui le
prcda comme candidat la domination mondiale, limprialisme
yankee est venu trop tard pour pouvoir raliser sa mission
historique . Au moment mme o il se lance dans la prparation
de la troisime guerre mondiale, de nouveaux mouvements rvolu

135

tionnaires clatent sur toute la priphrie du continent asiatique, de

lExtrme-au Proche-Orient. Les peuples coloniaux ne se laissent
plus traiter comme de simples objets des puissances imprialistes.
Les guerres que leurs matres ont menes entre eux, les usines que
ceux-ci ont t amens construire sur leur sol leur ont fait prendre
conscience de leur force propre. Des centaines de millions
desclaves coloniaux se lvent pour rejeter le joug de la faim, du
travail forc, de labrutissement organis, pour rejeter le knout de
la race des seigneurs blancs. La partie du monde encore ouverte
lexploitation imprialiste risque de se rtrcir constamment par ce
progrs de la rvolution coloniale. Cest pourquoi le rarmement
imprialiste ne rpond pas seulement des motifs conomiques
mais encore un objectif politique bien prcis : craser sous le
poids dinterventions militaires les mouvements insurrectionnels
des masses partout o ils clatent. Cest pourquoi la troisime
guerre mondiale ne sera pas seulement une guerre pour la des
truction de lURSS, des dmocraties populaires et de la Rpublique
populaire de Chine, mais encore une guerre contre le mouvement
ouvrier rvolutionnaire du monde entier. Ce sera une guerre
contre-rvolutionnaire au sens le plus prcis du mot.
Les puissances imprialistes mineures ont constitu un front
unique sous lgide de limprialisme amricain face au danger de
mort qui les menace. Mais plus les forces productives amricaines
touffent dans la partie du monde qui leur reste ouverte, plus grand
est le secteur de ce march accapar exclusivement par limpria
lisme amricain et plus suffocante devient Itroitesse de lespace
vital la disposition de ces puissances mineures. La crise sociale
permanente dclenche dans ces pays par la disparition des bases
de leur quilibre conomique rend le pouvoir de leurs bourgeoisies
extrmement instable. Celles-ci sont amenes vivre des bonnes
grces de lOncle dAmrique qui sert en mme temps de
super-gendarme pour leurs propres ouvriers. Sans lappui que
limprialisme yankee lui a offert constamment depuis la fin de la
Seconde Guerre mondiale, le rgime capitaliste aurait disparu
depuis longtemps dans toute lEurope et lAsie.
Parmi ces puissances mineures, ce sont celles qui manquent
compltement de chasses gardes de rapines et dont la recons
truction est due aux besoins conomiques et stratgiques propres
limprialisme amricain qui appuyent Washington le plus rso
lument et avec le moins darrires-penses (Allemagne, Japon,
Italie). Ltablissement dun front unique interimprialiste signifie
pour les imprialistes britanniques, franais, hollandais et belges
une mainmise de plus en plus complte de Wall Street sur leur
propre domaine colonial. Ils sont obligs de se rallier, rcalcitrants

136

ou non, cette solution, parce que tout autre choix signifie pour
eux lia suicide immdiat.
L^immensit du programme darmement imprialiste a cr ds
maintenant une marche irrversible vers la guerre. Larrt mme
partiel' du rarmement risquerait de prcipiter lconomie capita
liste dans une crise encore plus grave que celle vite par ce
rarmement. Les normes stocks de matires premires strat
giques accumuls entraneraient un effondrement rapide des prix.
Aujourdhui, dj, chaque menace de paix provoque une baisse
immdiate des valeurs en Bourse.
Les imprialistes prtendent, bien sr, quils sarment seu
lement pour rtablir lquilibre des puissances. Mais toute lhistoire
est l, et le bon sens des peuples le confirme, pour prouver quon
ne sarme jamais pour prserver la paix, mais pour mener la guerre.
Plus avancs seront les prparatifs de guerre de la bourgeoisie et
plus celle-ci sera tente de modifier le cours des discussions
internationalement en jetant dans la balance largument de poids
que reprsentent ses armements.
Aucune collecte de signatures, aucun congrs de partisans de
la paix ne pourra paralyser en dfinitive le bras meurtrier de
limprialisme, dcid rgler ses comptes avec les forces
anti-imprialistes mondiales. Cette guerre que les travailleurs, les
peuples coloniaux et les rvolutionnaires hassent ne pourra tre
vite ou raccourcie si elle clate malgr tout, que par le renver
sement rvolutionnaire du rgime capitaliste. Ce nest quen arra
chant aux capitalistes les usines qui fabriquent les engins de
destruction et en abattant les Etats qui mobilisent les soldats pour
larme bourgeoise, que les peuples travailleurs pourront empcher
limprialisme aux abois de tenter de noyer dans le sang la volont
mancipatrice des masses laborieuses.

Bourgeoisie et proltariat au XXe sicle

Depuis un demi-sicle le capitalisme est entran dans une
irrvocable agonie. La bourgeoisie se dfend dseprment contre
sa chute certaine, mobilisant pour cette dfense les moyens
immenses qui restent sa disposition. Les assassinats en masse, la
terreur blanche lchelle la plus vaste, la militarisation de peuples
et d continents entiers, les dictatures fascistes ou militaires les plus
sanglantes, le dclenchement priodique de guerres universelles,
tout cela ne reprsente en fin de compte que des tapes successives
de cette lutte dautoprservation dune classe qui se sait condamne

137

par l'histoire. La bourgeoisie quitte le monde comme elle y est

apparue, suant le sang et la boue par tous ses pores .
Les cataclysmes que dclenche le capitalisme dcadent risque
raient de prcipiter le monde dans la barbarie, si lhumanit les
acceptait passivement. Mais la socit contemporaine compte une
classe capable de dcider du sort du monde, une classe qui a dj
montr dans les faits avec quel hrosme et quel dvouement elle
est prte lutter pour une socit nouvelle : la classe ouvrire. Les
efforts rvolutionnaires du proltariat pour prendre son sort dans
ses propres mains taient jadis espacs dun quart de sicle et isols
dans un pays ou mme une ville (1848, 1871, 1905). Au len
demain de la Premire Guerre mondiale, ces efforts stendaient
lEmpire des tsars et lEurope centrale, mais ils lurent partout
dfaits sauf en Russie. La bourgeoisie internationale reut ainsi,
pour la dernire fois, une apparence de toute puissance lorsquelle
dclencha la Seconde Guerre mondiale. Aujourdhui, les luttes et
les soulvements des travailleurs pour abattre limprialisme et
conduire le monde au socialisme stendent sur une chelle infi
niment plus vaste que jamais dans le pass. Toute lAsie, toute
lEurope, la Grande-Bretagne, plusieurs pays dAmrique latine et
mme de lAfrique voluent sous le signe de ces luttes tumultueuses
ou organises, instinctives ou conscientes. Elles sont le produit du
fardeau insupportable que limprialisme se voit obliger dimposer
aux peuples, de son incapacit satisfaire les aspirations lmen
taires des masses, de son impuissance briser llan combatif des
peuples travailleurs embrassant maintenant les cinq continents.
Cest de ces luttes que sortira la puissance rvolutionnaire suffi
sante pour dtruire le capitalisme fauteur de barbarie. Face aux
destructions immenses que la guerre de limprialisme risque
dapporter lhumanit, il ne sagit ni de se lamenter ni de
dsesprer du sort du monde. Il faut au contraire oeuvrer pour que
les luttes proltariennes aboutissent aussi vite que possible au
triomphe du socialisme, afin de raccourcir les preuves que le
capital prpare lhumanit.

La troisime guerre mondiale se transformera

en guerre civile internationale
Les imprialistes prparent la guerre en esprant briser par la
force la puissance de leurs adversaires. Mais cette guerre, clatant
alors que les forces populaires talonnent de toute part la bour
geoisie, commencera par branler lquibre fort instable des pays
capitalistes. Partout la lutte engage contre le rarmement, contre

138

linflation, contre la destruction des liberts ouvrires se prolongera

et stendra lors du dclenchement gnral des hostilits. Partout,
proltaires et exploits dfieront ouvertement les capitalistes
exploiteurs. Le peuple chinois, les peuples coloniaux en voie
dmancipation et, mme, malgr la haine que leur inspire le
rgime stalinien abhorr, les peuples de lURSS et des dmocraties
populaires, dfendront avec acharnement leurs conqutes contre
les tentatives restaurationnistes du capital international. En Am
rique latine et dans le Proche-Orient, les masses profiteront de tout
affaiblissement de leurs matres imprialistes pour se lever leur
tour et jeter bas leurs chanes. Le proltariat amricain, confront
avec la crise historique de son pays, sveillera laction politique
sous les coups de la guerre et engagera la lutte dcisive pour la
chute de la bourgeoisie dans sa dernire forteresse.
Ainsi, la troisime guerre mondiale deviendra par sa propre
logique une guerre civile internationale. La monte rvolutionnaire
en Asie, contre laquelle Wall Street dclenchera la guerre, stendra
au cours mme de cette guerre sur les cinq continents. Limpria
lisme prpare lcrasement des peuples insurgs, mais il rcoltera
la rvolution mondiale comme chtiment de ses crimes.
Lutter pour la dfaite de limprialisme, ce nest pas lutter pour
une hypothtique victoire du Kremlin ou une prtendue
extension du stalinisme avec son rgime policier et sa destuction de toute dmocratie proltarienne. La bureaucratie sovi
tique est le produit de la victoire de la contre-rvolution dans le
monde lexception de lURSS, aprs 1923. Le dveloppement de
la rvolution mondiale signifiera sa fin certaine, au mme titre que
celle de limprialisme. La rvolution proltarienne victorieuse
dans un petit pays, la Yougoslavie, sest avre incompatible avec
le contrle de la bureaucratie stalinienne. Pourrait-on simaginer
que des centaines de millions de proltaires, ayant triomph contre
leur propre bourgeoisie, se laisseront soumettre aux ordres du
Kremlin ? Plus vite le proltariat des pays-cls du monde se lvera
contre les capitalistes et se dbarrassera de ses exploiteurs, plus vite
diminuera la menace imprialiste contre lURSS, et plus vite les
travailleurs sovitiques eux-mmes rgleront leurs comptes avec la
bureaucratie parasitaire qui, depuis vingt-cinq ans, les a spolis des
fruits de leurs conqutes et de leurs immenses efforts de recons
truction.

Comisco, Kominform, IVe Internationale

Lhumanit est place devant son preuve dcisive. Les
ennemis capitalistes des travailleurs prparent fivreusement les

139

amies pour craser sous leur talon de fer les peuples assoiffs de
libert. Sur les ouvriers de tous les pays sabat un fardeau toujours
plus pesant de privations, de restrictions, de rduction de leur
niveau de vie. Des millions de jeunes sont arrachs leurs espoirs
pour servir de chair canon au capital. Que proposent dans ces
conditions au proltariat qui se lve pour dfendre son pain et ses
liberts les organisations qui prtendent parler en son nom.
Les sociaux-dmocrates et les bureaucraties syndicales rfor
mistes ont reconstruit des centrales internationales : lInterna
tionale dite de Francfort et la Confdration internationale des
syndicats libres. Ces deux organismes sont lis cyniquement et
ouvertement au char de guerre de limprialisme yankee. Ils
appellent les peuples accepter tout le poids du rarmement, et
mendient uniquement une rpartition quitable de ce poids
entre les diffrentes classes de la socit.
Ils participent au premier rang la propagande non contre les
crimes de Staline, mais contre lURSS tout entire, contre toute
grve dite politique douvriers communistes, contre tout soul
vement desclaves coloniaux dit expansion de limprialisme
russe, contre la magnifique lutte mancipatrice des masses
corennes, chinoises et vietnamiennes.
La dclaration de linternationale de Francfort numre les
contradictions du capitalisme seulement pour conclure la
ncessit dun capitalisme rform, contrl, dirig. La direction
du Labour Party britannique, arriv au pouvoir avec une majorit
absolue au Parlement, na point utilis cette occasion exceptionnel
lement favorable pour transformer lAngleterre industrielle en un
bastion du socialisme mondial. Elle sest au contraire efforce
dassainir le capitalisme, dviter leffondrement de lEmpire et, se
prostrant devant limprialisme, participe activement la course
vers la guerre contre les forces anti-imprialistes mondiales.
Partout o les sociaux-dmocrates participent au gouvernement, ils
dirigent, comme en Grande-Bretagne, la politique de rapines de la
bourgeoisie contre les masses laborieuses ou le massacre des
peuples coloniaux insurgs.
Les partis staliniens qui, aprs lignomineuse dissolution de la
IIIe Internationale par Staline, se sont regroups dans le
Kominform, paraissent se trouver lavant-garde de la lutte contre
les prparatifs de guerre imprialiste. Oubliant les brevets de
progressisme et de dmocratie quils avaient dcerns limpria
lisme amricain au cours de la Seconde Guerre mondiale, ils le
dnoncent aujourdhui furieusement comme principal fauteur de
guerre. Mais la solution quils proposent, ce nest pas le renver

140

sement de cet imprialisme, cest la conclusion dun nouveau pacte

dAlliance avec lui ! Le gouvernement de paix dont ils propagent
la| constitution dans de nombreux pays, ce nest pas le gouver
nrent ouvrier et paysan, mais un gouvernement de coalition avec
une aile pacifiste de la bourgeoisie. Cest que le Kremlin, qui
orchestre cette campagne, ne vise nullement la victoire de la
rvolution mondiale, mais seulement un modus vivendi favorable
avec limprialisme. C est pourquoi les partis staliniens sont
amens raffirmer toujours de nouveau la possibilit dune
coexistence pacifique entre le socialisme et le capitalisme alors
que cette coexistence reprsente lesclavage pour des centaines
de millions dexploits qui brlent du dsir den finir avec toute
exploitation.
Cependant, les partis staliniens, qui conservent encore dans de
nombreux pays une large base de masse, ne peuvent pas en toutes
circonstances limiter leur activit politique lexcution servile des
ordres du Kremlin. Confronts avec de puissants mouvements
insurrectionnels des masses, comme ce fut le cas en Chine et en
Yougoslavie, ils pourraient subir leur tour leurs propre base et se
voir dans lobligation desquisser une lutte pour Je pouvoir. En
agissant de la sorte, ils prpareraient le terrain pour une rupture
future invitable avec la bureaucratie sovitique. La transformation
quils pourraient subir au cours de crises rvolutionnaires portes
une suprme exacerbation pourrait obliger lavant-garde lniniste
oprer une rorganisation tactique leur gard. Mais tout cela ne
dispense nullement le proltariat de la tche de construire un
nouvelle direction rvolutionnaire.
Ce qui est aujourdhui lordre du jour, ce nest pas lesquisse
dune lutte pour le pouvoir dans des conditions exceptionnelles
dans tel ou tel pays isol, mais le renversement effectif et au plus
vite de limprialisme dans tous les pays. Pour mener bien cette
tche, le stalinisme reste lobstacle numro un au sein du mou
vement ouvrier international.
Les Noske et les Scheidemann avaient trahi la rvolution
proltarienne en Europe centrale aprs la Premire Guerre mon
diale au nom de la reconstruction de la patrie bourgeoise ; les
Thorez et Togliatti ont effectu la mme trahison en Europe
occidentale aprs la Seconde Guerre mondiale. Mais la possibilit
objective de ces trahisons tait donne par le caractre limit des
mouvements rvolutionnaires, par leur isolement dans quelques
pays, par le manque dexpriences rellement rvolutionnaires des
masses souleves. Cest pourquoi la construction dune nouvelle
direction rvolutionnaire sest avre une tche si longue et si ardue
rsoudre dans ces conditions. Les luttes rvolutionnaires qui se

141

dveloppent actuellement slargiront sans cesse de continent en

continent. Les masses qui y participeront auront des expriences
toutes fraches la mmoire. Cela rduira, surtout dans les pays
avancs, les possibilits de manuvre et de trahison des vieilles
directions banqueroutires, et crera des conditions extrmement
favorables pour la formation dune nouvelle direction rvolution
naire. Lpoque de la rvolution permanente sera lpoque de
lpanouissement de la IVe Internationale.
A ct de la social-dmocratie et du stalinisme, toutes les
formations centristes intermdiaires se sont dfinitivement avres
incapables de dresser une tendance internationale dans le mou
vement ouvrier, de faire ne fut-ce que lbauche dun programme,
de former des cadres et de maintenir des organisations srieuses.
La IVe Internationale seule suit dans trente-cinq pays du monde un
cours ferme vers le renversement du rgime capitaliste par laction
de classe du proltariat et des masses pauvres. Elle appelle les
travailleurs utiliser chaque crise importante que traversera la
bourgeoisie de leurs pays pour tablir le pouvoir direct du prol
tariat dans ses comits et conseils dmocratiquement lus. Elle
appelle les peuples opprims conqurir leur libration nationale
et sociale. Elle appelle les militants rvolutionnaires sintgrer
partout dans les mouvements rels des masses, participer leurs
luttes quotidiennes et vivre leurs cts leurs expriences
pratiques, en se montrant les combattants les plus courageux, les
meilleurs organisateurs des combats, les guides les plus conscients
et les ducateurs les plus patients pour la rvolution.
Le communisme nest pas un idal auquel la ralit devrait
sadapter. Il est le mouvement rel qui surmonte la ralit rpu
gnante du capitalisme en agonie. Les rvolutionnaires nont pas
dintrts particuliers diffrents de ceux du mouvement rel de leur
classe. Ils reprsentent seulement, au-del de toute troitesse
corporative ou nationale, les intrts universels du proltariat et la
conscience claire de la voie qui mne au socialisme.

La marche relle
vers la rvolution mondiale
Plus de soixante-dix dlgus, venus de vingt-six pays diffrents
et reprsentant des dcades dexprience de luttes ouvrires sous
toutes les formes et sur tous les continents, runis dans le
IIIe Congrs de la IVe Internationale, parti mondial de la rvo
lution socialiste, saluent les travailleurs du monde entier qui luttent
pour leurs intrts de classe et qui, malgr toutes les diffrences

142

didologie et de conscience, constituent un seul et unique front

anti-imprialiste qui jettera bas le rgime du capital et crera la
fdration mondiale des rpubliques socialistes.
l(s saluent avec motion les militants rvolutionnaires qui
remplissent les geles de limprialisme et de Staline, et aussi tous
les ouvriers victimes de la rpression. Le proltariat victorieux
ouvrira bientt leurs cellules et chtiera leurs bourreaux comme ils
le mritent.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue le proltariat
chinois, ses frres, les paysans pauvres des campagnes, ses fils
valeureux qui combattent limprialisme en Core. Les premires
victoires retentissantes de la rvolution chinoise reprsentent lv
nement le plus important de lhistoire mondiale depuis Octobre
1917. La IVe Internationale appelle les travailleurs de tous les pays
dfendre par tous les moyens la rvolution chinoise menace par
lintervention imprialiste. Elle appelle les travailleurs chinois
poursuivre leur lutte jusqu la destruction complte du pouvoir
bourgeois et ltablissement dune vritable dictature du prol
tariat, sappuyant sur les comits dmocratiquement lus des
ouvriers et des paysans pauvres.
Le congrs mondial de la IVe Internationale adresse ses saluts
aux proltaires hroques de Core qui, sous lavalanche de fer et
de feu sous laquelle limprialisme cherche les ensevelir, nabdi
quent rien de leur volont tenace dunifier et de librer leur pays.
Il appelle les travailleurs de tous les pays accorder le maximum
daide matrielle et politique aux proltaires corens, jusqu ce que
le dernier soldat imprialiste ait quitt ce pays martyris.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les combat
tants de la rvolution coloniale du Vit-nam, de la Birmanie et de
lIndonsie, qui se battent aujourdhui lavant-garde de la lutte
anti-imprialiste mondiale. Cest avant tout au proltariat de la
Grande-Bretagne, de la France, des USA et des Pays-Bas daider
et dappuyer la lutte de ces frres de classe, lutte qui porte un coup
trs dur la domination de la bourgeoisie dans les pays mtropoli
tains.
Le congrs mondial de la IVe Internationale adresse ses saluts
aux travailleurs industriels et agricoles des Indes, du Japon et de
Ceylan qui ont construit de puissantes organisations syndicales et
politiques de classe et cherchent arracher la bourgeoisie la
direction de leur nation. Seul les gouvernements ouvriers et
paysans couperont les derniers liens avec limprialisme, rali
seront une vritable rforme agraire, exproprieront les propritaires
fonciers et la grande bourgeoisie et creront les conditions nces
saires un essor conomique rel de ces pays. Le congrs salue

143

particulirement le Parti Lanka Sama Samaja, section cinghalaise

de la IVe-Internationale, qui, la tte des masses de son pays,
luttera pour abattre le pouvoir de la bourgeoisie corrompue.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les ouvriers
et les paysans pauvres de lIran qui, par leur puissante mobilisation
rvolutionnaire, ont oblig la bourgeosie indigne faire quelques
pas dans la direction de la lutte anti-imprialiste.
Soutien inconditionnel de la lutte des masses iraniennes,
gyptiennes, irakiennes, nord-africaines contre limprialisme
tranger et ses socits ptrolires et minires ! Indpendance
complte de lAlgrie, du Maroc, de la Tunisie, en dehors de toute
Union franaise ! Indpendance complte du Soudan ! Souve
rainet pleine et entire de lEgypte sur le canal de Suez ! Retrait
de toutes les troupes imprialistes ! Pour une fdration socialiste
des pays du Moyen-Orient !
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les travail
leurs et paysans pauvres de lAfrique noire, qui se sont veills au
cours des derniers mois la lutte anti-imprialiste. Il les appelle
construire partout leurs syndicats et partis de classe, combattre
tous les efforts de limprialisme pour transformer leur continent
en place forte de la guerre quil prpare. A bas le rgime du color
bar et toute discrimination raciale ! Vive lunit des peuples
dAfrique pour conqurir une dmocratie politique et smanciper
de lexploitation imprialiste trangre i
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue le proltariat
bolivien et sa courageuse avant-garde, le Parti ouvrier rvolution
naire, section bolivienne de la IVe Internationale. Depuis des
annes, les mineurs boliviens sefforcent dabattre la sanglante
tyrannie des socits minires sur leur pays. Faisant leurs cts
lexprience dun grand front unique anti-imprialiste, le POR
saura les conduire la comprhension que seul ltablissement de
la dictature du proltariat, sappuyant sur les paysans pauvres,
ralisera cette mancipation.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue le proltariat
et toutes les masses pauvres de lAmrique latine qui veulent cesser
dtre les jouets des cliques bourgeoises et militaires, instruments
de limprialisme yankee. Constituant dans tous les pays leurs
organisations de classe et sintgrant dans les mouvements rels des
masses qui se dveloppent dans tous ces pays, lavant-garde
ouvrire latino-amricaine saura combiner dans son programme les
revendications anti-imprialistes, anticapitalistes, dmocratiques et
nationales, et lvera le drapeau des Etats-Unis socialistes sovi
tiques dAmrique latine.

144

Le congrs mondial de la IVe Internationale salue le proltariat

yougoslave qui, par sa lutte hroque durant la guerre et par sa
ccfurageuse rsistance contre le Kremlin, sest trouv la tte de la
marche de la rvolution socialiste europenne. Aujourdhui, les
dirigeants opportunistes du PCY capitulent devant la pression
imprialiste et mettent en pril tout ce que les travailleurs yougos
laves ont conquis au prix de tant de sacrifices. Le congrs mondial
appelle tous les communistes yougoslaves constituer une oppo
sition lniniste dans leur parti, remplacer sa direction opportu
niste actuelle, se lier aux forces rvolutionnaires qui se dve
loppent dans le monde et baser leur stratgie de rsistance au
Kremlin et Wall Street sur la fusion intime avec ces forces qui
dfendront la Yougoslavie proltarienne contre tous ses ennemis.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les travail
leurs dEurope occidentale qui, face aux attaques de la bourgeoisie,
ont maintenu toutes leurs positions de classe et ont eux-mmes
commenc passer la contre-offensive. Contre labaissement de
leur niveau de vie, contre les attaques aux liberts ouvrires, contre
les prparatifs de guerre, il faut construire un front unique de la
base au sommet entre toutes les organisations ouvrires et partir de
toute vague de luttes revendicatives pour poser la question du
pouvoir, du gouvernement ouvrier et paysan. Le congrs sadresse
particulirement aux ouvriers communistes de France, dItalie et de
Grce, luttant la tte de leur classe, et salue leur rsistance
acharne la campagne anticommuniste de la bourgeoisie. A leurs
cts, les militants de la IVe Internationale se battront contre le
Pacte Atlantique, contre la guerre de limprialisme, pour la
dfense de lURSS, des dmocraties populaires et de la Chine.
Ainsi le caractre calomniateur des accusations de leurs directions
contre le trotskysme clatera aux yeux de tous, et les ouvriers
communistes comprendront par leur propre exprience que seul le
programme de la IVe Internationale permet de mener efficacement
la lutte contre lennemi commun.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les travail
leurs dAllemagne qui sont en train de surmonter les effets des
terribles preuves que leur imposrent la dfaite de 1933, la
dictature nazie, la guerre, la prostration conscutive de lconomie.
Aujourdhui regroup dans de puissantes organisations syndicales
qui, de laveu mme de la bourgeoisie, peuvent prendre la gorge
lEtat de Bonn, le proltariat allemand, face lobstacle de loccu
pation trangre et du morcellement du pays, fait avec prudence les
premiers pas sur la voie de laction de classe indpendante. Tout
lavenir de lEurope peut dpendre du dveloppement de ces
actions. En luttant contre le rarmement de leur bourgeoisie, pour

145

le dpart de toutes les troupes doccupation, pour la constitution

dune rpublique socialiste des conseils, unie, libre et dmocra
tique, les proltaires allemands peuvent contribuer puisssamment
la formation des Etats-Unis socialistes dEurope, seul moyen
darrter la dsintgration et la dcadence du Vieux Continent et
dassurer ainsi celui-ci un nouvel essor.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les travail
leurs espagnols qui par la magnifique vague de grves de ce
printemps ont montr quils commencent surmonter les effets des
dfaites de la guerre civile. Solidarit complte avec le proltariat
espagnol ! A bas le bourreau Franco ! Travailleurs de tous les pays,
empchez vos gouvernements de prolonger le martyre du peuple
espagnol sous la dictature franquiste ! Vive lalliance ouvrire et
paysanne qui renversera Franco et sengagera rsolument sur la
voie du gouvernement ouvrier et paysan de la nouvelle rvolution
espagnole.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les travail
leurs de Grande-Bretagne qui, dans leurs organisations de classe les
plus puissantes de toute lEurope, se prparent aujourdhui une
nouvelle tape de lutte pour le socialisme : la lutte pour le contrle
ouvrier sur la production et contre le rarmement imprialiste.
Prenez conscience de vos possibilits immenses, travailleurs de
Grande-Bretagne ! Mettez-vous la tte de la lutte pour une
Europe arrache aux capitalistes ! Transformez le puissant
potentiel industriel de votre pays en base dune alliance librement
consentie avec les peuples coloniaux se librant de limprialisme !
Montrez au proltariat mondial comment peut se construire un
vritable pouvoir proltarien, sans contrle ni privilges bureaucra
tiques !
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les travail
leurs du Canada, de lAustralie, de la Nouvelle-Zlande qui, dans
leurs organisations de masse, rsistent avec acharnement la
pression capitaliste et dfendent leur niveau de vie et leurs liberts
syndicales face aux attaques et lhystrie anticommuniste de la
bourgeoisie.
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les ouvriers,
les paysans et les soldats de lURSS et des dmocraties popu
laires . Il les assure du soutien complet t inconditionnel de tout
le mouvement rvolutionnaire mondial dans la guerre qui vient,
contre les efforts restaurationnistes de la bourgeoisie internationale.
Dfendre la proprit collectivise, lconomie planifie, les Etats
ouvriers mme dforms ou dgnrs, est un devoir imprieux
pour le proltariat mondial. En mme temps, la IVe Internationale
appuie rsolument tous les mouvements proltariens dopposition

146

contre la dictature policire de la bureaucratie sovitique, et lutte

pour la constitution de nouveaux partis bolcheviks-lninistes dans
cejs pays, qui se trouveront la tte de la rvolution politique
ncessaire pour librer le dveloppement socialiste de sa carapace
bureaucratique. Vive la dfense de lURSS et des dmocraties
populaires contre limprialisme ! Vivent les rpubliques socia
listes sovitiques indpendantes de Pologne, de Tchcoslovaquie,
de Hongrie, de Roumanie, de Bulgarie et dUkraine ! A bas la
dictature stalinienne ! Vive la dmocratie des soviets !
Le congrs mondial de la IVe Internationale salue les seize
millions de travailleurs organiss des Etats-Unis, aile marchante du
proltariat le plus nombreux et le plus puissant du monde. Il salue
le Socialist Workers Party qui, dans la citadelle du capitalisme
mondial, a maintenu le programme et l'organisation lninistes
contre toutes les pressions. Les bouleversements mondiaux pro
voqus par la marche de limprialisme amricain vers la domi
nation mondiale commenceront bientt bouleverser la domi
nation de la bourgeoisie yankee dans son propre pays. Alors
sonnera lheure de la rvolution amricaine qui, par les forces
cratrices immenses quelle librera, jouera le rle dcisif pour la
transformation socialiste de tout lunivers.
Le congrs mondial de la IVe Internationale se proclame partie
intgrante de tout ce mouvement divers et vari du proltariat
mondial vers le socialisme. II lutte en son sein pour son pro
gramme rvolutionnaire. Il conquerra sa direction travers les
expriences tumultueuses des annes venir. Il dirigera les efforts
de lhumanit laborieuse pour construire une socit sans classes,
sans exploitation ni oppression daucune sorte, une socit qui
connatra la paix universelle et assurera labondance de tous par
une conomie base sur les besoins, une socit dans laquelle la
civilisation spanouira comme un bien commun tous les
hommes. Pour ce but grandiose, il appelle au combat et lunion
les proltaires de tous les pays. A bas limprialisme et la guerre
meurtrire quil prpare ! Vive la rvolution socialiste mondiale
dont nous assurerons ensemble le triomphe !
Le IIIe Congrs mondial de la IVe Internationale
Septembre 1951
Quatrime Internationale, n 8 et n 10, aot et septembre 1951.

Thses et rsolution
sur les perspectives internationales
et lorientation
de la IVe Internationale
Thses
1. Ayant chou dans les multiples tentatives quil a faites
depuis la dernire guerre pour arrter la dsagrgation de son
systme mondial et restaurer son quilibre, et se trouvant menac
par une nouvelle crise de surproduction, limprialisme sest lanc
nouveau dans la prparation acclre, militaire et politique,
dune nouvelle guerre mondiale.
2. Cette tendance la guerre, inhrente au systme capitaliste
dans sa phase imprialiste de dcadence et de dcomposition,
existait naturellement ds la liquidation de la Seconde Guerre
mondiale et le dbut de la Guerre froide. Toutefois, ce qui caratrise essentiellement le cours pris rcemment par la politique des
imprialistes, cest le passage dune prparation principalement
idologique de la nouvelle guerre (par une croisade antisovitique
et anticommuniste en gnral) une prparation militaire et
politique plus prcise de la guerre.
Ce tournant se concrtise par lorientation essentielle de lco
nomie des principaux pays capitalistes vers une conomie darme
ments et de guerre, et la subordination du caractre politique de
tous leurs plans et ides (Plan Marshall, Plan Schumann, unifi
cation de lEurope ) un caractre militaire.
3. A cette volution de la politique imprialiste, la bureaucratie
sovitique oppose lacclration de ses propres armements et plans
militaires, lintgration plus totale des pays satellites de lEurope
dans son orbite conomique et politique, les efforts pour empcher
un dveloppement autonome de la rvolution chinoise afin duti
liser celle-ci ses propres fins, et, de la part des partis commu-

148

mstes, une politique dobstruction aux plans antisovitiques de la

bourgeoisie, une politique de harclement et de pression sur
celle-ci afin de lobliger un compromis qui allongerait les dlais
dui dclenchement de la guerre.
4. Pour des raisons fondamentales qui tiennent la nature
mme de la bureaucratie sovitique, celle-ci, malgr les apparences,
craint la rupture brusque de tout quilibre, redoute lveil et le
triomphe mondial des forces rvolutionnaires, mme si celles-ci
sont diriges la premire tape par les partis communistes, et elle
poursuit une politique essentiellement conservatrice et dfensive,
centre avant tout sur le renforcement conomique, diplomatique
et militaire de son bastion : lURSS.
De ce point de vue, la tentative de mettre sur le mme plan le
caractre agressif et expansionniste par sa nature mme de la
politique imprialiste, dont la guerre nest quun dveloppement
ncessaire, et la politique de la bureaucratie sovitique et parler
daspirations gales la domination mondiale aussi bien des USA
que de lURSS, cest sombrer dans la confusion thorique, dont il
dcoule toute une srie de conclusions politiques errones dans
leur base mme.
5. Malgr lorientation prsent renforce de limprialisme
vers la guerre, la perspective de compromis temporaires entre
lURSS et les USA reste toujours ouverte.
Limprialisme est conscient du rapport de forces dfavorables
ltape actuelle poiir quil puisse gagner une guerre dclenche
contre lURSS, ses satellites europens et la Chine, guerre qui, par
la force des choses, se transformera ds le dbut en guerre civile
internationale. Bien que ceci ne signifie pas que dans tous les pays,
ou simultanment, ou ds le dbut dans tous les pays, la guerre
prendrait ncessairement laspect de guerre civile, sa tendance
gnrale dominante sera celle dune guerre civile internationale.
Limprialisme ne peut encore compter sur une rsistance tant
soit peu effective daucun pays capitaliste de lEurope occidentale,
celle-ci risquant de passer rapidement, en cas de guerre, dans sa
totalit, sous le contrle des armes sovitiques, des partis commu
nistes ou des masses rvolutionnaires.
LAsie tout entire peut, dans les mmes dlais rapides,
connatre un sort identique.
Par consquent, dans le cas dune guerre dclenche ltape
actuelle par limprialisme, il lui faudrait envisager une situation
dans laquelle pratiquement limprialisme amricain, partiellement
second par limprialisme anglais, aurait faire face la coalition
de lEurope tout entire et de lAsie, passes sous le contrle des
forces adverses.

149

Les vnements de Core ont dj en partie dmontr quune

guerre gnrale donnera dautre part dans son dveloppement une
impulsion puissante la radicalisation des masses mme amri
caines, en dtruisant leur confiance dans les partis et lEtat bour
geois et en ouvrant la voie des dveloppements rvolutionnaires
sur une chelle gigantesque.
Dans un tel rapport de forces, la victoire de limprialisme
deviendrait problmatique en prsence dun chaos universel.
6.
Pour cette raison, il est beaucoup plus probable que limp
rialisme prolongera la priode de la prparation jusqu ce quil
atteigne la limite de sa capacit damortir la crise conomique et
de maintenir son contrle sur les masses amricaines.
Il lui sera dautre part dautant plus possible de poursuivre cette
ligne que la bureaucratie sovitique, soucieuse elle aussi pour ses
raisons propres dviter le dclenchement dune guerre gnrale, se
prtera la conclusion de compromis partiels limits ou plus
tendus, la politique dun partage de zones dinfluence et
davantages rciproques.
1,
Ce sont les progrs raliss dans la stabilisation de lco
nomie et des rapports de classe en Europe occidentale, de quelques
positions cls en Asie et dans le programme des armements en
cours dexcution, qui dcideront, en partie, dans les annes qui
viennent, du degr de prparation de limprialisme pour
dclencher et gagner une guerre gnrale. Si limprialisme rus
sissait dans les quelques annes venir stabiliser et rarmer
srieusement la communaut atlantique (en y intgrant lAlle
magne occidentale) et certaines bases importantes en Asie (Japon,
Philippines, Core, Formose, Vit-nam, Indonsie, MoyenOrient), et maintenir fermement son contrle sur les masses
amricaines, on pourrait alors conclure lexistence dun rapport
de forces qui permettrait limprialisme denvisager comme fort
probable sa victoire dans une guerre mondiale.
8. Cependant, ces prparatifs de limprialisme seront invita
blement contrecarrs par la rsistance quopposeront les masses de
lEurope occidentale, des pays asiatiques et des Etats-Unis mme
une nouvelle dtrioration de leur niveau de vie, la destruction
de leurs liberts pour permettre la bourgeoisie dexcuter son
programme darmements et de guerre.
9. Lorientation de lconomie capitaliste vers lconomie des
armements de guerre pourra, pour une certaine priode, viter un
approfondissement de la crise de surproduction qui menaait dj
partout, maintenir lactivit conomique aux niveaux de 1950 et
mme les dpasser dans certains cas.

150

Mais, en mme temps, elle entranera une nouvelle pousse

inationniste et labaissement du niveau de vie des masses, une
partie importante de leur pouvoir dachat devant ncessairement
financer le programme darmements de la bourgeoisie.
"Cependant, les marges dquilibre instable auquel la bour
geoisie est parvenue pniblement dans les pays capitalistes sont
tellement troites que cet quilibre risque de disparatre nouveau
rapidement dans la nouvelle conjoncture.
Limprialisme amricain lui-mme risque cette fois datteindre
les limites de sa capacit pouvoir combiner, comme il la fait
jusqu prsent, une politique intrieure de welfare state, ses
prparatifs de guerre et le soutien des autres pays capitalistes.
10. En ralit, si la bourgeoisie persiste poursuivre son
colossal programme darmements, ncessaire pour viter passag
rement lapprofondissement de la crise conomique et envisager
avec confiance le cas dune guerre gnrale, elle sera force
dabandonner toute vellit de combiner une politique de justice
sociale avec la prparation intense de la guerre, et elle sera
contrainte dabaisser partout srieusement, y compris aux
Etats-Unis, le niveau de vie des masses.
Elle ne pourra russir accomplir cette tche quen brisant la
rsistance invitable des masses travers une srie de luttes
denvergure qui dcideront en dfinitive des possibilits de la
bourgeoisie de mener la guerre.
Malgr la direction stalinienne et rformiste du mouvement
ouvrier dans les pays dEurope occidentale et malgr le rle tratre
de la bureaucratie syndicale aux USA, nulle part encore la bour
geoisie ne peut envisager de russir infliger dans les quelques
annes venir une srie de dfaites dcisives au proltariat et
instaurer des rgimes forts , dictatoriaux ou fascistes, capables de
mener la guerre.
Ceci est particulirement le cas de lAllemagne occidentale, de
lItalie, de la France, de lAngleterre. Les ractions des masses aux
USA auront naturellement une importance particulire et pourront
dterminer des modifications profondes dans lvolution de la
situation internationale, les dlais et les prparatifs de la guerre.
11. Pour que le mouvement de la IVe Internationale puisse
correspondre comme par le pass un besoin historique, sinsrer
avec succs dans le mouvement des masses et adopter une attitude
correcte sur les perspectives de guerre, il est ncessaire de raf
firmer et de prciser ses positions programmatiques dans une srie
de questions, entre autres celles de lURSS et du stalinisme.
Les positions prises par les courants antistaliniens du mou
vement ouvrier autres que les trotskystes et lvolution de la

151

politique du gouvernement et du PC yougoslave au sujet de la

guerre de Core ont dmontr une fois de plus quil est impossible
dadopter, en face de lvolution de la situation internationale et
des perspectives de guerre, une attitude de classe correcte sans une
juste valuation de lURSS et du stalinisme, et de leur nature et des
perspectives de leur volution,
12. Malgr la dgnrescence extrme de la bureaucratie sovi
tique, lURSS nest pas redevenue un pays capitaliste, et la structure
de son conomie tatise et planifie sest maintenue. Cette
structure conomique rendue possible grce la rvolution
dOctobre et lexpropriation de la bourgeoisie nest pas soumise
aux lois du capital financier dfinies par la thorie lniniste de
limprialisme. Elle se distingue fondamentalement, qualitati
vement, du capitalisme mme le plus dvelopp ; dans celui-ci, il
existe des tendances ltatisation et la planification conomique.
Mais elles ne se ralisent jamais intgralement, et elles restent
subordonnes aux intrts et aux antagonismes des groupes
monopoleurs privs. Elles sont, dautre part, constamment mines
par la multitude des producteurs libres moyens et petits, qui
reproduisent quotidiennement le capitalisme priv et empchent
toute planification vritable.
Ltatisation de tous les moyens de production et la planifi
cation de lconomie qui distinguent lURSS et, un moindre
degr, le processus entam dans les dmocraties populaires ne
sont pas le rsultat dune volution organique du rgime capitaliste
antrieur au capitalisme dEtat mais le produit dune lutte de
lintervention mitaro-bureaucratique du stalinisme, qui a abouti au
renversement des classes possdantes et de limprialisme.
Les changements de structure conomique et sociale dans ces
pays rsultent de changements brusques, la suite dune lutte, dans
les rapports de forces des classes et non pas de laboutissement
dune volution gnrale du capitalisme vers le capitalisme dEtat.
En dpit du caractre parasitaire extrme de la bureaucratie
sovitique, qui est devenue une entrave majeure au dveloppement
conomique, on ne peut pas affirmer quen URSS les forces
productives stagnent ou aient cess de progresser.
Cest une preuve supplmentaire des possibilits du systme de
lconomie tatise et planifie, possibilits que la bureaucratie na
pas pu encore dtruire compltement.
13. La bureaucratie sovitique nest pas redevenue une classe
capitaliste et nest pas non plus une classe dun type nouveau. Elle
reste attache dans sa trs grande partie la structure conomique
actuelle de lURSS dont elle comprend les avantages et do elle
puise ses privilges. Elle est soumise des pressions, des luttes, et

152

des diffrenciations en son sein, provoques par lhtrognit de

ses, couches, la pression des masses sovitiques et celle du prol
tariat international et de limprialisme. Elle continue enfermer
et | exprimer dans sa politique les lments doubles et contradic
toires dans leur unit dialectique de sa position actuelle de caste
privilgie rige au pouvoir dun Etat dorigine ouvrire et de
structure anticapitaliste. Elle ne peut pas se rendre limprialisme
sans se perdre en tant que telle en URSS ; elle ne peut pas se
reposer dautre part sur le proltariat et sur lextension de la
rvolution mondiale, qui stimulerait la lutte des masses sovitiques
pour la renverser. Cette extension enlverait, dautre part, par
lorganisation et le dveloppement rapide des forces productives
dans le monde, les raisons objectives de lexistence et surtout de
lomnipotence de toute bureaucratie. Elle poursuit une politique
dquilibre entre limprialisme et le proltariat, utilisant lun
contre lautre, afin de prserver avant tout ses positions en URSS.
14. La mainmise de la bureaucratie sovitique sur les directions
des partis communistes sest faite travers la dgnrescence de la
IIIe Internationale, dont la base est reste profondment attache
la rvolution dOctobre et lURSS.
Manipulant ces directions son gr, la bureaucratie sovitique
utilise les partis communistes comme instruments de sa politique
internationale. Les directions de ces partis se prtent ce jeu parce
quelles sont composes elles-mmes dlments bureaucratiss
puisant leur influence sur les masses et leurs privilges avant tout
dans le fait quils apparaissent aux masses comme mandataires
dsigns de la rvolution dOctobre et de lURSS, patrie socia
liste .
Cependant, les partis communistes, l o ils sont encore des
organisations de masse, groupant encore, surtout aprs la dernire
guerre, dans plusieurs pays de lEurope et de lAsie la partie la plus
rvolutionnaire de la classe ouvrire et de la paysannerie pauvre, ne
peuvent pas se laisser rduire tre, en toute circonstance, de
simples agences de transmission et dexcution des ordres de la
bureaucratie sovitique.
On ne pourra pas adopter envers eux une politique juste et lon
ne pourra pas expliquer le cas du Parti communiste yougoslave ni
dautres cas analogues qui se sont prsents et qui se prsenteront
invitablement lavenir, particulirement dans la perspective
dune guerre contre lURSS, si lon ne comprend pas compl
tement la dialectique des partis communistes et leurs rapports avec
le mouvement des masses.
15. Ni par leur direction infode la bureaucratie sovitique,
ni par leur base, ni par leurs rapports avec la classe ouvrire et les

153

masses pauvres en gnral, les partis communistes ne sont exac

tement des partis rformistes. Ils renferment des lments contra
dictoires qui ont t mis clairement en lumire depuis le pacte
germano-sovitique de 1939.
Entre limprialisme et la bureaucratie sovitique, ils se rangent
invariablement et sans dsertions notables du ct de la bureau
cratie sovitique, mme dans ses revirements les plus brusques.
Dautre part, dans la mesure o ils se lient un rel mouvement
rvolutionnaire de masses, ils subissent sa pression et peuvent, dans
certaines conditions favorables, aller au-del des buts que la
bureaucratie sovitique leur fixe et esquisser une orientation rvolu
tionnaire. Cela signifie plus prcisment la possibilit pour ces
partis, placs dans de telles conditions favorables, de se voir obligs
dentreprendre une lutte pour le pouvoir contre les classes poss
dantes et limprialisme.
Ce qui serait antimarxiste nest pas de contester cette possi
bilit, prouve aussi bien par lexprience du PCY quen partie par
celle du PC chinois, mais daffirmer que le poids de lappareil
bureaucratique est en toute circonstance plus dcisif que la pression
du mouvement des masses.
Les conditions objectives dterminent la longue le caractre
et la dynamique du mouvement des masses qui, port un certain
niveau, peut avoir raison de tous les obstacles subjectifs dans la voie
de la rvolution. Cette conception continue dtre la base de
notre optimisme rvolutionnaire et claire notre attitude envers les
partis communistes.
Dans le cas de puissants soulvements rvolutionnaires de
masses, comme ceux qui se sont produits pendant la guerre en
Yougoslavie, en Chine et rcemment en Core, et comme ceux qui
se produiront invitablement dans la perspective expose ci-dessus,
il nest pas exclu que certains partis communistes puissent tre
entrans avec le gros de leurs forces hors de la subordination
stricte de la bureaucratie sovitique et esquisser une orientation
rvolutionnaire.
A partir de ce moment, ils cesseraient dtre exactement des
partis staliniens, simples instruments de la politique de la bureau
cratie sovitique, et se prteraient une diffrenciation et un
cours de politique autonome.
La IVe Internationale ne peut pas se permettre de renouveler,
en cas de nouveaux soulvements rvolutionnaires dirigs par des
partis communistes, les erreurs dapprciation commises dans le
pass en Yougoslavie ou en Chine. Au contraire, consciente de la
lutte gigantesque qui surgira dans la conjoncture dune guerre
gnrale, aussi longtemps que le rapport de forces en Europe et en

154

Asie ne serait pas profondment chang en faveur de la bourgeoisie

et,de l'imprialisme et de la lutte engage dj dans plusieurs pays
coloniaux, elle doit prter une attention accrue lvolution des PC
possdant une influence de masse et trouver les moyens de sinsrer
das le mouvement des masses et dinfluencer la base de ces partis.
16. Si lon comprend correctement la nature de la bureaucratie
sovitique des PC, de leurs rapports mutuels et de leurs rapports
avec le mouvement des masses, on ne peut pas conclure un avenir
historique quelconque du stalinisme, cest--dire de la bureaucratie
sovitique. Ceux qui parlent de la possibilit dune expansion
mondiale du stalinisme et dune re possible de domination du
capitalisme bureaucratique ou de collectivisme bureaucra
tique stalinien partent de considrations thoriques fondamenta
lement errones concernant lURSS et le stalinisme. Is dduisent
lexpansionnisme sovitique et sa soi-disant tendance la
domination mondiale, soit dune structure capitaliste mono-poste de lURSS qui la pousserait, comme les pays domins par
le grand capital financier, une politique imprialiste, soit ,du
caractre totalitaire de cette politique. Ils considrent, dautre
part, que les prmisses conomico-sociales dune bureaucratie
analogue celle de lURSS existent dj dans le mouvement des partis communistes, permettant dasseoir partout, en cas d victoire
de ces partis, un pouvoir politique analogue celui de lURSS.
En ralit, la bureaucratie sovitique ne poursuit aucunement
une politique systmatique dexpansion , et chaque largis
sement du pouvoir stalinien dans le monde introduit, au
contraire, en mme temps avec le renforcement passager du
prestige stalinien, des lments de dsagrgation de ce pouvoir.
17. Lextension de linfluence de la bureaucratie sovitique
dans le glacis europen nest pas une preuve de la politique ..
dexpansion systmatique laquelle la bureaucratie sovitique,
tout comme limprialisme, se trouverait accule. La bureaucratie
sovitique na mis la main sur ces pays qu la suite des conditions
particulirement favorables cres par la guerre, grce laccord
quelle a pu conclure avec limprialisme dmocratique et grce
la dcomposition extrme du rgime capitaliste dans ces pays, ce
qui nexigea aucune lutte rvolutionnaire denvergure pour
labattre.
Mme dans ces conditions extrmement favorables, la bureau
cratie a procd dans ces pays avec prudence, se montra encore
prte au dbut faire des concessions limprialisme et consolida,
par tapes son contrle absolu sur les .masses avant de dcider
dacclrer lintgration de ces pays dans son orbite conomique
et politique.

155

Dans tous les autres pays capitalistes quelle considrait comme

dpendant, de linfluence imprialiste, et mme dans des pays
comme la Yougoslavie, la Grce et la Chine, o le mouvement des
masses avait dj progressivement atteint le pouvoir direct de la
bourgeoisie, la bureaucratie sovitique a sabot le dveloppement
rvolutionnaire et la prise du pouvoir.
Ensuite, lintgration laquelle la bureaucratie procde actuel
lement dans le glacis exigea, dans plusieurs cas, surtout l o
le PC reprsentait une force relle lie un rel mouvement de
masse (comme en Bulgarie, en Tchcoslovaquie et en partie en
Pologne), la destruction des appareils autochtones des PC et leur
remplacement par des fonctionnaires gupoutistes, directement
manis par le Kremlin.
18.
La bureaucratie sovitique soppose fondamentalement par
sa nature au dveloppement des forces rvolutionnaires dans le
monde, et il est exclu que, mme dans le cas dune guerre gnrale
contre lURSS, la bureaucratie puisse pousser les PC prendre le
pouvoir dans des rgions du monde quelle ne pourra pas
contrler, entre autres par exemple aux USA qui est pourtant la
citadelle de limprialisme.
Bien que le caractre contre-rvolutionnaire de la bureaucratie
reste inchang, soit dans sa trahison de rvolutions ouvrires les
livrant limprialisme, soit dans ltranglement de mouvements
proltariens indpendants, la possibilit quelle a de remplir ce rle
avec succs est dtermine non par ses intentions ou dsirs
subjectifs mais par une situation objectivement rvolutionnaire quil
devient, en raison de sa vaste ampleur et de son intensit, de plus
en plus difficile de dtruire ou de maintenir dans des canaux
bureaucratiques rigides ou sous un contrle policier. Les dvelop
pements en Yougoslavie et en Chine ne sont quune prfiguration
des vnements venir dans la conjoncture de la guerre civile
internationale.
Ce nest quen partant dune telle comprhension profonde de
la nature de la bureaucratie sovitique quon peut se dbarrasser de
la hantise de la domination stalinienne , dnoncer le rle
mondialement contre-rvolutionnaire de la bureaucratie sovitique,
saisir et exploiter les rapports contradictoires concrets qui existent
entre celle-ci, les PC et les mouvements de masses, et appuyer
fond tout mouvement rvolutionnaire, anticapitaliste dans le
monde, mme si ce mouvement, dans une premire tape, est
dirig par une direction dobdience stalinienne.
Cest ce prix et par cette tactique que le proltariat rvolu
tionnaire surmontera le stalinisme.

156

19. Aux tentatives de limprialisme pour retrouver un qui

libr et rsoudre passagrement sa crise en rintroduisant dans son
orbite les marchs de lURSS, des dmocraties populaires
dEurope, de la Yougoslavie, de la Chine et des rgions asiatiques
en rvolte, la IVe Internationale opposera la dfense de tous ces
pays et des rvolutions coloniales. Cette conception de la dfense
ne sfapplique pas aux cas de lAllemagne orientale et de la zone
doccupation sovitique en Autriche.
En aucune faon, la tche de renverser la bureaucratie sovi
tique et de briser sa mainmise sur le mouvement ouvrier ne pourra
tre confie limprialisme.
Dautre part, dfendre ces pays et les rvolutions coloniales en
Asie, qui chappent actuellement au contrle direct de Fimpria
lisme, ne signifie pas seulement uvrer maintenir et aggraver
le dsquilibre et la crise de limprialisme et, par consquent,
renforcer les potentialits rvolutionnaires objectives. Cela signifie
en mme temps miner la longue le pouvoir de la bureaucratie
sovitique de lintrieur du camp rvolutionnaire, car seuls llar
gissement et le renforcement de la crise rvolutionnaire mondiale
affaibliront le pouvoir de la bureaucratie et ouvriront les perspec
tives de son limination dans un sens progressif.
20. Pour les masses proltariennes et coloniales, lalternative
nest pas entre la dmocratie bourgeoise, si mutile et dfigure
qui subsiste encore dans quelques pays mtropolitains, et le joug de
la bureaucratie sovitique.
Limprialisme, qui pour survivre est oblig dabaisser
constamment le niveau de vie de ses propres masses mtropoli
taines et de dtruire progressivement leurs liberts, condamne le
proltariat et les masses coloniales des pays quil contrle un
rgime de famine et de dictature policire ouverte, la Franco,
la Tsaldaris, Tchang-Ka-Chek, la Bao-Da, la Sygman Rhee.
Sous de tels rgimes, la propagande stalinienne risque de rester.
toujours vivace et, en labsence dune force et dune solution
vritablement proltarienne, leurs masses se prteraient encore
linfluence des PC.
21. Pour tre efficace et contribuer vritablement lvolution
historique, la politique du proltariat rvolutionnaire ne doit pas
partir de ce qui devrait tre mais de ce qui est, et savoir passer
dune situation une tape suprieure en conservant tout lacquis
de la lutte rvolutionnaire passe. Elle doit tre capable dexploiter
les lments contradictoires et transitoires de lvolution complex,
non rectiligne, que la dgnrescence de lURSS et le stalinisme
ont rendue encore plus difficile.

157

La dfense de lURSS, des dmocraties populaires , de

lEurope, de la Yougoslavie et de la Chine ne signifie pas ia dfense
de la bureaucratie sovitique ou de la politique des directions
staliniennes des PC. La dfense de lURSS est une ligne stratgique
de la IVe Internationale, non un mot dordre en soi, et ses
applications tactiques restent, comme par le pass, subordonnes
au libre dveloppement du mouvement des masses, contre toute
tentative de la bureaucratie sovitique, de larme russe et des
directions staliniennes de ltouffer et de la briser.
Dans les pays contrls par la bureaucratie, nulle part le
proltariat ne gouverne directement et nulle part le renversement
du rgime capitaliste et de limprialisme na ouvert la voie une
libre volution vers le socialisme et le communisme. Lexpro
priation politique du proltariat principalement par la bureaucratie
sovitique constitue une entrave majeure une telle volution et
maintient le proltariat dans des conditions dingalit croissante
et doppression bureaucratique et policire accrue, par rapport
certaines formes dmocratiques du rgime bourgeois.
Cependant, pour dpasser cette situation dans laquelle le
renversement du capitalisme et de rimprialisme fut suivi par
lexpropriation politique du proltariat, il est ncessaire de com
biner la lutte contre la bureaucratie la conservation de cet acquis :
le renversement du rgime capitaliste, lexpropriation de la bour
geoisie, de la fodalit, de limprialisme, ltatisation et la planifi
cation de lconomie.
Seul le proltariat rvolutionnaire est capable de mener une
telle lutte combine, impose par la dialectique de lvolution,
tandis que la victoire de limprialisme sur lURSS, les dmo
craties populaires , la Yougoslavie, la Chine et les rvolutions
coloniales signifierait une dfaite de la rvolution mondiale, une
marche historique en arrire de tout le processus rvolutionnaire
de notre poque.
22.
La IVe Internationale na cess et ne cessera duvrer au
renversement de la bureaucratie sovitique et de ses prolongements
dans le glacis par le proltariat rvolutionnaire, ainsi que de
combattre et de dvoiler les mythes de la bureaucratie sovitique
et stalinienne en gnral autour du socialisme ralis en URSS
et du socialisme en voie de ralisation dans les dmocraties
populaires .
Ces mythes dforment monstrueusement la ralit des condi
tions du proltariat dans ces pays.
La IVe Internationale lutte pour que le proltariat puisse diriger
le combat pour le pouvoir et diriger la rvolution et le pouvoir
conquis effectivement au nom de la classe tout entire, par ses

158

organes directs de classe : parti, syndicats, soviets, contre toute

bureaucratie.
Elle dclare que le libre dveloppement socialiste nest possible
qu'jce prix.
Dautre part, le proltariat ne russira dans cette tche et
nvitera compltement la dformation bureaucratique de ses
organismes, et surtout de son pouvoir, que dans la mesure o le
camp rvolutionnaire slargira dans le monde et o la rvolution
gagnera de plus en plus les pays industriellement les plus avancs.
Une rvolution proltarienne aux Etats-Unis, par exemple,
apportant laide de limmense appareil de production amricain
dans lintrt dun dveloppement socialiste mondial, faciliterait
considrablement la priode de transformation de pays arrirs et
fournirait un correctif important aux invitables tendances des
dformations bureaucratiques.
Le socialisme dans un seul pays nest pas seulement une
utopie petite-bourgeoise, il implique aussi une dgnrescence
bureaucratique et opportuniste certaine, la longue, du pouvoir
proltarien.
23.
Dans les grandes luttes invitables que provoquera la
prparation prcise de limprialisme la guerre, entranant des
nouveaux sacrifices des masses et de nouvelles atteintes graves
leurs liberts, notre mouvement a pour tche de sinsrer encore
mieux dans le mouvement des masses ; ceci afin den favoriser
lissue rvolutionnaire et doccuper les meilleures positions pos
sibles en vue du rle quil aura jouer surtout lors de la gigantesque
crise rvolutionnaire qui surgirait en cas de guerre gnrale aussi
longtemps que le rapport de forces en Europe et en Asie ne serait
pas profondment chang en faveur de la bourgeoisie et de limp
rialisme.
Dans une srie de pays o le stalinisme et le rformisme ne
constituent pas dobstacles majeurs, notre mouvement sefforcera
dans les annes prochaines de devenir la principale direction
rvolutionnaire.
Dans les pays o les partis rformistes surclassent de loin toutes
les autres formations ouvrires et polarisent la trs grande majorit
du proltariat (Angleterre, Belgique, Australie...), notre mou
vement doit sefforcer de sintgrer ces organisations, dorganiser
et dy dvelopper une aile gauche consciente.
Dans les pays o la majorit de la classe ouvrire suit encore
les PC, nos organisations, ncessairement indpendantes, doivent
sorienter vers un travail plus systmatique en direction de la base
de ces partis et des masses quils influencent.

159

Dans les pays de dmocratie populaire , nos lments non

connus doiyent sefforcer de sintgrer dans les PC et de sy
maintenir, ainsi que dans toute organisation de masse prolta
rienne, pour exploiter les possibilits rvolutionnaires qui se
dvelopperont surtout dans la conjoncture de la guerre.
En Chine, nos forces doivent de mme, dans la mesure du
possible, sinvestir dans le PC et laborer un programme concret
qui puisse favoriser une orientation proltarienne et antibureaucra
tique de ce parti, ou au moins la formation dune large tendance
en ce sens lintrieur de ce parti et dans la masse quil influence.
Dans tous les autres pays asiatiques en rvolte, o les PC
dirigent le mouvement des masses, lorientation de notre mou
vement doit tre aussi vers le travail dans les PC et les organisations
quils influencent, en vue de ne pas nous couper du mouvement des
masses et dexploiter au mieux la conjoncture de la guerre.
Des formes intermdiaires seront naturellement ncessaires ici
et l, imposes par les particularits du mouvement ouvrier dans
chaque pays. Cependant, la ligne gnrale reste de sintgrer l o
passe actuellement le mouvement gnral de la classe.
24. Laspect invitable de guerre civile que prendrait au moins
en Europe et en en Asie une guerre dclenche contre lURSS dans
les conditions dcrites souligne lintrt particulier que doit revtir
notre travail en direction des partis communistes, ainsi que celui
dune position claire, non quivoque, sur la bureaucratie sovitique,
les PC et la dfense de lURSS, des dmocraties populaires , de
la Chine et des rvolutions coloniales contre limprialisme.
Seul notre mouvement, grce ces positions et toute sa
prparation, peut envisager de raliser dans cette crise sa jonction
avec les forces rvolutionnaires qui surgiront des partis commu
nistes et des masses quils influencent, pour les pousser dans une
lutte rsolue pour le renversement du capitalisme et en mme
temps contre la bureaucratie sovitique.
Seul notre mouvement pourra, pour les mmes raisons,
exploiter ds maintenant la crise du stalinisme dans un sens
favorable la construction dune nouvelle direction rvolution
naire.
25. Entre le IIe et le IIIe Congrs mondial, la consigne du
IIe Congrs dachever de nous insrer dans le rel mouvement des
masses a t en trs grande partie ralise.
Toute la physionomie de notre mouvement, de ce fait, a t
transforme : maturation des directions, proltarisation des organi
sations, connaissance relle et exploitation efficace des particula
rits du mouvement ouvrier dans chaque pays.

160

Le cours nouveau du trotskysme est une ralit et le meilleur

gage de son avenir en tant quavant-garde du proltariat rvolu
tionnaire et expression consciente du mouvement communiste de
notre poque.
Il sagit maintenant dachever de consolider et damplifier ce
processus en vue de livrer avec succs les batailles dcisives en
perspective, daider au maximum, de notre mieux, le processus
objectif rvolutionnaire dans un monde qui scroule.
La question de la cration dune nouvelle direction rvolution
naire rsolvant la crise actuelle du mouvement ouvrier et de
lhumanit tout entire a toujours t envisage par notre mou
vement comme tant troitement lie lexistence de conditions
objectives favorables la propulsion de puissantes luttes rvolu
tionnaires des masses. Contrastant avec la priode de prostration
du mouvement ouvrier que nous avons connue dans les annes qui
ont prcd la dernire guerre, ces conditions existent maintenant
et donnent naissance des luttes jamais gales dans le pass en
ce qui concerne leur ampleur et leur universalit. Cest travers
cette priode et ces luttes quune nouvelle avant-garde rvolution
naire se cre et dans laquelle se slectionnera aussi la nouvelle
direction rvolutionnaire qui fera siens les ides et le programme
de la IVe Internationale.

La lutte contre la guerre imprialiste

et pour la victoire
de la rvolution socialiste mondiale
(rsolution sur la situation et les tches)
La situation internationale est caractrise par les prparatifs
acclrs de guerre de limprialisme, la rupture quasi consomme
en fait entre le bloc imprialiste dune part et lURSS groupant
autour delle des dmocraties populaires et la Chine avec qui
elle est allie dautre part (malgr la possibilit de compromis
limits avant le conflit gnral) ; la polarisation accrue des forces
sociales dans chaque pays asiatique de lExtrme-Orient et du
Proche-Orient, les colonies africaines et les pays semi-coloniaux de
lAmrique latine et la nouvelle monte du mouvement ouvrier
dans les mtropoles en consquence des victoires des masses
coloniales et de la mise en excution du programme darmements
de la bourgeoisie.
La priode qui souvre est celle de lalignement des forces
sociales adverses sengageant dans des combats partiels qui vont en
samplifiant vers un choc gnral dcisif.

161

Lacclration de la marche de limprialisme vers la guerre est

le rsultat de lchec de toutes ses tentatives de restaurer un nouvel
quilibre, darrter le processus de son autodcomposition, de
mater le puissant mouvement dmancipation des masses colo
niales et mtropolitaines et de ses efforts pour conjurer la menace
de la crise conomique,
A la base de cette volution se trouve lexacerbation de la
contradiction fondamentale du rgime capitaliste : production et
productivit accrues en face dun march qui se rduit
constamment par la perte dune srie de rserves coloniales essen
tielles et du glacis sovitique europen, ainsi que par le flchis
sement de la capacit dachat des masses la suite de la hausse
continuelle du cot de la vie qui a pris un caractre universel durant
et aprs la Seconde Guerre, Cest avant tout lappareil de pro
duction hypertrophi de limprialisme amricain qui touffe dans
les frontires devenues trop troites du monde capitaliste et qui ne
peut trouver dautre solution ses contradictions que la conqute
du monde entier.
Lconomie darmements et la guerre elle-mme sont envi
sages par limprialisme comme les ultimes moyens de juguler la
menace de la crise conomique dans limmdiat, de rcuprer les
territoires perdus et de briser le mouvement rvolutionnaire des
masses, qui est la condition dune stabilisation vritable.
L'volution de l conomie mondiale
Entre 1948 et juin 1950, date laquelle clata la guerre de
Core, lconomie capitaliste mondiale a volu sous la menace de
la dpression et cela au fur et mesure que la production retrouvait
et dpassait ses niveaux davant-guerre, sans largissement parallle
des marchs.
Cest encore lconomie capitaliste des Etats-Unis qui a montr
le plus clairement durant cette priode, et plus particulirement en
1949-1950, des signes avant-coureurs de lapproche dune
dpression par lessouflement et mme les chutes frquentes de sa
production.
Lconomie capitaliste europenne, qui continuait bnficier
de laide massive amricaine, semblait poursuivre un cours
ascendant. Cependant, le rythme de llargissement de la pro
duction allait partout en diminuant. La production plafonnait dans
certains pays (Belgique, France), tandis que dans certaines
branches importantes (industrie de lacier et du charbon), elle avait
dj atteint la saturation. Le chmage se dveloppa dans de

162

nombreux pays. Dautre part, il y avait dj une surproduction

mondiale de produits agricoles et de certaines matires premires,
La reconversion en conomie darmements commence avec la
guerre de Core a renvers la tendance sur tous ces plans. Aux
matires premires recherches sur tous les marchs et stockes
avec frnsie, elle a imprim un ferme cours ascendant qui a
rpim , en mme temps que linflation, lconomie antrieurement
dprime des pays producteurs, particulirement de ceux du
Sud-Est asiatique, de lAmrique latine, de lAustralie et de
lAfrique.
A lconomie amricaine, elle a permis un largissement
considrable de sa production, tandis quelle a arrt le recul
entam de la production en Europe. Mais en mme temps, de
nouvelles contradictions ont surgi, contre-balanant ces effets
favorables, et qui aggravent aussi bien le dsquilibre que la crise
sociale du rgime. Linflation peine ralentie entre 1949 et 1950
a repris partout et revtu un caractre universel. Celle-ci se
dveloppe sous laction combine de la hausse du cot des matires
premires, du caractre improductif de lconomie darmements,
du rtrcissement de la production civile et de labaissement de la
capacit dachat des masses conscutive aux nouveaux impts et au
blocage plus ou moins strict des salaires. Elle a dj entran une
rduction relle du niveau de vie des masses, y compris dans une
certaine mesure aux Etats-Unis mme, bien que la mise en ex
cution du programme darmements ne soit encore qu son dbut.
Au fur et mesure que ce programme se ralisera, la pro
duction civile se rtrcira ncessairement, y compris aux
Etats-Unis, tandis que les dpenses de lEtat augmenteront par
contre au dtriment du pouvoir dachat de la population produc
trice, une partie de plus en plus grande de ce pouvoir devant
financer le secteur des armements.
Dans le cadre de cette volution gnrale, les diffrents l
ments constructifs de lconomie capitaliste dcrivent des trajec
toires varies et souvent en sens inverse. Les Etats-Unis, qui ont
acquis travers et aprs la dernire guerre une prpondrance
crasante au sein du monde capitaliste, exercent maintenant un
contrle plus rigoureux que jamais sur lensemble de lconomie
capitaliste mondiale. Si le dveloppement de la production des
autres pays capitalistes, ainsi que la premire phase de la nouvelle
conjoncture conomique par le drainage aux Etats-Unis de toute
matire premire de base de provenance de ces pays et de leurs
colonies ont rduit entre 1949 et 1950 leur dficit en dollars, la
monopolisation par le stockage aux Etats-Unis des matires pre
mires indispensables a dtermin une dpendance plus grande que

163

jamais du reste du monde capitaliste envers ce pays. Ceci concerne

naturellement avant tout les pays industrialiss de lEurope occi
dentale. Par contre, les pays coloniaux et semi-coloniaux produc
teurs connaissent une ranimation de leur activit conomique, mais
doivent encore une fois sacrifier toute vllit dindustrialisation
la production intensifie de matires premires.
Les Etats-Unis deviennent la fois larsenal des matires
premires, lusine et la banque de tout le monde capitaliste, au
dtriment des pays coloniaux et semi-coloniaux. Ainsi le dvelop
pement hypertrophi de limprialisme amricain, loin daplanir les
contradictions internes du rgime capitaliste et daboutir une
sorte de planification interimprialiste laquelle ont rv les
aptres du super-imprialisme , conduit au contraire lexacerbation de ces contradictions de limprialisme mondial.
Cette nouvelle orientation de lconomie capitaliste vers une
conomie darmements comporte dans sa logique mme un glis
sement fatal vers une conomie de guerre pure et simple. Dautre
part, dans la mesure o cette orientation est dj engage et
avance, elle cre un processus irrversible, son arrt devant
provoquer invitablement chute de prix, chmage, crise cono
mique se rpercutant des Etats-Unis au monde capitaliste tout
entier.
A rencontre de ces tendances parasitaires la prdominance
de dpenses improductives dans lconomie capitaliste, lconomie
tatise et planifie de lURSS et des dmocraties populaires
europennes connat un dveloppement important et plus qui
libr, malgr les fardeaux imposs par larmement, les frais et les
gaspillages de la bureaucratie et labsence de participation
consciente et volontaire des masses au fonctionnement de lco
nomie. Cest la preuve de la supriorit intrinsque de cette
conomie, malgr sa gestion bureaucratique.
En URSS, les objectifs industriels du plan quinquennal furent
atteints et dpasss, portant la production industrielle bien au-del
du niveau atteint en 1940. Pour la premire fois, dautre part,
depuis les annes 1936-1938, le niveau de vie, surtout des niasses
urbaines, commence connatre une certaine amlioration par la
stabilisation et mme la baisse des prix, laugmentation du pouvoir
dachat et lamlioration de lapprovisionnement en articles de
consommation alimentaire et vestimentaire. Par contre, les
objectifs agricoles du plan ne semblent pas en tout point satisfai
sants, et le problme de laugmentation de la production agricole,
pour faire face aux besoins accrus de la consommation industrielle
et civile, reste toujours trs aigu.

164

Des rformes entreprises sur le plan des kolkhozes en vue de

|eur centralisation et dune mcanisation plus pousse de lagripulture ont comme buts conomiques dun ct une augmentation
#e la production aricole et, dun autre ct, la fourniture
lindustrie de la main-duvre qui lui manque. Elle couperont
davantage les liens des paysans avec leurs anciennes terres et
Reprsenteront une nouvelle tape de stabilisation de la collectivi
sation agraire.
Les dmocraties populaires europennes ont accompli des
progrs notables dans la rparation des destructions subies par la
guerre, dans leur industrialisation qui a dj commenc altrer
considrablement la structure conomique et la composition
sociale de ces pays. Les plans courte chance qui avaient pour
but de ramener lconomie de ces pays aux niveaux davant-guerre
ont en gnral atteint cet objectif limit. Les nouveaux plans
longue chance actuellement en excution progressent, largissant
parfois leurs objectifs initiaux, surtout dans le domaine de la
production industrielle.
Cependant, la conjoncture internationale qui oblige un effort
darmements accru, lexploitation dune partie des ressources de
ces pays par la bureaucratie sovitique ainsi que leur gestion par
leur propre bureaucratie infligent aux masses de ces pays de lourds
sacrifices et ont entran un abaissement de leur niveau de vie,
variable selon les pays et les diffrentes catgories des masses
travailleuses. La coupure de ces pays du march mondial, en
labsence daide efficace de la part de lURSS, freine leur dvelop
pement industriel, tout en acclrant lintgration de leur conomie
dans l'conomie sovitique.
Cest dans le secteur agricole que les progrs sont les plus lents
et les difficults les plus grandes. Car la collectivisation effective et
harmonieuse des campagnes dpend avant tout dun essor pra
lable important de lindustrie et dune ducation par lexemple des
paysans, et nullement de mesures administratives et de pressions
bureaucratiques et policires.
En Yougoslavie, le blocus du Kremlin, les conditions dans
lesquelles limprialisme, cherchant des avantages, accorde une
aide limite, les objectifs levs initialement fixs par le PCY et le
gouvernement ont eu comme rsultat des changements et des
limitations rptes du plan. Celui-ci, quoique rajust, se ralise
avec des difficults constantes, des retards, et son principe mme
est mis en jeu. Les conditions de vie des masses ont eu beaucoup
souffrir, tandis que les concessions auxquelles le gouvernement
fut accul par limprialisme, particulirement dans les campagnes,
ont renforc les tendances laccumulation primitive des paysans

165

et des spculateurs, dsorganisant la planification densemble de

lconomie, ce qui se traduit par une pression croissante des forces
de classes adverses sur le plan politique et social.
Quant lvolution de la situation conomique de la Chine, il
faut inscrire lavantage du gouvernement de Mao-Ts-Tung la
stabilisation des prix, larrt de linflation et un meilleur approvi
sionnement du march en produits agricoles et industriels. Ces
rsultats sont dautant plus remarquables si lon tient compte de
ltat dans lequel se trouvait la Chine au lendemain de la dfaite de
Tchang-Ka-Chek, de leffort de guerre entrepris depuis plus dun
an dj pour seconder le peuple coren dans la lutte contre
limprialisme, du blocus dcrt par celui-ci contre la Chine et de
laide matrielle minime que lURSS apporte jusquici au rgime de
Pkin.
La conjoncture internationale depuis la guerre a naturellement
boulevers les plans de relvement conomique de la Chine et
drane l aussi une grande partie des ressources du pays dans
leffort de guerre. La ralisation de la rforme agraire au sud du
Yangts (qui a provoqu la rsistance de la bourgeoisie allie aux
propritaires fonciers sopposant cette mesure) implique un
relvement conomique gnralement plus lent pour la Chine
mridionale que celui que connat la Chine septentrionale, et
surtout la Mandchourie en pleine reprise industrielle. Le rle de
lEtat, par les atouts conomiques quil dtient (tatisation de
secteurs importants de lindustrie) et surtout par ses atouts poli
tiques, savre cependant un grand degr contrleur, rgulateur
et animateur de toute la vie conomique du pays, acheminant
celui-ci par tapes vers une conomie tatise et planifie.
Naturellement, en Chine ce problme est infiniment plus
difficile que dans les dmocraties populaires europennes,
cause du trs bas niveau des forces productives et de lexistence
dun domaine encore trs vaste dune conomie agricole et urbaine
qui fonctionne sur la base de la proprit prive et que lEtat
sefforce de contrler.
L'volution des relations internationales
Llment nouveau dans les relations internationales qui se
prcise de plus en plus depuis la guerre de Core est la rupture
aggrave entre limprialisme et le bloc sovitique alli la Chine,
qui loigne et rend improbable la perspective dun compromis
gnral tant soit peu durable entre les deux camps.
Cette volution est le reflet de linexistence dune base pour un
tel compromis, le rapport des forces ayant volu au dsavantage

166

de limprialisme, et son autodcomposition ayant pris une telle

ampleur quil lui est impossible de se stabiliser mme si la bureau*
eratie sovitique se montrait dispose respecter la ligne de partage
dinfluence dans le monde tablie au lendemain de la dernire
guerre, et dempcher lcroulement du capitalisme dans dautres
parties du monde. Le statu quo est non seulement impossible mais
aussi non viable pour limprialisme. Dautre part, la bureaucratie
sovitique ne peut plus ouvrir les dmocraties populaires euro
pennes lexploitation imprialiste sans compromettre gravement
sa propre scurit et encore moins conclure un compromis aux
dpens de la Chine et de la rvolution coloniale (qui se dve
loppent daprs leur logiqe propre) sans rencontrer la rsistance
de la part des rgimes installs dans ces pays et surtout du rgime
de Mao-Ts-Tung.
Cette rsistance amnerait la rupture avec le Kremlin et son
isolement dans son propre camp. La guerre de Core elle-mme
a montr avec quelle puissance la rvolution coloniale se heurte
aujourdhui directement aux forces armes de limprialisme. La
bureaucratie sovitique ne peut plus trahir ouvertement un mou
vement dune telle ampleur sans mettre enjeu son existence mme,
tout en sefforant dintervenir elle-mme le moins possible dans
le conflit et tout en favorisant lusure parallle des forces impria
listes et rvolutionnaires.
Reste la possibilit dun compromis tendu sur lAllemagne,
nouveau plaque tournante de toute lEurope occidentale. Ce
compromis tait possible avant la guerre de Core et la mise en
excution du gigantesque plan darmement de limprialisme, avec
toutes ses consquences. Actuellement cette possibilit parat de
plus en plus minime, chacun des deux camps procdant en pratique
lintgration acclre de la zone allemande quil contrle.
Se camouflant au moyen de tentatives de renouer un dialogue
diplomatique entre les deux camps, de propositions de paix et
de bavardages pacifistes , chacun tire des avantages divers en
matire de dlais, encore ncessaires, et de propagande, tout en
poussant en ralit au maximum sa prparation militaire. Et chacun
procde en toute chose fondamentalement du point de vue dune
guerre invitable dans un proche avenir.
Parce que la base nexiste plus pour un compromis tendu, la
guerre de Core sest enlise dans une guerre dusure et la
Confrence des Quatre a chou. Ceci nexclut pas cependant la
possibilit de compromis limits mais qui naltreront en rien la
marche fondamentale et inexorable des vnements.
La ngociation dune trve en Core se place dans le cadre de
tels compromis recherchs encore de part et dautre. En Core,

167

limprialisme amricain, second par la presque totalit du monde

capitaliste, a concentr la plus grande partie de ses forces militaires
actuelles, de plus en plus puissamment soutenues au fur et mesure
que son colossal programme darmement se ralise.
Il
a fait peser ainsi un poids dmesurment lourd sur les masses
corennes et les forces chinoises accourues pour pauler celles-ci
dans leur lutte contre limprialisme, tandis que laide de la
bureaucratie sovitique ne ft administre en Core qu doses
savamment calcules pour tenir, mais non pour vaincre.
Dautre part, limpossibilit de limprialisme darriver, malgr
les forces trs importantes quil a mises en ligne, un rsultat en
Core, divisait ses rangs en ce qui concerne la faon de sortir de
cette impasse : laile Mac Arthur de limprialisme prconisait
lextension immdiate de la guerre la Chine ; celle plus impor
tante de ladministration dmocrate et des milieux dirigeants
europens, cherchant circonscrire pour le moment le conflit la
Core et limiter leffort port sur ce point secondaire du front
mondial. La Chine, de son ct, ne saurait continuer la lutte en
Core sans un effort total du pays ou une aide substantielle de
lURSS.
La bureaucratie sovitique, qui a profit pendant toute la
premire priode du conflit, en sefforant daffaiblir simultanment
limprialisme et la jeune rvolution chinoise, se trouve prise entre
le danger dune extension de la guerre et la pression menaante de
Pkin, et incline elle aussi pour la trve. Qu sagisse effectivement
dune trve, dune pause avant la reprise de la lutte en Core mme
ou ailleurs, ceci devient clair par le maintien des forces armes
adverses sur pied de guerre, ainsi que par les prparatifs ininter
rompus de limprialisme la guerre, acclrs prcisment durant
la ngociation mme de la trve, par la cration de nouvelles bases
amricaines en Afrique et en Europe, la prparation du trait de
paix avec le Japon, la reprise des pourparlers pour le rarmement
de lAllemagne, linclusion projete de la Grce et de la Turquie
dans le Pacte Atlantique, et indirectement de lEspagne mme, la
ralisation enfin plus pousse du programme darmements.
En dehors de la tension grandissante que provoquent dans les
relations internationales le conflit de Core et la situation dans le
Moyen-Orient, cest le rarmement du Japon, base principale de
limprialisme en Extrme-Orient, et plus encore celui de lAlle
magne occidentale qui aggravent davantage cette tension et la
porteront un point culminant. Dans la mesure o le rarmement
de lAllemagne en particulier reprendra sur une grande chelle,
comme cest actuellement lintention de toute la communaut
atlantique le point de vue amricain sur la question ayant eu en

168

dfinitive raison de la rsistance de la bourgeoisie franaise , ceci

era le signe dune acclration du rythme vers la guerre et de la
consommation de la rupture entre les deux camps. On ne peut dans
e cas exclure totalement lventualit que le Kremlin, tant accul
de tous cts au combat, malgr ses efforts encore tenaces et
sincres dloigner le plus possible cette issue, risque une action
prventive.
Dans le cadre de cette volution, le camp imprialiste s'homo
gnise de plus en plus autour et sous la direction des Etats-Unis.
Ceci ne veut pas dire que tout antagonisme interimprialiste a
cess, mais plutt que les antagonismes existants se subordonnent
de plus en plus aux ncessits de la lutte commune en perspective,
la signification et la gravit de cette lutte pour lexistence mme
du rgime capitaliste dans son ensemble. Dautre part, la dispro
portion entre limprialisme amricain et les autres puissances
capitalistes est actuellement telle que toute rsistance Washington
se termine finalement par la capitulation.
Cest encore limprialisme britannique qui na cess de nourrir
des vellits de tenir un rle de brillant second, sefforant chaque
occasion de sauvegarder une apparence dindpendance. Mais
mme Londres dispose actuellement dune base si restreinte, est
assailli de telles difficults dans ce qui lui reste de domaine colonial
quil lui est impossible de rsister un tant soit peu efficacement
lenvahissante protection de son alli amricain. La capitulation de
Londres devant Washington en ce qui concerne la politique
chinoise et corenne, pour faire face avec laide de lAmrique aux
dangers surgis en Iran, est significative de la faon dont se rglent
en dfinitive les antagonismes et les frictions phmres entre les
deux parties et du rel rapport de forces qui existe entre elles.
Ce processus dhomognisation se poursuit aussi lintrieur
de chaque bourgeoisie, rapprochant les points de vue entre les
diffrentes fractions de la classe et stabilisant dans son ensemble
une discipline plus stricte. Cette tendance se dgage la suite de
luttes et de frictions, mais celles-ci se dnouent par le ralliement
une ligne fondamentale commune au fur et mesure que lchance
de la guerre approche.
Ainsi par exemple aux Etats-Unis le grand dbat engag au
sein des milieux dirigeants amricains a clair lampleur des
divergences dans ces milieux quant aux dlais de lclatement de
la guerre et au front principal (Asie ou Europe), mais en mme
temps il a permis de dgager une stratgie plus rflchie et mieux
labore pour lensemble de la bourgeoisie amricaine et mondiale,
laquelle se rallie maintenant le noyau principal de cette classe.

169

Seules de trs fortes ractions des masses et particulirement

une forte raction des masses amricaines peuvent mettre de
nouveau en danger la cohsion de la bourgeoisie, ainsi que les plans
militaires prcis de limprialisme et le rythme de leur excution.
A cette, volution des rapports interimprialistes correspond un
processus centripte analogue dans le camp sovitique alli la
Chine. Le contrle du Kremlin sur les dmocraties populaires
europennes sest accentu la faveur de lisolement progressif de
ces pays du reste du monde capitaliste, y compris sur le terrain
conomique, que la Guerre froide a provoqu. Les gouvernements
de ces pays ont t amens resserrer leurs liens conomiques
entre eux et avec lURSS et laborer un programme commun de
prparation militaire strictement contrl par le Kremlin. De ce
fait, la mainmise de celui-ci sur ces pays, qui lut longtemps
contrecarre par lopposition sourde des masses et par une partie
mme de lappareil autochtone des partis communistes, se trouve
momentanment renforce par lvolution internationale vers la
guerre.
Le retournement pro-imprialiste de la direction du PC you
goslave et du gouvernement de Belgrade a pes considrablement
dans le mme sens.
Cela ne signifie pas du tout que lopposition des masses la
bureaucratie sovitique et la bureaucratie autochtone se soit
affaiblie, ni que la crise lintrieur mme de lappareil des partis
communistes est surmonte. Cela signifie simplement que les
facteurs qui favorisaient lamplification et lapprofondissement de
cette crise dans les masses et les partis se trouvent modifis, et que
les perspectives relatives un dveloppement dune opposition
titiste considrable dans limmdiat et mme dans un proche
avenir ne sont plus justifies.
En ce qui concerne la Chine, l aussi laggravation de la
situation internationale joue plutt dans le sens dun maintien des
liens avec le Kremlin. Dans la mesure o le blocus imprialiste
isole la Chine du march mondial et que leffort de guerre quelle
poursuit en Core draine une grande partie de ses ressources au
dtriment dun relvement conomique rapide, la Chine est oblige
de temporiser avec le Kremlin, mme si lattitude de celui-ci envers
elle, dtermine par les intrts propres de la bureaucratie sovi
tique, devient de plus en plus claire et intolrable aux yeux des
militants du PC chinois et mme dune partie de ses dirigeants.

170

^Lvolution des luttes sociales

et lu situation dans le mouvement ouvrier international
i

Au centre de la monte actuelle du mouvement international

dmancipation des masses exploites, favorise par la crise
accentue du rgime capitaliste, se place le mouvement anti-imp
rialiste et rvolutionnaire des pays coloniaux et semi-coloniaux. Ce
mouvement loin de connatre un temps darrt, samplifie, gagnant
de nouvelles rgions.
Tandis quen Chine les conqutes de la rvolution se conso
lident et que la guerre de Core, accompagne du blocus de
limprialisme, impose un cours plus gauche au rgime de
Mao-Ts-Tung, aussi bien sur le plan conomique que politique, en
Core, au Vit-nam, en Malaisie, en Birmanie, aux Philippines, la
lutte arme des masses contre limprialisme et ses agents
autochtones se poursuit et aucune stabilisation au profit de limp
rialisme nest en vue.
Au Japon, le mouvement ouvrier subit actuellement la pression
conjugue des classes dominantes indignes et. de limprialisme
occupant qui ont cherch par tous les moyens arrter son
imptueux lan au lendemain de la liquidation de la guerre.
Mais cest surtout sa direction stalinienne et rformiste qui
freine la ralisation dune plus ample unit daction contre
loffensive de ses ennemis de classe, ainsi que son dveloppement
gnral.
Malgr cela, la radicalisation des masses japonaises se poursuit,
dpassant de loin le niveau davant-guerre, et restera lobstacle le
plus puissant aux prparatifs et aux plans de guerre de limpria
lisme amricain et de ses allis indignes.
Aux Indes, Ceylan et en Indonsie, pays dans lesquels
limprialisme fut accul cder le pouvoir direct la bourgeoisie
indigne, rgne une situation prrvolutionnaire dans laquelle
saccumule un potentiel hautement explosif Cest lexpression de
lincapacit organique de la bourgeoisie, troitement lie limp
rialisme, daccomplir les rformes dmocratiques, conomiques et
politiques qui attnueraient la misre extrme dans laquelle vivent
toujours les masses paysannes et ouvrires de ces pays et donne
raient satisfaction leurs aspirations profondes de libert et
dautogouvemement.
La rgion du Proche-Orient, jusquici chasse garde de limp
rialisme appuy sur les fodo-capitalistes indignes, est entre en
bullition. Le mouvement anti-imprialiste des masses gagne en
ampleur et oblige les milieux les plus clairvoyants des classes
possdantes esquisser une politique anti-imprialiste. Ces milieux

171

esprent ainsi dune part attnuer la crise financire qui svit dans
ces pays en expropriant limprialisme dune partie des ressources
quil tirait de lexploitation de leurs richesses et, de lautre,
empcher la formation dune direction rvolutionnaire du mou
vement national des masses.
Dans les colonies nord-africaines et quatoriales franaises, le
renforcement de loppression par ladministration narrive pas
venir bout du profond mouvement dmancipation des masses
indignes. Ce mouvement entrane dans tous ces pays, pour des
raisons identiques celles du Moyen-Orient, une partie de plus en
plus importante de fodo-capitalistes et de la petite bourgeoisie des
fonctionnaires, des petits commerants, des intellectuels indignes.
Les soi-disantes concessions et rformes de ladministration
savrent illusoires et poussent nouveau lopposition des milieux
possdants indignes qui ont voulu collaborer. Ceci parce que la
base de limprialisme franais est trs restreinte et que son
appauvrissement gnral loblige une exploitation accrue de ses
colonies africaines et une rpression plus svre que jamais.
Dans les pays semi-coloniaux de lAmrique latine, les tenta
tives de limprialisme amricain et des milieux dirigeants collaborationnistes qui profitent nouveau conomiquement de la
conjoncture internationale prparatoire la guerre, pour entraner
les masses dans la dfense commune de lhmisphre occidental
et la guerre antisovitique, rencontrent une trs forte rsistance
illustre par les luttes qui ont eu lieu rcemment dans tous ces pays
ainsi que par les rsultats significatifs ce propos des lections au
Brsil et encore plus en Bolivie.
En Australie et en Nouvelle-Zlande, pays dans lesquels se
forme un proltariat de plus en plus nombreux, vigoureux et sans
pass de dfaites, des luttes denvergure ont dmontr sa rsistance
la politique de guerre de la bourgeoisie et ses consquences.
En Europe occidentale, des grandes luttes ont marqu une
nouvelle monte du proltariat la suite des victoires anti-imprialistes remportes en Asie et de la mise en excution du programme
darmements de la bourgeoisie, avec ses consquences sur le niveau
de vie des masses dj trs bas.
En Angleterre, le proltariat montre une rsistance soutenue
cette politique de guerre, qui a trouv son expression non seu
lement dans la srie de luttes livres sous une direction autonome
contre la bourgeoisie et ses agents rformistes dans les syndicats,
mais aussi dans les remous que connat le Labour Party et dans le
dveloppement dune aile gauche son intrieur. La dmission de
Bevan et son nouveau programme socialiste, au moyen duquel il

172

sefforce de renflouer le LP aux prochaines lections et dapaiser

le 'mcontentement dune grande partie de sa base, est un point
culminant dans la diffrenciation laquelle poussent les vne
ments lintrieur du Labour Party. Ce nest encore que le dbut
dun processus, qui sacclrera au fur et mesure que lexcution
de la politique de guerre de la bourgeoisie anglaise et ses difficults
acbrues dans le domaine colonial dmontreront son incompatibilit
avec le maintien dun programme social, et encore moins socia
liste .
En France, de grandes luttes rcentes ont montr ce que seront
les ractions des masses devant la forte pousse inflationniste de ce
pays. Sous leffet combin de lvolution conomique, de difficults
dans le domaine colonial et du renforcement de la raction dans
le nouveau Parlement issu des lections de juin, la lutte de classes
en France sachemine vers un point culminant.
En Italie, par rapport 1948, les lections ont dmontr un
renforcement des partis ouvriers et un recul du principal parti
bourgeois, celui de Gasperi. Ceci contraste avec la concentration
de la droite dans le Parlement franais par la prsence massive des
dputs gaullistes.
En Allemagne occidentale, la monte ouvrire, constante sous
la pression de linflation, du chmage et de la politique raction
naire des occupants imprialistes et de la bourgeoisie collaborationniste, est encore contenue. Lintgration acclre de lAlle
magne dans la communaut atlantique et la politique de guerre
de celle-ci ne manqueront pas de porter un haut niveau la
rsistance et les ractions des masses allemandes, opposes plus
quailleurs un nouveau carnage.
En Belgique, en Autriche, en Hollande, dans les pays Scandi
naves, en Grce, la politique de guerre de la bourgeoisie provoque
des ractions semblables des degrs divers, parmi les masses qui
ne se sentent nulle part battues ou dmoralises.
Mais cest encore en Espagne que la nouvelle monte du
proltariat europen a pu montrer toute son ampleur actuelle.
Douze ans de rpression froce nont pu empcher la renaissance
de la rsistance des masses espagnoles qui, dun bout lautre du
pays, en formations imposantes, ont puissamment manifest leur
volont de lutte et leur opposition irrductible au rgime franquiste.
Une nouvelle rvolution mrit actuellement en Espagne et son
clatement ne doit pas tre une surprise. Il peut se produire,
favoris par quelques circonstances intrieures, ou par quelques
nouvelles luttes denvergure en Europe occidentale, ou par de
nouvelles victoires anti-imprialistes. Dans tous les cas, son cla
tement portera demble tout le mouvement ouvrier de lEurope

occidentale un trs haut niveau et altrera profondment la

situation,-particulirement en France, en Italie, en Angleterre et en
Allemagne.
Aux Etats-Unis et au Canada, les ractions ouvrires, tout en
tant de nouveau attises par linflation qui se dveloppe dans ces
pays, restent encore un niveau relativement bas, ces deux pays
bnficiant de conditions particulires. La capacit dachat des
masses en plein emploi nest pas encore srieusement entame par
le processus dinflation. Dautre part, la violente offensive raction
naire de la bourgeoisie, la chasse anticommuniste, les brusques
mesures de rgimentation et de militarisation acclres de la vie
du pays, particulirement aux Etats-Unis, psent sur les masses, qui
ralisent encore mal le sens et laboutissement de la nouvelle
conjoncture.
Malgr cela, les premires consquences du programme
darmement ont provoqu une vive raction dans les milieux de la
bureaucratie rformiste, soucieuse de sauvegarder ses propres
privilges et sa base dans les masses. Des ractions plus impor
tantes ne surgiront aux Etats-Unis qu une tape plus avance de
lexcution du programme darmement et de la militarisation du
pays.
Avec un dcalage encore important, et invitable par rapport
tous les autres pays capitalistes, les Etats-Unis sacheminent
malgr cela inexorablement vers une transformation profonde qui
atteindra aussi bien le niveau de vie que le mode de vie des masses,
et leur fera goter les mmes fruits amers que dispense abon
damment partout ailleurs le capitalisme pourrissant : pauprisation
accrue, longues annes de caserne, terreur policire, rpression.
La situation lintrieur mme du mouvement ouvrier est
caractrise par la disproportion qui existe actuellement entre les
possibilits objectives rvolutionnaires, les luttes mmes de plus en
plus amples des masses coloniales et mtropolitaines, et la poli
tique constante de trahison, de couardise et dopportunisme des
directions traditionnelles rformistes et staliniennes. Le rformisme
savre incapable de se dtacher tant soit peu dcisivement du
capitalisme moribond qui lentrane dans son pourrissement, mme
l o les masses lui accordent un appui puissant et rclament de lui
des mesures hardies comme en Angleterre, en Belgique, en
Autriche, en Allemagne, dans les pays scandinaves, au Canada, en
Australie, en Nouvelle-Zlande et, dans une moindre mesure, aux
Indes, au Japon, en Palestine. Il a accept de servir, avec ici et l
des rticences de forme, non essentielles, la politique darmement
et de guerre de la bourgeoisie contre lURSS, les dmocraties
populaires , la Chine, les rvolutions coloniales, le mouvement

174

rvolutionnaire international. Il se sert dans sa propagande auprs

ds masses des mmes arguments idologiques que la bour
geoisie pour rentraner dans cette guerre.
] La reconstruction rcente Francfort de feu la IIe Interna
tionale na, daprs ses propres dclarations, comme but que de
coordonner dans une certaine mesure cette propagande destine
enphaner nouveau les masses derrire leffort de guerre de
limprialisme, les entraner dans la guerre mme et la parer dune
couverture de gauche .
Cette politique lui enlvera, au fur et mesure que les cons
quences de la prparation de la guerre de la bourgeoisie seront de
plus en plus lourdement ressenties par les masses, une partie de sa
base ouvrire l o il a pu la conserver ou la reconqurir au
stalinisme, et provoquera des remous intrieurs encore plus impor
tants que ceux qui se manifestent dj par exemple en Angleterre.
Au cas o le mcontentement dans les propres rangs rfor
mistes prendrait des proportions importantes et o les ractions
des masses risqueraient dtre polarises par dautres partis ou
tendances, il nest pas exclu que les dirigeants rformistes prco
nisent une opposition momentane la politique de la bourgeoisie
et poussent leurs partis dans cette opposition. La bourgeoisie
elle-mme voudra dans certains cas se dbarrasser de leur prsence
au gouvernement, qui est souvent source dobstruction et doppo
sition latente une prparation ferme de la guerre.
Pour ces raisons, lvolution de chaque parti rformiste doit
tre tudie part par notre mouvement afin de prciser la tactique
suivre envers lui, et qui peut entraner, selon les pays, mme notre
intgration totale dans ces partis afin de profiter de la formation
dune aile gauche importante dans leurs rangs, dont nous nous
efforcerons de prendre la tte.
En ce qui concerne le stalinisme, il faut distinguer et insister sur
les aspects suivants :
En ce qui concerne la politique fondamentale lheure actuelle
de la bureaucratie sovitique, celle-ci est dtermine par sa crainte
des consquences rvolutionnaires quentranerait une guerre
mondiale avec limprialisme, rompant tous les quilibres,
embrassant des masses et des forces immenses et incontrlables.
Pour cette raison et non principalement par peur de la force
militaire qua eue jusqu prsent limprialisme, la bureaucratie
sovitique a vit dexploiter le rapport de forces dfavorable
limprialisme et son imprparation militaire manifeste. Pour cette
raison aussi ds maintenant, ainsi que par la crainte que lui inspire
le potentiel militaire croissant de limprialisme, la bureaucratie
sovitique vise obtenir des dlais travers un compromis et

175

dsigne comme tche fondamentale aux partis communistes la

campagne pour la paix travers une confrence des Cinq
Grands . Mais, dautre part, devant les prparatifs vidents et
acclrs de guerre de rimprialisme et les ripostes rvolution
naires des masses, la bureaucratie sovitique est oblige de mener
au moyen des PC une lutte relle contre ces prparatifs et de tenir,
dans une certaine mesure, compte des ractions des masses. Do
le caractre combin de sa politique actuelle, mlange dopportu
nisme pacifiste petit-bourgeois et de gauchisme anti-imprialiste
et anticapitaliste , non seulement verbal, entranant des actions
de classe contre les prparatifs de guerre.
Dautre part, dans des pays o les conditions objectives
poussent les masses une rvolte ouverte contre limprialisme et
le capitalisme et la lutte arme comme cest le cas actuellemnt
en Extrme-Orient, la bureaucratie sovitique, malgr les dangers
quelle court dans ses rapports avec limprialisme et par
lextension de la rvolution dans le monde, est oblige de ne pas
saboter purement et simplement ces luttes et sefforce plutt den
tirer le meilleur profit.
Ce jeu dangereux et contradictoire, cest la situation qui
limpose la bureaucratie, prise elle aussi comme le capitalisme
dans des contradictions inextricables et entrane par des forces
quelle ne peut pas contrler strictement.
Les partis communistes enfin, tout en tant infods par leurs
directions au Kremlin et tout en agissant fondamentalement
comme agents des intrts de la bureaucratie sovitique, sont placs
dans des conditions nouvelles dont ils subissent les consquences.
Obligs, tout en insistant pour un compromis, de lutter contre les
prparatifs de guerre de la bourgeoisie et subissant la pression des
masses, ils vhiculent un potentiel rvolutionnaire qui peut les
entraner au-del des intentions du Kremlin et de leurs dirigeants,
ce qui nest pas sans danger pour leur conformisme bureaucratique.
En gnral, la conjoncture actuelle de prparation acclre
la guerre a favoris une reprise de linfluence des partis commu
nistes, quoique des degrs divers, dans une srie de pays. Cest
particulirement plus net dans les pays coloniaux et semi-colo
niaux. Lattraction de la Chine et de la guerre de Core sest faite
ressentir en premier lieu en Extrme-Orient et dans toute lAsie,
o les partis nationalistes indignes savrent incapables de lutter
tant soit peu efficacement contre limprialisme et contre les classes
possdantes indignes.
En Italie, en France et en Grce, il y a une lgre reprise des
partis communistes qui soit maintiennent leurs positions, soit
mme gagnent lgrement par rapport au recul de leur influence

176

ayant laccentuation de leur cours gauchiste, et surtout avant la

mise en excution du programme darmement de la bourgeoisie.
Bans le reste de lEurope occidentale et dans les pays
arglo-saxons, les partis staliniens continuent reculer pour les
mmes raisons qui ont provoqu leur affaiblissement depuis
1947-1949.
\ Les limites de ce cours gauchiste sont maintenant plus claires.
Dans la mesure o un compromis tendu avec limprialisme est
plutt exclu et o les prparatifs de guerre de la bourgeoisie iront
en sacclrant, ce cours persistera fondamentalement. Il connatra
nanmoins des oscillations de gauche droite et vice versa, toujours
sur la base de cette ligne fondamentale, selon les possibilits de
compromis limits et phmres, et chaque offensive de paix
que la bureaucratie sovitique ne cessera de lancer jusquau conflit,
comme cest le cas actuellement avec la ngociation de trve en
Core. Ceci entrane comme rsultat non la disparition de la crise
du stalinisme mais une transformation de sa forme. A la possibilit
de ruptures importantes dans les PC, qui existait avant la guerre de
Core et durant le cours progressif de laffaire yougoslave, succde
un gauchissement de la base des PC au sein de ceux-ci.
Cette apprciation du cours actuel de la politique des PC nest
pas sans consquence pour le dveloppement et la tactique de notre
mouvement dans les pays forte pression stalinienne, en ce qui
concerne lavenir immdiat.
En dehors du rformisme et du stalinisme, ces deux courants
encore fondamentaux du mouvement ouvrier international, les
anciennes formations centristes du type des organisations du
Bureau de Londres ont soit compltement disparu, soit stagnent,
savrant incapables de se rajeunir en assimilant lexprience des
vnements et compromettant ainsi leurs possibilits de jouer un
rle important, ne ftit-ce que dans leur propre pays.
Entre 1949 et lclatement de la guerre de Core, le PC
yougoslave tait apparu comme capable de prendre la tte dun
regroupement des forces rvolutionnaires indpendantes du capita
lisme et du Kremlin, et de jouer un rle capital dans la formation
dune nouvelle direction rvolutionnaire. Cette possibilit
cependant a t bien vite gche sous la pression combine de la
tournure de la situation internationale, des difficults intrieures
surgies en Yougoslavie et de lentranement opportuniste profond
de la direction yougoslave lcole stalinienne. Les rpercussions
progressives de laffaire yougoslave ont t sensibles dans plusieurs
pays europens et ont provoqu un regroupement de certains
lments de lavant-garde rvolutionnaire, de provenance stali
nienne en particulier. Cest surtout en Allemagne et, dans une

177

moindre mesure, en Italie, en Espagne, en France et en Sude que

ce nouveau centrisme sest manifest. Mais il ne sest maintenu
jusquici pratiquement quen Allemagne, pays dans lequel il a
trouv une base plus importante grce la crise du stalinisme, la
plus avance en Europe. Dans une priode de tension extrme de
la lutte de classes, de polarisation aussi extrme des forces sociales,
le centrisme a moins que jamais de place, et toutes les tentatives
dans ce sens chouent de faon rapide et lamentable.
Seul le mouvement de la IVe Internationale, plus srieusement
que jamais enracin dans des milieux importants de iavant-garde
rvolutionnaire internationale et mme dans le rel mouvement
ouvrier de plusieurs pays, maintient et accrot ses forces et se
prpare jouer fond les chances que la priode rvolutionnaire
actuelle offre pour la construction dune nouvelle direction rvolu
tionnaire qui assurera, sur les ruines du capitalisme et du stali
nisme, la victoire finale du socialisme mondial.
L 'orientation et les tches de la IV e Internationale
Dans son orientation ainsi que dans la dfinition de ses tches
politiques immdiates, notre mouvement doit partir des perspec
tives rvolutionnaires grandissantes bases sur la crise et la dcom
position acclre du capitalisme, qui savre incapable de changer
le rapport des forces actuel en sa faveur, et ceci aussi bien dans
limmdiat que pour le proche avenir.
Dautre part, dans les conditions concrtes o seffectue cette
dcomposition, avec la prsence de lURSS et du stalinisme
exploitant en partie leur profit cette crise, le rle de nos
organisations dans le mouvement rvolutionnaire ascendant diffre
selon quil sagit des zones influences encore par le stalinisme ou
.non.
Dans le second cas, dans lequel il faut inclure des pays comme
les USA, lAngleterre, lAllemagne, lEspagne, la Belgique, la
Hollande, la Suisse, les pays scandinaves, le Canada, lAustralie, la
Nouvelle-Zlande, toute lAmrique latine, lAfrique, et mme
encore les Indes, lIndonsie, le Moyen-Orient, notre mouvement
doit agir ds maintenant avec la dtermination de devenir dans les
annes venir la direction rvolutionnaire des masses, qui aura
organiser la lutte pour le pouvoir dans tous ces pays. Faute de jouer
audacieusement ce rle et de sy prparer ds maintenant, lampli
fication invitable de la crise du capitalisme dans ces pays risque
de profiter dautres organisations centristes et mme aux organi
sations staliniennes actuellement en stagnation ou mme en
droute dans ces pays.

178

Dans tous les autres pays o le mouvement rvolutionnaire de

masses passe encore principalement par les organisations stali
niennes ou stalinisantes, notre proccupation essentielle doit tre
d ne pas nous couper de ces masses, de chercher nous y mler
et profiter de la lutte commune contre le capitalisme et limpria
lisme, pour les dresser, travers cette lutte aussi contre la bureau
cratie sovitique et le stalinisme. Le sort de celui-ci se joue dans
le jeu global actuellement engag et qui connatra, avant son
dnouement de toute faon fatal pour le stalinisme, une srie de
phases et dtapes.
Notre mouvement ne pourra pas tirer profit de la priode
rvolutionnaire actuelle sil narrive pas porter un trs haut
niveau sa capacit de manoeuvres organisationnelles et dapproche
des masses partout o passe rellement le mouvement essentiel de
classe (ou des courants importants de ce mouvement) ; sans
combiner, dautre part, cette capacit, cette souplesse organisationnelle et tactique, avec une solide cohsion idologique de ses
cadres et de ses militants, reflet de leur comprhension profonde
des conditions concrtes dans lesquelles se droule actuellement la
lutte pour le socialisme. Seule une telle organisation de cadres et
de militants pourra ne pas sisoler en toute circonstance des
masses, et ne pas flchir ni dans le sens de la pression de limpria
lisme ni dans le sens de la pression du stalinisme*
Dune faon gnrale, dans lavenir immdiat, la tche politique
essentielle de notre mouvement sera de propulser, dorganiser et
de diriger, l o les conditions le permettent, la lutte des masses
pour la dfaite de limprialisme dans ses prparatifs de guerre, et
dans la guerre sil la dclenche, grce laction commune de toutes
les masses rvolutionnaires qui sy opposent.
Notre mouvement sefforcera de prendre, partout o il le
pourra, la tte du mouvement des masses contre la guerre de
limprialisme et pour le dsarmement de ce dernier par la rvo
lution et le pouvoir des travailleurs.
Notre mouvement dnoncera le caractre contre-rvolution
naire de la guerre en prparation contre lURSS, la Chine, les
dmocraties populaires , les autres rvolutions coloniales, le
mouvement rvolutionnaire international. Il appellera les masses
la dfense de ces conqutes et expliquera le sens progressif de cette
dfense, la fois anticapitaliste, anti-imprialiste, et contre la
bureaucratie sovitique.
Notre conception de la dfense de lURSS en cas de guerre
reste naturellement, comme par le pass, subordonne la dfense
des intrts gnraux de la rvolution socialiste mondiale. Celle-ci

179

est impossible sans le libre dploiement et la mobilisation rvolu

tionnaire la plus large des masses laborieuses dans le monde contre
leur propre bourgeoisie et contre limprialisme en gnral,
mobilisation qui atteint son point culminant dans leurs insurrec
tions armes.
Parce que cest cette mobilisation qui en dernire analyse
dcidera du sort de la guerre mondiale et du sort de lURSS en
particulier, nous nous opposerons, comme par le pass, toute
tentative de la bureaucratie sovitique de rprimer, de restreindre
ou de faire dvier pareille mobilisation des masses proltariennes
et coloniales, et nous organiserons leur rsistance en face de telles
tentatives, y compris leur rsistance arme, indpendamment
mme des incidences que cela pourrait avoir sur la conduite
purement militaire de la guerre, si ces incidences ne compro
mettent pas le rsultat final de la guerre et de la victoire sur
limprialisme.
Pour la mme raison, les bolcheviks-lninistes en URSS, tout
en se battant aux premiers rangs contre limprialisme et en
subordonnant le choix du moment du renversement de la bureau
cratie bonapartiste la question de la scurit militaire immdiate
du pays et des conditions qui ne compromettent pas la victoire
sur Timprialisme, ninterrompront pas leur lutte politique pour le
renversement de Staline et pour lensemble du programme de la
rvolution politique que nous prconisons en URSS.
Cest dans un esprit analogue que, dautre part, nous
concevons la dfense des dmocraties populaires europennes.
La situation dingalit sociale croissante, de gabegie cono
mique, doppression nationale et politique policire, dtran
glement de tous les courants ouvriers oppositionnels et de des
truction du mouvement syndical vivant, dans laquelle la bureau
cratie stalinienne place le proltariat partout o elle gouverne, peut
provoquer au cours de la guerre, dans les dmocraties popu
laires et surtout dans les pays dEurope centrale et occidentale
ventuellement occups par larme sovitique, outre des mouve
ments de la part des classes possdantes ou de leurs rsidus, quil
sagit de combattre par tous les moyens, des mouvements spon
tans de rsistance passive ou arme de masses ouvrires contre la
bureaucratie, mouvements correspondants aux aspirations et aux
intrts vritables de ces masses. Le devoir de la IVeInternationale,
cest dessayer den prendre la direction, afin de les conduire dans
le cadre de la lutte anti-imprialiste mondiale. Ce faisant, elle
empche les agents directs ou indirects de limprialisme dutiliser
ces mouvements dans les intrts de ce dernier.

180
En ce qui concerne la dfense de la Chine et de la rvolution
coloniale contre l'imprialisme, ces prcautions, restrictions et
rserves envers laction militaire de ces rvolutions ne sont gnra
lement pas applicables.
L possibilit dune action militaire contre-rvolutionnaire et
dune utilisation contre-rvolutionnaire des forces armes nest
naturellement pas totalement exclue aussi longtemps que ces
rvolutions coloniales sont diriges par des partis non bolchevikslninistes. Mais cette ventualit se place sur un tout autre plan que
celle de laction militaire de la bureaucratie sovitique. Car
lensemble de laction militaire de ces rvolutions contre limpria
lisme, mme quand le pouvoir politique se trouve aux mains de
partis qui nont pas encore coup toutes leurs attaches avec le
Kremlin et qui ne sont pas de vritables partis bolcheviks-lninistes, est essentiellement dirig en cas de guerre avec limprialisme contre celui-ci, pour la dfense et lextension de la rvolution.
De ce point de vue, cette action diffre fondamentalement de celle
de la bureaucratie sovitique qui est mortellement effraye par
lextension de la rvolution et prte sy opposer par la violence
chaque fois que le rapport de forces entre elles, l'imprialisme et
le mouvement des masses le lui permet.
La IVe Internationale ne peut que donner un appui sans
rserves laction militaire de toutes les rvolutions coloniales
contre limprialisme.
Face la propagande pacifiste au moyen de laquelle bourgeois
et staliniens cherchent paralyser les masses, notre mouvement
ouvrira partout la perspective de la prise du pouvoir et de la
rvolution proltarienne, plus ncessaires que jamais. En mme
temps et dans le cadre de cette perspective, il mettra en avant, selon
les pays, les mots dordre appropris la lutte contre les cons
quences conomiques et politiques de la prparation de la bour
geoisie la guerre. Cest cette conception de notre lutte contre la
guerre des imprialistes qui nous offre la fois la possibilit de nous
dlimiter fondamentalement du stalinisme et de ses campagnes de
paix , et de trouver un cho favorable parmi les masses quil
influence encore, en nous battant leurs cts avec une stratgie
claire et une tactique adquate.
La faon tactique dapprocher les militants, les masses, les
mouvements sous influence stalinienne est une question qui doit
retenir lattention de chacune de nos sections, selon limportance
et les particularits que chaque pays prsente en ce domaine.
Notre dlimitation fondamentale du stalinisme y compris sur
la question de la paix doit se prsenter tactiquement aux masses
quil influence, en partant de leurs proccupations et buts, de faon

181

leur montrer que nous avons les mmes proccupations et les

mmes buts rvolutionnaires quelles. Nos organisations doivent
rechercher les moyens de contacter ces masses, y compris dans
leurs campagnes et manifestations pour la paix , et viter une
attitude purement ngative. Dautre part, une attention particulire
doit tre donne aux organisations staliniennes de jeunes, qui
influencent incontestablement, dans plusieurs pays dEurope et
dAsie en particulier, la partie la plus dynamique de la jeunesse
travailleuse.
Dans le cadre de ces considrations, nos diffrentes organisa
tions et les forces trotskystes sefforceront daccomplir des tches
plus particulires :
Europe
En Angleterre, les trotskystes doivent uvrer au renforcement
dune large tendance dans le mouvement ouvrier anglais organis
dans le Labour Party contre la politique de guerre de la bourgeoisie
et de ses agents, les dirigeants rformistes. Ils sefforceront
dinfluencer avant tout la base proltarienne de laile gauche du LP.
Envers la tendance Bevan en particulier, ils adopteront une
attitude souple pour lui assurer un dveloppement aussi large que
possible. Ils veilleront dautre part ce que la direction de cette
tendance ne la cristallise pas sur une position centriste telle que
celle exprime dans la plate-forme Sens unique , en opposant
celle-ci une critique positive, dans laquelle on introduira la partie
de critique principielle, et en ouvrant les relles perspectives
socialistes de lAngleterre dans une collaboration conomique avec
la Chine, les dmocraties populaires et lURSS.
En France, notre organisation indpendante donnera une
attention particulire notre propagande et notre action parmi
les ouvriers influencs par le PC. Elle dveloppera une campagne
systmatique plus particulirement ladresse de la base du PC et
du PS en vue de raliser lunit daction proltarienne extraparle
mentaire contre lorientation, autrement invitable, de plus en plus
ractionnaire de la politique de la bourgeoisie et de son nouveau
Parlement, sur lequel pse la masse des dputs gaullistes et autres
ractionnaires. Ee mnera cette campagne dans la perspective
dun gouvernement ouvrier et paysan. Elle accordera dautre part
une place centrale la dfense et la libration des peuples de
lAfrique du Nord, de lAfrique noire, du Vit-nam, de Madagascar,
ainsi qu sa jonction avec les ouvriers nord-africains rsidant en
France.

182

En Italie, notre organisation aura consolider davantage sa

structure organisationnele et ses points dappui dans les milieux
ouvriers des usines et des syndicats. Elle dveloppera une cam
pagne pour lunit daction et le gouvernement ouvrier, ladresse
des militants du PC et des partis socialistes, semblable celle de
France. Elle accordera, dautre part, la mme attention quen
Frane en ce qui concerne le travail systmatique, patient, en
direction des ouvriers et paysans influencs par le PC et le PSI en
particulier.
En Allemagne, pays-cl pour lavenir du proltariat europen,
nos forces sauront utiliser audacieusement les possibilits plus
particulirement ouvertes par la dcomposition du PCA pour
construire la nouvelle direction rvolutionnaire. Elles nhsiteront
pas oprer tout tournant organisationnel dans ce but, tout en
consolidant sans cesse leur cohsion idologique. Elles cher
cheront conqurir des positions solides dans les syndicats et
regrouper la nouvelle gnration de dirigeants de luttes ouvrires
qui y apparat. Elles ouvriront devant le proltariat allemand la
perspective grandiose dune rpublique socialiste unifie, aprs le
retrait des forces doccupation quils rclament, et par lextension
tout le pays, sous contrle ouvrier et par ltablissement dune
vritable dmocratie ouvrire, des rformes conomiques et
sociales ralises en Allemagne orientale. Elles mneront cam
pagne contre le rarmement de leur bourgeoisie, impos aux
masses allemandes par le capitalisme international et autochtone,
et pour larmement du proltariat comme le meilleur moyen de
dfense contre les projets de guerre des imprialistes et contre les
plans contre-rvolutionnaires du Kremlin son gard.
En Hollande, notre organisation, tout en poursuivant la conso
lidation de ses positions dans les milieux et centres ouvriers du
pays, suivra attentivement lvolution dans le Parti du travail afin
de profiter temps du dveloppement possible dans cette organi
sation dun large courant gauche.
En Suisse, nos forces maintiendront et amplifieront leur
nouveau cours vers une activit ouverte, large, et la formation du
parti rvolutionnaire du proltariat suisse, avec tous les lments
rvolutionnaires qui se donnent la mme tche.
En Grce, force dagir dans la clandestinit, notre organi
sation doit lutter pour trouver la possibilit de rompre son iso
lement et dexploiter toute forme dactivit lgale au sein des
organisations influences soit par le PC, soit mme par le PS.
En Belgique et en Autriche, les trotskystes doivent se maintenir
dans les PS respectifs et renforceront laile gauche de ces partis.

183

En Espagne, nos forces rorganises prconiseront le renver

sement de Franco par lalliance ouvrire et paysanne, lexclusion
de toute formation bourgeoise, proposeront tous les courants de
lavant-garde rvolutionnaire espagnole et aux niasses du pays
llaboration dun programme de cette alliance, et leur ouvriront la
perspective dun gouvernement de cette alliance, seule alternative
possible pour les masses au gouvernement de Franco et tout autre
gouvernement bourgeois.
Dans tous les pays europens, dautre part, la campagne de
propagande pour les Etats-Unis socialistes dEurope doit tre
constante, sopposant comme solution concrte lchec des
tentatives bourgeoises dunification, sa militarisation, sa vassali
sation et sa dpendance accrue lgard de limprialisme am
ricain, ainsi que comme le meilleur moyen pour enlever la
bureaucratie sovitique toute chance de succs parmi les masses de
ces pays.
Dans les dmocraties populaires europennes, nos forces,
prises individuellement, viteront de sexposer la rpression
stalinienne, travailleront dans les organisations de masses o elles
dvelopperont une activit selon les possibilits et la compr
hension des lments ouvriers avancs. Nos organisations, nces
sairement clandestines dans ces pays, tout en tant pour la dfense
des conqutes de ces derniers contre limprialisme et les restes des
anciennes classes possdantes, auront comme en URSS le mme
programme de rvolution politique et de dmocratisation prolta
rienne de ces pays.
En Yougoslavie, o les conqutes ouvrires sont actuellement
doublement menaces non seulement par le Kremlin mais aussi par
limprialisme, qui se sert pour atteindre ses buts de la prostration
envers lui de la direction du PCY et du gouvernement, nous
uvrerons la cration dune tendance bolchevique dans le PCY
contre la politique dabandon et de capitulation de la direction, et
pour son remplacement. Cest l la condition dune vritable
dfense de la Yougoslavie.
Au cas o la direction du PCY et du gouvernement yougoslave
dans la guerre de limprialisme contre lURSS, les dmocraties
populaires , la Chine et les rvolutions coloniales, se rangeant du
ct de limprialisme, ouvrirait le pays aux troupes imprialistes
ou le transformerait en base doprations militaires contre ces pays,
et mettrait ainsi en mme temps en pril mortel immdiat lexis
tence mme de lEtat ouvrier yougoslave, nous appellerons les
masses renverser par les armes ce gouvernement et se joindre
la lutte mondiale des forces anti-imprialistes.

184

s, Dans lventualit dune telle attitude tratresse des dirigeants

yougoslaves, et avant que les masses du pays puissent les renverser,
il est possible que les armes de lURSS et des dmocraties
populaires limitrophes viennent aux prises avec les armes imp
rialistes et les forces ventuellement fidles aux dirigeants yougo
slaves sur le sol mme de la Yougoslavie.
Dans ce cas, nous serions pour la dfaite des forces de limp
rialisme et de leurs auxiliaires, tout en appelant les masses yougos
laves la plus stricte vigilance y compris la rsistance arme,
contre les agissements contre-rvolutionnaires des armes de
lURSS et des dmocraties populaires qui tenteront, si le
rapport de forces le permet, dabolir les conqutes ralises par ces
masses sur le plan dun certain contrle et mme dune certaine
gestion directe, par elles-mmes, de lconomie et de la politique
de lEtat ouvrier yougoslave, et dtablir un rgime doppression
nationale sur les masses yougoslaves.
Amrique du Nord

Au Canada, les trotskystes prpareront leur intgration dans le

CCF.
Aux Etats-Unis, les trotskystes seront lavant-garde de la
rsistance des masses contre la prparation de la guerre par
limprialisme et sauront sauvegarder en toute circonstance leur
organisation de la rpression invitable de celui-ci. Ils npar
gneront aucun effort pour faire avancer la conscience politique du
proltariat amricain vers la cration dun Labour Party. Ils seront
conscients quune nouvelle re est ouverte dans ce pays et se
prpareront devenir, travers lamplification invitable de la crise
du capitalisme amricain, la direction rvolutionnaire du mou
vement ouvrier amricain.
Amrique latine

Dune faon gnrale, ainsi que lindique la rsolution spciale

sur lAmrique latine du IIIe Congrs mondial, dans tous ces pays
la tche essentielle de nos organisations et de nos forces est de
passer dans la priode venir du stade de groupes de propagande
celui de la direction rvolutionnaire des masses, capable de
propulser, dorganiser et de diriger leurs luttes pour toutes leurs
revendications anti-imprialistes, nationales, dmocratiques et
conomiques, et douvrir la perspective des Etats-Unis socialistes
de lAmrique latine. Ceci exige une clarification politique pra
lable qui a considrablement avanc depuis le IIe Congrs mondial,

185

ainsi quune structure organisationnelle srieuse et efficace. Nos

forces doivent se considrer comme les noyaux des vrais partis
proltariens dans leurs pays respectifs, et agir ds maintenant
comme tels. Cest dans cette voie seulement quelles surmonteront
les restes de sectarisme, dopportunisme, de contusion, et trou
veront leur voie vers les larges masses inorganises et sans direction
de lAmrique latine. Elles neutraliseront ainsi les partis petitsbourgeois actuels dont lincapacit congnitale conduit tous les
mouvements progressifs des masses la dfaite. En ce qui concerne
la situation plus particulire de lArgentine, nos forces unifies
chercheront dvelopper davantage leur enracinement dans la
classe ouvrire du pays en pleine volution, et crer un courant
de classe parmi les ouvriers influencs par le pronisme, afin que
ce gouvernement ractionnaire de la bourgeoisie industrielle qui
soppose la mainmise de limprialisme amricain soit isol de
son principal appui dans les masses.
En Bolivie, rinsuffisance de dlimitation passe de nos forces
par rapport tous les courants politiques qui exploitent le mou
vement des masses, le manque de clart dans nos objectifs et notre
tactique, ainsi que labsence de travail systmatique, patient, dans
les milieux ouvriers, la structure organisationnelle lche ont pro
voqu un recul certain de notre influence et une crise de lorgani
sation. Nos forces rorganises doivent remdier tous ces dfauts,
sans tomber cependant dans le sectarisme ni sisoler des masses et
de leurs mouvements, souvent idologiquement confiis, direction
petite-bourgeoise (MNR). Pour les autres pays latino-amricains,
ls tches plus spciales sont indiques dans la rsolution sur
lAmrique latine du IIIe Congrs mondial.
Afrique
Dans les colonies nord-afiicaines franaises ainsi que dans
celles de lAfrique quatoriale franaise, nos forces doivent
sintgrer dans le mouvement national et les organisations qui
lexpriment le mieux, afin dy dvelopper une aile marxiste cons
quente et dempcher son exploitation par le stalinisme.
En Afrique du Sud, nos forces, dj srieusement enracines
dans le mouvement national, doivent renforcer leur cohsion
idologique en ne relchant sous aucun prtexte leurs liens avec le
reste de notre mouvement international.
En Egypte, nos forces rorganises doivent envisager le
meilleur moyen de sintgrer dans le mouvement national et

186

sattaquer avant tout lorganisation du jeune proltariat gyptien

dans'les syndicats et les entreprises.
n Australie et en Nouvelle-Zlande, les forces trotskystes
persvreront dans la tche de renforcement dune aile gauche
rvolutionnaire dans les LP respectifs de ces pays et dans les
syndicats
quils influencent.
*
Asie

En Chine, nos forces rorganises et rorientes prteront un

appui inconditionnel la lutte pour la dfense de la rvolution
chinoise contre limprialisme, contre les forces de la raction
indigne et contre les manuvres et pressions de la bureaucratie
sovitique visant rduire la Chine un tat de dpendance. Elles
auront dfinir clairement leur ligne par rapport la victoire de
Mao-Ts-Tung, notre propre ligne du pass et par rapport au
rgime actuel. Elles doivent trouver le moyen de travailler dans les
organisations des masses que le PC chinois influence, y compris
dans celui-ci, afin de favoriser une volution plus radicale des
militants de ces organisations et de les opposer toute mesure
bureaucratique de leurs dirigeants. Elles accorderont un appui
critique au rgime de Mao-Ts-Tung et porteront lessentiel de leur
oppostion sur le caractre et lorganisation du pouvoir politique.
Elles rclameront tout le pouvoir aux comits populaires existants.
Elles dvelopperont un programme plus concret de revendications
conomiques et politiques et de reconstruction de la Chine, qui
donne avant tout satisfaction aux besoins des masses ouvrires et
paysannes pauvres de ce pays.
Au Vit-nam, nos forces rorganises sefforceront l aussi de
travailler dans les organisations influences par les staliniens, y
compris naturellement dans les formations armes. Elles accor
deront un appui critique au rgime de Ho-Chi-Minh dans sa lutte
contre limprialisme, tout en se dlimitant de lui sur le but de cette
lutte et les moyens les plus adquats pour la mener bien.
Aux Indes, les trotskystes, conscients de la situation prrvolu
tionnaire qui rgne dans ce pays, de la crise qui svit aussi bien
dans le Parti du Congrs que dans le Parti socialiste, et du danger
que reprsente potentiellement le stalinisme en labsence de toute
autre direction rvolutionnaire efficace, doivent suivre trs attenti
vement lvolution de la situation dans ce pays et se dcider jouer
le rle de direction rvolutionnaire des masses. Ceci impose une
orientation politique et organisationnelle claire, ferme et auda

187

cieuse. Dans le cas o leur maintien dans le PS empche un contact

efficace avec-les masses et que leur travail l'intrieur de ce parti
ne permet plus un changement rapide de sa politique ou la cration
dune forte aile rvolutionnaire, ils nhsiteront pas reprendre,
dans les meilleures conditions possibles, leur entire libert
daction.
A Ceylan, les progrs constants de nos forces, qui vont de pair
avec les dsillusions et le mcontentement grandissant des masses
envers le gouvernement et les partis bourgeois satellites de limp
rialisme anglais, ouvrent la perspective de grandes victoires pro
chaines, condition que nos forces fassent confiance aux masses,
organisent et dirigent leurs luttes quotidiennes, vitent des erreurs
tactiques surtout par rapport notre concurrent immdiat, le PC,
et affirment audacieusement leur volont de prendre le pouvoir.
Lvolution dans ce pays peut normment influencer la matu
ration rvolutionnaire aux Indes, ainsi que laffirmation puissante
du trotskysme dans ce pays.
Au Japon, les forces trotskystes restreintes sintgreront dans
le PS.
En Indonsie, o rgne une situation en plusieurs points
analogue celle des Indes, avec cette diffrence considrable que
le poids de la bourgeoisie est moindre et que lorganisation et llan
des masses y sont meilleurs, nos forces uvreront la cration
dune tendance bolchevique consquente lintrieur du Parti
Murba, afin dinfluencer lensemble de ce parti et viter sa dislo
cation par le stalinisme.
En Palestine, les trotskystes examineront la possibilit dun
travail dans le Mapam.
A Chypre, nos forces rorganises sefforceront dadopter une
attitude plus positive envers le mouvement national des masses et
leur droit dautodisposition. Elles lutteront en mme temps contre
les illusions de ces dernires, concernant lunion quelles rclament
avec la Grce, en mettant en avant le programme de leurs revendi
cations conomiques et politiques quotidiennes, la lutte contre la
guerre et pour leur autogouvemement.
Dans tout le Moyen-Orient, nos forces disponibles intgreront
le puissant mouvement national des masses et sefforceront dy
crer une tendance rvolutionnaire marxiste.
Textes adopts par 39 pour, 3 contre (majorit franaise 2, minorit
vietnamienne 1), 1 abstention (Suisse).
Quatrime Internationale, n 8 et n 10, aot et octobre 1951.

188

Rapport de prsentation de la rsolution

sur la situation internationale
et les tches de la IVe Internationale
et des thses du IXe Plnum (M. Pablo)
Quand nous avons examin au SI avant le IXe Plnum du CEI
la nature du texte sur lequel il fallait ouvrir dans linternationale la
discussion prparatoire au IIIe Congrs mondial, il nous est apparu
quau lieu dune rsolution politique traditionnelle traitant de la
situation internationale et des tches, il serait cette fois beaucoup
plus indiqu de commencer par un document plus gnral, plus
fondamental, prcisant les grandes lignes de lvolution objective
et de lorientation de notre mouvement.
Il nous est apparu en effet quen face dune priode nouvelle qui
a succd la liquidation de la dernire guerre, et plus particuli
rement en face de son volution rcente, de la prparation active
dun nouveau conflit mondial, il serait ncessaire darmer notre
mouvement par une comprhension de lensemble de cette
priode, de son sens, de son dynamisme, de ses perspectives, et de
raffirmer et de prciser nouveau plus exactement la position
gnrale de notre mouvement envers lURSS, les partis commu
nistes, les mouvements rvolutionnaires de masses que ces partis
dirigent.
Tout ceci afin de nous rendre aptes suivre les dveloppements
de la situation sans tre dsorients par leur aspect contradictoire,
sans faiblir sous la pression soit de limprialisme, soit du stali
nisme, sans se dcourager par lampleur limite de nos succs
jusquici, et afin de nous lier davantage au rel mouvement des
masses, l o il sexprime le mieux, comme il sexprime, certains
que cest l le meilleur moyen de consolider nos gains, la maturit
et lenracinement de notre mouvement dans la classe, et de
prparer le succs dfinitif de nos ides dans les batailles dcisives
de demain.
La priode qui a succd la dernire guerre sest avre
unique dans toute lhistoire du capitalisme, provoquant des chan
gements fondamentaux dans la structure de ce rgime, pleine de
dveloppements nouveaux, marque par des tournants plus
brusques que jamais ; en un mot lexpression la plus violente, la
plus fougueuse de toutes les contradictions et de toutes les caract
ristiques de lpoque imprialiste, celle du capitalisme pourrissant,
celle de guerres et de rvolutions, analyse par Lnine et Trotsky.
Dans cette priode de dcomposition du capitalisme, lexis
tence de lURSS et du stalinisme et le fait que le dveloppement

189

historique de la rvolution proltarienne savre pouser la ligne

gnrale dun largissement qui va des pays arrirs, coloniaux et
semi-coloniaux, les maillons les plus faibles de la chane impria
liste, vers les pays avancs et la citadelle dernire de limprialisme,
les Etats-Unis, font que le processus de la rvolution devient plus
compliqu, plus contradictoire, plus inattendu.
Une srie de questions, poses dans la thorie marxiste en
termes ncessairement gnraux, sclaircit dune lumire nouvelle,
se clarifie et se prcise davantage, grce lexprience concrte du
rel processus de la rvolution proltarienne notre poque.
Que notre mouvement puisse mieux que toute autre tendance
dans le camp proltarien comprendre cette situation, ces pro
blmes, et intgrer cette comprhension dans sa thorie
densemble, assouplir sa pense, ses schmas, saisir de plus prs,
plus profondment, la ralit, tout cela constitue notre avis un
progrs important, immense, qui, loin de nous effrayer, doit au
contraire nous persuader que cest l la voie unique pour un vrai
mouvement marxiste rvolutionnaire qui veut survivre et vaincre.
Lpoque et cette priode exigent une avant-garde sa hauteur,
je dirai tout point plus capable que la meilleure avant-garde du
pass, le Parti bolchevik au temps de la direction de Lnine et de
Trotsky.
A lencontre de rengats de tout acabit, des bavardages des
centristes et autres critiques du bolchevisme, nous croyons
fermement, plus fermement que jamais, que cette priode, loin de
diminuer le sens du Parti bolchevik comme Lnine la conu pour
prparer, diriger et consolider la rvolution, au contraire le ren
force au plus haut degr. Car la lutte des classes ne sapaise pas,
mais au contraire elle atteindra son point culminant dans la guerre
qui se prpare et la priode tendue dune lutte mort entre les
forces de la rvolution et de la contre-rvolution, qui sengagera
afin dassurer la victoire mondiale du socialisme.
Il nous faut dans ces temps qui viennent un parti mondial plus
tremp, plus clair et plus large dans ses vues, plus ferme, plus
homogne que jamais. Et si nos capacits personnelles, indivi
duelles, restent naturellement trs infrieures encore ce but, il
nen est pas moins ncessaire de tendre collectivement vers ce but
et de sy rapprocher au maximum.
La premire condition dun tel succs est la comprhension
aussi claire, aussi juste, aussi profonde, aussi exempte de tout trait
conjoncturel, secondaire, que possible, du caractre de la priode,
de ses perspectives et de ce que doit tre notre orientation fonda
mentale.

Cest dans cet esprit que nous avons tent de travailler dans
f internationale, plus particulirement depuis le IIe Congrs
mondial, et cest dans cet esprit que nous avons labor et compris
ls thses du IXe Plnum.
' Quant la rsolution politique que nous avons prsente
dernirement aux sections, elle se place dans le cadre des thses du
IXe Plnum. Son but plus particulier est de saisir de plus prs
lvolution de la situation internationale dans limmdiat et de
dfinir les tches qui en dcoulent pour notre mouvement dans les
diffrentes rgions et pays du monde.
Aprs les discussions qui ont eu lieu dans certaines sections
surtout autour des thses du IXe Plnum, il mapparat ncessaire
dinsister dans ce rapport sur les points et aspects suivants
contenus soit dans ce texte, soit dans la rsolution politique : la
structure et lorientation gnrale des thses ; la question de la
guerre ; la question du stalinisme ; la question de notre tactique ;
nos tches dans quelques rgions et pays qui doivent retenir dans
limmdiat plus particulirement notre attention.
1.
Pour dgager notre propre orientation et notre tactique afin
de pouvoir influencer lorientation des masses vers la rvolution et
le socialisme, nous devons procder une juste apprciation des
tendances fondamentales de lvolution du capitalisme et du stali
nisme.
Pour cette raison, dans les thses, il y a une unit entre trois
parties distinctes qui se suivent : volution du capitalisme vers une
nouvelle guerre de caractre et de consquences prcises ; rva
luation gnrale du stalinisme dans tous ses aspects (URSS,
dmocraties populaires , partis communistes, et de ses rapports
avec le mouvement rvolutionnaire des masses) ; orientation et
tactique de notre propre mouvement.
Dans la premire partie, les ides suivantes ont t soulignes :
) Avec la guerre de Core, le capitalisme est pass une prpa
ration plus prcise et acclre, militaire et politique, dune nou
velle guerre mondiale : conomie darmements. Plans et ides
subordonnes aux impratifs militaires. Nouvelles bases et
alliances, b) Cette guerre est dirige par limprialisme contre
lURSS, les dmocraties populaires , la Chine, les rvolutions
coloniales, le mouvement ouvrier rvolutionnaire international.
c) Elle se prpare dans un rapport de forces qui est dfavorable
limprialisme et qui restera, selon toute possibilit, dfavorable
dans les quelques annes venir, limprialisme savrant incapable
de raliser les conditions optimales pour dclencher et mener
victorieusement la guerre, d) Dans un tel cas, une guerre
dclenche par limprialisme se transformera rapidement, au

191

moins en Asie et en Europe, en guerre civile avec des implications

rvolutionnaires dans le reste du monde, y compris aux USA.
2.
Par rapport aux discussions que nous avions eues au
VIIIe Plnum du CEI sur la question de lvolution de la situation
internationale et les perpectives de guerre, le IXe Plnum a apport
des changements et des prcisions importants, rendus comprhen
sibles et ncessaires par les dveloppements objectifs.
Il me semble que notre nouvelle attitude envers ces questions
est le rsultat dune apprciation avant tout diffrente du rel
rapport de forces sur larne mondiale et de limportance des
changements rvolutionnaires auxquels nous assistons depuis la
liquidation de la dernire guerre, et particulirement des change
ments survenus et qui continuent de se produire dans les pays
coloniaux et semi-coloniaux dont lmancipation dtruit jamais
lquilibre de limprialisme.
Jusquau IXe Plnum, nous avons grosso modo envisag la
possibilit dune nouvelle guerre selon le schma des guerres de
1914-191B et plus encore de 1939-1944, guerres dclenches,
guerres qui deviennent possibles ds que limprialisme arrive
briser dans une srie de luttes dcisives la rsistance des masses,
les dmoraliser, instaurer des rgimes forts.
Les thses du IX* Plnum, partant dune comprhension plus
juste des bouleversements rvolutionnaires survenus depuis la
dernire guerre et du dynamisme rvolutionnaire de la priode
actuelle, affirment avant tout que la possibilit dune telle volution
du rapport de forces en faveur de limprialisme est fort peu
probable pour les annes venir et que, par consquent, lven
tualit dune guerre dans cette priode sera en quelque sorte la
seule riposte de limprialisme pour changer ce rapport de forces
dfavorable et lempcher de se dtriorer davantage son
dtriment.
Quand nous parlons dautre part du rapport des forces, nous
ne lenvisageons pas sur le plan des forces matrielles, techniques
et militaires entre les deux coalitions dEtats des Etats impria
listes et des Etats groups autour de lURSS mais du rapport
global des forces sociales, tel quil se dveloppe actuellement dans
le monde, opposant les forces de limpriaUsme aux forces de la
rvolution. Cest de ce rapport quil sagit, chose qui, disons-le en
passant, fait aussi justice aux objections et critiques absurdes qui
ont marqu la discussion autour des thses dans lorganisation
franaise.
Une deuxime conclusion importante dcoule de cette nouvelle
comprhension de la situation dans laquelle il faut placer la
perspective de la guerre. Si le rapport de forces reste et restera,

192

elon toute probabilit, pour tout le proche avenir, dfavorable

l'imprialisme, lventualit de la guerre ne peut tre exclue, mais
contraire se prcisera principalement cause du fait que la base
fondamentale, et de loin la plus importante de limprialisme, se
trouve en quelque sorte en dehors des rgions du monde atteintes
ou menaces par la rvolution, non en Asie ou en Europe, mais aux
Etats-Unis.
Si le rapport entre les classes aux Etats-Unis tait aussi instable
quil est aux pays capitalistes de lEurope, et si la puissance du
capitalisme aux Etats-Unis tait comparable celle dont dispose le
capitalisme dans ces autres pays, cest--dire si elle tait aussi
rduite, aussi branle, il serait juste de raisonner selon le schma
du pass et de conclure quun renforcement de la lutte rvolution
naire quivaudrait paralyser le cours de limprialisme la guerre
et le dsarmer par la rvolution avant quil puisse la dclencher.
Mais les thses insistent sur le fait du dveloppement ingal du
processus rvolutionnaire, et qui fait que des nouvelles victoires
possibles en Asie et en Europe, loin de diminuer la menace de la
guerre, la prcipiteront, limprialisme amricain tant ds main
tenant dcid arrter ce processus et disposant dun rapport de
forces lintrieur des Etats-Unis de loin plus stable quen Europe,
ce qui est le reflet de sa propre puissance, elle aussi de trs loin
suprieure celle des diffrents pays capitalistes dEurope.
La troisime conclusion importante qui dcoule de cette
comprhension, cest quune guerre dclenche dans de telles
conditions par limprialisme contre lURSS, les dmocraties
populaires , la Chine, etc., devant un tel rapport de forces,
prendra ncessairement ds le dbut le caractre dune guerre civile
au moins en Asie et en Europe.
Ce caractre est la consquence de la nature de la guerre,
guerre de limprialisme contre les Etats ouvriers et la rvolution
dans toutes ses expressions, et du rapport des forces sociales
dfavorable limprialisme (malgr limportance de ses forces
matrielles, techniques, militaires, qui va croissante).
La nature seulement de la guerre ne suffirait pas nous imposer
la perspective dune guerre civile. Car si limprialisme dclenchait
sa guerre ractionnaire, contre-rvolutionnaire, dans un rapport de
forces, imaginons, favorable, aprs avoir pu craser la rsistance
des masses, cette perspective nexisterait plus ds le dbut, ou elle
serait trs affaiblie.
Qui dit guerre civile dit une certaine forme que prendra la lutte
de classes, et non pas nimporte quelle forme, et cette forme nest
possible que dans un rapport de forces donn.

193

3.
Les considrations contenues dans la deuxime partie des
thses sur lURSS, les dmocraties populaires et la Chine, sur
les partis communistes, sur les rapports rciproques entre la
bureaucratie sovitique, les PC, les mouvements rvolutionnaires
des masses, trouvent leur justification dans le cadre de cette analyse
de la situation mondiale et ses perspectives. La guerre que limp
rialisme coalis cette fois sous la direction des USA prpare, cest
la guerre contre-rvolutionnaire qui vise non le chtiment de la
bureaucratie sovitique et les crimes de Staline, mais la destruction
des Etats ouvriers, la reconqute de la Chine, lcrasement de
toutes les rvolutions coloniales et du mouvement rvolutionnaire
mondial.
Il faut partir de cela et comprendre fond le caractre de la
lutte qui sengage, toute son ampleur et toutes ses consquences.
Il sagit en effet cette fois de la lutte finale qui clt une poque. Il
faut envisager cette lutte comme stendant sur une priode entire,
avec des phases et des tapes successives, et viser, compter sur son
bilan global, que nous voulons, qui devra tre et qui sera la victoire
mondiale du socialisme sur les ruines du capitalisme et du stali
nisme. Pour ces raisons, nous attirons lattention de notre mou
vement sur la ncessit absolue de maintenir au milieu dune
terrible pression des classes jamais gale dans le pass, qui
sexerce et sexercera sur nous au milieu dune lutte apocalyptique,
au milieu de difficults et de dangers extraordinaires, une vision
claire du sens de la lutte une attitude de classe inbranlable, une
comprhension aigu de nos responsabilits, une foi aussi totale,
qui est le rsultat dune comprhension, dans la conclusion rvolu
tionnaire de cette priode de lutte.
Il nous fallait, devant lalignement auquel nous assistons de
forces sociales adverses qui prennent ds maintenant leurs posi
tions de bataille, raffirmer, prciser notre attitude programmatique
envers lURSS, les dmocraties populaires , la Chine, la bureau
cratie sovitique, les partis communistes, les mouvements rvolu
tionnaires des masses quils influencent.
Il fallait dire clairement, sans ambages, sans quivoque, o nous
nous plaons, de quel ct de la ligne de classe, de quel ct de la
barricade nous plaons nos quartiers et notre drapeau, et comment
lintrieur de ce camp nous entendons mener la lutte.
Et que disons-nous dans cette partie des thses ? Sur lURSS,
nous raffirmons son caractre dEtat ouvrier dgnr ; nous
rfutons par des arguments essentiels sa caractrisation de capita
lisme dEtat et nous prcisons notre attitude programmatique sur
la question de sa dfense. Nous prenons position pour la dfense
des dmocraties populaires et de la Chine contre la guerre de

194

rimpralisme, comme nous le faisons pour lURSS. Sur la bureau

cratie sovitique, nous raffirmons son caractre de caste bureau
cratique qui a usurp le pouvoir du proltariat, son rle double, son
action mondialement contre-rvolutionnaire. Sur les partis commnistes, nous prcisons en quoi consiste leur diffrenciation des
partis rformistes lis la bourgeoisie, leur nature contradictoire,
leurs rapports avec les mouvements rvolutionnaires des masses.
Sur ces derniers, enfin, nous prcisons notre attitude de soutien
inconditionnel, indpendamment de leur direction ventuelle stali
nienne ou stalinisante une tape donne. Sur le caractre de
lURSS et de la bureaucratie sovitique, nous najoutons rien qui
nait pas dj t dit dans le pass, nous naltrons aucune de nos
dfinitions fondamentales, programmatiques du pass. Mais nous
insistons sur la dfense de lURSS ainsi que des dmocraties
populaires et de la Chine contre la guerre de limprialisme,
dfense comprise, comme par le pass, non comme un mot dordre
en soi, mais comme une ligne stratgique de notre internationale,
dont les applications pratiques restent subordonnes comme par le
pass aux intrts gnraux de la rvolution socialiste mondiale.
Limportance de la dfense de lURSS contre limprialisme,
loin davoir diminu de quelque faon que ce soit, reste notre avis
plus actuelle que jamais, devient chaque jour plus actuelle que
jamais au fur et mesure que limprialisme coalis sapproche du
moment du rglement de comptes final.
Fidles la tradition de notre mouvement sur cette question,
ce que fut la pense directrice de L. Trotsky, nous dclarons
ouvertement, sans ambages et sans hsitations, que nous ne
confierons jamais et en aucune faon le renversement de la bureau
cratie bonapartiste sovitique limprialisme ; que nous dfen
drons et que le proltariat rvolutionnaire a le devoir de dfendre
les immenses conqutes que constituent toujours lconomie pla
nifie et tatise de lURSS et des dmocraties populaires
europennes, les conqutes ralises en Chine, et nous souli
gnerons limmense intrt que reprsente actuellement pour la
victoire finale sur limprialisme lexistence en dehors de son
contrle de huit cents millions dhabitants sur notre plante.
Seuls les sectaires incurables, en ralit des amateurs et des
spectateurs de la lutte des classes, en dehors de ceux qui, dans le
camp ouvrier, subissent dj la pression de limprialisme et
acceptent mme parfois volontairement de le servir (toujours au
nom de la dmocratie et soi-disant contre le totalitarisme )
peuvent considrer comme ngligeable, ou comme gnante, cette
question de la dfense de lURSS et imaginer des conditions idales
pour la lutte des classes, une route rectiligne et lisse, sans obstacles,

195

sans contradictions, dans laquelle ils aimeraient voir marcher

lhistoire pour quils daignent la suivre.
Nous rejetons ces raisonnements, nous nous sparons rso
lument de tels compagnons, nous dclarons que notre mouvement
na rien faire avec de telles conceptions, car nous voulons avoir
les deux pieds fermement appuys sur la ralit, car nous partons
des conditions concrtes de la lutte des classes notre poque et
non de conditions idales, car nous savons que seuls ceux qui sont
capables de dfendre et de sauvegarder les conqutes peuvent
remporter de nouvelles victoires. Notre attachement la dfense de
lURSS nous permet dtre dans le mme camp que les forces
rvolutionnaires mondiales opposes aux forces de limprialisme,
nous permet de trouver la voie vers des immenses masses rvolu
tionnaires en Asie et en Europe en particulier, nous permet dtre
avec elles aujourd'hui dans leur lutte contre les prparatifs de
guerre de limprialisme, demain dans leurs assauts vritables
contre son pouvoir direct.
Quant au sens antibureaucratique de cette dfense, il est
clairement expliqu aussi bien dans les thses que dans la rso
lution politique, et lamendement que nous proposons dinclure
dans celles-ci a pour objet denlever toute quivoque sur cette,
question, toute base de critique ceux qui craignent que nous
abandonnions, ne fut-ce que lgrement, au moins en partie
lattitude qua eue dans le pass le trotskysme envers la bureaucratie
sovitique. La victoire sur celle-ci, notre mouvement lavait tou
jours comprise comme le rsultat de lamplification de la lutte
rvolutionnaire dans le monde, comme le rsultat de victoires
importantes sur limprialisme, comme le rsultat de llargis
sement de la rvolution socialiste mondiale.
Assurer la victoire sur l'imprialisme signifie invitablement
assurer la victoire sur la bureaucratie sovitique, car celle-ci
na aucun avenir historique, et elle ne se maintient que sur la base
dun quilibre qui a exist jusqu ces derniers temps entre les
forces de limprialisme et celles de la rvolution, quilibre qui est
maintenant dfinitivement rompu.
Cest notre mouvement qui, le premier, a mis en avant lide,
reprise aujourdhui par les politiciens et les journalistes les plus
clairs de la bourgeoisie elle-mme, que ce quon appelle
lexpansion du stalinisme aprs cette guerre est en mme temps le
commencement de la fin, que lquilibre est rompu y compris pour
la bureaucratie bonapartiste sovitique, que le glacis europen,
la Yougoslavie, la Chine, les rvolutions coloniales sont autant
dlments dsagrgateurs, des dlais variables, du pouvoir de la
bureaucratie sovitique, que la marche irrsistible vers la nouvelle

196

guerre et les nouvelles explosions rvolutionnaires gigantesques

remplissent dj dembarras et dagonie cette bureaucratie conser
vatrice par excellence, incapable, elle aussi, comme limprialisme
ie contrler encore pour longtemps, de matriser les forces
immenses que dgage la dcomposition du capitalisme, et sa
propre extension.
Cest cette comprhension profonde de la priode et de la
nature relle du stalinisme, cest--dire de la politique de la
bureaucratie, que nous avons tent de faire assimiler par toute
linternationale, qui nourrit notre optimisme rvolutionnaire, qui
nous a libr de tout complexe stalinophobe, qui nous lance, nous
pousse audacieusement au soutien inconditionnel de tout mou
vement rvolutionnaire luttant contre limprialisme, indpen
damment de sa direction stalinienne ou stabilisante une tape
donne.
Cest cette comprhension aussi qui nous a aids, qui a aid
notre mouvement, le premier parmi toutes les autres tendances du
mouvement ouvrier international, et mme tous les courants de la
pense politique bourgeoise, comprendre la signification du cas
yougoslave et de la Chine, sur laquelle dissertent actuellement les
journalistes bourgeois dcouvrant la codirection impose par Mao
Staline, le caractre dsagrgateur de cette codirection pour
lavenir du stalinisme, la dynamique de la rvolution chinoise,
dsagrgatrice du stalinisme.
Notre mouvement a t amen entre le IIe et le IIIe Congrs
mondial mieux saisir les rapports qui existent actuellement entre
la bureaucratie sovitique, les partis communistes, le mouvement
rvolutionnaire des masses. Ces rapports ne sont pas statiques, ils
voluent avec la situation et les forces sociales qui entrent en lutte.
Entre la bureaucratie sovitique et les partis communistes, le
rapport nest pas celui dune identit de nature et dintrts. En
partant de lanalyse de leur base sociale et des conditions excep
tionnelles cres durant et aprs la dernire guerre, qui ont donn
lieu dans plusieurs pays des mouvements rvolutionnaires extr
mement puissants lis aux partis communistes, notre mouvement
a pu expliquer le cas yougoslave, le cas chinois, et lever cette
exprience au niveau dune gnralisation thorique en ce qui
concerne les rapports entre la bureaucratie sovitique, les PC, le
mouvement rvolutionnaire des masses.
Nous avons prcis que les PC ne sont pas exactement des
partis rformistes et quils gardent dans certaines conditions excep
tionnelles la possibilit desquisser une orientation rvolutionnaire,
cest--dire de se voir obligs dentreprendre une lutte pour le
pouvoir. Cette formule thorise une exprience concrte vcue

197

surtout dans les circonstances cres durant et aprs la dernire

guerre, et tient compte la fois de lampleur de ses applications
possibles et des limitations qui simposent. Comment faut-il la
comprendre ? Les partis communistes peuvent-ils se transformer
en partis rvolutionnaires ?
Lexprience avec les PC ne permet pas dextrapolations
tmraires et dangereuses. Ces partis, dans des conditions excep
tionnelles (dcomposition avance du rgime des classes poss
dantes, trs puissant mouvement rvolutionnaire des masses)
peuvent esquisser une orientation rvolutionnaire, mais la question
de leur transformation effective en partis rvolutionnaires, et en
partis bolcheviks en particulier, na reu aucune rponse affirmative
de lexprience acquise jusqu maintenant, mme dans les cas les
plus favorables qui se sont jusqu maintenant prsents (cas
yougoslave, cas chinois). Bien au contraire, ces cas, le cas yougo
slave en particulier, dmontrent que ces partis peuvent profiter des
conditions exceptionnelles (et en absence de tout autre organi
sation rvolutionnaire), se voir obligs dentamer une lutte pour le
pouvoir et mme latteindre en dpit de leur opportunisme, mais
savrent ensuite - quand les conditions changent et deviennent
difficiles incapables de poursuivre une politique rvolutionnaire
consquente qui puisse consolider et tendre ce pouvoir. Ils restent
des partis centristes susceptibles des nouvelles rgressions.
Cependant, le fait que ces partis, placs dans des conditions
exceptionnelles, puissent esquisser une orientation rvolutionnaire,
garde toute son importance et doit guider notre attitude envers eux.
Bien saisir cette question des partis communistes et de leurs
rapports avec le mouvement rvolutionnaire des masses est une
question qui a rellement une importance pour nous, non seu
lement pour la comprhension des cas yougoslave et chinois par
exemple. Cela nous permettra de mieux suivre lvolution de ces
partis (les PC) dans lavenir, de ntre plus surpris par des
dveloppements analogues, dadopter ds maintenant une attitude
juste envers ces partis, les militants et les masses quils influencent.
Je reviendrai sur ce dernier aspect dans la partie de mon
rapport concernant notre tactique, que j aborde maintenant.
4.
Toutes nos analyses doivent nous permettre une meilleure et
plus profonde intgration dans le rel mouvement des masses.
Ce qui est actuellement le trait marquant de notre mouvement, qui
le diffrencie fondamentalement de ce quil tait avant ou mme
durant la guerre, cest la comprhension profonde par la grande
majorit de notre internationale de cette ncessit et lexpression
pratique, concrte de cette comprhension.

198

Pour la premire fois dans lhistoire de notre mouvement, plus

particulirement ds le lendemain du IIe Congrs mondial, la
maturit de nos cadres sest manifeste par la recherche tenace,
systmatique de la voie qua emprunte dans chaque pays le rel
mouvement des masses, et des formes et des organisations qui
lexprimaient le mieux, et par nos pas concrets, pratiques dans cette
voie. Ceci ntait pas, nest pas mme maintenant et ne sera pas
encore pour un certain temps une tche facile, aussi bien en ce qui
concerne sa comprhension que sa ralisation.
Comprendre tout dabord le mouvement rel des masses
signifie tre capables danalyser politiquement correctement la
situation dans chaque pays, ses particularits, son dynamisme, et
dfinir la tactique la plus adquate pour toucher les masses. Cest
cette sorte de comprhension que notre mouvement est en train
dacqurir et qui, dans la mesure o elle est dj acquise, lui a
permis un srieux enracinement dans le rel mouvement des
masses. Ce que nous avons compris pour la premire fois dans
lhistoire de notre mouvement et du mouvement ouvrier en gnral,
au moins pour la premire fois dune faon si approfondie et sur
une aussi large chelle, cest que nous devons tre capables de
trouver notre place dans le mouvement des masses tel quil existe,
l o il sexprime, et laider slever par sa propre exprience
des niveaux suprieurs.
Cest par cette attitude quil est possible de forger de relles
directions rvolutionnaires nationales, de surmonter le sectarisme,
le dogmatisme, le formalisme, le byzantinisme strile, lactivisme,
limpressionnisme, limpatience et toutes les tares hrites de
lisolement et dune composition petite-bourgeoise, invitable
une premire tape, dune srie de cadres et de nos militants. Cest
par cette attitude quil est possible de crer des directions et des
organisations proltariennes, de former un nombre toujours
croissant de dirigeants ouvriers rvolutionnaires qui prennent en
main effectivement la direction du mouvement dans leurs pays.
Naturellement, cette tche ne peut pas tre rsolue par des
formules et des textes. Cest une tche qui dcoule dun certain
degr de maturit acquise dans lexprience pratique, souvent
travers des luttes intrieures intenses qui ont marqu lhistoire de
presque toutes nos organisations nationales. Car il sagit dun
processus organique et non pas dapplication mcanique dun
catchisme : comment former la direction et le parti proltariens,
comment les intgrer dans le mouvement rel de la classe.
Mais regardons le chemin immense que notre mouvement a
parcouru dans les dernires annes dans sa maturation. Il ny a pas
maintenant une seule organisation trotskyste, soit dans son

ensemble, soit en partie qui ne comprennne srieusement, profon

dment, concrtement, la ncessit de subordonner toute consid
ration organisationnelle, dindpendance formelle ou autre, une
intgration relle dans le mouvement des masses, l o il sexprime
le mieux dans chaque pays, ou dans un courant important de ce
mouvement quil est possible dinfluencer. II ny a pas une seule
organisation trotskyste qui nait trouv ou ne cherche trouver un
rel milieu de travail. Mais je dirai mme plus. Ce qui nous
distingue encore du pass, ce qui fait la qualit de notre mouvement
actuel et qui constitue le gage le plus sr de nos victoires futures,
cest notre capacit croissante de comprendre, dapprcier le
mouvement des masses tel quil existe, souvent confus, souvent
sous des directions tratresses, opportunistes, centristes, bureaucra
tiques, mme bourgeoises et petites-bourgeoises, et de chercher
trouver notre place dans ce mouvement afin de llever, en partant
de son niveau prsent, des niveaux suprieurs.
Cest le cas par exemple en Amrique latine o le mouvement
des masses anti-imprialiste et anticapitaliste prend souvent des
formes confuses, sous une direction petite-bourgeoise comme au
Prou avec lAPRA, comme en Bolivie avec le MNR, ou mme
bourgeoise comme au Brsil avec Vargas, comme en Argentine
avec Pern.
Rejeter purement et simplement ces mouvements, les taxer de
ractionnaires, fascistes, inintressants, serait la preuve dune
immaturit du type trotskyste ancien, dun jugement dogma
tique, abstrait, intellectualiste du mouvement des masses. Mme
dans cette rgion la plus arrire jusqu prsent au point de vue
comprhension de notre mouvement, nous sommes en train de
dpasser ce stade, et je suis certain que notre congrs constatera et
apprciera ce progrs dans la suite de ses travaux.
Ailleurs, comme en Afrique du Sud, en Egypte, dans les
colonies nord-africaines, au Moyen-Orient, nous comprenons que
la formation demain dun parti proltarien rvolutionnaire passe
prsent par un appui inconditionnel du mouvement national
anti-imprialiste des masses et par une intgration dans ce mou
vement.
Dans plusieurs pays dEurope, au Canada, en Australie, en
Nouvelle-Zlande, le mouvement politique principal des masses
sexprime dans les partis rformistes de ces pays. Nous nhsitons
plus prparer notre entre dans ces partis afin de propulser une
aile gauche, selon le rythme et les formes que la situation et les
particularits de ces partis prennent. Lexprience de nos cama
rades anglais reste, dans ce domaine, lexemple le plus encoura
geant du dgr de comprhension que nous pouvons atteindre dans

200

ce travail difficile, et des rsultats heureux quil peut donner une

Yois cette comprhension acquise.
j Reste enfin cette large catgorie de pays dans lesquels le
mouvement des masses passe encore par les organisations
direction stalinienne ou stalinisante. Que faire en face de cette
situation ? En ce qui concerne la catgorie des pays dans lesquels
existe actuellement un puissant mouvement rvolutionnaire de
masses dirig par les PC et une situation rvolutionnaire, comme
dans plusieurs pays dExtrme-Orient, Chine, Vit-nam, Core,
Birmanie, Philippines, il me semble quun accord plus ou moins
gnral se fait actuellement dans linternationale pour la tactique
que nous avons prconise dans ces pays : un travail en direction
de ces partis, des organisations et des masses quils influencent, y
compris un travail lintrieur de ces partis. Une telle tactique
organisationnelle nest pas possible sans une attitude de soutien de
la lutte anti-imprialiste et anticapitaliste, dans laquelle ces partis
se sont vus obligs dentrer et sans une participation active aux
premiers rangs de cette lutte.
Quant notre travail dans les pays comme la France et lItalie
o la majorit de la classe ouvrire et de la paysannerie pauvre suit
le PC, nous avons prconis un travail essentiellement en direction
des militants et des masses que ces partis influencent. Et ceci
moblige, vu les discussions et les divergences qui ont clat plus
spcialement sur cette question dans lorganisation franaise,
traiter le sujet plus gnral de notre attitude prsente envers les
ouvriers et les masses influences encore par le stalinisme. Ces
ouvriers, ces masses sont partout, mme dans les pays o les PC
reprsentent une minorit, et mme une minorit minime, dun
intrt spcial pour nous, quil serait criminel de ngliger, et ceci
pour les deux considrations suivantes : cause de la qualit, des
dispositions rvolutionnaires de ces masses qui sont en rgle
gnrale composes par les lments les meilleurs, les plus actifs,
les plus rvolutionnaires dans ces pays ; dautre part, cause de nos
perspectives sur lvolution de la situation vers la guerre, qui
accentuera le gauchissement de ces masses et les poussera invita
blement des luttes rvolutionnaires, y compris des luttes pour
le pouvoir, et de toute faon une attitude dfaitiste rvolutionnaire
en cas de guerre. C est avant tout avec ces masses que nous avons
lutter maintenant contre la prparation de la guerre de limpria
lisme, et cest avec ces masses que nous aurons lutter en cas de
guerre, plus directement contre le pouvoir de limprialisme et du
capitalisme.
Il se dgage de cette estimation et de cette perspective une
double ncessit pour nous de trouver les moyens dtre aussi prs

201

que possible de ces masses, de suivre leurs mouvements, de profiter

de leur.dynamisme et de leur action, ncessairement de plus en plus
rvolutionnaire, pour les gagner nos ides et les dresser au cours
de la lutte contre la bureaucratie sovitique. Cest en partant des
proccupations et des buts actuels de ces masses, proccupations
et buts qui vont de plus en plus se prciser dans un sens rvolution
naire et dans une volont de lutte pour le pouvoir, que nous les
toucherons, que nous aurons la possibilit de leur parler, que nous
aurons une chance grandissante dtre couts, que nous intro
duirons notre ligne de diffrenciation fondamentale avec la ligne du
Kremlin et leur direction bureaucratique, en ce qui concerne les
moyens et la tactique pour satisfaire leurs proccupations et
atteindre ces buts.
Ces masses sont les plus sensibles aux effets conomiques et
politiques de la prparation la guerre des imprialistes, elles
veulent lutter contre ces consquences, contre la guerre, elles
veulent dfendre lURSS, les dmocraties populaires , la Chine,
les rvolutions coloniales, toutes les conqutes prsentes du
mouvement ouvrier rvolutionnaire, et elles seront dfaitistes rvo
lutionnaires dans les pays capitalistes en cas de guerre.
Il est ncessaire, quand nous nous adressons elles, de partir
de ces proccupations et de ces buts, qui nous sont communs, et
de trouver les moyens dtablir et dtendre un front commun de
fait autour de ces objectifs. La faon dont nous crivons dans notre
press, dont nous nous adressons aux militants et aux masses
influences par le stalinisme, dont nous leur prsentons et expli
quons nos divergences fondamentales avec le Kremlin et leur
direction, doit tre tudie et adapte la ncessit de leur faire
comprendre que nous avons les mmes proccupations et les
mmes buts rvolutionnaires quelles, la ncessit de crer un
climat et une base pour un dialogue possible avec ces masses.
Dautre part, notre action doit leur montrer pratiquement que nous
sommes avec elles, que nous voulons effectivement lutter avec elles.
Dans ce domaine, il faut lavouer, il nous reste encore un
certain chemin parcourir, il nous reste encore un effort srieux
faire pour mieux affiner notre tactique envers ces masses, pour
donner plus dattention tous les mouvements et organisations
auxquelles elles participent, que ce soit des mouvements pour la
paix ou des organisations de jeunesse (mobilisant une grande
partie des plus dynamiques de la jeunesse travailleuse) pour sur
monter les restes dune attitude doctrinale sectaire dans ce
domaine, pour combattre toute tendance disolement par rapport
ces masses, pour aller vers elles, non pas en hsitant, en prenant
mille prcautions, mais fermement, avec confiance. Car ces masses

202

sont mises actuellement en mouvement vers la rvolution, vers le

pouvoir, vers la lutte dcisive contre limprialisme et le capita
lisme ; elles ne peuvent plus rester mi-chemin, elles sont isoles
d tout alli leur droite; elles auront, bon gr mal gr,
reconnatre quil faut lutter, et lutter consquemment, rsolument
pour le pouvoir. Notre tche gnrale envers elles et notre intrt,
cest de les pousser davantage dans cette lutte et dexposer les
hsitations, lopportunisme, les inconsquences, les trahisons
mmes de leurs directions, au cours de cette lutte.
Ce quil faut comprendre, j insiste encore une fois, cest que
nos rapports et notre tactique envers ces masses sont modifies et
doivent se modifier dans un sens qui tient compte afin den tirer
tout lavantage possible des conditions nouvelles dans lesquelles
ces masses sont places la situation voluant vers la guerre de
limprialisme contre lURSS, etc. et des ripostes rvolution
naires invitables quune telle volution provoquera parmi ces
masses. Voil pourquoi nous insistons aussi bien dans les thses
que dans la rsolution politique sur cette question.
Je sais que pratiquement cette tche se rduit beaucoup, nos
petites organisations en Europe par exemple nayant encore que
des contacts trs limits avec les masses. Mais ceci ne constitue en
aucune faon un argument pour minimiser lnorme importance
dune telle orientation, si on tient compte de la perpective,
cest--dire de ce que nous aurons faire avec ces masses, pas
tellement dans limmdiat mais plus encore demain.
Et je viens maintenant certaines situations particulires de
notre mouvement et la conclusion de mon rapport. Dune faon
gnrale, nous disons dans les thses et dans la rsolution politique
que notre mouvement aura lutter ds maintenant contre la guerre
de limprialisme et sefforcer, partout o cela est possible,
d organiser et de diriger lui-mme cette lutte, dagir ds maintenant
comme la direction rvolutionnaire du proltariat dans ces pays.
Nulle part nous ne disons quil faut attendre la guerre pour voir
se prciser nos chances ; nulle part nous ne disons que dici-l il
ny a rien dautre faire qu attendre. Nous disons au contraire que
cette priode, o le rapport de forces reste dfavorable limpria
lisme, est une priode de lutte et de bouleversements rvolution
naires, de monte rvolutionnaire internationale, que nous devons
exploiter au maximum ds maintenant. Lclatement de la guerre,
nous avons insist ce sujet, narrtera pas ce processus rvolu
tionnaire et ne sera pas dans de telles conditions une dfaite ; il
portera au contraire la lutte, plusieurs points de vue, son
paroxysme.

203

Nous avons ainsi voulu armer notre mouvement dune pers

pective rvolutionnaire plus longue, qui corresponde au caractre
rel de la priode, et combatte lesprit dfaitiste qui salignerait sur
une attitude maintenant ou jamais , qui dsarticule le processus
organique de la lutte en deux phases distinctes, celle qui prcde
la guerre, lautre celle de la guerre, misant tout sur la premire,
assombrissant nos perspectives pour la seconde. Une telle attitude
ne peut que fausser mme les objectifs de notre travail actuel, car
il ny a de travail fructueux que dans une perspective densemble
de cette priode, et dans une orientation qui dcoule de cette
perspective. Ceci dit, il est ncessaire dinsister plus particuli
rement sur nos tches ds maintenant dans une srie de pays-cls
pour notre mouvement.
En Europe, nous continuerons donner une attention particu
lire notre travail en Angleterre, en France, en Allemagne, en
Italie. En ce qui concerne lAngleterre, notre organisation est
maintenant en tout point solide, ferme, claire sur sa faon de
travailler. Nous laiderons de notre mieux, surtout sur le plan de
lducation et dune lvation constante du niveau thorique et
politique de laile marxiste rvolutionnaire que nous voulons forger
dans le mouvement ouvrier anglais, si enclin lempirisme et
lactivisme, et nous reprendrons ce sujet lide dun organe
thorique diflusion plus large en Angleterre. Quant notre
politique immdiate envers le Labour Party, nous accorderons une
attention particulire lvolution de la tendance Bevan dans le
sens dcrit par la rsolution politique.
En France, o notre organisation a fourni dans les dernires
annes un trs grand effort, plusieurs points de vue remarquable,
une tche difficile nous attend : redresser la ligne de notre organi
sation, lintgrer dans la perspective de linternationale, la rendre
capable de rsister lnorme pression qui sexerce dans ce pays
par la lutte de classe nationale et internationale, et affronter avec
succs les difficiles preuves de lavenir. Notre congrs aura
discuter plus en dtail cette situation et y apporter sa solution.
En Allemagne, notre mouvement, parti presque zro aprs la
guerre, sest tendu un nombre important de militants qui
occupent des positions solides dans lavant-garde rvolutionnaire
de ce pays. Cest le rsultat dun travail qui a exploit intelli
gemment les particularits de la situation en Allemagne, la crise du
PC et la formation dun courant centriste de gauche la suite des
premiers dveloppements favorables de laffaire yougoslave et de
leurs contrecoups dans les milieux de lavant-garde allemande.
Nous navons pas hsit nous intgrer immdiatement dans ce

204

courant et y jouer un rle capital dans son volution. Il se peut

que cette exprience touche maintenant sa fin et que nous aurons
enore une fois choisir notre chemin ; soit, si nos moyens le
permettent et si notre base reste suffisamment large, continuer une
existence indpendante et polariser autour de nous un grand
nombre dlments rvolutionnaires qui existent en Allemagne et
qui se refusent toujours de suivre la social-dmocratie ou les
staliniens, soit nous intgrer dans le PC. Nous n avons pas encore
pris une position dfinitive sur la question, mais cette dernire reste
ouverte et nous occupera dans ce congrs mme. De toute faon,
linternationale accordera, comme par le pass, dans le cadre de
son travail europen, une attention particulire en Allemagne, o
nos chances restent grandes et o se jouera encore une fois une
phase importante de lvolution de la situation internationale et du
sort de la rvolution.
En Italie, notre jeune organisation a accompli des progrs
extrieurs et intrieurs remarquables que les camarades du SI
prsents au rcent congrs de lorganisation ont constat avec le
plus grand plaisir. Nous laiderons de notre mieux consolider ses
gains, stabiliser son organe, enrichir son matriel de propa
gande, envisager peut-tre la parution dune revue thorique.
Cest sur lEspagne, o notre travail a t presque compl
tement disloqu, que nous porterons un intrt particulier, et nous
nous efforcerons, malgr les grandes difficults dans ce domaine,
dider la rorganisation et la rorientation dune aile marxiste
rvolutionnaire consquente dans le mouvement ouvrier espagnol.
En Extrme-Orient, la situation Ceylan et aux Indes retiendra
plus particulirement notre attention.
A Ceylan se dveloppe une situation qui ouvre la perspective,
au cas o certaines conditions se ralisent, dune importante
victoire pour notre mouvement. Notre organisation est en pour
parlers avec le PC de ce pays pour conclure un front unique en vue
des prochaines lections qui pourraient amener la dfaite du parti
bourgeois gouvernemental et ouvrir la possibilit pratique de la
formation dun gouvernement de partis ouvriers. Nous nous effor
cerons dexploiter cette situation pour lcho quelle peut avoir aux
Indes et dans tout lExtrme-Orient. Notre organisation cingha
laise, qui aura affermir sa structure, lever le niveau thorique
et politique de ses militants, sintgrer davantage dans la vie
idologique de linternationale, se montrera, nous lesprons,
consciente de limportance internationale, notre point de vue en
particulier, dune pareille exprience Ceylan, et npargnera
aucun effort pour russir.

205

Aux Indes, notre mouvement, qui a effectu une entre dans le

PS de ce pays, na pas pu exploiter au mieux les possibilits de ce
tournant tactique, pour des raisons qui tiennent avant tout
limprparation de lentre et la faiblesse de la direction. Malgr
cela, de grandes possibilits existent toujours, quil sagit de
capitaliser par une rorganisation et une rorientation de nos forces
avec laide active de linternationale,
LInde est un pays o, malgr notre retard, il est possible de
disputer la direction internationale au stalinisme, et ceci est dune
importance immense pour notre mouvement et doit tre compris
fond par tous les camarades des Indes, par tous les camarades de
Ceylan et par toute la direction internationale. Avec lappui de
notre mouvement Ceylan et aux Indes, il serait dautre part
possible denvisager de propulser la rorganisation de notre
mouvement chinois, toujours vivant, comme vous le constaterez
par le rapport de notre camarade Peng. ici prsent, ainsi que notre
mouvement au Vit-nam, dont la flamme nest toujours pas teinte.
La question dun sous-secrtariat en Extrme-Orient et dune
revue, ces tches que nous navons pas pu accomplir faute de
moyens matriels et faute de cadres, ne peuvent pas tre aban
donnes. Nous reprendrons leur ralisation immdiatement aprs
le congrs.
Pour rAmrique latine, ce congrs marquera une tape. Il
permettra par la discussion que nous aurons au cours de ses travaux
de trancher une srie de questions jusqu maintenant en suspens
dans notre mouvement de cette rgion, de cristalliser la maturation
dj atteinte l-bas par lvolution propre dune srie de nos cadres,
et de propulser puissamment notre travail pour lavenir.
Nous accomplirons la tche que la situation assigne ce
congrs si nous ralisons lhomognit, la cohsion la plus solide
de notre mouvement international autour des mmes perspectives
fondamentales et autour de la mme conception fondamentale de
notre travail parmi les masses.
Quand nous examinons les progrs dj accomplis, nous ne
doutons pas que ce but sera atteint par ce congrs, car il est dj
prpar en ce cens, car ce congrs tranchera dans ce sens dans une
situation mrie davance profondment par notre mouvement, par
lexprience, diverse dans sa forme mais unifie dans la compr
hension de son contenu, de nos diffrentes organisations, de nos
cadres et militants. Certains, dus par nos progrs encore limits
et impressionns par les forces immenses actuellement en lutte,
forces qui apparaissent enrgimentes dans des camps sous des
directions imprialistes et staliniennes qui nous sont mortellement

206

hpstiles, se demandent si nous avons une chance vritable de

percer, et o nous allons.
*La rponse que nous avons voulu donner, la rponse que ce
congrs donnera doit tre mon avis simple, claire et ferme : nous
allons vers la guerre et la rvolution sur lchelle internationale, qui
scelleront le sort du capitalisme et du stalinisme. Ce que nous
avons dit avant 1939 pour la guerre qui venait, la guerre de
1939-1944, se ralisera maintenant. A travers les phases et les
tapes de cette lutte terrible dj engage, il nous faut voluer avec
patience, fermet, courage, clart, avec le mouvement rvolution
naire des masses qui, dans la mesure o il samplifiera et rem
portera la victoire sur lchelle internationale, se dcantera de
toutes ses impurets, rejettera les vieilles directions, leurs ides,
leurs coles, et slvera la conscience claire de sa mission, de ses
intrts, la conscience rvolutionnaire marxiste, la conscience
du trotskysme.
Bulletin intrieur du SI, n 2, septembre 1951.

Rponse de M. Beibtreu
Il nexiste pas de crise du parti franais. Cest un phnomne
tout diffrent : des dsaccords avec les positions du CEI. Il y a des
rpercussions dans le parti du fait que des camarades se sont
prononcs en faveur de ces positions.
Nous avons rejet les thses du IXe Plnum non parce que tout
y est erron, mais parce quelles sont confuses sur de nombreux
points et contradictoires sur des notions de base. Dans ces condi
tions (juxtaposition clectique de deux lignes diffrentes), notre
devoir tait de dfinir de nouvelles bases pour la discussion du
congrs mondial.
Pour avancer dans lexamen des dsaccords, il est ncessaire de
dblayer le terrain du problme de la guerre. Depuis le dbut, nous
avons affirm clairement que les divergences ne portaient pas sur
ce problme. Les divergences qui existent sur ce problme ne sont
que le reflet de divergences plus profondes concernant le stali
nisme. Notre critique dfend lacquis du trotskysme.
Sur la guerre, je dfinirai rapidement notre position. Au len
demain de la guerre de Core, nous avons t unanimes consi
drer quil y avait un tournant vers la prparation irrversible de la
guerre. Cette orientation de limprialisme vers la guerre provient
de conditions qui le prennent la gorge implacablement : dcom
position de limprialisme, mobilisation des masses qui met en
question lexistence du capitalisme. De ce point de vue, la notion

207

marxiste lmentaire, cest que limprialisme sengagera dans des

guerres .partielles contre la rvolution alternant avec des com
promis avec la bureaucratie sovitique. Ceci sans pouvoir luder la
ncessit daffronter lensemble des forces rvolutionnaires avec
des moyens modernes. Cette ncessit densemble, ce schma
thorique ne rsout pas lui seul lensemble des problmes. Le
congrs se tient avec devant lui une priode qui nest pas celle de
la dclaration immdiate de la guerre. Bien entendu, limprialisme
doit intervenir contre la rvolution, mais la guerre de Core nous
a montr que la ncessit thorique ne suffit pas car dans ce cas
cest la stratgie de Mac Arthur qui aurait d triompher. Une telle
priode existe du fait du degr de force de la rvolution et du degr
de faiblesse technique de limpriahsme. Il y a une ncessit de
prparer une telle guerre pour atteindre lobjectif de destruction du
mouvement rvolutionnaire. Cette priode de deux quatre ans
nest pas marque par la prostration du proltariat. Ce qui domine
ce dlai, cest la dynamique du mouvement rvolutionnaire, du
mouvement des masses. De ce point de vue, nous avons un
dsaccord avec le CEI qui nattache pas une importance relle
cette priode de monte rvolutionnaire dans le monde. La
IVe Internationale peut sintgrer et jouer un rle important dans
la lutte des masses. De plus, des victoires restent possibles avant
la guerre. De telles victoires auront un effet sur la conscience des
masses, sur le problme de la direction rvolutionnaire et sur le
problme du stalinisme.
Sur la nature de la guerre : par essence, elle sera une guerre de
classe. Mme si elle nengageait que lURSS et les USA elle serait
une guerre de classe. De ce point de vue, nous devons rejeter toute
formule de transformation de la guerre mondiale en guerre
civile car elle est une guerre civile. Mais, dans le cadre de cette
dfinition, il faut distinguer dans les rangs de la classe ouvrire
laction rvolutionnaire des masses de laction de la bureaucratie en
tant que telle. Elle ne peut avoir son achvement que dans la
victoire ou lcrasement de la classe ouvrire et de ses conqutes
avec une instauration dune no-barbarie imprialiste.
La perspective la plus probable, cest la victoire de la rvo
lution. Mais lautre terme ne peut tre limin que par linter
vention active des masses et de la IVe Internationale pour dtruire
le frein dans les rangs ouvriers. Ceci nest concevable que si ds
maintenant linternationale maintient sa comprhension du stali
nisme et du rformisme en la combinant avec telle ou telle tche
tactique. Cest sur ce problme que nous combattons les tendances
rvisionnistes qui apparaissent dans certains documents, mais
seulement sous une forme contradictoire dans les textes du CEI.

208

Ces tendances sexpriment par une mthode danalyse qui

exblut laction des masses rvolutionnaires. Par des formules
quivoques sur la question des rapports entre les appareils et les
masses. Par une formule errone concernant la dfense de lURSS
qui ne peut tre ni la ni une ligne stratgique, mais seulement
la lutte pour la rvolution mondiale laquelle elle se subordonne.
Par la dfinition de lEtat ouvrier ( origine ouvrire et nature
anticapitaliste ), nous reviendrons sur ces questions. Par un
silence complet sur les tches des bolcheviks-lninistes en URSS.
Par le silence complet sur le problme central pos par le trotskysme, prcis par le IIe Congrs mondial et rendu plus important
encore par la nature de la guerre : celui de lactivit des masses
rvolutionnaires en URSS. Ce problme devenant de plus en plus
important par la liaison de la IVeInternationale avec le mouvement
rvolutionnaire des masses. Par le silence sur le problme chinois
qui devrait dominer de loin ce congrs. Par le silence sur la guerre
de Core, le rle des masses et de la bureaucratie dans cette guerre.
Tout ceci exprime des tendances de Pablo surtout visibles dans
O allons-nous ? . Ces tendances consistent rviser, sur des
questions essentielles du stalinisme, lacquis fondamental du trotskysme. Il part dune mthode impressionniste, acceptant religieu
sement le fait accompli, prenant les apparences pour la ralit. Il
part de lide que lopposition fondamentale est entre le stalinisme
et le rgime capitaliste. Cest faux car le rgime capitaliste est
contradictoire et cest faux de parler du monde stalinien surtout si
on y fait entrer des phnomnes distincts du stalinisme comme la
rvolution chinoise et sa victoire. Le document du rapporteur ne
peut quintroduire des erreurs : les forces de la rvolution venant
sajouter comme des forces supplmentaires aux forces techniques
et matrielles. La confusion est introduite sur la nature mme de
la bureaucratie russe qui est confondue avec le bureaucratisme
inhrant tout rgime de bas niveau. Il obscurcit le caractre
spcifique de la bureaucratie russe, caste forge en trente ans et
ayant expropri politiquement le proltariat.
Ces conceptions confuses jointes celles des sicles de socits
transitoires o se manifesteraient la bureaucratie ou le bureaucra
tisme, jointes celles des deux voies de destruction de la bureau
cratie, amnent la conception de la rvolution par tapes. La
premire tant bureaucratique o la IVe Internationale apporterait
un peu de sel de morale proltarienne.
Une nouvelle confusion est introduite dans le caractre double
du stalinisme dont la contrepartie est dans les dix thses de
Germain. Cest une tendance confondre laction des masses avec
celles de la bureaucratie de lURSS.

209

Pour couvrir cet ensemble, nous avons vu natre la rvolution

russe sous toutes ses formes . Elle trouve son application darts
lincapacit analyser clairement la rvolution chinoise. Cette
rvolution est fondamentalement distincte dune activit stali
nienne, cest--dire dfendant les intrts du Kremlin comme dans
le glacis . Cette distinction est la condition dune juste politique
en Chine et dune comprhension du rle y jouer et du rle du
Parti communiste chinois. Ce parti autrefois stalinien a cess de
ltre et est devenu un parti centriste, ayant encore des tares du
pass mais nayant plus la caractristique fondamentale du stali
nisme : la subordination totale au Kremlin.
Ce qui est essentiel, cest quil existe une tendance perdre de
vue la nature bonapartiste de la bureaucratie en quilibre entre les
classes, qui fera quelle sefforcera contre tout espoir de maintenir
sa domination et qui pour cela non seulement freinera, mais
frappera directement la rvolution comme Varsovie, comme au
cours de la rvolution espagnole et ceci mme contre les intrts
de la dfense de lURSS.
Il serait ncessaire travers les expriences yougoslave et
chinoise dtudier le problme des rapports entre la bureaucratie
et les PC.
A ces critiques, il na t rpondu que par laffirmation de
lexistence dune crise en France ou par celle que nous interprte
rions les textes. Mais pas par une rponse politique. Nous aurions
prfr quon ne fasse pas diversion en rpondant que les vraies
divergences sont sur la guerre. Sil y a encore des divergences sur
la guerre, elles sont subordonnes lapprciation du rle de la
bureaucratie dans la guerre. Nous avons confiance que le congrs
dfinira une orientation correcte, redressant ce qui est prilleux. En
oprant une rectification, linternationale prservera lessentiel sans
quoi une juste perspective est impossible : le problme principiel
du stalinisme face aux classes fondamentales.
Je demanderai prsenter une dclaration sur le problme des
rsolutions, de Marin et de moi-mme.

Dclaration des dlgus

de la majorit franaise (Beibtreu, Marin)
Le VIP Congrs du PCI a rejet la rsolution du IXe Plnum
en raison non de son caractre totalement erron, mais de ses
insuffisances, de ses contradictions et des nombreuses confusions
quil introduit. Cest en particulier linclusion damendements
corrects ct dides fausses maintenues en contradiction avec ces

210

amendements qui a contraint le congrs de notre parti prsenter

un texte complet la discussion du congrs mondial. Le caractre
clectique de la rsolution imposait cette mthode pour la clarifi
cation politique, particulirement aprs la publication dans la
presse de linternationale de larticle O allons-nous ? , qui
dveloppe explicitement les ides errones qui sont seulement
indiques dans la rsolution du plnum. Nous ne renonons pas,
dans le congrs mondial, combattre pour ladoption dune
orientation correcte pour lensemble des dlgations qui ont en
majorit pris position en faveur de la ligne de la rsolution du
plnum.
Les conditions dune orientation correcte sont, pour nous :
ladoption, non par bribes, mais dans leur totalit des dix thses
crites par le camarade Germain et adoptes par notre congrs ;
labandon de toute formule quivoque sur le rle de la bureaucratie
sovitique et sur ses rapports avec les PC et les masses ; lanalyse
srieuse de la situation actuelle et des perspectives de dvelop
pement du mouvement des masses dans le monde entier, y compris
des pays contrls par la bureaucratie de lURSS, qui soppose
directement lide de la division du monde en rgime capitaliste
et en monde stalinien ; la claire dfinition des perspectives
rvolutionnaires dans les deux quatre annes qui nous sparent
de la guerre ; la raffirmation de lanalyse trotskyste sur le rle de
la bureaucratie sovitique en tant que caste dans le droulement
dune troisime guerre mondiale dont lissue ne peut tre que la
victoire de la rvolution mondiale ou celle de la barbarie impria
liste ; la dfinition des tches de l'internationale en URSS dans la
ligne dfinie par le IIe Congrs mondial ; une claire analyse des
leons de la rvolution yougoslave et de la rvolution chinoise et
une claire dfinition des tches de linternationale dans la lutte
rvolutionnaire des masses.

Conclusion du rapporteur
Dans sa rponse, le rapporteur insista entre autres sur les points
suivants :
a)
Que notre intrt particulier pour les ouvriers et les masses
sous influence stalinienne ne signifie en aucune faon que nous
ngligeons les ouvriers et les masses qui sont en dehors de cette
influence. Dans toute une vaste catgorie de pays (numrs du
reste aussi bien dans les thses que dans la rsolution et le rapport),
le travail essentiel nest pas en direction des partis communistes.
i

211

b) Que dans la question de la dfense de lURSS, comprise

comme une ligne stratgique et non pas comme un simple mot
dordre en soi, il faut naturellement tenir compte, dans lappli
cation tactique, des conditions particulires de chaque pays,
comme en Allemagne par exemple, o une trs grande catgorie
douvriers sont hostiles toute ide de dfense de lURSS, dfense
quils confondent avec celle du Kremlin et du stalinisme. Mais nulle
part il ne sagit dabandonner notre lutte principielle sur cette
question, ni cder aux pressions, ni sadapter aux conditions les
plus faciles de travail. Il sagit de trouver les meilleurs moyens
tactiques pour prsenter la question de la dfense de lURSS en la
liant la lutte gnrale des masses, et en lintroduisant selon les
formes et les moments les plus propices pour faire avancer la
comprhension des masses sur cette question.
c) La lutte des masses contre les prparatifs de guerre, leurs
ractions et leurs succs ventuels, pas seulement aux Etats-Unis
mais aussi bien en Asie quen Europe, auront naturellement une
influence sur les dlais de la guerre et sur les conditions dans
lesquelles elle claterait. Plus les masses ragiront contre les
prparatifs de guerre, plus les imprialistes se verront obligs derexaminer, rajuster et mme modifier compltement certains de
leurs plans militaires, et engager dfinitivement la lutte dans les
pires conditions. Do lintrt majeur pour que la lutte rvolution
naire des masses se dveloppe ds maintenant au maximum.
d)) Notre comprhension de 1invitabilit de la guerre, de sa
transformation en guerre civile internationale, cest--dire en rvo
lution, ne signifie pas que nous ne devons pas tenir tenir compte
dans notre propagande et agitation, dans notre presse, etc. des
aspirations des masses pour la paix, contre la guerre. Dans toute
notre activit en direction des larges couches, nous devons partir
de leurs proccupations pour les dresser contre les prparatifs de
guerre et insister (surtout quand nous sommes en prsence des
masses influences par .le stalinisme) que le meilleur moyen de
lutter contre la guerre des imprialistes, cest de lutter ds main
tenant pour le pouvoir des travailleurs.
e) Notre apprciation du caractre que revtira ncessairement
une guerre dclenche par limprialisme contre les Etats ouvriers
et les rvolutions coloniales, dans un rapport de forces qui se
maintient dfavorable limprialisme, se transformant ds le dbut
en guerre civile internationale, ne siginifie pas que partout, ou au
mme moment, ou avec la mme intensit, la guerre se trans
formera en guerre civile. Cela signifie que la tendance fonda
mentale, dominante, sera celle de sa transformation en guerre civile
internationale. Nous devons mettre laccent non pas sur le parti-

212

culier, lexceptionnel ou le secondaire, mais sur le gnral et le trait

dominant. Nous ne fixerons pas autrement une ligne politique.
*Le rapporteur a termin son rapport en s 'adressant longuement
aux dlgus franais et en insistant sur la ncessit et la possibilit
d un accord en ce qui concerne le travail essentiel que la section
franaise doit accomplir en direction des ouvriers staliniens.

Amendements et rsolutions repousss ou non inclus

Amendements proposs par les dlgus majoritaires
du PCI franais aux thses du IXe Plnum
Thse 5, deuxime paragraphe. Au lieu de guerre qui, par la
force de choses, se transformera (...), crire -. guerre de classe
au cours de laquelle se dveloppera invitablement laction rvolu
tionnaire des masses lchelle internationale .
Thse 5, troisime paragraphe. Ecrire : Celle-ci [lEurope
occidentale] risquant, en cas de guerre, de passer sous contrle de
lArme rouge ou de connatre un dveloppement rvolutionnaire
chappant au contrle direct de lappareil bureaucratique et
militaire du Kremlin, mme si dans plusieurs pays les PC sont
pousss en avant par le mouvement des masses.
Thse 5, dernier paragraphe. Ecrire : La victoire de limpria
lisme deviendra problmatique en prsence de lexpansion de la
rvolution lchelle du continent europen, asiatique et proba
blement africain, expansion qui a de fortes chances de dborder la
capacit de contrle et de rpression contre-rvolutionnaire de la
bureaucratie du Kremlin.
Thse 12. Supprimer la dernire phrase : que la bureaucratie
na pas pu encore dtruire compltement .
Thse 13. Supprimer la phrase : Cette extension enlverait,
dautre part, par lorganisation et le dveloppement rapide des
forces productives dans le monde, les raisons objectives de lexis
tence de lomnipotence de toute bureaucratie.
Thse 15, troisime paragraphe (dentreprendre une lutte
pour le pouvoir ). Ecrire : sils veulent viter que les masses
avancent directement vers la deuxime tape du dbordement, qui
est celle de la rupture organisationnelle avec la direction de ces
partis et la lutte directe contre celle-ci . Intgrer ensuite toute la
fin de la troisime thse du camarade Germain depuis Une chose
est lesquisse dune lutte pour le pouvoir, une autre chose la
conqute effective du pouvoir jusqu dans la mesure ils amne
raient les PC des positions mettant en danger le caractre

213

bonapartiste de la bureaucratie sovitique, qui base son pouvoir sur

un quilibre international des classes fondamentales de la socit
contemporaine .
Thse 15. Supprimer le huitime alina et remplacer par:
Linternationale doit tirer clairement les leons des erreurs
dapprciation commises dans le pass en Yougoslavie et en Chine,
erreurs nes de la mauvaise apprciation des rapports entre masses
rvolutionnaires et appareil contre-rvolutionnaire du Kremlin.
Consciente de la lutte gigantesque qui surgira des contradictions de
limprialisme, mme et surtout lorsque celui-ci cherchera son salut
dans le dclenchement dune guerre gnrale et de la lutte dj
engage dans plusieurs pays coloniaux, elle doit prter une
attention accrue lvolution des PC possdant une influence de
masses et, en sinsrant plus profondment dans les luttes des
masses, influencer la base de ces partis .
Thse 16. Supprimer le deuxime alina et remplacer par : En
ralit, la bureaucratie ne poursuit aucunement une politique
systmatique dexpansion. Bien plus, lextension de son contrle
bureaucratique [ glacis ] renforce les lments dsagrgateurs de
son pouvoir. Surtout la victoire de la rvolution proltarienne
mme dans des pays arrirs, mme sous la direction dun PC, telle
quelle sest ralise en Yougoslavie et en Chine, reprsente une
menace immdiate et directe contre son existence mme .
Thse 17, deuxime alina. Supprimer a procd avec pru
dence .
Thse 20, troisime alina : Dans ces pays arrirs et spcia
lement sous ces rgimes de terreur, la propagande stalinienne peut
encore trouver un cho important, bien que lexprience vcue
dans certains pays par les masses puisse soit limiter la capacit du
stalinisme dorganiser et de contrler les masses (Espagne,
Algrie), soit crer des rapports nouveaux entre le PC et la
bureaucratie (Chine). (Ici, ncessit dune analyse dtaille des
rapports actuellement existant entre les masses, les PC et la
bureaucratie du Kremlin.)
Thse 21, quatrime alina. Supprimer la phrase : impose
par la dialectique de lvolution .
Thse 22, troisime, quatrime et cinquime alinas : La
IVe Internationale, consciente que laction de la bureaucratie
contre-rvolutionnaire du Kremlin reprsente le principal atout de
la bourgeoisie imprialiste, spcialement en cas de guerre mon
diale, combat pour le dveloppement autonome de laction des
masses lgard du Kremlin. La direction effective de la lutte
rvolutionnaire et du pouvoir conquis par le proltariat et par ses
organes directs de classe parti, syndicats, soviets est dans la

214

troisime guerre mondiale une condition la victoire de la rvolutibn mondiale, condition qui peut se raliser dans le dvelop
pement de la lutte elle-mme par lintervention consciente de la
IVe Internationale. Lextension internationale de la rvolution et
son achvement en rvolution mondiale incluant les secteurs
avancs de lconomie mondiale exclut toute possibilit dune
dformation bureaucratique reproduisant lexprience de lURSS,
des organes du pouvoir proltarien. L autre lment alternatif ne
peut en aucun cas tre une socit bureaucratique nouvelle, mais
la victoire de la barbarie imprialiste.
Thse 23, dans les tches. Tches des bolcheviks-lninistes en
URSS expliquant limportance dcisive en Ukraine du mot dordre
de renversement de Staline avant la guerre ou dans la guerre en
fonction du caractre spcifique de la troisime guerre.
Thse 24, premire phrase. Lapparition rapide et invitable
de foyer de guerre civile, au moins en Europe et en Asie dans le
cadre dune guerre de classe dclenche par limprialisme contre
les Etats ouvriers (...) . Dvelopper srieusement le passage sur la
crise du stalinisme.
Thse 25. Supprimer : et aider au maximum, de notre mieux
le processus objectif rvolutionnaire dans un monde qui scroule .
Amendement prsent par les dlgus
allemands et soutenu par le camarade Jacques (Suisse)
Aprs le paragraphe se terminant par : peuvent mettre de
nouveau en danger la cohsion de la bourgeoisie (troisime
chapitre, Lvolution des relations internationales ), ajouter :
Les luttes de masse dans les pays capitalistes et mme des
bouleversements rvolutionnaires dans ceux-ci transforment le
rapport de forces international en faveur du proltariat et heurtent
sensiblement la stratgie et la progression de limprialisme am
ricain. Ainsi peut tre diminu le rythme de dveloppement vers
la guerre. Dans le cas dune intervention immdiate de limpria
lisme, la guerre dvoilera ds son dbut son caractre de guerre
civile. (Cette perspective permet de remplacer linvitabilit de la
guerre par la thse sur linvitabilit de la lutte finale, dans laquelle
le proltariat nest pas un objet mais un sujet de lhistoire.)
Amendements prsents par la majorit autrichienne
Page 1, premier paragraphe, dernire phrase. Remplacer : et
la nouvelle monte du mouvement ouvrier dans les pays mtropo

215

litains par : ainsi que le fait que le mouvement ouvrier des pays
mtropolitains est rest intact .
Page 1, troisime paragraphe. Remplacer rprimer le
puissant mouvement dmancipation des masses dans les colonies
et les pays mtropolitains par : rprimer le puissant mou
vement dmancipation des masses dans les colonies et dtruire
le mouvement ouvrier des pays mtropolitains .
Dans le chapitre sur la situation du mouvement ouvrier, partie
sur la social-dmocratie, dernier paragraphe avant lanalyse du
stalinisme. Couper la partie de la phrase qui a trait lentrisme.
Dans le chapitre sur les tches, remplacer tout le sixime
paragraphe (sauf la dernire phrase) par le texte suivant : Parmi
les tches les plus importantes de notre mouvement, il faut
mentionner la construction dorganisations autonomes et indpen
dantes, ou la consolidation idologique et organisationnelle des
organisations l o elles existent dj. Si nous pouvons nous
appuyer sur de telles organisations, il nous sera possible, davantage
encore que dans le pass, de lier nos cadres au mouvement rel de
la classe. Ce nest que sur cette base quune tactique souple envers
les partis ouvrire traditionnels et les organisations de masses aura
du succs.
Amendement relatif lapprciation
des rsultats des lections italiennes
propos par les dlgus italiens
En Italie, les lections du printemps 1951 ont dmontr le
maintien gnral des positions des partis ouvriers (avec quelques
renforcement locaux) et un dplacement des voix bourgeoises du
parti catholique dominant vers les partis de la droite (no-fasciste,
libraux, etc.). Cela indique la persistance de positions ouvrires
puissantes et le commencement dune crise de direction au sein de
la bourgeoisie.

Dclaration de la minorit vietnamienne

La minorit du groupe vietnamien vote contre toutes les
rsolutions politiques du SI en raison de leur caractre confus et
contradictoire et leur tendance subordonner le trotskysme au
stalinisme.

216

Dclaration des dlgus suisses Pia et Jacques

a\j congrs mondial de la IVe Internationale
Nous avons dclar avec satisfaction que dans llaboration de
la rsolution politique on est parti pour la premire fois dune
analyse globale de la situation internationale. Nous avons dclar
galement avec satisfaction qugalement pour la premire fois la
catastrophe dune guerre menaante est reconnue comme un
danger courte chance et est ramene la contradiction fonda
mentale du systme capitaliste mondial. Ainsi sont introduits les
critres dcisifs dune analyse marxiste de la situation, comme nous
lavons toujours demand depuis 1946. D en rsulte donc une
apprciation correcte de la tendance de dveloppement objectif
gnral de la situation internationale.
Par la suite, si une opposition fondamentale se dressait contre
ces textes, nous aurions avec des rserves correspondantes
vot pour ces textes. Mais ceci nest pas le cas ; nous nous sommes
donc abstenus, les raisons suivantes ne nous permettant pas de les
approuver :
1. Ces textes comprennent la particularit de la priode
actuelle (branlement profond du systme capitaliste mondial, etc.)
seulement comme consquence des annes de guerre 1939-1945
et des annes suivantes avec leurs vnements rvolutionnaires
coloniaux, tandis que cette priode, en ralit, savoir l agonie
du capitalisme (Programme de transition), avait commenc dj
avant 1939. Sur cet tat de fait repose notre estimation de la
situation, qui part de ce que la phase de guerre 1939-1945, surgie
de cette crise mortelle, ntait pas en tat de rduire en rien les
contradictions capitalistes de cette priode (comme par exemple la
guerre imprialiste tait encore en tat de le faire !) ; la phase de
guerre 1939-1945 a au contraire aggrav ces contradictions spci
fiques de notre priode et par suite rendu impossible mme une
stabilisation pacifique temporaire. C est la base relle de la
formule algbrique dfendue par nous pour caractriser la phase
depuis 1945 : la guerre mondiale continue .
2. Des formules telles que le monde stalinien et lidentifi
cation du camp stalinien avec le camp proltarien, telles quelles
apparurent dans larticle du camarade Pablo et dans le rapport (et
nous devons considrer cet article comme ce rapport comme des
parties officieuses de linterprtation de ces textes politiques),
signifient dans leur consquence une intgration du front de classe
proltarien dans le camp stalinien. Nous considrons par contre

217

lURSS et les rvolutions coloniales comme une partie de tout le

front proltarien.
3. Les textes (et en particulier aussi le rapport du camarade
Pablo) apprcient de manire errone le caractre et le rle des
partis staliniens. Ils admettent que les partis staliniens, sous une
pression de masse approprie et en prsence dautres circonstances
extrieures particulires, peuvent tre ramens sur une ligne rvolu
tionnaire. Ils concluent en outre que ces partis peuvent tablir un
pouvoir ouvrier. Ceci est notre avis une rvision de la juste
apprciation de ces partis que nous avions jusqualors : ce sont des
partis ouvriers petits-bourgeois, des appareils bureaucratiques qui
ne peuvent plus tre amens sur une ligne rvolutionnaire et qui,
par suite, ne sont plus en tat de conduire les masses ltablis*
sement dEtats ouvriers. Nous avons au contraire pour tche de
dtacher les masses de ces partis. Mais cette ligne condamne en fait
linternationale ntre quune simple opposition de gauche des
partis staliniens et rend ainsi impossible et anantit la seule
orientation juste de construction de partis rvolutionnaires prolta
riens indpendants, de partis de la IVe Internationale.
4. Les textes caractrisent enfin les dmocraties populaires
comme des Etats ouvriers, caractrisation qui notre avis est
fausse. Nous avons prsent notre conception sur cette question
dans la rsolution du bureau politique de notre section, ainsi que
dans divers articles sur la question du glacis et de la Yougo
slavie.
5. Ces erreurs encore contenues dans les textes proviennent
notre avis du fait que lapplication consquente de la mthode
marxiste contre la recherche empirique de la ralit fortement
dominante antrieurement et la reprsentation clectique de
lensemble na pas encore t ralise compltement, tat de choses
qui apparat clairement dans larticle du camarade Pablo ainsi que
dans une srie de votes de discussion.

Contribution du comit politique du SWP

la discussion sur les perspectives
internationales
Ce texte, dat de juin 1951, n a pas t port la connaissance
des instances internationales et du IIP Congrs mondial par le
dlgu amricain George Clarke, qui a jug devoir le conserver par
devers lui
Les principales propositions contenues dans les Thses sur
les perspectives internationales sont les suivantes :

218

t/ 1. Depuis la guerre de Core, limprialisme sest prcipit

dans des prparatifs militaires et politiques acclrs en vue dune
nouvelle guette mondiale.
2. Ces prparatifs rencontrent invitablement une rsistance
des masses qui souffrent des effets de la militarisation (niveaux de
vie et de travail abaisss, attaques contre leurs droits, etc.).
3. La pousse imprialiste vers la guerre totale a lieu dans une
situation internationale qui est dfavorable au capitalisme et
menace de devenir encore pire.
4. La vigueur croissante des forces anticapitalistes et lrosion
de limprialisme peuvent tout aussi bien hter que retarder le
dclenchement de la guerre. En tout cas, la dcision finale dpend
de limprialisme amricain. Les imprialistes amricains peuvent
se lancer dans une guerre gnrale prcisment en vue d'empcher
que le rapport de forces de classe dsavantageux devienne pire.
5. Une troisime guerre mondiale dclenche dans de telles
conditions acquerrait ds le dbut le caractre dune guerre civile
internationale, notamment en Europe et en Asie. Ce serait une
guerre mene par le bloc imprialiste contre lUnion sovitique, les
dmocraties populaires , la Chine, les rvolutions coloniales et
le mouvement ouvrier rvolutionnaire dans les pays capitalistes. Ce
serait une guerre de la contre-rvolution capitaliste pour la restau
ration de la proprit prive, du colonialisme et des autres formes
dasservissement, contre le mouvement rvolutionnaire interna
tional sous toutes ses formes diverses.
6. Une telle guerre diffrerait des deux guerres mondiales
prcdentes dimportants gards. Premirement, ce ne serait pas
une lutte entre deux blocs imprialistes rivaux pour la domination
mondiale, mais avant tout une guerre de classes. Deuximement,
elle ne surviendrait pas au point culminant dune srie de dfaites
du proltariat et de la prostration politique de celui-ci. Elle
viendrait plutt en rsultat de srieux checs de limprialisme, non
au moment o les travailleurs et les peuples coloniaux sont crass
et affaiblis, mais lorsque des coups durs sont infligs limpria
lisme mme. En consquence, leffet immdiat dune autre guerre
mondiale ne serait pas dmousser et de supprimer la lutte des
classes, mais de lexacerber normment vers des paroxysmes
sociaux.
7. Cette analyse de la situation mondiale rend ncessaire
lorientation suivante et ouvre les perspectives suivantes au mou
vement rvolutionnaire :
a)
Les prparatifs et mme le dclenchement de la guerre
mondiale ne constituent pas des causes de dsespoir ou de dfai
tisme dans les rangs de lavant-garde. Au contraire, il faut voir en

219

eux les possibilits rvolutionnaires considrables ouvertes

lchelle internationale, condition que lavant-garde poursuive
une ligne correcte et tire pleinement avantage de ces possibilits.
b) Les marxistes ne peuvent pas prendre une attitude neutra
liste ou abstentionniste lgard des forces qui saffronteraient
dans la guerre menaante. Ils doivent sopposer de faon intransi
geante aux imprialistes et leurs agents et ils doivent sallier sans
ambigut avec les adversaires de limprialisme qui ont une nature
sociale, des tendances et des objectifs diffrents. Cette position de
classe qui diffrencie clairement entre les camps qui saffrontent
doit tre rendue vidente dans toute lactivit politique et dans la
presse.
c) Dans les mouvements, les pays et les forces diriges par
Moscou et les staliniens ou par les rformistes, les marxistes
doivent clairement faire une distinction entre les rgimes sociaux,
les forces, les mouvements de nature anticapitaliste et leurs direc
tions bureaucratiques et opportunistes.
d) Partout o les masses entrent en action contre les rgimes
capitalistes, les marxistes doivent participer avec leur propre
programme aux cts des ouvriers, des paysans et des peuples
coloniaux dans leurs luttes en vue dapprofondir et dlargir les
mouvements suivant des lignes rvolutionnaires. Dans certaines
conditions, ceci peut rendre ncessaire dentrer dans des mouve
ments contrls par les staliniens et mme de donner un soutien
critique aux rgimes placs sous leurs auspices, tel celui de la
Chine.
e) Ceci implique ncessairement en mme temps de lutter
contre la bureaucratie sovitique et dexploiter la crise mondiale du
stalinisme en vue de crer une nouvelle direction rvolutionnaire.
Cela exige des efforts sytmatiques pour tre plus prs des masses
qui sont actuellement en Europe et en Asie sous linfluence ou sous
la domination du stalinisme.
J) Dans les pays o le stalinisme est faible et o les rformistes
sont aujourdhui la force dominante, comme en Angleterre ou en
Inde, cela veut dire travailler parmi les niasses et au sein des partis
qui suivent prsent les dirigeant rformistes. Dans les pays o le
stalinisme et la social-dmocratie sont tous deux faibles, cela veut
dire affronter directement la bureaucratie syndicale et les
porte-parole des capitalistes pour gagner la direction des travail
leurs.
Avec les propositions ci-dessus, nous sommes totalement
daccord. En mme temps, il est ncessaire notre avis de
dvelopper et de renforcer les thses selon les lignes suivantes.

220

8. La ncessit de sopposer au bloc imprialiste et de dfendre

les conqutes dOctobre contre limprialisme ne signifie pas
soutenir les mesures diplomatiques ou la stratgie militaire du
Kremlin, ainsi que les thses elles-mmes lindiquent. Le dvelop
pement de la lutte de classes et des lignes dintrt de classe ne
conciderait pas ncessairement, dans le cours de la guerre, en
toute circonstance et en tout lieu avec les alignements gouverne
mentaux ou militaires. Le cas de la Yougoslavie illustre bien
aujourdhui une telle circonstance. Des cas similaires peuvent
surgir au cours de la guerre mme. Dans la priode qui vient, les
marxistes se trouvent face un double problme : dune part,
dfendre les conqutes dOctobre contre limprialisme, dautre
part, dfendre les luttes rvolutionnaires et leurs conqutes
(comme en Yougoslavie aujourdhui) contre le Kremlin.
9. Le rle contre-rvolutionnaire direct que Moscou a jou et
continue de jouer ne disparatra pas Tanire-pian en cas de
guerre. Au contraire, il viendra au premier plan quand et l o les
mouvements de masse indpendants menaceraient de passer
au-del du contrle des partis que ce dernier domine. Indpen
damment de leurs effets pour la dfense de lUnion sovitique, la
bureaucratie stalinienne ne soutiendra pas des mouvements de
masse indpendants et, notamment, des mouvements oppositionnels. Si le Kremlin estime que de tels mouvements indpen
dants mettent en cause ses intrts, il nhsitera pas les rprimer.
En se dveloppant, ces mouvements rvolutionnaires peuvent, dans
certaines circonstances, entraner avec eux des agents du Kremlin
qui chercheront en prendre la tte afin de pouvoir les contrler.
Il est ncessaire de mettre en garde que plus ces mouvements
tendront passer par-dessus leur tte, et plus ouvertement la
bureaucratie stalinienne tendra se heurter ces mouvements et
chercher les craser.
10. Tandis que la situation internationale, considrablement
aggrave et se dtriorant continuellement, rduit les chances dun
marchandage entre le Kremlin et les imprialistes, la possibilit
dun tel marchandage subsiste toujours. La bureaucratie stalinienne
conservatrice est loin davoir abandonn sa perspective de vivre en
paix avec limprialisme, si seulement celui-ci lui permet de le faire.
A cette fin, elle est prte, comme elle la toujours t, sacrifier
partout les intrts des ouvriers. Des mesures telles que loffre de
Togliatti la bourgeoisie italienne dmontrent que le Kremlin est
loin davoir perdu tout espoir de conclure un march. Bien quun
tel march, sil est conclu, ne pourrait que savrer temporaire et
partiel, il modifierait toutefois la situation internationale et nos

propres perspectives dans la priode immdiate et, par consquent,

ne devrait pas tre totalement cart de notre analyse.
11. Au lieu de tenter de fournir une redfinition gnrale des
partis staliniens, il serait plus indiqu de recommander de suivre
leur volution concrte dans chaque cas donn, dans leurs rapports
spcifiques avec le Kremlin dune part, et avec le mouvement des
masses dans leur propre pays, dautre part. En mme temps, il est
obligatoire de raffirmer notre caractrisation antrieure du stali
nisme comme force contre-rvolutionnaire. Le stalinisme reste ce
quil a t, avant, pendant et depuis la dernire guerre. Cest une
bureaucratie rformiste nationale et une agence de limprialisme
dans le mouvement ouvrier mondial. Ce qui est nouveau dans la
situation, ce ne sont pas les quelconques changements dans la
nature et le rle du stalinisme, mais les conditions nouvelles dans
lesquelles ces partis, y compris le Kremlin, se trouvent prsent et
en rsultat desquelles ils ont t plongs dans des crises.
La possibilit et la probabilit que des mouvements de masse
puissent passer dans quelques pays par-dessus la tte des partis
staliniens ouvre deux variantes de dveloppement. Si ces partis
suivent les masses et commencent suivre une voie rvolution
naire, cela conduira invitablement leur rupture avec le Kremlin
et leur volution indpendante. De tels partis ne peuvent alors
plus tre considrs comme tant staliniens, mais tendront plutt
avoir un caractre centriste, comme cela a t le cas du PC
yougoslave. Mais les partis qui, dans des conditions de soul
vement de masse, restent totalement lis au Kremlin, dvelop
peront totalement leur caractre contre-rvolutionnaire. La carac
trisation des partis staliniens comme pas exactement rfor
mistes est la fois vague et trompeuse et doit tre limine.
12. Lanalyse concernant la conduite que pourraient avoir les
partis staliniens en temps de guerre dans les pays capitalistes tend
tre unilatrale dans les thses. Il est dit que, dans certaines
circonstances, ces partis peuvent tre obligs desquisser une
orientation rvolutionnaire. Cela nest pas exclu. Mais le contraire
nest galement pas exclu. Dans certaines circonstances, les stali
niens pourraient trangler et trangleraient effectivement des rvo
lutions au cours dune guerre. Cette variante devrait tre souligne
tout autant. En outre, il faudrait souligner quavec le dclen
chement de la guerre tous les partis staliniens nchapperaient pas
la crise qui les atteint, mais que cette crise s'intensifierait plutt
de beaucoup.
13. En accord avec ce qui a t dit, il faut aussi souligner
quune orientation tactique nimplique aucune conciliation avec le

222

stalinisme. Au contraire, ces tactiques ont pour objet de nous

permettre de fusionner avec le mouvement vivant des masses et de
combattre dautant plus effectivement le stalinisme.
14. Bien que les immenses soulvements rvolutionnaires que
provoquerait, dans les secteurs imprialistes, le dclenchement
dune guerre mondiale soient correctement souligns, il faudrait
indiquer quune telle guerre aggraverait aussi les conflits latents et
soulverait des mouvements de masse indpendants contre la
dictature du Kremlin dans les rgions quil domine. Ceci survien
drait probablement dans les pays dEurope orientale o les partis
communistes ont dj d subir la purge de leurs directions natio
nales et parmi les nationalits sovitiques qui ont directement fait
lexprience des maux de loppression stalinienne. La tche des
marxistes sera de se lier ces mouvements populaires antistaliniens, de leur donner une expression anti-imprialiste et anticapita
liste claire et consquente, et de les guider dans une direction
rvolutionnaire socialiste.
15. La perspective d Etats ouvriers dforms comme ligne
de dveloppement historique pour une future priode indfinie ne
doit pas tre reconnue implicitement ou explicitement dans les
thses. Que ce soit en Europe orientale ou en Asie, les pays arrirs
ne constituent quun des principaux canaux du dveloppement
rvolutionnaire. Lextension de la rvolution proltarienne un ou
plusieurs pays avancs changerait radicalement tout le tableau du
monde. Cet aspect devrait tre mis en avant dans les thses. Le
retard de la rvolution socialiste dans un pays europen retard et
la limitation qui en rsulta taient une circonstance historique qui
a largement dtermin le cours de lhistoire mondiale depuis 1924.
Mais nous sommes, aujourdhui, au seuil dune situation enti
rement nouvelle. La monte sans parallle des rvolutions colo
niales peut sembler renforcer cette tendance antrieure. Toutefois,
en dernire instance, elle la renversera. Car ces rvolutions colo
niales qui englobent maintenant aussi le Proche-Orient branlent
et disloquent toute la structure imprialiste mondiale et fournissent
ainsi une norme impulsion la rvolution socialiste dam tous les
pays avancs, y compris aux Etats-Unis.
Le dclenchement dune guerre mondiale ne modifiera pas
cette tendance : au contraire, elle renforcera considrablement les
dveloppements rvolutionnaires la fois dans les pays arrirs et
dans les pays avancs. La monte des rvolutions coloniales doit
tre directement relie en ce sens aux perspectives des pays
avancs. En mme temps, il y a heu de noter que cette intercon
nexion entre le dveloppement des pays arrirs et avancs
aggravera lextrme la crise qui stend non seulement limpria

223

lisme mais galement au stalinisme.

16.
La caractristique politique centrale de la situation mon
diale aujourdhui est la crise de la direction proltarienne. Il est
imprieux de raffirmer cette proposition de nos thses du congrs
de fondation. Tout tourne autour de la solution de cette tche
historique. Les conditions objectives pour son accomplissement
sont maintenant mres, mais la tche ne sera pas rsolue auto
matiquement ou mcaniquement, ni indpendamment de notre
intervention et de notre politique. Les dmarches tactiques pro
poses acquirent toute leur signification et toute leur importance
en relation avec la solution de ce problme.
Le 6 juin 1951
Le comit politique du SWP
(traduit de lamricain par Pierre Frank)

Rsolution sur le caractre de classe

des pays europens
du glacis sovitique
Lvolution des pays europens du glacis sovitique depuis
1949 sest faite dans le sens dune intgration acclre de ces pays
dans lorbite conomique et politique de lURSS. Sur le plan
conomique, cette volution a pous la ligne fondamentale dun
dbut de coordination et de planification effective entre leurs
conomies, dune part, et celle de lURSS dautre part, qui ont
considrablement attnu leur dpendance de lconomie et du
march capitalistes internationaux.
Depuis 1949, on assiste la mise en excution dune srie de
plans longue porte (cinq six ans) qui, au fur et mesure de
leur ralisation, dtachent ces pays dune partie de leurs liens avec
le march capitaliste extrieur et fusionnent progressivement leur
conomie en un tout de plus en plus organiquement li lco
nomie planifie de lURSS. Ces plans viennent aprs ltatisation
effective de la quasi-totalit de lindustrie lourde et lgre, du
commerce extrieur ainsi que celle de secteurs importants du
commerce intrieur, des transports et dune srie de mesures
restrictives de la proprit et du march priv agricole, et aprs
lexcution gnralement russie des premiers plans courte dure
(un trois ans) qui ont permis de restaurer lconomie aux niveaux
davant-guerre et de rparer les destructions causes par la guerre.
Lconomie tatise est dsormais rgle comme en URSS par
les impratifs du plan. Ces dveloppements ont dj provoqu un
renversement de la tendance antrieure en ce qui concerne les
changes de ces pays avec le march capitaliste international.
Actuellement, les changes de ces pays entre eux et avec lURSS
occupent plus de la moiti de leur commerce extrieur et vont en
samplifiant dans ce sens.

226

Sur le plan social, lappareil dEtat de ces pays est de plus en

* plus assimilable celui de lURSS par la cration, surtout ds la lin
vde 1949, de soviets bureaucratiques et par linstallation plus
pousse tous les chelons dlments srs jouissant de la
confiance de la bureaucratie sovitique, qui remplacent progressi
vement les anciens lments bourgeois. Ces lments se recrutent
maintenant un rythme acclr dans la nouvelle aristocratie
ouvrire que le rgime favorise par ses mthodes de rmunration
du travail, le mouvement stakhanoviste, etc.
Lappareil dEtat se sovitise aussi bien dans sa forme que
dans sa composition sociale, en imitant les formes propres
lappareil dEtat de lURSS et en recrutant ses fonctionnaires parmi
les nouvelles couches privilgies. Il se russifie dautre part, en
plaant aux postes de direction les plus dcisifs, tant dans ladmi
nistration civile, politique et conomique que dans la police et dans
larme, des lments directement manis par le Kremlin, et parfois
dauthentiques fonctionnaires russes empruntant la nationalit
approprie.
Sur le plan politique, enfin, si le sort de ces pays nest pas
encore dcid dans un sens historique, il nen est pas de mme en
ce qui concerne leur sort immdiat. Il devient clair que lvolution
de la situation internationale ne se fait pas dans le sens dun
compromis tendu entre limprialisme et la bureaucratie sovi
tique, qui pourrait mettre en cause le statut de ces pays, mais au
contraire dans le sens dune prparation acclre la guerre au
cours de laquelle se consolide de plus en plus sa zone dinfluence
actuelle. Seul le cas de la zone sovitique dAutriche, qui reste pour
le moment partie intgrante de lEtat autrichien, sur lequel un
compromis prochain par le retrait des troupes doccupation nest
pas encore exclu, pourrait faire une exception. Par contre, la toute
rcente volution de lAllemagne orientale, la structure et la mise
en application de son plan quinquennal et les modifications
profondes apportes lappareil dEtat constituent plutt un indice
que Moscou, ayant perdu lespoir dun compromis gnral,
notamment sur rAllemagne, sachemine vers lintgration dcisive
de cette zone dans le reste du glacis . il nen reste pas moins vrai
que la structure conomique et politique de cette zone demeure
encore fort loigne de celle du reste du glacis .
Dautre part, lensemble des bouleversements conomiques,
sociaux et politiques intervenus dans le glacis a pris maintenant
une telle ampleur que la rintgration de ces pays dans lorbite
capitaliste ne pourrait plus tre envisage comme pouvant se faire
froid, mais au travers dune vritable contre-rvolution capitaliste
( lexception possible de lAllemagne orientale). Lexemple de la

227

guerre civile qui svit actuellement en Albanie, qui est pourtant le

chanon de loin le plus faible de tout le glacis , entre les forces
la solde de la raction indigne et de limprialisme et les forces
au service de rgime, est ce sujet probant.
Tenant compte de toutes ces modifications apportes depuis
1949 tant lconomie qu lappareil dEtat des pays du glacis ,
dans le cadre dune volution internationale nouvelle, il faut
considrer que lassimilation structurelle de ces pays lURSS est
actuellement essentiellement acheve et que ceux-ci ont cess
dtre fondamentalement des pays capitalistes.
La prise en charge de tous ces pays au lendemain de la dernire
guerre par la bureaucratie sovitique, linfluence et le contrle
dterminants de celle-ci sur ces pays incluaient la possibilit et
mme la longue 1invitabilit de leur assimilation structurelle
lURSS, en fonction dun certain rapport de forces lintrieur et
lextrieur, entre la bureaucratie sovitique, la bourgeoisie
indigne, limprialisme et les masses.
Pour une longue priode qui va gnralement de 1945
1948 environ , la bureaucratie sovitique a maintenu ces pays
dans un statut intermdiaire des degrs variables, du fait quelle
ntait pas encore prte considrer sa rupture avec limprialisme
comme consomme et de la ncessit dans laquelle elle se trouvait,
de par sa nature propre, de se dbarrasser de la bourgeoisie
indigne froid, sans la vritable action rvolutionnaire des masses
sur lesquelles il sagissait pour elle dasseoir en mme temps un
contrle rigoureux.
Ce statut intermdiaire correspondait sociologiquement de
plus en plus un rgime de dualit de pouvoir aussi bien sur le plan
conomique que sur le plan politique, la structure conomique
restant fondamentalement capitaliste. Cest partir de 1949 que
cette dualit cde manifestement la place des rgimes qui stabi
lisent une structure essentiellement caractrise par des rapports de
production et de proprit qualitativement assimilables ceux de
lURSS, cest--dire caractristiques dune conomie essentiel
lement tatise et planifie ( lexception de la zone sovitique
dAutriche o, par le fait de loccupation, on aperoit certains
lments dune dualit de pouvoir). Paralllement ce processus,
le pouvoir politique, pendant longtemps assum par diffrentes
combinaisons entre les dirigeants staliniens et les reprsentants desanciens partis bourgeois et petits-bourgeois, est pass aux mains
exclusives des staliniens et sest transform aussi bien dans sa forme
que dans sa compostion sociale. La forme du pouvoir politique
reste encore marque de diffrences importantes dun pays lautre
et dans leur ensemble avec celui de lURSS, comme cest dailleurs

228

Jie cas en ce qui concerne la forme du pouvoir politique en rgime

capitaliste. Mais cest avant tout en raison de leur mme base
conomique, de la structure essentiellement commune tous les
pays du glacis , caractrise par de nouveaux rapports de
production et de proprit propre une conomie tatiste et
planifie, essentiellement semblables ceux de lURSS, que nous
devons considrer ces Etats comme tant actuellement des Etats
ouvriers dforms. Ces Etats ont surgi non de laction rvolution
naire des masses mais de laction miitaro-bureaucratique de la
bureaucratie sovitique la faveur de circonstances exceptionnelles
cres par la dernire guerre, et ils sont grs non pas directement
par le proltariat mais par une bureaucratie. La dformation
bureaucratique de ces Etats est de la mme importance que celle
qui caractrise lURSS, le proltariat y tant, comme en URSS,
totalement cart du pouvoir politique.
Comme en URSS, par consquent, se pose aussi comme tche
lavant-garde rvolutionnaire de ces pays une rvolution politique
pour renverser la bureaucratie et ouvrir la voie au libre dvelop
pement du socialisme.
Lvolution ultrieure de ces pays et leur avenir proche sont
maintenant lis au sort du conflit en prparation entre limpria
lisme d'une part, et lURSS, ces pays, la Chine, les autres rvolu
tions coloniales et le mouvement ouvrier international, dautre part.
Tenant compte du caractre de classe de ces pays et des buts
de guerre ractionnaires de limprialisme, la IVe Internationale
nest ni neutre ni indiffrente en ce qui concerne la dfense de ces.
pays contre limprialisme. Comme dans le cas de lURSS, la
IVe Internationale est pour la dfense inconditionnelle de ces pays
contre limprialisme. Elle considre que leur structure dconomie
tatise et planifie constitue une conqute qui doit tre sauve
garde contre limprialisme, indpendamment de la politique
suivie par les gouvernements dobdience de ces pays. Ceci ne
signifie en aucun cas labandon de notre opposition politique ces
gouvernements ni la subordination de notre lutte pour la rvolution
mondiale cette dfense. Le contraire reste vrai. La IVe Interna
tionale, lintrieur de ces pays, fait front commun avec les masses
proltariennes et paysannes pauvres qui luttent contre leur exploi
tation et contre loppression nationale impose par la mainmise de
la bureaucratie sovitique, et elle se prononce pour lindpendance
totale de chacun des pays du glacis et pour leur organisation en
une fdration librement consentie.
Dans toutes les positions prises antrieurement sur la question
de la nature de classe des pays du glacis sovitique europen,
la IVe Internationale a montr la tendance lassimilation structu-

229

relie de ces pays lURSS et ltat transitoire dans lequel ces pays
se trouyaient. La IVe Internationale a indiqu dautre part, ds le
dbut, que, dans un certain rapport de forces entre la bureaucratie
sovitique, limprialisme et les masses, la bureaucratie pourrait
mme achever cette assimilation. Pendant toute une priode
(1945-1948), il tait effectivement impossible de conclure lta
blissement dun tel rapport de forces favorable la bureaucratie et,
par consquent, de considrer le sort des pays du glacis comme
rgl pour tout lavenir immdiat. Cependant, il est ncessaire de
reconnatre que linternationale sest vue empche davoir une
apprciation exacte de lvolution dans le glacis , du rythme et
de lampleur de lassimilation par suite dune srie de considra
tions restrictives comme celles qui ont t indiques dans les
Thses sur lURSS et le stalinisme du IIe Congrs mondial
affirmant que la vritable destruction du capitalisme [dans le
glacis ] nest possible qu travers la mobilisation rvolutionnaire
des masses et llimination des formes particulires dexploitation
que la bureaucratie a introduites dans ces pays . Dautre part, dans
la rsolution du Vir Plnum du CEI (mai 1949) sur Lvolution
des pays du glacis , o tait envisage plus positivement la
perspective possible dune assimilation structurelle acheve par
laction propre de la bureaucratie stalinienne, on insistait encore
sur la suppression des frontires, quelle seffectue par lincorpo
ration de certains ou de tous ces pays dans lURSS ou quelle
seffectue par la constitution dune fdration balkano-danubienne
formellement indpendante de lURSS mais vritable cadre unifi
pour la planification de lconomie ,
Il sest avr que laction rvolutionnaire des masses nest pas
une condition indispensable pour que la bureaucratie puisse
dtruire le capitalisme dans des conditions exceptionnelles ana
logues et dans un climat international comme celui de la Guerre
froide. Ceci ne veut pas dire que la bureaucratie se soit compl
tement prive de laction des masses pour dtruire la bourgeoisie.
Elle a mobilis celle-ci bureaucratiquement, dans une ampleur
variable de pays pays et selon les circonstances, les organisant par
exemple dans des comits de toute sorte qui ont jou un certain
rle dans le dsarmement de la bourgeoisie et dans son expro
priation conomique et politique. Cette mobilisation bureaucra
tique des masses, qui se poursuit encore dans la lutte contre les
restes des classes possdantes, et principalement contre la paysan
nerie aise et lglise catholique, est ncessaire parce que la
bureaucratie nest pas une force sociale autonome, une classe, mais
sappuie en partie sur le proltariat pour lutter contre la bourgeoisie

230

tout en enfermant en mme temps les masses dans ltau de son

^contrle bureaucratique et policier.
Jr II sest avr dautre part que, dans ces mmes conditions et sur
la base dune tatisation effective des moyens de production, il est
possible dentamer le processus dune conomie planifie sans
incorporation formelle lURSS, sans suppression formelle des
frontires et malgr les formes particulires dexploitation que la
bureaucratie maintient encore dans ces pays, et qui constituent
toujours un obstacle la planification et au libre dveloppement de
leur conomie.
Quant la signification thorique de lvolution du glacis et
au jugement quon en peut tirer pour le rle du stalinisme, la
IVe Internationale reste toujours fermement sur ce qui a t dit
ce sujet dans la rsolution du VIF Plnum du CEI, cette partie
ayant t incorpore dans la prsente rsolution.
La signification thorique de rvolution du glacis
(Extrait de la rsolution du V I I e Plnum du CEI\ avril 1949)
Lapparition de rgimes nouveaux de transition, comme cest
le cas pour les' pays du glacis transition entre le capitalisme
et lURSS - , nest ni leffet du hasard ni le rsultat daccidents
historiques ngligeables. Seuls des doctrinaires incurables peuvent
concevoir le capitalisme et le socialisme comme des entits fixes,
donnes une fois pour toutes, dans lesquelles devrait sinsrer un
processus historique vivant, contradictoire et riche en cristallisation
de formes combines toujours nouvelles. En ralit, lapparition de
rgimes de transition mixtes, dun caractre combin, est
lexpression la plus nette de notre poque historique dfinie par :
a) une dcomposition de plus en plus avance du capitalisme ;
b) les conditions de retard prolong de la rvolution mondiale,
essentiellement en fonction de la direction stalinienne contrervolutionnaire du mouvement ouvrier mondial ; c) lexistence de
lURSS non seulement comme puissance qui continue polariser
les aspirations rvolutionnaires dune partie importante du prol
tariat mondial, mais aussi comme puissance tatique ayant un poids
politico-militaire propre, avec sa propre logique dexpression.
Cest seulement la lumire de ces trois facteurs quon peut
comprendre lapparition et lvolution dun nouveau phnomne
combin comme celui du glacis sovitique et quon peut en
mme temps en limiter la porte historique relle. La constatation
de lexistence de pareils rgimes de transition ne met nullement en
question notre apprciation du rle contre-rvolutionnaire du

231

stalinisme ni notre apprciation du stalinisme en tant que force

dissolvante de lURSS et organisatrice des dfaites du proltariat
mondial :
a) Lapprciation du stalinisme ne peut se faire en fonction de
rsultats localiss de sa politique, mais doit partir de lensemble de
son action sur le plan mondial. Considrant ltat de dcompo
sition que prsente le capitalisme mondial, mme aujourdhui
quatre ans aprs la fin de la guerre, et considrant la situation
concrte de 1943- 1945, on ne peut pas douter que cest le
stalinisme qui, sur ie plan mondial, est apparu comme le facteur
dcisif qui a vit un croulement brusque et simultan de lordre
capitaliste dans lensemble de lEurope et de lAsie. En ce sens, les
succs obtenus par la bureaucratie dans le glacis constituent
tout au plus le prix que limprialisme lui a pay pour services
rendus sur larne mondiale, prix dailleurs constamment remis en
question dune tape la suivante.
b) Du point de vue mondial, les rformes ralises par la
bureaucratie sovitique dans le sens dune assimilation du glacis
lURSS psent incomparablement moins dans la balance que les
coups ports par la bureaucratie sovitique, aussi et surtout
travers son action dans le glacis , la conscience du proltariat
mondial, quelle dmoralise, dsoriente et paralyse par lensemble
de sa politique, quelle rend mme en partie permable la
campagne imprialiste de prparation de la guerre. Du point de vue
de lURSS mme, les dfaites et la dmoralisation du proltariat
mondial provoques par le stalinisme constituent un danger
incomparablement plus grand que la consolidation du glacis ne
constitue un renforcement.
c) Dans le glacis mme, o les conditions objectives et
subjectives taient mres pour un renversement immdiat du
capitalisme en 1943- 1944, la politique stalinienne a conduit au
renforcement temporaire des forces antiproltariennes, cr mille
obstacles nouveaux dans la voie de labohtion du capitalisme et
provoqu ainsi lensemble dun processus douloureux et saccad
dassimilation, stirant sur plusieurs annes et rendant le prol
tariat dans sa plus grande partie apathique et mme hostile l o
le mouvement rvolutionnaire du proltariat aurait ralis la liqui
dation du capitalisme dans ces pays en un temps beaucoup plus
court et avec un minimum de frais.
d) Par suite de lexpansion mme de la bureaucratie sovitique
dans les conditions concrtes mentionnes, les contradictions
objectives dans la situation du glacis ont tendance sintroduire
au sein mme de la bureaucratie et de lconomie sovitique, y
multipliant les tensions et les antagonismes dj multiples et

232

prparant le terrain pour le dveloppement de tendances centri

fuges de nature multiple (tendance Tito dune part, tendance
Gomulka-Ackermann de lautre).
Historiquement, les conditions mentionnes plus haut non
seulement indiquent les raisons de lapparition de rgimes de
transition, mais circonscrivent en mme temps les limites de la
viabilit de la bureaucratie sovitique : a) sur le plan social, le
renversement de la bureaucratie sovitique reste fatal dans le cadre
dune dcision mondiale de la lutte de classes, invitable la longue
dans un sens ou dans lautre ; b) sur le plan politico-militaire, ce
mme renversement reste galement invitable si le proltariat
mondial ne russit pas briser temps limprialisme, entranant
aussi dans cette ventualit la chute de la bureaucratie.
Lapparition de rgimes de transition du genre du glacis
exprime donc seulement le caractre dinterlude reprsent par
ltape historique allant de 1943 aujourdhui : interlude entre le
point le plus bas du recul mondial de la rvolution proltarienne
et la nouvelle monte rvolutionnaire mondiale qui na t
quesquisse jusqu maintenant ; interlude entre la Seconde
Guerre mondiale et le heurt final entre limprialisme et lURSS.
Cest seulement dans le cadre de cet interlude limit dans le temps
que le glacis et tous les phnomnes relis celui-ci appa
raissent sous leur vritable aspect provisoire et temporaire et que
la vritable nature du stalinisme apparat plus prononce que jamais
dans le sens indiqu par la IVe Internationale.
Rsolution adopte par 41 pour, 2 contre (Suisse, minorit vietna
mienne).
Quatrime Internationale, n 8 et n 10, aot et octobre 1951.

Rapport de prsentation de la rsolution

sur le caractre de classe des pays europens
du glacis sovitique, par P. Frank
Le glacis sovitique de lEurope orientale, constitu au
lendemain de la Seconde Guerre mondiale, a suscit dans nos
rangs et autour, deux de vives discussions. Nos opinions ont volu
et nous avons rectifi des erreurs commises sur cette question dans
les annes passes. Aujourdhui, lvolution du glacis sur un
nombre de points essentiels sest acheve de faon irrversible. Nos
ides se sont clarifies au sujet de plusieurs questions importantes,
comme la nature de ces Etats, et par suite de leurs consquences
politiques. La rsolution soumise ce congrs enregistre lacquis
en cette matire. Il nest pas inutile, pour voir le problme aussi

233

largement que possible, de retracer dabord le chemin que nous

avons parcouru.
L historique de la question du glacis
Ds la fin de la Seconde Guerre mondiale, la suite des
accords de Potsdam, le monde entier sest trouv devant lexistence
dune zone dinfluence de lUnion sovitique en Europe orientale.
LEtat que nous considrions comme un Etat ouvrier
dgnr dominait militairement et politiquement une srie
dEtats capitalistes ; des gouvernements de coalition entre stali
niens et politiciens bourgeois taient constitus ; les conomies
capitalistes ntaient alors pas fondamentalement touches, bien
que des rformes importantes y avaient t introduites. A la
premire occasion, Molotov, au nom du gouvernement sovitique,
avait affirm lors de lentre des troupes russes sur le territoire
roumain que ce gouvernement navait pas lintention de modifier
le rgime social de ces pays. Le seul dsir affirm du Kremlin tait
de remplacer dans ces pays les gouvernements hostiles du pass (le
cordon sanitaire de la fin de la Premire Guerre) par des gouver
nements amis de lURSS. Mais nous comprenions, ds ce
moment-l, quil ne sagissait pas des dsirs de la bureaucratie du
Kremlin. LEtat ouvrier, et pas seulement la bureaucratie, allait
exercer son influence sur de nouveaux territoires. Que pouvait-il en
rsulter ?
Nous avons pris comme point de dpart sur le plan thorique
notre dfinition de lURSS et les remarques succinctes de Trotsky
dans Dfense du marxisme au sujet des territoires occups et
susceptibles dtre intgrs dans lURSS. Ces remarques ont t
plusieurs fois cites dans nos discussions et sont certainement
connues de tous les camarades ici prsents. Rappelons seulement
celle-ci : Admettons pour un instant que, conformment au trait
sign avec Hitler, le gouvernement de Moscou laisse intacts les
droits de la proprit prive dans les rgions occupes et se limite
un contrle du type fasciste. Une telle concession aurait un
caractre profondment principie et pourrait devenir le point de
dpart dun nouveau chapitre dans lhistoire du rgime sovitique ;
et par consquent le point de dpart pour une nouvelle appr
ciation de notre part de la nature de lEtat sovitique.
Ces lignes prouvent quel point lvolution du glacis avait
une importance pour nous et pour le mouvement ouvrier mondial.
Les dveloppements dans le glacis avaient une importance
dcisive pour lUnion sovitique. Aussi avons-nous suivi passion
nment, mticuleusement les dveloppements dans le glacis .

234

Lsquon rassemble tout ce qui a t crit dans nos rangs depuis

1046 sur cette question, nous pouvons affirmer que nous navons
ja&ais pch dans le domaine de ltude concrte des vnements.
Nous avons pu commettre des erreurs dans linterprtation tho
rique, les perspectives, mais notre tude des vnements a t
toujours trs rigoureuse. Personne na contest une seule fois les
faits que linternationale a prsent comme base de nos discussions.
Toutes les discussions sont parties de ces donnes.
Nous pouvons nous borner ici signaler pour mmoire les
discussions que nous avons eues avec ceux qui avaient une dfi
nition de lURSS diffrente de la ntre. Ces discussions avec les
thoriciens du capitalisme dEtat ou du collectivisme bureau
cratique nont jamais proprement parler port sur le glacis ,
elles ont t un simple appendice de la discussion sur la question
russe. Ni les partisans de la thorie du capitalisme dEtat ni
ceux de la thorie du collectivisme bureaucratique nont
contest les donnes rassembles par linternationale. Les faits
navaient pour eux quune importance mineure. Aussi, dans la
suite, ne mentionnerons-nous que les discussions entre camarades
partant de notre base thorique commune.
C est la Prconfrence (mars 1946) que notre mouvement
prit pour la premire fois position sur la question du glacis . La
rsolution vote par la Prconfrence enregistrait lintroduction
dans la sphre conomique [de lURSS] dune srie de pays
militairement et politiquement contrls ; la nature spoliatrice et
politiquement ractionnaire, conservatrice et capitularde de la
bureaucratie sovitique (...); la remise des pouvoirs du gouver
nement aux dirigeants des partis communistes indpendamment de
leur force relle ; llimination des lments opposants, lexpropritation des concessions trangres, lacclration des rformes
conomiques, en favorisant les organismes de dualit de pouvoir
(comits de contrle de la production, du commerce, comits de
paysans pauvres qui procdent la rforme agraire) . Cette
rsolution se prononait pour la dfense des rformes progressives,
pour le droit des peuples disposer deux-mmes, pour le libre
dveloppement du mouvement ouvrier.
Le I er Plnum avait plus particulirment trait de loccupation
de nombreux territoires par les armes des vainqueurs. En ce qui
concernait les territoires occups par les armes sovitiques, la
rsolution sexprimait ainsi : La IVe Internationale exige le retrait
de toutes les armes trangres, y compris de lArme rouge, de
tous les territoires occups (...). La IVe Internationale naban
donne en aucune faon son mot dordre de dfense incondition
nelle de lURSS. La IVe Internationale est galement pour la

235

dfense des mesures progressives qui ont t ralises dans les

territoires.occups par lArme rouge (...). L o surgiraient des
mouvements ractionnaires qui, avec lappui des imprialismes,
tenteraient de renverser lconomie plus ou moins tatise et de
rtablir la proprit prive foncire (...), nous nous opposerions
ces mouvements et combattrions aux cts de lArme rouge pour
la dfaite des imprialistes et de leurs agents, jusqu ce que les
travailleurs dans ces pays soient capables de faire face seuls la
contre-rvolution bourgeoise. Dans toutes les zones doccupation,
nos militants devront dfendre notre politique de manire telle
quelle ne puisse tre utilise contre lUnion sovitique lavantage
des imprialistes.
On voit donc que, dans ces deux premires prises de position,
nous formulions notre position clairement sur la dfense de lURSS
et des rformes opres dans le glacis contre limprialisme et
sur la dfense du mouvement ouvrier de ces pays contre la
bureaucratie, mais quil ny avait pas un mot sur la nature de ces
Etats et de leurs conomies, ni sur les tendances de leur dvelop
pement.
La premire prise de position thorique gnrale tut formule
dans des thses crites par le camarade Germain sur LURSS au
lendemain de la guerre , parues dans le bulletin de linternationale
n 6, de septembre 1946. Il tait dit quelles exprimaient dune
faon gnrale la position du secrtariat international et elles
ouvraient la discussion sur lURSS, le glacis et le stalinisme
pour le IIe Congrs mondial. En voici lessentiel quant la question
du glacis :
Le systme de production issu de la rvolution dOctobre
porte en soi la tendance dpasser les frontires de lURSS
dautant plus que les forces productives rclament sur lchelle
mondiale leur collectivisation. (...) Partant de la tendance de la
bureaucratie assimiler structurellement les pays o elle main
tient une occupation pendant toute une priode et quelle veut
intgrer dans son systme conomique ; partant galement de
limpossibilit de raliser cette assimilation en dehors de laction
des masses laborieuses, nous pouvons constater que les pays
successivement occups par la bureaucratie stalinienne se laissent
diviser en trois zones : a) (...) tous les territoires incorpors
lURSS, l lassimilation structurelle est complte (...) ; b) en
Pologne, en Allemagne occupe, en Yougoslavie et en Tchco
slovaquie, un dbut dassimilation structurelle correspond une
trs forte pousse rvolutionnaire ou une situation exceptionnelle
de disparition physique des classes possdantes. (...) Dans ces
pays, la nature de lconomie et de lEtat reste bourgeoise.

236

Cependant, les rapports de forces sont tels que la bourgeoisie sy

trouve, pour le moment, la merci dune action du proltariat. Ce
nest que la peur de la bureaucratie aussi bien du proltariat de ces
pays que de limprialisme qui la retient faire donner aux
capitalistes indignes le coup de grce ; c) en Finlande, Autriche,
Hongrie, Roumanie et Bulgarie, lEtat et lconomie restent fonci
rement bourgeois.
Cette longue citation ne ncessite aucun commentaire. Dans la
discussion qui eut lieu lpoque, Marcoux, qui rassembla une trs
importante documentation sur la question, examina la situation
dune faon statique et nia lexistence mme dune tendance
lassimilation structurelle ; son point de vue fut rapidement dpass
par la marche des vnements. Dautre part, le camarade
E. R. Frank, qui tait daccord avec lanalyse, dfinissait ce qui se
dveloppait dans le glacis comme une tendance tablir un
capitalisme dEtat bas sur une conomie mixte (capitalisme
dEtat et proprit prive), et non pas instaurer un Etat ouvrier.
Au I I e Congrs mondial (avril 1948) qui se tint quelques
semaines aprs le coup de Prague, la discussion navait pas
beaucoup progress par rapport aux positions mises en avant par
linternationale ds 1946. Les thses adoptes par ce congrs, dans
leur partie consacre au glacis, dcrivent la politique de la
bureaucratie, vrifiant l aussi son double caractre ; elles montrent
que la bureaucratie se trouvait contrainte, malgr elle, par le
dveloppement de la situation internationale, prendre une srie
de mesures conomiques et politiques contre la bourgeoisie
indigne. Elles soulignaient laccentuation de la tendance lassi
milation structurelle totale, mais ne la voyaient possible qu travers
une mobilisation rvolutionnaire des masses en opposition la
bureaucratie. Les thses du I I e Congrs dclaraient que la situation
tait transitoire, mais aussi que lconomie de ces pays restait
capitaliste et que lEtat restait un Etat bourgeois tant par sa
structure que par sa fonction.
Politiquement, le congrs confirmait notre position de lutte
contre les tendances restaurationnistes et notre soutien des luttes
de masses pour lesquelles il tait dress un programme de revendi
cations transitoires. Enfin, lEtat et lconomie tant qualifis de
capitalistes, les thses se prononaient pour le dfaitisme rvolu
tionnaire dans ces pays en cas de guerre.
Vu avec le recul du temps, la discussion cette poque tait
stagnante, en raison mme de la situation. Il fallait que celle-ci se
dnoue pour que nous puissions progresser.
Quelques mois aprs la tenue du IIe Congrs mondial se
produisit la rupture entre le PC yougoslave et le Kominform. Dans

237

la priode suivante, dimportants dveloppements conomiques et

aussi politiques commenaient se produire dans les pays du
glacis , transformant considrablement ceux-ci. Tous ces vne
ments renouvelaient la discussion en la portant sur un plan
nouveau. Dautre part, les vnements de Chine devaient eux aussi
contribuer clarifier nos penses sur toute une srie de problmes,
y compris sur ce qui se passait dans le glacis .
La discussion aboutit au vote d'une rsolution par le
V IIe Plnum en avril 1949. La rsolution du VIIe Plnum relatait
les dveloppements qui staient produits dans le glacis depuis
1945, savoir la priode des accords entre Washington et le
Kremlin, marque par des accords avec ce qui subsistait de la
bourgeoisie indigne dans le glacis , puis la priode de la Guerre
froide, marque par une lutte contre les positions conomiques et
politiques de la bourgeoisie indigne, lutte mene avant tout au
moyen de mesures bureaucratiques.
La rsolution du V IIe Plnum se concluait par une tude de la
signification thorique de lvolution du glacis . Cette dernire
partie explique les rgimes de transition des pays du glacis
comme la rsultante de laction de plusieurs facteurs : la dcompo
sition du capitalisme ayant atteint un degr trs avanc dans ces
pays, le retard de la rvolution mondiale et laction de lURSS
agissant en tant quEtat ouvrier, mais sous la direction de la
bureaucratie, avec des moyens spcifiques cette caste. Nous
navons rien dessentiel modifier sur ce point et cest pourquoi
nous avons intgr cette partie de la rsolution du V IIe Plnum
dans la rsolution soumise au vote du IIIe Congrs mondial.
Mais une partie de cette mme rsolution du V IIe Plnum
savrait insuffisante ou quivoque ou fausse ds le vote du plnum
et la discussion rebondissait aussitt. Cest la partie de la rsolution
relative la nature sociale des Etats du glacis qui fit rebondir
le dbat. La rsolution reconnaissait que lassimilation structurelle
tait pousse un trs haut degr, elle constatait que la bourgeoisie
ny tait plus au pouvoir comme classe dominante. Mais elle
refusait de dire que le saut des Etats ouvriers y avait t
accompli. La rsolution considrait ces pays comme des Etats
bourgeosis dun type spcial, quelque chose comme des Etats
bourgeois dgnrs , bien que leur structure aux dires mmes
de la rsolution - tait plus proche de celle de lURSS que de celle
des Etats capitalistes normaux. La rsolution mentionnait comme
raison de cette dfinition les origines historiques de la situation
actuelle et (...) la physionomie sociale encore indcise du
glacis . Comme facteur dcisif et fondamental du parach-

238

veinent de l'assimilation structurelle, elle indiquait la suppression

des frontires nationales entre les pays du glacis .
U n an plus tard, au V IIIe Plnum, la discussion se poursuivait
encore dans nos rangs, et ct de ladoption dune courte
rsolution sur la nature de classe de la Yougoslavie il fut soumis
au vote indicatif du plnum deux rsolutions, lune du camarade
Pablo, lautre du camarade Germain, diffrant dans leurs consid
rants relativement cette dfinition de lEtat yougoslave, et dans
lesquelles se trouvait en fait impliqu le problme de la nature des
pays du glacis .
Les dveloppements qui se sont produits dans le glacis
depuis lors ont permis de surmonter les divergences qui existaient
lpoque et daboutir une position trs prcise, avec une
comprhension claire galement des raisons qui ont entran un
retard et des erreurs de notre mouvement sur la question du
glacis .
La nature sociale des Etats du glacis
Nous considrons que les Etats du glacis ne sont plus des
Etats capitalistes et quils sont fondamentalement, cest--dire dans
le domaine des rapports de production et de proprit, des Etats
ouvriers, tout comme lURSS. Les changements survenus dans leur
conomie, lextension des nationalisations toutes les sphres de
lconomie et la planification de celle-ci les distinguent fondamen
talement des Etats capitalistes. Ce qui sest produit dans ces pays,
ce nest pas un accroissement quantitatif de nationalisations la
manire de certains pays capitalistes, mais une transformation
qualitative de lconomie. Ce qui est nationalis et planifi, ce nest
pas seulement lindustrie lourde et lindustrie lgre, mais aussi les
banques et tous les transports, et aussi tout le commerce, le
commerce extrieur et le commerce intrieur, de gros comme de
dtail (au moins en trs grande partie). Il est vrai que la terre nest
pas formellement nationalise. Ce nest pas une question ngli
geable, mais elle nest pas fondamentale du point de vue de la
caractrisation sociologique, compte tenu des restrictions consid
rables sur lachat et la vente des terres et de lintroduction de la
collectivisation dans les campagnes. Les rapports de production et
de proprit dans ces pays ont t bouleverss de fond en comble,
et cette transformation se poursuit dans le sens dune accentuation
dans les domaines o elle na pas encore t effectue (avec
lexception de lagriculture au sujet de laquelle nous nous sommes
exprims). Un retour de ces pays une structure de type capitaliste
ne serait possible que par lintervention dune contre-rvolution,

239

laquelle est visiblement lie aux rsultats de la guerre en prpa*

ration.
Ce sont les changements fondamentaux de la structure cono
mique qui nous font caractriser ces Etats comme des Etats
ouvriers. Il y a bien sr des diffrences importantes, sur le plan
politique et mme sur le plan conomique, de ces Etats entre eux
et avec lURSS. Cela nest pas surprenant. Lvolution des diverses
socits humaines vers le socialisme, dans des Etats ouvriers, ne
peut pas ne pas tre affecte par toute une srie de facteurs. La
marche du capitalisme au socialisme donnera certainement lieu
des formes sociales trs diverses. Ce qui se passe dans le glacis ,
cest plutt linverse. Lintervention ractionnaire de la bureau
cratie de Moscou tend y imposer des formes voisines des formes
actuelles en URSS et aussi pour des raisons de contrle de la
part du Kremlin russifier une importante partie des appareils
tatiques de ces pays. On assiste galement dans le glacis , sur
le plan des rapports sociaux, une politique calque sur celle de
la bureaucratie sovitique en URSS, visant crer un appareil et des
couches sociales privilgies par rapport la masse des travailleurs.
Mais tous ces lments, qui ont une importance trs grande
pour dterminer notre politique dans ces-pays, ne sont pas dcisifs
en ce qui concerne la caractrisation sociologique de ces Etats.
Dans la rsolution soumise ce congrs, il est fait exception,
en ce qui concerne cette caractrisation sociologique des Etats du
glacis , de la zone sovitique dAutriche, qui na subi aucune de
ses transformations fondamentales.
La rsolution soumise au congrs qualifie les Etats du glacis
dEtats ouvriers dforms. Quentendons-nous par ce terme ? Nous
navons pas employ le terme dEtat ouvrier dgnr, estimant que
celui-ci ne devait sappliquer (comme dans le cas de lURSS) qu
un Etat ouvrier n de la lutte rvolutionnaire des masses et qui
stait dtrior ultrieurement, par suite de la mainmise bureaucra
tique sur le pouvoir au dtriment des masses travailleuses. Les Etats
du glacis ne sont pas le produit de laction rvolutionnaire des
masses mais de laction de la bureaucratie, au sujet de laquelle nous
reviendrons plus loin. Ils ont ds le dbut port les tares dont ils
sont actuellement affects. Nous nentendons pas dforms
dans le sens dEtats ouvriers atteints de dformations bureaucra
tiques, comme ce fut le cas de lURSS dans ses premires annes
dexistence. Dform signifie, dans le cas du glacis , que ces
Etats ont avant tout la mme tare fondamentale que lURSS,
cest--dire llimination totale du proltariat de la direction du
pays, tant sur le plan conomique que politique.

240

En disant que nous avons tard caractriser ces Etats comme

des' Etats ouvriers, nous ne considrons pas que nous nous tions
tromps quant leur nature en 1946 et au moment du IIe Congrs
mondial. Nous pensons toujours que, jusqu 1949, ces Etats
avaient conserv une structure fondamentalement capitaliste, bien
que celle-ci fut dj considrablement endommage du point de
vue capitaliste. Les descriptions et les analyses qui furent donnes
jusqu 1949 par notre mouvement taient correctes dans leur
ensemble. Nous avions aussi soulign correctement les tendances
principales des dveloppements. Nous tions hsitante sur les
possibilits de ralisation de ces tendances dans les conditions
existantes ou, du moins, telles que nous les interprtions. La
transformation de ces Etats bourgeois (dcomposs) en Etats
ouvriers dforms, dans les conditions o celle-ci sest produite, a
soulev et soulve une srie de problmes thoriques auxquels nous
devons rpondre.
La norme, pour nous, dans une telle transformation, cest
laction rvolutionnaire des masses, leur lutte arme dtruisant le
vieil appareil de lEtat bourgeois et y substituant un nouvel Etat.
Cette transformation dans le glacis sest produite dune faon
qui ne correspond pas la norme. Elle a t essentiellement opre
par laction de la bureaucratie de lURSS et ses agents. Cela
appelle-t-il une rvision du marxisme ? Nous ne le pensons pas du
tout. De ce qui stait pass au dbut de la Seconde Guerre
mondiale et des dductions que Trotsky en avait tires, nous tions
prts saisir la tendance lassimilation structurelle, comprendre
les phnomnes au for et mesure quils se sont produits. Mais
nous avons hsit dans nos gnralisations thoriques. Pourquoi ?
La bureaucratie nest pas une classe, elle na pas de rle
fondamental dans lhistoire, elle ne fait pas lhistoire, au contraire
elle ne cherche qu ruser avec celle-ci. Mais elle a montr une
puissance indniable, pour des raisons que nous connaissons bien,
dformer et dfigurer la marche du processus historique. Le
stalinisme falsifie lhistoire passe, mais il emploie les mmes
procds et ils ne sont pas sans consquences sur le prsent.
Nous avons vu le stalinisme fausser des notions fondamentales
dans le cerveau des travailleurs communistes, nous lavons vu
manipuler les organisations ouvrires et leur politique. Avec toute
la puissance matrielle et politique quelle tire de lEtat sovitique,
la bureaucratie du Kremlin a pu, sans cependant djouer les forces
sociales fondamentales et les lois de lhistoire, manipuler des
phnomnes au point de les rendre momentanment plus ou moins
mconnaissables. Une de nos premires faiblesses a t de ne pas

241

toujours dgager rapidement la nature profonde des phnomnes

sous la dfiguration que la bureaucratie leur faisait subir.
Dautre part, nous navons pas nous-mmes exactement
apprci les conditions dans lesquelles la bureaucratie a d oprer.
Il est vrai quelle a agi de faon tout fait empirique ; elle na pas
song de prime abord dpasser ses accords avec limprialisme.
Elle ne voulait faire du glacis quune zone de protection
militaire et non une bordure dEtats ouvriers la priphrie de
lURSS. La dclaration de Molotov lors de lentre de troupes
sovitiques pour la premire fois sur le territoire dun Etat capita
liste, la thorie de la dmocratie populaire premire dition,
ntaient pas des trompe-lil pour la bourgeoisie. La bureaucratie
du Kremlin a t contrainte par les circonstances aller plus loin
quelle ne voulait le faire. Mais ces conditions dans lesquelles le
Kremlin a agi, nous ne les avons apprcies exactement que
rcemment. Ce nest que depuis un an environ que nous avons
apprci dans toute leur ampleur la grandeur des forces rvolution
naires libres par la dcomposition du capitalisme. La discussion
sur la situation politique ce congrs a permis de comprendre
toute lampleur de ces forces.
Cest la dcomposition du capitalisme qui a fauss tous les
calculs ceux de la bureaucratie comme ceux de limprialisme
la recherche dun compromis, y compris dans le glacis . Nous
avons vu surtout le caractre bureaucratique des mesures prises par
le Kremlin et ses agents, mais nous avons insuffisamment bien
apprci les forces qui ont pouss la bureaucratie, son corps
dfendant, prendre des mesures qui leur tour bouchaient de plus
en plus la voie un compromis avec limprialisme et craient dans
le glacis particulirement une situation fondamentalement diff
rente.
Parmi les causes derreur de notre part se trouve aussi loppo
sition absolue que nous avons faite entre laction des masses et celle
de la bureaucratie. Nous avons dit : pas de cration dEtat ouvrier
par action bureaucratique, mais seulement par action rvolution
naire des masses. La bureaucratie, nous le savons fort bien,
nlimine jamais ou presque jamais laction des masses dans ses
interventions ; ce quelle cherche rprimer, cest laction des
masses quelle ne peut contrler rigoureusement ; mais elle sait fort
bien utiliser laction des masses quelle peut contrler pour aboutir
ses objectifs propres un moment donn. Cela a t galement
vrai dans le glacis . Elle y a mis le mouvement ouvrier sous sa
coupe, elle y a procd puration sur puration, elle a dtruit
toute initiative des masses, toute action indpendante de celles-ci
dans une mesure considrable, mais elle a nanmoins mobilis ces

242

masses sous une forme quelle contrlait strictement afin de

pouvoir procder aux changements importants quelle estimait
ncessaire dans le glacis . Nous navions aussi pas pens quelle
pouvait dans le glacis faire une opration de cette envergure
sans perdre le contrle du mouvement des masses.
Parce que nous navons pas toujours su nous dgager de
laction dformante du processus historique par la bureaucratie,
parce que nous navions pas une apprciation extrmement exacte
des forces libres par la dcomposition du capitalisme et parce
que nous avons en loccurrence mal vu lutilisation des masses par
la bureaucratie, nous avons commis des erreurs dans la question du
glacis , et nous nous sommes entre autres engags dans un
problme qui nen tait vraiment pas un, parce quil navait pas de
solution relle, savoir le critre qui dtermine le moment o se
produit le saut . Nous navions pas affaire un processus
relativement normal. Lhistoire est passe pour ces pays par les
canaux bureaucratiques et on ne pouvait, sans risque de sgarer,
y appliquer des normes rigoureuses.
Il va de soi que, reconnaissant le caractre de laction de la
bureaucratie dans le glacis , non seulement nous continuons la
considrer comme contre-rvolutionnaire dans son ensemble, mais
nous soulignons les limites des possibilits bureaucratiques. Elles
se sont exerces sur des pays bourgeois en pleine dcomposition,
aux rapports sociaux dj trs instables avant la guerre et o la
bourgeoisie avait t considrablement disloque au cours de la
guerre. Il va de soi galement que lvolution du glacis depuis
1945 ne constitue pas la moindre justification de la thorie de la
dmocratie populaire premire dition, thorie qui, linstar du
vieux rvisionnisme social-dmocrate, prtendait un passage
graduel possible du capitalisme au socialisme. Dans les pays
capitalistes dEurope occidentale, cette thorie a fait une faillite
lamentable. En Europe orientale, lintervention bureaucratique qui
sest substitue laction rvolutionnaire des masses navait tou
tefois rien dune volution organique graduelle.
Le glacis nous a montr galement quelques faits qui.
conduisent des conclusions thoriques ou politiques importantes.
Le glacis a montr que larrive des partis staliniens au pouvoir,
mme dans des conditions bureaucratiques ( la diffrence de la
Yougoslavie ou de la Chine), avait des consquences similaires
quoique moins dveloppes sur ces partis. Les contradictions de la
socit sy refltent avec une acuit grandissante. La pression des
masses sy fait sentir plus fortement en opposition aux exigences
de la bureaucratie moscovite. Lappareil de ces partis, leur
direction mme y sont sensibles. Les tendances exprimant ou

243

refltant cette pression des masses se sont jusqu maintenant

montres extrmement faibles en face de lappareil du Gupou,
mais on ne peut exclure quil en soit autrement dans des conditions
objectives diffrentes.
Autre point trs important, lexprience du glacis a rvl
des observateurs bourgeois lattestent eux-mmes que les
masses travailleuses de ces pays, pourtant trs hostiles la bureau
cratie, sont trs attaches aux transformations de structure, bien
que celles-ci aient t ralises bureaucratiquement. Dans la dfi
nition de lURSS que Trotsky donnait dans la Rvolution trahie, il
crivait : La rvolution sociale trahie par le parti gouvernant vit
encore dans les rapports de proprit et la conscience des travail
leurs. Dans le glacis galement, les transformations sociales ne
vivent pas seulement dans les rapports de proprit existants mais
aussi dans la conscience des travailleurs, bien que ces transforma
tions sociales naient pas t oprs rvolutionnairement, mais
bureaucratiquement. Cest l un lment trs important pour une
apprciation correcte du glacis .
A ce sujet, ce que nous avons appris sur le mouvement
dindpendance ukrainienne est aussi trs significatif. Par suite de
la division de lUkraine avant la Seconde Guerre mondiale, le
mouvement nationaliste ukrainien en Pologne avait contribu
nourrir lexistence de courants pour lindpendance dans lUkraine
sovitique. Mais, dautre part, la diffrence de rgime social entre
les deux parties de lUkraine avait pes dans le sens dune volution
des nationalistes ukrainiens de Pologne vers ladoption des formes
sociales de proprit de lUkraine sovitique. Cest un phnomne
qui ne doit pas tre oubli, surtout dans le cas de lAllemagne
actuelle.
Notre politique l gard des pays du glacis
Notre politique pour les pays du glacis , tant donn la
conclusion sur la nature de classe laquelle nous sommes arrivs
et aussi la place quils auront dans la guerre qui se prpare, ne
soulve pas de problme litigieux. La discussion sur les thses
politiques a clarifi les problmes poss par le glacis .
Nous sommes pour la dfense inconditionnelle de ces Etats
ouvriers contre limprialisme dans la guerre que celui-ci prpare.
Cest fondamentalement le mme problme que celui de la dfense
de lURSS. Nous dfendons ces Etats comme des conqutes
ouvrires, indpendamment des moyens bureaucratiques qui ont
t employs pour les crer et indpendamment de la politique
suivie par leurs gouvernements. Notre dfense de ces pays

244

nimplique en aucun cas, aucun moment, la limitation de notre

critique de la politique suivie par les gouvernements de ces Etats.
*Nous avons qualifi ces Etats ouvriers dEtats ouvriers
dforms, en spcifiant que leur dformation tait identique celle
de lURSS sur le point principal de lexpropriation du proltariat
de la gestion de ces Etats. Il sensuit que, comme pour lURSS,
notre programme politique pour ces pays est la rvolution poli
tique, ayant pour but dcarter la bureaucratie du pouvoir et de
remettre celui-ci aux masses travailleuses. Ce point ne soulve pas
lui non plus de problmes particuliers diffrents du cas de lURSS.
Observons seulement quon ne trouve pas dans ces pays une
bureaucratie indigne disposant dune force comparable celle de
la bureaucratie sovitique ; vrai dire, cest cette bureaucratie
sovitique qui constitue lappui principal, la force principale des
bureaucrates indignes.
Il est vident que, comme pour lURSS, la dfense de ces pays
nexclut pas mais au contraire implique notre appui aux mouve
ments des masses ouvrires et paysannes pauvres contre la bureau
cratie. Nous sommes aussi, dans le cas de ces pays comme dans
celui des nationalits de lURSS, pour soutenir les mouvements des
masses pour lindpendance nationale contre le joug de la bureau
cratie sovitique. Dans le cas des pays du glacis , nous sommes
pour lindpendance de ces pays et pour leur organisation en une
fdration librement consentie.
Tous ces points ne prsentent aucune difficult. Ils sont depuis
longtemps le bien commun de notre mouvement, que nous avons
acquis dans la question de lURSS au cours des annes passes, en
suivant pas pas lvolution du premier Etat ouvrier. La seule
diffrence importante, cest que ces pays subissent plus fortement
que les nationalits de lURSS leurs rapports dingalit avec
Moscou. La question nationale y a toujours t trs sensible des
dcades durant. Enfin, la question de leur fdration a une longue
tradition dans le mouvement ouvrier de ces pays, puisquelle
figurait dj aux programmes des partis socialistes de ces pays
avant 1914.
En conclusion, nous voyons que la question du glacis a t
effectivement le prolongement de la question russe si souvent
discute dans notre mouvement, et non le point de dpart pour un
nouveau chapitre de lhistoire du rgime sovitique. Mais cest un
prolongement qui a suivi un chemin bien singulier.
Notre dfinition de lURSS, notre comprhension du rle
double de la bureaucratie sovitique nous ont permis de nous
orienter dune manire gnrale correctement dans ltude de ce
^qui se passait dans le glacis et den comprendre les tendances

245

fondamentales. Ctait au fond dcisif. Mais, en mme temps,

diverses insuffisances de notre part nous ont fait pitiner ou nous
ont entrans sur des problmes secondaires, ou mme dans des
erreurs. Aujourdhui, la situation a grandement contribu nous
faire surmonter sans grandes difficults internes nos faiblesses. Elle
nous permet de comprendre fond le glacis , son dvelop
pement, ses contradictions. Nous pensons que la discussion sur la
base de la rsolution prsente par le secrtariat international
permettra notre mouvement dacqurir toute la clart ncessaire
sur cette question et darmer nos militants srieusement sur les
problmes politiques que les annes venir leur poseront.

Conclusion du rapporteur
Aprs intervention de quinze dlgus, ie rapporteur mentionne
les points suivants dans sa rponse :
Le glacis a t un phnomne relativement nouveau pour
lequel nous navions comme terme de rfrence que les occupa
tions de territoires par larme sovitique au dbut de la Seconde
Guerre mondiale. Le terme que nous avons, employ en 1946, celui
d assimilation structurelle , correspondait la comprhension
que nous avions alors du phnomne et des perspectives de
dveloppement que nous pouvions envisager lpoque. Avec les
dveloppements qui se sont effectivement produits, on pourrait
peut-tre songer un terme qui exprimerait le phnomne de plus
prs. Cependant, cela ne nous parat pas ncessaire, condition
quil soit entendu que nous ne faisons pas dire aux mots plus quils
nexpriment. Dans la rsolution, assimilation structurelle ne
signifie pas que les Etats du glacis sont incorpors ou intgrs
sous une forme ou sous une autre lURSS, ni que leur conomie
na plus dindpendance par rapport celle de lURSS. Ce terme
veut simplement dire que ces Etats ont fondamentalement la mme
structure, les mmes rapports fondamentaux de proprit et de
production que le premier Etat ouvrier, lURSS. Il est vrai, comme
la rsolution le mentionne, que leurs rapports conomiques avec
lURSS se sont accrus, mais cela nest pas pour nous l assimi
lation structurelle .
Je najoute rien ce qua dit le camarade Peng sur la question
russe. Toutes nos sections ont connu cette question. Tous ceux qui
viendront au trotskysme devront, dans leur formation, accorder
une grande place cette question.
Nous vivons une priode de bouleversements incessants et cest
pourquoi, plus que jamais, notre thorie doit tre un guide pour

laction et ne doit pas tre fige en des rgles qui se transforment

en abstractions devant la ralit. On ne peut, comme il a t dit
dans le rapport, appliquer la norme , cest--dire dans ce cas
exiger de connatre la date laquelle sest fait le saut . Nous ne
reviendrons pas sur lexplication fournie. Ajoutons quil y a une
srie de pays o lon pourrait chercher perte de vue la date
laquelle ils passent du fodalisme au capitalisme.
Un camarade a mentionn labsence de nationalisation du sol
pour dire quil se formait de nouvelles couches bourgeoises dans
ces pays, crant ainsi une dualit de pouvoir et une accumulation
de dangers pour ces pays. Nous avons mentionn dans le rapport
que labsence de nationalisation du sol tait une question impor
tante, mais nullement dcisive pour caractriser la nature sociolo
gique de ces Etats. Il est vrai que, dans les campagnes, les ten
dances la reconstitution du capitalisme se manifestent en raison
du bas niveau conomique de ces pays. Mais de l parler de
nouvelles couches bourgeoises, il y a une marge quil nest pas
possible de franchir ; on peut encore moins valablement parler de
dualit de pouvoir. Aucun fait ne permet dtayer de telles affirma
tions. Des tendances ne forment pas encore une classe bourgeoise
ni une dualit de pouvoir. Il est vrai quil existe des dangers
menaants la structure non capitaliste de ces Etats dans les
dveloppements possibles dans les campagnes. Cela a t vu en
URSS avec la NEP et jusquen 1928 ; et on peut observer dans ce
cas que le danger ntait nullement cart par la nationalisation du
sol. On voit galement ce danger prsent en Yougoslavie ; cette
question sera discute au point suivant de lordre du jour. Mais on
peut dj dire que ce qui rend en Yougoslavie les phnomnes qui
se passent la campagne dangereux, cest la pression considrable
de limprialisme qui sexerce actuellement sur ce pays. Dans les
pays du glacis , la pression dominante est actuellement en sens
contraire.
Un camarade a soulev la question de lemploi du terme
exploitation en relation avec la bureaucratie sovitique. Celle-ci,
dit-il, nest pas une classe et par consquent son rle dans la
production nest pas une exploitation dans le sens marxiste du
terme. Nous sommes daccord. Mais, sauf erreur, le IIe Congrs
mondial avait employ le terme exploitation pour les entreprises
mixtes que lURSS avait alors imposes dans le glacis . Dans ces
entreprises, lEtat sovitique exerait en fait un rle de capitaliste,
comme cest aussi le cas de certaines organisations ouvrires qui
montent des entreprises en relation avec leur activit gnrale.
Dans le cas des entreprises mixtes, lEtat sovitique agissait comme

247

un capitaliste, et dans ce cas on a affaire effectivement de

lexploitation.
La question la plus complexe laquelle le camarade Pablo a
rpondu est celle souleve par plusieurs camarades relativement au
parachvement de lassimilation structurelle. Nous avons not les
tendances lassimilation structurelle partir de 1945-1946. Ds
cette poque existait potentiellement la possibilit des transforma
tions qui ont t opres ultrieurement. Mais cette ralisation tait
fonction de facteurs nationaux et internationaux. On ne peut
seulement prendre en considration lampleur des nationalisations
pour apprcier les dveloppements dans le glacis . En 1936, non
seulement y subsistait une structure conomique capitaliste, mais
les Etats reconstruits taient eux aussi des Etats structure
politique capitaliste. Avec une volution diffrente des rapports
internationaux, on aurait pu aboutir une autre situation dans
certains pays du glacis . Par suite de la Guerre froide, la
bureaucratie sovitique na pas seulement t amene prendre une
srie de mesures conomiques transformant fondamentalement la
structure conomique, mais elle a d aussi procder une srie de
mesures transformant fondamentalement la structure politique de
ces Etats pour les aligner sur la structure de lURSS. La priode
au cours de laquelle ces transformations se sont faites, ralisant
compltement les tendances lassimilation structurelle existante
ds le dbut, commence sensiblement en 1949 et stend sur 1949
et 1950.
Nous devons aussi rectifier le projet de rsolution en ce quil
comporte derron sur la question de lAlbanie. Il est tout fait
exact que sest produit dans ce pays, pendant la Seconde Guerre
mondiale, un dveloppement trs voisin de celui qui sest produit
en Yougoslavie.
La question du glacis na pas seulement servi mieux nous
armer politiquement au sujet de lEurope orientale et au sujet de
lAsie, mais dune faon plus gnrale pour comprendre la priode
de transition du capitalisme au socialisme, telle que nous en
connaissons les premires tapes.
Bulletin intrieur du SI, n 2, septembre 1941.

Rsolution sur la rvolution

yougoslave et la
IVe Internationale
1. La rvolution proltarienne victorieuse en Yougoslavie est
fondamentalement le produit de deux facteurs historiques : la
monte rvolutionnaire des masses laborieuses sexprimant dans le
mouvement des partisans arms, et la politique spcifique suivie par
le PCY aux tournants importants du processus rvolutionnaire
objectif.
Le mouvement des masses douvriers et de paysans pauvres
contre limprialisme occupant, dans des conditions dexacerbation
extrme des contradictions sociales, dborda les cadres de la lutte
dmancipation nationale, slargit en une lutte contre les exploi
teurs yougoslaves, entama leur expropriation et dtruisit, au cours
mme de cette lutte, lancien appareil dEtat sur la plus grande
partie du territoire yougoslave. La politique spcifique du PCY, se
diffrenciant en cela de celle de tous les autres partis communistes
dEurope, principalement sous les pressions des masses, successi
vement accepta, puis dirigea la construction dun nouvel appareil
dEtat proltarien, consolida puis largit les conqutes de la
rvolution proltarienne, en engageant une lutte rsolue contre les
dformations bureaucratiques de lEtat ouvrier yougoslave.
2. a) La premire tape dcisive de la rvolution yougoslave fut
franchie le 29 novembre 1943, la runion de la deuxime session
de lAVNOJ (Conseil antifasciste de libration nationale de la
Yougoslavie) Jayts. En cette circonstance fiit constitu un
gouvernement provisoire qui exera son autorit sur tous les
territoires occupjS par les partisans, formant bientt la majeure
partie de la Yougoslavie. La constitution de ce gouvernement,
sappuyant sur les comits populaires de libration nationale
constitus partir de 1941, signifia que la dualit de pouvoir, qui

250

avait exist en Yougoslavie au dbut de linsurrection des partisans,

commena tre surmonte. Il ne peut plus tre question, partir
d ce moment, de lexistence dun appareil dEtat bourgeois
centralis en Yougoslavie ; seuls subsistaient des dbris de pouvoir
bourgeois, de mme que les mesures successives dexpropriation et
de confiscation ne laissaient subsister que des dbris de la proprit
bourgeoise. Le nouvel appareil dEtat centralis, bas sur les
comits populaires, que lVNOJ commena construire, tait un
appareil dEtat prpondrance proltarienne. Le PCY ayant en
fait conquis le pouvoir dans les territoires librs, cette partie de la
Yougoslavie cessa dtre un Etat bourgeois ; sous un gouvernement
ouvrier et paysan, elle avana vers laccomplissement final de la
rvolution proltarienne.
b) La seconde tape dcisive de la rvolution yougoslave fut
franchie en octobre 1945 avec le dpart des deux derniers ministres
bourgeois du gouvernement central provisoire. La constitution
mme de ce gouvernement en 1944 ne fut quun pisode dans le
droulement de la rvolution yougoslave, provoqu par la pression
conjointe de limprialisme et de la bureaucratie sovitique. Tout
en retardant la victoire complte de la rvolution proltarienne, cet
pisode nintefrompit cependant pas le cours de celle-ci. Pendant
la priode mme du gouvernement de coalition, le nouvel appareil
dEtat bas sur les comits populaires, slargit lensemble du
territoire yougoslave. Tous les dbris du pouvoir politique de la
bourgeoisie furent limins pendant cette priode. Le dpart des
deux ministres bourgeois du gouvernement central ne fut que
lexpression finale du fait que la bourgeoisie en tant que classe avait
perdu le pouvoir et que le nouvel appareil dEtat tait dune nature
sociale diffrente de celui de la Yougoslavie davant-guerre. A
Rartir de ce moment sachve la transition entre le gouvernement
ouvrier et paysan et la dictature du proltariat, et la Yougoslavie
devient un Etat ouvrier. Ceci se manifeste par le fait que les
conqutes de la rvolution proltarienne yougoslave furent gnra
lises et consolides lgalement en 1945-1946 par la loi sur les
comits populaires, la loi de nationalisation des moyens de pro
duction industrielle, des mines et des banques et par la loi sur la
confiscation de la proprit, la loi sur la rforme agraire et lannu
lation des dettes paysannes, etc.
c) La troisime tape dcisive de la rvolution yougoslave fut
franchie le 28 juin 1948 par la rupture intervenue entre le Kremlin
et le PCY. Aprs la consolidation des conqutes de la rvolution
yougoslave, le PCY passa leur extension par la nationalisation du
commerce de gros et dune partie considrable du commerce de
dtail ; ltablissement de fait du monopole du commerce ext-

251

rieur ; le dbut de collectivisation de lagriculture et le plan

quinquennal dindustrialisation et dlectrification du pays. En
mme temps se dvelopprent en Yougoslavie des dformations
bureaucratiques du pouvoir proltarien, la fois sur la base du
caractre arrir du pays et de la politique stalinienne de la
direction du PCY, imitant les institutions de lURSS bureaucra
tise. La rupture entre le Kremlin et le PCY, expression du refus
du PCY de subordonner les intrts de la rvolution yougoslave
ceux de la bureaucratie sovitique, ouvrit la voie la lutte contre
ces dformations bureaucratiques. Les principales mesures prises
dans le cadre de cette lutte lurent : la constitution des conseils
ouvriers et le dbut de la gestion ouvrire des entreprises ; la
dmocratisation des coopratives ; labolition des privilges des
fonctionnaires du parti et de lEtat ; la dcentralisation de lappareil
directeur de lconomie ; le dbut de dmocratisation de la vie
culturelle et idologique, etc.
3.
La dynamique de la rvolution yougoslave confirme en tout
point la thorie de la rvolution permanente :
a) EUe confirme que la lutte des masses laborieuses pour
lmancipation nationale, contre limprialisme, ne peut tre victo
rieuse que si elle opre sa transcroissance en rvolution prolta
rienne. Cette transcroissance en Yougoslavie na pas t due des
facteurs particuliers ou conjoncturels mais constitua lapplication
de la stratgie gnrale formule par la IVe Internationale pour tous
les pays occups par limprialisme en Europe pendant la Seconde
Guerre mondiale. Si cette stratgie na t applique avec succs
quen Yougoslavie, cela est d au caractre spcifique du PCY qui
dirigea le mouvement des masses.
b) Elle confirme quun pays arrir ne peut rsoudre les tches
historiques de la rvolution bourgeoise (solution de la question
agraire, limination des survivances semi-fodales dans le pouvoir
dEtat, conqute dune vritable indpendance nationale, etc.) que
par la conqute du pouvoir par le proltariat, qui se voit oblig,
dans ces conditions, dentamer simultanment la solution des
tches historiques de la rvolution proltarienne.
c) Elle confirme que le dveloppement et llargissement de la
dmocratie proltarienne aprs la consolidation du pouvoir prol
tarien sont la fois possibles et ncessaires pour combattre
efficacement les tendances antisocialistes et bureaucratiques qui
existent et se dveloppent dans lEtat ouvrier. Elle reprsente de
ce fait une confirmation et une justification historique, dune faon
positive, de toute la lutte'de Lon Trotsky et de lOpposition de
gauche en URSS entre 1923 et 1927, comme la dgnrescence de
lURSS en constitua une justification par la voie ngative.

252

d)
Elle confirme quune rvolution proltarienne victorieuse
dns un pays arrir, au milieu dun monde hostile, se dveloppe
ncessairement travers des difficults et des contradictions crois
santes, qui se refltent en crises conomiques et tensions sociales
successives lintrieur de lEtat ouvrier. Seules une extension
internationale de la rvolution et laide apporte la rvolution
yougoslave par le proltariat victorieux de plusieurs pays avancs
pourraient assurer une solution relle et harmonieuse des pro
blmes poss par lindustrialisation et la collectivisation volontaire
de lagriculture.
La dynamique de la rvolution yougoslave confirme en mme
temps lanalyse de la question de lURSS et du stalinisme faite par
la IVe Internationale. Elle confirme le caractre des partis stali
niens comme partis ouvriers dgnrs, explication indispensable
pour comprendre le cours nouveau pris par la rvolution you
goslave depuis la rupture du PCY et du Kremlin. Elle confirme
surtout la thse fondamentale du mouvement trotskyste selon
laquelle le stalinisme est un phnomne caractristique dune
priode de recul des luttes rvolutionnaires des masses, et quil ne
peut tre surmont que par un nouvel essor de luttes rvolution
naires. En Yougoslavie, premier pays o le proltariat prit le
pouvoir depuis la dgnrescence de lURSS, le stalinisme nexiste
pratiquement plus aujourdhui en tant que facteur important du
mouvement ouvrier, ce qui nexclut dailleurs pas son rebondis
sement possible dans certaines circonstances.
4.
Les perspectives de la rvolution yougoslave sont dter
mines fondamentalement par les rapports de forces entre les
classes, dans le domaine national et international.
En Yougoslavie, lEtat ouvrier doit faire face une pression
croissante des paysans propritaires qui, dune production de
marchandises simple cherchent passer laccumulation capita
liste par lappropriation prive des moyens de production. Cette
tendance se dveloppe automatiquement et ncessairement sur la
base du niveau conomique et technique actuel du pays, et concide
avec la tendance des koulaks oprer leur fusion avec le march
capitaliste international.
Jusquen 1951, elle fut tenue en chec: a) Par la lente
modification des rapports des forces sociales, par suite de lindus
trialisation du pays, de laugmentation numrique du proltariat, de
sa cohsion, de sa conscience politique et de sa culture croissante,
grce au dbut de dveloppement de la dmocratie proltarienne,
etc. b) Par la diffrenciation lintrieur mme de la paysannerie,
rsultant de lappui donn par lEtat ouvrier aux paysans pauvres
et au dveloppement des coopratives agricoles, c) Par des mesures

253

de coercition de lEtat ouvrier, empchant que lautomatisme

conomique simpose : interdiction de la vente et de lachat des
terres au-del de trente hectares ; double secteur des prix ; quotas
progressifs de livraisons forces de produits agricoles (impt en
nature, etc.).
Nanmoins, aussi longtemps que la production industrielle
dobjets de consommation nassure pas aux paysans un revenu rel
croissant paralllement laccroissement de la production agricole,
et que la mcanisation de lagriculture ne cre pas une base
conomique saine pour la collectivisation de lagriculture, lindus
trialisation se poursuit en face dune hostilit et dune rsistance
dune partie de la paysannerie. Seule la participation consciente du
proltariat lexercice du pouvoir peut, dans ces conditions,
protger dans limmdiat les conqutes de la rvolution yougoslave.
Seule lextension considrable des mesures actuelles de dmocrati
sation et de lutte contre le bureaucratisme peuvent assurer lEtat
ouvrier lappui conscient des masses proltariennes.
Or, les mesures de la dmocratisation introduites en 1950
nont que trs lentement modifi lattitude du proltariat industriel,
par suite de sa mfiance justifie par le pass envers ce cours du
PCY, du poids de la famine et de la misre pesant sur les ouvriers,
et de lensemble des conditions objectives dfavorables un
dploiement large dune mobilisation rvolutionnaire des masses.
Les besoins de celles-ci commencent entrer en contradiction avec
la logique inhrente au cours droite de la politique extrieure et
de lidologie officielle du gouvernement et du PCY. De ce fait, les
rapports de forces entre les classes ont commenc se modifier
lintrieur de la Yougoslavie partir de 1951 en dfaveur du
proltariat. LEtat ouvrier a t oblig de faire une srie de
concessions lennemi de classe comportant notamment : a) La
libration des prix et des changes, permettant une accumulation
prive acclre de la part des paysans riches et des commerants
spculateurs, b) Larrt de la collectivisation agraire et la per
mission pour les paysans de quitter certains types de coopratives
agricoles, c) La dcentralisation du commerce extrieur qui risque
de miner rapidement le monopole tatique de ce commerce, d) La
rduction des mesures de planification, surtout dans le domaine
des investissements.
5.
A lchelle internationale, une pression grandissante sexerce
sur la rvolution yougoslave de la part de ses deux ennemis
mortels : limprialisme mondial et la bureaucratie sovitique :
a)
Limprialisme mondial cherche dtruire les conqutes de
la rvolution yougoslave, le rgime de dictature du proltariat et la
proprit collectivise des moyens de production dans les indus

254

tries et les mines. Il compte parvenir ce but par tapes : dabord

ltilisation dune pression politique et conomique, ensuite par
une intervention arme ouverte ou voile. A ltape prsente, ses
objectifs sont : linclusion de la Yougoslavie dans le front diploma
tique imprialiste et dans son dispositif militaire mditerranen.
Partant de l, il cherche obtenir, une tape ultrieure, un droit
de regard sur lconomie yougoslave, le droit dinvestissement dans
les mines et lindustrie, la lgalisation des partis politiques bour
geois et petits-bourgeois, la destruction de fait du monopole du
commerce extrieur, etc.
b)
La bureaucratie sovitique cherche obtenir par tous les
moyens la destruction dun rgime de dictature du proltariat
indpendant du Kremlin, menace mortelle pour linfluence du
stalinisme sur le mouvement ouvrier international, et la longue,
galement pour le pouvoir de la bureaucratie en Europe orientale
et en URSS mme. La destruction des conqutes de la rvolution
proltarienne yougoslave par limprialisme reprsente pour le
Kremlin un moindre mal par rapport au dveloppement ind
pendant de la Yougoslavie proltarienne. Jusqu prsent, toute la
politique du Kremlin lgard de la Yougoslavie (blocus cono
mique, dmonstrations militaires, provocations, campagnes de
propagande, etc.) a vis pousser ce pays dans le camp impria
liste. Cette politique ne fait cependant que prparer une autre tape
de la stratgie stalinienne contre-rvolutionnaire lgard de la
Yougoslavie, qui serait une tentative dinclusion de la Yougoslavie
dans la sphre dinfluence de la bureaucratie sovitique par voie
dune intervention militaire.
A la longue, cette double pression hostile exerce sur la
rvolution yougoslave ne pourra tre contrecarre avec succs que
par un appui conscient du proltariat mondial et de la victoire
internationale de la rvolution socialiste. Dans limmdiat, la
situation dquilibre instable entre limprialisme et la bureaucratie
sovitique accorde un certain sursis la rvolution yougoslave.
Mais ce sursis se situe, surtout depuis lclatement de la guerre de
Core, dans le cadre dune pression parallle accrue exerce sur la
rvolution yougoslave, pression qui nest pas neutralise par une
action proltarienne internationale suffisamment vaste daide la
Yougoslavie. Dans ces conditions, lEtat yougoslave sest vu
contraint de faire une srie de concessions ses ennemis dans le
domaine international. Cela a abouti une dviation opportuniste
de sa politique trangre et particulirement de celle du PCY
(idalisation de lONU ; neutralisme ; conception petite-bour
geoise de lagression, conception pacifiste de collaboration de
classes dans la lutte contre la guerre, etc.).

255

Sans une modification radicale des rapports de forces entre les

classes lchelle internationale, cette tendance risque de sappro
fondir et de prcipiter la rvolution yougoslave sa perte. La
contradiction entre lvolution progressive de lEtat yougoslave
lui-mme en 1950 et lvolution droitire de sa politique extrieure,
qui a t lexpression de la crise disolement de la rvolution
yougoslave, trouvera dans un proche avenir une solution dans un
sens ou dans lautre : ou bien la rvolution socialiste yougoslave
fusionnera avec le mouvement rvolutionnaire et avec la rvolution
internationale, ou bien les concessions internationales limpria
lisme seront prolonges par des concessions dcisives lintrieur
mme de la RFPY.
Mais malgr toute la dviation droitire de sa politique ext
rieure et malgr toutes les concessions quelle a dj t oblige de
faire lennemi de classe en Yougoslavie mme, la direction du
PCY et de lEtat ouvrier yougoslave ne peut pas elle-mme abolir
froid les bases matrielles de cet Etat sans se dtruire
elle-mme. Limprialisme amricain et la paysannerie riche yougo
slave nont quun intrt passager transiger avec le PCY et lui
arracher des concessions ; leur intrt fondamental exige la des
truction de lEtat ouvrier et la remise du pouvoir entre les mains
des politiciens bourgeois qui rapparaissent dj la surface. Cest
pourquoi la politique du PCY se caractrisera dans la priode
venir, priode de luttes sociales exacerbes en Yougoslavie, par son
caractre centriste vacillant, pouvant passer brusquement dun
cours de droite un cours de lutte aventuriste contre les koulaks
et saccrochant au pouvoir par tous les moyens. Il dpendra
fondamentalement du degr dactivit relle du proltariat yougo
slave dans les conseils dentreprises et dans les comits populaires
que le PCY soit oblig de passer un approfondissement de la
dmocratie ouvrire, ce qui ne pourrait tarder davoir des rpercus
sions sur la politique extrieure de ce parti, ou que dans labsence,
dune vritable mobilisation des masses, il prenne des formes de
plus en plus bureaucratiques.
6.
Il est impossible de dterminer la dynamique et les perspec
tives de la rvolution yougoslave sans dfinir en mme temps le
caractre du PCY. Si le stalinisme se dfinit par la subordination
des intrts des travailleurs de chaque pays ceux de la bureau
cratie sovitique, le PCY, partir de 1941, esquissa une orientation
qui devait aboutir la rupture de 1948 et, de ce fait, il cessa dtre
un parti stalinien dans la pleine signification de ce mot. La
diffrence dorientation du PCY par rapport celle que suivaient
les autres PC dEurope seffectua, en premier lieu, sous la pression
des masses ; mais cela ne suffit point expliquer lvolution de la

256

Yougoslavie. Dans dautres pays, o la monte rvolutionnaire tait

apssi puissante quen Yougoslavie, au moins au dbut (Espagne
1\936, Grce 1944), le PC prit un cours diamtralement oppos
celui du PCY. La diffrence dorientation du PCY par rapport aux
autres PC dEurope ne peut rsulter que de linteraction entre la
pousse rvolutionnaire des masses et les changements de concep
tions stratgiques qui se produisirent dans la direction du PCY lors
de ces conditions favorables, auxquelles il faut ajouter labsence de
contrle du Kremlin oprant sur place.
Dans une premire tape, ces changements sexprimrent par
une tentative de la direction du PCY de concilier les intrts de la
rvolution yougoslave avec ceux de la bureaucratie sovitique
( 1941, dbut 1948). Tout en se maintenant, pour cette raison, dans
le cadre international de la politique stalinienne et tout en
acceptant sans rserves publiques la politique intrieure et ext
rieure de la bureaucratie sovitique, le PCY se diffrencia
cependant ds lors de la politique stalinienne sur les points
suivants : a) fondation, ds 1941, de comits populaires de
libration nationale et de brigades proltariennes dans le
mouvement des partisans ; b) refus de collaborer, ds 1942, avec
les Tchetniks de Mikhailovitch et avec le gouvernement bourgeois
exil ; c) orientation, ds 1943, vers la prise du pouvoir effective
par le PCY et la constitution dun appareil dEtat nouveau, de type
proltarien; d) limination ds 1945, malgr les accords des
Trois Grands , des derniers vestiges du pouvoir bourgeois dans
le pays et parachvement de la rvolution proltarienne ; e) pour
suite dune politique extrieure et dune orientation conomique
plus autonome du Kremlin que celle des autres pays du glacis .
Laccumulation de toutes ces actions, accompagne dune
critique initiale non publique de lensemble de la politique stali
nienne (notamment : critique des privilges les plus exhorbitants
des hauts fonctionnaires de lURSS ; critique des relations de
pillage conomique imposes par la bureaucratie aux pays du
glacis ; critique de la politique des PC franais, italien et grec
au moment de la libration , etc.), a amen le Kremlin la
rupture prventive avec le PCY. Cette rupture sannonait invi
table en raison de Tirrconciliabilit dintrts entre la rvolution
yougoslave et la bureaucratie sovitique.
A partir de cette rupture, souvre une deuxime tape de
diffrenciation entre le PCY et le stalinisme. Progressant de faon
purement empirique, le PCY a soulign successivement : ) La
subordination du mouvement communiste international aux
intrts du Kremlin et les dfaites provoques au mouvement
ouvrier de plusieurs pays par suite de cette subordination, b) La

totale mainmise politique, conomique, militaire, culturelle, etc., de

la bureaucratie sovitique sur les pays du glacis et les cons
quences nfastes qui en dcoulent pour les masses laborieuses de
ces pays, c) Lorientation fondamentale de la bureaucratie sovi
tique vers un partage du monde par ltablissement dun modus
vivendi avec limprialisme et lutilisation du mouvement ouvrier
comme monnaie dchange sur cette voie, d) La dgnrescence
de lURSS par suite de lisolement du premier Etat ouvrier et de
son caractre arrir, et la formation dune caste bureaucratique
privilgie qui a usurp tout le pouvoir en URSS, e) Le danger de
bureaucratisation dans chaque rvolution proltarienne, danger qui
ne peut tre combattu que par une dmocratie proltarienne
croissante, f ) La ncessit de reconstruire le mouvement ouvrier
dans chaque pays.
A partir de ce moment, le PCY cesse dtre un parti semistalinien et volue comme un parti centriste port au pouvoir par
les masses rvolutionnaires, se caractrisant, en outre, par des
dviations opportunistes droitires. Ces dviations les plus impor
tantes sont : a) Le caractre empirique de son volution idolo
gique, qui na pas encore reconquis la conception lniniste
densemble de la nature de notre poque, b) Le caractre pragma
tique et non principiel de la politique extrieure du PCY, tendant
justifier les manoeuvres diplomatiques de lEtat yougoslave, c) La
sous-estimation du mouvement ouvrier international et lincom
prhension de la thorie de la rvolution permanente dans son
ensemble, d) Labsence du droit de formation de tendances dans
le PCY. ) Une conception opportuniste de la construction de
partis rvolutionnaires dans le monde (gnralisation de lexp
rience yougoslave, sous-estimatison de limportance du pro
gramme, etc.), f ) Depuis le tournant droite de la politique
extrieure yougoslave, llaboration pragmatique dune thorie
capitaliste dEtat sur lURSS, lie des conceptions no-rfor
mistes sur les formes nouvelles du capitalisme etc.
Seuls une modification des rapports de forces internationales
entre les classes, un essor du mouvement rvolutionnaire interna
tional, laide et la critique fraternelles de ce mouvement et une
comprhension croissante de la part des cadres du PCY viteront
que ce parti ne se cristallise sur ses positions fausses, ce qui
aboutirait liquider les effets progressifs de laffaire yougoslave.
Dj les positions prises la suite de la guerre de Core ont
en partie compromis les effets de laffaire yougoslave dans la crise
internationale du stalinisme ; il nest pas exclu que, dans ces
conditions et en labsence dune direction rvolutionnaire interna

258

tionale suffisamment forte, le stalinisme puisse reprendre pied

jUsque dans les rangs du PCY.
' Les positions et lattitude que le PCY prendra lgard du
trotskysme soit ouvertement, soit en affectant de lignorer
acquirent cet gard une importance politique considrable. Il ne
sagit pas simplement dune rectification historique du pass ; cest
le test par lequel un courant ouvrier issu du stalinisme parviendra
renouer avec la tradition et le programme du bolchevisme, et ainsi
surmonter dfinitivement et dcisivement le stalinisme.
7.
Les tches de la IVe Internationale envers la rvolution
yougoslave stablissent dans le cadre de sa stratgie gnrale,
conformment cette analyse de la nature de lEtat yougoslave et
du PCY :
a) La IVe Internationale dfend inconditionnellement les
conqutes de la rvolution yougoslave contre limprialisme
mondial et contre la bureaucratie sovitique. Elle conoit cette
dfense la fois comme une tche stratgique jonction de la
rvolution internationale avec la rvolution yougoslave - et comme
une tche tactique immdiate : mobilisation de lavant-garde rvo
lutionnaire internationale et des masses proltariennes de tous les
pays pour des actions de dfense des conqutes de la rvolution
proltarienne yougoslave. Cette dfense ne peut entrer en collision
avec les intrts de la rvolution mondiale, dont les conqutes
dOctobre font partie. La IVe Internationale assurera aussi cette
dfense contre toute tentative des forces intrieures dutiliser la
Yougoslavie contre les intrts de la rvolution mondiale.
b) En cas de guerre de la bureaucratie sovitique contre la
RFPY, la IVe Internationale sera pour la dfense de la Yougoslavie
contre laction contre-rvolutionnaire du Kremlin. Cette politique,
base sur les intrts de la rvolution mondiale, sera indpendante
de toute aide matrielle que la RFPY pourrait ventuellement
recevoir de pays capitalistes. En cas dlargissement du conflit,
cette position sera examine nouveau dans chaque cas concret.
c) La IVe Internationale sefforce dengager avec le PCY des
actions de front unique aux objectifs prcis. Chacune de ces actions
suppose notre accord de principe quant lobjectif atteindre, et
ne peut en aucune faon supprimer le droit de critique du
mouvement rvolutionnaire international lgard de la politique
du gouvernement et du PC yougoslave. La possibilit de raliser
en pratique de telles actions se rtrcit lextrme dans le cadre du
cours de droite suivie actuellement par le PCY.
d) La IVe Internationale est davis quune de ses contributions
principales la consolidation des conqutes de la rvolution
yougoslave consiste dans une critique franche et sans compromis

259

de toutes les erreurs politiques et dviations opportunistes de la

part du PCY. Ces critiques doivent partir des expriences
concrtes du mouvement ouvrier international quil faut commu
niquer aux militants du PCY et de rexprience particulire de la
rvolution yougoslave ; elles doivent tendre pousser les commu
nistes yougoslaves remplacer leur direction opportuniste actuelle
par une direction rvolutionnaire qui applique en pratique une
politique correspondant la fois aux intrts du proltariat interna
tional et ceux de la sauvegarde de la rvolution yougoslave :
rupture avec le front diplomatique imprialiste, arrt des conces
sions conomiques et politiques limprialisme, mobilisation
effective des ouvriers et paysans pauvres contre les koulaks et
spculateurs, approfondissement de la dmocratie ouvrire, libert
de discussion, de runion et de presse pour tous les courants du
mouvement ouvrier se basant sur le pouvoir proltarien en Yougo
slavie, appui au mouvement rvolutionnaire international et la
rvolution coloniale, changement radical du cours dinterventions
opportunistes et bureaucratiques, dans le mouvement ouvrier inter
national et appui au vritable regroupement rvolutionnaire inter
national.
8.
La IVe Internationale a pour devoir de rexaminer de faon
critique, la lumire des vnements qui se sont produits depuis
1948, son analyse passe de la rvolution yougoslave et de la
dynamique de cette rvolution que ces vnements ont clair sous
un jour nouveau.
Ds 1942, la IVe Internationale avait en gnral estim sa
juste valeur la monte du mouvement des partisans yougoslaves et
la guerre civile qui se droulait sa suite. Cette analyse fut
poursuivie justement jusquau dbut de 1946. A partir de ce
moment et jusquau 28 juin 1948, linternationale commit de
graves erreurs destimation relativement la rvolution yougo
slave ; elles consistrent, notamment, en une identification des
dveloppements yougoslaves ceux des autres pays du glacis ;
en une assimilation du Parti communiste yougoslave aux partis
staliniens du glacis ; dans lhypothse errone que le mou
vement rvolutionnaire des masses avait t arrt par le PCY et
que le nouvel appareil dEtat centralis construit par le PCY tait
par sa structure, un appareil dEtat bourgeois, malgr rlimination
de la bourgeoisie de la vie politique et conomique du pays,
constate par linternationale.
Ds la rupture du Kremlin avec le PCY, la IV* Internationale
fut la seule tendance du mouvement ouvrier international com
prendre immdiatement la signification progressive et la porte
historique de cet vnement et engager une activit internationale

260

de. dfense de la Yougoslavie, rattachant son analyse des causes de

la Rupture l'analyse quelle avait faite avant 1947 de la profondeur
du mouvement rvolutionnaire des masses en Yougoslavie.
Laction de dfense de la Yougoslavie a t cependant en partie
entrave par le retard de l'internationale reconnatre le caractre
dEtat ouvrier de la RFPY. Ce retard est d fondamentalement
une fausse apprciation de la nature de lappareil dEtat centralis,
construit en 1945 en Yougoslavie.
Ces diffrentes erreurs dapprciation furent causes : a) par
labsence dinformations prcises sur les vnements et les institu
tions yougoslaves, partir de 1945-1946 ; b) par labsence de toute
dlimitation publique du PCY par rapport la bureaucratie sovi
tique et au stalinisme avant le 28 juin 1948 ; c) par le fait que
lanalyse gnrale juste du rle primordialement contre-rvolution
naire de la bureaucratie sovitique dans le glacis , amena linter
nationale identifier priori, sans analyse particulire de chaque
cas, la politique des PC celle de cette bureaucratie (ce qui ne fut
pas seulement erron pour la Yougoslavie mais encore pour la
Chine).
La leon tirer de ces erreurs destimation est la ncessit
imprieuse dune analyse concrte et prcise des particularits
nationales dans le dveloppement du mouvement ouvrier de
chaque pays. Quelle que soit limportance notre poque des lois
de dveloppement de secteurs du monde ou du monde entier, ces
lois ne peuvent jamais se substituer lanalyse particulire de
chaque pays dans la dtermination dune politique rvolutionnaire
quotidienne correcte.
La rapidit et lunanimit avec lesquelles la IVe Internationale
a pu oprer un tournant pour la dfense de la Yougoslavie au
lendemain du 28 juin 1948, ainsi que la faon concrte dont elle
a pu suivre et apprcier depuis lors lvolution du PCY, prouvent
que ces erreurs dapprciation ntaient nullement dues une
conception d'ensemble errone mais se produisirent plutt malgr
la juste apprciation de la IVeIntemationale sur la nature du
stalinisme et ses rapports dialectiques avec le mouvement des
masses. Ce nest qu la lumire de cette apprciation que la
rvolution yougoslave devient comprhensible et acquiert toute sa
signification en tant qutape importante dans la crise mondiale du
stalinisme.
Rsolution adopte par 37 voix, 1 contre (Suisse), 1 abstention
(minorit vietnamienne). 4 Absents (Allemagne 3, Chypre 1)
Quatrime Internationale, n 8 et n 10, aot et octobre 1951.

261

Rapport de prsentation de la rsolution

sur la rvolution yougoslave
et la IVe Internationale
par Livingstone (Clarke)

Yougoslavie - Bilan e perspectives

Les trois annes qui sparent le II Ie Congrs mondial du I I e

pourraient bien tre appeles la priode yougoslave de la
IVe Internationale. Le paradoxe de cette priode est symbolise
par le fait que, tandis que les dlgus du I I e Congrs achevaient
leurs travaux sans avoir une ide des vnements dcisifs qui
mijotaient alors, les dlgus daujourdhui sont appels faire un
bilan des vnements et du travail thorique et pratique accompli,
plutt qu formuler une nouvelle tactique pour des occasions
positives qui ne sont plus offertes par laffaire yougoslave.
La rvolution yougoslave nest pas morte. LEtat ouvrier
demeure. Mais son influence progressive sur le mouvement ouvrier
mondial en approfondissant la crise du stalinisme et en donnant
un nouvel lan aux forces du marxisme rvolutionnaire - est
maintenant une chose du pass. Il reste encore voir si cest un
phnomne permanent ou temporaire. En tout cas, contrairement
la priode prcdente, notre influence possible sur le cours de
rvolution de la Yougoslavie est maintenant beaucoup diminue,
le cours des vnements dpendant bien plus que par le pass de
facteurs objectifs hors de notre contrle. Cependant, nous venons
ce congrs sans le moindre regret. Notre politique et notre
tactique ont t tout fait correctes, et, en outre, ont t enti
rement justifies par les vnements qui se sont produits. Il est vrai
que tous nos espoirs nont pas t raliss et que les rsultats
pratiques, bien que non ngligeables, ont t infrieurs ce que
nous esprions. On peut dire que notre faute a consist surtout
dans un excs doptimisme. Mais ce fut toujours la faute commise
par les rvolutionnaires. Nous nous trouvons en bonne compagnie
sur ce point. Les bolcheviks russes, pour ne citer quun exemple
parmi beaucoup, ont pris le pouvoir en octobre' 1917 avec la
perspective optimiste quils seraient bientt rejoints par des rvolu
tions proltariennes victorieuses dans les pays avancs de
lOccident et en particulier en Allemagne.
Ce qui est plus dcisif, cest que le trotskysme, seul parmi
toutes les tendances du mouvement ouvrier, a affront avec succs
lpreuve des vnements yougoslaves et les problmes poss par
eux, la fois dans le domaine thorique et pratique. A travers eux

262

et la riche discussion qui sensuivit, nous avons enrichi notre

arsenal idologique, nous sommes arrivs une comprhension
pltas complte et plus mre de notre poque, des forces en
mouvement et des problmes nombreux et varis prsents par
elle ; nous avons corrig beaucoup de ce qui tait formaliste et
rigide dans la pense dhier. Avant tout, cest grce aux vnements
de Yougoslavie et aux leons quils ont enseignes que nous avons
t capables dlaborer une stratgie pour les grands vnements
rvolutionnaires qui pointent lhorizon.
En Yougoslavie, nous tions en face des formes compliques
et apparemment contradictoires du processus rvolutionnaire qui
a caractris laprs-guerre. Un parti semi-stalinien, se basant
encore sur un programme menchevik et encore partiellement li au
Kremlin, dirigea victorieusement une rvolution jusqu la
conqute du pouvoir dEtat par le proltariat. Ctait une partie du
mme processus que celui qui se produisit, quoique sous une forme
diffrente, dans le reste de lEurope occidentale. Nous navions pas
prvu les formes de ce dveloppement, mais fondamentalement il
se produisit en rsultant dune situation que nous avons correc
tement analyse bien quinterprte dune faon unilatrale. Les
causes principales taient attribuables dans lensemble quatre
facteurs : a) le retard gnral de la rvolution socialiste ; b) la
dcomposition avance du capitalisme ; c) les victoires rvolution
naires se produisant dabord dans les pays les plus arrirs ;
d) labsence dune direction rvolutionnaire consciente et coh
rente.
Une analyse des dveloppements a cependant dmontr que la
rvolution yougoslave a suivi des lois spcifiques et a confirm nos
conceptions fondamentales. Et cest prcisment dans lanalyse de
cette rvolution et des questions corollaires que la IVe Interna
tionale a donn sa plus importante contribution au marxisme vivant
depuis la mort de Trotsky.
Nous avons dcouvert avant tout dans ces vnements une
confirmation de la thorie et de la dialectique de la rvolution
permanente.
l.L a lutte contre loppression nationale en Yougoslavie
pendant la guerre donna rapidement naissance lhgmonie du
proltariat sous la forme de la direction du PC, la formation
dunits de combat proltariennes comme formes dcisives de la
lutte dans la guerre de partisans et des organes de dualit de
pouvoir qui acquirent progressivement plus dampleur et plus
dautorit. Dautre part, la bourgeoisie indigne montra quelle tait
tout fait incapable de reprsenter les intrts historiques et
progressifs de la nation, tant compltement aligne sur les forces

263

ractionnaires de loppression imprialiste. Ceci conduisit invita

blement lunit de toutes les forces opprimes de la nation
derrire le proltariat et le parti communiste.
2. Une fois au pouvoir, et bien quil lait pris avec le but avou
de rsoudre les tches nationales et dmocratiques, le PC yougo
slave fut rapidement oblig dliminer tous les vestiges de collabo
ration de classes, tels que la monarchie et ia coalition avec les
reprsentants de lancienne bourgeoisie dirigeante, et de passer
la nationalisation et la planification, cest--dire aux tches
socialistes de la rvolution.
3. Le commencement de la construction socialiste posa la
question du caracre international de leur rvolution - la fois sur
le plan conomique et politique aux communistes yougoslaves,
quils en fussent conscients ou non. La survie de leur rvolution
exigeait lachvement du processus de transformation sociale en
Europe orientale et leur intgration dans une unit ou fdration
conomique commune et ils devenaient directement affects par
le sort de la rvolution en Grce, en Italie et un degr moindre
en Autriche.
Il est symbolique que la bureaucratie sovitique, qui commena
son existence par une lutte contre 1a thorie de la rvolution
permanente, entra en violent conflit avec la rvolution permanente
telle quelle se manifesta dans la vie chacune des tapes au cours
des vnements yougoslaves.
De ce conflit surgit le deuxime aspect important de laffaire
yougoslave : la lumire quelle projette sur le rle de la bureaucratie
sovitique. Sil subsistait encore le moindre doute que le Kremlin
est une force essentiellement contre-rvolutionnaire et non un
gnrateur de rvolutions socialistes, ou mme de rvolutions
bureaucratiques comme Shachtman voudrait nous le faire croire,
cela a t dfinitivement tabli par le sabotage dlibr et criminel
des luttes de partisans conduites par un parti tout fait loyal la
bureaucratie russe. Tito pouvait jurer sur un amas de Bibles quil
resterait jusqu la fm de ses jours un ennemi du trotskysme, mais
pour Staline les brigades proltariennes , les comits popu
laires et le refus de collaborer avec Mikhaovitch sentaient la
rvolution permanente, prcisment parce que de telles mesures
engendraient et tendaient la rvolution et aggravaient le conflit
avec limprialisme.
Ce qui est le plus important, cest la nouvelle dmonstration,
si elle tait ncessaire, que la bureaucratie nest pas une puissance
omnipotente, que ses penchants contre-rvolutionnaires sont
limits non par ses intentions mais par des forces objectives
beaucoup plus fortes quelle, que la pousse du mouvement rvolu-

tkmnaire des masses est plus puissante, que les mesures policires
dun rgime bonapartiste. Pour nous, cet aspect de la question est
beaucoup plus dcisif que le sort du rgime yougoslave lui-mme
qui, en dernire analyse sera dtermin par le flux et le reflux du
processus rvolutionnaire mondial. La bureaucratie sest montre
incapable, malgr toutes ses menaces et ses sductions, de per
suader les communistes yougoslaves de suivre une ligne Kuomintang . Elle a t incapable de livrer les partisans aux bras de
la raction comme elle lavait fait pour les insurgs de Varsovie.
Elle a t en fait incapable de tenir ses accords avec limprialisme
sur un partage gal dinfluence en Yougoslavie.
Cependant, si le Kremlin avait t capable de contrler le
rgime yougoslave, il aurait certainement trouv un moyen de vivre
avec lui. La question du rgime intrieur, des mthodes bureaucra
tiques ntait pas fondamentalement implique cette priode. La
question du pillage et des mthodes dexploitation conomique
ntait pas non plus si dcisive car la Yougoslavie tait le pays du
glacis qui avait le moins offrir et qui souffrit le moins des
mfaits du Kremlin. Ce qui tait en cause, ctait la dynamique de
la rvolution yougoslave elle-mme. Du dbut, les Yougoslaves se
trouvaient sous une trs grande pression de limprialisme et en
conflit continuel avec lui, prcisment cause du caractre dfinitif
de leur rvolution. Ctait une situation intolrable pour le Kremlin
qui cherchait vivre en paix avec limprialisme, tenir ses
engagements quoi quil en cote. Les difficults furent accrues par
les effets de la rvolution yougoslave sur les cadres communistes
des autres pays du glacis et leurs revendications pour un
achvement et une intgration de la rvolution sociale en Europe
orientale. Une telle politique naurait pu mener qu un plus grand
conflit avec limprialisme et que miner le pouvoir du Kremlin dans
les pays du glacis .
Et ce fut le tournant gauche du Kremlin dans le glacis , la
rupture dfinitive avec la bourgeoisie indigne qui commena avec
les vnements de Prague en fvrier 1948 sous la menace du
Plan Marshall dune invasion conomique par limprialisme qui
fora le Kremlin rompre avec le rgime de Tito. Comprenant et
craignant, comme toujours, quun tournant gauche pourrait
favoriser les forces rvolutionnaires indpendantes, le Kremlin,
comme il le fit toujours dans le pass, frappa immdiatement ces
forces, cest--dire les communistes yougoslaves.
Ici encore, nous avons un autre exemple des limites des
possibilits contre-rvolutionnaires du Kremlin qui stoppa devant
une action militaire directe contre la Yougoslavie, bien que les
annes 1948-1949 aient t le moment le plus favorable pour une

265

telle attaque. Mais cest prcisment dans ces annes que le

Kremlin avait les mains pleines dune grande lutte contre les forces
restantes du capitalisme dans les pays du glacis , une lutte qui
tendait mettre en avant les lments indpendants dans les partis
communistes de ces pays. Une diversion importante contre la
Yougoslavie dans cette priode aurait pu aisment avoir des
consquences dsastreuses pour le Kremlin dans un ou plusieurs
pays dEurope orientale.
Le fait que Staline fut oblig de se limiter des demi-mesures
lexcommunication politique du rgime de Tito, les menaces et
le blocus conomique donna la rvolution yougoslave un rpit
de trois annes et, avec des conditions mondiales plus favorables,
aurait pu conduire une rupture dcisive du mouvement stalinien
lchelle mondiale.
Quune telle situation nait pas t accidentelle, quelle neut
rien dune excentricit balkanique est prouv par le fait quau
mme moment Staline avait des difficults semblables lautre bout
du monde, dans ses rapports avec Mao qui se prparait prendre
le pouvoir contre lavis de Staline et malgr les compromis et les
accords de celui-ci avec Tchang-Ka-Chek et limprialisme.
Le troisime important aspect de lexprience yougoslave peut
tre rsum dans la question suivante : comment est-il possible
quun parti et une direction ouvrire qui ont renvers la domination
de la bourgeoisie et conquis le pouvoir dEtat sidentifient au camp
imprialiste, sopposent la rvolution coloniale, justifiant le
social-patriotisme dans les pays capitalistes, rvisant le marxisme
au point de voir une volution organique du capitalisme
monopoleur amricain vers le socialisme, et seulement les pires
traits du capitalisme centralis et militaris dans les rapports de
proprits nationaliss et dconomie planifie de lUnion sovi
tique ? Comment cela tait-il possible sans une vive lutte intrieure
dans le parti et sans une grande scission dans la direction?
Opposez cela lUnion sovitique o la transition du bolchevisme
au menchevisme exigea quinze annes de lutte, pratiquement une
guerre civile qui se termina par lextermination de toute laile
bolchevique, en fait du parti lui-mme.
Lexplication se trouve dans la nature et lhistoire du PC
yougoslave et de sa direction et de la manire dont il est venu au
pouvoir ; le phnomne du PCY est rsum dans les thses l o
il est parl de la possibilit pour un parti stalinien uni un
mouvement de masse et se trouvant sous une pression rvolution
naire constante, et dans des conditions favorables - cest--dire
lextrme faiblesse de la bourgeoisie indigne et les divisions dans
le camp imprialiste daller au-del des buts lui fixs par la

266

bureaucratie sovitique et esquissant mme une orientation rvolutionriijaire. Quel est le sens de cette dclaration ?
Ce nest pas du tout, comme nos ennemis aimeraient nous
lattribuer, quun parti stalinien puisse devenir un parti rvolution
naire bolchevik sans une rvaluation complte de toutes ses
conceptions fondamentales et sans modification de sa direction. Il
est vrai que le parti cesse dtre un frein sur le proltariat comme
il lavait t dans le pass, il devient plus sensible au programme
du bolchevisme, mais cela ne veut pas dire quil est devenu le
matre conscient des forces objectives dans la socit. Quand nous
disons quun tel parti cesse dtre stalinien, cest--dire avant tout
dtre un garde-frontire et un instrument de la bureaucratie
sovitique et devient centriste, nous disons effectivement que tout
en continuant de rester fondamentalement un des facteurs objectifs
aveugle et inconscient de la ralit de classe, il est devenu plus
sensible la pousse progressive des masses proltariennes qui,
un certain point, tentent dutiliser ce parti comme le vhicule de
leurs aspirations rvolutionnaires. Les masses ne demandent pas
que le parti change ses conceptions thoriques rvisionnistes ou
son programme de collaboration de classe ; elles exigent sim
plement quil donne une direction dans la lutte arme contre la
bourgeoisie, quil cre les organes du pouvoir de classe pour servir
cette lutte.
Dans certaines conditions fortuites, telles quelles ont exist
avant tout en Yougoslavie, cela sest montr suffisant pour garantir
le succs de la lutte rvolutionnaire. Limportance de ces condi
tions objectives fortuites doit tre souligne parce que les partis
centristes ont bien souvent dans le pass affront des situations
rvolutionnaires et parce que les partis staliniens ont montr des
traits de centrisme quand ils taient engags dans des situations
rvolutionnaires. Cependant parce que le rapport des forces tait
plus dfavorable, comme ce fut le cas par exemple dans la rvo
lution chinoise de 1925-1927 et dans la guerre civile espagnole, le
centrisme du Komintera et du PC chinois dans un cas, celui du
POUM dans lautre, sest montr tout fait inadquat et fut en fait
une des causes principales de la perte de la rvolution.
Ainsi si les dveloppements yougoslaves nous servent fournir
une meilleure comprhension du rle et de lvolution de partis
staliniens dans des conditions spcifiques et formuler une stra
tgie raliste pour notre mouvement dans de telles ventualits, ils
ne donnent absolument aucune justification pour ceux qui tirent la
conclusion que lavant-garde communiste organise, se basant sur
un programme marxiste rvolutionnaire, na plus de rle jouer.
Toute lhistoire du PCY mme prouve le contraire. Le centrisme

267

et lopportunisme de la direction yougoslave ont expos la rvo

lution yougoslave aux plus grands dangers. Non seulement leur
rvolution a t effectue sans avoir conscience de son caractre
rel, mais en fait ils sont toujours accrochs aux conceptions du
front populaire qui aujourdhui encore fait partie de leur bagage
idologique. Ils ont eu de la veine que limprialisme anglo-amricain, occup en Grce et nayant pas la force dintervenir plus
directement, na pas pu exploiter loccasion fournie par le gouver
nement de coalition de 1945.
La politique des Yougoslaves dans le mouvement ouvrier
mondial aujourdhui est en ligne directe et est base sur les mmes
conceptions staliniennes gnrales de collaboration de classes que
celles quils avaient pendant la guerre. Mais maintenant, la situation
est plus dfavorable pour eux et les pressions de limprialisme
mondial plus fortes, et leurs actions sont plus conformes leurs
thories quelles ne le furent pendant les annes de la guerre de
partisans.
Deuximement, leur politique de trahison et de capitulation
devant limprialisme mondial aujourdhui a ses racines idolo
giques dans leur position essentiellement social-patriote pendant la
Seconde Guerre mondiale, quils ont considre comme une guerre
de la dmocratie contre le fascisme une position quils
nont jamais rexamine de sorte quils ont seulement besoin de
mettre ltiquette fasciste sur lUnion sovitique aujourdhui
pour justifier leur alignement dans le camp imprialiste.
Troisimement, leur incapacit de comprendre la nature de
lUnion sovitique, les raisons de sa dgnrescence, le rle de la
bureaucratie a eu presque pour rsultat le dsastre de leur rvo
lution entre 1945 et 1948, a facilit leur adaptation aujourdhui
dune position antisovitique qui ouvre le pays au danger dune
restauration capitaliste ou dune conqute par la bureaucratie
sovitique. Comme par le pass, ils continuent identifier la caste
stalinienne avec la socit sovitique, la seule diffrence tant
quaujourdhui ils la considrent comme ractionnaire et fasciste,
alors quils la considraient comme progressive et socialiste .
Quatrimement, leur adhsion persistante la thorie du
socialisme dans un seul pays a donn naissance labsurdit
historique quil nest pas seulement possible de construire une
socit socialiste, mais mme que lEtat dprisse en Yougos
lavie seulement. Cette thorie cest--dire le manque de
confiance opportuniste dans les forces de la rvolution mondiale les a conduit, comme ce fut le cas pour laile stalinienne du parti
bolchevik russe, prfrer une alliance avec rimprialisme, ind-

268

pen4amment de son prix, une alliance avec la classe ouvrire

internationale et les peuples coloniaux.
Le centrisme yougoslave a ragi dune faon presque chimi
quement pure aux conditions objectives. Ils taient gauche, en ce
qui concerne limprialisme en 1945-1948, quand le rapport des
forces leur tait favorable. Puis, aprs un bref interlude sur une
position intermdiaire, ils ont volu fortement droite, aprs
lclatement de la guerre de Core quand le rapport des forces fut
renvers. De mme en ce qui concerne le stalinisme : gauche
quand la crise dans le glacis tait son point culminant,
immobilisant le Kremlin, et puis droite aprs que lut atteinte une
forme de stabilit qui libra les mains du Kremlin dans une certaine
mesure. Ce faisant, nous nentendons pas ngliger les effets du
blocus et de la scheresse. Mais l o le rgime de Lnine faisait
des manoeuvres et des concessions tactiques dans de telles condi
tions sans jamais changer son orientation fondamentale, les
Yougoslaves ont rvis fondamentalement leur stratgie sous ces
pressions. Le centrisme yougoslave est maintenant devant une
preuve dcisive : la diffrence des annes de la guerre des
partisans et de celles qui les suivirent immdiatement, le rapport
des forces intrieures est maintenant devenu plus favorable aux
lments capitalistes quil ne le fut jamais depuis la fin de la guerre.
Bien que dautres facteurs viennent ici en jeu, il reste voir
comment le centrisme yougoslave parviendra saisir cette
situation. Nous reviendrons plus loin sur ce problme.
Mais avant de quitter cette question, il est ncessaire de dire un
mot concernant ceux qui croient que nous avons t trop durs dans
notre critique, trop lgers dans notre comprhension des pro
blmes et des difficults auxquels le rgime yougoslave a faire
face. Nous devons rejeter cette critique, dabord parce quelle est
fausse. Nous avons rpt de nombreuses reprises quaucun
rvolutionnaire ne peut faire dobjections aux plus larges
manuvres, et mme des concessions conomiques tendues de
leur part, condition quils restent dans la ligne de la loyaut aux
principes de classe. Deuximement, cette argumentation nous
semble de type semblable aux rationalisations qui ont t souvent
faites pour dfendre les staliniens de lUnion sovitique au sujet de
leur abandon de la rvolution mondiale. La tche de la rvolution
dOctobre tait daider la naissance de la rvolution dans
lOccident. La dfection de Staline ce sujet a constitu sa
premire trahison fondamentale. La tche de la rvolution you
goslave, une fois quelle avait rompu avec le Kremlin et devenait au
moins partiellement consciente de son rle, tait dengendrer et
daider le dveloppement de la crise du stalinisme dans un sens

269

rvolutionnaire. Sur cette voie se trouvait aussi le salut effectif de

la rvolution yougoslave dans un sens progressif. La trahison de
Tito consiste dans son abdication de cette tche qui, comme pour
Staline dans des circonstances diffrentes, a conduit la voie de
moindre rsistance, cest--dire laccord avec limprialisme.
Le rejet de telles rationalisations est dans toute la tradition de
notre mouvement, par exemple dans la rupture de Trotsky avec le
POUM, avec Sneevliet, etc., et en fait dans tout le cours de notre
mouvement lui-mme qui a souffert la perscution et lisolement
malgr les milliers dappels de sirne qui lui ont t adresss pour
se rendre dans les verts pturages de l'opportunisme et quitter le
dur lit de lintransigeance principielle. La rupture du Kremlin avec
la Yougoslavie, sa guerre politique, ses menaces militaires, ses
mobilisations provocantes aux frontires, son blocus conomique
augmentant la dpendance de la Yougoslavie lgard du capita
lisme mondial, ont mis en mouvement dans le pays deux tendances
importantes qui ont caractris toute la dernire priode et qui
continuent dvoluer aujourdhui.
Dune part, le rgime a t oblig de chercher une base de
soutien plus solide dans le proltariat. Il savait que la paysannerie,
dans une lutte contre le Kremlin, pouvait rapidement passer du
ct de limprialisme. Dans la lutte pour le soutien des ouvriers,
il entra en conflit avec le Kremlin qui lui faisait concurrence pour
obtenir ce soutien. La propagande du Kominform, dmagogique et
hypocrite, consista essentiellement en une attaque contre les traits
bureaucratiques et policiers du rgime de Tito, dans son manque
de dmocratie, etc. Mais mme si les ouvriers yougoslaves ne
croyaient pas un seul mot de cette propagande, le rgime fut oblig
de fournir des raisons matrielles qui amneraient les proltaires
yougoslaves le dfendre malgr les difficults qui rsulteraient de
lexpulsion du bloc sovitique. Ils devaient voir une diffrence entre
un rgime de serviteurs du Kremlin et celui de Tito, de manire
faire les sacrifices auxquels on les appellerait.
Nous savons que les centristes abordrent la situation empiri
quement, cherchant toutes sortes dexpdients et de compromis au
point que Tito lui-mme admit que le rgime avait presque sombr
en raison de leur prdisposition prendre la voie de moindre
rsistance. Pendant plus dune anne, leur rponse principale au
Kremlin tait de nature dfensive, accompagne de tentatives futiles
de rconciliation, en raffirmant leur loyaut aux principes fonda
mentaux du stalinisme et leur inimiti mortelle envers le trotskysme
et bien entendu par des arrestations et des emprisonnements
massifs. Lorsque la lutte contre la bureaucratie fut finalement

270

lance et que les premiers pas vers la dmocratie ouvrire furent

accomplis en 1950, nous les avons salus comme un grand
vnement pour le proltariat mondial. Nous avions eu raison de
les souligner en raison de limportance historique de ces mesures
et en raison de larme rvolutionnaire quil plaa dans les mains des
militants dans la lutte contre le stalinisme. Mais il est encore
ncessaire cfe voir les faits froidement. La dmocratie ouvrire,
stendant jusqu la gestion, ntait pas encore du calibre de celle
qui existait dans les premires annes aprs la rvolution de 1917,
une dmocratie qui avait grandi dans la lutte contre les capitalistes
russes et qui taient consciemment promue et encourage par les
bolcheviks russes. Elle fut accorde par dcret dun rgime qui a
un long pass dtranglement de la critique et de rpression
dactions indpendantes par des mesures administratives. Les
ouvriers devaient tre convaincus par lexprience que le rgime
agissait srieusement. De nombreux rapports au dbut indiquaient
le scepticisme gnral et lincrdulit des masses. Une anne
seulement a pass depuis lors une priode pas trop longue
mais malheureusement cette priode sest directement heurte la
guerre de Core et le tournant droite de la direction du PC
yougoslave.
Quelle ralit cette dmocratie ouvrire a-t-elle aujourdhui ? Et
en consquence, quelle solidit a la loyaut du proltariat yougo
slave envers le rgime ? Les faits ncessaires pour rpondre ces
questions ne sont pas encore compltement disponibles ou clairs.
Mais de la rponse celles-ci dpend beaucoup lissue des conflits
de classe saggravant qui mrissent en Yougoslavie aujourdhui.
On peut dire ceci : quun tournant politique droite accom
pagn dune extension de la dmocratie ouvrire est une contra
diction dans les termes et va compltement rencontre de lexp
rience russe. Il est plus probable que les arrestations constantes de
kominformistes et labsence de dveloppement de toute ten
dance rvolutionnaire oppose la politique du rgime, indiquent
que la dlicate plante de la dmocratie ouvrire en Yougoslavie na
pas eu une croissance trs vigoureuse. La seconde tendance mise
en mouvement par la rupture avec le Kremlin a t une priode de
retraite sur le front conomique, une priode comparable non
seulement avec la NEP en URSS mais aussi avec celle qui survit
entre 1923 et 1928.
Lexpulsion du bloc sovitique et en consquence la dpen
dance plus grande de la Yougoslavie envers le monde capitaliste en
ce qui concerne le commerce, les emprunts, les matires premires,
les moyens de production, les machines-outils et mme les
produits alimentaires pendant une certaine priode ont conduit

271

un ralentissement de lindustrialisation, une rvision nergique

et constamment dcroissante de tous les plans et un affaiblis
sement invitable du secteur socialiste de lconomie dans un pays
prdominance paysanne. La question laquelle il reste
rpondre est de savoir si une telle dpendance totale du march
capitaliste, tant donn les accords commerciaux dfavorables que
la Yougoslavie doit passer en raison de ltat arrir de son
conomie et de sa technique industrielle, tant donn les hsita
tions de limprialisme fournir des emprunts et des moyens de
production pour favoriser une relle construction socialiste, tant
donn la prsente pnurie mondiale de matires premires qui, en
tout cas, sont alloues aux principaux pays capitalistes pour leurs
programmes de rarmement, et tant donn avant tout la base
matrielle troite et limite de la Yougoslavie elle-mme, la
question se pose de savoir si cette dpendance ne posera pas, si elle
ne la dj fait, un vritable point dinterrogation sur la possibilit
mme dune planification.
Certains pas qui ont t accomplis indiquent les dbuts dune
certaine cassure dans la planification, fournissant une brche pour
lintroduction des rapports de proprit capitaliste. Il y a environ
dix-huit mois lEtat prit les mesures dans le sens dune dcentrali
sation des contrles conomiques. Lobjet principal de ces mesures
tait de rduire les lourds frais gnraux dune gestion bureaucra
tique. Dans des conditions favorables, cette mesure aurait pu agir
comme un stimulant de la production et augmenter lefficacit du
plan. Cependant, un des rcents aspects ou dveloppements de
cette dcentralisation est le droit accord chaque trust, corpo
ration ou entreprise particulire dentrer en contact direct avec le
consommateur et de passer des accords commerciaux avec lui ce
qui signifie essentiellement avec la paysannerie. Ces accords
doivent encore tre ratifis par des organismes suprieurs, mais il
faut compter avec une forte possibilit de fraude et dvasion dans
un tel systme. Cest prcisment contre une telle situation que
Trotsky mit en garde, situation rsultant des mthodes bureaucra
tiques aveugles en Union sovitique et dont la seule consquence
doit tre le dveloppement dintrts particuliers distincts des
besoins de lconomie dans son ensemble, et par suite leffon
drement de la planification et lintroduction de nouveaux lments
capitalistes dans lconomie.
Dans le mme sens que cette innovation dangereuse et dun
caractre encore plus grave est un dcret de juillet dernier qui
sintitule la dmocratisation du commerce extrieur . Selon ce
dcret, les diverses branches de lindustrie et du commerce,
lexception des mtaux non ferreux qui continuent rester sur un

272

contrle centralis, peuvent passer leurs propres accords commer

ciaux avec des importateurs trangers. Ces entreprises yougoslaves
sont autorises conserver un certain pourcentage des devises
trangres provenant de ce commerce, devises quelles peuvent
utiliser librement pour importer non seulement des moyens de
production, des matires premires, etc., mais aussi des moyens de
consommation. La porte de cette mesure est suffisamment claire
pour qu'il ny ait pas besoin de commentaire. Il suffit de dire que si
elle tait poursuivie jusqu sa conclusion logique, sans restriction
active et srieuse par lEtat, elle peut mener non seulement un
effondrement total de la planification mais linvasion de mar
chandises capitalistes bon march et la destruction de lconomie
nationalise de Yougoslavie. La seconde zone dangereuse, la plus
importante, de lconomie yougoslave cest le secteur agricole.
Etant avant tout une nation paysanne, lalliance du proltariat et de
la paysannerie est indispensable pour la survie de lEtat ouvrier,
une alliance qui ne peut tre maintenue en dernire analyse que par
des mesures menant vers la socialisation de lagriculture.
Dans le pass, ie rgime de Tito a agi avec une prudence
louable dans la collectivisation de lagriculture, attendant de
pouvoir fournir une base industrielle adquate pour les collectifs et
vitant ainsi les fautes tragiques du stalinisme russe. Cette politique
fut la source dune des erreurs les plus amres du Kremlin qui avait
espr que par des mthodes bureaucratiques aventurires Tito
entrerait droit en conflit avec la paysannerie et deviendrait ainsi
entirement dpendant du soutien russe. Mais cest prcisment le
contraire qui se produisit. Aprs la rupture, Tito devint mme
encore plus prudent dans sa politique agricole. Le taux de collecti
visation a t constamment rduit au point quaujourdhui le mot
dordre est simplement de maintenir les collectifs qui existent dj.
En mme temps, en raison du manque de produits de consom
mation et de lincapacit de lEtat pourvoir aux besoins de la
paysannerie, dautres concessions ont t faites. Les livraisons
forces des rcoltes lEtat occupent maintenant une place
beaucoup plus rduite que par le pass, tandis que le march libre
pour le commerce paysan a t largement tendu. Ce processus est
videmment troitement li au rythme beaucoup plus lent de
lindustrialisation et aux difficults rencontres dans la planifi
cation. Toutefois, le rsultat est indubitablement la naissance dune
nouvelle couche de paysans riches, dont la position devient de plus
en plus puissante vis--vis de lEtat, ressemblant celle du koulak
russe de 1928 avec cette position conomique renforce, avec des
revendications conomiques accrues telles que labolition du
monopole du commerce extrieur (pour permettre lentre de

273

nombreux produits de consommation bon march), et auxquelles

le dcret, sur la dmocratisation du commerce extrieur peut
tre prcisment une concession.
Leur croissance comme force politique, leurs contacts certains
avec les vieux politiciens bourgeois et rimprialisme occidental
sont galement chose srieuse. Cette tendance a t favorise par
les alliances du rgime et sa politique capitularde, par la campagne
antisovitique de la direction du PC yougoslave et par son embel
lissement du capitalisme dmocratique . Tout cela na pas t
perdu pour la paysannerie riche qui nest pas satisfaite de voir en cela
une manuvre temporaire mais insiste pour que soit parcouru tout
le chemin.
Aujourdhui, le danger pour la Yougoslavie, un danger plus
grand que jamais, cest le danger de restauration du capitalisme de
lintrieur avec le soutien indirect des imprialistes, du moins ses
premires tapes et ceux-ci franchiraient certainement tout le
chemin, sil ntait possible que dans le chaos provenant de la lutte
qui sensuivrait, ils puissent perdre la Yougoslavie comme base
militaire. Pour le moment, le seul programme du rgime est de
demander de plus grands emprunts qui accroissent la dpendance
conomique du pays - telle lentre projete dans lUnion des
paiements europens - et ne rsolvent fondamentalement rien sauf
dapaiser temporairement la paysannerie riche. Dans le meilleur
des cas, la situation est difficile et noffre pas de solution commode.
Mais le danger ne peut tre combattu que par la mobilisation
rvolutionnaire du proltariat yougoslave, lorganisation de la
paysannerie pauvre pour accrotre la lutte de classe au village, par
de vigoureuses mesures conomiques pour diminuer la puissance
des koulaks, et par dessus tout un tournant vers une politique
dinternationalisme rvolutionnaire sur larne mondiale.
Un tel tournant dpend maintenant avant tout de la leve dune
opposition rvolutionnaire dans le PCY et dans les masses yougo
slaves. Ht cela, son tour, en raison du cercle restreint de la lutte
en Yougoslavie et des nombreux problmes qui assaillent le pays,
compliqu surtout aux yeux des masses par lattitude hostile et
belliqueuse du Kremlin la croissance dune telle tendance pour
un nouveau tournant gauche de la Yougoslavie dpend de plus
en plus de forces extrieures, dune nouvelle monte des masses
dans les pays capitalistes, de nouveaux dveloppements dans les
pays du glacis et de la maturation de la crise du stalinisme. Seule
une telle situation peut mettre en chec lactuel cours droite et
la trahison de la direction du PCY. Et dans un sens encore plus
pressant quen URSS, seul un tel dveloppement mondial peut
sauver la Yougoslavie de la restauration capitaliste.

274

Il est cependant possible quaucun de ces problmes natteindra

son point culminant avant lclatement de la guerre, et il nous reste
ici dterminer notre attitude envers la Yougoslavie envers la
Yougoslavie qui existe aujourdhui, avec sa direction actuelle, sa
politique actuelle et le sens vers lequel elle soriente (et non celui
que nous voudrions esprer) en cas de guerre, et non dune
guerre quelconque, mais une guerre donne, cest--dire une
attaque imprialiste contre-rvolutionnaire mondiale contre
lURSS avec toutes les consquences rvolutionnaires quelle
entranera dans sa suite.
La leon inoubliable de Trotsky au cours de la lutte de
1939-1940 contre lopposition petite-bourgeoise dans le SWP est
que notre attitude dans une guerre tait dtermine non par le
caractre du rgime mais par la nature de classe des Etats
impliqus. Cette position navait rien de nouveau mais il la rappela
avant que lURSS ne lut implique dans une guerre gnrale, mais
quand elle tait engage dans un conflit local mais raction
naire avec la Finlande.
Nous nous trouvions en face dune question quelque peu
nouvelle quand survint le danger dune attaque possible du Kremlin
contre la Yougoslavie. Evidemment notre position ne pouvait plus
tre dtermine par le simple critre de classe concernant la nature
de classe des Etats parce que deux Etats ouvriers taient en cause.
Elle ne pouvait pas tre dtermine galement par la nature
intrieure progressive dun des rgimes contre lautre. Nous avions
tout fait raison de dfendre la Yougoslavie avant quil ny ait
aucune mesure pour ltablissement de la dmocratie ouvrire et
quand ses dirigeants dfendaient toujours vigoureusement leur
rgime bureaucratique et leurs mesures policires.
Ce qui dtermina notre position, ctait le fait que la Yougo
slavie, par sa lutte contre la domination stalinienne et pour le droit
lautonomie nationale de son Etat ouvier, reprsentait les intrts
de la rvolution mondiale laquelle notre dfense de lURSS a
toujours t subordonne. Mais en disant cela, nous disons que
notre attitude tait dtermine par un critre de classe, quune
attaque du Kremlin contre la Yougoslavie reprsenterait objecti
vement un acte favorisant limprialisme mondial et serait par suite
un coup contre lURSS.
Nous navons pas eu longtemps attendre pour que notre
analyse soit confirme et ce, pendant que la guerre du Kremlin
nen tait quau stade prparatoire. Les rsultats taient trop
visibles : la guerre froide du Kremlin contre la Yougoslavie a donn
limprialisme au moins la promesse de bases militaires en
Yougoslavie en cas de guerre, elle a aid liquider la guerre des

275

partisans grecs, renforc la position de l'imprialisme en Asie

mineure et lui a fourni une tte de pont en Albanie. Mais ce qui
est probable, ce nest pas une guerre isole entre le Kremlin et la
Yougoslavie, mais une guerre dans le cadre dune attaque impria
liste contre lURSS. Nous navons pas attendre lclatement de
la guerre pour voir cette configuration dvnements. Elle est dj
indique par le fait que la Yougoslavie a t oblige de saligner
politiquement dans le camp occidental dans la guerre de Core.
Depuis lors, les contacts politiques et militaires des dirigeants
yougoslaves sont devenus plus frquents et leurs engagements plus
dfinis. Il est reconnu de plus en plus franchement et librement que
labstention de la Yougoslavie des alliances militaires est main
tenant bien plus une question dopportunit que de principe.
Nos amendements la rsolution tiennent compte dune telle
possibilit dun alignement de la Yougoslavie avec limpria
lisme dans une guerre contre lU RSS- et dfinissent notre
position ce sujet. L aussi, malgr les intention videntes du
Kremlin dcraser lindpendance, de dtruire toute les mesures
destines tablir la dmocratie ouvrire, notre position doit tre
dtermine avant tout par un critre de classe. La nature dune lutte
militaire commune de limprialisme et du rgime yougoslave
contre lURSS ne serait pas dtermine par le dsir des commu
nistes yougoslaves de prserver leur Etat ouvrier, mais par la
prpondrance crasante de limprialisme et ses buts de des
truction de lURSS. La dfaite de lURSS renforcerait naturel
lement la raction sur lchelle mondiale et aboutirait ltran
glement de lEtat ouvrier yougoslave sil tait capable de survivre
ltouffante treinte de son puissant alli capitaliste au cours de
la guerre mme. Ce serait un mal beaucoup plus grand quune
victoire de lURSS qui en tout cas obligerait la bureaucratie
maintenir les rapports de proprit non capitalistes en Yougo
slavie.
Il est vrai que le caractre contre-rvolutionnaire du rgime de
Staline posera de nombreux problmes compliqus aux rvolution
naires cherchant maintenir lindpendance du mouvement
ouvrier ou dEtats ouvriers pendant la guerre et exigera beaucoup
dadresse et de capacit de manuvre. Mais il y a des limites aux
manuvres, les limites de classe. Une alliance dun Etat ouvrier
avec un groupe dEtats capitalistes pour se protger contre lattaque
dun autre groupe fut envisage par Lnine et reconnue par Trotsky
comme justifie, mme quand elle est pratique par le rgime de
Staline. Mais on ne peut, dans aucune condition, justifier lalliance
dun Etat ouvrier avec des puissances capitalistes contre un autre
Etat ouvrier. Cest de la mme catgorie que le soutien des

276

social-dmocrates de leur propre imprialisme et des USA

contre lURSS. Et ce nest pas par hasard que les titistes dans les
pays capitalistes sont unanimes prsent sur leurs positions
social-patriotes.
Il nest pas ais de dresser une stratgie pour les communistes
yougoslaves ; leur position nest pas enviable. Mais dans le cas
dune trahison ouverte de leur direction, permettant que leur pays
devienne une base militaire pour les armes imprialistes (ce qui
invitablement signifierait la perte de leur indpendance et de leurs
conqutes sociales), nous devons leur conseiller de renverser leur
direction, dorganiser leurs forces indpendamment pour la lutte
commune contre limprialisme, mais de rester toujours vigilants
contre toute rpression possible du Kremlin. Il ny a pas dautre
route pour des rvolutionnaires.
Lvolution du gouvernement yougoslave et du PCY sest
effectue une vitesse fantastique. Au cours des trois dernires
annes, ils ont rompu tous les liens avec le Kremlin, abandonn
une bonne partie de leur bagage stalinien, sont venus une courte
distance du trotskysme avec lequel ils conclurent une alliance
officieuse dans le mouvement ouvrier europen, commenant en
mme temps une critique fouille en paroles et en actions du
processus de dgnrescence bureaucratique pour, au point
culminant de ce dveloppement, tourner trs brutalement droite
et sallier objectivement au camp imprialiste contre lURSS et la
rvolution coloniale, tout en prenant politiquement le chemin de
retour la social-dmocratie. Ce fut un chemin vertigineux. Et il
est comprhensible que certains camarades aient t dsorients.
Il y a ceux pour qui la rupture avec le Kremlin a t si
prcipite, si inexplicable quils nont pas eu le temps de se
dbarrasser de leur scepticisme initial et de sadapter au nouveau
dveloppement. Ils se trouvent maintenant dans ltrange position
que les vnements yougoslaves les ont rattraps sans quils aient
boug dun pouce. Le seul malheur est que toute une priode
historique se soit coule dans lintervalle. Il y a en a dautres qui
ont pris beaucoup plus de temps apprcier les aspects progressifs
de laffaire yougoslave, mais ce moment Tito et C,e avaient dj
virs droite. Les choses se trouvent renverses. Alors quil y a
encore relativement peu de temps ils considraient notre attitude
comme trop dpourvue de critiques, ils en sont maintenant
reprocher linternationale dtre trop dure et trop intransigeante.
Ce nest pas une tendance srieuse, mais mme l o elle existe,
elle pourrait si elle ntait pas combattue temps, mener une
adaptation opportuniste aux Yougoslaves, et cela pourrait tre une

277

vritable honte pour notre mouvement. On pourrait difficilement

penser quelque chose de plus mprisable.
L'internationale a toutes les raisons dtre fire de son activit.
Nous seuls avons correctement analys et compris le dvelop
pement toutes ses tapes. Ds le dbut, nous avons attir
lattention sur son importance historique non pour une autojustifi
cation, mais pour contribuer une volution progressive de la
Yougoslavie et mobiliser le mouvement en sa faveur. Par notre
tactique correcte et notre action rapide, nous avons empch la
monte dun nouveau courant centriste nous faisant concurrence
pour la direction des ouvriers rvolutionnaires avancs. Dans la
plupart des manuvres avec eux, cest nous qui avons gagn malgr
toutes les machinations quils ont appris lcole stalinienne.
Peut-tre encore plus importantes ont t les consquences
idologiques de laffaire, fournissant un correctif srieux des
tendances stalinophobes qui se dveloppaient imperceptiblement
dans nos rangs, mais indiquant galement combien les centristes et
les opportunistes, mme ceux qui ont pass avec succs travers
une rvolution, sont misrablement incomptents pour rsoudre les
grands problmes de notre poque, et combien vital et ncessaire
est le rle du trotskysme mondial.
Enfin la rvolution yougoslave dans le cours de son dvelop
pement a apport une rfutation crasante ceux qui concevaient
la dgnrescence bureaucratique comme un processus normal et
indiqu la puissance norme que peut avoir une direction prolta
rienne pour combattre de telles tendances. Elle a t une justifi
cation dans la vie des conceptions que seuls les trotskystes ont eues
et du programme pour lequel lopposition russe sest battue ds le
dbut mme si les Yougoslaves nont pas reconnu leur dette
envers nous.
Nous ne traons pas une croix sur la rvolution yougoslave.
LEtat ouvrier subsiste encore. La tradition des luttes des partisans
vit encore dans la conscience des masses, les mesures progressives
prises depuis 1948 peuvent avoir leur propre logique avec laquelle
les dirigeants yougoslaves peuvent encore avoir compter. Mais il
est clair quun chapitre est termin et il faut le reconnatre. La
prochaine tape du dveloppement de laffaire yougoslave ne peut
tre ouverte que sous le choc de vastes luttes rvolutionnaires
lchelle mondiale.
Bulletin intrieur du SI, n 2, septembre 1951.

Rsolution
sur lAmrique latine

Caractre et structure des pays latino-amricains

Considrations gnrales

La presque totalit des pays de lAmrique latine, lexception

dun groupe restreint (tel que Porto-Rico, Honduras britannique,
Guyane) entre dans la catgorie des pays semi-coloniaux. Le degr
dvolution de ces pays caractriss par un dveloppement
combin, diffre de lun lautre, et par consquent diffrents aussi
sont le degr de pntration des rapports capitalistes de production
et la proportion entr le capital indigne et le capital tranger.
A travers la premire guerre imprialiste, la grande crise de
1929-1933, et la deuxime guerre imprialiste qui ont favoris
laccumulation de capitaux et lindustrialisation de ces pays, les
rapports capitalistes de production sont devenus dominants dans
plusieurs de ces pays, avant tout en Argentine, au Mexique, au
Brsil, en Uruguay, au Chili. En mme temps la proportion entre
le capital indigne et le capital tranger a volu dans ces mmes
pays fortement en faveur du premier, mais nulle part cependant,
mme en Argentine, cette volution na atteint un degr tel quon
puisse conclure la prpondrance du capital indigne laffran
chissement de ces pays de la dpendance imprialiste et leur
caractrisation en ce sens de pays capitalistes.
La structure semi-coloniale de ces pays, mme des plus avancs
parmi eux, sexprime dans le fait que leur conomie est encore

280

fondamentalement oriente sur la production agricole ayant pour

base la monoculture et sur celle des matires premires. Sur un
fond de rapports capitalistes de production de plus en plus
dominant, senchevtrent encore, dans des combinaisons uniques,
les rsidus de modes de production les plus varis : lots de
barbarie primitive, particularits des communauts indiennes,
procds esclavagistes, proprits et exploitations fodales dune
trs grande partie de la terre dans plusieurs de ces pays, formes
perfectionnes dexploitation capitaliste.
Sur cette infrastructure varie et combine se reflte une
superstructure analogue dans les modes de vie, de culture, les
coutumes, qui varient et se diffrencient souvent fortement
lintrieur de chaque pays et de pays en pays.
Les causes historiques de cette structure
Cette structure combine et varie est le rsultat des conditions
concrtes dans lesquelles se ralisa la pntration des rapports
capitalistes de production dans ces pays soumis jusquau dbut du
sicle pass la domination de lEspagne fodale et clricale, et du
Portugal (Brsil). La conqute espagnole a fractionn lconomie
primitive de lAmrique latine en une srie de groupes rgionaux
dans lesquels elle a introduit de fortes entraves fodales sopposant
au libre dveloppement du commerce et de lindustrie artisanale.
Elle a ainsi retard la formation dune bourgeoisie indigne relati
vement importante et a permis que les rvoltes indignes pour
lindpendance contre lempire espagnol qui ont marqu le
xix' sicle, soient exploites par les oligarchies terriennes croles
et surtout par limprialisme.
Cest le capitalisme anglais, lapoge de sa puissance au
xix* sicle, qui a profit de lantagonisme des oligarchies indignes
contre labsolutisme espagnol et entre elles, qui a su pntrer dans
la plupart des pays de lAmrique latine, et les dominer et qui a
travaill de son mieux pour que la lutte contre la domination
espagnole se solde non par lunification de lAmrique latine mais
par sa balkanisation. Ces conditions ont retard le dveloppement
de lAmrique latine et ont facilit la mainmise imprialiste.
Au xxesicle et particulirement depuis la Premire Guerre
mondiale, mais surtout durant la rcente guerre, la pntration de
limprialisme yankee a pris le pas sur celle de limprialisme
anglais qui lut oblig de lui cder une srie de positions impor
tantes dans cette rgion du monde. Depuis lors, les pays de
lAmrique latine, presque dans leur majorit, gravitent dans
lorbite de limprialisme amricain qui sefforce de maintenir la

281
balkanisation de lAmrique latine et de retarder son dvelop
pement industriel. Cependant, le processus du dveloppement des
diffrents pays lpoque imprialiste nest pas sens unique, mais
combin et contradictoire.
Les deux guerres mondiales de ce sicle ainsi que la crise
conomique de 1929-1933 ont eu sur les pays dAmrique latine
des effets dont la rsultante allait dans le sens dune pntration
accrue des rapports capitalistes de production et mme dune
industrialisation accrue. Les capitaux accumuls par la production
propre de ces pays et auxquels vint sajouter la masse des capitaux
qui ont cherch refuge en Amrique latine ainsi que les ncessits
dune conomie autarcique pendant les priodes de guerre ont
acclr la pntration des rapports capitalistes de production dans
tous les domaines de la vie conomique et lindustrialisation de ces
pays. La bourgeoisie enrichie se dveloppa en nombre et en
influence et se mla par endroits de plus en plus loligarchie
terrienne, au point que parfois la distinction entre ces deux couches
dominantes na plus aucune signification fondamentale pratique.
En mme temps se dveloppa un proltariat nombreux, com
batif et dynamique, dont le poids grandissant se fait sentir particu
lirement en Argentine et dans les pays dexploitation minire,
Bolivie, Chili, Mexique. Cependant le dveloppement capitaliste
encore insuffisant de ces pays, mme des plus volus dentre eux,
fait que la paysannerie et la petite bourgeoisie citadine (petits
commerants, artisans, intelligentsia) constituent la masse sociale
qui prdomine numriquement et qui joue un rle de premier plan
dans la vie politique de ces pays.
Le caractre et les tches
de la rvolution en Amrique latine
Du caractre et de la structure des pays semi-coloniaux de
lAmrique latine dcoule le caractre historique de la rvolution
accomplir dans les pays de lAmrique latine ainsi que le
caractre combin des tches de cette rvolution.
Nulle part la phase dmocratique bourgeoise na t accomplie,
et les tches dmocratiques bourgeoises, savoir avant tout la
libration anti-imprialiste et la rforme agraire, restent toujours
rsoudre des degrs divers pour tous les pays latino-amricains.
Dautre part, certains aspects de la question nationale, la dlimi
tation artificielle de certaines frontires, ainsi que lautodisposition
de diffrents groupements ethniques ne peuvent trouver une
solution que dans le cadre dune fdration latino-amricaine.

282

Cette phase dmocratique bourgeoise de la rvolution, la

bourgeoisie indigne est incapable de laccomplir lpoque imp
rialiste, ainsi que la montr toute lexprience du sicle courant,
non seulement en Amrique latine mais sur lchelle mondiale et
plus particulirement dans les autres pays coloniaux et semi-colo
niaux du monde. Seule la rvolution proltarienne sous le rgime
de la dictature du proltariat ralisera cette phase et la liera
organiquement ltape socialiste proprement dite, et la solution
des tches socialistes proprement dites. La base matrielle per
mettant dentamer surtout cette deuxime phase est effectivement
trs restreinte dans la plupart des pays latino-amricains, mais ceci
ne doit pas gner la lutte du proltariat la tte de toutes les autres
masses exploites de ces pays, et ne doit pas empcher son parti
rvolutionnaire de recommencer et de mener la lutte dans chaque
pays pris sparment.
Dans chaque pays, la lutte doit tendre la prise du pouvoir par
le proltariat de ce pays, et un commencement de solution des
tches combines de la rvolution sur le plan national. Le parach
vement de ces tches ne pourrait tre envisag naturellement que
dans le cadre de la fdration des rpubliques socialistes de TAm
rique latine. Lunit conomique de lAmrique latine est nces
saire pour parvenir cet objectif, mais cette unit sera atteinte
travers la lutte et la victoire du proltariat dans chaque pays pris
sparment et ensuite par la fdration volontaire des pays de
rAmrique latine, qui respectera les particularits du dvelop
pement ethnique de chaque pays et de chaque peuple. Il ne faut pas
que la perspective de la fdration des rpubliques socialistes de
lAmrique latine paralyse en quelque sorte la lutte pour le pouvoir
dans chaque pays, et particulirement dans les grands pays
latino-amricains (Brsil, Mexique, Argentine), ni quelle appa
raisse comme sacrifiant la ncessit de la centralisation cono
mique, les aspirations nationales et dmocratiques particulires,
mais il faut que cette perspective claire la voie parcourir, serve
coordonner au maximum possible la lutte des masses dans les
diffrents pays, et les duque dans ce sens. Ces considrations ne
diminuent en rien limportance primordiale du mot dordre de la
fdration des rpubliques socialistes de lAmrique latine.
La lutte des classes et les forces motrices
de la rvolution en Amrique latine
La structure des classes, limportance de leurs couches, leurs
rapports rciproques, leur dynamique varient beaucoup de pays

283

pays en Amrique latine. Dans la classe dominante de la plupart

des pays latino-amricains, on distingue une forte couche de grands
propritaires terriens ct de groupements plus ou moins impor
tants dune bourgeoisie commerante et industrielle. Entre ces
couches, il ny a ni sparation nette ni cloisonnement strict mais
plutt une interpntration qui saccentue dans les pays les plus
dvelopps. Dautre part, les rapports de ces couches avec limp
rialisme varient et dpendent avant tout de limportance de la
bourgeoisie industrielle. Cest surtout cette couche dans les pays o
les conditions en ont favoris un dveloppement particulirement
important, comme en Argentine, au Brsil, au Mexique, qui nourrit
des vllits dindpendance par rapport une stricte domination
de limprialisme et qui esquisse mme une rsistance son gard.
Par contre, dans les pays o cette couche est presque inexistante,
les couches dominantes indignes impuissantes jouent un rle
encore plus direct et total de compradores au service de limpria
lisme.
Dans les pays, comme la Bolivie, le Prou, lEquateur, la
Colombie, le Venezuela, le Guatemala, la lutte anti-imprialiste des
masses sexprime travers les mouvements grossis avant tout par
les masses paysannes et petites-bourgeoises citadines et diriges par
les porte-parole et les partis de la petite bourgeoisie radicale
citadine et l intelligentsia . Dans les pays o la bourgeoisie a
connu dj un dveloppement, et o elle a t amene, soit sous
la pousse supplmentaire des masses, soit par elle-mme, pour ses
propres intrts, rsister limprialisme (Cardenas, Pern) ou
faire croire aux masses quelle voulait rsister limprialisme
(Vargas), les masses aussi bien paysannes, petites-bourgeoises
citadines que proltariennes, lui ont donn leur appui. Cet appui
est en effet ncessaire la bourgeoisie pour quelle puisse esquisser
une rsistance limprialisme, et ceci explique son intrt
sappuyer sur les masses, mme sur les masses proltariennes et
leurs organisations de classe, les syndicats.
Mais, dautre part, ayant une base nationale propre trs res
treinte, et tant incapable par sa nature daccorder une relle
satisfaction aux multiples revendications conomiques, dmocra
tiques, nationales, culturelles, anti-imprialistes des masses surex
ploites de son pays, la bourgeoisie est oblige de corseter le plus
fermement possible les masses dans ltau dun puisssant appareil
militaro-poiicier et bureaucratique. Cet appareil disproportionnellement fort dans tous les pays latino-amricains a tendance jouer
souvent un rle autonome et se mettre au service (selon le

284

rapport de forces qui existe entre les classes lintrieur de chaque

pays, entre les couches mme de la classe dominante, et entre ces
forces intrieures et limprialisme), soit dune couche dominante
contre les autres et contre limprialisme, soit de limprialisme
alli telle ou telle couche indigne, ou mme alli toute la classe
dominante contre les masses. Do les formes varies de pouvoir
bonapartiste dans les pays de lAmrique latine et le rle prpon
drant de larme et des pronunciamientos.
Tant lexprience de rsistance que la bourgeoisie avec lappui
des masses a voulu opposer limpriaisme (Cardenas, Pern),
que celle qui se dgage des mouvements petits-bourgeois radicaux
anti-imprialistes de Betancourt au Venezuela, de lAPRA au
Prou, de Grau San Martin Cuba, de Villarroel et du MNR en
Bolivie, dmontrent que ni la bourgeoisie ni la petite bourgeoisie
ne sont capables daccomplir la rvolution dmocratique-bourgeoise. Ce rle incombe au jeune proltariat latino-amricain et
un parti marxiste rvolutionnaire qui sauront grce un pro
gramme combin structurant adquatement les revendications
conomiques, dmocratiques, nationales, anti-imprialistes et
anticapitalistes des masses paysannes, petites-bourgeoises citadines
et des peuples et communauts indignes, les unir toutes dans la
lutte contre limprialisme et la bourgeoisie, pour la rvolution
proltarienne dans chaque pays, pour le pouvoir proltarien dans
chaque pays, et pour la fdration volontaire des rpubliques
socialistes de lAmrique latine.
Dans les dveloppements dune telle lutte, le proltariat et son
parti pourront tre amens conclure des alliances passagres avec
tel ou tel mouvement anti-imprialiste de la petite bourgeoisie pour
des buts limits et prcis daction commune, et seront mme
parfois obligs de le faire, mais condition de sauvegarder leur
caractre autonome de classe, leur programme et leurs organisa
tions distinctes. Quant un appui quelconque la bourgeoisie de
ces pays, celui-ci ne pourra tre accord que dans des conditions
qui deviennent de plus en plus exceptionnelles o cette classe est
amene esquisser une rsistance relle l'imprialisme et aux
attaques ventuelles de ce dernier.
Une nouvelle tape de la lutte de classe des masses en
Amrique latine, qui effacera limpuissance et les dfaites actuelles,
ne souvrira que par lorganisation politique indpendante du
proltariat et son rle dirigeant travers son parti rvolutionnaire,
dans toutes les mobilisations et les luttes de masses.

285

}
)

La situation actuelle en Amrique latine

et les tches du proltariat rvolutionnaire
Lessor connu par les pays latino-amricains durant la dernire
guerre en tant que fournisseurs de matires premires et de
produits agricoles limprialisme dmocratique a commenc
prendre fin avec la liquidation de la guerre et la reconversion de
lconomie mondiale en une conomie de paix. Cependant, la
pnurie de matires premires et surtout de produits agricoles qui
se maintenait en Europe en particulier, a fait que la prosprit des
pays latino-amricains na pas pris brusquement fin en mars 1944
mais sest prolonge grce la demande et aux prix levs auxquels
ces produits continuaient se vendre.
Cest surtout partir de cette date que le rtablissementde la
production agricole dans les autres pays aux niveaux davant-guerre
a renvers la tendance en Amrique latine, et projeta sur eux
l'ombre de la crise.
Les prix des produits indignes ont commenc baisser sur les
marchs trangers au moment mme o les prix des produits
industriels imports ne cessaient de monter. Linflation gagna son
tour les pays latino-amricains, leur balance commerciale fut
srieusement compromise et une vritable crise, aggrave entre
autre par les conditions de monoculture qui sont la base de la
production agricole de plusieurs de ces pays, tait en train de se
dvelopper. Cependant, avant datteindre un point culminant, ce
processus fut nouveau renvers partir de la guerre de Core en
1950 et de la nouvelle reconversion de lconomie capitaliste en
conomie darmements.
Les pays imprialistes mtropolitains et, avant tout, les
Etats-Unis, ont commenc une chasse effrne aux matires premires en vue de les stocker et de contrler leur disposition et leur
rpartition, provoquant une nouvelle hausse de leur prix dont ont
bnfici tous les pays producteurs et naturellement les pays
latino-amricains. Mais, loin de profiter toutes les couches de la
socit de ces pays, cet essor en accentuant paralllement
linflation, fait que les masses paysannes et petites-bourgeoises
citadines et les masses ouvrires de ces pays voient leurs conditions
de vie se dtriorer chaque jour davantage, au moment mme o
des fortunes fabuleuses sont amasses par les grands producteurs,
exportateurs et industriels indignes. Do une aggravation de la
lutte des classes dans tous ces pays qui sexprime la fois par la
rsistance des masses et par les offensives des couches dominantes

'
)

)
^

'
)
0

)
\

)
,

)
,

286

ractionnaires, spcialement de celles dont se sert limprialisme

yankee, pour contrler et exploiter ces pays.
A la fin de la guerre, les masses radicalises de lAmrique
latine se sont mobilises dans une srie de mouvements qui, malgr
une direction petite-bourgeoise et parfois mme bourgeoise, ont
exprim leurs aspirations anti-imprialistes et anticapitalistes. La
puissance de ces mouvements a mis bas cette poque une srie
de rgimes dictatoriaux et a ralis des conqutes importantes aussi
bien sur le plan conomique que sur celui des liberts dmocra*
tiques. Mais les couches dominantes ractionnaires, paules le
plus souvent par limprialisme yankee, et profitant de la faiblesse
de la direction petite-bourgeoise des masses, de limpuissance et de
lopportunisme du stalinisme et de labsence dun vritable parti
proltarien, ont vite repris loffensive et, entre 1947 et 1950, des
rgimes dictatoriaux militaro-policiers ont t tablis peu prs
partout dans ces pays.
Cependant, la rsistance des masses na pas cess pour autant.
Au contraire, stimule par la crise internationale de l'imprialisme,
par les victoires des mouvements rvolutionnaires anti-impria
listes en Asie et par le processus inflationniste gnral dans tous les
pays latino-amricains, elle a repris dans plusieurs de ces pays sous
des formes diverses : guerre civile en Bolivie, en Colombie ;
victoires lectorales signification anti-imprialiste et dmocra
tique pour les masses en Bolivie et au Brsil ; opposition toute
aide politique, envoi de troupes, etc., exige par limprialisme
pour sa guerre ractionnaire, colonialiste, antirvolutionnaire en
Core. Cette rsistance aura tendance saccrotre dans toute la
priode prsente, domine par les prparatifs acclrs que fait
limprialisme pour la guerre.
Les pays latino-amricains vont au devant de difficults crois
santes auxquelles ni limprialisme ni les couches possdantes
indignes ne sauront apporter remde. Au contraire. Limpria
lisme yankee qui domine pratiquement dans ces pays, lexclusion
de lArgentine qui rsiste encore son emprise, sefforcera, comme
il le fait dj, de monopoliser pour lui seul toute la production de
ces pays, de la taxer aux prix les plus avantageux, cest--dire aux
prix les plus bas, et de lorienter selon ses besoins. Ce qui signifie
quil sacrifiera dlibrment tout dveloppement industriel de ces
pays, ainsi que tout dveloppement plus harmonieux, plus quilibr
de leur conomie, et maintiendra leur dpendance son gard en
moyens financiers et en produits industriels.
Cette tendance de limprialisme yankee chaque fois quelle
se manifeste et se renforce, comme ce fut dj le cas dans toutes
les confrences et organismes panamricains et internationaux

287

tenus depuis la fin de la guerre et surtout depuis la guerre de

Core provoque la rsistance des bourgeoisies nationales, parti
culirement des bourgeoisies nationales les plus fortes (Argentine,
Brsil, Mexique), qui exigent pour elles une part plus grande dans
lexploitation de ces pays et aspirent une base de dveloppement
industriel et autonome plus large. Mais ces bourgeoisies sont
dautre part incapables darrter linflation en cours et daccumuler,
dans la conjoncture internationale actuelle, autrement que par une
surexploitation des masses indignes. Do la perspective dune
dtrioration continue du niveau de vie des masses qui auront
subir, comme dans tout le reste du monde capitaliste, les cons
quences dsastreuses de la prparation de la nouvelle guerre, avec
ce que ces consquences comportent de spcial pour les pays
structure semi-coloniale. Do aussi la perspective dune rsistance
accrue des masses latino-amricaines, rsistance dont les formes et
lampleur dpendront du caractre de classe que pourra revtir
dans lavenir leur direction : petite-bourgeoise ou marxiste-rvoutionnaire proltarienne.

Tches gnrales et spcifiques

du mouvement proltarien marxistervolutionnaire en Amrique latine

Tches gnrales

Cette question de la formation de vritables partis proltariens

marxistes-rvolutionnaires est la question cl des dveloppements
victorieux futurs de la lutte des classes en Amrique latine. Seuls
les noyaux actuels, composs des lments qui adoptent le pro
gramme et la discipline de la IVe Internationale, sont capables de
promouvoir de tels partis en Amrique latine. La social-dmocratie, en gnrai inexistante ou trs faible dans ces pays, na
aucune chance de se dvelopper davantage, sa route tant barre
par son programme rformiste, sa couardise et son attachement
limprialisme agonisant, et par consquent par son incapacit
organique satisfaire tant soit peu les profondes aspirations
anti-imprialistes et anticapitalistes des masses latino-amricaines.
Dautre part, le stalinisme (lui aussi inexistant ou faible dans
les pays de lAmrique latine), expression sur le terrain interna
tional des stricts intrts de la bureaucratie sovitique, qui ne songe
pas au renversement de limprialisme et du capitalisme sur
lchelle mondiale par la mobilisation rvolutionnaire des masses,

2 88

mais un compromis avec limprialisme et la coexistence

pacifique, na non plus aucune chance dun dveloppement
important dans ces pays. Loin de viser un dveloppement
constant et consquent du mouvement de classe autonome et
indpendant du proltariat, le stalinisme spculera comme par le
pass sur la possibilit dalliances avec la petite bourgeoisie et la
bourgeoisie latino-amricaine, qui sopposent momentanment (et
de faon du reste trs limite) limprialisme yankee et sera prt
sacrifier la direction proltarienne au profit de toute autre
direction plus large, plus populaire .
Seule une absence prolonge de vritables partis proltariens
marxistes-rvolutionnaires pourrait favoriser un certain dvelop
pement du stalinisme dans ces pays, les conditions de vie des
masses sous le rgime actuel les poussant malgr tout se polariser
autour du parti qui peut apparatre le plus gauche. Cependant,
pour que les noyaux actuels de la IVe Internationale dans les pays
latino-amricains puissent remplir ce rle, ils doivent se comporter,
ds maintenant, aussi bien sur le terrain du programme que sur
celui de laction dans les mobilisations multiples des masses, en
tant que vritables embryons du parti proltarien de masse de
demain. Cela signifie que leur programme, exempt de tout secta
risme et de tout dogmatisme, doit tenir compte des vritables
aspirations des diffrentes couches exploites des masses
latino-amricaines, aussi bien ouvrires que paysannes et
petites-bourgeoises citadines, ainsi que des peuples et des commu
nauts nationales indignes.
Ce nest que dans la mesure o le proltariat et son parti
rvolutionnaire seront capables dexprimer dans leur programme
les aspirations et les revendications de toutes les autres couches
opprimes et exploites, et de montrer dans laction quils sont les
meilleurs et les seuls vritables dfenseurs de ces masses, quils
pourront devenir la direction rvolutionnaire vritable des masses
et enlever dfinitivement cette direction tout autre parti petitbourgeois ou bourgeois. La structure du programme proltarien
doit combiner les mots dordre anti-imprialistes, anticapitalistes,
dmocratiques et nationaux et tenir compte, selon le pays et le
moment, de limportance plus ou moins grande de tel ou tel
problme : anti-imprialiste, agraire, dmocratique, national. Cette
conception large dans le programme doit se manifester prati
quement par une participation et une activit exempte de tout
sectarisme, dans tout mouvement de masse de toute organisation
qui exprime, mme dune faon indirecte ou confuse, les aspira
tions des masses, quil sagisse par exemple des syndicats pro-

289

nistes ou du mouvement du MNR bolivien, de lAPRA au Prou,

du mouvement travailliste de Vargas, ou de lAction dmocra
tique au Venezuela.
Pour arriver une telle structure du programme et une telle
participation et activit au sein du rel mouvement des masses, tel
quil sexprime actuellement dans les diffrents pays dAmrique
latine, il est ncessaire que nos forces procdent partout de la faon
concrte suivante : elles doivent dfinir par pays le secteur principal
de leur travail, les formes sous lesquelles se pose ventuellement la
question du front unique anti-imprialiste ou anticapitaliste, la
tactique syndicale, les formes transitoires sous lesquelles se pose
ventuellement la question du pouvoir. Dautre part, une attention
particulire doit tre donne, dans la plupart sinon dans la totalit
des pays latino-amricains, la question agraire, au rgime de
proprit et dexploitation de la terre, aux diffrentes couches
concrtes de la paysannerie, leurs revendications spciales et
avant tout lorganisation et aux revendications du nombreux
proltariat agricole et des masses de paysans pauvres affranchis ou
semi-serfs.
Dune faon gnrale, la tche politique principale de toutes
nos sections et organisations en Amrique latine est actuellement
de propulser, dorganiser et de diriger si possible la lutte des
masses contre les prparatifs de guerre de limprialisme et contre
la politique de soutien que lui accordent dans ce but les couches
possdantes indignes.
Contre toute alliance avec limprialisme, pour la dnonciation
de tous les traits et accords qui lient les pays latino-amricains au
char de guerre de limprialisme. Contre toute instauration ou
extension de la dure du service militaire. Contre lenvoi de
troupes et contre toute autre forme daide aux thtres de guerre
de limprialisme. Pour la dfense de lURSS, des dmocraties
populaires, de la Chine, de la Core et de toutes les rvolutions
coloniales, contre limprialisme. Contre les consquences cono
miques de la prparation de la guerre ; contre la vie chre ; pour
un minimum vital garanti et lchelle mobile ; contre toute dpense
militaire, les nouvelles taxes, larrt des investissements destins
lquipement industriel et social des pays. Pour les liberts syndi
cales et politiques. Pour lexpropriation sans indemnit ni rachat
des entreprises et socits imprialistes. Pour la rvolution agraire.
Pour la nationalisation des banques, des grandes industries et des
transports. Pour les gouvernements ouvriers et paysans. Pour la
rpublique socialiste dans chaque pays. Pour la fdration des
Etats-Unis socialistes de lAmrique latine.

290

Les tches spcifiques

En Argentine, les militants qui se rclament de la IVe Interna
tionale, groups dans la section officielle que le IIIe Congrs
mondial vient de reconnatre, chercheront dvelopper davantage
leur enracinement dans la classe ouvrire du pays qui est en pleine
volution et plus particulirement crer un courant de classe
parmi les ouvriers organiss dans les syndicats influencs par le
pronisme, afin que ce gouvernement ractionnaire de la bour
geoisie industrielle qui rsiste la mainmise de limprialisme soit
isol de son principal appui des masses. Ils prconiseront un front
unique proltarien de tous les militants syndicaux sur la base dun
programme concret de revendications conomiques capables de
mobiliser les masses contre la vie chre. Cest travers une telle
mobilisation que la question de la dmocratisation des syndicats
domins par la bureaucratie proniste peut se poser avec efficacit
et passer de la propagande lagitation, sans devenir une entrave
la prparation des luttes. Celle-ci nest plus en effet possible quen
partant des proccupations les plus immdiates et les plus sensibles
des masses, dont une majorit reste toujours influence par le
pronisme.
Sur la question du pouvoir, notre section dveloppera sa
propagande pour le mot dordre du gouvernement ouvrier et
paysan.
En Bolivie, linsuffisance passe de dlimitation par rapport
aux courants politiques du pays qui exploitent le mouvement des
masses, parfois le manque de clart dans nos objectifs et dans notre
tactique, la structure organisationnelle lche, ainsi que labsence de
travail systmatique, patient dans les milieux ouvriers, ont pro
voqu un certain recul de notre influence et une crise de lorgani
sation. Cependant, les possibilits existent pour que notre section,
aux puissantes traditions rvolutionnaires, se dveloppe dans ce
pays comme la vritable direction rvolutionnaire des masses. Nos
forces rorganises, rorientes sauront remdier tous ces dfauts
dcrits, sans tomber cependant dans le sectarisme ni sisoler des
masses et de leurs mouvements souvent idologiquement confus,
direction petite-bourgeoise (MNR).
Notre section doit concentrer son travail avant tout dans les
milieux ouvriers et leurs organisations, celle des ouvriers mineurs
en particulier. Elle sefforcera dautre part dinfluencer laile gauche
du MNR qui est base prcisment sur ces milieux.
Elle prconisera une tactique de front unique anti-imprialiste
envers lensemble de cette organisation (le MNR) en des occasions
prcises et sur un programme concret qui reprend dans lessentiel,

291

en les concrtisant davantage, les revendications contenues dans le

programme de Pulacayo de 1946. Ces propositions de front unique
au MNR auront un sens progressif des moments propices pour
une mobilisation effective des masses, et en vue prcisment de
raliser cette mobilisation.
Dautre part, en cas de mobilisation des masses sous
limpulsion ou linfluence prpondrante du MNR, notre section
doit soutenir de toutes ses forces le mouvement, ne pas sabstenir
mais au contraire y intervenir nergiquement en vue de le pousser
aussi loin que possible, y compris jusqu la prise du pouvoir par
le MNR, sur la base du programme progressif du front unique
anti-imprialiste. Par contre, si au cours de ces mobilisations des
masses, notre section savre partager avec le MNR, linfluence sur
les masses rvolutionnaires, elle poussera en avant le mot dordre
dun gouvernement ouvrier et paysan commun des deux partis,
toujours sur la base du mme programme, gouvernement appuy
sur les comits douvriers, de paysans et des lments rvolution
naires de la petite bourgeoisie citadine.
Au Chili, notre section, qui doit srieusement rformer ses
mthodes de travail et dorganisation surtout dans sa direction
travaillera avant tout dans les syndicats influencs par le Parti
communiste, et plus spcialement encore dans les secteurs dcisifs
du proltariat chilien (mines, transports, textiles). Elle accordera
une attention particulire aux travailleurs influencs par le PC. Elle
s'efforcera de propulser une tendance syndicale nationale qui
luttera pour lunification du mouvement syndical divis, dans une
centrale unique et dans des syndicats uniques, et qui demandera
que ce soit la CGT stalinienne en particulier qui prenne une telle
initiative travers un congrs dunification.
Elle accordera dautre part une attention au mouvement des
Jeunesses socialistes ainsi quaux cadres syndicaux limins par. le
PC. Elle proclamera la ncessit dun front unique de toutes les
organisations ouvrires politiques et syndicales pour lutter effica
cement contre la politique du gouvernement ractionnaire de
Gonzalez, contre la vie chre et pour les liberts dmocratiques.
Elle dveloppera sa propagande pour le mot dordre du gouver
nement ouvrier et paysan, qui pourra ventuellement se concrtiser
dans ce pays comme le gouvernement des partis se rclamant de
la classe ouvrire, du Parti communiste et du Parti socialiste
populaire en particulier.
En Uruguay, notre section amplifiera son travail parmi les
ouvriers organiss et en particulier parmi les ouvriers organiss
actuellement aussi bien en dehors du contrle des staliniens que
des rformistes pro-imprialistes. Elle propulsera une tendance

292

syndicale nationale pour lunification du mouvement syndical dans

une centrale unique, travers un congrs dmocratique. Elle
accordera une attention particulire aux cadres et aux militants qui
se dtachent du stalinisme, ainsi quaux lments de gauche du PS.
Elle fera campagne pour la cration dun grand parti ouvrier
rvolutionnaire qui runira sur la base dun programme marxiste
rvolutionnaire tous les lments actuellement inorganiss de
lavant-garde proltarienne du pays, de provenance stalinenne ou
rformiste. Elle fera la propagande pour le mot dordre du gouver
nement ouvrier et paysan.
Au Brsil, notre section rorganise (et laquelle linterna
tionale a le devoir dapporter son aide effective), doit concentrer
son attention avant tout sur le travail syndical en profitant de la
propulsion actuellement donne lorganisation syndicale des
ouvriers par le mouvement travailliste de Vargas. Le proltariat
agricole nombreux, inorganis et surexploit des plantations,
retiendra particulirement son attention. Elle doit utiliser
amplement toutes les possibilits relles qui existent pour une
activit ouverte et lgale, sur le plan des publications en particulier.
Elle accordera dautre part une attention aux masses influences
par le PC, bien que cette influence soit actuellement en baisse
sensible.
Au Prou, notre section rorganise doit tudier sa tactique
envers lAPRA, dans le cadre de considrations trs analogues
celles relatives notre tactique envers le MNR en Bolivie, afin
dinfluencer son aile la plus radicale, la plus anti-imprialiste, et
tre prte pousser le plus loin possible le mouvement des masses
contre la dictature dOdria, qui se canalisera trs probablement
la premire occasion dans ce parti. Elle doit tendre et consolider
ses points dappui dans les milieux ouvriers essentiels du pays, dans
le proltariat minier en particulier.
Au Mexique, notre section rorganise doit sefforcer de
capitaliser linfluence diffuse que le trotskysme exerce toujours sur
dimportants milieux du proltariat, des paysans et de l intelli
gentsia. Elle doit concentrer son activit essentielle dans les
syndicats et y propulser une tendance pour lunification du
mouvement syndical. Elle doit sintresser davantage aux revendi
cations et au mouvement des paysans pauvres du pays, qui sont
marqus par les traditions rvolutionnaires de leurs luttes du pass,
afin de lier ces masses la perspective de la rvolution socialiste
et au parti ouvrier marxiste rvolutionnaire. Elle doit faire de la
propagande pour le gouvernement ouvrier et paysan.
A Cuba, notre section rorganise et roriente doit reprendre
une activit consquente et persvrante dans les milieux ouvriers

293

de lle, des villes et des plantations, et accorder une attention

particulire aux ouvriers influencs par le stalinisme. Elle doit
devenir une vritable tendance proltarienne marxiste rvolution
naire, qui se manifestera en tant que telle aussi bien par la clart
de son programme, exempt de la confusion et des dviations
centristes du pass, que par son activit relle dans la classe
ouvrire.
Dans plusieurs autres pays de lAmrique latine, tels que
Guatemala, Equateur, Venezuela, Colombie, o nexistent pas
pour le moment des forces organises de notre mouvement, les
conditions restent propices au dveloppement dune vritable
tendance marxiste rvolutionnaire, soit indpendante, soit au sein
de certaines organisations progressives de gauche.
Une des tches du Bureau latino-amricain nomm par le
III *Congrs mondial sera de prospecter tous les points dappui
que notre mouvement possde dj ou quil peut possder dans ces
pays. La revue thorique que ce bureau se propose dditer jouera
un rle important pour faire connatre notre programme dans ces
pays et pour nous procurer de nouveaux contacts.
Les noyaux de nos forces actuelles dans les diffrents pays de
1Amrique latine narriveront remplir les tches politiques
gnrales et spcifiques indiques dans cette rsolution que sils
procdent paralllement leur rarmement politique, une vri
table et profonde rforme de leurs mthodes de travail et dorgani
sation, et sils fusionnent encore, plus totalement, avec notre parti
mondial, l'internationale.
Toutes nos sections latino-amricaines doivent tendre
acqurir une organisation srieuse, avant tout dans leur direction,
exempte de tout dilletantisme, de tout esprit de facilit et de
laisser-aller. Elles doivent promouvoir aux postes de direction des
lments ouvriers et entreprendre un travail persvrant avant tout
dans les milieux ouvriers. Elles doivent adopter de strictes rgles
de fonctionnement, de la direction aux cellules, conformes aux
statuts de linternationale. Elles doivent accorder une attention
particulire leur structure illgale, aux rgles de clandestinit et
la formation dun appareil technique adquat.
Elles doivent participer activement la vie idologique de
linternationale, portant la connaissance de tous leurs membres
ses documents et les discutant, et contribuant elle-mme ces
discussions. Elles doivent penser constamment lever le niveau
idologique et politique de leurs membres, en organisant systma
tiquement des cours, des coles, en procdant certaines publica
tions adquates ce but.

294

Le Bureau latino-amricain aura pour tche dassister de son

mieux chacune de nos sections afin que ces tches puissent aller de
pair avec le rarmement politique et un travail plus ample parmi les
masses.
Rsolution adopte par 37 voix pour, 1 abstention (minorit vietna
mienne), 5 absents (Allemagne 3, Suisse 1, Chypre 1).
Quatrime Internationale, n 8 et n 10, aot et octobre 1951.

Amendements prsents
par la dlgation du POR argentin
la rsolution sur lAmrique latine (rejets)
Chapitre L Considrations gnrales.
Troisime paragraphe : travers la premire guerre impria
liste (...) en Uruguay, au Chili.
1. Supprimer Mexique : tant donn que 50% de la population
paysanne a une petite intervention dans le march, comme vendeur
et acheteur.
2. Modifier la rdaction pour montrer comment, avant la
guerre imprialiste de 1914-1918, les relations capitalistes tant
dj prdominantes en Argentine (la plupart des plus importants
frigorifiques taient dj construits, ainsi que lusine argentine
despadrilles, les grandes entreprises dlectricit, les brasseries,
beaucoup dusines mtallurgiques, de crales et les principales
voies de chemin de fer existaient dj, la vie du capitalisme tournait
entirement autour des banques et des entreprises financires). A
partir de relations capitalistes de production (...), changer
comme suit : elles ont acclr le rle prdominant des relations
capitalistes de production dans tous ces pays (...).
Quatrime paragraphe : En mme temps (...) les caractriser
comme des pays capitalistes. Supprimer et changer comme suit :
Pendant ce processus de dveloppement capitaliste, de modifi
cation en faveur du capitalisme indigne et dindustrialisation, on
a pu vrifier ces phnomnes : a) une entre de masse du capital
yankee, investi de faon prfrentielle dans lindustrie latino-amri
caine ; b) apparition des capitaux indignes qui ont lgrement
modifi le capital investi dans lindustrie au profit du capital
national (approximativement entre 70 et 80% du capital investi en
ce moment dans lindustrie argentine est imprialiste) ; c) liens
conomiques, techniques, chaque jour plus importants entre les
capitaux plus forts nationaux et les secteurs imprialistes ; d) la
crise conomique terrible de limprialisme europen et de limp

295

rialisme en gnral, normment acclre par la dernire guerre

imprialiste, et la faiblesse de la bourgeoisie indigne ont oblig les
imprialismes europens et limprialisme en gnral transfrer
vers les pays latino-amricains les chemins de fer et dautres
grandes entreprises qui ne leur procuraient pas des bnfices,
seulement des pertes, et ce pour allger le poids de la crise. Ceci
a modifi sensiblement le rapport existant entre ce qui est investi
dans les pays latino-amricains en faveur du capitalisme national.
Chapitre I.b. Les causes historiques de cette structure.
Premier paragraphe : Cette structure combine et varie (...)
celle du Portugal. Supprimer : (...) LEspagne fodale et
clricale (...) et remplacer par Une Espagne et le Portugal
insuffisamment dvelopps du point de vue capitaliste ; cest ainsi
que ces pays, leurs rois et leurs bourgeoisies joueront un rle
dintermdiaires entre le capitalisme mditerranen dabord, et
anglais-franais ensuite. Cette modification est indispensable car
autant lEspagne que le Portugal, lors de la conqute de lAm
rique, agissent sous linfluence du dveloppement capitaliste de
lEurope occidentale et aprs avoir liquid linfluence des seigneurs
fodaux de leur pays. Mais la contradiction rsidait dans le fait que
lEspagne et le Portugal navaient pas. atteint le dveloppement du
capitalisme national, ni un grand dveloppement de la production,
ses secteurs capitalistes les plus importants taient les exportateurs
de laine du nord de lEspagne, les commerants et les maisons
financires de Barcelone, de Valence, du sud de lEspagne et de
Lisbonne (Portugal) qui taient lis intimement Gnes et aux
Fggers.
Paragraphe 2 : La conqute espagnole a fractionn (...) et
surtout limprialisme. a) Ajouter aux oligarches fonciers, les
commerants, qui taient rellement la classe qui avait dmarr la
libration et les liens avec limprialisme britannique, pour tre
ensuite remplace ou oblige de partager avec loligarchie foncire
cette relation et cette domination, b) Modifier tout le paragraphe
en prcisant: Les colonisations espagnoles et portugaises se
ressemblent, elles nont pas un caractre fodal mais capitaliste
formel, cest--dire quelles font conqutes et colonisations, non
pas pour implanter le fodalisme mais pour fier ces rgions au
march mondial et les faire travailler dans ce but, et ce, avec les
meilleurs techniciens de lpoque ; mais ils ne peuvent pas tablir
des relations capitalistes de production tant donn les conditions
antrieures. Ds le dbut de la colonisation, les conditions dun
dveloppement combin trs lev existent, ainsi que le travail pour
le march mondial et dans le seul but dobtenir des gains. Mais ces
conditions sont bases sur des relations de travail esclavagistes ou

296

semi-esclavagistes et ne crent pas un march intrieur. La diff

rence essentielle entre la colonisation portugaise et espagnole
rside dans le fait que la premire, nayant pas de main-duvre
indigne ni dexploitations minires, doit avoir recours la
main-duvre noire et au travail agricole. Pour lEspagne, cest le
contraire. Le retard de lAmrique latine, sa division, mme dans
le cas du Brsil, vu que ce pays nest que formellement une colonie
et ensuite un pays unifi, est d la relation troite et la
dpendance par rapport au march mondial et non pas au caractre
fodal de la colonisation. Cest pourquoi les rgions portugaises et
espagnoles de lAmrique tournent autour de ports lis lEurope
et de productions ncessaires ce march. Le rle des grands
exportateurs et des producteurs pour lexportation est caractris
tique des pays latino-amricains depuis le dbut de la colonisation
et se poursuit tout au long de lhistoire de lAmrique latine. Ce
qui nlimine pas les caractristiques fodales, mais elles dpendent
de ses liens avec le capitalisme mondial. Pour ces raisons, qui sont
en gnral les mmes que dans le sud des Etats-Unis, ne surgissent
ni un grand march interne ni une grande bourgeoisie industrielle
latino-amricaine, ce qui a permis que les rebellions contre la
dpendance vis--vis de lEspagne et du Portugal caractrisant le
xix6sicle soient rcupres par les oligarches fonciers et les
commerants croles et surtout par limprialisme.
Chapitre I, alina d. : La lutte de classes et les forces motrices
de la rvolution en Amrique latine.
Paragraphe 2 : Dans la classe dominante (...) commerante et
industrielle. Ajouter : (...) Une couche importante de propri
taires fonciers (...) et de grands producteurs capitalistes lis la
terre et aux exploitations fondamentales du pays .
Paragraphe 3 : Entre ces couches (...) dans les pays plus
industrialises. Ajouter la fin : comme consquence du dve
loppement du march intrieur .
Paragraphes 4 et 5 : Par ailleurs (...), une rsistance face
celui-ci. Les modifier comme suit : Les relations des diffrentes
couches de la bourgeoisie nationale avec limprialisme et avec
chacun des secteurs imprialistes, changent selon lattitude
quadopte limprialisme ou un secteur imprialiste par
rapport elles et avec la mobilisation de masse. Il ny a donc pas
une attitude permanente d un secteur, par exemple la bourgeoisie
industrielle, qui lutterait constamment contre limprialisme, il y a
une attitude relative, qui dpend de la relation existant un
moment donn.
La production bourgeoise nationale (pour le march interne
et mondial) et le march interne dpendent en Amrique latine de

faon substantielle et ferme des exportations et de la production

tourne vers ce but Voil la diffrence entre les pays latinoamricains et dautres pays coloniaux ou semi-coloniaux en Asie,
la Chine ou lInde. Par ailleurs, la production industrielle spcia
lement consacre au march intrieur, les tissus, les produits
mtallurgiques, etc., dpend des machines, des pices de rechange,
de la matire premire imprialiste, cest--dire des capitaux imp
rialistes.
Le dveloppement du march intrieur constitue non seu
lement une condition ncessaire pour la bourgeoisie industrielle,
mais aussi pour les capitalistes lis la production de la terre, qui
remplacent, ou tendent le faire, les marchs imprialistes avec
leurs restrictions et leurs crises dans la vente de leurs produits.
Les vieux imprialismes europens taient et sont toujours de
bons acheteurs des produits latino-amricains et de mauvais ven
deurs : des produits manufacturs comptitifs de production
nationale, des machines et des produits de lindustrie lourde sont
beaucoup plus chers. Limprialisme yankee est un mauvais client,
mais il vend mieux : il ne fait pas une comptence aussi directe
l'industrie lgre des pays latino-amricains et les produits de
lindustrie lourde sont un meilleur prix ; par ailleurs, cest le seul
imprialisme qui ait des capitaux offrir aux bourgeoisies natio
nales.
Les pays latino-amricains, avec un dveloppement industriel
important, et avec une production agricole et dlevage et de mines
destine au march mondial sont directement lis Timprialisme,
leurs achats portent atteinte lindustrie nationale et an march
intrieur, ainsi que leurs demandes de capitaux. Par ailleurs, ce sont
justement les bourgeoisies de ces pays, avec un dveloppement
industriel assez important, qui ont les meilleures possibilits de
spculer avec limprialisme.
La bourgeoisie contrle la production nationale de ces pays
(agricole, dlevage, industrielle), surtout son secteur plus fort
agricole, a des frictions avec limprialisme, notamment yankee,
mais qui ne prennent un vritable caractre de lutte contre limp
rialisme que quand sa propre existence est en danger.
Chapitre UL Tches gnrales et spcifiques du mouvement
proltarien marxiste rvolutionnaire en Amrique latine
Tches gnrales. Paragraphes 4 ,5 et 6 : Quant au socialisme (...)
une position plus gauche. Remplacer p a r Les conditions de
vie des masses sous le rgime actuel, les pousseront se polariser
autour des partis qui lui paratront tre plus gauche. Voil
pourquoi en Amrique latine, dans factuelle priode de polari
sation et daccroissement des luttes ouvrires et populaires, le

298

stalinisme recevra du renfort, car il apparat comme un parti qui

soppose dans ses programmes aux pactes avec limprialisme et
plus gauche .
Les paragraphes 4 et 5 continuent : Seule labsence prolonge
de vritables partis marxistes proltariens rvolutionnaires peut
favoriser le dveloppement du stalinisme ou dautres partis
petits-bourgeois dans ces pays-l.
Tches spcifiques. Sous-chapitre Argentine, paragraphe 2,
ajouter : dmocratisation des syndicats et indpendance
vis--vis de lEtat .
Sous-chapitre Chili, paragraphe 2, ajouter dans la premire
phrase: Nous tudierons, tant donne la faiblesse de notre
pntration dans le mouvement ouvrier, les avantages de faire un
travail pralable dans les milieux loigns ou qui ont de faibles liens
avec le stalinisme, avec le but dutiliser ces mmes secteurs dans le
travail gnral que signale la rsolution .

Dclaration du POR argentin

la commission latino-amricaine
Les deux dlgus du POR approuvent dans leur ligne gnrale
les thses concernant la situation en Amrique latine et les tches
du proltariat rvolutionnaire, ils font une autocritique sur : d) La
direction de notre parti a t contre le mot dordre de front unique
anti-imprialiste, tout en nayant fait aucun document sur le sujet,
b) A ce mot dordre, il opposait celui daccords partiels avec des
partis petits-bourgeois et bourgeois, pour des tches anti-impria
listes concrtes, c) Nous ne comprenions pas limportance du FUA
dans la dynamique de lutte anti-imprialiste dans les pays sousdvelopps pour dmasquer, par laction commune, les directions
petites-bourgeoises du proltariat, d) Notre mconnaissance du
IV e Congrs mondial de lIC tait une des raisons de notre
position, e) Une tude attentive de la rsolution de ce congrs sur
lOrient a confirm lerreur de notre position.
Convaincus que tout changement de position doit tre auto
critique, et trouvant dans le document du SI ce seul point en
opposition aux positions soutenues par notre parti, nous faisons
cette autocritique.
Cette mme erreur, qui a t commise par notre direction par
rapport au front unique anti-imprialiste, sest produite par rapport
au front unique proltarien. Si nous sommes la seule organisation
argentine qui a pos le problme en termes de tche immdiate et
qui a fait de srieux et fructueux efforts pour la raliser, notre
programme pour le front unique proltarien prenait en compte les

299

ncessits les plus gnrales et donc plus abstraites du proltariat

argentin dans cette tape de la lutte des classes, lindpendance des
syndicats face lEtat, et leur dmocratisation. Cest--dire que lon
ne partait pas, comme il aurait fallu, des besoins plus concrets,
immdiats (comme la lutte contre la hausse du cot de la vie) pour
parvenir des besoins plus gnraux, et ce, non pas par un
processus abstrait, mais par la lutte et lexprience du proltariat
lui-mme.
A partir des discussions que nous avons eues avec le SI dans
la commission latino-amricaine, nous sommes parvenus la
conclusion du caractre dynamique du programme de front unique,
quil soit anti-imprialiste ou ouvrier ; ce programme doit partir de
ce qui est plus concret et immdiat pour parvenir des termes plus
gnraux, poussant les travailleurs dpasser chaque tape ou
chaque mot dordre pour en assumer un autre plus gnrai et
important.
Bulletin intrieur du SI, dition espagnole, octobre 1951, traduit par
Ccilia Garmendia.

Rsolution sur la reconnaissance du GCI

comme section argentine de la IVe Internationale
Le II I e Congrs mondial de la IVe Internationale dcide la
reconnaissance officielle du Grupo Cuarta Intemacional
dArgentine comme section argentine de linternationale.
Cette reconnaissance est base sur les considrations suivantes
longuement analyses dans le rapport prsent par la commission
latino-amricaine au congrs mondial : a) La comprhension du
rel mouvement des masses en Argentine et en Amrique latine en
gnral que cette organisation a montre, indpendamment des
formes souvent confuses et de la direction souvent petite-bour
geoise ou mme bourgeoise de ce mouvement, b) Les efforts
pratiques quelle a dploys pour sy insrer dans son propre pays,
c) Son srieux organisationnel. d) Son attachement politique et
pratique linternationale, attachement dont elle a donn des
preuves rptes et solides.
Le congrs mondial invite tous les trotskystes dArgentine
attachs la IVe Internationale dadhrer la section officielle et
de lui apporter toute aide ou appui possible.
Il invite particulirement les membres du POR, de lUCR et du
groupe Octobre de rejoindre la section officielle dArgentine de la
IVe Internationale dans les conditions suivantes : rentrer indivi
duellement trois mois aprs la publication de la prsente rso
lution, sous interdiction de former des fractions au sein de la

300
section, laquelle est soumise au rgime du centralisme dmocra
tique de linternationale, et aprs avoir prouv leur qualit de
militants conformment aux statuts de linternationale, lexamen
dune commission compose dun reprsentant de la section, un
reprsentant de lorganisation a laquelle ils ont appartenu et un
reprsentant du SI, membre du bureau latino-amricain.
La section officielle dArgentine tiendra son premier congrs
au maximum un an aprs, et adoptera ce congrs un nouveau
nom conforme ses nouvelles fonctions, en tant quembryon du
parti rvolutionnaire du proltariat argentin.
La reconnaissance du GCI comme section officielle argentine
de la IVe Internationale ne signifie pas que linternationale souscrit
toutes les positions prises et tous les actes commis par cette
organisation mais que, dans lessentiel, le cours suivi par cette
organisation et son comportement pratique confirment les consid
rations mises au dbut de cette rsolution et la dsignent comme
le noyau le plus solide de notre mouvement argentin, autour duquel
il est souhaitable et ncessaire de souder la totalit de nos forces
dans ce pays.
Adopte par 37 voix

Motion du dlgu du POR

sur la reconnaissance du GCI (rejete)
Le IIIe Congrs mondial de la IVe Internationale accepte le
critre politique dunifier dans une seule organisation nos groupes
en Argentine. Dans ce but et pour ne pas permettre que lactuelle
division du mouvement latino-amricain entrave lapplication de la
politique internationale et latino-amricaine adopte par le congrs
mondial, celui-ci dcide :
I. Etant donn son srieux organisationnel et son attachement
linternationale tant sur le plan organisationnel que sur le plan
politique, le GCI est reconnu comme section officielle de linterna
tionale, cette reconnaissance constituant la meilleure garantie que
la ligne approuve par le congrs mondial sera applique.
II. Cette reconnaissance du GCI ne signifie pas lacceptation
de la politique de la tendance reprsente par le GCI ; elle signifie
le meilleur moyen de donner une issue Factuelle dsorganisation
du mouvement trotskyste argentin.
m . Le POR, ainsi que toute autre organisation trotskyste
argentine, ayant prouv une activit militante srieuse et respon
sable envers la IVe Internationale peut adhrer la section officielle

de Tintemationale. Des nouveaux adhrents ne pourront pas

constituer des fractions au sein de la section ni empcher lappli
cation de la ligne politique arrte par la section.
IV. Le GCI changera son nom ; il est cens empcher que des
vieilles questions soient poses.
V. La section argentine de la IVe Internationale tiendra un
congrs national dans un dlai de six mois un an au plus tard.

Rsolution sur la constitution

dun bureau latino-amricain
Le III * Congrs mondial, dans le but de mieux coordonner et
de propulser notre mouvement en Amrique latine, dcide la
cration dun bureau latino-amricain de cinq membres, dont il en
dsigne immdiatement quatre. Le cinquime membre sera nomm
par le bureau lui-mme, choisi parmi les cadres dirigeants de la
section chilienne et sous rserve dapprobation ultrieure par le SI.
Un reprsentant du SI assistera au bureau ses dbuts.
Une des premires tches du Bureau latino-amricain sera
ldition dune revue thorique faisant connatre et dfendant le
marxisme rvolutionnaire et le programme de la IVe Internationale
dans toute lAmrique latine. Le statut du fonctionnement prcis
du bureau sera tabli ultrieurement par le SI.

Adopte l unanimit

Rsolution sur le mandat du dlgu chilien

Le congrs mondial dcide de valider le mandat du dlgu
chilien dsign en tant que tel par la confrence de sa section, le
CC de la section ne pouvant ultrieurement agir contrairement
cette dcision. Le SI crira la section chilienne pour lui expliquer
cette mesure du congrs.
Adopte.

Bulletin intrieur du SI, n 4, septembre 1951.

Trois annes de cours nouveau

du trotskysme

Rapport dactivit du CEI et du SI

prsent par Ernest Mandel
Le I I e Congrs mondial de la IVe Internationale avait inaugur
une nouvelle tape dans lhistoire du trotskysme international. La
priode dlaboration du programme et de sa dfense contre les
tendances rvisionnistes avait abouti la slection dune direction
internationale, expression directe de lexprience des principales
sections, investie de la confiance de la grande majorit de notre
mouvement. Cette direction issue du I I e Congrs mondial avait
pour tche de raliser lorientation que les documents adopts ce
congrs avaient prescrite : transformer les organisations trotskystes
de cercles de propagande en vritables organisations rvolution
naires, enracines dans le mouvement de masse de leurs pays
respectifs.
Afin que le mouvement puisse raliser cette rorientation, la
direction internationale devait elle-mme concentrer son activit
dans les domaines suivants : commencer agir comme direction
dun parti mondial, cest--dire dclencher et diriger des cam
pagnes internationales de propagande et dagitation ; aider les
sections nationales saisir les particularits du mouvement ouvrier
de leur pays afin de dterminer la voie concrte par laquelle passe
la construction du parti rvolutionnaire dans ces conditions parti
culires ; aider les sections slectionner leur tour une direction
adquate, capable de stimuler et dorienter le cours nouveau du

304

trotskysme, son intgration dans le mouvement des masses, dans

les conditions concrtes de leur pays.
Le prsent rapport dactivit cherchera dterminer dans
quelle mesure la direction lue au IIe Congrs mondial a russi
entamer la solution de ces tches, quels ont t les principaux
succs et les principaux checs sur cette voie et quels obstacles
doivent tre limins afin de gnraliser pour lensemble de linter
nationale, dans les annes venir, la transformation du trotskysme
en vritable direction rvolutionnaire du mouvement ouvrier inter
national.
Le cours nouveau du trotskysme tel quil a commenc tre
ralis dans les trois annes passes, ne signifie pas seulement la
liquidation de toute une srie de tares, produits invitables du pass
disolement de notre mouvement : sectarisme, incomprhension du
rel mouvement de masse, impatience et instabilit des directions,
activit essentiellement tourne vers lintrieur, opposition mca
nique entre la formation des cadres et le travail de masse, acad
misme, dtermination de tches dactivit sans rapport avec les
possibilits pratiques de ralisation, etc. Il signifie pour la premire
fois ltablissement dun rapport entirement nouveau dans lhis
toire du mouvement ouvrier mondial entre la direction interna
tionale et les principales sections nationales.
A linternationalisme abstrait de la I I e Internationale o
linternationale apparat comme la seule somme des sections
nationales et linternationalisme mcanique de la IIIe Interna
tionale lpoque stalinienne o linternationale fonctionne en
ralit comme le bras prolong dune seule section, celle de
lURSS la IVe Internationale a substitu une conception
vraiment dialectique de linternationalisme, expression de la ralit
mondiale contemporaine de la lutte de classe : cest prcisment la
direction internationale qui sefforce de rsumer en elle lensemble
des expriences du mouvement ouvrier mondial et de dterminer
sur cette base une stratgie mondiale partant de la dynamique
mondiale dans son ensemble, qui russit le mieux saisir les
particularits et les tches spcifiquement nationales du mou
vement ouvrier des principaux pays. Les directions nationales
rellement intgres dans le mouvement ouvrier de leur pays
permettent leur tour de soumettre lorientation de linternationale
la seule critique dcisive qui est celle de laction. Ainsi, direction
internationale et directions nationales se modlent et sinfluencent

305

Tune lautre dune faon de plus en plus harmonieuse, gage rel du

progrs futur de notre mouvement

Le fonctionnement du centre
dirigeant de l'internationale
La direction internationale, telle quelle tait issue du
I I c Congrs mondial dans le comit excutif international, na
connu quune lgre modification dans les deux annes qui se sont
coules depuis lors : lexdusion de Haston, membre effectif, et de
Grant, membre supplant, reprsentant tous les deux lancienne
majorit du RCP et incarnant la tendance du trotskysme britan
nique qui a refus avec obtination de sintgrer dans linterna
tionale, dassimiler le cours nouveau du trotskysme. Lhistoire de
cette tendance que nos camarades anglais viennent de rdiger
mrite dtre connue de toute linternationale. Elle indique ga
lement combien lclectisme thorique ainsi que lincomprhension
des conditions relles du mouvement de masse mnent rapidement
une telle dgnrescence politique. Aujourdhui Haston, qui
prtendit encore au I I e Congrs mondial reprsenter le vrai
trotskysme orthodoxe, est devenu lennemi acharn de notre
mouvement ; aprs avoir combattu pendant des annes lentre
dans le Labour Party, il est devenu un agent direct de la bureau
cratie rformiste ; aprs avoir dfendu longtemps une orientation
pro-stalinienne, il joue le second violon dans le grand orchestre
anticommuniste. Son exclusion du CEI, survenue au VIIIe Plnum
aprs quil eut quitt lorganisation et effectu des actes de trahison
ouverte, a conclu une longue lutte politique dans laquelle la
direction internationale a fait preuve dune patience et dune
souplesse incontestables, a fait tous les efforts possibles pour
intgrer rellement la tendance hastoniste dans linternationale.
Le CEI lu au I I e Congrs mondial sest runi quatre fois au
cours des trente-huit mois couls. La participation ces sessions
na t rgulire que de la part de la plupart des membres euro
pens. Des dlgus de la section no-zlandaise (amricaine) ont
malheureusement fait dfaut au V Ie et au VIIIe Plnum. De
lExtrme-Orient, nous navons eu des reprsentants directs quau
VIIIe Plnum et de lAmrique latine quau VIIe Plnum. Si cette
participation instable des dlgus extra-europens aux sances du
CEI na pas tellement nui llaboration politique, et si des
contacts troits avec la section no-zlandaise qui contient une
fraction importante de cadres mondiaux, ont permis leur partici

306

pation indirecte cette laboration politique, lapplication concrte

des dcisions du CEI surtout en Extrme-Orient et en partie
galement en Amrique latine a souffert fortement de labsence des
dlgus des sections de cette partie du monde aux runions du
CEI. Nanmoins, si nous examinons lensemble des travaux
politiques et organisationnels du CEI, comme nous le ferons dans
un instant, nous pouvons conclure que cet organisme a en gros
rsolu les tches quil avait rsoudre et que son fonctionnement
a correspondu ce quon pouvait attendre de lui au lendemain du
I I e Congrs mondial.
En ce qui concerne le SI, il na pas encore connu entre le IIe
et le IIIe Congrs mondial la stabilit de composition dj atteinte
par le congrs mondial. En fait, seul un noyau de quatre camarades,
les camarades J. (Jrme-Pablo), H. (Henry-Frank), B. (Bernard-Banerji) et W. (Walter-Mandel) a reprsent pendant cette
priode la continuit des travaux de la direction internationale
quotidienne. A trois poques diffrentes, en avril-mai 1948, davril
juillet 1949 et doctobre 1950 jusqu maintenant, les camarades
no-zlandais (amricains) M. (Morris Lewitt) et L. (Livingstone-Clarke) staient joints ce noyau quotidien, tandis que
davril 1948 avril 1949 le camarade G. (Goff) participait ga
lement au SI. A partir de lt 1949, quand le SI quotidien ntait
compos que de quatre membres, un SI largi avait t constitu
en ajoutant les camarades C. (Maitan), B. (Bums-Healy) et
B. (Bos-Santen) au bureau quotidien. Cette dcision avait t prise
au VIF Plnum et prvoyait la runion mensuelle de ce SI largi.
Malheureusement, il sest avr impossible de maintenir une telle
frquence, et le SI largi na connu en tout que quatre runions,
dont la dernire en janvier de cette anne.
Les difficults considrables que nous avons rencontres sur la
voie de la construction dun centre renforc ont deux catgories de
causes : la faiblesse encore trs grande de notre mouvement en
cadres dirigeants et la trs grande pauvret du centre international.
La plupart de nos sections ne disposent que dun nombre trs
restreint de dirigeants de premier plan et hsitent les envoyer
pendant une priode assez longue au centre ; comme, sauf quelques
exceptions, elles sont en outre pauvres pour pouvoir subvenir aux
besoins de leurs reprsentants au centre, la charge en incombe en
entier au budget du SI qui a d couvrir les salaires de cinq
permanents partir doctobre 1949. Les ressources financires
restreintes du SI ont eu pour effet que ces salaires se sont trouvs
tablis au-dessous du minimum vital, rendant toute nouvelle com

307

pression impossible. Il suffisait donc quune section couvrant le

salaire .de son reprsentant au SI dcide de retirer ce reprsentant
pendant un certain temps pour quautomatiquement le nombre de
membres du centre soit diminu. Cependant, toute lexprience des
dernires annes confirme combien lexistence dun centre fort est
une condition indispensable pour le bon fonctionnement et le
progrs des principales sections, et combien llargissement de
lhorizon et de lexprience quobtiennent les cadres nationaux en
participant pendant une certaine priode au travail du centre
permet de compenser laffaiblissement relatif que peut produire leur
dpart temporaire de leur section. Il est esprer que, dans la
priode venir, un nombre plus lev de sections se dcidera
envoyer au centre un cadre dirigeant pendant un certain temps et
subvenir en grande partie son existence au sige du SI.
Si lon tient compte de toutes ces difficults, on peut dire que
le SI a vraiment russi effectuer un travail considrable dans de
nombreux domaines. Malgr le nombre restreint de ses partici
pants, dont certains ont d effectuer de nombreux voyages, il a tenu
des runions avec une frquence presque hebdomadaire au cours
desquelles furent dbattues aussi bien les questions administratives
du centre lui-mme que de trs nombreuses questions organi&ationnelles et politiques intressant linternationale dans son
ensemble et des sections ou groupes de sections particulires. Il a
assur ldition des rsolutions et manifeste du IIe Congrs mondial
ainsi que dun procs-verbal rsum (les rsolutions politiques ont
en outre t publies par le soin de diffrentes sections, en tout ou
en partie, en langue anglaise, allemande, espagnole, vietnamienne,
hollandaise, grecque, chinoise, italienne, etc.). Il a assur ldition
de trente-trois numros du. Bulletin intrieur de discussion du
SI dont neuf prparatoires au IIIe Congrs mondial. Il a dit
chaque fois au cours de quelques semaines les rsolutions et
procs-verbaux des plnums du CEI. Il a assur ldition de quinze
numros de la revue Quatrime Internationale ainsi que dune
vingtaine dditions du Service de presse international. Si la fr
quence de publication mensuelle du SPI, et bimensuelle de la revue,
na pu tre maintenue, cela est d essentiellement des raisons
financires. En outre, le SI a publi plusieurs dclarations publiques
(sur le faux testament de Lon Trotsky, sur laffaire Tito, sur la
guerre de Core, sur la rupture de Natalia Trotsky avec la
IVe Internationale) ; il a prpar par ses rsolutions et projets de
rsolutions les runions du CEI ; il a publi quatre lettres ouvertes
au PCY, une lettre ouverte au PC chinois et deux manifestes pour
le Ier mai (1949 et 1951). A toute cette activit politique sajoute

une participation plus ou moins troite la direction de plusieurs

sections, sur laquelle nous aurons revenir.
Toute la logique du cours dans lequel est engag actuellement
notre mouvement exige le maintien et llargissement de toutes ces
activits. Rpondre la fois thoriquement et par des actions
dagitation et de propagande aux principaux tournants de la
situation internationale ; participer plus directement mme que par
le pass la direction de toute une srie de sections ou groupes de
sections, prparer et assurer des runions plnires de la direction
internationale ; alimenter les diffrentes revues thoriques dont
dispose actuellement notre mouvement international, toutes ces
tches se poseront avec une acuit accrue dans la priode de
prparation et de dclenchement de la guerre imprialiste qui se
trouve devant nous. Leur solution exige le renforcement la fois
en cadres et en finances du centre pour lequel nous aurons
proposer des mesures concrtes.

L laboration de la ligne
politique de l internationale
La tche principale de la direction internationale reste dla
borer, sur la base programmatique reconfirme et dfinitivement
assimile depuis le IIe Congrs mondial, la ligne politique de
linternationale dans une poque de tournants brusques et de
dveloppements tumultueux qui mettent lourde preuve la sta
bilit et la ligne de classe de toute organisation rvolutionnaire,
surtout si elle est faible et relativement peu intgre dans le
proltariat. Dans une poque minemment rvolutionnaire, la
tche dune vritable direction proltarienne est avant tout de
garder une orientation capable de faire utiliser pleinement par le
mouvement les possibilits rvolutionnaires offertes par la situation
et pour cela, dadapter la ligne et le langage du mouvement aux
besoins nouveaux que provoque chaque nouveau tournant de la
situation internationale. En mme temps, cette direction doit
maintenir lorganisation sur la base de son programme propre et
ragir avec doigt et nergie contre les pressions petites-bourgeoises dune part, staliniennes dautre part, qui sefforcent
loccasion de chaque tournant de faire dvier linternationale de sa
base programmatique.
Les grands vnements internationaux qui se sont succds
depuis le IIe Congrs mondial ont ncessit plusieurs reprises un
rexamen de la part de la direction de la situation internationale

309
dans son ensemble. Le fait que ce rexamen a pu aboutir
linterprtation exacte de bouleversements de dimensions souvent
colossales dans le cadre de notre programme trotskyste confirme
une fois de plus, sil en tait encore besoin, la validit de ce
programme comme arme principale pour interprter et changer le
monde du capitalisme dcadent
Devant lclatement de la rupture du PCY avec le Kominform ;
devant le dveloppement de la troisime rvolution chinoise ;
devant le commencement de la dpression conomique mondiale ;
devant lclatement de la guerre de Core, le changement des
rapports de forces internationaux et la marche acclre de limp
rialisme amricain vers la prparation et le dclenchement de la
troisime guerre mondiale ; devant tous ces vnements qui ont
branl de fond en comble les constructions thoriques lzardes
de toutes les autres formations du mouvement ouvrier interna
tional, notre organisation internationale a su ragir en temps utile
et se baser sur une comprhension plus juste de la situation
objective pour rajuster ou accentuer son activit rvolutionnaire
dans ses principaux domaines. Le temps des discussions striles est
dfinitivement clos dans la IVe Internationale. Et les discussions
importantes qui ont lieu dans notre mouvement depuis le
11e Congrs mondial ont t fortement marques par cette compr
hension dornavant assimile par la grande majorit de nos cadres :
que pour de vrais rvolutionnaires la meilleure thorie na de sens
que si elle sert de base une activit relle et efficace dans la lutte
de classe.
Le premier grand problme politique auquel la IVe Interna
tionale a d faire face au lendemain du IF Congrs mondial et sur
lequel elle a pu de faon nette dmontrer pratiquement le sens de
son cours nouveau dintgration dans le mouvement rel des
masses tait laflaire yougoslave. Ds le lendemain de la rupture de
Tito avec le Kremlin, le SI a prcis son opinion sur cette affaire
et appel lensemble de linternationale et de lavant-garde rvolu
tionnaire mondiale laide de la Yougoslavie. Il a en mme temps
prcis, dans la rsolution soumise au VIe Plnum et adopte par
celui-ci, les origines gnrales et les tendances de dveloppements
possibles de la rvolution yougoslave, analyse qui a entirement
rsist lpreuve des vnements. Ces problmes avaient t
prciss, aprs une longue discussion internationale allant du VIIe
au IXe Plnum, dans la rsolution adopte par le IX* Plnum et
soumise actuellement, avec quelques amendements, ladoption du
congrs mondial.

Il nest pas ncessaire de revenir ici sur le fond politique de

cette discussion, qui a t largement puise lors du dbat sur la
rsolution yougoslave prsente ce congrs mondial. Il suffira
dans le cadre du rapport actuel dindiquer que si la direction
internationale a voulu combiner constamment le progrs dune
analyse thorique et les ncessits dune action pratique de nos
sections dans laffaire yougoslave, elle ne sest laisse entraner
aucun instant dans une dgradation pragmatique de sa conception
densemble de laffaire yougoslave et le temps quelle a consacr
la discussion des problmes thoriques soulevs par cette question,
loin dtre un temps perdu, sest avr plusieurs reprises tre la
condition indispensable pour rajuster lactivit pratique des sec
tions devant les tournants successifs qua connus rvolution de
laffaire yougoslave. Nous pouvons affirmer aujourdhui que seul le
trotskysme a su dmontrer successivement limportance, les pro
messes et les limites de cette affaire, et que seule notre thorie de
la rvolution permanente permet de comprendre la fois la
grandeur et la misre du PCY.
Trs tt, la discussion sur la signification de laffaire yougoslave
souleva une discussion sur le problme de lvolution et de la
nature des pays du glacis . Cette discussion ne correspondait pas
tant un besoin de rexaminer ce que le IIe Congrs mondial avait
affirm au sujet de ces pays qu la ncessit de tenir compte des
dveloppements nouveaux qui staient produits depuis le
IIe Congrs mondial et surtout depuis l'clatement de laffaire
yougoslave. La rsolution adopte ce sujet par le VIIe Plnum du
CEI marqua une premire tape importante du rajustement de
notre position. La discussion ouverte par ce plnum, ainsi que les
vnements qui se sont succds depuis lors dans les pays du
glacis , ont permis au SI de prsenter unanimement devant le
IIIe Congrs mondial le projet de rsolution sur la nature des pays
du glacis que vous avez discut hier. Les thses du IXe Plnum
ainsi que des documents de discussion rdigs par des membres du
SI larticle du camarade Pablo O allons-nous ? et les Dix
thses du camarade Germain se sont efforcs de placer cette
rvaluation de la nature des pays du glacis dans le cadre
densemble de notre conception du stalinisme et du monde
contemporain, et ont dmontr quelle ne dtruit en rien la
cohsion et lunit de structure de notre programme.
La discussion sur laffaire yougoslave et les pays du glacis
tait encore en cours quand se produisit en Extrme-Orient un
vnement dont limportance historique est peine entrevue mme

311
par nous aujourdhui : la victoire des armes rvolutionnaires de
Mao-Ts-Tung sur le pouvoir des bourgeois et propritaires fon
ciers. Cette victoire navait pas t prvue, du moins dans cette
limite de temps par notre mouvement ; le IIe Congrs mondial avait
escompt plutt une prolongation de la guerre civile pendant une
longue priode. Une rvaluation rapide simposait ici aussi, lie
un rexamen de la nature et des tendances de dveloppement du
PC chinois, uvre entame par les rsolutions ce sujet des VIF
et VIIIe Plnum, par les thses du IXe Plnum, par divers articles
de membres de la direction internationale. Cette analyse de la
rvolution chinoise permit la direction internationale dappro
fondir sa comprhension, dj exprime dans les documents du
IIe Congrs mondial, de limportance exceptionnelle, dcisive pour
lpoque actuelle, de tous les mouvements rvolutionnaires
dExtrme-Orient. Cest pourquoi lclatement de la guerre de
Core ne prit pas au dpourvu notre mouvement mais permit trs
rapidement un alignement unanime de linternationale sur la
position prise par le SI dans sa rsolution (dclaration) du
1er juillet 1950, labore davantage dans larticle du camarade
Pablo sur la guerre de Core et prcise finalement dans les thses
du IXe Plnum. Toutes les prcisions que nous avions apportes
depuis le IIe Congrs mondial notre comprhension de la
situation internationale, de limportance de la rvolution asiatique,
de la crise conomique menaant le capitalisme international et de
la crise du stalinisme, reprsentaient la base sur laquelle, nouveau
comme seule formation dans tout le mouvement ouvrier interna
tional, notre organisation mondiale dfinit une position correcte
envers la guerre de Core. Rassembler toutes ces prcisions afin de
donner une analyse densemble de la situation mondiale profon
dment modifie depuis le IIe Congrs mondial, dterminer sur la
base de cette analyse les perspectives de dveloppement pour les
annes venir perspectives rvolutionnaires entre toutes ! et
fixer ainsi les grandes lignes de lorientation politique de linterna
tionale, cette tche ressentie comme ncessaire par la grande
majorit des cadres de notre mouvement fut ralise avec succs
par les thses du IXe Plnum. Son rsultat est aujourdhui sensible.
Nous pouvons dire sans exagration que, pour la premire fois
dans son histoire, notre mouvement se prsente aujourdhui
comme uni non seulement dans ses conceptions programmatiques
mais encore dans son valuation de la situation politique concrte,
dans son valuation des perspectives politiques et de lorientation
quil aura suivre dans les annes venir. Ce progrs remarquable
de rhomognit politique marquera, dans lhistoire de la
IVe Internationale, une tape importante de sa croissance.

# L'organisation de campagnes
et d actions internationales
Nous avons dj indiqu quune des caractristiques principales
du cours nouveau du trotskysme rside dans le fait que la direction
internationale s'est efforce d'organiser de vritables campagnes
internationales pour raliser une srie d'objectifs dcoulant de
lanalyse de lensemble de la situation mondiale. Ds le lendemain
du IIe Congrs mondial, la ncessit d'organiser une telle cam
pagne simposait par l'clatement de l'affaire yougoslave. Plusieurs
circulaires envoyes ce sujet aux sections fixaient les buts de cette
campagne ainsi :
a)
Par la voie de la presse, de tracts, de rsolutions votes dans
les oiganisations de masses ouvrires, par runions publiques et
meetings, attirer l'attention de lavant-garde ouvrire sur limpor
tance de l'affaire yougoslave et mobiliser lopinion publique prol
tarienne et librale l'aide de la RFPY menace par Je Kremlin et
par Wall Street C'est surtout en France et en Grande-Bretagne que
cette campagne a pu prendre une grande ampleur. Pas moins de
cinq runions et meetings publics forent organiss Paris autour
de 1afliie yougoslave. Pour la premire fois, notre mouvement
russissait devenir le centre dune action de front unique avec des
couches larges de jeunes, dintellectuels communistes oppositionnels, dlments centristes, etc., en France, grce une dfense
rsolue de la Yougoslavie. En Grande-Bretagne, les trotskystes ont
russi mobiliser des couches davant-garde du mouvement
ouvrier, des syndicats et des jeunesses pour la dfense de la
Yougoslavie. Toute cette campagne atteignit son point culminant
par lenvoi de brigades de jeunes en Yougoslavie pendant lt
1950, o nos camarades fianais mobilisrent plus de me jeunes.
Lenvoi de ces brigades fut coordonn et dirig sur place mme par
la direction internationale. Une importante brigade anglaise a t
prsente. Y participrent en outre les sections belge, italienne,
vietnamienne et hollandaise, dont l'action pour la Yougoslavie,
tout en prenant un caractre plus propagandiste, na point manqu
de vigueur. Les oiganisations trotskystes des Etats-Unis, du
Canada, de lUruguay, de l'Argentine et de Ceylan, tout en entrant
avec un retard invitable dans cette campagne, y ont particip
nergiquement tout au cours de lanne 1950. Dans plusieurs de
ces pays, ainsi quaux Indes et en Australie, cest grce aux efforts
des trotskystes que laffaire yougoslave a t pose devant lopinion
publique ouvrire. Aux USA, une large action daide avait t
dclenche qui devait aboutir lenvoi d'une grande brigade de
jeunes, action qui a t sabote et brise par la feute des dirigeants

313
yougoslaves comme ce &t dailleurs aussi partiellement le cas pour
des possibilits et des initiatives analogues en Italie et en Alle
magne.
b)
Par la voie de contacts avec les reprsentants du PCY
ltranger, par renvoi de nos camarades en Yougoslavie, par la
pntration de notre littrature en Yougoslavie, apprendre aux
masses communistes yougoslaves laction entreprise pour leur
dfense afin de faciliter ainsi leur comprhension de notre critique
de la politique de leurs dirigeants et faire pntrer dans leur pays
les ides du trotskysme, inconnu et calomni dans le pass.
Dans un grand nombre de pays (France, Allemagne, Italie,
Grande-Bretagne, Autriche, Belgique, Hollande, Grce, USA,
Canada, Argentine, etc.), ces contacts ont t tablis et ont volu
dabord favorablement jusquen septembre 1950, pour aboutir
ensuite une rupture assez brusque la suite du tournant droite
de la politique extrieure du PCY. Trois voyages de membres de
la direction internationale ont t entrepris en Yougoslavie. Une
dlgation internationale a t envoye pour le 1er mai 1950
Belgrade, compose de militants dirigeants franais, vietnamiens et
cinghalais. En Autriche, une partie de nos camarades a collabor
sur la ligne de notre mouvement un journal dit par les
Yougoslaves. En Italie, la mme collaboration a eu lieu pour
Poltica Nuova inspire par les Yougoslaves. En France, nos
camarades ont dirig politiquement loigane des brigades de
jeunes. Finalement, cest en Allemagne que cette action a produit
leffet le plus important par lentre de notre section dans fUAP.
Aprs le brusque tournant droite de la politique du PCY
la suite de faction de lONU en Core, une dlimitation nette de
notre mouvement par rapport au PCY simposait, surtout parce
que certaines sections avaient quelque peu relch la critique de la
politique du PCY. Le retard avec lequel linternationale effectua ce
tournant lui donnait un caractre assez brusque, qui a provoqu des
hsitations, notamment au sein de la section franaise. Depuis lors,
malgr lenvoi de la Lettre ouverte du SI aux membres du PCY
de janvier 1951, laction de dfense de la Yougoslavie, surtout en
face du chantage et de la pression imprialiste, a t trop limite
de la part de nombreuses sections. Tout en tenant compte de ces
aspects ngatifs, on peut cependant dire que dans son ensemble la
campagne yougoslave reprsente la premire entreprise russie de
ce genre depuis 1945 par notre mouvement
Lclatement de la guerre de Core a amen la direction de
linternationale dclencher une deuxime campagne interna
tionale de soutien de la Core du Nord et de la Chine rvolution
naire aux prises avec limprialisme. Cette campagne avait pour but

314

de dnoncer devant lavant-garde ouvrire internationale les men

songes des imprialistes et de leurs agents dans le mouvement
ouvrier, ainsi que de tous ceux qui voulaient tre neutres devant
la juste guerre mene par les masses corennes et chinoises. Elle
devait mettre nu toute la barbarie de lintervention imprialiste,
exalter lhrosme de la lutte des masses coloniales et dnoncer le
jeu criminel jou par le Kremlin qui utilisait la lutte des masses
coloniales pour neutraliser la puissance imprialiste, tout en se
gardant daider suffisamment la Core du Nord et surtout la Chine
pour permettre leur victoire rapide.
Dune faon gnrale, toutes nos sections ont men une
vigoureuse campagne de presse ce sujet, et dans plusieurs pays
comme lAllemagne, la Suisse, le Hollande, lAustralie, nos voix
ont t les seules rvler la vritable dimension des crimes
imprialistes commis en Core. Mais ce sont surtout les organisa
tions trotskystes de la Grande-Bretagne et des USA qui ont su
mener cette occasion une large campagne dagitation et de
mobilisation de masses contre limprialisme. Nos amis des USA
ont, par une campagne de presse remarquable, par les trois lettres
ouvertes du camarade Cannon au prsident Truman, par leurs
campagnes lectorales centres autour du retrait des troupes
amricaines de la Core, largement dfendu la ligne rvolutionnaire
au milieu de lhystrie de guerre anticommuniste atteignant son
point culminant. En Grande-Bretagne, les trotskystes ont donn
des exemples de possibilits dagitation dune organisation
davant-garde dans la priode actuelle. Par son journal, par des
tracts, par ldition dune brochure, par de nombreuses interven
tions dans des runions du LP et des syndicats, et surtout par
lorganisation de confrences contre la guerre Londres, Bir
mingham, Manchester, etc. auxquelles participrent des centaines
de dlgus reprsentant officiellement des sections du mouvement
de masse, les trotskystes britanniques se sont placs la tte du
mouvement anti-imprialiste et ont dpass en possibilits daction
les staliniens.
Outre ces deux campagnes de dfense de la Yougoslavie et de
la Core, la direction internationale sest efforce de coordonner,
avec un succs partiel, deux actions de moindre envergure : celle
du Congrs des peuples contre limprialisme et celle pour la
dfense du proltariat espagnol. Le SI avait attir ds lt de 1948
lattention de nos sections sur limportance du Congrs des
peuples contre limprialisme qui se runit cette poque sur
linitiative de deux dirigeants centristes, Jean Rous et Fermer
Brockway, et de quelques-unes des organisations nationalistes
importantes de plusieurs pays coloniaux. Au I erCongrs assis

trent trois membres du SI ainsi que des reprsentants de nos

sections cinghalaise, franaise, vietnamienne, anglaise et palesti
nienne. Aux travaux du comit excutif issu de ce congrs, un
reprsentant du SI ainsi que des camarades franais, anglais et
vietnamien participrent rgulirement, avec une participation
intermittente dun reprsentant de la section cinghalaise. Les
possibilits de pntration dans les organisations nationalistes,
surtout de lAfrique, semblaient larges por notre mouvement,
surtout aprs le tournant pro-imprialiste des dirigeants de ce
congrs, au moment de lclatement de la guerre de Core. Mais
le fait que nous nous trouvions seulement en face des dirigeants en
partie opportunistes de ces mouvements dans le congrs, et que
nos sections surtout franaise et anglaise ne russirent pas
organiser un vritable travail la base dans les organisations
nationalistes coloniales, a limit le rsultat positif de cette action.
Ds lclatement de la grve gnrale de Barcelone, le SI a
appel toutes nos sections entreprendre une large campagne en
faveur du proltariat espagnol et contre les tractations des gouver
nements occidentaux avec le bourreau Franco. Malheureusement,
dans la plupart des cas, cette campagne na point dpass les
limites dune action littraire. Aux USA, les trotskystes ont par
ticip quelques dmonstrations de protestation devant les
consulats espagnols. En Grande-Bretagne, ils ont fait voter des
rsolutions dans quelques syndicats. Seulement en France et en
Suisse, ils ont pris linitiative dune manifestation publique contre
Franco, manifestations de front unique dont celle ralise par nos
camarades suisses peut tre considre comme un succs (cinq
cents participants environ).
Vers la formation de directions trotskystes
adquates dans les principaux pays
Au moment o se runissait le IIe Congrs mondial, la situation
de notre mouvement dans une srie de pays importants dEurope
tait peu brillante : en France, notre section traversait une grande
crise la suite de la dsertion de son aile droite petite-bourgeoise
qui avait rejoint le RDR avant de disparatre compltement ; en
Grande-Bretagne, le mouvement tait divis en deux tronons,
dont lun venait dentrer dans le LP et dont lautre commenait
se dcomposer ; en Allemagne, lorganisation compose de mili
tants compltement isols tait la fois dsunie elle-mme, sans
structure organisationnelle ni physionomie politique propre, et en
dsaccord avec linternationale sur des points importants de notre

316
programme, notamment sur la question de lURSS ; en Italie, o
venait de se conclure lexprience malheureuse du POC, il
nexistait pas plus dune demi-douzaine de trotskystes ayant
assimil notre programme ; en Espagne, le petit groupe trotskyste
venait dtre dsorganis par laction de Munis et tait sur le point
de se dsagrger.
Pour toutes ces sections, un travail de rorganisation it
entam sous la responsabilit directe du SI, en partie dj avant et
en partie depuis le IIe Congrs mondial, travail qui signifiait tout
dabord former un noyau central de cadres trotskystes fermement
attachs notre programme, capables de saisir les conditions
particulires de chaque pays pour intgrer nos organisations dans
le mouvement de masses. Aprs trois annes defforts, le bilan se
prsente aujourdhui dune faon entirement diffrente, et cest
seulement pour lEspagne que nous pouvons dire que les bases
pour la construction dun vritable parti trotskyste nont pas encore
t jetes.
En Grande-Bretagne, le travail de nos camarades a abouti
lunification de toutes les forces trotskystes, ceux qui navaient pas
assimil le cours nouveau du trotskysme ayant quitt, puis trahi
notre mouvement. Par les liens rels de la plupart de leurs militants
avec le mouvement de masse, ils prparent un rle vritablement
dirigeant du trotskysme dans les luttes venir de Tavant-garde
ouvrire britannique. Cette exprience doit tre considre comme
la plus russie entre toutes celles entreprises depuis le IIe Congrs
mondial.
En Italie, la majorit de la direction des JS du PSLI avait dj
t gagne nos ides avant le IIe Congrs mondial. Il sagissait
maintenant de gagner tout ce courant nos ides et de slectionner
en son sein de vritables cadres trotskystes, capables de construire
une organisation rvolutionnaire abandonnant toute mthode
social-dmocrate. Par ldition de la revue lV a Internazionale, par
lorganisation dune cole d cadres, par la constitution des GCR,
par leur rorientation vers ldition dun journal, Bandiera Rossa,
par le dplacement du centre de gravit de lorganisation vers le
nord, par le recrutement de militants venus du PC et par la tenue
de trois confrences nationales depuis le IIe Congrs mondial, cette
tche est aujourdhui en voie de solution. La confrence des
trotskystes italiens qui vient de se tenir la fin de juillet 1951
Rome a dmontr les progrs srieux faits non seulement sur la
voie de la maturit politique mais encore sur celle du srieux
organisationnel et de la comprhension des voies spcifiques pour
construire le parti de la part de nos cadres.

En Allemagne, le SI sest tout dabord efforc de favoriser la

clarification politique au sein de la section par ldition de la revue
thorique Die Internationale, dont la parution na pu tre main
tenue par suite de difficults financires et techniques. Cest surtout
depuis lentre de notre section dans lUAP, ralise en t 1950
avec la pleine approbation et sous le contrle du SI, que le cours
nouveau du trotskysme a commenc en Allemagne. Cette entre a
permis nos camarades de surmonter leur isolement et de se
dbarrasser de leur pass de vie en petit cercle. Elle nous a
galement permis de gagner une srie de cadres de grande valeur
qui crent pour la premire fois en Allemagne les lments pour
la constitution dune vritable direction trotskyste. Mais le rsultat
le plus important a t lacquis, travers lorganisation de notre
tendance dans lUAP, dun haut degr dhomognit politique et
dassimilation de la ligne politique de linternationale, qui per
mettra de rsoudre les tches pour la construction future du parti,
sur lesquelles une commission spciale de congrs vous fera un
rapport.
En France, la reprise de notre mouvement quavaient quitt
successivement les tendances droitires et ultra-gauches, a t plac
sous le signe de la construction dun parti ouvrier trotskyste. Sur
ce plan, un progrs srieux a t ralis. Pour la premire fois,
notre mouvement dispose aujourdhui dune srie de cadres prol
tariens enracins dans leur classe, mme si il sagit de cadres fort
jeunes. Les succs remports au cours de la campagne de dfense
de la Yougoslavie et dans le travail syndical du courant l'Unit
tmoignent du fait quen France notre mouvement a commenc lui
aussi raliser son cours nouveau. Cependant, les divergences qui
ont surgi depuis le dbut de cette anne entre la majorit du CC
du PCI et la direction internationale dmontrent que cette organi
sation ne possde pas encore une direction mre et homogne,
capable doprer avec autorit les tournants ncessaires afin de
raliser la construction du parti dans les cadres spcifiques du
mouvement ouvrier franais. Il est esprer qu travers lactuelle
discussion engage dans le PCI et entre le PCI et linternationale,
cette direction sera dfinitivement forge.
Par suite de larrt de fonctionnement de notre petit groupe
espagnol G CI, notre travail espagnol a t longtemps limit un
effort daction aux sommets envers le POUM. Le prestige gagn
par linternationale grce son action yougoslave a cr pour la
premire fois un climat plus propice la pntration de nos ides
dans cette organisation. La diffrenciation politique qui a com
menc soprer dans le POUM, par suite de la reprise du
mouvement de rsistance des masses espagnoles et de la position

318

fausse de la direction de cette organisation face au mouvement

rvolutionnaire des masses coloniales, favorise la construction dun
noyau dune tendance bolchevique.
Du ct positif du bilan de laction de la direction interna
tionale dans nos sections europennes, il faut mentionner la
constitution dun contact qui a volu positivement avec laile
rvolutionnaire du mouvement clandestin ukrainien, la constitution
dune organisation rvolutionnaire en Sude et le gain dun ancien
dirigeant fondateur du mouvement communiste albanais notre
mouvement.
En ce qui concerne nos autres organisations europennes,
notre mouvement hollandais qui dispose de cadres solides, a volu
en contact troit avec linternationale, cherchant surtout dve
lopper ses racines dj nombreuses dans le mouvement ouvrier et
sefforant, dabord sur le plan des adultes et ensuite sur le plan des
jeunes, de profiter des remous que connaissent les milieux
sociaux-dmocrates de gauche, centristes et communistes oppositionnels.
En Grce, notre organisation travaillant dans des conditions
trs difficiles a cherch regrouper ses forces aprs la fin de la
guerre civile, et le SI sefforce de lorienter vers lentre dans les
organisations de masse qui offrent des possibilits de travail lgaL
Notre organisation suisse a fait un tournant important vers le
travail de masse et vers la construction du parti rvolutionnaire
dans son pays, au cours duquel elle est arrive amliorer for
tement ses relations avec le SI et travailler en harmonie plus
grande avec lui.
Au Danemark, notre petit groupe sest consolid et a acquis un
degr dhomognit politique plus grand, travaillant davantage en
contact avec la direction internationale.
Notre organisation en Autriche, qui dispose de cadres dont une
partie est parmi les plus anciens de notre mouvement europen, a
travers pendant la mme priode une crise de croissance qui est
dtermine largement par la recherche, de par les dirigeants de
cette section, de la voie spcifique pour la construction de parti
rvolutionnaire en Autriche. La sparation de la section en deux
tronons, ralise au VIIIe Plnum, les expriences acquises par le
travail dans le PS aussi bien par le tronon entriste que par la
majorit de la section, permettront, nous lesprons, une
chance pas trop lointaine, un regroupement de nos forces pour
un travail srieux de construction de la gauche rvolutionnaire du
PS autrichien.
Sur le bilan ngatif, il faut par contre inscrire la disparition du
petit groupe irlandais, dont les reprsentants shachtmanistes au

IIe Congrs mondial ont sombr dans le nationalisme bourgeois,

tandis que lunique survivant est pass du ct des partisans du
capitalisme dEtat .
Il faut mentionner en outre la crise qua traverse la section
tchque aprs les journes davril 1948, crise due en premier lieu
la rpression stalinienne qui sest abattue sur elle mais galement
ses propres erreurs dorientation.
Il faut mentionner enfin lvolution de la section belge,
marque par une crise chronique de direction qui a eu pour
consquence que lentre dans le PSB, souhaite et approuve par
le SI, na pas, malgr les possibilits srieuses ouvertes par ce
travail, abouti un vritable redressement organisationnel.
Il faut mentionner enfin la scission de notre section chypriote,
pousse dans la clandestinit par la rpression.
En ce qui concerne les sections extra-europennes, linter
vention que la direction internationale a pu y raliser a t
beaucoup plus limite et na pas toujours pu acclrer dans la
mesure ncessaire une srie de processus de clarification politique
et de regroupements organisationnels ncessaires pour un progrs
nouveau de notre mouvement dans ces parties du monde.
Les effets ngatifs de cette intervention insuffisante de la
direction internationale ont t les plus limits dans les pays
anglo-saxons, dans lesquels nos organisations trotskystes disposent
en gnral dune direction qui a dj dans les annes passes trouv
la voie spcifique pour la construction du parti.
Lorganisation trotskyste amricaine, arme de la solidit et de
lexprience de son large cadre et de ses thses sur la rvolution
amricaine, qui assignent au proltariat amricain la place diri
geante qui lui revient dans la monte mondiale de la rvolution
socialiste, a rsist dans les annes passes la pression anti
communiste et anti-ouvrire froce laquelle ont succomb et
succombent toutes les organisations intermdiaires. Malgr des
difficults passagres (difficults financires, expulsion dans cer
taines corporations de militants hors des syndicats), ils ont en
gnral maintenu leurs racines multiples dans le mouvement
ouvrier de masse et se prparent exploiter les nombreuses
chances que leur offrira la rsistance croissante des masses contre
la prparation et de dclenchement de la guerre. 11 faut mentionner
le fait que la tendance Johnson-Forest a quitt lorganisation la
veille de ce congrs.
Lintgration de nos organisations australienne, canadienne et
sud-africaine dans le mouvement travailliste et nationaliste-ngre
de leurs pays respectifs, reprsente pour ces pays la voie correcte
pour la construction de la direction rvolutionnaire.

320

En Amrique latine, le SI sest efforc ds le lendemain du

IIe Congrs mondial dimpulser la constitution dun sous-bureau
latino-amricain et la prparation dune confrence latino-amri
caine. Ces initiatives ont dabord chou pour des raisons qui vous
seront prcises lors de la discussion de la question latino-amri
caine devant ce congrs. Cependant, avec laide du SI lvolution
de nos sections latino-amricaines a permis un regroupement
important des sections depuis lanne passe. Il faut saluer particu
lirement leffort fait par les camarades argentins du GCI pour
assurer une dition en espagnol de la revue Quatrime Interna
tionale ainsi que par les camarades de la plupart des sections pour
constituer un bureau daide aux camarades boliviens perscuts.
Le dernier congrs de la section bolivienne a galement marqu
un progrs politique important. Le manque de liens rels avec
linternationale sest avr un des facteurs principaux pour pro
voquer la crise actuelle que traversent nos sections du Chili et du
Brsil.
Il faut mentionner les efforts multiples entrepris entre le IIe et
le IIIe Congrs mondial, aussi bien par initiative du SI que par celui
du SWP, pour amliorer nos relations avec la camarade Natalia.
Ces efforts nont malheureusement pas t couronns de succs, et
malgr quatre visites successives, ainsi que de longues discussions
avec des cadres dirigeants de notre organisation, la camarade
Natalia a t entrane par la logique de ses positions rvisionnistes
sur la question de lURSS une regrettable rupture politique avec
linternationale.
Cest en Extrme-Orient que labsence dintervention directe
du SI dans la vie de nos sections a eu les effets les plus regrettables.
Il faut dire qu aucun moment rintemationale n'a eu plus quun
contact phmre avec la direction de nos sections chinoise,
hindoue, cinghalaise et vietnamienne, sans parler du petit groupe
trotskyste au Japon, avec lequel depuis deux ans seules trois ou
quatre lettres ont pu tre changes. Ce nest que depuis le dernier
congrs du LSSP, qui a lui-mme constat le relchement des
relations avec le centre international, que les contacts avec une de
nos sections les plus importantes se sont quelque peu rgulariss.
Seule lorganisation dun sous-bureau dExtrme-Orient pourrait
permettre une intervention plus active dans la vie de ces sections.
Malheureusement, de nombreuses difficults financires, tech
niques et humaines ont jusqu maintenant entrav la constitution
de ce sous-bureau.
Cela ne signifie pas que lvolution de notre mouvement en
Extrme-Orient ait t ngative depuis le IIe Congrs mondial. A
lactif du bilan, il faut inscrire la constitution du premier groupe

321
trotskyste au Japon, ltablissement dun premier contact aussi bien
pistolaire que par les visites du camarade X et Colvin avec le
mouvement rvolutionnaire Ceylan, qui prpare un grand essor
pour notre mouvement dans ce pays. Il nen reste pas moins vrai
que le ct ngatif du bilan est lourd. Il consiste dans la dsorgani
sation chronique dans laquelle se trouve notre mouvement au
Vit-nam, dsorganisation temporairement surmonte par larrive
de nos dirigeants chinois dans ce pays, mais aggrave encore
depuis lors par larrestation des principaux dirigeants trotskystes,
dsorganisation qui ne saurait tre limine que par lenvoi des
principaux cadres du groupe vietnamien de France, qui dispose
dune importante exprience de lutte la tte des masses.
Une crise srieuse aussi bien politique quorganisationnelle a
t cre par notre section chinoise depuis la victoire de
Mao-Ts-Tung. Cette crise, qui a laiss subsister des noyaux
trotskystes dans plusieurs parties du pays ainsi quune organisation
srieuse Hong-Kong, pourra tre surmonte rapidement par une
assimilation des leons principales des vnements rcents.
Lentre de notre section hindoue dans le PS, entre approuve
politiquement par le SI mais sur les modalits organisationnelles de
laquelle le SI a eu ds le dbut de fortes apprhensions, a sans
doute abouti une dsorganisation de notre mouvement, malgr
les rsultats positifs qui ont t atteints sur plusieurs domaines par
ce travail entriste. On peut dire sans exagrer que la responsabilit
principale de la direction internationale consiste dans la priode
pour le IIIe Congrs mondial redresser vigoureusement la
situation aux Indes, o notre mouvement possde encore une
chance de devenir la direction rvolutionnaire des masses, mais o
cette chance peut tre perdue dans les annes venir au profit des
staliniens.
Mentionnons finalement la mauvaise situation de nos sections
dEgypte et dIsral, victimes de la rpression et de lisolement.
Au Pakistan, notre jeune organisation a arrach aux staliniens
la direction dune organisation lgale de jeunesse et pntre dans
les syndicats.
Les tches principales de la direction
issue du I I I e Congrs mondial
Si la partie rtrospective de ce rapport a t place sous le signe
des ralisations positives de notre internationale, il est logique que
pour tablir les tches de la direction issue du IIIe Congrs
mondial, nous partions en premier lieu des lacunes encore
srieuses dans notre travail, et que nous fixions nos tches essen

322

tielles en fonction de ces lacunes. Il est clair que si nous voulons

nous-mmes raliser srieusement ce que nous avons affirm tout
au long des discussions politiques de ce congrs, ce sera une
question de vie ou de mort pour notre mouvement que de savoir
sintgrer dans le mouvement rel des masses des principaux pays
du monde qui seront progressivement entrans dans la monte
rvolutionnaire. Stimuler cette intgration lchelle interna
tionale, aider nos sections nationales la raliser dans tes condi
tions spcifiques du mouvement ouvrier de leur pays, acclrer la
transformation de nos organisations au moins dans quelques pays
en vritable direction rvolutionnaire des masses, voil les tches
qui dcoulent de notre conception de la situation actuelle du
monde et de ses tendances de dveloppement. Cette tche se laisse
rsumer en un seul mot dordre : approfondir, accentuer, gnra
liser dans le monde entier le cours nouveau du trotskysme !
En ce qui concerne le CEI, nulle modification importante dans
sa composition ni dans son fonctionnement ne peut tre envisage
de faon raliste pour la priode venir. Il est possible que des
vnements internationaux rendront mme plus difficile sinon
impossible pendant un certain temps la runion deux fois par an
du plnum rassemblant des reprsentants de notre mouvement de
plusieurs continents. Dautant plus ncessaire sera-t-il de renforcer
le centre international quotidien. Un SI compos de quatre
membres et concentr dans un seul pays europen ou extra
europen sera incapable de raliser dans les mois et annes venir
les lourdes tches mentionnes dans la rsolution politique vote
par ce congrs. Une double modification simpose ici : dune part,
il faut largir le nombre de membres du SI afin de permettre une
participation permanente de reprsentants des Etats-Unis et des
sections dExtrme-Orient aux frais de ces sections, sans lesquels
le SI ne reprsente pas vraiment lexprience accumule de
lensemble de notre mouvement mondial et ne peut laborer
adquatement une ligne stratgique pour toutes nos sections.
Dautre part, ce renforcement numrique est ncessaire pour que
le SI puisse dlguer pendant des priodes plus prolonges ses
reprsentants en Amrique latine et en Extrme-Orient, sans quoi
une intervention relle auprs de ces sections nest point possible.
Une plus forte centralisation de nos cadres dirigeants et une plus
grande dcentralisation de notre action se dterminent donc lune
et lautre et reprsentent la seule base partant de laquelle le SI
pourra largir son action. Comme il a dj t dit, elle exige le
sacrifice par certaines sections de dirigeants envoys au centre ainsi
quun effort financier accru. Il faut augmenter le budget mensuel
rgulier du SI de faon raliser ces tches.

323

Les pays dans lesquels notre mouvement se trouve actuellement

devant .des tches analogues celles quil a rsolues avec succs en
Grande-Bretagne depuis le IIe Congrs mondial, sont en premier
lieu les Indes, lArgentine et lAllemagne. Pour un ensemble de
raisons objectives dcoulant de la physionomie particulire du
mouvement ouvrier de ces pays, notre mouvement possde dans
ces pays une chance relle de devenir, dans les annes venir, la
direction rvolutionnaire effective de lavant-garde proltarienne.
Etant donn la position-cl quoccupent ces pays en Asie, en
Amrique latine et en Europe occidentale, ces possibilits
imposent la direction internationale une responsabilit particu
lire dans laide aux sections pour construire une direction
nationale adquate et trouver la voie propre la construction du
parti rvolutionnaire. II faut pour cette raison envisager lenvoi de
reprsentants du SI dans ces pays pendant une longue priode. Il
faut particulirement attirer lattention de la section cinghalaise sur
la responsabilit trs grande qui est sienne dans le dveloppement
du travail hindou. Malheureusement, certaines possibilits qui
existaient en Indonsie ont dj t perdues par suite du retard de
notre intervention. A aucun prix, pareille situation ne devrait se
rpter aux Indes.
Devant lapproche du mouvement rvolutionnaire des masses
en Espagne, le SI aura galement pour tche daider et de stimuler
plus que dans le pass la formation dun noyau trotskyste espagnol
solide. Pour lItalie, la France et la Grande-Bretagne, le SI suivra
de prs, comme par le pass, leffort de ces sections pour sintgrer
dans le mouvement de masse de leur pays. Le SI devra sefforcer
galement dimpulser la pntration de nos ides en Afrique du
Nord, en Afrique noire et reconstruire nos organisations au
Moyen-Orient.
La priode de bouleversements rvolutionnaires qui se trouve
devant nous exige plus encore que par le pass la formation
thorique de nos cadres sur un niveau trs lev. Ldition rgulire
de notre revue Quatrime Internationale, arme dorientation poli
tique essentielle de tout le mouvement mondial, est une ncessit
indispensable cette fin. Son dition en espagnol doit tre
maintenue, amplifie par ldition dune revue thorique
latino-amricaine. Le dveloppement de la revue thorique alle
mande, ldition dune revue thorique en Grande-Bretagne et en
Extme-Orient, ainsi que la reprise dune revue thorique italienne,
ne fut-elle que ronote, seront indispensables pour continuer la
formation de nos cadres dirigeants.
Dans la priode qui sest coule entre le IIe et le IIIe Congrs
mondial, le SI avait envisag la possibilit dditer une srie de

324
brochures dducation et de large vulgarisation des positions
essentielles de notre programme. Le manque de temps et dargent
nous a empchs de raliser ce projet. Il conviendra cependant,
pendant la priode venir, de raliser une srie dobjectifs
minimum pour la formation de nos militants : ) Rdiger un cours
de base pour les coles de militants de nos sections allemande,
italienne, latino-amricaine, etc., tche dj en partie rsolue ce
congrs, b) Publier au moins quelques ouvrages-cls de notre
mouvement inconnus jusqu maintenant du large public allemand,
en langue allemande, c) Entamer un travail de publication
douvrages trotskystes en espagnol en Amrique latine, ouvrages
qui pourront aussi servir la formation de nos militants espagnols.
cf) Systmatiser ldition de brochures trotskystes en langue
anglaise Ceylan, surtout pour lusage de nos sections
dExtrme-Orient.
Ainsi se prcise une tche de la direction internationale qui
prend de plus en plus figure de direction politique et organisationnelle dun seul parti mondial. Le progrs ralis sur la voie de la
comprhension et de la ralisation pratique de cette conception du
parti mondial par nos sections les plus importantes marquera en
mme temps la voie de leur propre transformation en direction
effective de lavant-garde ouvrire de leur pays. Nous ne pouvons
promettre des victoires rapides ou faciles personne, et rvolu
depuis longtemps est le temps o lon adhrait notre mouvement
avec lespoir dune telle victoire rapide. Cest prcisment en
combinant notre optimisme rvolutionnaire, bas sur nos perspec
tives politiques, avec une valuation plus raliste des rythmes
quexige la construction dun parti rvolutionnaire, que nous for
merons des directions trotskystes patientes, tenaces, stables et
capables en mme temps de saisir toutes les occasions offertes pour
leur propre croissance. Ce congrs a montr que notre mouvement
possde dj des cadres homognes dans les principaux pays du
monde. Cest en cela que rside le gage de notre victoire future.

Rponse du rapporteur
La discussion a fidlement reflt jusqu quel point toutes nos
sections, y compris la plus jeune, celle de Sude, sefforcent de
saisir les particularits du mouvement ouvrier et du mouvement des
masses dans leur pays. Je me limiterai pour cette raison traiter
quelques problmes particuliers soulevs au cours de la discussion.
Lexpansion de notre mouvement dans les pays coloniaux o
nous navons pas encore de sections, mais o existe dj une
situation favorable pour la constitution de noyaux trotskystes

325

(Indonsie, Birmanie, Malaisie, Iran, Afrique noire, etc.) doit se

lire en coordonnant les activits suivantes : a) Les contacts avec
les tudiants et migrs dans les pays mtropolitains et lorgani
sation dun travail politique et de cercles dtudes dans ces milieux
par les sections mtropolitaines, b) Lorganisation par le SI ou les
sous-bureaux dun travail dinformation, suivant la vie politique de
ces pays, profitant des remous dans le mouvement ouvrier (scission
rcente dans le PS birman ; dveloppement de tendance doppo
sition dans le parti Tudeh en Iran, etc.) et envoyant si possible des
reprsentants sur place. Faute de quoi, dexcellentes chances
peuvent tre rates.
Dans notre conception du travail dducation, nous devrions
nous inspirer galement dans une mesure majeure, plus que par le
pass, de la ncessit de nous enraciner dans le mouvement de
masse. Cela ne signifie nullement abandonner le travail dducation
traditionnel mais, dune part, il faut lui donner un caractre moins
formaliste et dautre part, il faut sefforcer dajouter dans chaque
pays aux cours de cadres un chapitre spcial sur lhistoire du
mouvement ouvrier de ce pays et lhistoire de notre propre
mouvement. Des efforts prcis faits dans ce sens par les organisa
tions trotskystes amricaine, anglaise, franaise mritent dtre
repris partout.
La demande du groupe trotskyste danois dtre reconnu
comme section de linternationale sera examine au prochain
plnum du CEI, quand nous aurons tudi plus prcisment la
situation du mouvement dans ce pays. Il est ncessaire, en outre,
de suivre lavis du dlgu sudois et de nous efforcer de coor
donner notre travail Scandinave, surtout pour pntrer en Finlande,
o le mouvement communiste et le parti stalininien sont beaucoup
plus forte que dans les autres pays scandinaves.
La situation en Allemagne doit tre apprcie dune faon
raliste, en partant de ltat de nos propres forces et des possibilits
objectives existant rellement dans ce pays. Nous nous sommes
engags dans lUAP sans nous faire dillusions sur le caractre
politique des lments titistes, mais en comprenant que, par ce
travail, nous pourrions jeter la base pour la construction de notre
mouvement. Cela est entirement vrifi. Une attitude ultimatiste
sur telle ou telle personne de notre part aurait abouti faire clater
lUAP avant quil ne se soit constitu, et nous aurait nui, nous,
davantage quaux titistes. Nous avions intrt laisser se dve
lopper une discussion politique, politiser les dbats et ne pas
concentrer notre feu sur le pass de tel ou tel lment.
Pour finir, il faut insister encore une fois sur la ncessit de
renforcer le centre international du mouvement. Notre mouvement

326

est un mouvement dun type tout fait particulier dans lhistoire

des organisations ouvrires. La Ie Internationale tait base sur les
trade-unions britanniques ; la IIe sur lappareil des organisations de
masse sodal-dmocrates ; la IIIe sur lappareil de lEtat ouvrier
russe. Notre internationale, pendant de longues annes, ntait
base que sur la communaut dides de ses militants, sans appareil
ou base matrielle aucune. Nous sommes fiers de lhomognit
politique que nous avons acquise. Mais en mme temps, en tant que
bolcheviks, nous comprenons qu partir dun certain stade de
dveloppement, les ides ne peuvent se dvelopper efficacement
que si elles sont incarnes dans une organisation srieuse, que si
elles possdent une base matrielle propre. Cest en construisant
un centre international plus fort, qui permette de mieux rpandre
les ides issues de ce congrs mondial, que nous pouvons
contribuer le mieux au triomphe de ces ides.
Rapport adopt l unanimit
Bulletin intrieur du SI, n 3, septembre 1951.

Dclaration des dlgus suisses Pia et Jacques

Vote sur le rapport du secrtariat international
Nous avons vot pour ce rapport parce que nous reconnaissons
que le SI de son mieux et en toute conscience a dfendu de
toutes ses forces et ralise pratiquement la ligne de la majorit du
IIe Congrs mondial et du CEI. Nous avons cependant formuler
nos rserves en ce qui concerne le contenu politique de lactivit
du SI, en particulier dans la section yougoslave. Notre reconnais
sance du travail trs apprciable du SI (compte tenu des forces de
travail et des moyens limits) ne signifie pas pour cela que nous
pouvons approuver la pratique organisationnelle du SI dans tous
les cas.
Pia, Jacques.

Rsolutions diverses

Rsolution sur La section autrichienne

1. Les deux parties de la section autrichienne sont davis que
toute aggravation de la lutte de classes en Autriche sexprime avant
tout dans laggravation des contradictions internes du PS autri
chien, parce que ce parti a le soutien de la grande majorit du
proltariat, suite son dveloppement historique et aux exp
riences faites par les ouvriers autrichiens avec la politique stali
nienne.
2. Pour cette raison, le travail dans le PS est aujourdhui
reconnu par les deux parties de la section autrichienne comme le
terrain daction sur lequel les forces de lorganisation doivent tre
concentres. Cela implique le travail dans les sections du PS, dans
les JS et dans les groupes dentreprises du PS.
3. Le travail dans le PS doit tre men de faon favoriser et
appuyer la cration dune large tendance de gauche dans le PS,
dans le but de former une aile gauche. Cette aile gauche devra
exprimer les expriences et la volont de lutte de couches ouvrires
plus larges, et ne pourra faire quun premier pas dans la direction
du programme rvolutionnaire. Toutes les autres tches dorgani
sation (recrutement individuel pour la propre organisation, etc.)
doivent tre subordonnes aux tches qui dcoulent de cette
orientation. Au cours de la formation et du dveloppement de cette
aile gauche, un champ de travail rel se crera galement pour la
croissance de notre propre organisation.
4. Pour raliser avec succs lorientation ainsi dfinie, il est
ncessaire que la majorit des membres des deux parties de lorga

328

nisation soient membres du PS ou des JS et participent activement

au travail de ces organisations. Des exceptions sont admises pour
des camarades pour lesquels des raisons personnelles ou les
besoins de notre propre organisation sopposent au travail dans le
PS. Le travail de nos membres dans le PS sera men sous la
direction ferme des directions des deux parties de lorganisation.
5. Laction de nos membres dans le PS, etc. sera rgie par les
directives suivantes : a) ne pas apparatre comme des trotskystes
avec lensemble de notre programme ; b) ne pas pousser
lavant-plan des questions programmatiques et principielles ;
c) partir du niveau de conscience des ouvriers dans chaque secteur
dactivit donn et viter la menace de lisolement en dpassant
exagrment ce niveau ; d) pousser la diffrenciation laide des
questions centrales du jour pour lesquelles des couches plus larges
douvriers sont prtes se battre (questions des prix et salaires, des
loyers, de la politique de coalition, etc.) ; ) pousser en avant et
encourager rsolument les membres du PS etc., orients vers la
gauche pour que ceux-ci, influencs par nous, crent une large
couche de couverture autour de notre propre organisation. La ligne
gnrale de cette activit vise lier les groupements de gauche qui
apparaissent dans les sections des PS et des JS avec les couches les
plus avances des ouvriers dentreprise du PS.
6. Pour le travail dans le PS visant crer et renforcer une
tendance de gauche, un organe de fraction dfendant la ligne
dfinie dans le point S. d), reprsente un soutien important.
Lorgane Y qui est rdig dans ce sens, sera maintenu jusqu ce
que les efforts des membres du PS orients gauche efforts que
nous avons appuyer dans ce sens aient produit la publication
dun organe plus large de la gauche.
7. Lorientation ainsi dfinie a pour prcondition que les deux
parties de lorganisation, loin de se dissoudre, restent organises
aussi fermement quauparavant dans des conditions de double
illgalit, avec sa direction propre, sa propre activit de cellule et
dducation, avec une participation active la vie politique de
linternationale, etc. LIKO publie son organe propre, dont la
diffusion reste limite aux membres et sympathisants propres et ne
cre ainsi pas dobstacles pour le travail principal qui est men dans
le PS.
8. La rsolution prsente exprime la dcision du congrs
mondial quant lorientation de travail des deux parties comme
base immdiate de leur activit. Un comit paritaire de quatre
membres sera constitu, qui se runira tous les quinze jours,
appliquera les directives de la rsolution prsente, coordonnera les
pas pratiques qui rsultent de ces directives et dterminera dans une

329

mesure croissante la ligne de lorgane Y Sur la base de lexprience

pratique de ce comit, la question de la runification des deux
parties de l'organisation sera mise lordre du jour par ce comit.
Le IIIe Congrs mondial prend acte que le VIIIe Plnum avait
dcid, la suite de lexclusion de lopposition de la section
autrichienne, deffectuer une division du travail dans cette section :
la minorit exclue continuant tre reconnue comme une partie de
la section (opposition de lIKO) et travaillant dans le PS autrichien
sous le contrle du SI, la majorit de 1TKO qui poursuit son travail
vers lextrieur ayant exclusivement le droit de reprsenter
lextrieur lIKO, section autrichienne de la IVe Internationale.
Considrant la rsolution politique sur la question autrichienne
quil a adopte, le IIIe Congrs mondial dcide de maintenir la
dcision du VIIIe Plnum jusqu ce que le CEI puisse rexaminer
la ralisation des dcisions incluses au point 8 de la rsolution
politique.
Rsolution adopte lunanimit moins une abstention (Sude).

Rsolution sur lInde

Aprs examen approfondi et complet de la situation aux Indes
et de nos tches, le SI, dans une runion commune avec les
reprsentants des pays dExtrme-Orient et autres au congrs
mondial et au CEI, est parvenu aux conclusions suivantes : la
situation et les perspectives de celle-ci sont dune importance
stratgique centrale pour la IVe Internationale en Extrme-Orient.
Ainsi quil est dit dans la rsolution politique du IIIe Congrs
mondial, nous raffirmons les excellentes possibilits de
construction dune forte section de la IVe Internationale qui peut
devenir la force davant-garde rvolutionnaire dirigeante dans le
pays. Ces possibilits existent avant tout en raison de labsence
dun fort parti stalinien dans le pays. Cependant, il faut galement
souligner fortement quau cas o nous nagirions pas temps et
effectivement avec toutes les forces dont nous disposons, ces
chances peuvent tre perdues et les staliniens qui, en dpit de leur
faiblesse actuelle, possdent de vastes ressources matrielles, un
puissant appareil et le prestige de la victoire de Mao en Chine,
peuvent tirer profit de notre incapacit pour crer un puissant
mouvement stalinien aux Indes, et un tel dveloppement pourrait
compromettre srieusement le travail de la IVe Internationale dans
tous les pays asiatiques, y compris Ceylan.
Aprs longue discussion, nous soulignons que nos meilleures
chances aux Indes aujourdhui se trouvent au sein du PS o il est

330
possible de cristalliser une forte aile gauche sous notre direction,
qui pourrait ventuellement fournir demain les forces pour la
construction dun grand parti rvolutionnaire aux Indes. La
condition premire pour russir dans ce travail, cest une activit
intelligente et patiente dans le PS, base sur un ferme attachement
la politique et au programme de la IVe Internationale et leur
application avec les adaptations tactiques ncessaires aux besoins
spcifiques de la situation dans le PS.
Pour parvenir ces objectifs, nous avons unanimement adopt
les dcisions suivantes en vue de renforcer et de coordonner notre
travail aux Indes, dcisions qui sont indispensables pour la rali
sation des objectifs politiques de la stratgie de linternationale
dans cette rgion du monde : 1) Le camarade Bernard (Baneqi)
retourne immdiatement en Inde pour aider la rorganisation et
au travail de nos forces dans le pays. 2) Des mesures seront prises
pour convoquer une confrence pan-indienne laquelle asisteront
une reprsentation du centre international et un dlgu fraternel
du LSSP. 3) Le camarade Tilak, immdiatement aprs son retour
Ceylan, se rendra aux Indes et y restera pour une priode
denviron six mois pour aider la rorganisation du groupe et
lexcution des dcisions du SI. La dure de cette priode devra
tre tablie pour permettre au camarade Tilak de retourner
Ceylan afin de participer la priode cruciale qui prcdera les
prochaines lections Ceylan. 4) A la suite de la rorganisation de
nos forces en Inde et de ltablissement dune direction panindienne, des mesures devront tre prises pour tablir un bureau
dExtrme-Orient avec la participation de reprsentants du LSSP
et du SI. 5) Le LSSP prendra des mesures pratiques pour assurer
un soutien matriel au centre pan-indien et au bureau
dExtrme-Orient.
Adopte lunanimit

Rsolution sur le PCI franais

La commisson demande au congrs mondial dapprouver la
ligne gnrale de la rsolution prpare par le SI pour servir de
base llaboration dun texte dfinissant lorientation du travail du
parti franais en conformit avec les dcisions du congrs mondial.
Ce texte sera labor par le SI et le BP dans son ensemble. Le
congrs mondial fait confiance la direction actuelle pour
appliquer la ligne du congrs mondial, avec loyaut et efficacit, et
en assurant une association adquate des membres de la minorit.

331

Sil savre que la direction franaise ne rpond pas cet espoir,

le CEI et le SI seront chargs de prendre toutes mesures organisationnelles pour redresser la situation dans le PCI.
Sur la base dune application sincre de cette ligne, il ny a pas
lieu au maintien de fractions. Les dlgus feront des dclarations
dans ce sens. Le parti doit retrouver son homognit et son unit
dans lapplication de la ligne du congrs mondial. Les dlgus
majoritaires ont dclar accepter ces conclusions mais sabs
tiennent sur le texte du SI, celui-ci, selon eux, ne reprsentant pas
leurs positions relles et tant inefficace pour lavenir.
Si les conclusions de la commission sont approuves et appli
ques loyalement, cela signifiera le dbut de la liquidation dune
situation difficile et constituera un des meilleurs achvements du
congrs mondial.
Adopte l'unanimit

Dclaration des dlgus minoritaires franais

Les membres de la minorit du VIF Congrs de PCI (section
franaise de la IVe Internationale) participant aux travaux du
IIIe Congrs mondial, se dclarent en accord complet avec les
conclusions de la commission franaise. Ils dclarent notamment
leur accord avec le projet de rsolution labore par le SI. Prsent
comme une premire contribution, il doit servir de base pour
llaboration dune texte plus complet qui dfinira lorientation de
travail et les tches sur la base de la ligne politique adopte par le
congrs mondial, les textes adopts par le VIIe Congrs du PCI ny
correspondant pas. Ils participeront llaboration de ce document
qui doit tre prsent la discussion et au vote de la prochaine
session du CC.
La lutte de tendances qui sest dvelopp dans le PCI na pas
t suscite par la minorit ; celle-ci ne sest rassemble quaprs
le rejet des thses du IXe Plnum par la majorit du CC et par le
VIF Congrs du parti. La minorit espre que le prochain CC
adoptera la rsolution et les tches appliquant la ligne politique de
IIIe Congrs mondial et mettra fin la lutte de tendances. Lappli
cation de cette orientation aura pour consquence de clarifier les
positions politiques dans le parti, de recrer ainsi lunit fonda
mentale de vues au sein du parti, sur la ligne dfinie par le
IIIe Congrs mondial, et dy supprimer toute base objective pour
une lutte de tendances.

332

Extrme-Orient
a) Le rapport du camarade Peng la commission sera transmis
au SI et celui-ci devra prparer la discussion de la question chinoise
pour la prochaine session du CEI.
b) Aprs le congrs, le SI et les dlgus des pays
dExtrme-Orient se runiront pour prendre des mesures relatives
notre mouvement en Inde, Ceylan, et la constitution dun
Bureau dExtrme-Orient.

Finances
Adoption de diverses mesures relatives aux contributions des
sections linternationale.

Rsolution sur le rapport

de la commission scurit
La commission de scurit nomme par le congrs mondial,
la suite de ses travaux, recommande au congrs : ) la cration
immdiate dune commission internationale de scurit, nomme
par le SI et travaillant sous son contrle; b) la cration de
commissions de scurit nommes par les directions de chaque
section, qui travailleront en liaison avec la commission interna
tionale de scurit ; c) la constitution immdiatement aprs le
congrs mondial dun fonds spcial par chaque section, en vue de
raliser les objectifs de la scurit, par la fixation par chaque
direction dun pourcentage des ressources mensuelles des sections,
qui ne doit en aucune faon tre affect aucun autre emploi.
La commission internationale de scurit sera charge de
vrifier lapplication stricte de ces mesures et daider de son mieux
les sections raliser leurs objectifs dans ce domaine.
Bulletin intrieur du SI, n 4, septembre 1951.

Annexe
Rapport
sur les applications tactiques
de la ligne du IIIe Congrs mondial
(prsent par Michel Pablo
au X e Plnum du CEI, fvrier 1952)
Ltape du travail de masse pour notre mouvement interna
tional aurait d tre franchie avec llaboration et la mise en
application du Programme de transition, que L. Trotsky avait conu
dans un tel sens.
Il couronnait une longue priode de dveloppement et
dactivit du mouvement trotskyste, durant laquelle celui-ci, partant
du stade ncessaire de la stricte dlimitation idologique par
rapport au stalinisme et aux autres tendances du mouvement
ouvrier, ainsi que de la propagande gnrale, avait atteint ce degr
de' maturit qui permet, et impose mme, la plus large activit au
sein de la classe. La conception et llaboration du Programme de
transition, auxquelles a contribu lexprience collective du mou
vement trotskyste refltaient dj sur le terrain des ides cette
maturit naturelle de notre mouvement. Cependant, les conditions
particulires de la guerre qui survint peu aprs son adoption, nont
pas permis linternationale et ses sections que lexprience de
la nouvelle tape se dveloppe sans entraves, entranant et duquant lensemble du mouvement.
La plupart de nos sections se sont, pendant la guerre, trouves
plonges dans la plus stricte illgalit, avec des forces limites,
svrement traques par les rpressions imprialiste et stalinienne.
Dans certains pays o le mouvement des masses a pris des formes
particulires pour sexprimer, nos faibles sections, insuffisamment
exprimentes, encore prisonnires dune pense entache dun
certain esprit formaliste, schmatique, doctrinal, nont pas pu
apprcier les possibilits offertes par ces mouvements de masse, sy
intgrer et en profiter.

334

Il en a rsult quau lendemain de la fin de la guerre notre

mouvement, dans son ensemble, navait pas encore fait une relle
exprience dun travail de masse et que le caractre propagandiste
gnral dominait toujours son activit. Son activit et non sa
politique, car ce qui manquait cette poque encore notre
mouvement ntait pas tellement une position concrte et non
gnrale sur telle ou telle question politique (programme syndical
adapt aux conditions de chaque pays, analyses concrtes de la
situation politique nationale, mots dordre politiques concrets)
mais, avant tout, un milieu de travail concret, une conception
concrte de la faon de travailler dans un tel milieu, tout ceci
ordonn dans le cadre dune conception concrte de la
construction du parti rvolutionnaire dans chaque pays. Ltape
dune telle activit a commenc pour notre mouvement dans son
ensemble aprs la dernire guerre et elle se poursuit depuis lors,
atteignant constamment de nouveaux niveaux de maturit et de
ralisations, dont certaines constituent des acquisitions nouvelles
dans le domaine de la tactique et de lexprience pour
lensemble du mouvement ouvrier maixiste depuis ses origines.
Nous subdiviserons cette tape en trois phases afin de mieux
comprendre la logique du dveloppement et lampleur des progrs
accomplis ; de la fin de la guerre au P Congrs mondial
(avril 1948) ; du IIe au IIIe Congrs mondial ; depuis celui-ci.
Dans la premire phase, plusieurs de nos sections se sont
exerces propager et appliquer, dans les conditions concrtes
de leur pays, le Programme de transition devenu plus actuel que
jamais dans la situation o se trouve le capitalisme daprs-guerre.
Ce lut plus spcialement le cas de la plupart de nos sections
europennes et des trotskystes amricains, ainsi que de nos organi
sations de Ceylan et de Bolivie qui, toutes deux, pour des raisons
spcifiques, avaient dj acquis une relle influence de masse. Dans
tous ces pays, nos organisations ont ralis des progrs parallles
aussi bien sur le plan de llaboration dune politique concrte que
sur le plan dune activit relle de masse, participant largement aux
campagnes lectorales, aux grves, aux activits syndicales. Elles
ont ainsi rompu, aussi bien sur le plan des ides que sur celui de
lactivit pratique, avec leur pass de groupes de propagande et se
sont insensiblement transformes qualitativement en groupes poli
tiques plus intimement lis la vie et aux luttes de la classe. Cette
phase a t place, en rgle gnrale, sous le signe de lactivit et
de lorganisation indpendantes de nos forces.
Les raisons dune telle orientation taient bases sur notre
apprciation lpoque de la situation internationale, du stalinisme
et du rformisme. Cette apprciation tait essentiellement juste.

335

En sortant de la guerre, la situation en Europe, en Asie, en

Amrique latine, aux Etats-Unis mme (certainement dans une
moindre mesure) tait pleine de possibilits rvolutionnaires. Ce
fut la politique de collaboration de classes du Kremlin applique
dj durant la guerre avec le camp de limprialisme dmocra
tique , politique que le Kremlin entendait poursuivre, liquidant ces
possibilits et trahissant cyniquement les intrts de la rvolution.
Le Kremlin voulait viter la rupture complte avec ses ex-allis, et
tait la recherche dun compromis durable avec ceux-ci qui, de
leur ct navaient pas encore repris suffisamment de force pour
passer la Guerre froide. Certes, la logique de la situation, malgr
les avances du Kremlin, poussait la rupture entre les deux camps
et leur opposition violente, mais les jeux ntaient pas encore faits
du ct capitaliste et personne ne pouvait prvoir combien de
temps scoulerait exactement avant que nintervienne cette
rupture. Cest en ralit la chute de Tchang-Ka-Chek, beaucoup
plus que le coup de Prague en fvrier 1946, qui a min la possibilit
dun compromis tendu et viable entre le Kremlin et limpria
lisme.
De toute faon, la priode 1944-1947 se droula sous le signe
de la politique contre-rvolutionnaire du Kremlin, liquidant les
possibilits rvolutionnaires de la situation. Les masses, dsertant
les anciens partis rformistes, affluaient dans les organisations
staliniennes, mais la politique de celles-ci les dsappointait et
risquait de les pousser au dbordement des cadres de ses organisa
tions. Dans ces conditions, il tait logique pour notre mouvement
de tenter une exprience de travail essentiellement indpendant qui
permettait de dnoncer ouvertement, sans restriction, la politique
clairement contre-rvolutionnaire du Kremlin lpoque, et de
polariser autour de nos propres organisations les lments rvolu
tionnaires, dsappoints de cette politique.
Dautre part, un travail entriste ou essentiellement
entriste au sein des organisations rformistes, lpoque affai
blies et discrdites dans la plupart des pays europens, nouvrait
aucune perspective srieuse pour notre mouvement. Cependant, les
cas particuliers de lAngleterre et de lAutriche navaient pas
manqu de retenir lattention de linternationale ds ce moment-l.
La deuxime phase a commenc avec la tenue du IIe Congrs
mondial, au dbut de 1948, presque simultanment au coup de
Prague et lentre vritable dans la Guerre froide. Sur le plan de
la tactique et de la construction concrte de parti rvolutionnaire,
le IIe Congrs mondial a apport une contribution particulire
concernant le travail en direction des organisations rformistes.
Entre le IIe et le IIIe Congrs mondial, plus spcialement entre le

336

IIe Congrs et le IXe Plnum du CEI (novembre 1950), cest

surtout ce travail qui a retenu lattention de linternationale cause
de la revalorisation auprs des masses dune srie dorganisations
rformistes et dune rgression parallle de linfluence stalinienne
dans les pays correspondants (Belgique, Autriche, pays Scandi
naves, Allemagne, etc.)
Le cas de lAngleterre, soulev ds avant le IIe Congrs
mondial, avait trouv une solution peu aprs celui-ci. Lentre dans
le Labour Party et la conception du travail y faire a t la premire
exprience nouvelle de loin la plus importante dans le domaine du
travail entriste en gnral. Elle sest dveloppe depuis dans un
sens qui la diffrencie considrablement, presque qualitativement,
de l entrisme , tel quil a t pratiqu par notre mouvement dans
les annes 1934-1938. Jaurai revenir plus loin sur les conditions
objectives et subjectives nouvelles qui ont dtermin le sens
nouveau de cet entrisme . Il suffit pour le moment dindiquer
que, par lentre au LP, le trotskysme sengageait dans la voix dun
travail perspective longue au sein des mouvements et des organi
sations par les canaux o passe et selon toute probabilit
passera le courant politique fondamental de la classe.
En agissant ainsi, le trotskysme admettait une ralit et, par
consquent, la ncessit denvisager la construction du parti rvolu
tionnaire travers une exprience commune avec la majorit
politique de la classe, exprience vcue l o cette classe tait et
resterait groupe pour une priode. Les forces essentielles du parti
rvolutionnaire surgiraient par la diffrenciation ou lclatement de
ces organisations de masse.
Cette conception tactique tait et reste naturellement fonde
sur les perspectives de lvolution de la situation internationale,
telles quelles commencrent se prciser pour nous-mmes
partir de la Guerre froide : dlais relativement courts jusqu la
guerre, caractre nouveau et dcisif de cette guerre, crise acclre
du rgime capitaliste atteignant de toute faon un degr explosif
gnral dans la guerre mme. Ici et l, resserrement probable des
masses autour de leurs organisations principales - rformistes ou
staliniennes selon les pays et diffrenciation se maintenant en
gnral dans les cadres mmes de ces organisations. Chercher
faire chanceler, et plus encore remplacer la direction bureaucra
tique des masses de lextrieur, en lui opposant nos propres
organisations indpendantes, risquait dans ces conditions, de nous
isoler de ces masses et de nous faire perdre toutes les possibilits
relles qui existaient doprer dans ce but beaucoup plus effica
cement de lintrieur mme de leur mouvement.

337

Entre le IIe et le IIIe Congrs mondial, lvolution de la

situation objective dans le sens dj indiqu nous renfora dans
cette conception tactique. Mais tandis qu partir de la ralisation
de lentre en Angleterre, cette tactique apparaissait gnralement
possible lgard des organisations rformistes et rencontrait peu
peu plus de comprhension dans toute linternationale, la tactique
dapproche du mouvement stalinien restait la mme que par le
pass. On misait toujours sur la crise et le dbordement du
stalinisme. La raison principale en tait la crise effective du
stalinisme qui a connu son point culminant jusquici, dans la
priode de laprs-guerre, en 1948-1950, avec le mrissement de
laffaire yougoslave, son clatement et ses rpercussions dans tous
les pays du glacis et dans tous les partis communistes, jusqu
la guerre de Core. Elle se nourrissait des contradictions entre les
objectifs de la politique ractionnaire du Kremlin dans le glacis
et travers les partis communistes de lOccident, et les besoins et
les aspirations des masses rvolutionnaires qui avaient afflu aprs
la guerre dans ces organisations. Lclatement de laffaire yougoslave et le cours centriste de gauche progressif que le PC
yougoslave a esquiss jusqu la guerre de Core, militaient en
faveur de llargissement et de lapprofondissement de cette crise.
Mais, en mme temps, lintensification de la Guerre froide avait
amen un gauchissement de la politique des partis communistes
par rapport celle quils avaient suivie jusqu 1947 environ, et
plaait le mouvement stalinien dans des conditions objectives
nouvelles. Ce deuxime facteur allait rencontre du libre exercice
de linfluence du premier et, dans une certaine mesure, contre
carrait ses effets.
Laffaire yougoslave, pendant sa phase progressive, aurait eu
infiniment plus de rpercussions dans le mouvement stalinien
international si les PC avaient en mme temps maintenu leur
politique ultra-droitire de 1944-1947. Cependant, ce qui a vrita
blement renvers le processus centrifuge de la crise stalinienne fut
en gnral la nouvelle situation cre par la guerre de Core et, en
particulier, les effets dsastreux que cette situation a provoqus sur
la politique yougoslave. Avec la guerre de Core, la Guerre froide
sintensifia normment, et paralllement saccentua le gauchis
sement de la politique stalinienne. Dautre part, la direction du PC
yougoslave, prise entre les difficults intrieures et la pression
aggrave de limprialisme, a commenc cder celui-ci.
Tout ceci a jou de plus en plus non pas en faveur dune
disparition de la crise du stalinisme (cette crise en ralit perma
nente tant due aux contradictions insolubles du stalinisme), mais
sa transformation en crise contenue lintrieur des cadres des

)
;>

1
)

'
)

)
}

'
)

)
;

)
)

338

organisations et du mouvement stalinien, les masses et les militants

faisant instinctivement front avant tout contre limprialisme
menaant. De stimulant puissant quelle tait pour accentuer
laspect centrifuge, dislocateur de la crise du stalinisme, lafaire
yougoslave devenait, au contraire, un facteur agissant dans le sens
dun renforcement de laspect centripte de la crise du stalinisme,
les lments mcontents hsitant rompre pour ne pas trahir dans
lisolement, comme Tito, le front de classe. Le gauchissement
accentu de la politique stalinienne jouait, dautre part, comme
nous lavons dj not, dans le mme sens.
Cette nouvelle situation internationale ainsi que ses nouvelles
incidences sur le mouvement stalinien, qui se crrent avec la
guerre de Core devaient retenir notre attention et influencer notre
tactique, spcialement lgard du mouvement stalinien. Il ntait
plus possible de procder comme si rien ntait chang, sans le
risque certain de faire fausse route, dossifier notre mouvement sur
des positions dpasses par la ralit mouvante, par la vie, et de le
faire stagner par incomprhension thorique et sectarisme de
lactivit.
Cest le IXe Plnum du CEI, qui a esquiss la rorientation de
notre mouvement cest--dire qui a commenc mettre notre
analyse politique et notre activit pratique en accord avec la
nouvelle situation internationale et ses implications dans le mou
vement ouvrier. Cest ce plnum qui a esquiss en particulier une
nouvelle approche du mouvement stalinien dans le cadre dune
nouvelle perspective pour lvolution de la situation internationale
et des conditions nouvelles dans lesquelles se trouvait dsormais
plac le stalinisme, et particulirement les partis communistes
ayant une influence de masse. Ce dbut de rorientation fut
complt lors du IIP Congrs mondial. Dans ses rapports et
rsolutions furent jetes les bases dune tactique densemble de
notre mouvement afin duvrer la construction du parti rvolu
tionnaire mondial de masse, dans le cadre dune perspective
densemble dvolution de la situation internationale.
Avec ce congrs, notre mouvement est parvenu au plus haut
degr atteint jusqu prsent de comprhension de sa tactique afin
de sinsrer dans le rel mouvement de masse et dy devenir sa
direction rvolutionnaire. Toute approche mentale, intellectuelle de
la ralit objective, est, par principe, une approche limite, incom
plte. La pense saisit quelques aspects de la ralit quelle frac
tionne, immobilise et appauvrit de son contenu beaucoup plus
riche, plus complexe. La pense dfigure ncessairement la ralit
et rompt, pour la saisir, son unit, son mouvement. La pense du
mouvement, malgr sa supriorit sur la pense individuelle de

339

chaque lment non organis (et qui ne bnficie pas, par cons
quent, de lapport de la discipline et de la vigueur de la pense
collective dun mouvement international ayant mille et mille
positions privilgies dobservation et dexprience), nest pas
exempte de ces dfauts. Elle retarde, elle aussi, constamment sur
le processus objectif et le saisit avec des limitations. Certaines
choses fondamentales, certains aspects fondamentaux de la ralit
objective ne peuvent tre saisis, compris, qu travers une exp
rience, un mrissement naturel de la pense dans laction. Le
mouvement rvolutionnaire, malgr larme puissante de la thorie
marxiste, ne parvient pas demble se fondre avec le mouvement
rel de la classe dans chaque pays, ne parvient pas saisir la ralit
extrieure dans ses particularits, ne parvient pas liminer les
barrires doctrinales, schmatiques qui la sparent de la ralit qu
travers lexprience et les approximations successives de sa pense
la ralit facilites, imposes mme par lexprience.
Avec le IIIe Congrs mondial, nous avons la preuve dun
mrissement concret de la pense de notre mouvement, bas sur
toute son exprience passe et sur ses ressources thoriques, qui a
permis llaboration dune conception tactique densemble pour la
construction du parti rvolutionnaire de masse, la plus vivante,
cest--dire la plus raliste par rapport tout le pass du mou
vement rvolutionnaire, la plus adapte une relle comprhension
du caractre de lpoque et du mouvement rel des masses que
cette poque engendre dans chaque pays. Cest nous, le mou
vement trotskyste international, qui avons ralis, sur le plan de la
conception tactique le progrs le plus grand depuis la naissance du
mouvement ouvrier marxiste, en uvrant pour la fusion relle de
lavant-garde rvolutionnaire avec le mouvement naturel de la
classe, tel quil se forme, tel quil sexprime dans chaque pays, en
liminant ainsi toutes les barrires doctrinales, schmatiques, qui
sparent la pense formaliste de laction rvolutionnaire; en
liminant le sectarisme qui est au fond dune pense qui se garde
de se fondre dans une activit rvolutionnaire cratrice. Ce progrs,
nous lavons ralis sur le plan de la comprhension de la majorit
de nos cadres et dune grande partie de nos militants. Il reste
naturellement imprgner le mouvement tout entier de ces concep
tions et raliser ainsi, pour la premire fois dans lhistoire du
mouvement ouvrier international, lexemple dune avant-garde
vraiment non sectaire, cest--dire dune avant-garde plus proche
que jamais de la ralit, dont la pense et lactivit qui sensuit ont
saisi plus troitement que jamais, avec moins de limitations que
jamais, la ralit, la vie, le mouvement naturel de la classe, dont il
sagit de devenir la conscience et la direction rvolutionnaires.

340

Jen viens maintenant la conception densemble de la tactique

laquelle nous sommes parvenus au IIP Congrs mondial. Ses
lments constitutifs ainsi que leur lien dialectique se trouvent
explicitement et implicitement contenus dans la ligne des textes,
rapports et rsolutions de ce congrs. Je me propose, dans ce
rapport, de dgager davantage cette conception et de la dvelopper
plus intgralement et plus analytiquement. Je dis que le
IIIe Congrs mondial a labor une tactique densemble pour notre
travail dans le rel mouvement de masses afin de construire le parti
rvolutionnaire de masse dans chaque pays. Dans ce sens, il a
repris tout lacquis du pass de notre mouvement et la port un
degr plus lev en fusionnant les lments en apparence disparates
dans une conception tactique densemble plus dveloppe et plus
intgrale. Cette conception tactique densemble est subordonne
la perspective politique gnrale labore par le IIP Congrs
mondial et en dcoule. Lunit et le sens de cette tactique ne
peuvent tre saisis que par ceux qui les abordent la lumire de la
perspective gnrale.
Cette perspective se dfinit comme celle de la crise finale du
capitalisme et de lextension de la rvolution mondiale, prcipite
toutes deux par les bouleversements que la dernire guerre a
provoqus, accentus depuis la Guerre froide et qui sacheminent
maintenant travers un conflit dcisif vers une solution dcisive,
cest--dire qui marquera de toute faon une poque historique
entire. Dans cette volution, nous disons : les forces de la rvo
lution partent favorises, et nous ne prvoyons pas la possibilit
pour que ce rapport de forces change dune faon dcisive dans les
annes venir au dtriment de la rvolution.
La guerre contre-rvolutionnaire que prpare limprialisme
coalis, et laquelle il sera accul fatalement (si on exclut lhypo
thse que la rvolution gagne mondialement y compris et surtout
aux USA avant quelle nclate, ou que limprialisme, y compris
celui des USA, effray, cde sans combat) dans des dlais qui, ds
maintenant, sont relativement courts, cette guerre, loin darrter ce
processus destructeur du capitalisme, le portera un niveau encore
plus lev celui de la guerre civile internationale, de la
guerre-rvolution. Dans cette priode, qui est dj ouverte, la plus
rvolutionnaire de lhistoire (pas seulement de celle du capita
lisme), o se joue le sort final du stalinisme dans des dlais
relativement courts, sera aussi scell le sort du capitalisme,
cest--dire de la bureaucratie sovitique et de son emprise rac
tionnaire sur la partie du mouvement rvolutionnaire quelle
influence encore.

341
Nous partons de la conviction que llargissement de la rvo
lution signifie en mme temps la mort certaine du stalinisme. Que
le rsultat final de la lutte engage, indpendamment de telle ou
telle phase initiale, passagre, pisodique ici ou l, amnera aussi
la destruction du stalinisme. Cette conviction na rien dun sen
timent de consolation ou dun vu pieux, mais est fonde sur la
comprhension profonde des forces objectives en lutt, de la nature
et des contradictions du stalinisme, ainsi que de lexprience dj
lite en Yougoslavie, en Chine, dans le glacis , avec dautres
partis communistes, durant et aprs la dernire guerre.
Les conditions objectives nouvelles dans lesquelles se droule
actuellement la lutte pour le socialisme dterminent une dynamique
nouvelle du mouvement spontan des masses. Ces conditions
objectives ont plac et placent dautre part constamment le
mouvement politique organis du proltariat, des diffrents cou
rants et organisations dans lesquels il se manifeste, dans des
conditions objectives, galement nouvelles, cest--dire qui dter
minent de nouvelles ractions de leur part, indpendamment de tel
ou tel dsir ou plan de leurs directions. Cest en partant dune telle
comprhension du caractre de la priode, du sens de son vo
lution et des ractions que cette situation impose et dtermine aussi
bien sur le plan du mouvement spontan des masses que sur le plan
de leurs formations organises que nous laborons notre tactique
densemble.
Cest de cette faon que nous avons procd lors du
IIIe Congrs mondial. Les conceptions tactiques que ce congrs a
labor sont toutes bases sur lanalyse du caractre et la priode
et de ses perspectives. Cest l quelles trouvent leur sens et lunit
de leur contenu. Car sous des formes diverses, notre tactique vise
partout notre intgration dans le mouvement rel de masse, en
tenant compte de ses particularits pour chaque pays, afin de crer
la direction rvolutionnaire et le parti rvolutionnaire.

Les trois secteurs de notre activit

Avec le IIIe Congrs mondial notre mouvement est arriv
unifier, dans la conception de sa tactique, deux lments : un milieu
de travail concret, une manire concrte dy travailler.
Il est feux de dire, comme laffirment certains, que le
IIIe Congrs mondial a donn une prfrence quelconque au travail
en direction des organisations et des ouvriers staliniens au
dtriment des autres secteurs de travail. Sil a insist plus particuli
rement sur la ncessit dun tel travail, ctait, comme nous lavons
not, parce que ce domaine fut jusqu prsent le plus nglig, celui

342
o le retard dune rorientation impose par les nouvelles condi
tions objectives fut incontestablement le plus grand. Mais en vrit,
la conception tactique qua dgage le IIIe Congrs mondial porte
la fois sur trois directions distinctes, selon les particularits du
mouvement des masses dans chaque pays : travail essentiellement
indpendant; travail en direction des ouvriers et organisations
rformistes ; travail en direction des ouvriers et des organisations
staliniens.

Le travail essentiellement indpendant

Les textes du IIIe Congrs mondial ont clairement indiqu que,

pour toute une catgorie trs importante de pays dans lesquels
nexiste pas lobstacle dun fort mouvement rformiste ou stalinien,
la tche centrale immdiate des trotskystes est dagir ds main
tenant comme la direction rvolutionnaire des masses. Cette
catgorie de pays comprend avant tout lAmrique latine, Ceylan,
les Etats-Unis, les Indes, les pays du Moyen-Orient. Les colonies
africaines peuvent tre considres comme faisant partie de cette
catgorie sous la rserve suivante : dans tous ces pays, les trot
skystes doivent agir ds maintenant comme la direction rvolution
naire des masses, mme si cela doit comporter, pour quelques-uns
de ces pays, une exprience travers certains courants et forma
tions rformistes, centristes, ou simplement nationaux. Par
exemple, lactivit des trotskystes amricains est une activit,
ltape actuelle, essentiellement indpendante, mme si elle pr
conise la ncessit dun Labour Party aux USA, ventualit qui, si
elle se ralisait, entranerait leur entre dans le LP. Lactivit des
trotskystes des pays du Moyen-Orient et des colonies africaines
pourrait se dvelopper pour une priode au sein du mouvement
national qui secoue ces pays, mais elle aurait assumer ds ie dbut
les tches dune direction rvolutionnaire des masses. Notre
activit doit tre considre comme essentiellement indpendante
dans tous les pays o lexistence dune autre direction, rformiste
ou stalinienne, nest pas solidement tablie parmi les masses et par
consquent, nimpose pas un entrisme longue chance, comme
nous lenvisageons maintenant pour tous les autres cas.
Cette activit essentiellement indpendante signifie, nous
lavons dit, agir ds maintenant comme la direction rvolutionnaire
des masses. Ce caractre dactivit dcoule de notre apprciation
de la situation et des perspectives de son volution. La situation est
partout prrvolutionnaire des degrs divers, et volue dans des
dlais relativement courts vers la rvolution. Et ce processus est
maintenant en gnral irrversible.

343
La rvolution clate mme limproviste, comme en Iran, en
Egypte, en Tunisie. Les petits noyaux de rvolutionnaires marxistes
peuvent et doivent jouer le rle que leur assigne lhistoire, celui de
la direction rvolutionnaire. Ces noyaux peuvent sacquitter de
cette tche, et, en agissant ainsi, se dvelopper dans des dlais
relativement courts en puissants courants sils sont ds maintenant
prpars idologiquement et politiquement. Cela veut dire sils ont,
ds maintenant, une claire et profonde comprhension du caractre
explosif rvolutionnaire de la priode, et sils laborent une
politique concrte et une tactique concrte adaptes aux conditions
particulires de leur pays. Sils agissent, en un mot, ds maintenant,
non comme des groupes de propagande gnrale mais comme les
noyaux de la direction rvolutionnaire, conscients des besoins et
des aspirations des masses de leur pays, et ayant une rponse
politique concrte donner leurs problmes. Cest cet esprit
audacieux, offensif, large et souple que le IIIe Congrs mondial a
voulu insuffler aux trotskystes de tous ces pays.
Ce que les textes du congrs ont dit sur les pays du
Moyen-Orient et la tactique y adopter, en linsrant au mou
vement national qui les secoue si profondment maintenant, ds
avant lpanouissement de la crise iranienne, les vnements
dEgypte et de Tunisie, est une confirmation clatante de la justesse
de lapprciation et de la tactique prconise.
Dautre part, la rsolution sur lAmrique latine constitue un
exemple dune telle comprhension de la situation et des tches de
lavant-garde. Cette rsolution avertit les trotskystes de ces pays
que la crise explosive, rvolutionnaire de lExtrme-Orient, pro
page au Moyen-Orient, est leur avenir invitable de demain, trs
proche. Quils doivent par consquent se prparer ds maintenant,
vite, jouer leur rle de direction. Que ceci doit sexprimer dans
la structure et lesprit de leur programme, laudace et la souplesse
de leur activit. La rsolution donne sur tous ces points des
directives prcises. Son esprit, sa conception sont encore plus
importantes que sa lettre. Le IIIe Congrs mondial sest efforc de
briser toute barrire doctrinale, formaliste, schmatique,
petite-bourgeoise en dfinitive, qui empche la comprhension du
processus objectif rvolutionnaire de notre poque et son utili
sation en temps opportun.
Objectivement, la rvolution peut commencer par des voies
imprvisibles, en apparence contraires la lettre des livres et des
documents, en dehors des schmas tablis. Il faut tre prt
sengager tout dabord dans le combat, confiants que la logique de
son dveloppement est immanquablement celle de la rvolution
permanente et tirer par le premier bout offert par la situation

344

(mouvement paysan, grve proltarienne ou manifestation

nationale), aller avec les masses, manifester avec elles et tre les
premiers contre les imprialistes. Mme si elles crient en mme
temps Vive le roi Farouk, Vive Mossadegh, Vive B outguiba leur deuxime cri invitable sera contre le roi tratre, les
pachas tratres, les feodos-capitastes tratres, le cri des manifes
tants du Caire : Guerre et rvolution !
Il faut commencer par o les masses elles-mmes com
mencent : par la lutte anti-imprialiste, par exemple, lorganiser
nous-mmes, en prendre linitiative, la pousser fond. Il faut faire
confiance aux masses, il faut viter de surestimer leur apparente
apathie pendant une priode, leurs reculs momentans invitables,
et ne pas sous-estimer le processus molculaire constant qui
sopre dans les profondeurs en direction de la rvolution et qui
explique les brusques transformations qualitatives, les explosions
rvolutionnaires. Il ne faut pas tre en retard, il faut faire vite, il faut
tre toujours prts, plein desprit dinitiative et daudace rvolu
tionnaire. Cest le caractre de la priode qui impose cette
conception. Il faut le comprendre et le montrer en agissant adqua
tement.
Aux camarades de Bolivie et de Ceylan, linternationale dit
actuellement : le pouvoir est votre porte, non pas dici dix ans,
mais immdiatement, dans les quelques annes venir, sinon cette
apne mme (ceci plus particulirement pour Ceylan). Il dpend
en grande partie de vous, de votre politique ds maintenant, de
votre audace, de votre activit quotidienne la tte des masses pour
la dfense de leurs revendications quotidiennes, de votre pro
gramme hardi pour demain, de gagner leur majorit, mme une
majorit parlementaire, et de constituer un gouvernement ouvrier,
premier pas vers une vritable prise du pouvoir Ceylan, appuy
sur la mobilisation et lorganisation rvolutionnaire des masses.
Naturellement, les camarades de Bolivie et de Ceylan ne
doivent pas rester seuls dans ce combat. Cest linternationale tout
entire, sa direction avant tout, qui doit les assister, les aider. Nous
serons solidaires et galement responsables de la russite ou de la
faillite.
Le travail en direction des ouvriers
et des organisations rformistes
Dans les pays o le mouvement rformiste englobe la majorit
politique de la classe, o existent des partis socialistes solidement
tablis gardant encore une grande influence sur les masses et
surclassant de loin toutes les autres formations politiques, comme

345

en Angleterre, en Autriche, en Belgique, en Australie, au Canada,

en Hollande, dans les pays scandinaves, en Suisse, en Allemagne
et, sous rserve, aux Indes, nos forces ont le devoir dagir avant
tout en direction de ces organisations et des masses quelles
influencent. La question dune entre mme totale est envisager
dans tous ces pays, si elle nest pas encore ralise. Car pour tous
ces pays, il est infiniment probable que, sauf dveloppements
nouveaux imprvisibles lheure actuelle, le mouvement de radica
lisation des masses et les premires tapes de la rvolution, de la
situation rvolutionnaire objective, se manifesteront dans les cadres
de ces organisations.
Les principales forces du parti rvolutionnaire dans ces pays
surgiront par la diflrenciation ou lclatement de ces organisa
tions. Celles-ci ne pourront pas tre brises et remplaces par
dautres dans les dlais relativement courts qui nous sparent du
conflit dcisif. Les ouvriers qui nont pas abandonn jusqu
prsent ces organisations ne les quitteront pas si vite en labsence
dun autre puissant ple dattraction. Dautant plus que ces organi
sations, dans la mesure o ce sont rellement des organisations de
masse places dans les nouvelles conditions objectives daccen
tuation de la crise du capitalisme, de prparation la guerre, et de
dtrioration invitable qui sensuit du niveau de vie des masses,
seront obliges, bon gr mal gr, de gauchir la politique de
lensemble ou dune partie au moins de leur direction.
Le bevanisme, dampleur variable dun pays lautre, est un
phnomne invitable de la conjoncture actuelle pour tous les PS.
Le bevanisme polarisera le mcontentement des masses dans ces
pays et le soutiendra dans le cadre de ces organisations. Le
bevanisme est la fois lexpression de la pression des masses de
ces partis et de lespoir quelles nourrissent (et quil entretient)
dun changement encore possible de la politique droitire de ces
partis.
Quand et comment se produiront exactement le dpassement
du bevanisme et la cration dune tendance et dune direction
vraiment rvolutionnaire base de masse dans ces pays, nous ne
pouvons le dire ds maintenant avec exactitude. Ce qui est certain,
cest quil faut passer pralablement par cette exprience en
sinsrant et en laidant de lintrieur se dvelopper jusqu ses
ressources et consquences dernires.
' Do la conception dune tactique entriste dans tous ces partis,
mais dun genre diffrent de lentrisme pratiqu avant la guerre.
Avant la guerre, plus prcisment entre 1934 et 1938, aprs la
victoire dHitler et la menace que le fascisme faisait peser sur la
dmocratie bourgeoise et le mouvement ouvrier, y compris la

346

social-dmocratie, L. Trotsky a conu la tactique dentre dans les

partis socialistes placs dans ces nouvelles conditions et obligs de
se battre. Mais cette tactique avait un caractre plutt phmre, de
courte dure, avec des objectifs limits. Il sagissait en gnral
dentrer dans ces partis, de profiter de leur gauchissement passager,
de recruter des militants ou de capter quelques minces courants de
gauche qui sy dveloppaient, et de sortir. D ntait pas question
daffronter les tches de la guerre et de la rvolution en restant
lintrieur de ces partis. Toute la conception de ralisation de
lentre et du travail dans ces partis tait dtermine par cette
perspective.
Aujourdhui, il ne sagit pas exactement du mme genre
dentrisme. Nous nentrons pas dans ces partis pour en sortir
bientt. Nous entrons pour y rester longtemps, misant sur la trs
grande possibilit qui existe de voir ces partis, placs dans les
conditions nouvelles, dvelopper des tendances centristes qui
dirigeront toute une tape de la radicalisation des masses et du
processus objectif rvolutionnaire dans leurs pays respectifs. Nous
voulons en ralit, de lintrieur de ces tendances, amplifier et
acclrer leur mrissement centriste de gauche et disputer mme
aux dirigeants centristes la direction tout entire de ces tendances.
De tels dveloppements sont actuellement possibles, en
contraste avec la situation davant-guerre, car la crise du capita
lisme est infiniment plus profonde et le mouvement des masses
infiniment plus puissant.
Tout cela veut-il dire que les partis rformistes deviendront des
partis rvolutionnaires et que nous entrons non pour les dtruire
mais pour les renforcer? Non, les partis rformistes dans leur
ensemble, tels quils sont, ne se transformeront jamais en partis
rvolutionnaires, mais ils peuvent se transformer, sous une pousse
exceptionnelle des masses, en partis centristes, dans leur ensemble
ou dans une grande partie. Nous nentrons pas, par consquent,
avec lillusion de les transformer en partis rvolutionnaires, mais
pour aider au dveloppement de leur tendance centriste et lui
assurer notre direction.
Tout ce processus ne sera pas ncessairement court mais il ne
stalera pas non plus sur des dizaines dannes.
Nous partons toujours de la considration que les dveloppe
ments et les chances dcisives se placent dans les quelques
annes venir et non dans un avenir indtermin ou trs lointain.
Dautre part, il nest pas exclu que la ralit, la vie nous mettront
devant des particularits actuellement imprvisibles qui modifieront
notre tactique. Mais agir ds maintenant comme nous le prco
nisons au sein de ces puissantes organisations rformistes nest pas

347

un handicap pour de telles ventualits. Cest au contraire une

garantie que nous serons, le cas chant, le mieux prpars, par
notre travail prsent, nous adapter celles-ci et les exploiter
notre profit.
Les questions concrtes quun tel entrisme pose sont :
a) comment sinsrer dans le mouvement ; b) comment y travailler
la premire tape ; c) comment y travailler et progresser ensuite.
Les trotskystes ont ralis lentre individuellement, sans
conditions, comme des recrues ordinaires de ces organisations, se
comportant pendant toute une priode au dbut comme tout autre
membre, nappuyant pas sur leur qualit de trotskystes, nentre
prenant aucune activit sur notre ligne trotskyste densemble,
faisant prvaloir avant tout leur volont et leur capacit dtre les
meilleurs militants de ces organisations. Ils ont vis ainsi faire
passer leur entre aussi inaperue que possible, djouer la
vigilance et la mfiance des bureaucrates, gagner lestime et la
protection de la base, sincruster dans le milieu et le connatre
concrtement. Cest une fois cette phase prparatoire acheve
quils ont commenc dvelopper une activit politique selon les
possibilits du milieu quils sont arrivs connatre de prs et
concrtement.
Cette activit na pas toujours t une activit trotskyste
dveloppant ouvertement et clairement lensemble de notre pro
gramme. Elle roulait sur des objectifs limits, suggrs par la vie et
la conscience du milieu, tendant favoriser le dveloppement de
tendances de gauche si lmentaires fussent-elles au dbut. Dans ce
domaine, lesprit tactique de la direction a une gamme trs varie
selon le pays et le moment, pour sexercer et dmontrer ses
capacits. Exemples : Angleterre, Autriche, Hollande. Les condi
tions objectives aidant, une telle activit souple et intelligente de
nos forces peut acclrer le dveloppement et le mrissement dune
large tendance de gauche dans ces partis sur laquelle ils cher
cheront exercer leur direction.
Toute manuvre et toute politique qui risquent de nous couper
prmaturment de la grande masse de ces partis doivent tre
considres comme fausses. Le grand danger qui nous menace
nest pas, comme ctait le cas dans les petites organisations o
nous sommes entrs (JS), dy rester trop longtemps, quand la
situation pourrissait ; le grand danger, cest davancer trop vite, de
prendre les mouvements dune avant-garde restreinte pour la
radicalisation et la rvolte de la grande masse, qui concidera
pratiquement avec lclatement dune vritable crise rvolutionnaire
dans le pays. Notre but est le dialogue avec des dizaines et des
centaines de milliers douvriers dont la rvolte contre le rar

348

mement et la guerre est invitable. Cest dans ce but que nos

instruments de travail doivent tre tablis. Cest dans ce but que
notre plate-forme politique dans les PS doit tre adapte.
En matire de politique intrieure, cette plate-forme doit tre
rsume dans la formule : le PS seul au pouvoir pour appliquer une
politique socialiste. Partant des revendications formules par les
dirigeants rformistes pour un partage plus quitable des charges
du rarmement , les trotskystes dans les PS doivent laborer une
plate-forme de mesures concrtes (confiscation de tous les bn
fices de rarmement et de guerre ; nationalisation sans indemnits
des industries de guerre ; chelle mobile des salaires ; contrle sur
les prix par des comits de mnagres ; nationalisation des banques
et des industries de base ; un plan pour le bien-tre du peuple et
non pas un plan pour prparer la guerre, etc.) qui rponde aux
proccupations des larges masses ; lutte contre la hausse du cot
de la vie, contre les profiteurs, contre le rarmement comme tel,
lutte pour la ralisation du socialisme, etc. II est clair que cette
plate-forme doit partir des conditions concrtes de chaque pays et
doit inclure, par exemple en Grande-Bretagne ou en Norvge (si
le PS perdait le pouvoir), la dfense des rformes progressives
introduites par les gouvernements travaillistes homognes ou
direction social-dmocrate (scurit sociale, nationalisations, poli
tique de logement, etc.)
Notre plate-forme en matire de politique internationale
Cest la partie la plus difficile et en mme temps la plus
importante de notre action dans les PS. Cest ici que les trotskystes
doivent agir ds maintenant avec lide de devenir la direction
effective des masses ds que celles-ci auront atteint un point
dtermin de mcontentement et de rvolte. Ceci signifie ; que
notre plate-forme doit tre telle quelle puisse tre comprise par de
larges masses, quelle puisse les pousser en avant sur la voie de la
rsistance limprialisme et la guerre, quelle puisse leur offrir
une issue et une perspective comprhensible non seulement une
petite avant-garde mais tous.
Lopposition gnrale la guerre, le sentiment gnral que
cette guerre nest voulue et prpare que par limprialisme,
principalement par limprialisme amricain, la mfiance ins
tinctive envers toutes les paroles dfensives de sa propre
bourgeoisie, la volont de dfendre le mouvement dmancipation
des peuples coloniaux contre les exploiteurs imprialistes, ce sont
l ds aujourdhui des facteurs prsents chez des dizaines de
milliers douvriers socialistes conscients (comme le dmontre par

349

exemple la plate-forme de Bevan, qui reflte plutt larrire-garde

que lavant-garde des ouvriers mcontents de la direction du
Labour Party). Tout cet acquis se combine parfois un vague
sentiment que somme toute, lURSS doit se dfendre . Mais
nous nous dsarmerions nous-mmes si nous voulions fermer les
yeux des larges masses des pays dEurope occidentale sur la
politique stalinienne passe et prsente. Son discrdit - li en
Allemagne et en Autriche la peur produite par lexprience
propre des masses est un facteur rel de la situation politique, et,
si nous voulons faire une politique rellement capable dinfluencer
et mme de diriger ces masses, nous devons partir de ce qui est et
non pas de ce qui devrait tre.
Ces masses, juste titre, nont pas confiance en Staline. Dans
tous ces pays longue tradition social-dmocrate et de dmocratie
ouvrire, elles sentent instinctivement le caractre conservateur et
oppresseur de la bureaucratie sovitique. Ce nest pas notre tche
de combattre ou daffaiblir ce sentiment foncirement sain, aussi
sain que le sentiment dopposition instinctive limprialisme et
la guerre. Ce nest pas notre tche de semer des illusions sur la
bureaucratie stalinienne dans des pays o son influence est dcli
nante ou minime. Cest pourquoi notre plate-forme, en matire de
politique internationale, devrait tre rsume ainsi : luttons pour'
une Angleterre socialiste, pour une Allemagne socialiste, etc., seul
moyen dviter la guerre imprialiste, de combattre linfluence de
la bureaucratie sovitique, darracher aux staliniens la direction de
la rvolution coloniale et de librer les peuples du monde entier de
la fausse alternative : imprialisme ou stalinisme, en les plaant
devant lalternative relle : victoire de limprialisme ou victoire de
la rvolution socialiste (du socialisme).
Sur une telle plate-forme (rupture avec le Pacte atlantique ; aide
illimite aux mouvements dmancipation dans les colonies ; retrait
de toutes les troupes imprialistes de Core, dEgypte, du
Vit-nam, de Malaisie, etc. ; conclusion de traits de paix et daide
conomique avec la Chine et les pays coloniaux librs ;
conclusion daccords de coopration conomique avec lURSS et
les dmocraties populaires ; laboration dun plan conomique de
dveloppement mondial pour toute la zone non capitaliste du
monde, etc.), on peut combiner les sentiments anti-imprialistes et
antistaliniens sains des ouvriers socialistes et ouvrir une perspective
qui est effectivement la seule issue pour le proltariat international :
passage du centre de gravit du mouvement rvolutionnaire
mondial vers les pays industriellement avancs.
En dveloppant une telle plate-forme, nous pourrions
beaucoup plus facilement mobiliser en pratique les masses contre

350

les prparatifs de guerre et contre la guerre imprialiste elle-mme,

cest--dire amener les masses dfendre en pratique lURSS et les
dmocraties populaires, quen centrant notre agitation directement
sur le mot dordre dfense de lURSS , ou sur : nous devons
tre dans le camp anti-imprialiste mme sil est dirig par la
Russie. Ces mots dordre sont seulement adquats sur le plan de
la propagande individuelle, ils peuvent convaincre quelques cen
taines ou mme quelques milliers douvriers avancs ; ils ne
peuvent pas par eux-mmes surmonter les obstacles quun pass de
trente ans a crs dans la conscience des masses sur ce plan. Ceci
ne signifie naturellement pas que dans le cadre de notre propa
gande gnrale, dans nos organes, etc. nous devons escamoter le
problme de la dfense de lURSS. Ceci signifie seulement que sur
ce plan comme sur lensemble des questions, notre travail dans les
PS nest plus en premier lieu un travail de propagande, mais bien
un travail pour faire faire aux masses un pas pratique en avant.
Cest cette tche que le travail de propagande gnrale doit tre
subordonn.
Une telle plate-forme internationale permet galement dutiliser
la question europenne, importante dans plusieurs PS, en faveur
dune mobilisation rvolutionnaire. LEurope des Franco, Chur
chill, Adenauer, Gasperi, Paul Reynaud ou de Gaulle est une
Europe pour laquelle pas un ouvrier ne voudra mouvoir un doigt.
LEurope socialiste, lEurope dans laquelle les partis socialistes
auront conquis le pouvoir pourra devenir la premire base mon
diale du socialisme, etc. De mme, on peut reprendre sur la
question du Plan Schumann dexcellents mots dordre comme :
dabord nationaliser, ensuite internationaliser ! Dabord un gou
vernement socialiste dans chaque pays, ensuite une autorit socia
liste internationale, etc.
Le travail en direction des ouvriers
et des organisations staliniens
Toutes les considrations qui prcdent dans ce rapport et plus
spcialement celles qui concernent le travail en direction des
ouvriers et des organisations rformistes doivent clairer et faciliter
la comprhension du travail prconis par le IIIe Congrs mondial
en direction des ouvriers et organisations staliniens.
Aussi bien dans les Thses que dans la rsolution sur la
situation internationale, il est explicitement indiqu et mieux
encore impliqu dans le sens, la ligne de ces textes que dans
les pays o la majorit de la classe ouvrire suit encore les PC ,

351

nos organisations doivent sorienter vers un travail plus systma

tique de la base de ces partis et des niasses quils influencent .
Dans tous les autres pays o le mouvement rvolutionnaire
de masses passe encore principalement par les organisations
staliniennes ou stalinisantes, notre proccupation essentielle doit
tre de ne pas nous couper de ces masses, de chercher nous y
mler, et profiter de la lutte commune contre le capitalisme et
limprialisme pour les dresser, travers cette lutte, aussi contre la
bureaucratie et le stalinisme. (Rsolution sur la situation interna
tionale).
Pour les pays o le mouvement des masses a pris dj un
caractre rvolutionnaire ouvert, dirig par les PC comme dans les
pays asiatiques en rvolte , le CM a clarifi davantage cette ligne
en indiquant que dans ces pays lorientation de notre mouvement
doit tre aussi vers le travail dans les PC et les organisations quils
influencent, en vue de ne pas nous couper du mouvement des
masses et dexploiter au mieux la conjoncture de la guerre .
La question dun travail entriste dans les PC de masse et les
organisations quils influencent a t pose par le IIIe Congrs
mondial lui-mme, qui a soulign de plus le caractre essentiel
dune telle activit de nos organisations..
Mais pourquoi alors le congrs a-t-il spcifi en mme temps
le caractre ncessairement indpendant de ces dernires?
Parce que la nature super-bureaucratique du mouvement stalinien
et avant tout des PC ne permet pas un entrisme total du genre de
celui que nous pouvons pratiquer et que nous pratiquons en
direction des organisations rformistes. Lactivit essentielle de nos
organisations dans les pays o les PC influencent la majorit de la
classe ouvrire ou dirigent dj son mouvement rvolutionnaire,
doit sexercer en direction de ces partis, tout en restant ncessai
rement indpendante du point du vue organisationnel, cest--dire
tout en tant oblige de sauvegarder des forces organises
lextrieur, indpendantes.
Il sensuit quenvers les PC, et au moins pour une priode, on
ne peut pas pratiquer un entrisme total mais un entrisme de genre
spcifique, sui generis, comme nous lavons indiqu dans la lettre
du SI adresse au CC de janvier 1952 du PCI en France. Nous
verrons que la nature mme du travail que nous avons faire dans
ltape actuelle en direction des ouvriers et des organisations
staliniens impose une telle division, une telle faon sui generis
doprer. Les considrations politiques qui sont la base dune
telle orientation tactique ont t amplement donnes aussi bien
dans les textes du congrs mondial, dans des textes ultrieurs de
l'internationale (Rsolution sur la question syndicale en France ;

352

lettre du SI au CC de janvier du PCI) que dans ce rapport mme.

Jinsisterai cependant sur quelques aspects supplmentaires de la
question.
Ceux qui comprennent, ou qui disent quils comprennent la
logique et la ncessit dune tactique entriste envers les organisa
tions rformistes de masse lpoque actuelle devraient norma
lement comprendre plus aisment que les mmes considrations,
amplifies et renforces imposent une tactique analogue envers le
mouvement stalinien tel quil est actuellement plac dans les
conditions objectives nouvelles de la Guerre froide et de la
perspective de la troisime guerre mondiale.
Si des organisations rformistes de masse sont capables, sous
la pression de lvolution rvolutionnaire de leur base - volution
que nous considrons invitable, dtermine son tour par lvo
lution objective invitable portant vers une situation rvolution
naire, vers des explosions rvolutionnaires, vers la crise finale de
dvelopper invitablement des tendances centristes, le mouvement
stalinien l o il a une base de masse, dveloppera invitablement
des tendances centristes beaucoup plus amples et plus importantes.
Ceci du reste est dj en partie commenc.
Lvolution de la situation objective agit actuellement (et ce
processus ira en samplifiant avec lvolution vers la guerre et la
guerre elle-mme) sur toute organisation ouvrire de masse contre
la tendance opportuniste droitire et pour sa transformation en
centrisme. Ce processus nest pas rectiligne, partout le mme, etc.,
mais en gnral est invitable et va dans cette direction gnrale.
Cest la profondeur extraordinaire de la crise du rgime capitaliste,
crise sans issue, irrversible, qui provoque tous ces phnomnes.
Il faut encore une fois comprendre cela:
Le stalinisme, y compris la bureaucratie sovitique, est plac
depuis la Guerre froide dans des conditions nouvelles par rapport
tout ce qutait la situation jusqualors. Ses tendances opportu
nistes droitires inhrentes sa nature, sont constamment contre
carres, mises en chec, par lvolution de la situation, aussi bien
par lattitude des capitalistes que par les ractions des masses. Les
conditions qui ont permis son jeu de 1934 jusqu la fin de la
guerre ne se renouvelleront jamais plus. A cette poque, les
antagonismes interimprialistes ont t encore assez virulents pour
provoquer une rupture effective entre deux blocs de puissances et
le conflit mort entre eux. La lutte de limpriahsme coalis contre
lURSS fut subordonne la lutte entre les deux blocs, et la
politique de la bureaucratie sovitique misant exclusivement sur cet
antagonisme et sur lalliance avec une partie de la bourgeoisie

353

contre lautre, avait un sens. Aujourdhui, la rupture provoque

dans le monde capitaliste par lapparition, ct de lURSS, de la
Chine, des dmocraties populaires europennes, du mouvement
rvolutionnaire colonial et celui des masses mtropolitaines, rend
tout compromis stable et viable impossible et a mis au centre le
conflit invitable entre limprialisme coalis et ces formes et forces
varies de la rvolution.
La bureaucratie sovitique est accule au combat final et
dcisif ; le mouvement stalinien est partout pris entre cette ralit
et les ractions des masses devant la crise sans cesse aggrave du
capitalisme. Dans ces conditions nouvelles, que la bureaucratie
sovitique na pas cres volontairement mais quelle subit obliga
toirement, le stalinisme fait rapparatre des tendances centristes
qui prendront le dessus sur lopportunisme droitier. Jusquo iront
ces tendances ? Peuvent-elles transformer la nature du stalinsime,
faire des partis communistes de vrais partis rvolutionnaires?
Absolument pas, aussi longtemps que ces partis dpendants seront
contrls par la bureaucratie sovitique qui, elle, tout en tant
elle-mme oblige dans les nouvelles conditions de gauchir sa
politique, de faire appel aux masses, de chercher sy appuyer, ne
fera tout cela quen subordonnant toute, action de sa part la
question de son contrle bureaucratique sur les masses, qui ne doit
pas tre mis en danger.
Les zigzags de la bureaucratie sovitique ne changent pas sa
nature ractionnaire, qui est dtermine par sa position sociale en
tant que caste privilgie omnipotente en URSS. Mais les zigzags
existent toujours dans sa politique et sont dtermins leur tour
par les pressions quexerceront sur elle limprialisme et les masses.
Entre la bureaucratie sovitique et les PC de masse, nous avons
appris, la lumire de lexprience de la guerre et depuis, de la
Yougoslavie et de la Chine en particulier, tablir une diffrence
et tenir compte de ce qui peut se passer avec ces partis sils se
trouvent dans des conditions exeptionnelles et entrans par un
puissant mouvement rvolutionnaire de masses.
Ces partis, dans de telles conditions, dveloppent invita
blement des tendances centristes de plus en plus prononces et
commencent esquisser une orientation rvolutionnaire. Un tel
dveloppement, dont nous avons fait dj lexprience, est destin
dans les conditions nouvelles cres par laccentuation de la Guerre
froide, lacheminement vers la guerre et dans la guerre
elle-mme prendre des proportions encore plus considrables,
et cest sur ce dveloppement centriste que nous devons miser pour
notre tactique. Cela signifie, comme dans le cas des organisations

354

rformistes, que lavenir de la rvolution et du parti rvolutionnaire

dans les pays en question, dpendra pour les annes venir du sort
de ces tendances centristes.
Se mler ds maintenant avec les forces qui constituent leur
base, les suivre et les aider dans leur dveloppement dynamique et
y disputer la direction, cest l la faon concrte, raliste, pour nos
organisations, doeuvrer la construction du parti rvolutionnaire.
Ces tendances centristes vont-elles conqurir et transformer
lensemble de tel ou tel parti communiste de masse ?
Nous ne le savons pas, nous ne pouvons pas le savoir, ceci nest
pas dterminant. Ce que nous savons, que nous devons savoir, cest
que lessentiel du parti rvolutionnaire de demain sortira de ces
tendances et que ceci se produira de toute faon travers une
rupture avec la bureaucratie sovitique.
Dans quelle forme exacte, nous ne pouvons ds maintenant le
prdire. Mais ces considrations dterminent dj le genre de
travail que nous avons faire en direction des ouvriers et des
organisations staliniens, les perspectives et les buts de ce travail.
Je reprends ici une srie de points inclus dans le texte du SI
au CC du PCI franais et qui, mon avis, concrtise la conception
de ce travail sur lexemple dun pays, en loccurrence de la France.
Il sagit de pratiquer dans ce pays, de plus en plus, une sorte
de politique entriste sui generis par rapport aux organisations et
ouvriers influencs par les staliniens. Cela veut dire quau fur et
mesure que nous approchons de la guerre, une partie de plus en
plus importante de nos forces doivent sintgrer dans les diffrentes
organisations politiques et syndicales diriges ou influences par les
staliniens, y compris dans le PCF, y rester et y travailler selon une
tactique adapte la nature de ces organisations et subordonne au
principe dun travail longue chance. La partie indpendante de
notre organisation aura comme tche principale de faciliter et la
comprhension de notre ligne rvolutionnaire par les ouvriers
staliniens, et notre travail lintrieur de leur mouvement.
Lensemble du travail intrieur et extrieur de lorganisation
trostkyste aura ainsi pour but dacclrer la radicalisation des
ouvriers staliniens et le dveloppement dune direction rvolution
naire surgie fondamentalement du sein de leur mouvement travers
les expriences des luttes venir et les tches que ces luttes
imposeront la masse des militants staliniens.
Examinons maintenant les diffrents aspects particuliers de cette
orientation sans avoir nanmoins la prtention dpuiser le sujet.
Lexprience que linternationale entame dans ce domaine est
jusqu maintenant unique dans son histoire, et sa mise au point
exigera un certain temps ainsi que la collaboration comprhensive

355

et loyale des directions des sections impliques dans ce travail. Le

premier problme que pose un tel travail en direction et lintrieur
des organisations et du mouvement stalinien en gnral, cest celui
de la manire de sintgrer dans ce mouvement. Cette intgration
doit commencer par les organisations priphriques pour arriver
jusquau PC mme. Des exceptions cette marche sont naturel
lement possibles et mme invitables. Des camarades dsigns par
notre direction, en tenant compte de leurs possibilits et de leurs
capacits pour un tel travail, sefforceront de sintgrer dans toutes
les organisations et organismes politiques, syndicaux, culturels, etc.
que le PCF dirige, influence, propulse : Combattants de la paix,
Comits Henri Martin, UJRF, syndicats CGT, syndicats uniques,
sections syndicales uniques, comits dunit, etc.
Pour arriver un tel rsultat, pour y rester et y travailler, il sera
ncessaire pendant toute une priode, au dbut, que nos militants
camouflent compltement leur qualit de trotskyste, ou nappuient
plus sur elle, nentreprennent aucun travail politique sur nos
propres ides, et se fassent connatre dans leur nouveau milieu
avant tout comme les meilleurs animateurs de tous ces organismes.
Cest ensuite, une fois quils seront solidement intgrs dans ces
milieux, quils auront acquis lestime et la confiance de leurs
compagnons de travail et la connaissance concrte ncessaire de
leur milieu, quils pourront et sauront comment agir au mieux pour
propulser progressivement certaines de nos ides, accentuer la
radicalisation des militants staliniens, favoriser toujours avec
souplesse les positions et les tendances de gauche, discerner les
plus combatifs, les plus intressants, et soit les travailler direc
tement individuellement, soit les signaler nos organismes ind
pendants. Chaque militant trotskyste, sil acquiert cette compr
hension du travail et sil est constamment aid par sa direction, est
capable de devenir lanimateur dun secteur de travail et de faire
vivre mieux quun militant stalinien un Comit Henri Martin, une
section syndicale unique, un comit dunit, etc. Largument selon
lequel ces organismes souvent nexistent que sur le papier ne
fonctionnent pas, sont squelettiques, bureaucratiques, etc. nest pas
dcisif.
En Angleterre, ceux qui ont combattu lentre dans le LP ont
souvent prtext que ce parti nexiste quen tant que machine
lectorale, sans structure dfinie, vivante, etc. En ralit, ils exag
raient en raison de leur incomprhension totale de la manire de
travailler dans cette organisation et de lanimer. Lexprience qui
a t faite depuis par nos camarades qui ont ralis lentre a
dmontr dj et de la faon la plus clatante la possibilit dun tel

356

travail et les rsultats surprenants auxquels on peut arriver avec une

comprhension adquate de sa nature spcifique.
Les organisations et organismes que le PCF dirige, influence,
propulse, sont infiniment plus rels, plus vivants, mais naturel
lement le contrle bureaucratique sur eux est aussi plus svre. Il
est absolument possible que nos militants sintgrent, travaillent et
restent dans ces milieux sils se comportent au dbut tout juste
comme de simples militants du PCF et font valoir leurs capacits
dinitiative, dorganisation et de direction. Cest le sens de lattitude
que nous avons prconise sur le terrain syndical dans notre
rsolution Pour la rorientation de notre travail syndical en
France . Nous avons voulu, par ce document, attirer lattention de
la direction du parti sur les grandes possibilits offertes par la
conjoncture cre dans ce domaine la suite des propositions de
la CGT et le courant unitaire qui se dveloppe dans la classe pour
sintgrer dans les syndicats cgtistes y compris dans la direction
des organismes syndicaux unitaires (sections syndicales uniques,
comits dunit). H fallait pour cela que nos camarades soient
disposs et si ncessaire capables de le faire raser avec les
dirigeants staliniens, se montrer souples, laisser larrire-plan leur
qualit de trotskystes, et mettre en avant, avant tout, leurs capacits
d'appliquer une ligne unitaire, danimer, de diriger les organismes
qui la concrtisent et que la direction stalinienne elle-mme voulait
voir surgir.
Afin de sintgrer dans le rel mouvement des masses, de
travailler et de rester par exemple dans les syndicats de masse, les
ruses et les capitulations sont non seulement admises mais
ncessaires. Nous avons dj appris cela du temps de la Maladie
infantile de Lnine et toute lexprience de linternationale en
matire de travail de masses, quil soit entriste ou travail syndical,
nous a permis de mieux en dvelopper le sens. Pour pouvoir
rintgrer les syndicats cgtistes quand on a t exclu, ou pour
entrer dans un organisme syndical unitaire quelconque, on
nhsitera pas, si ncessaire, sacrifier par exemple la vente de
l Unit et mme de la Vrit, mettre tout fait larrire-plan sa
qualit de trotskyste si les directions bureaucratiques lexigent et si
nous-mmes arrivons la conclusion que cest l la condition pour
faciliter notre intgration.
Toutes ces questions, nous avons cru quelles taient depuis
longtemps parfaitement claires pour tous les membres de notre
mouvement.
Poursuivons. Si nous avons dfini la politique que linterna
tionale entend suivre en France comme une sorte de politique
entriste sui generis, cest, rptons-le, cause du caractre spci

357

fique du mouvement stalinien dont la direction extrmement

bureaucratique nous empche de procder exactement comme
dans un mouvement rformiste de la mme importance. Sinon,
nous serions et depuis longtemps dj - pour une politique
entriste totale. La nature du mouvement stalinien nous impose en
ralit une combinaison de travail indpendant et du travail
entriste avec les particularits ci-aprs : le travail indpendant
doit tre compris comme ayant pour but principal daider le travail
entriste et sadresse lui aussi principalement en direction des
ouvriers staliniens ; le travail entriste samplifiera au fur et mesure
que nous approcherons de la guerre.
Le secteur indpendant aide le travail entriste en lui fournissant
les effectifs, en les dirigeant de lextrieur, en dveloppant les
thmes de notre politique, de la critique concrte de la politique
stalinienne, etc., dune faon ample, claire, sans autres limitations
que celles du langage et de la forme qui doivent tre tudis de
faon trouver un cho grandissant parmi les militants staliniens.
Le secteur indpendant maintient toutes les activits essentielles
actuelles, dans les usines, les syndicats, les jeunes, et continue
recruter, y compris parmi les meilleurs lments dpists, au sein
du mouvement staiinien par nos militants qui font du travail
entriste. Il se peut, en effet, bien que notre tendance constante sera
de maintenir et daugmenter nos forces l'intrieur du mouvement
stalinien (et ceci pour une longue priode), que pour certains
lments qui nous auront t signals au sein de ce mouvement, il
soit prfrable de parfaire leur formation trotskyste en les affiliant
au secteur indpendant.
Le secteur indpendant sera constitu pour tous les lments
qui sont strictement ncessaires pour diriger lensemble du travail,
plus ceux qui, pour une raison quelconque et malgr tous nos
efforts, ne peuvent sintgrer dans le mouvement stalinien, plus
ceux dont nous jugeons prfrable, et mme ncessaire de parfaire
la formation trotskyste dans lorganisation indpendante. Nos
militants indpendants nabandonneront aucune activit dans les
usines et les syndicats, conformment nos ides sur lunit
daction, lunit, la stratgie des luttes, etc., ni aucune initiative de
propulser, de diriger des organismes et des luttes, l o les
conditions le leur permettent, mais ils feront toujours attention que
cette activit sexerce en tenant compte de lensemble du travail que
nous faisons en France, et de lintrt que nous accordons avant
tout aux militants staliniens, des expriences faites avant tout avec
eux, et comprises avant tout par eux.
Si notre organisation franaise sengage dans une politique telle
que celle que nous venons simplement desquisser dans certaines

358

de ses grandes lignes avons-nous dit nos camarades franais ,

il sensuivra dans un certain temps une vritable intgration de
dizaines et de dizaines de nos militants dans un rel travail de
masse, au sein mme du mouvement stalinien. Nous le suivrons
ainsi dans toute son volution dynamique, dtermine par lvo
lution de la situation internationale, et nous serons placs dans les
meilleures conditions pour en profiter. Une telle politique donnera
dans limmdiat : un terrain de travail plusieurs de nos militants
crera peu peu parmi les milieux des militants staliniens une
atmosphre de comprhension de nos positions politiques fonda
mentales et de notre critique des contradictions et des erreurs
fondamentales de la politique stalinienne, renforcera mme num
riquement notre organisation dans son ensemble par lapport
dlments staliniens.
Je complterai ces points par lexamen de quelques problmes
particuliers poss par le travail en direction des ouvriers et organi
sations staliniens. Tout dabord en ce qui concerne notre presse
indpendante, son contenu, sa forme. Notre presse, nous lavons
dit, doit tre crite avant tout pour aider le travail entriste, pour
donner des directives politiques nos forces travaillant lintrieur,
pour trouver le maximum dcho parmi les ouvriers et militants
staliniens, pour faciliter leur progression politique. Comme il sagit
dorganes ouvertement trotskystes, et tant donn quils sadressent
non pas des ouvriers rformistes mais des ouvriers rvolution
naires qui se placent sur le terrain gnral du communisme, de la
rvolution, qui ont les mmes proccupations et les mmes buts
que nous, nos organes ont le devoir de dvelopper amplement
toute notre politique, tous ses thmes, faire la critique claire, sans
quivoque, concrte, de la politique stalinienne, etc. Sans autres
limitations que celles du langage et de la forme qui doivent tre
tudis de faon trouver un cho grandissant parmi les ouvriers
et militants staliniens.
A ltape actuelle, nous centrerons notre argumentation serre,
pdagogique, mais non quivoque et claire, sur le caractre uto
pique, ractionnaire, incompatible avec une efficace mobilisation
de la classe et une lutte relle contre la guerre, des deux thmes de
la politique stalinienne : la coexistence pacifique, lunit et lind
pendance nationales. Les arguments ne nous manquent pas naturel
lement pour accentuer le doute qui existe dj sur ces deux thmes
parmi les ouvriers et militants staliniens les plus avancs, et pour
dmontrer dune faon comprhensible, tangible pour eux,
limpasse laquelle aboutit ainsi internationalement et nationa
lement la politique stalinienne (la politique avant tout du Kremlin)
et les entraves quelle constitue pour une effective et efficace

359

mobilisation de la classe, seule capable de lutter rellement contre

la guerre. Des discussions adquates, plus prudentes sur ces thmes
doivent se faire lintrieur mme des organisations staliniennes
par nos lments entristes, mais qui se garderont de sisoler de leur
milieu ou de provoquer leur exclusion.
Notre presse aura, en ralit, comme tche de faire ressortir
dune faon comprhensible pour les ouvriers et militants stali
niens, la ncessit dune orientation de classe, aussi bien pour
affronter efficacement les prparatifs de guerre des imprialistes que
la guerre elle-mme, et dont la logique se fait sentir de plus en plus
par labsurdit, lchec continuel devant les ralits, limpasse
laquelle conduit la politique actuelle stalinienne. La direction
stalinienne elle-mme subit la pression de la situation, de sa
logique, et cherche se dgager de limpasse de sa propre poli
tique. Mais, naturellement, comme elle est prisonnire de sa
politique passe, de la pression du Kremlin et de sa propre nature
bureaucratique, elle ny arrive que partiellement, confusment,
bureaucratiquement, dune faon saccade et contradictoire.
Exemple, la faon dont elle veut rsoudre la question de lunit
daction et du front unique sur le plan syndical et politique entre
les rformistes et ses propres forces. Les trotskystes ont une
occasion, comme ils nen ont jamais eue, de parler actuellement
aux ouvriers et militants staliniens, et de faciliter leur compr
hension, leur volution.
En arrivant la conclusion de ce rapport dj trs long, je tiens
rpter que je ne considre pas, loin de l, avoir puis son sujet.
Mais lesprit de notre tactique est clair, les lignes gnrales et des
directives plus prcises sy trouvent dj. Nous sommes tous ici, je
pense, fermement convaincus que le IIIe Congrs mondial a libr,
plus que nimporte quelle autre assemble et dlibration interna
tionales de notre mouvement, ce dernier des dernires entraves
sectaires, et que sa directive dachever de nous insrer dans le rel
mouvement des masses ne sera pas due. Notre mouvement est
en train de fusionner et fusionnera effectivement totalement avec la
classe, la suivra dans sa marche naturelle, vivra son exprience et
laidera de son mieux raliser ses buts historiques, buts main
tenant si proches.
Naturellement, lorientation que nous exigeons actuellement de
lensemble de notre mouvement ne va pas sans rencontrer la
rsistance de linertie, des habitudes du pass, de lincompr
hension invitable dune srie dlments face aux changements

360

fondamentaux survenus durant et aprs la guerre, et au caractre

rapide, tumultueux, du processus objectif rvolutionnaire de cette
poque.
Des gens restent surpris, tonns, et se dbattent en vain pour
faire entrer une ralit nouvelle, riche, explosive dans des schmas
mentaux troits et prims. Ils se rvoltent alors non contre les
schmas mais contre ceux quils appellent les iconoclastes et les
visionnaires. Ils ragissent, Us boudent, ils crient au scandale, ils
saccrochent leurs schmas, ils ne comprennent plus. Naturel
lement, l'internationale a le devoir de patienter avec les retarda
taires, dexpliquer et de rexpliquer la ligne.
Cela, elle la fait, elle le fait, elle le fera. Mais dans certaines
limites. Elle ne pourra pas, dans le but de persuader tout le monde
sur la justesse de sa ligne, accepter de retarder dici l son activit
sur cette ligne. Il y a toujours un pourcentage de rsidus dans le
mouvement, compos par des lments uss ou travaills par des
pressions et les forces ennemies qui ne comprendront plus jamais.
Il y a toujours un fond sectaire qui se dcante surtout dans un
mouvement comme le ntre, longtemps isol des grandes masses,
quon ne peut rduquer avec des arguments. Il faut passer
laction et laisser laction persuader ceux qui retardent.
Mme sil nous reste encore deux, trois ans - et mme un peu
plus avant la lutte dcisive, ceci nest pas beaucoup pour nous
prparer. Au contraire, il faut agir vite, placer nos forces, agir ds
maintenant pour notre intgration partout dans le rel mouvement
des masses. Cest la raison pour laquelle les discussions sur les
applications tactiques de la ligne du IIIe Congrs mondial ne
peuvent pas traner en longueur. Depuis dj un an, nous perdons
dans certains pays un temps extrmement important, prcieux, et
nous aggravons notre retard sur la relle situation dans ces pays.
Comme lensemble du mouvement ouvrier, notre mouvement aussi
souffre de la contradiction entre les exigences dune situation plus
extraordinaire que jamais et les insuffisances subjectives. Mais,
lencontr des autres courants dans le mouvement ouvrier, qui
bnficient de lappui des masses, nous-mmes, encore ltape
actuelle, navons dautre appui, dautre force principale, que la
clart et lampleur de notre pense, la rapidit et l souplesse de
notre action. Lpoque, la priode exigent du parti rvolutionnaire,
des dirigeants et des militants rvolutionnaires plus capables, plus
complets que jamais. Elles exigent, en ralit, des partis de cadres,
cest--dire des partis ayant un nombre de plus en plus grand de
cadres ayant des vues larges et profondes.

361

Notre mouvement devrait tre, tout entier, dans sa grande

majorit, dj arriv un tel niveau pour affronter cette priode et
accomplir ses tches. Il risque, autrement, de se broyer sous la
pression norme dune situation sans prcdent, quil narrive pas
comprendre, et des tches quil narrive pas, par incompr
hension surtout, accomplir.
Rapport adopt par 12 voix pour, aucune voix contre et 2 abstentions
(Beibtreu et Buchbinder).
Bulletin intrieur du PCI, 22 mars 1952 et Quatrime Interna
tionale, n 2 et n 4, fvrier et mars 1952.

III
Dossier sur la crise
et la scission du PCI

Introduction

La session du comit central du PCI du 29 et du 30 septembre

1951, qui suivit le IIIe Congrs mondial, se droula dans un climat
dapaisement et de compromis qui tranchait heureusement avec les
dbats antrieurs. Le rapport sur les travaux du congrs mondial,
prsent par Marin (Gibelin), rdig en accord avec un dlgu
minoritaire, fut adopt lunanimit par une rsolution qui affirme
la volont du CC dappliquer et de faire appliquer par tout le parti
avec discipline et comprhension la ligne adopte par le
IIIe Congrs mondial . Le texte dorientation de la section, rap
port par Pierre Frank, fut galement vot l'unanimit. Une
dclaration de la majorit soulignait que les dsaccords avec les
thses du congrs mondial ont t tranchs par celui-ci. Quelle que
soit lopinion de tel ou tel camarade, le centralisme dmocratique
impose tous de faire des dcisions du Congrs mondial la ligne
daction du parti. Eterniser cette discussion na pas de sens et
risquerait dentraver le dveloppement du parti.
Ctait de bonne augure, mais cette accalmie ne fut que
passagre. La discussion rejaillit et samplifia rapidement en
abordant les applications de la ligne, propos des questions
syndicales dabord et de lentrisme dans le PC ensuite. A nouveau,
la suspicion stablit et le SI sinterrogea sur les intentions des
dirigeante majoritaires qui donnaient limpression de ne pas vouloir
respecter rellement les engagements pris. Il existait, sans doute,
au dpart, une interprtation diffrente de la rsolution dorien
tation gnrale adopte. Elle reprsentait pour la majorit un refuge
immuable, tandis quil ne sagissait pour le SI que dune bauche
dun tournant plus ample qui restait dfinir, que lon esprait faire
accepter progressivement une majorit rticente.

366

Un retour en arrire est ncessaire pour claircir la situation.

La division de la tendance de gauche du PCI qui stait forme en
1945 contre la tendance droitire et qui dirigeait le parti depuis
1947, stait produite formellement au CC du 7 et du 8 avril,
partir du vote sur les thses du IXe Plnum du CEI. Le fait que le
parti ait mis prs de cinq mois pour se prononcer sur ces thses,
donne la mesure des hsitations et des rserves que rencontrait le
nouveau cours. Au sein du SI, Mandel, Frank et Privas (Grinblat)
exprimrent certaines rticences, en particulier vis--vis du texte de
Pablo, O allons-nous ? . Ils se concertrent avec les membres
parisiens du CC du PCI, en janvier 1951, lexclusion de Michle
Mestre (Lucienne Abraham) et de Corvin. Ils leur apprirent la
parution prochaine des Dix Thses de Mandel qui devaient
rtablir un certain quilibre par rapport largumentation de Pablo.
Les thses prparatoires au prochain congrs du PCI, crites par
Frank, Privas et Bleibtreu furent adoptes la quasi-unanimit au
CC du 2 et du 3 dcembre 1950 et compltes par des annexes
portant sur la lutte contre la guerre, rdiges par les mmes auteurs,
encore votes lunanimit par le CC du 6 et du 7 janvier 1951.
Il ny eut des dsaccords au cours de ces runions quavec Michle
Mestre et Mathias Corvin assez isols, mais bnficiant du soutien
nergique du dlgu du SI, lAmricain Livingstone (George
Clarke). Celui-ci sleva contre la suggestion de Frank de ne pas
rlire Mestre, juge trop individualiste, au prochain BP. Clarke
reprocha surtout avec vivacit, Frank et Privas de prsenter des
textes qui allaient rencontre des thses du IXe Plnum du CEI.
Le dsaccord avec Mestre-Corvin concernait principalement
un projet de campagne contre le rarmement allemand rejet par
le CC. Mestre critiqua un article de Frank paru ce sujet dans la
Vrit et lui opposa un article excellent de Pablo publi en
mme temps. Frank lui rpondit vertement, le 31 janvier 1951 l.
Michle Mestre veut se rapprocher des ouvriers qui suivent le
parti stalinien et cest fort louable. Mais je crains bien que dans
cette question du rarmement de lAllemagne elle a cr pouvoir le
faire en se rapprochant du stalinisme (...) Plus prs des ouvriers
communistes veut dire plus prs de leurs proccupations, mais
aussi le corps corps avec les conceptions staliniennes. Ctait
dj entrer dans le vif du dbat qui allait suivre. Mais cela signifie
aussi que le cours du IXe Plnum pouvait donner lieu des
interprtations dangereuses quil fallait prvenir.
Un important revirement, dterminant les nouveaux clivages,
intervint fin fvrier. Dans une lettre du 27 fvrier adresse aux
membres du CC et du BP, le SI sinquita de la teneur des textes

367
politiques soumis au congrs du PCI qui lui ne paraissaient pas tre
en harmonie avec les thses du IXe Plnum. Le SI croit distinguer
dans certains passages des annexes sur la guerre une polmique
voile, non explicite et dautant plus dangereuse et inadmissible
contre les textes internationaux. Sil sagit dune opposition relle
cette nouvelle ligne, il est souhaitable de laffirmer clairement,
sans dtours, mais sil existe un accord, il convient de populariser
cette ligne dans la Vrit, de lexpliquer dans les bulletins int
rieurs, de rcrire une partie des annexes et de prvoir une
rsolution sur les tches du parti qui mettra laccent sur leffort
prioritaire entreprendre en direction des ouvriers influencs par
le stalinisme. Le SI qui sest aperu avec regret et inquitude dun
danger dcartement de la ligne du parti avec celle de linterna
tionale, propose une rencontre pour claircir la situation.
Lexplication eut lieu dans des conditions un peu surprenantes, le
10 mars, dans une runion du BP largie aux membres parisiens
du CC et dune dlgation du SI. Cest Privas qui expose au nom
du SI le cours nouveau du IXe Plnum, soutenu par Frank et
Mandel, en labsence de Clarke dont les propos intempestifs
avaient indispos les militants. Cest lclatement du bloc majori
taire qui sera formalis la session extraordinaire du CC du 7 et
du 8 avril, appel se prononcer sur des textes contradictoires, en
prsence de Pablo. Une majorit de neuf voix contre six se dgagea
pour rejeter les thses du IXe Plnum, en raison de ses contradic
tions et de ses confusions formulation nuance par rapport aux
accusations de capitulation devant le stalinisme et de liquidation de
la IVe Internationale qui jaillissaient dj. La discussion se polarisa
surtout autour de larticle de Pablo, O allons-nous ? . A relever
labstention remarque de Lambert au cours des deux votes pour
et contre lorientation du IXe Plnum.
Le BP remani en fonction des nouvelles majorit et minorit
celle-ci comprend Frank, Privas, Mestre, Corvin, Minguet et
Calvs voit le remplacement de Mstre et Corvin par Lequenne
et Renard. Les avis diffrent sur le rapport des forces dans le parti
qui serait dun tiers contre deux tiers, de source majoritaire et de
45 % contre 55 % de source minoritaire (chiffre cit par Frank)2.
Constatons, quen ce qui concerne le VIF Congrs du PCI, du 14
au 16 juillet 1951, la majorit disposait de seize mandats contre
onze la minorit, soit un rapport de 59,3 % 40,7 %, sur un
effectif total de deux cent cinquante trois cents membres.
Pendant trois mois le parti vcut une svre lutte fractionnelle
qui dsaronna et dcouragea bien des militants, dont certains, trs
jeunes, assistaient pour la premire fois une lutte de tendances.
Les militants se sentaient pris contre-pied. En 1949-1950,

368

laction de solidarit avec la Yougoslavie avait mobilis les forces

du parti qui staient investies, notamment, dans le comit national
dinitiative pour lenvoi de brigades de travail dans ce pays. Mille
cinq cents jeunes participrent lt 1950 aux chantiers de
construction du nouveau Belgrade. Pour la premire fois le parti a
pu associer des couches relativement plus larges que lui et a vu son
influence stendre dans un milieu sensible lantistalinisme.
Lexprience riche de promesses tourna court, brusquement, fin
1950, en raison de la position prise par la Yougoslavie dans la
guerre de Core. Il y avait de quoi laisser un got amer de jeunes
militants. Cette campagne se heurta, par ailleurs, de plein fouet, au
PCF engag dans une dnonciation hystrique du titisme hitlrien,
qui voulut empcher par la force la tenue de runions dinformation
sur la situation en Yougoslavie. Ces runions ne purent avoir lieu
quau prix daffrontements physiques avec les staliniens. Ce fut le
cas, entre autres, le 9 juin 1950, la salle des Socits Savantes.
Par tracts et par appels dans l Humanit les dmocrates taient
mobiliss pour empcher ce meeting fasciste . Les tudiants
communistes taient chargs de prendre dassaut la salle et de
disperser les participants. Ce fat une rude bataille et les trotskystes
prirent le dessus. Lopration fut orchestre par Madame Annie
Kriegel qui se livrait la chasse aux sorcires la tte du secteur
intellectuel du PC.
Le nouveau cours en direction des ouvriers staliniens impli
quait une reconversion qui allait lencontre dune exprience
toute rcente et dune lutte plus ancienne, depuis la Libration,
pour ne pas remonter plus loin. Les militants prsents dans les
entreprises et ceux engags dans laction syndicale se posaient de
nombreuses questions. Il faut y ajouter les menaces dune nouvelle
guerre mondiale qui ne pouvaient tre apprhendes sans inqui
tudes.
Ces conditions contriburent rendre le dbat difficile et
tendu. Il se droula un peu deux niveaux. Les thses du
IXe Plnum ntaient pas juges entirement fausses et pouvaient
tre amendes. En revanche larticle prcit de Pablo, brviaire
du rvisionnisme , fut la cible privilgie de Bleibtreu. Il existait
un accord sur le caractre de la prochaine guerre mondiale, des
nuances prs. Cette guerre serait une guerre civile internationale
mene par limprialisme au premier chef celui des Etats-Unis
contre lURSS, les dmocraties populaires, les masses coloniales et
contre le proltariat. Il y avait accord sur la perspective de la guerre
courte chance, de lordre de deux quatre ans. Le dsaccord
portait sur la priode intermdiaire. Linternationale estimait que
lapproche de la guerre suscitera un resserrement des militants

369

communistes autour de leur parti et concluait leffort principal

entreprendre en direction de ces militants. Peu raliste, la majorit
jugeait que ce laps de temps pouvait tre dterminant pour des
dveloppements rvolutionnaires et modifier sensiblement le
rapport de forces en faveur des trotskystes. Il en dcoulait naturel
lement des orientations diffrentes.
Le champ de la discussion slargit dans la logique de la lutte
de tendance. Le nouveau cours impliquait des changements dans
le travail d'entreprise et dans laction syndicale. La minorit fit les
premiers pas en direction de lentrisme dans le PCF. Elle proposait
de reclasser le plus possible de militants, non directement lis
au travail dentreprise, dans les organisations staliniennes. Elle
faisait ressortir que lon ne crait pas un nouveau parti lcart des
vieilles organisations et que la faiblesse des trotskystes tenait ce
quils avaient t contraints de vivre en dehors du mouvement
ouvrier tel quil tait. Aussi, la tactique entriste nest-elle pas une
astuce organisationnelle, mais la reconnaissance de cette loi. La
minorit conclut ; La solution du problme nest pas aise dans
le cas du parti stalinien, certes, le problme est difficile mais on ne
le rsoudra pas en lignorant3. Les ractions, ct majorit, sont
vives. Dsign par la minorit comme le champion de lempi
risme et du praticisme syndical , Lambert dnonce les menaces de
liquidation. A ses yeux le rapprochement prconis vers les
militants staliniens nest pas autre chose que le rapprochement vers
la politique stalinienne au nom de la dfense de lURSS4. Autre
voix extrme, celle de Lequenne qui voque dj lentrisme. Les
conclusions auxquelles Pablo a gagn plusieurs dirigeants doivent
conduire au minimum un tournant de nos organisations
(d'Europe et dAsie au moins) dun travail de masse vers le rle
de groupe menant au sein des partis staliniens un travail limit au
soutien critique. Cette ligne qui condamne en fait le trotskysme, ne
peut que difficilement se dfendre ouvertement5.
Le procs dintention fait Pablo suit son cours. Suspect de
desseins inavouables, cens dtre tout puissant, manuvrant en
permanence et manipulant chacun, cette image fut persistante.
Linvention du pablisme, construit sur les extrapolations chres
Bleibtreu, devait faire recette. On ne saurait, pour autant, ngliger
la grande influence et lautorit acquises par Pablo en raison dun
apport essentiel dans llaboration politique. Cela lexposait tout
naturellement ces attaques. Mais les autres membres du SI et du
CEI avaient leur propre pense politique et taient tout sauf des
hommes de paille. Les dirigeants des sections taient des militants
dexprience qui nobissaient pas comme la parade. Ils taient
certainement aptes distinguer le rvisionnisme.

370

Lunit du parti semblant menace, les deux tendances

sengagent au VIIe Congrs se plier aux dcisions prises : 1) par
le congrs du parti ; 2) par le congrs de linternationale, quelles
quelles soient, et de cooprer loyalement lapplication de la ligne
choisie. Dans un parti mondial rgi par le centralisme dmocra
tique, les orientations internationales prvalent et la majorit
franaise se trouva en position de minorit internationale. Son
isolement au congrs mondial la plongea dans lembarras. Elle ne
put y reproduire son discours habituel sous peine de se discrditer
voire dapparatre comme un courant scissionniste. Stant
beaucoup avance, elle dut oprer une marche arrire et conclure
un modus vivendi. Elle rsista fermement au projet de confier la
direction du parti la tendance minoritaire. Un recul sur ce point
pouvait provoquer un dsarroi dans ses rangs. Mais ce ne fat que
partie remise. La minorit noccupait que trois siges au BP, contre
huit la majorit et six contre douze au CC, en vertu dune rgle
confortant la stabilit de la majorit.
Pour tre viable, lentente ralise au CC du 29 et du 30
septembre devait trouver sa traduction dans les tches du parti. Elle
achoppa aussitt sur la question syndicale au centre des discussions
au mois doctobre. Laccord nayant pu se raliser au sujet du
journal l Unit et de lorientation syndicale, le BP dcida de
soumettre tous les lments de la discussion larbitrage du SI6.
Le dbat, poursuivi au sein du SI avec une dlgation du BP,
sacheva par deux textes du SI du 15 novembre et du 6 dcembre
sur la question du journal l Unit, et pour la rorientation du travail
syndical. Le redressement de VUnit, centre de regroupement
syndical, reliquat du cours de soutien la Yougoslavie, simposait
pour interrompre une drive anticommuniste et pro-imprialiste. Il
ne pouvait y avoir de dsaccords cet gard. Le SI tait pressant
et envisageait un retrait du journal si un redressement du journal
ntait ralis bref dlai. Do, sans doute, la raction mitige du
BP qui prend acte, le 3 dcembre, de la rsolution du SI quil
sefforcera dappliquer avec discipline, dans lide quelle
nimplique pas une liquidation de l'Unit6 . En revanche, la raction du BP par rapport au texte sur la
rorientation du travail syndical est nettement hostile. Le BP
repousse cette rsolution comme tant en contradiction avec le
texte dapplication de la ligne du III *Congrs mondial adopt au
CC du 29 et du 30 septembre . Il prcise le 28 dcembre, dans
une lettre au SI, que compte tenu du dsaccord sur des ides
essentielles, il ne voit pas dautre solution que louverture dune
discussion approfondie au travers de bulletins internationaux sur
les problmes du travail syndical et la construction de partis

371

ncessairement indpendants dans les pays de lEurope occidentale

o le, stalinisme est la force dominante dans le mouvement
ouvrier. Cest, virtuellement, la fin du consensus et louverture
des hostilits. Le SI sinterroge dj sur la volont et la capacit de
la majorit doprer le tournant ncessaire dans tous les
domaines (lettre du SI du 7 dcembre) et laisse entendre que le
prochain CEI de fin fvrier 1952, pourrait reconsidrer la compo
sition de la direction du parti. Au CC du 19 et du 20 janvier 1952,
la crise du parti atteint un stade critique. Il tait destin, lorigine,
dpartager la majorit et le SI sur la question syndicale et sur des
textes concernant la situation franaise et les tches du parti,
prpars sparment par la majorit et la minorit. Il fut, fina
lement, consacr entirement au dbat sur limportante lettre du SI
du 14 janvier. Dentre, cette lettre avertit les membres du CC :
Ce qui est en cause se sont vos rapports avec le mouvement
trotskyste international. Le SI entend parer lenlisement de la
section dans une confrontation permanente et sopposer une
remise en cause incessante des dcisions du congrs mondial. II
souligne la logique scissionniste des accusations de liquidation du
mouvement trotskyste et de capitulation devant le stalinisme ,
diriges contre le SI et dont la majorit a omis de faire tat devant
le congrs mondial. Mais la lettre innovait, surtout, par lexpos
prcis dune sorte de politique entriste sui-generis vis--vis des
organisations staliniennes, qui devanait, en quelque sorte, lorien
tation qui sera adopte au X e Plnum du CEI. Il ntait pas
question de faire disparatre lorganisation indpendante, comme
on la prtendu, mais de la combinaison dune activit indpen
dante qui maintient les activits essentielles dans les usines, les
syndicats et chez les jeunes et un travail entriste qui samplifiera
mesure de lapproche de la guerre. Le secteur indpendant
exprimera lintgralit du programme trotskyste sous une forme
approprie, plus accessible aux ouvriers communistes et dans l
sens dun soutien au secteur entriste.
Ce projet comportait, certes, des lments nouveaux, plus
labors dune politique entriste qui, comme nous lavons vu, tait
dj prsente dans les esprits. Il tait donc un peu excessif de
prsenter cette proposition comme ayant un caractre enti
rement nouveau et plus forte raison dvoquer son caractre
inattendu . C tait si peu inattendu que lordre du jour initial du
comit central prvoyait un projet de rsolution sur le travail dans
les organisations parastaliniennes , prsent par Frank au nom de
la minorit, qui traitait de lentrisme, en tant, il est vrai, moins
dveloppe que la lettre du SI. La majorit, elle-mme, ntait pas
vraiment prise au dpourvue et plusieurs de ses dirigeants qui

372

staient dj form une opinion, jugeaient que le projet devait tre

pris en considration sous rserve den approfondir ltude pour en
dfinir le cadre et lorientation et den prciser les modalits.
Dautres ny voyaient que la confirmation dun profond rvision
nisme et dune oeuvre liquidatrice. La majorit rdigea son tour
une rsolution sur la place de lentrisme dans la construction du
parti rvolutionnaire quelle vota le 10 fvrier. Ce texte est
nettement plus restrictif et inverse laxe du SI. Le travail entriste
fractionnel clandestin se place prsentement sur un plan compl
mentaire celui du travail indpendant, lexistence du parti
indpendant. Il conclut que, dans la priode actuelle, lentrisme
ne peut sappliquer qu un nombre limit de camarades trs forms
qui nont pas encore de milieu de travail.
Cette conception troite dun entrisme subsidiaire est, nen
pas douter, assez loigne de lentrisme dfini au X e Plnum, o
Bleibtreu sabstiendra, paradoxalement, sur le rapport prsent par
Pablo. Ce ne pouvait tre quun vote tactique, Bleibtreu se trouvant
dans une posture difficile. Pour se justifier, il arguait que la ligne
du X e Plnum ntait pas pabliste ainsi quil lavait dj dit de la
ligne du IIIe Congrs mondial. Sa subtibilit tactique tait parfois
droutante. Cest que sa marge de manuvre tait troite et se
rduisait encore. Il affirmait que lessentiel des divergences ne
portait pas sur lentrisme, mais sur lanalyse du stalinisme, mais il
est, par ailleurs, incontestable que lentrisme suscitait la plus forte
raction et fut le principal point dachoppement. Seule une dis
cussion approfondie tait mme dclaircir un tournant aussi
difficile mettre en excution et convaincre les plus nombreux*
Le SI proposait la tenue dune confrence extraordinaire dans un
dlai de trois quatre mois, mais entendait circonscrire la dis
cussion dans le cadre de lapplication des thses du IIIe Congrs
mondial.
Bien quelle sen dfende, la majorit navait pas l capacit de
mettre cette ligne en application et le SI ne pouvait se rsigner
laisser la section franaise suivre une politique oppose ce cours.
La rsolution quil prsenta au comit central de janvier prvoyait
donc le choix dun bureau politique provisoire o la minorit serait
prpondrante ou dun bureau politique paritaire avec une voix
double pour le reprsentant du SI, ce qui revenait au mme. Le
rejet par le comit central de cette proposition, entrana une
mesure de suspension des seize membres majoritaires, titulaires et
supplants, du comit central, annonce sur le champ par Pablo.
La sanction prise inconsidrment tait contestable tous gards
et devait laisser des traces durables. Elle navait pas t prise en
bonne et due forme par le SI mais seulement par certains de ses

373

membres. Appel entriner cette mesure aprs coup, le SI fut trs

partag et lapprobation nobtint que cinq voix (Pablo, Frank,
Santen, Healy et Novack) contre quatre (Mandel, Maitan, Jungclas
et Peng). La sanction crait un grave prcdent. Elle ne pouvait
dboucher sur aucune solution et certainement pas aider la
comprhension des militants. Le parti vcut pendant un bon mois
dans un tat de semi-scission.
Comme on pouvait le prvoir, la majorit refusa de sincliner
et la direction poursuivit son action en labsence des minoritaires
qui contestrent la lgitimit dorganismes en infraction aux dci
sions du SI qui avait dcid de prendre en charge provisoirement
la direction du parti et charg Frank dassumer pratiquement cette
direction. Des assembles gnrales se tenaient, tour tour, sous
lgide du SI ou des dirigeants suspendus, des circulaires et des
bulletins taient publis de part et dautre. Les cotisations des
minoritaires taient verses Frank trait de Gauleiter par les
majoritaires. Ce fut limpasse jusquau Xe Plnum qui pouvait seul
mettre fin cette confusion et avait le choix entre la scission ou un
nouvel accord de compromis plus consistant et plus durable que la
fois prcdente.
A son tour, le X e Plnum porte un jugement nuanc sur la
dcision du SI, dont il comprend les raisons et souligne leur
caractre exceptionnel. Il regrette que les militants sanctionns
aient pass outre la discipline internationale. Bleibtreu, Lambert
et leurs camarades sont acculs au dilemme de la rupture ou dun
accord nettement plus contraignant dans ses solutions dorgani
sation et dans son contenu politique. Souhaitant viter la scission
et ne pas en supporter, en tout cas, la responsabilit dans larne
du CEI, ils doivent se rsigner prsent perdre la majorit au
bureau politique et au secrtariat du parti jusquau congrs fix
la fin de mai et qui sera report au 14 juillet. Les mesures de
suspension sont leves ncessairement, mais le CC ne sera
convoqu que si le nouveau bureau politique le juge utile. Le
texte-cadre fixant les limites de la discussion prparatoire au
congrs, approuv par les majoritaires, se place intgralement sur
la ligne entriste du X e Plnum et carte toute remise en cause des
choix du IIIe Congrs mondial.
Cependant, il ny avait pas de rels signes dassainissement.
Tiraille par des vents contraires, la majorit ne parvint pas
surmonter ses contradictions, aggraves, finalement, par les
accords conclus au X e Plnum et suivis aussitt dune dclaration
relanant maladroitement la polmique. Les projets de textes
majoritaires pour le VIIIe Congrs du parti sopposrent manifes
tement ces accords au sujet de lentrisme. Il tait difficile de

374

concilier linconciliable. En effet, si lentrisme signifie une int

gration pure et simple au stalinisme, sen remettant lui pour
raliser certaines tches historiques , sil sagit de la destruction du
trotskysme organis, bref, si lon se trouve en face de la trahison
de Pablo et de ses sides , selon la formule de Bleibtreu, combien
de temps peut-on accepter de composer avec les traitres? Et
comment concilier cette conviction avec les accords du
X e Plnum ? Partag sur la voie suivre, Bleibtreu se vit reprocher
par Garrive (Bern) qui affichait une position extrme, plus
consquente, ses zigzags dsordonns et sa pratique de lalternance
du conciliationnisme et de la fureur fractionniste.
Le second compromis ne connut donc pas un sort meilleur que
le prcdent. Il faut reconnatre que la solution consistant faire
diriger le parti par la minorit, mme titre provisoire, ntait pas
viable et ne pouvait tre satisfaisante. Cette direction ne pouvait
disposer dune vritable autorit et risquait de vouer le parti une
certaine paralysie. Dconcerts, des militants se dcouragrent et
sloignrent. La minorit se sentait plus laise, mais la majorit
se trouvait dans une situation intenable. Elle bascula vers la rupture
la confrence nationale des cadres de la tendance, le 3 juin, et
proposa au CEI la reconnaissance de deux organisations affilies
la IVe Internationale en France. Prenant acte de la violation de
laccord du X e Plnum et des textes majoritaires opposs au cours
entriste, le X Ie Plnum du 7 juin, rejeta ce projet scissionniste.
Durcissant sa position, il dcida quen tout tat de cause ce sont
les thses minoritaires conformes la ligne internationale qui
devront tre appliques lissue du VIIIe Congrs et que la majorit
de la direction reviendra ceux qui auront dfendu ces thses. Un
pas supplmentaire vers la rupture saccomplit lassemble
majoritaire du 22 juin o Bleibtreu rendait compte des dcisions
du X I6Plnum. Ignorant dsormais le bureau politique en place,
une session extraordinaire du comit central est convoque son
insu la date du 29 juin. Convaincu de la scission imminente, le
bureau politique fait enlever du local du parti les machines crire
et les ronos, dans la nuit du 27. Se saisissant de cet incident, la
majorit suspend et expulse louverture du comit central les
membres minoritaires.
Ce sont deux congrs de deux PCI qui se tiennent le 14 juillet
la salle Lancry. Les forces trotskystes se trouvent plus affaiblies
que jamais. Le conflit avait t dune rare violence entre militants
qui furent longtemps trs proches. Des pourparlers reprirent une
dernire fois lors du XII'Plnum, du 15 au 18 novembre, pour

375

tenter de mettre fin la scission. Les chances de succs taient

rduites tant les positions taient loignes. La ngociation buta,
en particulier, sur le problme des lections lgislatives du 7
dcembre dans le premier secteur de Paris, o les deux groupes se
livrrent une srieuse preuve de force pour assurer leur lgi
timit. Pierre Frank obtint 2 028 voix et Daniel Renard 1 255. Les
ex-majoritaires nacceptrent pas les modalits en vue dune unifi
cation proposes par le CEI et celui-ci pronona leur exclusion
lunanimit. Au nombre de ceux qui votrent lexclusion se trou
vrent Novack (SWP), Healy (Grande-Bretagne), Jacques-Buchbinder (Suisse) et Peng (Chine) qui formrent un an aprs avec les
ex-majoritaires le Comit international.
On peut conclure que lorigine de la scission est dordre
politique. Mais il y avait une sensible marge entre les dsaccords
rels qui nentranaient pas forcment la rupture et leurs amplifica
tions dformantes qui relevaient du procs dintention. Le sujet de
lentrisme dchanait traditionnellement les passions et fut la cause
des plus graves crises et scissions que connut le mouvement, car il
exige une certaine reconversion. Ce fut le cas en 1934 o
ladhsion la SFIO drapeau dploy entrana une succession
de dparts. Trotsky tait tout bonnement accus de capituler devant
la social-dmocratie. Or, ce ntait alors quune opration de courte
dure et lon disposait de tous les moyens dexpression possibles.
Ce ntait, videmment, en rien comparable avec lentrisme
ultra-clandestin, longue chance, dans le PC o il fallait ruser,
se travestir, camoufler sa pense. Ctait une rupture avec une
certaine tradition militante, une sorte de rvolution, disait Frank.
La difficult de mettre en application un tel tournant a peut-tre t
sous-estime et la prvision dune guerre prochaine a certainement
contribu agir avec une certaine impatience. Le dpart de linter
nationale de la tendance majoritaire fit ressortir ses sensibilits
diverses et librait un courant particulariste, pragmatique, incarn
par la pratique lambertiste, faisant fi des principes. Rappelons que
ds le dbut de 1954, Bleibtreu se trouva marginalis et que sa
tendance sera exclue le 20 mars 1955. La minorit connut ga
lement une division interne avec Michle Mestre et Corvin qui, au
nom dun entrisme plus consquent, abandonnrent en aot 1954
le trotskysme pour uvrer au redressement rvolutionnaire du
PCF .
Notons, encore, que le congrs dunification internationale de
1963 ne remit pas en cause le cours entriste. Il se borna souligner
que cette tactique tait pleine de dangers et de difficults quil faut

376
avoir constamment lesprit et fixa comme rgle de conserver un
secteur dactivit indpendant assurant, entre autres, la parution
des publications trotskystes.
Le problme du centralisme dmocratique lchelle interna
tionale doit tre galement voqu. Elment essentiel dun pro
gramme rvolutionnaire, son application doit sadapter aux
poques et ltat du mouvement- Les statuts du IIeCongrs
avaient une certaine rigidit voulue par tout le monde, mais la
direction internationale savait quil fallait en faire usage bon
escient. La majorit franaise reconnaissait volontiers que le SI
tait intervenu avec souplesse et doigt dans diverses sections. Bien
quapprouves souvent lunanimit par le CEI, les interventions
du SI dans la crise du PCI ont pu, nanmoins, nourrir des
inquitudes qui ne sont pas, sans doute, trangres la scission
internationale de 1953. II y a gnralement un accord pour
appliquer le centralisme dmocratique aux autres sections, mais
celle-ci ne ragissent pas forcment de mme lorsquelles sont
concernes. Il apparat, qu partir des crises de 1952 et 1953 une
volution sest produite dans les esprits, qui sest concrtise avec
un grand retard dans les nouveaux statuts du X e Congrs mondial
de fvrier 1974. On peut y lire : Plutt que dexercer des mesures
disciplinaires dans les cas de divergences avec une direction
nationale, le CEI doit chercher recourir la persuasion et aux
recommandations. En aucun cas, il na le pouvoir de changer la
majorit dune direction rgulirement lue dune section
nationale. Une telle disposition aurait-elle pu contribuer viter
la scission de 1952 ? Il serait hasardeux de laffirmer et ce serait
pure spculation. Doit-on voquer un comportement bureaucra
tique du SI de laprs-guerre ? Plus faible, le SI du temps de Trotsky
eut des interventions plus ou moins heureuses son actif, ne
serait-ce que dans le RSAP nerlandais et il existe un prcdent
fcheux, celui de la dissolution du POI en juin 1939, dcide par
le SI anim par lAmricain Albert Goldman, avec lassentiment de
Trotsky, sur une question tactique dimportance limite, lentrisme
dans le PSOP.
On peut incriminer principalement lerreur concernant limmi
nence de la guerre qui situait lentrisme dans les conditions trs
particulires dune radicalisation extrme, un rythme acclr.
Une argumentation abrupte, des jugements sommaires, des formu
lations htives, parfois inadquates, pouvaient inquiter par leur
innovation. Cette perspective fut accentue au XIIe Plnum qui
prcisait que dans le courant de 1953 on entrerait dans une priode
critique o la guerre deviendrait possible. Un changement

377
danalyse, prenant en compte le retournement spectaculaire de la
conjoncture conomique qui modifie les donnes de la guerre et
procdant une autocritique, intervint au XVIe Plnum doctobre
1955 et, surtout, au Ve Congrs mondial doctobre 1957.
Rodolphe Prager
1. Bulletin intrieur du PCI, janvier 1951.
2. Frank, la Quatrime Internationale, p. 85.
3. Bulletin intrieur du PCI, juillet 1951, dclaration de Frank, Privas,
Mestre, Corvin et Minguet.
4. Bulletin intrieur du PCI, juin 1951, article de Lambert.
5. Bulletin intrieur du PCI, juillet 1951, article de Maurin-Lequenne.
6. Bulletin sur la question syndicale pour le CC du 19 et du 20 janvier 1951.

Dossier

Rsolution dorientation gnrale

de la section franaise
Aux membres titulaires et supplants du comit central
Au cours du IIF Congrs mondial, une commission franaise a
t dsigne. Sur proposition de cette commission, le congrs
mondial a adopt, en ligne gnrale, un projet de texte d application
la section franaise des thses politiques qu'il avait adoptes. Ce
document d application devait tre et a t mis au point par le bureau
politique franais et le secrtariat international II est soumis
Vadoption du comit central II doit constituer, aprs adoption par
le comit central, le document politique gnral d orientation de la
section franaise Ultrieurement, des rsolutions prcisant cette
orientation d une faon plus dtaille pour les diffrents domaines
d activits du parti seront labores par les organismes dirigeants de
notre section.

Le PCI doit s orienter avant tout

vers les ouvriers communistes
Le IIIe Congrs mondial a donn, pour des pays comme la
France o le stalinisme est la force dominante dans la classe
ouvrire, comme tche principale, une orientation vers les ouvriers

380

communistes, dans le cadre des perspectives gnrales fixes par

le congrs.
Cette orientation exige que le PCI dans tous les domaines de
son activit parte des proccupations et des buts de ces ouvriers
communistes (par exemple, pour les derniers mois : lutte contre le
Pacte atlantique, contre les prparatifs de guerre de limprialisme
amricain, pour la victoire de H-Chi-Minh, de la Core du Nord,
etc.)- Pour la France, la prparation accentue de la guerre tout en
tendant soulever les problmes politiques les plus levs dans la
conscience des militants communistes, ne peut dans les dlais
relativement courts susciter de larges ruptures sur la gauche dans
un parti fortement structur. La tche du PCI pour construire la
nouvelle direction rvolutionnaire consiste librer lavant-garde
rassemble essentiellement par le PCF, de la mainmise du stali
nisme. Dans la situation actuelle, et dans le cadre de son dvelop
pement prvu par les documents du IIIe Congrs mondial, le PCI
doit partir du fait que les ractions des ouvriers communistes seront
de plus en plus dtermines par des mobiles communistes de
classe.
Le parti franais ne doit pas ngliger ceux qui, par leur
exprience, ont rompu avec leurs vieilles directions. Il doit
chercher tous les moyens pour en associer le plus grand nombre
dans des activits rvolutionnaires. Mais ceux qui ont rompu avec
les vieilles organisations ne constituent quune petite partie de la
classe ouvrire franaise. Pour le parti franais, la tche numro un,
cest dinfluencer, de gagner les cadres ouvriers dont la partie la
plus dcisive est dans le PCF ou sous son influence. Dans les
nouvelles conditions internationales, rien ne serait plus dangereux
que de se tourner vers un milieu de travail plus facile, car celui-ci
ragirait son tour sur la politique du parti et finirait par lloigner
de son objectif.
Le congrs mondial a dfini comme la perspective la plus
probable sur laquelle le parti doit orienter son activit, que les
mouvements rvolutionnaires invitables qui seront amens par la
prparation de la guerre imprialiste se feront sous lgide de la
direction actuelle de la classe ouvrire en France, car le temps et
lexprience ne permettront pas de la remplacer par une autre ; ces
mouvements se feront, au moins la premire tape, sous la
direction du PCF, Ced ne signifie pas que la propagande pour une
nouvelle direction de la classe ouvrire cesse dtre une tche
importante du Parti. La construction du PCI dans cette tape nest
possible que si sa direction combat tout doute qui pourrait exister
ce sujet.

Le front unique de fait avec les ouvriers communistes

Le dveloppement de la situation donnera une importance

grandissante aux problmes politiques qui prsentent un intrt
particulier pour les ouvriers communistes qui, comme le IIIe
Congrs mondial Ta soulign, ont des proccupations et des buts
rvolutionnaires quils ont jusqu prsent cherch raliser sous
la direction stalinienne. Le PCI doit, sans abandonner en quoi que
ce soit son action pour le front unique de dfense des revendica
tions conomiques et politiques de lensemble des travailleurs,
attacher une attention croissante aux problmes politiques qui ne
manqueront pas de mouvoir plus particulirement les militants
communistes. Le congrs mondial indique que cest en partant de
l que le PCI pourra uvrer la ralisation dun front unique de
fait (cest--dire indpendamment de laccord pralable entre les
directions), avec ses militants, ce qui, dans les conditions actuelles
de prparation la guene, est une condition indispensable pour
pouvoir sur la base de lexprience commune combattre linfluence
du stalinisme.
La propagande pour le mot dordre du gouvernement ouvrier
et paysan, mot dordre central du PCI ltape actuelle, permet
particulirement la ralisation dun front unique de fait avec les
ouvriers communistes. Ce gouvernement ne peut tre conu vu
ltat de la classe ouvrire franaise que comme un gouvernement
de front unique des deux grands partis ouvriers sans ministres
capitalistes. Les trotskystes opposent ainsi, notamment aux travail
leurs communistes, une lutte commune pour que leurs dirigeants
prennent le pouvoir en un tel gouvernement ouvrier et paysan. La
campagne pour les comits dunit daction est indispensable. Mais
nous ne subordonnons pas la constitution du gouvernement ouvrier
et paysan ni la propagande pour ce mot dordre lexistence
pralable de ces comits. Notre tche fondamentale est damener
la classe ouvrire porter au pouvoir par son action rvolutionnaire
les grands partis ouvriers qui la dirigent prsent.
La dfense de lURSS, des dmocraties populaires, de la
Chine, nest pas seulement une tche gnrale se concrtisant dans
la lutte des masses contre leur bourgeoisie. Cest aussi une tche
spcifique du mme ordre que la lutte contre la guerre du Vit-nam
ou contre toute intervention imprialiste. Cette dfense acquiert
une importance grandissante avec le renforcement des prparatifs
de guerre, elle a une importance toute particulire en ce qui
concerne la ralisation du front unique de fait avec es ouvriers
communistes qui sont minement attachs elle. Cest notamment
en partant dune lutte commune et des propositions de lutte

382

commune avec les ouvriers communistes pour la dfense des Etats

ouvriers que nous pourrons intervenir auprs deux contre la
politique de la bureaucratie de Moscou et de ses agents du parti
stalinien. Bien entendu le PCI nabandonne ni sa propagande ni
son agitation sur tous les points de son programme qui ne rencon
trent pas encore, dans limmdiat, ladhsion des ouvriers commu
nistes (Etats-Unis socialistes dEurope, lutte contre la bureaucratie
sovitique pour la dfense de la Yougoslavie proltarienne, etc.)
mais il sefforcera de clarifier ces questions en partant des proccu
pations de ces ouvriers.

L'activit syndicale

Les mots dordre dunit et de dmocratie trouvent un cho

dans la classe ouvrire franaise. Lunit et la dmocratie sont les
mots dordre essentiels de notre tactique syndicale. Comme par le
pass, le parti combat contre la cration de nouvelles centrales
syndicales ou syndicats maisons et raffirme son attachement
lunit syndicale dans une centrale unique et dmocratique. Lexis
tence parmi la classe ouvrire de plusieurs syndicats et d'un trs
grand nombre dinorganiss impose comme tche permanente
notre organisation, ceci tant que subsiste cette situation, la propa
gande et lagitation pour le front unique des organisations syndi
cales. Le front unique ralis entre les organisations syndicales
mme dune manire bureaucratique constitue, quelque chelon
que ce soit, un vnement progressif car il est un lment favorisant
de toutes faons le dveloppement de luttes ouvrires.
Le PCI soutient et ses militants dans les syndicats et les
entreprises proposent que les centrales concluent, tous les
chelons, des cartels dunit daction et quils impulsent la for
mation de comits dunit daction, incluant lensemble des travail
leurs organiss et inorganiss pour tayer vritablement cette unit
daction, afin dassurer le contrle par toute la classe de la
prparation, du droulement et du triomphe des luttes.
A lintrieur des syndicats et des entreprises, les militants du
PCI font une propagande inlassable pour les comits daction tels
quils viennent dtre prciss. Si les syndicats, avant tout la CGT,
impulsent la constitution de ces comits, mme en dehors des
priodes de prparation et de conduite des luttes, les militants du
PCI combattront au premier rang pour la russite et la dure de ces
expriences. Mais ltape actuelle, nos militants nont en gnral
pas la possibilit de raliser eux-mmes et les noyaux quils peuvent
regrouper, de tels CUA en dehors de laccord des syndicats les plus
reprsentatifs. Une tentative dans ce sens risquerait daboutir la

,383

cration dorganismes fantmes qui nont rien de commun avec

dauthentiques CUA. Une telle initiative nest possible que dans les
cas, encore exceptionnels pour la situation actuelle du parti, o nos
militants peuvent entraner la grande majorit des travailleurs en
dehors de laccord des syndicats. Ceci ne peut donc pas constituer
la perspective essentielle de travail du parti ! Cette activit de
propagande pour les CUA ne saurait en aucun cas se substituer ou
sopposer lactivit quotidienne dans les organisations syndicales
et avant tout dans la CGT.
La classe ouvrire, mme si elle nest plus organise en
majorit dans les syndicats, nen suit pas moins ceux-ci dans la
plupart de leurs activits quotidiennes. Nous devons nous efforcer
de gagner et de nous maintenir des postes syndicaux (collecteurs,
dlgus, CE, etc.) car les syndicats ne sont ni dpasss, ni
impuissants. Laccroissement de la combativit de la classe
ouvrire conscutive la prparation de la guerre se fera sentir en
particulier par la volont des travailleurs imposer la ralisation de
lunit daction leurs organisations traditionnelles. Le rgime des
syndicats dirigs par les staliniens ne permet pas dy travailler
aisment. Il soulve des problmes particuliers de tactique lint
rieur des syndicats mais en aucun cas il ne peut tre question de
faire le jeu des bureaucrates en sous-estimant laction mener dans
les syndicats.
Le PCI doit orienter au premier chef ses militants sur le travail
dans les syndicats, particulirement dans la CGT. Mme exclus, ils
appellent les travailleurs rejoindre le syndicat. Le parti devra
prendre toutes les mesures propres djouer les manuvres
bureaucratiques visant exclure nos militants des organisations
syndicales. Une des tches syndicales importantes est la lutte des
exclus et de tous les militants rvolutionnaires pour la rintgration
des exclus. Cette lutte qui doit tre mene avec continuit peut
trouver un cho particulier dans la masse des syndiqus et avoir des
chances de succs au cours des priodes de lutte o les militants
du PCI ont la possibilit de paratre comme les meilleurs combat
tants.
Les accords qui ont servi de base lUnit (lment essentiel
du travail syndical de la section franaise) se plaent sous le signe
de la libre expression des divers courants rassembls autour de ce
journal. Laction gnrale du parti dans / Unit se maintient sans
modifications. Les accords pour la constitution de l Unit ont t
faits au moment o la tension lchelle internationale tait
beaucoup moins grande. A lpoque, le cours progressif du PCY
contribuait conduire des courants ou individus regroups dans
lUnit voluer favorablement. Le tournant de la situation

384

mondiale, le cours droitier des Yougoslaves ont, dans une large

mesure, stopp ce processus. Non seulement certains des lments
ainsi regroups ne progressent plus vers le programme rvolution
naire mais ils dfendent des positions hostiles celui-ci. Cet tat
de fait a donn naissance un danger anticommuniste au sein de
l Unit. Il faut que tout le parti pare ce danger, que le congrs a
d'ailleurs signal.
Dans l Unit, nos militants devront combattre les tendances
une soi-disant indpendance lgard des problmes politiques tels
que les prparatifs de guerre, lactivit des bandes gaullistes, le Plan
Marshall, la guerre au Vit-nam, la guerre de Core. La tendance
vouloir raliser lunit daction des ouvriers uniquement sur des
revendications conomiques nous couperait immanquablement de
la partie la plus consciente de la classe ouvrire, plus particuli
rement des militants communistes. Sur ces questions poses par les
prparatifs de guerre, le PCI doit laborer une rponse propre aux
cadres du mouvement syndical.

L activit dans la jeunesse doit tre centre

sur la lutte contre la guerre
Le caractre particulirement combatif des jeunes fera que la
volont de lutte rvolutionnaire contre la guerre crotra dans la
jeunesse travailleuse. Le PCI doit miser fond sur cette rsistance ;
le travail jeune doit tre ax essentiellement sur la lutte contre les
prparatifs de guerre et la guerre elle-mme. Les jeunes nont pas
un attachement aussi constant que les adultes envers les vieilles
organisations. Leur mrissement rvolutionnaire sopre galement
plus rapidement. Dautre part, le stalinisme exerce une influence
trs grande dans la jeunesse ouvrire et surtout parmi les lments
les plus combattifs. Cest ce qui impose au parti la tche de trouver
la voie dun travail systmatique dans cette couche.

Comment raliser le tournant dans l activit du parti

Le tournant ncessaire de lactivit du parti franais, en cons

quence du tournant de la situation mondiale, ne signifie en aucun
cas labandon des activits engages et des rsultats acquis dans
celles-ci. Au contraire, il sagit essentiellement dans la priode qui
vient aprs lassimilation par le parti des tches quil aura
effectuer dutiliser tous les rsultats obtenus dans le pass, toutes
les positions acquises au profit de lorientation nouvelle. Le parti
devrait notamment prendre toutes les dispositions ncessaires pour

que ce tournant ne soit pas opr brutalement, mais avec la

souplesse et le doigt ncessaire, la fois pour associer tous les
militants du parti et ceux avec qui il collabore, et pour ne pas
donner prise aux ennemis du parti dans le mouvement ouvrier.
Etant donn le rejet par la section franaise des thses adoptes
par le IIIe Congrs mondial, lapplication des dcisions de celui-ci
exige de la part de lensemble de la direction une campagne intense
et rapide pour faire assimiler tout le parti les perspectives ainsi
que lorientation fixes par le CM et lui faciliter leur application.
Adopte lunanimit par le CC du PCI, le 30 septembre 1951)

Dclaration de la majorit du comit central

sur le vote de la rsolution dorientation
Pourquoi le comit central et le parti appliqueront la
Rsolution dorientation gnrale de la section franaise ?
Ladoption par le IIIe Congrs mondial des thses internatio
nales rejetes par le VIIe Congrs du parti justifiait la rdaction dun
document dapplication la situation franaise des positions du
congrs mondial. A la commission franaise du congrs mondial,
la direction du parti avait refus daccepter un premier projet en
raison non pas de son sens politique conforme aux dcisions du
congrs mondial mais derreurs concernant le VIIe Congrs du
parti et dimprcisions rendant malaise lapplication. Le bureau
politique et le SI ont longuement travaill en commun liminer
ces deux dfauts.
Le document qui en rsulte nest pas un document de com
promis mais exprime, dune part, la position adopte par le IIIe
Congrs mondial et, dautre part, la volont sans rserve de la
majorit du comit central dappliquer cette ligne et de la faire
assimiler par le parti. Les dsaccords sur les thses du congrs
mondial ont t tranch par le congrs mondial. Quelle que soit
lopinion de tel ou tel camarade, le centralisme dmocratique
impose tous de faire des dcisions du congrs mondial la ligne
daction du parti. Eterniser cette discussion na pas de sens et
risquerait dentraver le dveloppement du parti. Les dsaccords qui
subsistent seront tranchs par lactivit pratique du parti et de
linternationale et dans le cadre de discussions organises sur les
problmes poss par la vie.
Bulletin intrieur du PCI, septembre 1951.

386

Rsolution du SI sur la question

du journal l Unit

1.
Dans la discussion sur la question syndicale en France qu
sest droule devant le SI largi des 11 et 12 novembre 1951 sur
la demande du bureau politique du PCI, le SI largi a t amen
examiner plus particulirement la question du journal lUnit
auquel collaborent les militants syndicaux du PCI et qui apparat
comme un important moyen dexpression de nos militants sur le
plan syndical.
Le travail syndical du PCI comme le travail dans toute branche
dactivit doit tre men dans la perspective et lorientation dfinie
par le IIIe Congrs mondial, savoir en ce qui concerne la France
en direction des ouvriers communistes qui sont organiss ou
contrls par lappareil stalinien.
Le travail syndical est des plus importants pour un parti
rvolutionnaire. Mais par sa nature mme, ce travail prsente de
gros dangers. Les syndicats crent toujours un terrain de culture
des dviations opportunistes. C est pourquoi ce travail plus que
tout autre doit tre men sur une base principielle ferme. Les
courants opportunistes, rformistes, centristes, staliniens peuvent
se permettre demployer dans ce domaine des phrases sur
r unit et la dmocratie aussi longtemps que la pression des
masses et des vnements ne les obligent en prouver leur valeur
dans laction concrte dans une situation donne.
L Unit qui avait commenc sa parution en dfendant lunit et
la dmocratie syndicales une priode o toutes les directions
syndicales se prononaient ouvertement contre lunit daction des
organisations syndicales et qui a jou dans ce sens un rle trs
positif sest trouve devant un test de premire importance au
moment o les staliniens ont opr un tournant dans leur politique
syndicale et o, sous la pression du courant unitaire des masses, la
CGT a adress des propositions de front unique aux autres
centrales syndicales sur un programme acceptable et correspondant
de faon gnrale aux revendications ouvrires.
Il est incontestable que les dirigeants staliniens ont opr ce
tournant dans le but dutiliser le courant unitaire des masses au
profit de la politique du Kremlin. Mais le seul moyen de djouer
les intentions staliniennes ou de tenter de le faire, ctait de
soutenir fond les propositions de la CGT qui en soi propulsaient
davantage le courant unitaire des masses.
Le SI, aprs examen des numros de l Unit parus depuis le
tournant syndical des staliniens, a t unanime conclure que nos

387

militants responsables ont manqu de vigilance et de fermet dans

ce domaine et quil sest cr de ce fait une situation qui risque de
compromettre notre mouvement tant sur le plan syndical que dune
faon gnrale.
Alors que les lments anticommunistes de l Unit ont pris une
position hostile aux propositions de la CGT et ont ouvertement
dfendu la proposition dun rassemblement de tous les syndica
listes libres contre les staliniens, montrant ainsi que tout ce quils
avaient crit dans le pass sur la question de lunit syndicale
navait aucune valeur, nos militants dans l'Unit ont en gnral
affirm la ncessit de lunit' daction des travailleurs, mais se sont
abstenus en tant que direction de VUnit dengager cet organe dans
la voie dun soutien ferme, non quivoque, des propositions de la
CGT.
Il nest pas exact que VUnit soit une tribune libre . Il na
jamais exist et il ne peut exister une tribune libre de faon
abstraite. Un organe a ncessairement une direction, une orien
tation, quil dveloppe mme sous le couvert dune tribune libre.
En fait, depuis le tournant de la CGT, l'Unit au lieu de
soutenir ces propositions et de tirer profit de la position passe
quelle avait eue sur cette question, a eu la physionomie dun
organe qui, par lhostilit des uns et lattitude quivoque des autres
quant aux propositions de la CGT, apparaissait comme ne prenant
pas au srieux son propre pass et sassociant avec des nuances
particulires - tous les adversaires de lunit daction avec les
organisations diriges par les staliniens.
Une telle situation, si elle se prolongeait, compromettrait
gravement toute notre orientation en direction des ouvriers com
munistes. Pour ceux-ci, tout le caractre principiel de notre
politique, et plus particulirement de notre politique en vue de la
guerre qui vient, apparatrait comme mensonger, du fait qu la
premire preuve concrte importante, nous serions solidaires sur
le plan syndical avec des agents de limprialisme contre des
propositions valables de la CGT.
Le SI considre quil est absolument imprieux pour le PCI de
redresser son activit syndicale en ce qui concerne l Unit dans le
dlai le plus bref Les militants du parti qui travaillent ce journal
avec laide du parti tout entier doivent si possible le reconqurir et
en redresser la ligne. Nos militants doivent dans l Unit se pro
noncer sous une forme dpourvue dultimatisme pour un soutien
ferme des propositions dunit daction de la CGT, en rappelant
que telle tait la revendication premire de ce journal, ce pour quoi
il a t cr. Cette orientation de la ligne du journal dans cette
question doit tre assure notamment par un contrle organisa-

388

tionnel plus strict de nos militants, appuys par le parti tout entier.
Les membres de l Unit, rformistes et centristes, hostiles la
dfense de ces propositions doivent avoir la possibilit dexprimer
leurs positions dans la partie de tribune libre de ce journal, mais
ne sauraient en affecter lorientation principale. La participation
ventuelle de ces lments la tribune libre doit permettre nos
militants, par leurs rponses, de prciser encore davantage nos
positions relativement lunit daction avec la classe ouvrire et
nos rapports avec les organisations et les ouvriers communistes.
Nos militants doivent prendre linitiative de la lutte pour le redres
sement de la ligne de l Unit. La dlgation du SI en examinera
avec la dlgation du bureau politique les modalits pratiques.
Une des conditions les plus essentielles pour le redressement
de la ligne de lUnit est que ce journal se stabilise financirement
par ses propres moyens. Nos militants doivent mettre au point des
mesures pratiques permettant de raliser cet objectif, ft-ce aux
dpens du volume et de la frquence de ce journal.
Si les militants du parti ne parvenaient redresser la ligne de
l Unit dans un trs bref dlai, le SI considre que le parti, pour
pouvoir mener la politique qui lui a t trace par le IIIe Congrs
mondial, ne pourrait plus engager sa responsabilit dans cet
organe, et dans ce cas qu'il faut tout faire pour viter se
trouverait oblig de se dlimiter par rapport lui.
2. En ce qui concerne lapplication de la ligne du IIIe Congrs
mondial dans le domaine syndical en gnral, la dlgation du SI
discutera avec la dlgation du bureau politique en vue de mettre
au point un texte aussi complet que possible dfinissant lorien
tation du travail dans ce domaine.
3. La dlgation du SI aidera la direction du PCI au cours des
discussions avec les cadres syndicaux du parti sur les dcisions
prises pour appliquer la ligne du IIIe Congrs mondial au domaine
syndical.
15 novembre 1951.

Lettre du secrtariat international

au bureau politique du PCI
Chers camarades,
Nous vous transmettons le texte qui dfinit la ligne que le SI
considre ncessaire dappliquer actuellement en France dans le
domaine du travail syndical. La rsolution prcdente du SI sur la
question plus particulire de l'Unit sinscrit dans le cadre du texte
prsent. Nous vous demandons que les deux textes soient ports

389

la connaissance de tous les membres du CC et de la commission

syndicale, quils soient inscrits dautre part lordre du jour du
prochain CC du parti, afin que ce dernier prenne responsablement
position sur la gne dfinie par le SI concernant notre travail
syndical en France.
Nous saisissons cette occasion pour vous exprimer clairement
notre point de vue sur la marche suivie par le parti jusquici depuis
le IIIe Congrs mondial, et rpondre en mme temps certains
points soulevs par la rsolution que vous avez vote votre sance
du 3 dcembre.
Le but prcis du SI, en excution du mandat quil a reu ce
sujet de la part du congrs mondial, est duvrer pour que la
direction de notre section en France applique effectivement et
efficacement la ligne du IIIe Congrs mondial. Jusqu maintenant,
nous avons fait pleinement confiance votre direction pour
accomplir cette tche et nous lui avons laiss toute possibilit de
dmontrer en pratique sa volont et sa capacit dappliquer cette
ligne. Des progrs ont t enregistrs dans cette voie. Mais, en
mme temps, nous discernons une tentative de ne pas partir
dlibrment et une fois pour toutes de lide quun tournant du
parti est ncessaire dans tous les domaines pour appliquer la ligne
de Tintemationale, ligne qui nest naturellement pas celle qui fut
dfinie par le VIIe Congrs du parti.
Dautre part, donner constamment limpression au parti,
comme vous le faites encore dans votre rsolution du 3 dcembre,
que toute lexcution de la ligne de linternationale nest faite par
vous essentiellement que par discipline, mais quen ralit cette
ligne comporte, votre avis, la liquidation du parti, est une manire
qui ne pourra que maintenir et aggraver la mfiance dune partie
de lorganisation lgard de cette ligne. Ainsi, quand vous dites
dans votre rsolution que le bureau politique sefforcera
dappliquer avec discipline [la rsolution du SI sur l UnitJ dans
lide quelle nimplique pas une liquidation de l Unit , etc., vous
crez demble une atmosphre de mfiance et de confusion autour
de la rsolution du SI, rsolution qui ne permet ni dans son esprit
ni dans sa lettre dentretenir les doutes que vous exprimez sur sa
signification.
Le SI, dautre part, ne veut aucunement au stade actuel rem
placer ou se substituer votre direction. Son but est de vous aider
comprendre et appliquer aussi efficacement que possible la ligne
du IIIe Congrs. Ce nest que dans le cas o il constatera que vous
passez systmatiquement outre cette ligne, et que vous maintenez
son gard une opposition larve rendant impossible son appli
cation efficace, et paralysant lactivit du parti dans la mfiance et

390

la confusion, que le SI reconsidrerait sa position et saisirait le CEI

en vue d'une dcision dfinitive sur le cas de la direction du parti
fianais.
Une telle ventualit peut se prsenter loccasion du prochain
CEI qui se tiendra vers la fin de fvrier 1952. Il y aura ce moment
plus de six mois dactivit de votre direction depuis le IIIe Congrs
mondial et il sera alors possible darriver une conclusion quant
votre volont et votre capacit dappliquer sa ligne.
Nous souhaitons trs sincrement que le CEI nprouve pas le
besoin de discuter cette question.
Avec nos salutations fraternelles.
7 dcembre 1951

Rsolution du SI pour
la rorientation de
notre travail syndical en France
1. Comme tous les autres secteurs de travail de notre organi
sation en France, le secteur syndical aussi doit tre intgr dans le
cadre de lorientation et des perspectives affirmes par le
IIIe Congrs mondial. Il ne peut y avoir un rel tournant de
lactivit de notre organisation franaise dans le sens indiqu par
le congrs de linternationale, et il ne peut y avoir une relle volont
de la part de sa direction dengager dans cette voie lorganisation
tout entire, aussi longtemps que le principal domaine de travail du
parti ne sera pas intgr dans cette orientation et ne la ralisera pas.
2. Le sens de cette orientation, telle quelle a t dfinie dans
les documents du IIIe Congrs mondial pour des pays comme la
France, o la grande majorit militante de la classe ouvrire est
influence par les staliniens, consiste en ced : quun rel travail de
masse en France nest concevable quen direction des ouvriers
staliniens, que ce travail est particulirement ncessaire dans la
priode prsente qui est celle de la prparation active de la guerre
contre-rvolutionnaire de limprialisme, prparation entranant
des consquences prcises quant la politique stalinienne, et
lvolution et lorientation des ouvriers staliniens.
Le congrs mondial a expliqu que dans une telle conjoncture
la politique stalinienne sera oblige, force de saxer pratiquement
sur la mobilisation militante des masses ouvrires contre les
prparatifs de guerre et que, par consquent, tous les autres thmes
de sa politique (indpendance nationale, union nationale, lutte de
signatures pour la paix, etc.) seront rservs pour une mobilisation
parallle, complmentaire et pratiquement non essentielle des

391

couches avant tout petites-bourgeoises, ainsi qu ladresse dune

partie. de la bourgeoisie europenne neutraliste . Sous
limpulsion de cette politique pratique de la direction stalinienne
et, surtout force par la logique de lvolution de la situation vers
la guerre contre-rvolutionnaire de l'imprialisme, la masse des
militants staliniens sorientera de plus en plus vers une mobilisation
et une action de classe qui atteindra, au cas o clate la guerre,
ncessairement, inexorablement, le niveau de la lutte arme, de la
lutte pour le pouvoir. Ces considrations clairent le sens que
linternationale attribue au travail en direction des ouvriers stali
niens ltape actuelle, et les perspectives rvolutionnaires de ce
travail.
3.
Les vnements qui se sont drouls en France immdia
tement aprs le IIIe Congrs mondial ont donn, plus vite quon ne
lavait pens, raison lapprciation de linternationale concernant
la politique stalinienne et le cours de la masse des ouvriers
staliniens. Le tournant ralis par les dirigeants staliniens sur la
question syndicale et lunit daction de la classe ouvrire, a cr
demble une nouvelle situation dans le mouvement ouvrier
franais.
La politique stalinienne devient de fait, pratiquement, une
politique de mobilisation militante des masses ouvrires contre les
prparatifs de guerre de limprialisme. Elle nest critiquable que
sur un chelon suprieur lactivit syndicale proprement dite,
lchelon des buts et des perspectives politiques de cette mobili
sation de la classe. Elle constitue dautre part un tournant non pas
pisodique et phmre mais plutt lexpression de la marche
force que lvolution de limprialisme vers la guerre contrervolutionnaire impose aux dirigeants staliniens. Cette appr
ciation de la politique stalinienne ltape actuelle nexclut pas des
oscillations droite ou gauche de cette ligne, mais qui ne
laltreront pas fondamentalement.
Si la perspective politique est juste, cest--dire si la situation
internationale volue vers la guerre, guerre qui aura le caractre
dfini par linternationale, il ne peut y avoir dautre politique que
celle, grosso modo, suivie actuellement par les dirigeants staliniens
se voyant obligs de sappuyer, leur faon, sur la classe ouvrire
et de la mobiliser. Dautre part, dans le cadre de cette mme
perspective, il est invitable que les dirigeants rformistes et
centristes, agents de la bourgeoisie dans la classe ouvrire, malgr
toutes les manuvres quils emploieront subissant la pression
des masses pour camoufler leur politique contre la mobilisation
effective et lunit daction de la classe ouvrire, saboteront en
dfinitive lune et lautre. Des courants progressifs possibles au sein

392

des organisations rformistes inclueront des militants de base et des

cadres subalternes, qui auront lutter contre leurs directions. Il ne
pourra y avoir la veille de la prparation de la guerre contrervolutionnaire de limprialisme contre lURSS une autre mobili
sation et unification de la classe ouvrire que celle ralise dans
laction, contre les dirigeants rformistes et centristes, et amenant
lisolement pratique de ceux-ci.
4. Tout travail pratique dans la classe, mais particulirement
tout travail de masse, implique le danger de tomber dans le
sectarisme et lopportunisme sil nest pas conduit par des diri
geants bolcheviks, parfaitement conscients et clairvoyants de
lapprciation et de la perspective politiques. Particulirement
ltape actuelle, dans aucun domaine, le travail en France ne pourra
tre correctement conduit et acqurir son sens vritable sil nest
pas conduit dans le cadre de lorientation dfinie au congrs de
linternationale et clair par les perspectives de cette orientation.
Il est ncessaire que la direction du parti et tous les militants
syndicaux fassent un effort pour repenser politiquement le travail
syndical dans le cadre de ces considrations.
5. Les conditions qui ont caractris la situation du mouvement
syndical en France depuis la fin du conflit mondial, et particuli
rement depuis le commencement de la Guerre froide jusqu la
guerre de Core, nous ont pratiquement rejets dans une activit
syndicale en dehors des organisations influences par les staliniens,
et essentiellement centre sur un travail de base dans les milieux
extra-cgtistes. Dautre part, durant toute la priode o la poli
tique stalinienne fat axe sur le thme de la collaboration et du
compromis, et o lchance dune nouvelle guerre ntait pas
prcise, il tait juste et possible de lutter, comme nous lavons fait,
sur la base dune troisime tendance syndicale en dehors des
staliniens et des rformistes, uvrant la mobilisation de classe et
lunit daction du proltariat. C est dans cette priode que notre
effort de servir avant tout dexemple aux ouvriers staliniens, en
entreprenant des actions autonomes de classe limites, sabotes
lpoque aussi bien par les dirigeants staliniens que rformistes,
avait un sens prcis dans le cadre de notre orientation politique
gnrale dalors : attirer et dtacher dans limmdiat les ouvriers
staliniens de leur direction, en construisant lextrieur des
organisations staliniennes, laide dautres courants et lments
ouvriers, un ple dattraction suffisamment puissant et actif pour
obtenir un tel rsultat. Que par la force dun tel travail nous nous
soyons dans une certaine mesure pratiquement loigns de notre
but de toucher en dfinitive les ouvriers staliniens, que nous ayons
nglig de tenir avec tnacit et de renforcer nos positions au sein

393

des organisations staliniennes, ceci ne constitue en aucune faon

une critique en bloc de la politique suivie lpoque, politique juste
dans son ensemble.
6. Les changements sont devenus ncessaires partir de la
nouvelle conjoncture internationale et de ses implications en
France, dont le tournant stalinien dans le domaine syndical en est
une manifestation. Actuellement, le but de notre activit syndicale
ne peut plus tre, dans ces nouvelles conditions, dagir comme une
tendance distincte, attirant par lexemple indpendant et
regroupant dans limmdiat autour dun autre ple les ouvriers
staliniens, mais de profiter du courant unitaire propuls par la
direction stalinienne elle-mme, afin de sintgrer dans la masse
des ouvriers staliniens organiss- Une telle intgration sera la fois
une intgration de nos militants dans les syndicats et dans la masse
des ouvriers staliniens, cest--dire quelle ralisera la fois notre
but politique gnral ici en France, quelle nous permettra de nous
intgrer dans le rel mouvement syndical en France - et ceci de
la base au sommet.
7. Si la direction et les militants de notre organisation franaise
comprennent la conjoncture unique actuellement ouverte dans le
mouvement syndical franais, et saisissent habilement et promp
tement cette occasion, ils raliseront un pas dcisif dans la voie de
leur intgration relle dans le mouvement des masses. Le courant
unitaire, propuls actuellement par les dirigeants staliniens et qui
grossit sous les consquences de la politique de rarmement et de
guerre de la bourgeoisie, permet nos militants de jouer un rle
important dans la reconstruction des organismes syndicaux uni
taires de caractre permanent, (sections syndicales uniques, syn
dicats uniques) de liquider les effets de lexclusion de certains de
nos militants des syndicats cgtistes et de se trouver avec les
militants staliniens, non seulement la base, mais mme, par
endroits certains chelons de la direction syndicale.
8. Pour raliser ces objectifs actuellement possibles, il est
ncessaire de ne pas chercher sopposer en tant que tendance
distincte qui ne se justifie pas objectivement ltape actuelle, mais
de sy intgrer en devenant promptement les meilleurs artisans de
la reconstruction unitaire du mouvement syndical, en prenant
partout une position claire, non quivoque, pour les propositions
unitaires de la CGT, et en manuvrant habilement par rapport aux
dirigeants staliniens afin dapaiser leurs suspicions notre gard et
de les laisser nous considrer comme des instruments valables de
la politique unitaire. Ceci facilitera notre intgration ou rint
gration dans la CGT et peut mme ouvrir par endroits laccs
certains paliers aux postes syndicaux.

394

9. Il nest pas question, dans le cadre de cette rorientation du

travail syndical, dabandonner toute position acquise au sein des
organisations syndicales autres que les cgtistes, ni de dserter ces
organisations, ni de ne pas tenir compte de leurs conditions
spcifiques pour prsenter tactiquement notre politique. Mais notre
activit dans ces organisations doit tendre, ltape actuelle, dune
faon plus directe que jamais dans le pass, faciliter notre liaison
et notre fusion avec la masse des ouvriers staliniens. Ceci signifie
que, sous aucun prtexte, nos militants dans ces organisations ne
doivent viter de se prononcer pour lappui aux propositions
unitaires de la CGT, de prendre la tte dun tel courant au sein de
ces organisations, et dutiliser leurs contacts la base pour raliser
des organismes communs dunit daction avec les militants stali
niens et pousser ces organismes si possible jusqu des formes plus
stables dunit syndicale (sections syndicales uniques, syndicats
uniques).
10. Le parti rvolutionnaire, pour imposer sa suprmatie sur
les autres organismes politiques de la classe ouvrire et acqurir la
confiance de celle-ci, doit dans sa lutte toujours avoir lavantage de
linitiative dans la comprhension de la situation et de ses tour
nants, et dans laction adquate. Il y a actuellement une situation
internationale et nationale nouvelle, et si notre parti, par manque
de comprhension politique, hsite, trane derrire les vnements
et perd du temps, il perdra en ralit une grande chance politique.
Cest en ce sens que la rorientation rapide du travail syndical du
parti, rsultat de sa rorientation politique, est une question vitale
pour lavenir du trotskysme en France et ne saurait trop tarder.
Le secrtariat international
6 dcembre 1951

Lettre adresse par le secrtariat international

au comit central du PCI (section franaise
de la IVe Internationale)
Chers camarades,
Le secrtariat international tient attirer votre attention sur
limportance des dcisions que vous tes appels prendre cette
session de janvier 1952. Ce qui est en cause, ce sont vos rapports
avec le mouvement trotskyste international.
A votre session prcdente, du 29 et du 30 septembre 1951,
vous vous tes engags suivre la ligne trace par le IIIe Congrs
mondial avec comprhension et discipline . Bientt cinq mois se
sont couls depuis le congrs mondial, et nous vous disons

395

nettement que le BP de votre parti, dans les dernires semaines en

particulier, et plus spcialement dans les textes quil vous propose
dadopter, montre quil entend poursuivre la lutte contre l'orien
tation qui a t dcide par lorganisme souverain de notre organi
sation internationale et contre sa direction.
Le rapport politique qui est devant vous, et qui conclut aux
tches et lorientation suivie par le BP, notamment en matire de
travail dans les syndicats et dans les organisations contrles par
les staliniens est, en ce qui concerne lanalyse et les perspectives de
la situation mondiale, en contradiction avec les documents adopts
par le IIIe Congrs mondial. Le rapport qui vous est soumis ne
dfinit pas une perspective de guerre mondiale dans des dlais
relativement courts mais, ignorant presque compltement le
rapport de forces international, trace une perspective de limpria
lisme amricain plac dans une conomie prparatoire une
conomie darmement seulement, et effray de linflation et de la
bureaucratie sovitique, tous deux la recherche dun compromis...
Lorientation et les tches qui sont dfinies dans le rapport du BP
sont conformes cette perspective, mais non lanalyse et la
perspective dfinies par le congrs mondial.
Au moment du HIe Congrs mondial, la majorit des dlgus
avaient pris au srieux la promesse des dlgus de la majorit du
PCI, quils appliqueraient la ligne dfinie par ce congrs. Le SI
avait t charg par le congrs de suivre cette application et de
prendre toutes mesures dans ce sens : Sil savre que la direction
franaise ne rpond pas cet espoir [appliquer loyalement la ligne
de linternationale j, le CEI et le SI seront chargs de prendre
toutes mesures organisationnelles pour redresser la situation dans
le parti.
Nous aurions compris que des erreurs, mme graves, lussent
commises par le BP, car il est videmment difficile dappliquer une
politique que lon a violemment combattue, sil y avait eu de la part
du BP une volont de comprendre et dappliquer la ligne de
linternationale, nous aurions pu certainement parvenir, sans
grandes difficults, rectifier ensemble les erreurs commises. Mais
ce nest pas cela que nous avons eu en face de nous, notamment
au cours des dernires semaines. Nous ayons rencontr une lutte
constante mene sans franchise contre la ligne de linternationale.
Cest la majorit du BP qui a fait appel larbitrage du SI pour
savoir qui delle ou de la minorit avait raison en matire syndicale,
relativement la ligne du congrs mondial. Mais ds que le SI a
donn son avis, la majorit du BP sest crie que le SI tait en
opposition au congrs mondial et rejette le texte du SI concernant
la rorientation de notre travail syndical en France.

396

Le point culminant de cette campagne de dnigrement, cest la

reprise de laccusation de liquidation et de capitulation devant
le stalinisme . Accusation formule verbalement avant le
VIIe Congrs du parti, jamais crite pour toute linternationale,
jamais formule devant le congrs mondial, et reprise nouveau
dans ces dernires semaines. Si vraiment le SI veut liquider
lorganisation franaise et capitule devant le stalinisme, ce serait le
devoir le plus lmentaire de le faire savoir toute linternationale.
Il aurait fallu utiliser la tribune du CM pour le faire, surtout qu
ce congrs, ce sont les membres du SI qui ont particulirement
formul les positions qui ont triomph ce congrs. Que signifie
ce silence dans linternationale et cette tentative de mobilisation du
parti franais sur ces accusations ? O cela peut-il mener, indpen
damment des intentions de ceux qui les lancent ?
Ces accusations contre notre internationale ont t lances plus
particulirement propos des positions qui ont t adoptes par
le CM, par les Yougoslaves, par le POUM, par Shachtman, et aussi
par Nathalia Sedov afin de rompre avec notre mouvement. Une
telle attitude a sa logique propre. Si on pense que nous capitulons
devant le stalinisme, pour rompre avec le stalinisme, on rompra
avec nous. Si on pense que nous capitulons devant le stalinisme,
on nous attribuera les pires mthodes staliniennes, et dj un
membre du BP a crit un article que le BP tait en train de publier,
pour nous accuser de vritables crimes lgard de notre mou
vement.
Nous sommes dans une priode dans laquelle des forces
immenses sexercent sur chaque homme et chaque organisation. La
meilleure rsistance que nous puissions offrir aux forces dissol
vantes, cest la cohsion de notre organisation, le parti mondial de
la rvolution socialiste. Comment peut-on songer que les militants
les plus responsables de notre mouvement international son
congrs, qui ont pour certains pass plus de vingt-cinq ans
combattre le stalinisme, aient t incapables de discerner dans les
positions exposes devant eux par les membres du SI la capitu
lation devant le stalinisme ? Comment se fait-il quils ont fait
confiance aux membres du SI pour assurer nouveau dans une
priode minemment grave les plus hautes responsabilits dans
notre mouvement? Comment se fait-il que cest seulement en
France que se trouvrent quelques trotskystes plus clairvoyants, qui
dailleurs nutilisrent pas la tribune du CM pour dnoncer ce
danger ? En ralit, la France est peut-tre le pays o se croisent
avec le plus de violence les forces antagonistes, o le poids des
couches petites-bourgeoises est norme, et o la bourgeoisie
elle-mme est la plus dchire de faon clatante. Nous assistons

397

dans notre section franaise un reflet de ces dchirements et

contradictions de la socit franaise. Et cest pourquoi la voie sur
laquelle sest engage la majorit du BP est extrmement prilleuse.
Elle se trouve la drive, et son loignement grandissant de
linternationale risque maintenant de la mener la rupture avec
linternationale.
Patiemment, mthodiquement, le SI sest efforc depuis le
IIIe Congrs mondial de collaborer avec votre BP, en particulier
pour arriver une application comprhensive et efficace de la ligne
de linternationale en France. Un premier texte dapplication a t
ainsi labor par la commission mixte des reprsentants du SI et
de votre BP. Ce texte ntait naturellement quun premier pas dans
la voie de la comprhension de la ligne du troisime congrs
mondial telle quelle a t dfinie explicitement et implicitement
dans les textes de ce congrs et telle que lentend la direction
internationale. Pour arriver un premier accord avec votre
direction, qui tait violemment oppose encore, au lendemain
mme du IIIe Congrs mondial la ligne de linternationale, les
reprsentants du SI ont dlibrment limit toutes les implications
de cette ligne un petit nombre dides et de propositions sur
lesquelles ils se sont efforcs dobtenir votre comprhension et
votre consentement.
Ce premier texte dapplication avait pour but de raliser le
passage de vos anciennes positions aux positions de linterna
tionale et dassurer ainsi le tournant du parti de la faon la plus apte
faciliter votre comprhension et pargner les heurts. Mais par
ce fait mme, ce texte restait incomplet et limit et ne pouvait
correspondre comme un texte exclusif toute la dynamique de
lvolution de la situation et sa logique. Bientt, il apparut quil
fallait clarifier davantage certaines questions poses imprativement
par lvolution de la situation en France, implicites dans la ligne du
troisime CM, qui sont maintenant en voie de concrtisation. La
discussion syndicale que la situation vous a impose, par lvo
lution de /'Unit, les propositions de la CGT et la perspective de
nouvelles luttes, dbordait dj dans sa logique le cadre troit du
premier document dapplication et convergeait dune faon encore
plus concrte vers la question fondamentale de notre orientation et
de notre tactique en France : que signifie sorienter vers les
organisations et les ouvriers staliniens, comment y travailler. Les
rponses que le BP a donnes cette question lors de la discussion
syndicale, la faon dont il a accueilli, critiqu et ensuite rejet notre
rsolution Pour la rorientation de notre travail syndical en

398

France ainsi que les rponses dans le projet de rsolution

politique quil vous propose dadopter, nous prouvent que fonda
mentalement il est rest sur la mme conception de travail formule
par le VTIe Congrs du PCI et non pas sur lapprciation et les
conceptions de linternationale.
Ce quil cherche toujours, cest renforcer lorganisation ind
pendante du PCI et lopposer en tant que telle de lextrieur contre
les organisations et le parti staliniens en tant que ple politique
principal de regroupement dans limmdiat des forces rvolution
naires du proltariat franais. Il cherche par laction indpendante
et la cration de situations de force tiquetes trotskystes, dans
les usines, les syndicats, etc., prouver aux ouvriers staliniens quil
existe dans limmdiat une autre voie politique et organisationnelle
que celle de leurs organisations, et par consquent quil existe dans
limmdiat en France la possibilit dune nouvelle direction
rvolutionnaire. Nous trouverons un cho, dit-il, parmi les ouvriers
staliniens dans la mesure o nous agissons indpendamment,
ouvertement comme trotskystes et devenons forts. Ceci est le sens
aussi bien du projet Dumont-Lambert que plus particulirement de
plusieurs passages contenus dans le projet de rsolution Sur la
situation franaise et les tches du parti .
Or, cette orientation, qui fut plus ou moins celle que le parti
a poursuivie jusquau congrs de linternationale et qui correspond
effectivement la logique de tout travail fondamentalement ind
pendant, visant fondamentalement la construction ds maintenant,
dans limmdiat, du parti indpendant par laction ouverte et
indpendante, nest pas celle du tournant en cette matire que la
ligne du IIIe Congrs trace et implique.
Pour que vous arriviez comprendre ce que linternationale
exige actuellement en France, et dans la mesure o il sagit
seulement de confusion et non pas dlibrment dune lutte
consciente contre les implications de la ligne de linternationale,
vous devez faire leffort de concevoir ce que pourrait et devrait tre
le travail de notre organisation en France, si la place dun
mouvement stalinien tellement fort, majoritaire dans la classe,
existait un mouvement rformiste de la mme importance et plac
dans les mmes conditions objectives, et le poussait indpen
damment de la volont et des plans de sa direction vers une
radicalisation accrue.
Auriez-vous dans ce cas exactement cette mme conception de
construction du parti indpendant dans limmdiat ou, en

399

conformit avec lexprience maintenant gnrale de notre mou

vement en cette matire et lorientation plus prcise du IIIe CM, de
nous intgrer partout dans le rel mouvement des masses,
seriez-vous amens agir de lintrieur de ce mouvement avec une
tactique et des moyens propres ce genre de travail ? Vous serait-il
tellement difficile dans un cas pareil de comprendre la ncessit de
la souplesse, du langage appropri aux ouvriers dun tel milieu, et
mme de lemploi absolument ncessaire loccasion de certaines
ruses afin de pouvoir sintgrer dans les meilleures conditions
possibles dans ce mouvement, djouer les plans de sa direction
bureaucratique et y rester. Croiriez-vous alors la liquidation ,
la capitulation , ou encore linadmissible ruse en guise de
programme politique ? Dans ce cas, la politique actuelle de linter
nationale, dans plusieurs pays lAngleterre, la Belgique,
lAutriche, etc. nest que cela.
En France, ce quexige linternationale est fortement apparent
une politique entriste par rapport aux organisations et aux
mouvements staliniens. Ce travail comporte par consquent des
tactiques et des moyens propres sa nature particulire et qui ne
sont naturellement pas ceux du travail fondamentalement ind
pendant. Linternationale a indiqu plusieurs reprises, aussi bien
dans les rsolutions et textes du IIIe Congrs mondial aussi bien .
que dans ces textes concrtisant la ligne appliquer en France, et
plus spcialement dans sa rsolution : Pour une rorientation de
notre travail syndical en France , les considrations do dcoule
la ncessit dun tel travail en direction des organisations et des
ouvriers staliniens ; ce nest pas seulement parce que le mouvement
influenc par les staliniens en France constitue, et de loin, la plus
importante expression du rel mouvement des masses de ce pays,
quil est ncessaire pour nous de nous orienter avant tout vers ce
mouvement, de nous y intgrer et dy travailler.
Cest parce que ce mouvement est dautre part plac dans des
conditions objectives telles, par lvolution de la situation interna
tionale vers la guerre contre-rvolutionnaire de limprialisme
coalis, que indpendamment des plans et de la volont de sa
direction bureaucratique au service de la politique du Kremlin il
sera forc, oblig de se radicaliser davantage, desquisser prati
quement une orientation rvolutionnaire et dagir dans le cas de la
guerre, les armes la main pour le pouvoir. Toute la tactique que
linternationale prconise envers les mouvements influencs par les
staliniens dans les pays o ces mouvements sont de loin les
mouvements majoritaires de la classe, est indissolublement lie a

400

ltape actuelle la nature de ces mouvements, la faon dont ces

mouvements seront obligs de ragir dans les conditions concrtes
actuelles et la perspective de la rvolution.
Quand notre mouvement dans le pass, entre 1929 et 1938,
avait pos tout dabord la question de lunit daction avec les
organisations et ouvriers socialistes et ensuite le travail lintrieur
du mouvement socialiste, il est parti prcisment des conditions
objectives dans lesquelles ce mouvement tait plac (et dont
rsultaient des consquences prcises invitables) et non pas de
critres psychologiques et moraux concernant les dsirs, les
capacits, les plans de la direction social-dmocrate petite-bour
geoise.
Une srie darguments employs actuellement contre lorien
tation exige par linternationale en France, nous les avons ren
contrs, combattus et rejets sous des formes analogues, lors de
cette exprience passe de notre mouvement. Contre les staliniens
dalors et contre des camarades, mme dans nos propres rangs, qui
ne comprenaient pas la ncessit, la nature, les perspectives et la
manire de mener le travail en direction et lintrieur du
mouvement socialiste, et qui argumentaient en sappuyant sur
limpossibilit de la social-dmocratie de lutter efficacement contre
le fascisme, sur la couardise, la lchet, lopportunisme de ses
chefs, etc., L. Trotsky a oppos la mthode marxiste danalyse de
la social-dmocratie place dans des conditions concrtes.
Le mme problme sous une forme plus aigu et avec des
possibilits rvolutionnaires plus importantes, plus amples, se pose
devant les organisations trotskystes, partout o nous avons affaire
un mouvement stalinien de masse plac dans les conditions
concrtes actuelles.
Peut-on srieusement nier que le mouvement stalinien en
France, par exemple, est plac devant la Guerre froide dans des
conditions nouvelles quil na jamais connues dans tout son pass
et que ces conditions lobligent, le forcent (et lobligeront encore
davantage dans lavenir, et aussi longtemps que la situation interna
tionale voluera vers la guerre et ne sera pas renverse dans le sens
de la paix , cest--dire dun compromis tendu et viable entre
le capitalisme et lURSS, les dmocraties populaires , la Chine)
dagir pratiquement dune certaine manire, de se radicaliser ( sa
faon), desquisser une orientation qui sur plus dun point
contraste avec le cours fondamentalement droitier de sa politique

401

en 1934-1947, de sappuyer davantage ( sa faon) sur la mobili

sation. militante, cest--dire active de la classe ouvrire.
Nest-ce pas cela le sens le plus profond de toute une srie de
manifestations de la politique stalinienne en France auxquelles
nous assistons plus spcialement depuis le congrs mondial :
propositions dunit daction de la CGT aux autres centrales
syndicales, propositions de UJRF aux organisations de jeunes
pour une action commune contre les deux ans, campagne dun
secrtaire du PC franais Fajon prparant des propostions
dunit daction avec le Parti socialiste? Dautre part, laffaire
Garaudy* montre que la situation soulve les plus importants
problmes politiques, jusquaux plus hauts sommets staliniens.
En face dune telle situation nouvelle dans laquelle est plac
maintenant pour toute une priode le mouvement stalinien, et
tenant compte des consquences immdiates et lointaines de
lvolution de cette situation sur ce mouvement, linternationale
avait le devoir de dfinir une politique prcise dans tous les pays
o celui-ci constitue le mouvement majoritaire du proltariat. Cette.
politique, dfinissons-la encore une fois clairement : il sagit de
pratiquer dans un pays comme la France, de plus en plus une sorte
de politique entriste sui generis par rapport aux organisations et
ouvriers influencs par les staliniens. Cela veut dire quau fur et
mesure que nous approchons de la guerre, une partie de plus en
plus importante de nos forces doit sinvestir dans les diffrentes
organisations politiques et syndicales diriges ou influences par les
staliniens, y compris dans le PCF, y rester et y travailler selon une
tactique adapte la nature de chacune de ces organisations et
subordonne au principe dun travail longue chance. La partie
indpendante de notre organisation aura comme tche principale
de faciliter et la comprhension de notre ligne rvolutionnaire par
les ouvriers staliniens, et notre travail lintrieur de leur mou
vement.
Lensemble du travail intrieur et extrieur de lorganisation
trotskyste aura ainsi pour but dacclrer la radicalisation des
ouvriers staliniens et le dveloppement dune direction rvolution
naire surgie fondamentalement du sein de leur mouvement travers
les expriences des luttes venir et les tches que ces luttes
imposeront la masse des militants staliniens.
Examinons maintenant les diffrents aspects particuliers de
cette orientation sans avoir nanmoins la prtention dpuiser le
sujet dans cette seule lettre.

402

Lexprience que linternationale entame dans ce domaine est

jusqu maintenant unique dans son histoire et sa mise au point
exigera un certain temps ainsi que la collaboration comprhensive
et loyale des directions des sections impliques dans ce travail.
Nous reviendrons plus loin sur cet aspect capital de la question.
Le premier problme que pose un tel travail en direction et
lintrieur des organisations et du mouvement stalinien en gnral,
cest celui de la manire de sintgrer dans ce mouvement. Cette
intgration doit commencer par les organisations priphriques
pour arriver jusquau PCF mme. Des exceptions cette marche
sont naturellement possibles et mme invitables. Des camarades
dsigns par notre direction en tenant compte de leurs possibilits
et de leurs capacits pour un tel travail, sefforceront de sintgrer
dans toutes les organisations et organismes politiques, syndicaux,
culturels, etc., que le PCF dirige, influence, propulse : Combattants
de la paix, Comits Henri Martin, UJRF, syndicats CGT, syndicats
uniques, sections syndicales uniques, comits dunit, etc. Pour
arriver un tel rsultat, pour y rester et y travailler, il sera
ncessaire pendant toute une priode au dbut que nos militants
camouflent compltement leur qualit de trotskystes, ou nappuient
plus sur elle, nentreprenant aucun travail politique sur nos propres
ides, et se fassent connatre dans leur nouveau milieu avant tout
comme les meilleurs animateurs de tous ces organismes. Cest
ensuite, une fois quils seront solidement intgrs dans ces milieux,
quils auront acquis lestime et la confiance de leurs compagnons
de travail, et la connaissance concrte ncessaire de leur milieu,
quils pourront et sauront comment agir au mieux pour propulser
progressivement certaines de nos ides, accentuer la radicalisation
des militants staliniens, favoriser, toujours avec souplesse les
positions et les tendances de gauche, discerner les plus combatifs,
les plus intressants et soit les travailler directement individuel
lement, soit les signaler nos organismes indpendants.
Chaque militant trotskyste, sil acquiert cette comprhension
du travail et sil est constamment aid par sa direction, est capable
de devenir lanimateur dun secteur de travail et de faire vivre,
mieux quun militant stalinien un Comit Henri Martin, une
section syndicale unique, un comit dunit, etc. Largument selon
lequel ces organismes souvent nexistent que sur le papier, ne
fonctionnent pas, sont squelettiques, bureaucratiques... etc., nest
pas dcisif.
En Angleterre, ceux qui ont combattu lentre dans le Labour
Party ont souvent prtext que ce parti nexiste quen tant que

403

machine lectorale, sans structure dfinie, vivante, etc. En ralit,

ils exagraient en raison de leur incomprhension totale de la
manire de travailler dans cette organisation et de lanimer.
Lexprience qui a t faite depuis par nos camarades qui ont
ralis lentre a dmontr dj, et de la faon la plus clatante, la
possibilit dun tel travail et les rsultats surprenants auxquels on
peut arriver avec une comprhension adquate de sa nature spci
fique.
Les organisations et organismes que le PCF dirige, influence,
propulse sont infiniment plus rels, plus vivants, mais naturel
lement le contrle bureaucratique sur eux est aussi plus svre. Il
est absolument possible que nos militants sintgrent, travaillent et
restent dans ces milieux, sils se comportent au dbut tout juste
comme de simples militants du PCF et font valoir leurs capacits
dinitiative, dorganisation et de direction.
Cest le sens de lattitude que nous avons prconise sur le
terrain syndical dans notre rsolution Pour la rorientation de
notre travail syndical en France .
Nous avons voulu, par ce document, attirer lattention de la
direction du parti sur les grandes possibilits offertes par la
conjoncture cre dans ce domaine la suite des propositions de
la CGT et le courant unitaire qui se dveloppe dans la classe, pour
sintgrer dans les syndicats cgtistes, y compris dans la direction
des organismes syndicaux unitaires (sections syndicales uniques,
comits dunit). Il fallait pour cela que nos camarades soient
disposs et si ncessaire capables de le faire ruser avec les
dirigeants staliniens, se montrer souples, laisser larrire-plan leur
qualit de trotskystes, et mettre en avant, avant tout, leurs capacits
dappliquer une ligne unitaire, danimer, de diriger, les organismes
qui la concrtisent et que la direction stalinienne elle-mme voulait
voir surgir.
Afin de sintgrer dans le rel mouvement des masses, de
travaille et de rester par exemple dans les syndicats de masse, les
ruses et les capitulations sont non seulement admises mais
ncessaires. Nous avons dj appris cela du temps de la Maladie
infantile de Lnine et toute lexprience de linternationale en
matire de travail de masse, quil soit entriste ou travail syndical
nous a permis de mieux en dvelopper le sens.
Pour pouvoir rintgrer les syndicats cgtistes quand on en a
t exclu ou pour rentrer dans un organismes syndical unitaire

404

quelconque, on nhsitera pas si ncessaire sacrifier par exemple

la vente de l Unit ou mme de la Vrit, mettre tout fait
ranire-plan sa qualit de trotskyste si les directions bureaucra
tiques lexigent et si nous-mmes arrivons la conclusion que cest
l la condition pour faciliter notre intgration. Toutes ces ques
tions, nous avions cru quelles taient depuis longtemps parfai
tement claires pour tous les cadres de notre mouvement. Pour
suivons.
Si nous avons dfini la politique que l'internationale entend
suivre en France comme une sorte de politique entriste sui generis,
cest cause du caractre spcifique du mouvement stalinien dont
la direction extrmement bureaucratique nous empche de pro
cder exactement comme dans un mouvement rformiste de la
mme importance. Sinon nous serions - et depuis longtemps
dj pour une politique entriste totale. La nature du mouvement
stalinien nous impose en ralit une combinaison de travail ind
pendant et de travail entriste avec les particularits ci-aprs : le
travail indpendant doit tre compris comme ayant pour but
principal daider le travail entriste et sadresse lui aussi principa
lement en direction des ouvriers staliniens ; le travail entriste
samplifiera au fur et mesure que nous approcherons de la guerre.
Le secteur indpendant aide le travail entriste en lui fournissant
les effectifs, en les dirigeant de lextrieur, en dveloppant les
thmes de notre politique, de la critique concrte de la politique
stalinienne, etc., dune faon ample, claire, sans autres limitations
que celles du langage et de la forme qui doivent tre tudis de
faon trouver un cho grandissant parmi les militants staliniens.
Le secteur indpendant maintient toutes les activits essentielles
actuelles dans les usines, les syndicats, les jeunes, et continue
recruter, y compris parmi les meilleurs lments dpists au sein
du mouvement stalinien par nos militants qui font du travail
entriste.
Il se peut, en effet, bien que notre tendance constante sera de
maintenir et daugmenter nos forces lintrieur du mouvement
stalinien (et ceci pour une longue priode) que pour certains
lments qui nous auront t signals au sein de ce mouvement, il
soit prfrable de parfaire leur formation trotskyste en les affiliant
au secteur indpendant.
Le secteur indpendant sera constitu par tous les lments qui
sont strictement ncessaires pour diriger lensemble du travail, plus
ceux qui, pour une raison quelconque ou malgr tous nos efforts,

405

ne peuvent sintgrer dans le mouvement stalinien, plus ceux dont

nous jugeons prfrable et mme ncessaire de parfaire la for
mation trotskyste dans lorganisation indpendante. Nos militants
indpendants nabandonneront aucune activit dans les usines et
les syndicats, conformment nos ides sur iunit daction, lunit,
la stratgie des luttes, etc., ni aucune initiative de propulser, de
diriger des organismes et des luttes, l o les conditions le leur
permettent, mais ils feront toujours attention que cette activit
sexerce en tenant compte de lensemble du travail que nous faisons
en France, et de lintrt que nous accordons avant tout aux
militants staliniens, des expriences faites avant tout avec eux, et
comprises avant tout par eux.
Si notre organisation franaise sengage dans une politique telle
que celle que nous venons simplement desquisser, dans certaines
de ses grandes lignes, il sensuivra dans un certain temps une
vritable intgration de dizaines et de dizaines de nos militants
dans un rel travail de masse, au sein mme du mouvement
stalinien. Nous le suivrons ainsi dans toute son volution dyna
mique, dtermine par lvolution de la situation internationale, et
nous serons placs dans les meilleures conditions pour en profiter.
Une telle politique donnera dans limmdiat : un terrain de travail
plusieurs de nos militants, crera peu peu parmi les milieux des
militants staliniens une atmosphre de comprhension de nos
positions politiques fondamentales et de notre critique des contra
dictions et des erreurs fondamentales de la politique stalinienne,
renforcera mme numriquement notre organisation dans son
ensemble par lapport dlments ouvriers staliniens. Pour quelle
russisse, elle exigera naturellement, comme nous lavons dj
not, la comprhension et la collaboration loyale de la direction du
parti. Sans cette condition, qui permettra son tour davoir tout le
parti soud, homogne, comprhensif, disciplin autour de sa
direction, il est absolument impossible dentreprendre toute
manuvre tactique denvergure.
Si la situation que nous avons actuellement dans notre organi
sation en France se maintenait, non seulement une exprience
pareille est condamne par avance, mais aucun progrs nest plus
possible. Le parti stagnera et priclitera, impuissant, confus,
dmoralis.
La question de ltat de la direction est la question capitale
pour toutes nos organisations. Dans un trs grand nombre de pays,
nous lavons heureusement rsolue dans le sens de la formation
dune quipe homogne discipline, attache profondment et sans
rserve linternationale. Cest en France, camarades, que le retard
le plus important, le plus dangereux, le plus inadmissible, existe

406

dans ce domaine encore. Il est temps den finir. Nous adressons

lappel le plus pressant et le plus urgent au comit central pour quil
comprenne et mette un terme cette situation. Nous ne deman
dons pas aux camarades dabandonner les positions quils croient
justes, mais de faire un effort rel pour appliquer vraiment avec
comprhension et discipline la ligne de linternationale.
Dans la lettre du 28 dcembre 1951 quil nous a adresse, le
bureau politique dclare quil ne voit pas dautre solution que
louverture dune discussion approfondie au travers de bulletins
internationaux sur les problmes du travail syndical et de
construction de partis ncessairement indpendants dans les condi
tions des pays de lEurope occidentale o le stalinisme est la forme
dominante dans le mouvement ouvrier .
Il faut tre trs clair. En aucun cas, le SI nest dispos de mettre
en discussion dans le parti ou linternationale la ligne du
IIIe Congrs mondial. Toute discussion en particulier dans votre
parti doit exclusivement porter sur lexplication, la signification et
la meilleure faon dappliquer cette ligne. Cest le SI qui, statutai
rement et par le mandat plus prcis que le congrs mondial lui a
donn ce sujet, est le mieux qualifi et le plus responsable pour
appliquer cette ligne et veiller son explication. Le SI nest
critiquable que devant le CEI. Le prochain CEI examinera les
problmes soulevs par lapplication de la ligne du IIIe Congrs
mondial dans les pays comme la France et lItalie, o les staliniens
sont la force dominante dans le mouvement ouvrier. Cette dis
cussion indispensable se fera sur un terrain ferme, celui dfini par
les thses et rsolutions du congrs mondial. Elle permettra
davancer dans notre travail et stimulera nos sections. Mais ce que
la majorit du BP demande, cest la continuation de la discussion
qui eut heu avant le VIF Congrs du parti, en ignorant lanalyse et
les perspectives dfinies par linternationale, et ce qui est encore
pis, au niveau le plus bas, celui de la dfiguration des positions de
linternationale, des accusations et des attaques. Cette sorte de
discussion nous nen voulons pas et elle naura pas lieu, car
nous ne voulons pas uvrer la dmoralisation et la dcompo
sition du parti.
Peut-tre la majorit du BP veut-elle nous dmontrer quelle a
derrire elle la majorit du parti ? Nous navons pas besoin de
discussion pour cela ; nous navons jamais contest les votes du
VIF Congrs du parti, mais la majorit du BP na pas non plus
contest les votes du congrs mondial et, dans notre parti interna
tional, la majorit de la section franaise se trouve en minorit, et
doit, par discipline, appliquer les dcisions politiques et organisationnelles prises par la majorit de linternationale. Tout autre

407

attitude aurait comme consquence de fausser le fonctionnement de

linternationale et de vous mettre en dehors delle.
Le mandat que le congrs mondial a donn au SI, celui-ci le
remplira sans dfaillance et trs nergiquement. Voici plusieurs
mois que nous avons montr la souplesse la plus grande pour
faciliter la comprhension de la majorit du BP des tches quelle
devait faire faire au parti. Depuis le CC prcdent, la situation na
fait que se dtriorer. Les documents que la majorit du BP soumet
ce CC constituent un dfi aux positions du congrs mondial, et
le transport de la discussion dans le parti naurait pour sens que de
vouloir dresser celui-ci contre la direction de linternationale.
Nous demandons au CC de nommer un BP qui assure que
lorientation de linternationale sera applique fermement et dune
manire qui permette de ne plus perdre de temps. Nous
demandons au CC de refuser toute discussion dans le parti sur des
documents opposs lanalyse, aux perspectives et lorientation
du IIIe Congrs mondial. Notre attitude immdiate envers vous
dpendra des rponses que vous donnerez ces demandes. Le SI
prendra, comme il en a le droit, ses responsabilits ds maintenant
et soumettra les mesures qui seront ventuellement prises
lapprobation du prochain CEI.
Vous avez par consquent prendre une dcision des plus
importantes pour la marche de notre organisation franaise. Nous
sommes dans une situation mondiale qui ouvre les plus grandes
perspectives pour notre mouvement, mais qui nous soumettra aux
plus grandes preuves. Notre force essentielle dans cette situation,
qui nous a permis de vivre plus dun quart de sicle en dpit de
toutes les rpressions et qui nous assurera notre victoire, cest
linternationale. En dehors delle, il ny a aucun avenir.
Nous esprons que les membres du CC, tous les membres, y
compris ceux qui ont t fort loin dans les dernires semaines,
entendront notre avertissement, et quavec linternationale ils
voudront surmonter les difficults prsentes et redresser le cours du
parti. Quant nous, nous remplirons ds maintenant le mandat que
Te congrs mondial nous a confi. Salutations communistes interna
tionalistes.
Le 14 janvier 1952
Le secrtariat international

* Garaudy, membre important du CC, a propos au bureau politique du PCF de

gagner les jeunes en supprimant lUJRF (Union de la jeunesse rpublicaine de
France cre en 1945 aprs la dissolution de la Jeunesse communiste) et en
recrant la Jeunesse communiste.

Rsolution adopte par le CC du PCI

du 19-20 janvier 1952
Le CC du PCI (section franaise de la IVe Internationale),
runi le 19 janvier 1952 et saisi dune lettre du SI en date du
14 janvier 1952, a dcid de prendre en considration cette lettre,
avec priorit sur tout document du BP.
Aprs examen approfondi de cette lettre, il constate le
caractre entirement nouveau qu'y dveloppe le SI, savoir la
ncessit pour notre mouvement dadopter en France une tactique
d entrisme sui generis dans le PC. Il souligne le caractre
inattendu de ces propositions pour le parti franais et sa direction
demeure sur le terrain : a) de la rsolution politique du
IIIe Congrs mondial qui traait pour notre section franaise la
perspective dun travail indpendant; b) de la rsolution de la
commission franaise du congrs mondial qui confirmait pour la
France la tche de construction de la nouvelle direction rvolu
tionnaire. Le SI souligne dailleurs dans sa lettre quil ne
concevait ce document du congrs mondial que comme un
premier pas pour le tournant de la section franaise. Telle ntait
pas videmment lapprciation du CC qui stait engag appliquer
avec discipline et comprhension cette rsolution du congrs
mondial. Le camarade Pierre Frank, membre du SI et de la
minorit franaise, a de son ct reconnu que le texte minoritaire
sur le travail dans les organisations para-staliniennes, rdig par lui
et soumis cette session du CC, tait largement dpass par le
point de vue dvelopp dans la lettre du SI. Ceci est confirm par
labsence de toute proposition concrte dlargissement du travail
de fraction dans le PC de la part de la minorit du BP et du
responsable de ce travail, le camarade Frank.
Dans ces conditions, le CC estime quune discussion nouvelle
se trouve en fait ouverte par la lettre du SI sur les problmes de
tactique et de la construction du parti. Cette discussion doit tre
mene jusqu sa conclusion dans le meilleur climat de compr
hension rciproque et sans mesures dimpatience do quelles
viennent. Le CC reconnat pleinement au SI, direction la plus
responsable de notre mouvement entre les sessions du CEI, le droit
dinterprter les rsolutions du congrs mondial et de soumettre
toutes propositions tactiques, si importantes quelles soient,
nimporte quelle section et nimporte quel moment jug opportun
par lui. Le CC estime non moins ncessaire et lgitime une
discussion approfondie des problmes soulevs par lentre, aussi
bien par lensemble des militants directement intresss

410

(cest--dire par la section franaise de la base au sommet) que par

lensemble de linternationale pour qui le problme de l entrisme
sui generis dans un parti stalinien constitue un problme collectif
de la plus haute importance.
De lavis du CC, ces considrations impliquent : 1) De faire de
la lettre du SI au CC franais en date du 14 janvier 1952 la base
dune discussion internationale au moyen de bulletins intrieurs du
SI. 2) Dentamer la discussion dans le parti franais en vue dun
congrs extraordinaire sur la base de cette mme lettre et de tout
texte manant du parti franais, le CC rservant pour linstant sa
position sur les problmes nouveaux soulevs par le SI.
Les longues discussions sur le tournant entriste qui, selon les
dclarations du camarade Frank, au CC, ont t menes par les
camarades de la minorit, doivent tre menes par le parti tout
entier. En ce qui concerne la demande du SI au CC de nommer
un BP qui assure que la ligne de linternationale sera applique
fermement , le CC estime que la condition pralable pour une
russite de rentre voulue par linternationale devrait tre une
certitude ferme de sa ncessit tant par le parti que par sa direction
ainsi quun plan prpar lavance pour lexcuter, plan qui soit
clair pour tous les membres du parti. Ces conditions nexistent pas
actuellement, et ne peuvent tre rgles que par un congrs
extraordinaire du parti, congrs prpar par la direction actuelle
avec laide de linternationale et au cours duquel celle-ci pourrait
faire la dmonstration de la justesse de son point de vue et le faire
triompher. Une telle discussion, par contre, si elle dbutait par un
renversement de la direction lue du parti (dont le SI reconnat
quelle jouit de la confiance des militants), comporterait, quon le
veuille ou non, les plus graves dangers daffaiblissement du
mouvement.
Le CC est persuad que le SI ne veut pas responsablement
abandonner la possibilit damener le parti franais sur son point
de vue avant mme que le parti franais en ait discut. Il est
persuad que le SI ne voudra pas anantir cet instrument indispen
sable pour lapplication dune quelconque orientation en France :
un parti trotskyste vivant qui na son passif ni acte dindiscipline
ni divergences programmatiques. Il est persuad que le SI qui a
donn dans le pass tant de preuves de sa souplesse de direction
quant la tactique des sections (allant jusqu permettre deux
groupes officiels anglais poursuivre simultanment une exp
rience entriste et une exprience indpendante) fera preuve
dautant de pdagogie vis--vis des militants trotskystes franais,
quil ne choisira pas la voie de mesures dorganisation qui, en tout
tat de cause, risqueraient dentraner la liquidation du trotskysme

411

en France comme courant politique pour toute une priode.

Direction forge dans la lutte que laile proltarienne du parti mena
en commun avec le SI contre les tendances petites-bourgeoises,
forte des preuves de fidlit au trotskysme et dattachement notre
mouvement mondial donnes maintes reprises, le CC du PCI,
section franaise de la IVe Internationale, fait confiance linterna
tionale.
Adopte par l pour (Baratier, Bleibtreu, Btoch, Dumont, Garrive
[Bern], Lambert, Lefevre, Lequenne, Leroi [Chramy], Renard,
Righetti), 7 contre (Bouvet, Corvin, Frank, Mestre, Privas, Tarquis,
Marin [Gibelin]).

Lettre du secrtariat international

tous les membres du PCI
Camarades,
Seize membres titulaires et supplants du CC (Bleibtreu,
Dumont, Lambert, Renard, Maurin, Garrive, Cheramy, Lefevre,
Baratier, Bloch, Mertens, S. Just, Annie Renard, Raynal, Cartier,
Hemc) ont t suspendus de leurs fonctions dirigeantes dans la
section franaise de la IVe Internationale par dcision du SI en date
du 20 janvier. La sanction du SI est limite cette mesure. Les
sanctionns restent membres du parti et de linternationale. De ce
jour, le SI a pris en charge la direction de la section franaise
jusquau prochain plnum du comit excutif international o sera
mise ordre du jour la question de la section franaise. Le comit
excutif international aura notamment prendre position sur la
dcision prise par le SI.
La dcision du SI entre dans les attributions que lui donnent
les statuts de linternationale (Section III, articles 11, 12, 13 et
section IV, article 18 du IIe Congrs mondial, Quatrime interna
tionale, numro spcial, pages 90, 91) dune faon gnrale et plus
spcifiquement dans le mandat que lui avait confi le IIIe Congrs
mondial en ce qui concerne le parti franais, savoir : Sil savre
que la direction franaise ne rpond pas cet espoir (note :
appliquer loyalement la ligne de linternationale), le CEI et le SI
seront chargs de prendre toutes mesures organisationnelles pour
redresser a situation dans le parti.
Les termes de ce mandat avaient t rappels aux membres du
CC dans la lettre que le SI avait adresse au CC en date du
14 janvier. Au cours des deux journes de discussion au CC qui
prcdrent les votes, les membres du SI prsents cette session
soulignrent plusieurs reprises que le SI avait longuement tudi

la situation de la section franaise et quun refus des demandes du

SI entranerait des sanctions.
Dans sa lettre (dont copie sera remise tous les membres du
parti), le secrtariat international formulait les demandes sui
vantes : Nous demandons au CC de nommer un BP qui assure
que lorientation de linternationale sera applique fermement et
dune manire qui permette de ne plus perdre de temps. Nous
demandons au CC de refuser toute discussion dans le parti sur des
documents opposs lanalyse, aux perspectives et lorientation
du IIIe Congrs mondial.
Ces demandes furent concrtises sous la forme la plus
modre possible dans la rsolution suivante prsente au cours
mme du CC par les reprsentants du SI :
1. Il y aura dici le 15 avril 1952 une discussion ouverte dans
lorganisation franaise sur la base de la lettre du SI.
Elle se droulera dans le sens de la ligne gnrale de ce texte
et aura pour but de faire comprendre tout le parti cette orientation
et de le prparer lappliquer efficacement.
La direction du parti veillera ce que cette discussion se
droule effectivement dans ce sens gnral et fera particulirement
attention aux points suivants : a) ce que ce cadre de la discussion
soit respect, avant tout par les membres dirigeants du parti ; b)
ce quen aucune faon cette discussion ne dvie sur des sujets
tranchs par le IIIe Congrs mondial, lapprciation de la situation
et le stalinisme en particulier.
2. Cette discussion se clturera par une confrence extraor
dinaire qui mettra dfinitivement au point et adoptera une telle
orientation.
3. Dans linternationale, il y aura une discussion sur le plan
de la direction internationale en vue du prochain CEI. Le SI
communiquera aux membres du CEI tous les documents de la
discussion franaise. Il les communiquera en outre toute autre
direction qui sengagera dans une semblable direction. En outre, le
SI communiquera aux membres du CEI tous les documents
prpars pour la prsente session du CC du PCI.
4. En vue de mener une telle discussion dans le parti et de
commencer le prparer ds maintenant appliquer cette orien
tation, le SI considre ncessaire quun nouveau BP provisoire soit
nomm, compos soit dune majorit de camarades qui ont dj la
comprhension de cette orientation, soit dernire concession
de quatre, quatre plus un membre du SI autre que le camarade
Pierre Frank.
Pour quelles raisons le SI a-t-il prsent ces demandes ? Le CC
avait vot en octobre 1951 une rsolution dans laquelle il senga

413

geait appliquer ies dcisions du IIIe Congrs mondial avec

comprhension et discipline . Mais le SI a t oblig trs
rapidement de constater que la majorit de la direction non
seulement ne montrait gure de comprhension, mais au contraire
manifestait une volont de plus en plus dlibre dignorer les
dcisions du congrs mondial et de continuer pratiquement
vouloir appliquer la ligne du VIF Congrs du PCI, qui tait en
opposition avec celle que le IIIe Congrs mondial a adopte une
majorit crasante, la majorit de la section franaise y tant peu
prs seule oppose. Par exemple, la majorit du BP sollicita
larbitrage du SI dans le conflit quelle avait avec la minorit sur la
question syndicale, quand le SI rpondit de faon dfavorable la
majorit, celle-ci dclara que le SI tait en opposition au
IIIe Congrs mondial en ce qui concerne son application la
France et refuse dappliquer la ligne syndicale expose par le SI.
Dans les semaines qui prcdrent le CC de janvier, la situation
se dtriora avec rapidit. Plusieurs textes forent prpars par la
majorit du BP sur la situation politique, sur le travail dans les
organisations de masse staliniennes, texte qui, comme dans la
question syndicale, tait en opposition avec la ligne du IIIe Congrs
mondial. Mais la majorit du BP, non seulement prtendait dnier
au SI le droit pour ne pas dire la capacit de dcider linterpr
tation des dcisions du congrs mondial, quitte en rpondre
devant le CEI, mais elle entendait soulever devant lensemble du
parti franais des discussions sur des questions qui remettaient en
cause les dcisions du congrs mondial, notamment lanalyse et les
perspectives de la situation internationale, ainsi que la question du
stalinisme.
- La majorit du BP, sous prtexte de discuter lapplication des
dcisions du IIIe Congrs mondial la France, voulait non seu
lement remettre en cause les dcisions de ce congrs, mais elle
entendait mme pour reprendre un propos du camarade Renard
une des dernires runions du BP dresser le parti franais
contre linternationale. Toutes les accusations infmes qui avaient
dj eu cours avant le VIIe Congrs du parti et notamment celle
de capituler devant le stalinisme , accusations qui navaient pas
t portes la tribune du congrs mondial, taient reprises avec
une violence redouble, auxquelles sajoutaient de nouvelles accu
sations ignobles contre le SI en gnral ou certains de ses membres
en particulier. (Le SI fera connatre au CEI les accusations qui ont
dailleurs t formules dans certaines interventions au CC sans
quaucun membre de la majorit se soit lev contre les infamies
qui taient lances aux militants les plus responsables de notre
mouvement international.)

414

Nous savons fort bien que, pour les jeunes membres qui
constituent une part importante de la section franaise de la
IV* Internationale, ce qui se produit est un coup pnible, un choc
profond. Le SI est profondment convaincu davoir fait le
maximum pour mettre un terme une situation grave pour lorga
nisation franaise, de la manire la plus souple, aprs des mois et
des mois defforts patients, de conviction politique et, nous en
sommes persuads, le CEI, cest--dire lorganisme politiquement
le plus qualifi du trotskysme, lapprouvera. Rappelez-vous
comment la parution des thses du IXe Plnum a t accueillie,
comment ont t menes la prparation du Vil6Congrs du parti
et celle du IIIe Congrs mondial dans la section franaise. Des
accusations les plus extravagantes, les propos les moins respon
sables, les variations incessantes de positions, les mthodes les plus
superficielles ont remplac une discussion srieuse. Nous devons
vous dire, camarades du parti franais, que le comportement des
dlgus de la majorit franaise avait soulev bien des inquitudes
et mme de lindignation parmi un trs grand nombre de dlgus
du congrs mondial, parmi les militants les plus anciens et les plus
avertis du trotskysme. Ce sont les membres du SI qui avaient insist
auprs de ceux-ci pour que soit tente une exprience permettant
la majorit de la direction du parti franais de montrer sa volont
dappliquer les dcisions du congrs mondial. Six mois bientt ont
montr quelle nen avait pas la force, plus mme, quelle tait
tiraille par dautres forces trs puissantes qui sexercent dans la
priode actuelle. Car ce qui vient de se passer nest pas un accident
du hasard, une fausse manuvre, un effet de lobstination des uns
et des autres. Nous ne savons sil sera encore possible de rparer
partiellement la situation car ce qui vient de se produire est avant
tout le rsultat sur notre mouvement en France, encore si peu
enracin dans la classe ouvrire dans un pays socialement dchir,
de deux faits importants : dabord la dgnrescence de la rvo
lution yougoslave pour laquelle les membres du parti franais ont
fait des efforts si grands, qui avait soulev en eux de grands espoirs
et qui laisse actuellement une dsillusion amre et profonde.
Ensuite, la prparation de la guerre qui fait peser des pressions
extraordinaires sur chacun. Mais le fait de chercher une solution
ailleurs que dans linternationale est lui seul lexpression de
lincapacit rsister ces forces.
Membres de la section franaise de la IVe Internationale, le
choc subi aujourdhui par beaucoup dentre vous est encore peu de
choses en face de ce quun proche avenir vous fera connatre. Pour
rsister ces temptes qui sexerceront sur vous, vous ne trouverez
pas dautres forces que la IVe Internationale. Aucun des groupes

415

nationaux davant-guerre, si forts quils soient apparus, na survcu

la Seconde Guerre mondiale. Repoussez aujourd'hui tout pas qui
voudrait vous mener la scission avec la IVe Internationale. Ne
laissez pas se rpter la dislocation qui a frapp les rangs des
trotskystes franais la veille de 1939. Quelles que soient vos
positions par rapport aux positions qui ont prvalu au IIIe Congrs
mondial, si dure que vous apparaisse aujourdhui la dcision du SI,
noubliez jamais votre fidlit la IVe Internationale. Celle-ci nest
pas seulement un programme, cest aussi une organisation. Ne vous
laissez pas aller des gestes impulsifs. Tous les documents nces
saires vous seront remis. Prenez le temps de les tudier. Mais
noubliez jamais que combattre dans les rangs de la IVe Interna
tionale, cest le seul moyen de remplir pleinement son devoir de
rvolutionnaire, de faire triompher le trotskysme dans les grands
combats des prochaines annes. Ce nest pas seulement le SI qui
vous le demande. Par lui, ce sont les trotskystes de plus de
trente-cinq pays du monde qui font appel votre sens des respon
sabilits et votre dvouement la cause du trotskysme, la
IVe Internationale. Autour du drapeau de la IVe Internationale,
serrez les rangs.
Le 21 janvier 1952
Le secrtariat international
Post-scriptum : Par suite des dcisions du SI, la direction de la
section franaise est prise en charge par le SI jusquau prochain
plnum du CEI. Le SI constitue donc votre seule direction statutai
rement qualifie. Le SI a plus spcialement charg Pierre Frank
dassumer pratiquement cette direction, en sentourant de lappui
des camarades qui placent la discipline linternationale au-dessus
de toute position de tendance ou de toute considration person
nelle.

Rsolution adopte par

le X e Plnum du CEI, de fvrier 1952,
au sujet de la section franaise
I.

Sur les relation passes entre le SI et la section franaise, le CEI

a adopt la rsolution suivante par 11 voix contre 1 (majorit
franaise), 1 abstention (majorit autrichienne) et un vote nonenregistr (Suisse).

416

Le X e Plnum du CEI, ayant pris connaissance des conditions

dans lesquelles le SI, usant de ses droits statutaires, a t amen
prendre des sanctions contre seize membres du CC du PCI, et de
lattitude que le parti a montre en cette occasion lgard de la
direction internationale et de la discipline linternationale,
constate : a) Le CEI comprend les raisons qui ont amen le SI
prendre ces mesures. Leur caractre exceptionnel implique naturel
lement quelles ne soient prises que dans des circonstances excep
tionnelles o la politique et la discipline de linternationale sont
srieusement menaces par lattitude de membres dirigeants dune
section, b) Le CEI regrette que les membres sanctionns du CC
ainsi que les membres du parti indpendamment de lopinion
quils ont le droit davoir sur les mesures prises par le SI - ont
pass outre la discipline internationale et nont pas attendu le
plnum du CEI pour dcider de leur attitude ultrieure. Ils se sont
mis de ce fait dans une situation grave qui a menac lunit de
lorganisation au sein de linternationale, c) Le CEI se flicite de
la solution trouve au X e Plnum pour assurer lunit du parti dans
lapplication loyale et efficace de la ligne du IIIe Congrs mondial.
Il fait confiance au parti pour surmonter sa crise qui a paralys
son activit en un moment si important de la situation mondiale
et de la situation en France en particulier. II souhaite et espre
revoir bientt le parti tout entier soud plus fermement que jamais
autour de la ligne et de la discipline de linternationale.
II.
En ce qui concerne la marche ultrieure de la section franaise,
le CEI a adopt la rsolution suivante.
Le Xe Plnum du CEI prend acte de la dclaration des repr
sentants de la majorit de la direction franaise selon laquelle ils
sont prts appliquer les dcisions de ce plnum en ce qui
concerne lapplication tactique de la ligne du IIIe Congrs mondial
pour la France.
Afin de rsoudre la crise organisationnelle de la section fran
aise, le CEI dcide ce qui suit :
1. Le bureau politique sera compos jusquau congrs du PCI
des camarades : Bleibtreu, Lambert, Renard, Garrive pour la
majorit ; Frank, Privas, Michle Mestre pour la minorit, Albert
(E. Mandel) reprsentant du SI dsign par le CEI. Le repr
sentant du SI aura voix prpondrante en cas dgalit des voix et
restera responsable du travail en France devant le SI et le CEI
pendant les trois mois qui suivront le congrs du PCI.
2. Le congrs de parti se tiendra vers la fin mai 1952.
3. La discussion prparatoire ce congrs est base sur les
dcisions du Xe Plnum du CEI en ce qui concerne lapplication

417

de la ligne du IIIe Congrs mondial la France. Le cadre de la

discussion sera fix par un document manant du BP ds le
lendemain de la session du CEI. Le BP versera dans la discussion,
outre les documents du CM et du CEI, un ou plusieurs textes
dapplication concrte de cette ligne dans les domaines essentiels
dactivit du parti.
4. Dans le cadre de la prparation du congrs, tout membre du
parti y compris tout membre du BP aura le droit de sexprimer
sur toutes les questions mises en discussion pour ce congrs et
dcrire ce quil jugera ncessaire pour dfendre sa position, sans
que ce soit mise en question la capacit du reprsentant du SI
dsign par le CEI dexprimer la ligne du CEI. La discussion se
mnera sous une forme organise et contrle par le BP.
5. Le secrtariat du parti sera compos de quatre membres : les
camarades Bleibtreu et Lambert pour la majorit, Frank pour la
minorit, Albert, reprsentant du SI, avec voix ppondrante. Le
camarade Frank sera secrtaire politique ; le camarade Lambert
secrtaire dorganisation, un camarade de la minorit sera respon
sable du travail dans les organisations parastaliniennes ; les autres
fonctions de direction (le journal, le travail syndical, les jeunes)
continueront tre exerces par les camarades qui en sont actuel
lement chargs.
6. Les membres du CC qui ont t suspendus sigeront
nouveau comme membres de pleins droits. Le CC pourra tre
convoqu avant le congrs si le BP le juge ncessaire.
7. Les deux tendances du CC feront des dclarations relatives
leur acceptation du prsent accord. Elles seront portes la
connaissance de linternationale en mme temps que cet accord.
Adopte l'unanimit.

Rsolution du bureau politique

dsign par le CEI, sur le cadre de
la discussion prparatoire au congrs
Le X e Plnum du CEI a ouvert la discussion dans le PCI en
vue de son congrs de mai 1952. Cette discussion doit tre, selon
les statuts de linternationale et le sens du centralisme dmocratique lchelle internationale qui est la base du fonctionnement
de notre parti mondial, essentiellement base sur lapplication pour
la France des dcisions du congrs mondial. Le sens gnral de
cette application est prcis par le rapport politique adopt au
X e Plnum du CEI.

418

Par la rsolution suivante, le bureau politique veut prciser

son tour, tous les membres du parti quels sont les problmes quil
faut considrer rsolus par le IIIe Congrs mondial et le X e Plnum
du CEI et quels problmes se trouvent aujourdhui poss au centre
de la discussion.
Le IIIe Congrs mondial et le X e Plnum du CEI ont prcis
les questions suivantes, qui ne font pas lobjet de la discussion pour
le congrs du parti :
1. Limprialisme se trouve engag dans la prparation acc
lre, militaire et politique dune nouvelle guerre mondiale , seul
moyen de rsoudre brve chance les contradictions internes du
systme, dempcher lclatement dune crise conomique de
grande envergure et surtout seul moyen de sopposer lextension
mondiale de la monte rvolutionnaire et du soulvement des
peuples coloniaux et semi-coloniaux contre limprialisme. Etant
donn lampleur prise par lconomie darmement, cette course
vers la guerre est devenue irrversible ; seule une crise sociale aux
Etats-Unis mmes pourrait empcher Wall Street de rgler ses
comptes avec toutes les forces anti-imprialistes du monde par la
voie de la troisime guerre mondiale.
2. Etant donn la situation mondiale sociale dans laquelle cette
guerre est prpare et dans laquelle elle clatera, tant donn le
rapport de forces entre la bourgeoisie et les forces anti-imprialistes
aussi bien lchelle mondiale qu lchelle des diffrents secteurs
de la politique mondiale (Extrme-Orient, Moyen-Orient, Europe
occidentale, Afrique du Nord, sans doute mme Amrique latine),
cette guerre qui, par sa propre nature est une guerre de classe
(guerre contre-rvolutionnaire de limprialisme contre lURSS, les
dmocraties populaires, la Chine, et le mouvement ouvrier interna
tional) prendra ds le dbut la forme concrte dune guerre civile
internationale, aboutira dans la plupart des pays dans le cours de
son droulement au choc arm entre les forces imprialistes et les
forces anti-imprialistes. Cest cet aboutissement de la monte
rvolutionnaire internationale qui donnera la troisime guerre
mondiale son caractre de rglement de compte final entre la
bourgeoisie et le proltariat.
3. La bureaucratie sovitique continue chercher par une
politique de harclement et de pression sur la bourgeoisie
obliger celle-ci un compromis. Mais la base objective pour un tel
compromis global a disparu : la rupture mondiale de lquilibre
relatif entre les classes a pour consquence que dune part 1 imp
rialisme est dcid dengager la lutte mort contre lURSS et ne
veut plus de compromis, que dautre part la bureaucratie sovitique
na plus la possibilit dimposer un tel compromis aux forces

419

anti-imprialistes mondiales dcides leur tour de rgler leurs

comptes avec limprialisme. De ce fait, la bureaucratie sovitique
se trouve place dans une situation entirement nouvelle. Ses
possibilits de manuvrer entre les classes sont rduites
lextrme et tendent de plus en plus disparatre, dautant plus que
les partis communistes de masse subiront de plus en plus la
pression de la radicalisation ouvrire dans leur pays. Devant la
menace directe contre les bases matrielles sur lesquelles se
dveloppent ses privilges la proprit nationalise et lconomie
planifie , la bureaucratie sovitique est oblige de dfendre
lURSS sa faon. Elle sera oblige de le faire politiquement dans
des conditions entirement diffrentes de celles de la Seconde
Guerre mondiale : sans la possibilit dobtenir une alliance avec
une quelconque bourgeoisie importante, et sous la pression crois
sante dune monte rvolutionnaire extraordinaire slargissant
sans cesse. Dans ces conditions, sa politique dveloppera ncessai
rement une orientation gauche dj dessine maintenant, seul
espoir pour elle de maintenir son contrle sur des secteurs impor
tants des forces anti-imprialistes mondiales. La monte rvolu
tionnaire aboutira ncessairement la destruction de ce contrle.
La bureaucratie cherchera bien, comme dans le pass, rprimer
par la force les foyers rvolutionnaires quelle ne peut plus
contrler, mais la gnralisation de la monte rendra en dfinitive
vains ses efforts pour se survivre. Le sort de la bureaucratie sera
rgl par le rglement de comptes qui vient : elle succombera soit
sous les coups de limprialisme, soit sous celui des masses
sovitiques encourages par les victoires mondiales de la rvo
lution.
4.
Cette perspective se place dans le cadre de lanalyse pro
grammatique faite par la IVe Internationale de la nature de lpoque
dans laquelle nous vivons et de lanalyse du stalinisme dans ses
documents programmatiques (Programme de transition, IIe et
IIIe Congrs mondial) et dans luvre de Lon Trotsky. La crise
de lhumanit reste la crise de la direction rvolutionnaire. La
solution relativement rapide de cette crise par la fusion de
lavant-garde rvolutionnaire avec de grandes parties du mou
vement de masse, est rendue pour la premire fois possible par
lampleur de la monte rvolutionnaire internationale actuelle. La
nature de la bureaucratie sovitique est celle dune caste bonapar
tiste attache la base matrielle de lEtat ouvrier dgnr et
sefforant de mener une politique dquilibre entre les classes en
Russie mme et lchelle internationale. Cest pourquoi elle est
foncirement oppose lextension mondiale de la rvolution et la
subsistance du capitalisme dans une partie du monde est sa

420

condition dexistence au mme titre que la subsistance de lEtat

ouvrier. La politique de la bureaucratie sovitique et de son
appareil international exprime cette contradiction.
La course de limprialisme vers la guerre et lamplification de
la monte rvolutionnaire dtruiront toute possibilit pratique
dune telle politique dquilibre et acculent la bureaucratie la
dfense de la base matrielle sur laquelle elle vit. Les partis
sociaux-dmocrates et staliniens restent des partis dgnrs
direction ne reprsentant plus les intrts historiques du proltariat
de leurs pays respectifs. Mais Iexacerbation extrme de la lutte de
classe oblige ces partis partout o la majorit de la classe ouvrire
les suit subir la pression de cette situation et exprimer de faon
dforme la volont de lutte rvolutionnaire des masses. A cela
sajoute, pour les partis staliniens, lattachement de leur direction
et de leur base lURSS et leux dcision, en cas de guerre, de jeter
inconditionnellement leur poids dans la balance pour la dfense de
lURSS, des dmocraties populaires, de la Chine et des rvolutions
coloniales. Dans ces conditions, la stratgie de construction des
partis rvolutionnaires doit sappuyer fond, dans les diffrents
secteurs du monde, sur le potentiel rvolutionnaire enferm dans
les organisations qui y reprsentent la majorit du proltariat et des
masses opprimes. Elle doit permettre nos organisations
davant-garde dobtenir dans le peu de temps qui nous spare du
rglement de comptes final le maximum dintgration dans ces
organisations de masse, afin de pouvoir, au cours des luttes
grandioses dans lesquelles se jouera le sort de lhumanit,
conqurir la direction politique de ces masses.
5. La bourgeoisie franaise, entrane dans la course aux
armements dans le cadre du front unique interimprialiste, saigne
blanc par la guerre coloniale du Vit-nam, devient rapidement le
chanon le plus faible de la chane capitaliste en Europe. Sous
leffet combin de lvolution conomique, des difficults dans le
domaine colonial et du renforcement de la raction dans le
nouveau Parlement issu des lections de juin, la lutte de classe en
France sachemine vers un point culminant. La bourgeoisie doit
sefforcer dinstaurer lEtat fort. Le gaullisme reste son instrument
essentiel sur cette voie ; cest par la combinaison de moyens
daction parlementaire et dictatoriaux quil cherchera atteindre
son but. Cet effort se heurtera une rsistance croissante de la part
des masses et place les luttes les plus larges lordre du jour.
6. La tche historique de construire la nouvelle direction la
classe ouvrire franaise se trouve place de ce fait dans de
nouvelles conditions. Le peu de temps qui nous spare des luttes
finales ne nous permet pas en tant que ple dattraction ind-

421
pendant de rassembler suffisamment de forces pour pouvoir jouer
un rle dcisif dans lexplosion rvolutionnaire. Dautre part,
lessentiel des forces du parti rvolutionnaire de demain, les
militants communistes ouvriers du PCF aujourdhui dj plus
attachs leur parti se resserreront dans la priode devant nous
autour de celui-ci devant la prparation acclre de la guerre, les
grandes victoires de la rvolution en Asie, la menace qui pse sur
lURSS, les dmocraties populaires, la Chine et la rvolution
coloniale, la menace de lEtat fort en France et le fait que le PCF
apparat comme la seule force efficace capable de contrer cette
menace. En mme temps cependant que ces ouvriers se resser
reront de plus en plus autour de leurs organisations traditionnelles,
ils auront une attitude de plus en plus critique lintrieur de leurs
organisations envers la politique stalinienne et surtout ses thmes
inspirs par le Kremlin (cohabitation pacifique, pacte de paix entre
les Cinq Grands , collecte et signatures comme activit prin
cipale, absence dune perspective clairement rvolutionnaire
lchelle internationale et surtout lchelle franaise, absence
dune claire perspective gouvernementale, etc.). La direction stali
nienne et mme le Kremlin seront obligs de tenir compte de cette
volution. Ceci accentuera le cours gauche du PCF (dtermin
aujourdhui surtout par les besoins de la politique gnrale de
harclement de la bourgeoisie dcide par le Kremlin). Cette
accentuation du cours gauche des PC ragira son tour sur
lorientation rvolutionnaire des militants communistes en accen
tuant celle-ci et en accentuant la radicalisation gnrale de
lavant-garde ouvrire.
7.
Lorientation du PC doit tre toute entire dtermines par
la volont de fusionner cote que cote avec les forces rvolution
naires explosives qui saccumulent lintrieur des organisations
staliniennes, dans le but de participer dune faon organiquement
lie ces forces aux soulvements rvolutionnaires de demain qui
permettront de briser lemprise du Kremlin sur le mouvement
ouvrier. Cest l le sens profond de la formule : sorienter vers les
ouvriers communistes. La forme concrte de cette orientation ne
peut tre quune combinaison du travail indpendant et du travail
entriste dans lensemble des organisations staliniennes ou sous le
contrle des staliniens (CGT, UJRF, UFF, comits Henri Martin,
Comits de dfense de la paix, syndicats uniques, sections syndi
cales uniques, PCF, etc.). Il ne sagit nullement de liquider le
trotskysme en tant que courant indpendant dans le mouvement
ouvrier politique ; au contraire, une juste comprhension de la
situation peut lui permettre de jouer un rle important dans les
mois venir. Mais il sagit de comprendre que lorganisation

422

indpendante doit avant tout aider le travail entriste en parlant un

langage adress essentiellement aux ouvriers communistes, et que
le travail entriste samplifiera au fur et mesure que nous appro
cherons de la guerre.
Ce cadre gnral de la discussion tant fix, celle-ci sappli
quera plus particulirement aux problmes suivants :
1. Les tapes concrtes que traversera la dcomposition de
lempire colonial franais, la crise conomique du capitalisme
franais et la crise de son rgime politique au cours des mois
venir, les ractions ouvrires qui sont prvoir sur ces vnements
et le sens que prendront les conflits sociaux dans ces conditions.
2. La situation dans le PC, lensemble de sa politique, les
formes concrtes que prend lvolution gauche de cette politique
stalinienne, ncessairement contradictoire, disparate et sinueuse.
Ltat concret des rapports entre PCF et masses dans le cadre des
perspectives dfinies plus haut. Les ractions sur cette volution de
la classe ouvrire et des ouvriers communistes lintrieur des
organisations staliniennes. Les possibilits concrtes qui
souvriront pour le parti dintgrer ses militants dans telle ou telle
situation particulire, dans les diffrentes organisations stali
niennes, et de prparer ainsi la ralisation de sa politique longue
chance.
3. Les formes que prendra ce travail entriste, ncessairement
prpar par une priode dintgration individuelle sans dlimitation
ouverte, priode pendant laquelle nos camarades se montreront les
meilleurs militants de lorganisation o ils entrent. Ces formes
seront particulires pour chaque secteur de travail (syndicats,
jeunes, femmes, PCF).
4. La politique et le mode dactivit de lorganisation indpen
dante, dfendant le programme trotskyste et se dlimitant ainsi
ouvertement de la ligne stalinienne, mais de faon favoriser la
diffrenciation lintrieur des organisations staliniennes aider
ainsi le travail entriste.
31 mars 1952
Adopte lunanimit.

Dclaration de vote des membres

majoritaires du BP sur la rsolution-cadre
Les membres soussigns du bureau politique : Bleibtreu,
Garrive, Lambert, Renard, dclarent voter pour la rsolution du BP
sur le cadre de la discussion prparatoire au congrs, dans le sens

423

dun document conforme lorientation dfinie par le X e Plnum

du CEI.,
Ils regrettent que cette rsolution nait pas raffirm explici
tement laffirmation centrale du programme transitoire : Le
passage dfinitif de linternationale communiste du ct de lordre
bourgeois, son rle cyniquement contre-rvolutionnaire dans le
monde entier (...) a cr dextraordinaires difficults supplmen
taires au proltariat mondial , affirmation conteste au cours des
rcentes discussions. Cette raffirmation explicite naurait d faire
lobjet daucune objection puisque la rsolution exprime implici
tement la mme ide lorsquelle affirme : La nature de la bureau
cratie sovitique et celle dune caste bonapartiste attache la base
matrielle de lEtat ouvrier dgnr et sefforant de mener une
politique dquilibre entre les classes et en Russie mme. Cest
pourquoi elle est foncirement oppose lextension mondiale de
la rvolution et la subsistance du capitalisme dans une partie du
monde est sa condition dexistence au mme titre que la subsis
tance de lEtat ouvrier. La politique de la bureaucratie sovitique
et de son appareil international exprime cette contradiction.

Dclaration de la tendance
Bleibtreu-Lambert sur les accords
intervenus au Xe Plnum du CEI
(Texte non publi)
Ds le CC du 19 et du 20 janvier, la majorit du CC avait
affirm quelle tait prte mettre en application le tournant
tactique dfini par le bureau du SI. Ainsi se manifestait nouveau
sa volont de discipline, discipline qui fut en toute circonstance
totale et sans faille lgard des dcisons du congrs mondial et
de la commission franaise du congrs mondial, en dpit des
tranges accusations de volont dindiscipline formules par le
bureau du SI.
Mais le CC du 20 janvier refusa de sincliner devant les
mesures dappareil prises par le bureau du SI en violation des
statuts de linternationale, car ces mesures avaient pour but
dempcher que ne sengage une discussion srieuse sur les pro
blmes poss par une tactique entriste, de sopposer la tenue
dune congrs extraordinaire et de ruiner toute garantie de dmo
cratie dans le parti.

424

Nous condamnons sans rserve ies mthodes dappareil

employes par le bureau du SI, mthodes que le CEI na pas pu
approuver mais quil a pu seulement comprendre, mthodes qui
sont loppos de ce que doit faire une direction qui aurait
confiance dans la justesse de ses positions. De telles mthodes sont
la ranon de la confusion politique et expriment la logique dune
tendance rvisionniste au sein de la direction internationale,
remettant en cause les positions programmatiques du trotskysme.
A cet gard, le document politique adopt par le CEI nest pas
exempt de confusion et de contradictions, spcialement en ce qui
concerne le problme du stalinisme. En dpit des confusions et
dangers de ce texte, la majorit du CC appliquera la discipline du
CEI, parce quelle a la conviction que cette discipline reste compa
tible avec la dfense, la sauvegarde et la raffirmation des ides
programmatiques de Trotsky et de son Programme de transition ;
parce quelle a la certitude que la IVe Internationale dans son
ensemble ragira invitablement contre les menaces du rvision
nisme, comme il est normal pour une organisation reprsentant le
seul capital programmatique et politique de la rvolution prolta
rienne. Dans une telle organisation, les garements et fautes
passagres nont pas de racine objective pour prosprer.
La rsolution organisationnelle du CEI sur la question fran
aise contient en elle une confirmation partielle de cette opinion.
Sur plusieurs points, elle est une condamnation implicite de lultimatisme du bureau du SI. Elle en est le dsaveu formel lorsquelle
dcide la tenue dun* congrs extraordinaire qui discutera des
problmes poss par lentrisme, sans quune censure pralable ne
vienne frapper les membres de la direction.
Elle ne remet pas en question la ncessit que le parti soit dirig
pratiquement par les militants dans lesquels il a politiquement
confiance.
Mais sur plusieurs points, des sacrifices trs graves nous ont t
imposs : Le premier et le plus grave est la renonciation au droit
du comit central issu du VIF Congrs de dsigner son bureau
politique. Un bureau politique nous a t impos, qui accorde un
membre du SI, dsign par le CEI pour six mois et responsable
devant le CEI, une voix prpondrante qui le met en position
darbitre dans toutes les questions contestes. Ceci est aussi vrai en
ce qui concerne la composition du secrtariat. De plus, la dsi
gnation de Pierre Frank comme secrtaire politique nous a t
impose contre notre volont, et nous continuons la considrer
comme errone pour de nombreuses raisons.

425

Ces mesures ont t prises parce que le CEI, qui na pu

entendre s'exprimer que deux des seize camarades suspendus, na
pas t suffisamment inform par la ralit qui se cache derrire
laccusation de volont dindiscipline et a ajout foi la thse
du SI qui invoquait, pour se justifier, des circonstances excep
tionnelles .
Notre acceptation des dcisions du CEI est la dmonstration
du caractre tendancieux et erron de laccusation de volont
dindiscipline . Comment peut-on affirmer srieusement quune
direction reprsentant lessentiel des forces vives du parti, sa
grande majorit proltarienne, ait menac srieusement la politique
et la discipline de rinteraationale en janvier et accepte en fvrier
des dcisions qui ne diffrent des exigences du bureau du SI que
par les garanties de discussion dans un congrs dmocratique
quelles comportent ? On ne peut prendre au srieux cette histoire
de menace que si Ton pense dsormais que la discussion
dmocratique des tournants est un danger pour la direction interna
tionale.
La majorit du CC du PCI a dmontr, nouveau, sa volont
inbranlable de prserver lunit du parti au sein de linternationale,
de sopposer au scissionnisme, mme au prix de lourdes conces
sions. Quand sa discipline politique, elle navait pas en faire la
dmonstration car aucune accusation prcise na pu tre formule
contre elle ! Elle a nanmoins affirm que mme au cas ou le CEI,
acceptant des mesures dexclusions et de scission, laurait mise
formellement hors de linternationale, elle aurait continu
appliquer la ligne politique du IIP Congrs mondial et des orga
nismes lus par lui.
La crise close au Xe CEI nest pas une crise interne du PCI,
mais un conflit surgi entre une section discipline de linterna
tionale dune part, et le pablisme dautre part, qui utilise les
confusions et contradictions du congrs mondial o il na pas pu
simposer pour tenter de saffirmer aprs le congrs mondial. La
responsabilit du conflit est entirement la charge de ceux qui,
loccasion dun tournant tactique, remirent en question les bases
programmatiques de linternationale, se livrrent des attaques
contre le Programme de transition et contre les affirmations fon
damentales du trotskysme sur la nature et sur le rle de la
bureaucratie sovitique.
Nous restons et resterons dans linternationale. Nous conti
nuerons y combattre pour la dfense du programme et des
principes de fondation de notre internationale, parti mondial de la
rvolution.

426

Lettre de Daniel Renard

James P. Cannon
Cher camarade Cannon,
Je prends la libert de tcrire aujourdhui car je pense que tu
es lun des camarades les plus qualifis du mouvement trotskyste
pour valuer la situation dans notre section, ainsi que le conflit en
cours opposant le parti franais au secrtariat international.
Jai lu Dfense du marxisme et le Combat pour le parti prol
tarien : les efforts, les combats, les expriences au travers desquels
les trotskystes amricains, et toi particulirement, sont passs, te
donnent tout iarrire-plan ncessaire pour me dire ce que tu
penses de ce que nous faisons ici.
Toutes les directions des sections trotskystes ont maintenant en
leur possession un document du secrtariat international dat du
21 janvier 1952 concernant la section franaise.
Cependant, avec ses cinq pages de textes, ce document ne
donne pas un compte rendu exact de ce qui se passe. II nofire pas
une vision politique de la situation mais une version purement
administrative du conflit. A la lecture de ce document, on pourrait
conclure que les dirigeants de la section franaise, par lubie, sont
conduits ragir aux dcisions du SI avec mauvaise humeur et
enttement.
En ralit, les faits sont totalement diffrents. Personne
nignore dans linternationale les divergences qui ont oppos la
majorit de la section franaise au SI jusquau congrs mondial.
Ces divergences ont t exprimes par des votes et des documents.
La majorit franaise a essay de clarifier la nature de ces diver
gences, particulirement dans la priode de prparation du
VIIe Congrs du parti franais.
Mais les divergences mettant le parti franais en opposition au
SI furent apaises, sinon rsolues par le IIIe Congrs mondial. Cela
sexprima dans une rsolution de la commission franaise du
congrs mondial, rsolution approuve lunanimit par le comit
central de notre section, dans la mesure o il sagit de la ligne
dapplication de la politique adopte par le IIIe Congrs mondial.
Dire, comme le fait le SI, que la majorit franaise a continu
en pratique vouloir appliquer la ligne du VIIe Congrs du PCI est
inexact, et rfut par toute lattitude et la politique applique par
la direction franaise depuis le congrs mondial.
Permets-moi dinsister sur le fait que Pablo, en sopposant
tout vote au congrs mondial, sur les documents que les dlgus
y prsentaient (en particulier les dix thses rdiges par le

427

camarade Germain et adoptes par notre V ir Congrs), sous le

prtexte que linternationale nen aurait pas discut, na pu, de ce
fait mme, essayer de faire condamner nos positions par le congrs.
La vrit est que, quel que soit le domaine dactivit de notre
parti, rien na donn lieu la moindre critique daucune structure
dirigeante de linternationale propos dune mauvaise volont
appliquer la ligne dfinie par le dernier congrs mondial.
Concernant le travail jeune, un projet de rsolution fut
prsent par le bureau politique. Il souleva un certain nombre de
critiques, en particulier de la part de camarades de la minorit. Une
commission paritaire des membres du BP fut lue. Cette com
mission soumit un nouveau document jeune rvis qui fut fina
lement adopt. Depuis quatre mois que cette rsolution est en
application, cela na entran aucune critique importante ni des
rangs de la minorit, ni du SI.
Si nous prenons le travail syndical, jusques et y compris la
dernire runion de la commission de contact nationale de lUnit,
il sest droul sur la base dun complet accord entre la majorit
du parti franais et le SI. Des directives crites furent soumises
lunanimit dune commission dont le camarade Frank tait
membre. Elles furent ultrieurement remises en question nouveau
par un document totalement diffrent dont je parlerai plus avant.
Finalement, dernier domaine mais non le moindre : notre
organe central la Vrit, na jamais t mis en cause quant au fond,
par qui que ce soit, quelque moment que ce soit, pour navoir pas
appliqu la ligne du IIIe Congrs mondial. Qui plus est, le
camarade Pablo a dclar lassemble de la rgion parisienne que
la Vrit montrait les progrs vidents faits par la direction
franaise dans lapplication de la ligne politique dfinie par le
IIIe Congrs mondial . Mais si, comme le dit la lettre du SI, la
direction franaise continue vouloir appliquer la ligne du
VIF Congrs du PCI , o cela devrait-il tre plus vident que dans
la Vrit ? Notre journal, la principale expression publique de notre
parti est le mieux mme de reflter la lumire des vnements,
les positions politiques de la direction qui le publie.
Ainsi, depuis le IIIe Congrs mondial, la direction franaise
sest en effet efforce dappliquer la politique de notre interna
tionale avec comprhension et discipline . Davantage, elle a fait
un silence total dans le parti sur les exigences sans cesse renou
veles du SI notre gard. Des insuffisances ont pu apparatre a
et l. Elles taient invitables. Mais en aucune manire volontaires.
Si cela avait t le cas, si la direction avait rellement voulu suivre
une ligne diffrente, cela serait apparu non pas accidentellement,
de faon pisodique et fragmentaire, mais dans toute lactivit du

428

parti, dans tous les domaines et chaque tape. Des exemples

dune telle attitude dindiscipline seraient si nombreux quil ne
serait pas difficile den prsenter un grand nombre.
Mais la lettre du SI ne formule nulle part daccusation claire ni
prcise. En fait, il y a deux phases bien distinctes dans le combat
entre le SI et la direction franaise. La premire phase se droule
aprs le IIIe Congrs mondial, priode pendant laquelle le parti
orientait son travail sur la base de la rsolution franaise. Cette
application, dans son droulement, a ncessit certains ajuste
ments. Ensuite, il y a eu une seconde phase dont la date de dbut
peut tre tablie trs prcisment: cest le 6 dcembre 1951,
lorsque le SI produit un document intitul : Pour la rorientation
de notre travail syndical en France .
Ce document, dont on ne savait sil sagissait dune rsolution
imprative mettre ds sa sortie en application ou dune contri
bution la discussion de la question syndicale en France, mettait
en cause dune faon nouvelle les dcisions et les documents du
m c Congrs mondial. La stupfaction et lindignation quun tel
document a souleves dans la direction du parti franais taient
tout fait fondes. Il ne sagissait plus dune question dinterpr
tation, de feire de lexgse sur une phrase ou lautre : ce texte tait
en opposition fondamentale et formelle avec le texte de la com
mission franaise du congrs mondial.
Par exemple, dans la rsolution franaise, on dit la chose
suivante : Le ncessaire tournant de lactivit du parti franais qui
rsulte du tournant dans la situation mondiale ne signifie en aucune
manire labandon des activits engages et des rsultats obtenus
par ces activits. Au contraire (...).
Le texte du SI explique .* Afin de raliser ces objectifs qui sont
possibles ds maintenant, il est ncessaire de ne pas tenter de nous
constituer en tendance distincte ( lintrieur de la CGT), ce qui
nest pas justifi objectivement ce stade, mais de nous intgrer en
devenant rapidement les meilleurs artisans de lunification du
mouvement syndical, en prenant partout clairement et sans ambi
gut position pour les propositions unitaires de la CGT, et en
manuvrant habilement lgard des dirigeants staliniens afin de
calmer leur suspiscion notre gard et leur permettre de nous
considrer comme des instruments utiles leur politique unitaire.
De tbut cela, la lettre du SI date du 21 janvier ne dit pas un
mot : de la sorte, on rend le conflit entre le parti franais et le SI
incomprhensible. Lopposition qui se manifeste sur les questions
administratives et organisationnelles ne peuvent sexpliquer qu la
lumire des positions politiques de chacun des opposants. Toute
autre voie pour essayer de clarifier la discussion ne peut en fait que

429

'obscurcir. Cest dautant plus clair si lon considre la lettre du

SI du 14 janvier aux membres du comit central. L aussi, de
nouveau, le CC sest trouv confront de nouvelles positions
totalement contraires la lettre et lesprit du IIIe Congrs
mondial. La question tait celle de lentrisme dans le PC, mais un
type dentrisme trs spcial, sui generis, ainsi que le SI le dcrivait.
Le travail indpendant tait subordonn cet entrisme ( Le travail
indpendant doit tre compris comme ayant comme but essentiel
daider le travail entriste et doit lui-mme tre dirig dabord vers
les travailleurs staliniens. Le travail entriste aura une porte de
plus en plus grande au fur et mesure que nous approcherons de
la guerre. Lettre du SI aux membres du CC).
Mais le congrs mondial dclarait prcisment : Dans les
pays o la majorit de la classe ouvrire continue suivre les PC,
nos organisations, ncessairement indpendantes, doivent se
diriger vers un travail plus systmatique en direction des militants
de ces partis et les masses quils influencent. ( Thses sur les
perspectives et lorientation de la IV* Internationale )
Cest si vrai que les camarades italiens, dont la situation
politique est analogue la ntre par bien des aspects, ont labor
une rsolution sur le travail en direction des travailleurs du PC. La
question de lentrisme est envisage et rsolue de la manire
suivante : Cette tactique entriste nexclut pas mais prsuppose
le travail indpendant... ; En tenant compte de ces ncessits,
nous arrivons la conclusion que le travail indpendant ne doit pas
tre liquid, mais quau contraire, il sera ncessaire de lui donner
des moyens supplmentaires. Les camarades italiens, en crivant
cela pensent quils appliquent la ligne du IIIe Congrs mondial.
Mais dire, comme le fait le SI, que cette rsolution italienne
soutient une tactique identique celle propose par la lettre du
SI du 14 janvier au CC du parti franais , cest refUser dadmettre
lvidence. La position du SI fait du travail indpendant un sup
plment lentrisme, les camarades italiens font exactement
linverse. Il faut une bonne dose de myopie politique pour identifier
les deux positions.
A mon avis, le SI cherche cacher les vrais motifs de la
discussion en accusant la majorit franaise de ne pas vouloir
appliquer la ligne du IIIe Congrs mondial et de vouloir lui subs
tituer la ligne du VIF Congrs de notre parti. En vrit, la direction
franaise nest pas en opposition au SI, mais ce que nous, en
France, avons appel pablisme . Cest cela qui est en cause. Et
aujourdhui, sous couvert de notre direction internationale, Pablo
essaye de faire passer ses propres positions. Quand la majorit
franaise dit que la rsolution syndicale, comme la lettre du SI aux

430

membres du comit central des 19 et 20 janvier, nest pas

lexpression honnte du congrs mondial, elle dit, sous une autre
forme, que le pablisme ne la pas emport au IIIe Congrs mondial.
Pour sen convaincre, il suffit quiconque de se reporter O
allons-nous ? et aux thses du IIIe Congrs mondial.
Le combat dans lequel le parti franais sest trouv engag et
auquel je prends part, a eu comme cadre laction punitive du SI
suspendant la majorit du comit central, mesure dirige contre
toutes les forces vives du parti, contre tout ce qui, directement ou
indirectement, touche au travail ouvrier et syndical. Cette mesure
punitive est injuste et injustifiable. Cest la suppression de toute
direction authentique dans tous les domaines dactivit. Et
comment le SI explique-t-il la mesure? Par laccusation de
dcomposition organisationnelle et politique . Et sur quoi
fonde-t-il cette accusation ? Sur des ou-dire et des ragots. Mais si
la direction du parti se dcompose politiquement et organisationnellement, cela devrait pouvoir tre confirm par dautres moyens
que les accusations des camarades de la minorit. La dcompo
sition si elle est politique, doit apparatre dans des documents et
en particulier dans les documents soumis prcisment au plnum
du CC dans lequel la majorit a t suspendue. La dcomposition
politique devrait aussi apparatre dans notre organe central la
Vrit, dont dix numros sont sortis depuis le congrs mondial.
Cet aspect de la dcomposition politique de notre direction est
dautant plus important quallusion est faite dans cette lettre
Shachtman, au POUM et aux Yougoslaves. Ceux de nos camarades
qui ont particip au IIe Congrs mondial ont pris position contre
la proposition de considrer le WP comme section sympathi
sante . Depuis cette date, nous navons pas crit ni prononc un
mot qui pourrait justifier un amalgame avec Shachtman. Il nexiste
aucune base de comparaison entre notre position et celle du
POUM, qui la Vrit a rpliqu lors de ses attaques contre notre
IIIe Congrs mondial. Aucune de nos positions nest identique
celle des Yougoslaves contre qui nous avons men loffensive
depuis dix-huit mois sur tous les terrains o ils se sont montrs
(brigades, syndicats, jeunesse). En quoi, directement ou indirec
tement, largumentation utilise par la direction franaise
ressemble-t-telle aux positions prises par Shachtman, le POUM ou
les Yougoslaves ? En rien. Et y a l un amalgame sans principe
qui ne condamne que ceux qui en font usage.
Quant la dcomposition de la direction de notre parti dun
point de vue organisationnel, quels sont les symptmes qui la
rvlent ? Des membres ont-ils dmissionn ? Le journal na-t-il
pas pu paratre ? Les directives ne sont-elles pas sorties pour lancer

431

telle ou telle action, tel ou tel moment ? Si la direction comme

force motrice du parti se dcompose, quel meilleur test que le
dernier mouvement de grve du 12 fvrier pour le vrifier ? Mais
l encore, comme par le pass, notre direction, instruite par
lexprience et consciente de la situation cre dans le parti par le
coup de force du SI sest montre la hauteur de sa tche.
Tout cela tend dmontrer quune mauvaise cause demande,
pour tre dfendue, lutilisation de mauvaises mthodes. Et ceci, de
la mme manire, explique pourquoi, pour nous, le combat contre
le pablisme nest pas un combat dune importance secondaire. La
majorit franaise a acquis la conviction au cours des nombreux
mois o elle sest oppose au pablisme, que ce dernier signifie la
destruction du trotskysme, au moins en Europe occidentale.
Lacuit du combat, dun ct comme de lautre, ne sexplique ou
ne se justifie que dans cette perspective.
Si nous revenons au travail syndical, nous trouvons dans la
rsolution franaise du congrs mondial, rsolution que notre CC
a adopte, la perspective suivante expose dans ces termes : Les
accords qui ont servi de base pour l Unit (lment essentiel du
travail syndical de la section franaise) ont lieu sous la garantie de
la libre expression pour les diffrents courants rassembls autour
du journal. Lactivit densemble du parti dans l Unit continue
sans aucun changement. Ceci est clair et sans la moindre ambi
gut. Quatre mois aprs que ces lignes aient t crites, on peut
lire la phrase suivante sous la plume du SI : Il est ncessaire de
ne pas tenter de nous constituer en tendance distincte , oppose
aux staliniens. Quelle signification a cette phrase, sinon de nous
livrer pieds et poings lis aux bureaucrates staliniens. Pour nous,
cependant, la perspective est claire : la situation du mouvement
syndical franais est telle quelle nous impose lexigence de naban
donner daucune manire lorientation dfinie par la rsolution
franaise du congrs mondial. Que les variations de la politique
stalinienne nous demandent dutiliser telle ou telle tactique est
vident. Mais il sagit dune question tout autre dans le texte de
renoncement du SI.
Si nous reprenons la question de lentre dans le PC, notre
perspective est claire. Nous ne sommes pas hostiles en examiner
la possibilit, ce que nous avions dj formul bien avant la lettre
du SI du 14 janvier aux membres du CC. Mais pour nous, il sagit
avant tout dun travail de fraction qui ne peut modifier le travail du
parti indpendant et par dessus tout ne peut en aucune manire
modifier le caractre indpendant du programme trotskyste par
rapport au stalinisme. Non seulement nous pensons que le travail
de fraction dans le PC est ncessaire et indispensable, mais nous

432

disons (pie cette ide dentrer dans le PC doit tre considre par
tout le parti comme lventualit laquelle il nous faut nous
prparer dans la perspective des grands bouleversement sociaux, et
de bouleversements permanents de lappareil stalinien. Pour Pablo,
il sagit de tout autre chose. U sagit dune intgration pure et
simple au stalinisme, sen remettant lui pour raliser un certain
nombre de tches historiques que le trotskysme est incapable de
remplir.
La politique a sa logique propre, et spcialement la politique
de Pablo. Na-t-il pas dclar au CC des 19 et 20 janvier que le
Programme de transition tait un instrument inadquat pour juger
rellement de ce quest le stalinisme aujourdhui? Ceci pouvait
passer pour une erreur momentane de Pablo, mais depuis cette
dclaration, lide a fait son chemin et la dernire runion de la
rgion parisienne, le camarade Frank, membre du SI, a dclar que
lide du Programme de transition selon laquelle la IIIe Interna
tionale tait passe dfinitivement du ct de lordre bourgeois
tait une ide incorrecte. Et le camarade Corvin, membre du
comit central, a galement dclar que parler des oscillations de
la bureaucratie stalinienne revenait remettre en cause le caractre
ouvrier de lURSS, ajoutant que nous ne verrons bientt plus
doscillations, mais des hsitations du stalinisme accomplir les
tches de la rvolution. La camarade Mestre, membre du bureau
politique, na-t-elle pas dclar que lentrisme sui generis est
devenu ncessaire parce que le stalinisme a chang ? Tout ceci
nest videmment pas le fruit du hasard. Tout ceci exprime seu
lement dans nos rangs la pression du stalinisme sur la petite
bourgeoisie de lEurope occidentale, qui trouve son cho dans
notre organisation.
Ceci explique pourquoi j ai personnellement dclar que,
confront de telles positions, le parti devait se dresser unani
mement et condamner de tels crimes. Ce qui me proccupe nest
pas de crer une atmosphre dhostilit dans la section franaise
l'gard de Finternationale comme limplique la lettre du SI. Ce
qui me proccupe, cest de dfendre les fondements programma
tiques essentiels de notre mouvement, qui constituent sa richesse
et le plus sr garant de la victoire.
La position que j ai prise dans cette bataille est le produit de
lexprience accumule pendant des annes dappartenance au
mouvement ouvrier et en particulier de mon combat pour le
trotskysme lusine Renault. Inventer la notion que notre oppo
sition la ligne pabliste procde dun antistalinisme infantile, cest
cacher le caractre rel du pablisme, tel quil se rvle lui-mme
chaque jour davantage, chaque jour plus clairement. Aujourdhui,

433

Pablo est contraint de remettre en cause les ides fondamentales

du Programme de transition afin de soutenir sa ligne. Quarriverat-il demain ?
La mthode utilise par Pablo ma amen rflchir beaucoup
et j ai en particulier revcu le combat men par Trotsky contre
Shachtman, Bumham et Abem en 1939-1940 dans la section
amricaine. La mthode utilise par le SI est absolument linverse.
Trotsky et tous les camarades amricains ses cts ont combattu
politiquement et tent de convaincre les camarades du SWP par la
discussion la plus large possible et la plus fondamentale. En
particulier, Trotsky sest constamment tourn vers la base ouvrire
du parti, sest adress elle, utilisant les meilleures formes de
pdagogie cet effet, pour quau moins la discussion serve
duquer le parti. Ici, il y a ddain de la base ouvrire du parti parce
quelle est la majorit. Nous voyons les questions fondamentales
vacues sous de faux prtextes. A toute une direction oppose
sa ligne, le SI rpond suspension et se justifie par des insultes.
A tout cela, le parti (et quand je dis parti, je veux dire toute
l'internationale) ne peut que perdre. Il nest pas possible de
dtruire une section trotskyste sous prtexte quelle ne partage pas
les ides de Pablo sur le rle de la bureaucratie sovitique et sur les
sicles de transition . Dtruire nest pas le rle dun dirigeant de
linternationale : son rle nest pas de dtruire les fondements
humains de toute politique, entriste ou autre.
Ma lettre na dautre but que de tavertir de ce danger,
dexpliquer la situation et de te demander ton avis. Jespre avoir
accompli ma tche. Reois, cher camarade, fraternellement, mes
meilleurs vux bolcheviks-lninistes.
Daniel Renard
Paris, 16 fvrier 1952

Rponse de J. P. Cannon
Daniel Renard
Cher camarade Renard,
Jai reu votre lettre du 16 fvrier. Jen ai remis des copies aux
membres de notre comit central et, en rdigeant la prsente
rponse, jai eu lavantage de discuter avec eux ce sujet. Si jai
attendu aussi longtemps pour rpondre, cest seulement parce que
je suis toujours prudent en matire dintervention dans les affaires
dun autre parti sans connatre tous les faits appropris et les
personnes en cause. Je dis cela pour vous assurer que je nentendais
pas vous manquer de respect en tardant rpondre votre lettre.

434

Tout au contraire. Mon objet tait de donner votre communi

cation la rponse srieuse et rflchie quelle mritait.
Entre temps,le X e Plnum du CEI sest tenu et son document
fondamental sur lapplication tactique de la ligne du IIIe Congrs
mondial ainsi que sa rsolution dorganisation sur la situation
franaise ont t reus ici. Nous avons galement reu une copie
de la Dclaration de la majorit du BP sur les accords conclus au
CEI . Ces documents les dcisions du X e Plnum et la dcla
ration de la majorit de votre bureau politique - me semblent avoir
amen la discussion une nouvelle tape et lclairer davantage.
Jai employ le temps coul depuis la rception de votre lettre
pour tudier attentivement tous les documents relatifs la dis
cussion, y compris ceux mentionns ci-dessus. Naturellement, me
trouvant aussi loign, je ne puis me sentir qualifi pour juger les
nombreuses questions secondaires et les antagonismes personnels
qui se produisent invitablement dans une discussion aussi pre que
celle que votre parti connat. Cependant, le tableau gnral du
point de vue politique me semble maintenant assez clair pour me
permettre de vous offrir vous et autres camarades franais une
opinion franche dans les termes suivants.
Je pense que le IIIe Congrs mondial a fait une analyse correcte
de la nouvelle situation daprs-guerre dans le monde et des
tournants imprvus que cette situation a connus. Partant de cette
analyse, le congrs a tir des conclusions correctes pour lorien
tation des partis trotskystes nationaux envers le mouvement vivant
des masses tel quil sest dvelopp depuis la guerre. En outre, le
X e Plnum, dans son document fondamental sur lapplication
tactique de la ligne du IIIe Congrs mondial, a fidlement inter
prt, amplifi et concrtis la ligne du IIIe Congrs mondial en ce
qui concerne son application tactique dans des conditions diff
rentes en diffrents pays.
Je note votre dclaration que la majorit nest pas hostile
lide de lentre dans le PC comme lventualit laquelle
nous devons nous prparer . Ceci semblerait placer la majorit en
accord fondamental avec la ligne du CEI et dblayer la voie pour
tablir en commun un programme dactions pratiques menant
une fin sur laquelle il y a accord. Les divergences semblent se
rduire des questions de moment et de rythme. Je voudrais
toutefois vous rappeler que, dans une situation fluide, le moment
et le rythme peuvent tre dcisifs quant au succs ou lchec dune
action. Dans une telle situation, sil y a accord de principe quant
lobjectif, ma prfrence personnelle est pour la dcision et la
vitesse.

435

Je suis en dsaccord en partie avec votre formulation sur la

question de lentre comme tant avant tout une question de
travail fractionnel qui ne peut changer le travail du parti ind
pendant et avant tout ne peut changer le caractre indpendant du
programme trotskyste par rapport au stalinisme . Deux questions
diffrentes, qui doivent tre spares, sont combines dans cette
formule.
Bien sr, ni lentre ni tout autre politique ou tactique imagi
nable ne peuvent en aucune manire changer le caractre ind
pendant du programme trotskyste par rapport au stalinisme . Mais
le travail du parti indpendant en France, dans la conjoncture
historique prsente, peut et doit tre radicalement chang, et ce
sans dlai mutile, car il ne reste pas beaucoup de temps pour saisir
loccasion offerte prsent. Nous devons entrer dans le mou
vement des ouvriers staliniens quand il en est encore temps et avec
les moyens et mthodes que la situation accorde, et non avec ceux
que nous pouvons prfrer ou sur lesquels nous voudrions insister
arbitrairement.
Une politique de maintien du parti franais comme un parti
essentiellement indpendant, le travail fractionnel dans les organi
sations contrles par les staliniens tant complmentaire et
secondaire, irait tout rencontre des ncessits de la situation. La
situation en France exige imprativement prsent une politique
dentre (dun type particulier) dans le mouvement stalinien. La
presse et le parti indpendants doivent servir stimuler et guider
le mouvement entriste, non se substituer lui ou le contredire. Il
est vrai, comme chaque trotskyste le sait, que lindpendance du
parti de lavant-garde rvolutionnaire est un principe. Sa cration
est un objet invariable de lavant-garde rvolutionnaire, toujours et
partout et dans toutes les conditions. Mais la fonction du parti nest
pas dexister pour lui-mme, elle est de diriger les ouvriers dans la
rvolution. Pour faire de nouveaux progrs dans la construction
dun parti rvolutionnaire, capable de diriger les masses rvolu
tionnaires, il faut faire maintenant en France un dtour ample et
prolong travers le mouvement ouvrier contrl par les staliniens,
et mme ventuellement travers une section du parti stalinien
lui-mme.
Le but cest--dire faire du parti trotskyste un parti de
masse reste constant et invariable, mais la voie vers lui en France
n est nullement rectiligne. Si nos camarades franais sobstinaient
et insistaient formellement sur le fonctionnement du parti ind
pendant comme le travail premier et essentiel dans la situation
donne, le mouvement vivant des masses avec ses potentialits

436

rvolutionnaires illimites passerait certainement ct de lui et

nous laisserait avec une forme sans substance.
La rupture de la coalition sur le plan syndical autour du journal
l'Unit fut un dveloppement progressif pour notre parti. Ces
syndicalistes rformistes qui se font une spcialit de l antistali
nisme afin de couvrir et de justifier leur politique pro-imprialiste,
sont une engeance internationale et nous les connaissons bien. Ce
ne sont pas des allis convenables pour des trotskystes aux
Etats-Unis, en France ou partout ailleurs. La logique de leur
stalinophobie les pousse inexorablement vers la droite, et aucune
diplomatie tactique de notre part ne peut arrter ce processus.
Dautre part, les ouvriers staliniens de France, par la logique de la
marche internationale irrversible des choses, doivent tre pousss
de plus en plus vers un cours radical. C est une question de vie ou
de mort pour nos camarades que dtablir des liens avec eux et de
former une alliance avec eux contre limprialisme. La rupture de
la coalition de l Unit, provoque par laile droite, doit tre prise
comme un tremplin heureux et trs favorable vers cette arne
nouvelle et plus fructueuse.
En ce qui concerne les bavards anarchistes aux Etats-Unis,
en France ou partout ailleurs , des parlotes pour perdre le temps
et des coalitions avec eux en vue de mener la lutte de classe contre
la bourgeoisie imprialiste feraient une drision de choses qui
doivent tre prises srieusement. Ce ne serait pas une politique
rvolutionnaire mais un substitut celle-ci.
Votre lettre, camarade Renard, ainsi que la dclaration de la
majorit de votre bureau politique sur le X e Plnum, explique que
lessence politique de votre position dans le conflit, cest loppo
sition au pablisme . Vous le dfinissez comme une tendance
rvisionniste, visant une pure et simple intgration dans le
stalinisme et ainsi une capitulation devant lui. Cette question,
comme vous le savez peut-tre, a une histoire dans le Socialist
Workers Party et, par consquent, nous est familire. Ds 1950,
lorsque le nouveau tournant tactique fut indiqu pour la premire
fois, les johnsonistes tentrent de terrifier le parti avec lpouvantail
du pablisme . Ils cherchrent monter une lutte du cannonisme contre le pablisme dans le mouvement trotskyste interna
tional. Comme nous avons t ds le dbut tout fait en faveur du
nouveau tournant tactique, nous navions vu aucune base pour une
telle opposition de tendance, et nous lavons dit quand la question
fut souleve pour la premire fois par les johnsonistes - et il ny
a pas de doute que notre rponse hta leur dpart de nos rangs.
Pour notre part, nous sommes des trotskystes orthodoxes
depuis 1928 et par consquent des ennemis intransigeants du

437

stalinisme et de tout conciliationnisme envers lui, pour ne pas

parler de capitulation. Je ne pense pas exagrer en disant que si une
tendance pro-stalinienne quelconque apparaissait dans notre mou
vement international, nous serions les premiers le noter et dire :
Cest une tendance trangre avec laquelle on ne peut pas faire
de compromis. Nous ne voyons pas une telle tendance dans la
direction internationale de la IVe Internationale ni aucun signe ou
symptme dune telle tendance.
Nous jugeons la politique de la direction internationale par la
ligne quelle labore dans les documents officiels dans la rcente
priode par les documents du IIT Congrs mondial et du
X e Plnum. Nous ny voyons aucun rvisionnisme. Tout ce que
nous voyons, cest une clarification de lvolution daprs-guerre du
stalinisme et les grandes lignes dune nouvelle tactique pour le
combattre plus efficacement. Nous considrons que ces documents
sont entirement trotskystes. Ils ne diffrent des documents ant
rieurs de notre mouvement ni dans les principes ni dans les
mthodes mais seulement dans la confrontation et lanalyse de la
nouvelle ralit et lajustement tactique celle-ci. C est lopinion
unanime des cadres dirigeants du SWP que les auteurs de ces
documents ont rendu un grand service au mouvement, service pour
lequel ils mritent dtre apprcis et soutenus fraternellement, et
non dtre souponns et dnigrs.
Je suis sr que le mouvement international napprouvera pas et
ne soutiendra pas une lutte fractionnelle base sur la suspicion
dintentions futures qui ne peuvent tre dmontres ou mme
dduites des propositions et positions prsentes qui sont formules
dans les documents. Personne ne peut apprendre quoi que ce soit
de telles luttes et le parti en sortira perdant Si vous, camarades de
la majorit, insistiez pour une lutte contre un rvisionnisme qui
nest pas vident pour les autres, vous ne pourrez que dsorienter
un certain nombre de camarades ouvriers dans la base du parti, les
isoler des autres cadres du mouvement international et les conduire
une impasse. Malheureusement, cela a t fait assez souvent dans
lhistoire passe du parti franais par des dirigeants impulsifs qui
nont pas rflchi leur propre cours ou pas tenu compte des
opinions de camarades internationaux qui songeaient les aider
par des conseils amicaux. Jespre srieusement que cela ne se
produira pas cette fois-ci.
Il vaudrait beaucoup mieux, mon avis, mettre de ct les
suspicions ou en tout cas nen pas faire laxe de la discussion
et de chercher sentendre avec le SI sur des pas pratiques en vue
dune pntration dans le mouvement des ouvriers staliniens, en
laissant les diffrents points de vue relatifs aux perspectives subir

438

lpreuve de lexprience. Des tendances politiques qui ne sont pas

clairement rvles ne peuvent pas tre fructueusement discutes.
Si en fait il y a soit une illusion quelconque sur le stalinisme dune
part, soit un ftichisme sur lindpendance formelle de lautre,
lpreuve de l'exprience fera mrir et clarifier de telles erreurs et
permettra de les traiter politiquement. Au contraire, sil ny a pas
de srieuse divergence latente dans le conflit, lexprience li
minera toute base de suspicion tout point de vue.
Une entre dans le mouvement ouvrier stalinien et ventuel
lement dans le parti stalinien lui-mme, dans les conditions
donnes, avec sa structure bureaucratique rigide, est une entreprise
extrmement difficile et dangereuse dans le meilleur des cas. Elle
sera encore plus difficile sil ny a pas dunit dans la direction du
parti. La situation serait rendue bien pire si le parti franais devait
tre puni dencore une scission inutile. On ne peut ignorer cette
possibilit.
Ne vous trompez pas vous-mmes, camarade Renard. Il y a un
grand danger de scission, mme si des deux cts on a renonc
toute intention ce sujet. Une scission est implicite dans la
situation telle quelle sest dveloppe dans la rcente priode. A
mon avis, le meilleur moyen dviter une telle calamit peut-tre
le seul moyen serait de dplacer la discussion pour le moment
vers un programme concret de mesures successives, labor en
commun par la direction du parti et le SI afin defectuer lentre
imprieusement dicte dans le mouvement ouvrier stalinien et
ventuellement dans une section du parti stalinien lui-mme.
Sur cette voie si notre jugement est correct, le parti
franais serait bientt en tat dtendre son influence et de se
prparer au grand rle que lhistoire lui a assign dans la guerre et
la rvolution qui viennent. Vous pouvez certainement compter sur
la sympathie et le soutien des camarades internationaux dans cette
grande tentative. Fraternellement.
Le 29 mai 1952
James P. Cannon

Lettre du camarade Albert

(E. Mandel) la tendance
Bleibtreu-Lambert
Camarades,
Les dirigeants de votre tendance mayant refus le droit de
mexprimer devant vous, je vous communique par crit mon

439

opinion sur quelques-unes des questions importantes que vous tes

amens dbattre.
Il y a tout dabord la question de votre dclaration au sujet de
laccord organisationnel conclu au dernier plnum du CEI, dcla
ration qui reste en suspens. Il faut que vous preniez rapidement une
dcision ce sujet. Le SI se verra sinon dans lobligation denvoyer
la rsolution organisationnelle sur la question franaise aux sec
tions soit seulement accompagne de la dclaration de la minorit,
soit accompagne de votre premire dclaration. Celle-ci ne
manquerait pas de provoquer une raction vhmente de la part des
membres du CEI. Elle reprsente en effet sous une lumire
absolument incorrecte et la dcision prise par le CEI, et lesprit
dans laquelle elle a t prise. Je ne pense pas que ce soit dans
lintrt de la section franaise de voir se dclencher contre elle une
polmique de la part de la plupart des membres du CEI, polmique
quune dclaration dans le genre de votre premier projet provo
querait invitablement. Personne ne vous demande de taire que
vous avez conclu laccord au CEI en maintenant toutes vos ides
politiques. Dites-le brivement et simplement, mais sans polmique
inutile et dplace cette occasion. Sinon vous obtiendrez, non pas
de la part du SI mais de la part, j en suis sr, des autres membres
du CEI, la rponse quune telle polmique mriterait.
Il y a ensuite la question de votre attitude envers le projet de
rsolution politique prsent par le camarade Frank, projet clairci
par les rsolutions des camarades Michle Mestre (sur le travail
syndical) et Privas (sur le travail entriste). De lavis mme dun de
vos reprsentants au BP, le camarade Garrive, ces documents
reprsentent llaboration et lapplication cohrente de la ligne du
X ePlnum dite de l entrisme sui generis . Nous savons
naturellement que vous tes en dsaccord avec cette ligne, et a
fortiori en dsaccord avec son application. Cependant, la fonction
essentielle du Vlir Congrs du parti nest pas dentendre
lexpression des accords ou dsaccords avec cette ligne, mais
dappliquer cette ligne. Cest ainsi que sapplique le centralisme
dmocratique lchelle internationale. Au lendemain de votre
congrs national, la fonction des assembles rgionales ou des
assembles de cellule, ce nest pas de discuter le bien-fond des
dcisions de votre congrs mais den discuter lapplication. Au
lendemain dun congrs international, les congrs nationaux ne
discutent pas en premier lieu le bien-fond de sa ligne mais bien
son application. De toute faon, vos reprsentants au Xe Plnum
se sont engags solennellement, par la rsolution daccord quils
ont accept, dappliquer la ligne du X e Plnum. Vous le savez trs
bien, comme vous savez quil ny a pas dautre moyen pour vous

440

dtre disciplins linternationale aprs le congrs du parti que

dappliquer cette ligne.
sagit par consquent pour vous de dcider maintenant quelle
place occupera le VHP Congrs du PCI sur la voie de lapplication
de la ligne du X e Plnum, qui comporte pour la section franaise
un tournant important.
Ou bien vous combattrez dici le congrs l application coh
rente de la ligne du X e Plnum , et ainsi, que vous le vouliez ou
non, lensemble de sa ligne. Dans ce cas, le temps qui nous reste
avant le congrs du parti sera en grande partie consacr une
polmique qui ne fera pas avancer le parti dans sa comprhension
de cette ligne de lentrisme sui generis , qui ne rendra pas le parti
plus capable dappliquer cette ligne, qui augmentera sa confusion,
qui diminuera sa cohsion, qui rendra lapplication de cette ligne
de votre propre avis plus dangereuse. Vous ne retarderez pas ainsi
dun seul jour lapplication de cette ligne, dont la grande majorit
de la direction de linternationale est convaincue quelle reprsente
la seule voie de salut du parti. Vous russirez seulement crer
toutes les conditions pour que cette application se fesse avec le
maximum de dgts pour le parti. Est-ce vraiment l votre but ? Je
persiste encore ne pas vouloir le croire.
Ou bien vous apporterez votre avis diffrent de celui de la
minorit sur un certain nombre de questions danalyse de la
situation, dapprciations politiques, sociales ou conomiques,
ainsi que sur un certain nombre de propositions dapplication
concrte de la ligne du X e Plnum faites par les textes de la
minorit sur tel ou tel domaine dactivit du parti, sans remettre en
question lensemble de lapplication de lorientation du X ePlnum,
qui, de lavis de la grande majorit de la direction internationale est
galement lapplication de la ligne du congrs mondial pour la
France.
Dans le premier cas, il ny aura pas de vritable discussion,
mais seulement une polmique vaine qui ne convaincra personne.
Cette polmique sera dautant plus vaine quelle serait mene, je
lespre, dautre part avec la conviction que la ligne dorientation
que vous opposerez la ligne contenue dans les documents de la
minorit, ne sera de toute faon pas applique aprs le
VIIIe Congrs du parti, qui, pour rester disciplin linternationale,
devra appliquer de faon cohrente lorientation du X e Plnum. Ce
sera un exercice acadmique indigne dun parti rvolutionnaire,
crant en outre un prjudice norme au parti en lobligeant
effectuer un tournant sans cohsion ni prparation efficace. Ce sera
en moue temps limpossibilit pour vous de continuer votre rle
de dirigeants du parti aprs le congrs, quel que soit le rsultat de

441

ce congrs. Il serait en effet absurde que vous prtendiez appliquer

une orientation que vous auriez violemment combattue la veille et
pour laquelle vous aurez cr un climat dincomprhension ou
mme dhostilit dans le parti.
Dans le second cas, il y aura une vritable discussion
constructive sur chaque question que vous soulveriez, avec possi
bilit de modifications effectives des documents prsents, effec
tives non seulement quant la lettre mais surtout quant lorien
tation qui en dcoulerait aprs le VIIIe Congrs. Il y aura possibilit
de faire un effort commun dans le parti pour le prparer mieux
effectuer son tournant difficile. Il y aura la certitude que vous
continuerez jouer votre rle de dirigeants et que la crise organisationnelle qui svit dans le parti depuis plus dun an soit graduel
lement rsorbe.
La premire voie qui est contraire aux intrts du parti est la
voie que vous emprunterez fatalement si vous adoptez un
contre-texte en face des documents prsents par les camarades
de la minorit, qui reprsentent lapplication cohrente de la ligne
du X e Plnum de laveu mme dun de vos dirigeants.
La seconde voie, qui reprsente lintrt du parti, est la voie que
vous emprunterez si vous laborez des amendements, au besoin de
nombreux amendements, aux documents de la minorit. Encore
une fois, personne ne vous demande dabandonner vos ides. On
vous demande seulement dagir comme des dirigeants responsables
reconnaissant en pratique le centralisme dmocratique lchelle
internationale : avant les congrs internationaux, les discussions
dans les sections sont centres autour de la ligne dterminer ;
aprs les congrs internationaux, les directions de toutes les
sections doivent faire un effort pour appliquer de faon cohrente
la ligne adopte, quils soient daccord ou non avec cette ligne.
Quelles que soient les dcisions du VMe Congrs du parti, la
ligne appliquer aprs le congrs sera celle de l entrisme sui
generis : partage du parti en trois secteurs, un secteur ralisant
immdiatement lentrisme, un deuxime modifiant son activit
pour pouvoir oprer le tournant entriste dans un avenir proche, un
troisime continuant le travail indpendant Ce regroupement du
parti exige la rvision de tous ses secteurs dactivit, rvision
entame par les documents de la minorit. En mme temps, il
garantit la continuation du travail indpendant, avec la Vrit et ses
autres organes, avec son activit syndicale et jeune propre, avec son
recrutement et la satisfaction/ de tous ses besoins inhrents.
Discuter dici le congrs sur autre chose que sur cela, cest en fait
tenir un congrs pour rien, dmoraliser et dsintgrer le parti. Ne

442

prenez pas de dcisions qui vous feront endosser de telles responsbilits.

En discutant de laccord intervenu au X e Plnum avec vos
dirigeants, je ne leur avais laiss le moindre doute sur ce que cet
accord signifiait avant tout lapplication de la ligne du X e Plnum,
et la prparation du parti travers une discussion ample et
constructive, la meilleure application de cette ligne. Vos diri
geants donnaient alors limpression davoir compris cela fond, et
de navoir aucune illusion sur la possibilit dlaborer une ligne
intermdiaire de compromis entre la vtre, en minorit dans
linternationale, et la ntre, celle de lcrasante majorit de linter
nationale. Ils rptaient que la seule chose quils visaient avec
laccord, ctait des garanties organisationnelles dune telle dis
cussion, ainsi que des garanties quant au rgime rgnant dans le
parti du point de vue du centralisme dmocratique. Quelques
injustifies qutaient les craintes et suspicions qui se cachaient
derrire une telle demande de garanties , je nai jamais hsit de
vous les donner sincrement. Ce qui sest pass dans le parti depuis
la conclusion de laccord devrait nous confirmer dans la loyaut et
sincrit entire avec laquelle il a t appliqu de ma part. Ce nest
pas moi qui a fui la discussion politique. Ce nest pas moi qui a
propos ou encourag la moindre mesure organisationnelle tendant
limiter ce qui est en fait lexercice de toute la direction quoti
dienne du parti par votre tendance. Chassez ce sujet toute crainte
irraisonnable. Notre dsir nous tous, cest de pouvoir collaborer
avec vous la direction du parti. Mais cette collaboraion doit se
baser sur la ligne du X e Plnum. Ce nest pas l une capitulation
quon vous demande mais laccomplissement dun devoir que
chaque communiste devrait se faire un honneur dappliquer.
Avec mes salutations fraternelles,
Albert
22 avril 1952

Rsolution du bureau
politique du PCI
Le bureau politique, en rejetant le document soumis comme
projet de rsolution politique par les camarades Bleibtreu,
Lambert, Renard et Garrive, est oblig de dclarer devant tout le
parti ce qui suit :
Ce document est dans sa forme comme dans son fond une
violation flagrante de laccord conclu au X e Plnum par les repr
sentants de la majorit du parti, et du texte-cadre adopt par eux

443

au bureau politique lors de louverture de la discussion prparatoire

au VIIIe Congrs du parti.
La ligne du X e Plnum, cest celle de lentrisme sui geners, le
parti indpendant adaptant son volution et ses tches aux besoins
primordiaux du secteur entriste, qui doit progressivement
stendre. Le projet de rsolution politique, rejet, dfinit comme
ligne le refus de lentrisme, et y substitue un travail de fraction
triqu pour les seuls camarades du parti non enracins dans la
classe ouvrire.
Loin de sefforcer dappliquer en France la ligne du X e Plnum,
que les camarades de la majorit du parti se sont pourtant
plusieurs reprises et de faon solennelle engags appliquer, leur
document combat au fond cette ligne. Il le fait de plus de faon
voile et sournoise, sans oser y opposer clairement une orientation
diffrente, feignant dignorer les dcisions prises au X e Plnum et
semant ainsi la pire confusion dans le parti. Le caractre manu
vrier des propositions de la majorit du parti apparat le plus
nettement dans leur offre dadopter avec amendements le texte
sur lentrisme prsent par le camarade Privas, alors que leur projet
de rsolution politique rejette implicitement et explicitement
lorientation mise en avant par le camarade Privas. Cest pourquoi
la majorit du bureau politique dcide dincorporer ce document
dans sa rsolution politique adopte au bureau politique du
20 mars, et de prsenter ces deux textes qui ne forment quun tout
ensemble devant le congrs du parti.
Le parti est plac devant la ncessit dun tournant important
et difficile dans tous les domaines de son activit. Ce tournant,
rendu ncessaire par les changements dans la situation objective,
a t de toute faon dcid par les organismes responsables de
linternationale. Le projet de rsolution politique prsent par la
majorit du VIIe Congrs du parti constitue la fois un refus
doprer un tournant, une tentative de mettre tout en uvre pour
empcher que ce tournant ne soit effectu rapidement, librement
et avec enthousiasme par le parti et une incapacit dopposer une
voie alternative la voie de construction du parti dcide par la
direction internationale. Le nouveau bureau politique ne peut
caractriser un tel document autrement que comme une entreprise
de division et de dsagrgation du parti.
Le document prsent par les camarades Bleibtreu, Lambert,
Renard et Garrive a t labor en dehors du bureau politique, en
bloquant pendant quatre semaines toute activit du bureau poli
tique, en dehors de toute discussion avec le camarade Albert,
responsable pour la section franaise devant le CEI et dont les
camarades prcits ont dclar ne pas mettre en doute la capacit

444

d'interprter correctement la ligne duX* Plnum. Ce document est

le fruit de leur refus dune telle discussion pralable, refus rpt
face aux efforts incessants du camarade Albert de lobtenir. Dans
ces conditions, la faon mme dont ce texte a t rdig ne peut
pas tre caractrise autrement par le bureau politique que comme
un acte prmdit dhostilit envers la ligne de linternationale,
incompatible avec les engagements pris au Xe Plnum. Ce
document na dautre but que de perptuer la crise et la paralysie
du parti.
Il confirme en mme temps lintention des dirigeants de la
tendance majoritaire de continuer une lutte de tendance ininter
rompue et violente pendant toute la priode dapplication de la
ligne dcide par linternationale, priode pendant laquelle selon
les statuts de l'internationale une telle lutte devrait compltement
passer larrire-plan. Ceci reprsente de la part des dirigeants
responsables de la tendance majoritaire dans le parti une vritable
rupture avec les principes lmentaires dorganisation du bolche
visme. Le bureau politique sera par consquent oblig de sadresser
au prochain CEI et de lui demander que pour une longue priode,
les camarades responsables de tels actes, prjudiciables au parti,
soient considrs en tant que tendance, comme disqualifis pour
lexercice de tout poste de direction dans le parti.
La majorit du bureau politique, dsigne par le X e Plnum,
sest soigneusement abstenue de se manifester comme telle par
quelque mesure que ce soit, avant que des actes ouverte et rpts
dhostilit envers linternationale naient t poss par les reprsen
tants du BP de la majorit du parti (campagne contre la publication
du rapport du X e Plnum dans Quatrime Internationale ; projet de
rsolution politique prsent actuellement, maintien dune dcla
ration sur laccord du X e Plnum qui dfigure le sens de cet accord,
etc.). Ds lors que ces actes se sont accumuls, elle est maintenant
fermement dcide dagir collectivement pour excuter le mandat
quelle a reu du X e Plnum : dfendre dans la section franaise
linternationale et son orientation politique.
Le projet de rsolution politique rejet par le bureau politique
risque de foire dvier la discussion avant le VIIP Congrs et ce
congrs mme, dans les mandres dune polmique acadmique,
vaine et sans intrt pratique aucun pour le parti. Ds le lendemain
du congrs, cest lensemble du parti qui devra appliquer, et
appliquer immdiatement la ligne du X e Plnum, pour rester
disciplin linternationale, utiliser les possibilits plus que jamais
offertes actuellement en France. Le bureau politique appelle tout
le parti ignorer la polmique strile entame par les reprsentants
de la majorit et se poser un seul but dans la discussion avant le

445

congrs : comment armer au maximum le parti pour lapplication

la plus efficace, la plus fructueuse possible de la ligne d'ores et dj
dcide. Seule cette ligne permet lintgration du trotskysme dans
les luttes rvolutionnaires qui se prparent. Seule cette ligne permet
la construction dune vritable direction rvolutionnaire: pour
toutes les rgions et toutes les cellules du parti, il ny a quun seul
mot dordre dici le congrs : ltude et au travail pour appliquer
la ligne du X e Plnum !
Le bureau politique dcide que la prsente dclaration,
ensemble avec la lettre du camarade Albert la tendance majori
taire du 22 avril dernier, sera immdiatement porte la connais
sance de tout le parti. Il demande au SI de les porter galement
la connaissance de tous les membres du CEI.
3 mai 1952
Adopte par 4 pour (Frank, Privas, Albert, M. Mestre), 3 contre
(Bleibtreu, Garnier (Renard), Lambert).

Rsolution adopte par

la confrence de
la majorit du PCI
Runie le 3 juin 1952, la confrence nationale des cadres de
la tendance majoritaire a examin la situation du parti et ses
rapports avec le secrtariat international.
Ayant entendu le rapport du camarade Albert (E. Mandel),
caractris par le rapporteur lui-mme comme un ultimatum et qui
comporte l'interdiction de toute expression politique de la majorit
du parti dans la discussion pour le VIIIe Congrs et dans le
congrs, la confrence doit tirer la conclusion de cette violation des
accords raliss au X e Plnum.
Ces accords taient bass sur les deux points suivants :
1. La majorit acceptait la constitution dun bureau politique
contrl par la minorit grce la voix prpondrante du membre
du SI dsign par le CEI pour une priode couvrant la prparation
du congrs et les trois mois qui suivront celui-ci.
2. Le CEI dcidait la tenue dun congrs dmocratique o
serait garantie lexpression dmocratique des tendances, les docu
ments soumis au vote du congrs devant traiter de problmes
dfinis par un texte cadre, la libert totale dexpression sur toutes
les questions tant par ailleurs reconnue tous les membres du
parti, y compris les membres du bureau politique.

La majorit a accept, afin de rester dans linternationale, une

direction minoritaire la seule condition que le VIIIe Congrs soit
prpar dmocratiquement. Prtendre que lusage de ce droit
reconnu par le CEI est une indiscipline, sous prtexte que la
minorit exprime la ligne du CEI et que la majorit a des
dsaccords avec elle, et menacer de sanctions la majorit pour ne
stre pas rallie purement et simplement aux rsolutions de la
minorit, cest violer directement les accords et dmasquer une
ruse grossire tendue au CEI et la section franaise.
Ainsi sexpliquent les raisons pour lesquelles il fut mis obstacle
par la ruse pendant plusieurs mois, par le veto ensuite, la
publication de la dclaration de la majorit sur le sens de son
acceptation de laccord du X e Plnum.
Dans la lettre du 23 mai, et plus nettement dans son inter
vention de ce jour, le camarade Albert limine toute possibilit
dexpression de la tendance dans la discussion du congrs ; selon
lui, la prsentation dun document politique quelconque de la
majorit, est frapp dinterdit. La seule issue quil offre la
majorit, cest dcrire en commun avec la minorit un document
technique dapplication et de retirer, sous peine de sanctions, tous
ses documents politiques et sa dclaration sur les accords du
X e Plnum.
La duplicit dune telle proposition apparat nettement dans le
refus du camarade Albert et de la minorit daccepter la mise au
point et le vote en commun du document sur les problmes
pratiques de lentrisme, document acceptable dans la mesure o il
se situe totalement sur le terrain dun entrisme clandestin. Sur une
telle base, la proportion numrique entre le secteur entriste et le
secteur indpendant apparat comme un problme secondaire sur
lequel un accord tait possible. Le rejet de cette possibilit par le
camarade Albert et la minorit dmontre clairement que leur but
nest pas la ralisation par tout le parti dune stratgie quelconque,
mais le hara-kiri politique de la majorit et sa destruction.
Cette attitude organisationnelle confirme les pires prventions
que pourrait justifier la rsolution politique de la minorit qui, sous
forme dune exgse hypocrite des documents du X e Plnum qui
affirmait : Le secteur indpendant maintient toutes les activits
essentielles actuelles, dans les usines, les syndicats, les jeunes, et
continue recruter, y compris parmi les meilleurs lments
dpists au sein du mouvement stalinien par nos militants qui font
du travail entriste , prend le contre-pied de cette affirmation et
dchire morceau par morceau toutes les activits ncessaires
lexistence dune organisation indpendante. Elle confirme
linquitude provoque chez tous les membres du parti par la

447

publication dans Quatrime Internationale du rapport du

X e Plnum, -(rapport de Pablo sur La construction du parti
rvolutionnaire paru dans le numro de fvrier-avril 1952), acte
dont la signification a t justement dfinie par la rsolution
prsente par les membres majoritaires du bureau politique. Elle
claire le sens de lopposition des dirigeants minoritaires toute
critique de la politique du PC, manifeste entre autres lors de* la
publication dun article de la Vrit sur le rapport Billoux, article
auquel il fut reproch de ne stre pas content de souligner les
seuls aspects positifs du tournant, alors que le rapport du
X e Plnum dclarait : Nos organes ont le devoir de dvelopper
amplement toute notre politique, tous ses thmes, faire la critique
claire, sans quivoque, concrte, de la politique stalinienne, etc.,
sans autre limitation que celle du langage et de la forme qui doivent
tre tudis .de faon trouver un cho grandissant parmi les
ouvriers et militants staliniens.
Il apparat aujourdhui vident que les oppositions politiques
nont fait que sapprofondir, aboutissant lincompatibilit et la
paralysie rciproque des tendances. Une telle situation ne peut en
aucune faon se peiptuer sans prjudice grave pour lexistence du
parti et de toute ralisation de sa part tant dans le secteur entriste
que dans le secteur indpendant. Dans les derniers mois, la lutte
des tendances n a fait que saccentuer, entranant une paralysie
croissante du parti. Il ne pouvait en tre autrement du fait que la
minorit, ds le lendemain du X e Plnum et bien quelle ait obtenu
le contrle du bureau politique, sest organise en fraction avec
runion hebdomadaire de tous ses membres dans une permanence
fixe. Cette activit fractionnelle injustifiable na eu que des expres
sions ngatives, telle que labstention organise de participation
la campagne de difusion et de dfense de la Vrit. Dans tous les
domaines, la minorit a adopt fractionnellement une attitude de
sape du secteur indpendant.
Il sest instaur dans le parti la plus mauvaise situation. Sur le
plan de lorganisation, de lactivit comme sur le plan politique, sur
le problme mme de lexistence du parti, une incompatibilit telle
sest manifeste entre les tendances quelle neutralise et annule la
capacit daction de la section franaise. De ce fait, vouloir
maintenir le statu quo serait courir au dsastre. Il faut en sortir,
crer les conditions dune coopration vritable prservant lacquis
du trotskysme en France. Ceci ne peut en aucun cas tre ralis par
voie dultimatum, de menaces, de sanctions, de suspensions, ou
dexclusions. La seule voie qui sofire, consquente avec la
ncessit de combiner les deux formes de travail : entriste et
indpendant, cest ladoption dun statut comparable celui qui

448

existe en A utrichela reconnaissance par le CEI de deux organisa

tions de la IVe Internationale en France. De cette manire seu
lement, lacquis organisationnel et humain du trotskysme peut tre
sauvegard en France. De cette manire seulement peut se vrifier
dans lexprience la justesse de telle ou telle orientation. Sil a
confiance dans son orientation, le SI doit se faire le dfenseur dune
telle solution, car lexprience, en confirmant ses vues, peut faire
tomber les prventions. La reconnaissance de lorganisation ind
pendante donne les garanties dune discipline dans lexpression et
laction politique publiques de lorganisation indpendante, qui,
personne ne peut le nier, se situe entirement sur les bases
programmatiques du trotskysme.
La confrence nationale de la majorit, unanime, rejette lulti
matum du camarade Albert et sadresse au CEI pour lui demander
dadopter une position qui permettra de rgler positivement une
impasse qui ne peut plus durer. Elle fait confiance au CEI pour
rejeter toute position ultimatiste et destructive. Elle avertit sans
quivoque que toute mesure de suspension, de sanction, mme
voile ou diffre, contre les reprsentants de la tendance a la
direction, que tout veto une discussion dmocratique pour le
congrs, sera considr comme une mesure de scission,
dexclusion et de destruction du PCI. Une telle mesure sera
automatiquement une mesure de rupture dont la direction interna
tionale porterait toute la responsabilit. La majorit proltarienne
du parti est certaine que le CEI agira avec discernement, avec la
volont de prserver lunit de linternationale et tous ses acquis,
et adoptera la reconnaissance de deux organisations en France.
3 juin 1952
Adopte l unanimit.

Rsolution du XIe Plnum

du CEI sur le PCI
Le XIe Plnum du CEI, aprs avoir entendu le rapport de son
reprsentant responsable pour la section franaise, rapport dont il
approuve la ligne gnrale, constate que les documents prpars
pour le VIIIe Congrs du PCI par la tendance majoritaire issue du
VIF Congrs se trouvent en contradiction avec la ligne dorien
tation dcide pour la France par le X e Plnum du CEI, et cela
malgr lengagement pris par les dirigeants de cette tendance
dappliquer la ligne du X e Plnum et de maintenir la discussion
prparatoire au VIIIe Congrs dans le cadre de lapplication de
cette ligne -, constate que les documents pour le VIIIe Congrs du

449

PCI adopts par le bureau politique sont dans leur ligne gnrale
conformes aux dcisions du X e Plnum ; dcide par consquent :
1) Dici le VIIP Congrs du PCI, aucune modification ninter
viendra dans la composition des organismes dirigeants du parti. La
discussion prparatoire au congrs se droulera sans aucune limite
la possibilit dexpression de conceptions politiques de nimporte
quel membre du parti. 2) Ds la fin du VIIIe Congrs, le PCI dans
son ensemble doit, pour rester disciplin linternationale,
appliquer les documents proposs au congrs par le BP actuel.
3) Aprs la violation rpte dengagements pris devant l'interna
tionale et lobstruction vidente dans la prparation de lappli
cation de la ligne du X e Plnum de la part des dirigeants de la
tendance majoritaire, ceux-ci ne peuvent plus tre considrs soit
comme enclins, soit comme aptes diriger le parti dans la voie
dune application adquate de cette ligne. 4) Pour cette raison, le
CC et le BP issus du VIIIe Congrs du parti seront composs dune
majorit de camarades qui, ds avant le congrs, auront dfendu la
ligne du X e Plnum dans le parti. 5) Tous ceux qui, au lendemain
du VIIIe Congrs, refuseront dappliquer les documents adopts
par le BP actuel, ou refuseront de reconnatre la direction
constitue conformment au point 4 de la prsente rsolution, se
placeront automatiquement en dehors de linternationale et de sa
section franaise.
Le XIe Plnum du CEI raffirme quil ne demande aucun
membre du PCI labandon de ses opinions politiques ou la sup
pression de son droit de participer ou dorganiser des tendances.
Il demande seulement que soient finalement donnes les garanties
ncessaires pour lapplication dans laction discipline dune ligne
politique que lcrasante majorit de linternationale considre
comme la seule qui redressera lorganisation franaise assurera sa
croissance et jettera les bases pour la construction de la future
direction rvolutionnaire du proltariat franais.
Cest pourquoi sil adresse tous les militants, cadres et
dirigeants de la tendance majoritaire pour quils sassocient, ds
avant le VIIP Congrs, llaboration des mesures pratiques
dapplication de la ligne du X e Plnum. Le maximum de cama
rades prts une telle association devront tre intgrs dans les
organismes de direction issus du VIIIe Congrs, dans les limites du
point 4 de la prsente rsolution.
Le CEI charge le SI dadresser une lettre au PCI expliquant et
motivant ladoption de la prsente rsolution et le rejet des
propositions de partage du PCI en deux organisations distinctes
lune de lautre, chacune avec sa propre direction.
7 juin 1952

Il faut sauver lunit du

parti dans linternationale !
Lettre du CEI tous
les membres du PCI

Camarades,
Le XIe Plnum du CEI a d se pencher une fois de plus sur
lvolution de la section franaise. Les documents prparatoires au
VIIIe Congrs du parti lont oblig rexaminer la situation dans
votre organisation et le dveloppement de la lutte de tendance qui
la divise. Ceci tait invitable du moment quil sest trouv en face
de documents labors par la majorit issue du VIIe Congrs du
parti, documents manifestement contraires la ligne fixe pour
lorganisation franaise par le X e Plnum du CEI.
Les principales divergences politiques
Analysant l situation du mouvement ouvrier franais et sa
dynamique, dans le cadre de nos perspectives internationales, le
X e Plnum du CEI tait arriv la conclusion que la premire
tape de la monte rvolutionnaire en France sera dclenche par
laction anti-imprialiste et anticapitaliste avant tout des militants
ouvriers du PC. Pour participer activement et efficacement ces
actions, pour pouvoir les influencer dans le sens de la construction
dune nouvelle direction rvolutionnaire, il faut avant les vne
ments dcisifs intgrer le maximum de nos militants dans les
organisations staliniennes et parastaliniennes. Cette ide, reprise
textuellement par la rsolution du BP sur le cadre de la discussion
prparatoire au VIIPCongrs rsolution vote lunanimit
avec les voix de tous les reprsentants de la majorit du parti ,
cest lide centrale de la stratgie de la construction du parti, telle
que la conoit linternationale. Cette ide est explicitement rejete
par le projet de rapport politique prsent par la majorit qui
repousse explicitement le tournant entriste des temps futurs.
Tirant la conclusion organisationnelle de cette stratgie de
construction du parti, linternationale a dcid dans les documents
du X e Plnum du CEI lapplication de la tactique dentrisme sui
generis en France, cest--dire lexistence la fois dun secteur
entriste et dun secteur indpendant, le second tant subordonn
aux besoins du premier, tout en continuant lensemble de ses
activits propres (recrutement, presse, travail jeune, travail syn
dical, etc.) et tout en dfendant naturellement lensemble du

programme trotskyste. Le texte-cadre vot lunanimit par le BP,

y compris par les reprsentants de la majorit, a exprim clairement
la mme ide : Il sagit de comprendre que lorganisation ind
pendante doit avant tout aider le travail entriste, en parlant un
langage adress essentiellement aux ouvriers communistes, et que
le travail entriste samplifiera au fur et mesure que nous appro
cherons de la guerre. Le projet de rapport politique prsent par
la majorit pour le VIIF Congrs exprime lide oppose : que le
travail entriste ( fractionnel ) dans les organisations staliniennes
reste ncessairement subordonn jusqu la guerre ou la monte
rvolutionnaire au travail indpendant.
Analysant les tches particulires qui dcoulent de la situation
actuelle du mouvement ouvrier franais en ce qui concerne le
secteur indpendant, le X e Plnum du CEI tait arriv la
conclusion que lorganisation dun courant indpendant dans la
CGT ne se justifie plus. Le texte syndical prsent par la majorit
au VIIP Congrs du parti maintient lensemble de lancienne
orientation syndicale de construction dun courant syndical ind
pendant ax autour dun journal syndical autonome.
Sur des questions fondamentales dorientation, les documents
prpars pour le VHP Congrs du parti par la tendance majoritaire
sopposent donc la ligne du X e Plnum que cette tendance stait
pourtant engage appliquer. Par contre, les documents prpara
toires au VIII Congrs du parti adopts par le bureau politique
actuellement en fonction dans le PCI, se maintiennent dans leur
ensemble sur la ligne du X e Plnum. Sous peine de mettre en
question le srieux de sa conviction en sa propre ligne, la direction
internationale ne pouvait pas ne pas examiner les consquences qui
dcoulent de la prsentation devant le congrs du parti de docu
ments ainsi caractriss.
Les divergences politiques la lumire des rcents vnements
Les documents prpars par la tendance majoritaire ne se
limitent pas prsenter une ligne dorientation oppose celle du
X e Plnum. Ils engagent encore contre cette ligne Une polmique
voile, qui ne peut que semer la confusion et rendre plus difficile
encore la comprhension par lensemble du PCI de ce que veut et
dit effectivement linternationale.
Pourtant, le problme en discussion nest pas si compliqu.
Jusquau printemps 1951, lensemble du parti avait une conception
commune, et juste pour le pass jusqu la fin de 1950, quant la
stratgie de construction du parti. Cette conception tait exprime
ainsi dans une rsolution du CC du parti cette poque : Le

452

parti, au stade quil a atteint aujourdhui, ne pourra se renforcer

numriquement, gagner, organiser et duquer dans ses rangs une
avant-garde proltarienne et tendre solidement son influence que
sil est capable avant tout de dmontrer dans laction sa capacit
organiser et diriger des courants aspirant lindpendance (des
deux blocs) dans et la priphrie de la classe ouvrire, afin de
nous renforcer comme ple dattraction envers les militants stali
niens .
Cette conception de construction du parti, partant de lorgani
sation sous notre direction de diffrents courants plus ou moins
priphriques aspirant lindpendance des deux blocs , tait
effectivement applique par le parti : brigades, l Unit, MRJ, etc.
Une telle conception nest aujourdhui plus applicable. Ceci, non
seulement parce que ces courants tendent disparatre avec la
polarisation des forces de classe lchelle internationale et
nationale, mais surtout parce que mme des succs hypothtiques
dans lorganisation de tels courants rendraient non plus facile mais
plus difficile notre liaison avec les militants communistes
davant-garde. Ceux-ci ne se sentiront plus attirs vers une organi
sation plus efficace , mais seulement vers laffirmation la plus
claire, la plus nette, sans quivoque aucune, de la dfense de
lURSS, des dmocraties populaires, de la Chine, de la rvolution
coloniale, dune stratgie communiste et rvolutionnaire en France
mme, dune lutte rvolutionnaire et communiste contre la guerre
qui approche.
Or, ces militants communistes davant-garde du PCF sont les
lments essentiels qui constitueront le parti rvolutionnaire de
demain. Se battre leurs cts dans n importe quelle condition,
mme quand ils se battent momentanment isols de lappui effectif
des larges masses ouvrires et des courants indpendants ,
comme le 12 fvrier, comme le 28 mai et le 4 juin derniers, cest
une question de vie ou de mort pour notre fusion future avec cette
avant-garde sur notre programme. Le choix du milieu principal
dactivit du parti se pose donc dune faon imprieuse. Ce milieu
principal ne peut tre que celui des militants communistes ouvriers
davant-garde dans le PCF. Il ne peut tre que celui de ceux qui
avaient, le 28 mai, les btons la main, et non pas de ceux qui sont
rests la maison. Et comme ces militants ne seront pas prts
quitter leur parti dans une priode de lutte accentue de la
bourgeoisie contre lui, et de gauchissement de sa ligne dans
laction, la seule voie pour trouver en pratique ce milieu de travail,
pour y intgrer le maximum de nos forces, cest lentrisme dans les
organisations de masse staliniennes et dans le PCF lui-mme.

453

A cette conception claire et nette de construction du parti, les

reprsentants de la tendance majoritaire nopposent aucune autre
conception cohrente. Ils ne dfendent plus lancienne orientation
du VIIe Congrs ; ils ne possdent aucune nouvelle conception.
Tout leur effort est port minimiser la comprhension et lappli
cation de la nouvelle orientation, lentourer de rserves, de
conditions, de restrictions tellement nombreuses quelle devient en
pratique inoprante.
Pourtant, les derniers vnements ont confirm de faon
clatante lorientation dfendue par linternationale. Peut-on
vraiment douter encore dun tournant rel gauche du PCF, pas
seulement dans les mots dordre mais aussi dans laction ? Peut-on
srieusement mettre en question les effets de ce gauchissement
aussi bureaucratique quil soit, sur les militants davant-garde, et
parler dun manque de combativit des militants pour les objectifs
diplomatiques aprs la manifestation Ridgway ? Peut-on vraiment
parler encore dun feux problme de resserrement aprs le
28 mai et le 4 juin ? Bien entendu, ce nest pas lensemble des
masses qui votent PCF ou CGT auxquelles sapplique notre
caractrisation de combativit croissante, de durcissement des
aspirations rvolutionnaires, de resserrement autour du PCF. Ces
caractristiques sappliquent dans notre esprit en France, en
premier lieu aux 30, 40 ou 50 000 militants communistes ouvriers
davant-garde dans les usines. Ce sont ces militants communistes
davant-garde qui constituent le gros des forces du parti rvolution
naire de demain. Ce sont ces militants qui restent ltat-major de
la classe ouvrire et qui dirigeront les grandes batailles de demain,
ds que les masses seront prtes engager de telles batailles. Ce
sont ces militants qui reprsentent llment dcisif pour la victoire
ou la dfaite de la future rvolution franaise. C est avec ces
militants que nous nous efforons de nous lier tout prix ; cest eux
qui constituent notre milieu de travail essentiel sur lequel nous
concentrons nos efforts.
Ncessit de lorganisation indpendante
Cest prcisment parce que toute notre conception de
construction du parti est lie la ncessit de nous intgrer dans
ce milieu davant-garde, de le faire progresser politiquement pas
pas, travers sa propre exprience, que nous devons faire avec lui,
ses cts, vers lapplication en pratique de notre programme, que
le maintien de lorganisation indpendante est indispensable
notre avis.

Le resserrement des militants communistes davant-garde

autour de leur parti nexclut pas mais implique que ces militants se
posent et se reposent de nombreuses questions quant linefficacit
de la politique dfendue par les dirigeants de leur parti aujourdhui
et hier. Jamais depuis 1944, ces militants nont t aussi solidement
lis leur parti que le 28 mai et le 4 juin. Jamais, ils ne se sont
pourtant poss tant de questions quau lendemain de ces deux
actions, qui ont clairement manifest le divorce entre lavant-garde
communiste et les grandes masses, qui ne sont pas prtes pour le
moment la suivre dans des actions plus avances/tout en lui
accordant toute leur sympathie.
Lentrisme est ncessaire parce que mme la meilleure critique
constructive faite du dehors ne permettra pas nos militants de se
lier efficacement aux militants communistes davant-garde. Le
maintien de lorganisation indpendante est ncessaire parce que
mme le travail entriste le plus efficace ne peut pas, ltape
actuelle, rpondre lintrieur du PCF aux questions et aux doutes
qui travaillent ces militants davant-garde. La combinaison du
travail entriste et du travail indpendant, cest la combinaison entre
lintgration dans le milieu communiste davant-garde et sa pro
pulsion politique deux tches qui ne peuvent pas encore con
cider ltape actuelle. C est sauvegarder toutes les possibilits
davenir sans manquer de prparer cet avenir ds maintenant.
Absurdes sont les accusations de la majorit du parti selon
laquelle linternationale voudrait supprimer le travail indpendant.
Les deux principales propositions dactivit indpendante de ces
derniers mois ont t faites au BP par des membres du secrtariat
international : la proposition de rdaction dun projet de pro
gramme daction du parti, ax sur le front unique et le gouver
nement de front unique, ainsi que la proposition de participation
aux lections partielles dans le deuxime secteur de la Seine. La
divergence ne concerne pas le maintien du secteur indpendant
mais sa fonction. Au fond, les dirigeants de la tendance majoritaire
ont la nostalgie des temps perdus et sefforcent dorienter le secteur
^indpendant vers les vieilles tches dorganisation et de direction
des courants indpendants . Linternationale au contraire affirme
que le secteur indpendant doit rorienter son activit dans le sens
dcrit plus haut, afin de complter organiquement le travail du
secteur entriste. Elle est convaincue que cest sur cette voie seu
lement que le secteur indpendant pourra recruter des forces
nouvelles pour le trotskysme en France. Seule une orientation
politique correcte permettra un renforcement organisationnel. Une
orientation de travail qui ne correspond plus la ralit ne pourra
jamais obtenir des succs organisationnels.

455

Impossibilit d une solution anglaise

Cest pour la mme raison quune solution anglaise est
absolument inoprante en France. (Parler dune solution autri
chienne est absurde, car aucune des deux organisations autri
chiennes ne fait du travail indpendant ; il sagit en Autriche de
deux organisations clandestines dont lensemble du travail se fait
dans le PS.) Pour linternationale, le travail entriste sui generis
implique le maintien dune organisation et dune presse indpen
dante et publique. Le partage du parti en deux organisations devrait
se faire par consquent en deux organisations indpendantes,
chacune avec sa presse publique dagitation, indispensable la
russite du travail entriste. Ce serait une solution absurde qui
ridiculiserait et discrditerait notre internationale, que celle o
deux organes franais seraient publis en France, parlant tous les
deux au nom de linternationale avec un langage et une orientation
politique diffrents !
A cela sajoute encore autre chose. Linternationale est
convaincue que le cours propos par les documents majoritaires est
un cours de suicide pour lorganisation. Elle est convaincue quune
orientation qui va rencontre de ce quexige la situation objective
est condamne une rapide dcomposition. Elle a pour cela un
prcdent loquent : celui prcisment de lorganisation de Haston.
Le maintien formel de lorganisation de Haston dans linterna
tionale na pas sauv celle-ci dune complte dcomposition par
suite de lorientation fausse quelle suivait. Au bout de son vo
lution, plus de 90 % de ses militants se sont trouvs en dehors de
notre mouvement. Malgr le succs et lexpansion imprvue du
travail entriste en Grande-Bretagne, seule une infime minorit de
lorganisation hastonienne a su sassimiler ce travail, aprs la
perte irrparable des annes dintgration dcisives. Linterna
tionale ne veut pas faire une politique du pire envers sa section
franaise. Elle ne veut pas accepter comme un fait accompli la perte
de 90 % des militants de la tendance majoritaire. Elle ne veut pas
seulement sauver les apparences. Elle dsire maintenir lensemble
du parti uni dans linternationale. Elle ne peut pas accepter une
proposition qui dans son esprit scelle dfinitivement le sort de la
majorit du parti.
Ces camarades ont dit : la sparation de lorganisation en deux
groupes permettra que lexprience se fasse et convainque les uns
ou les autres. Pourquoi se hter ? Pourquoi ne pas donner au parti
le temps ncessaire- pour apprendre de lexprience ? Ceux qui
tiennent ce langage montrent quils nont pas encore compris
lacclration du iythme des vnements, que mme la manifes

456

tation Ridgway ne leur a encore rien enseign. Peut-on penser

raisonnablement que nous avons devant nous quatre six ans avant
des vnements dcisifs en France, comme ctait le cas au moment
o nous avons appliqu la sparation en Angleterre ? Nest-il pas
vident que nous connaissons dj un grand retard dans lappli
cation de la nouvelle orientation en France, tant donn le court
dlai qui nous spare dvnements dcisifs et la priode toujours
ncessaire pour l'intgration dans une organisation dans laquelle
on entre ? Nest-il pas vident que nous venons de rater, de par la
crise du parti, une occasion unique pour raliser rapidement
lintgration du maximum de nos forces, lors des vnements
rcents dans lesquels les militants communistes, devant se battre
isolment contre la bourgeoisie, taient dautant plus ouverts
toute action pratique de solidarit leurs cts ? Le parti dans son
ensemble a su faire de telles actions de solidarit, mais il a rat une
occasion exceptionnellement favorable pour raliser notre nouvelle
orientation, cest--dire pour tirer des conclusions organisationnelles de ces actions, conclusions favorises par de multiples
initiatives lgard de nos militants par les militants du PCF
eux-mmes.
Pourquoi la crise du parti s est-elle brusquement aggrave ?
Le reprsentant de la majorit franaise au CEI y a lu une
rsolution adopte par la Confrence nationale des cadres de la
tendance majoritaire runie le 3 juin, rsolution cache jus
qualors la direction du parti et au SI. Cette dclaration, renforce
par les dclarations orales de Bleibtreu au CEI, reprsente une
menace ouverte et froide de scission. Elle dclare par avance ne pas
accepter une solution organisationnelle quelconque qui serait prise
par la direction internationale, sous le prtexte quune telle solution
reprsenterait une sanction voile ou diffre contre les diri
geants majoritaires.
Cette rsolution aggrave brusquement la crise du parti et
llargit jusquau bord dune scission et dune rupture avec la
IVe Internationale.
Une telle dcision dune gravit extrme, prise par les diri
geants de la tendance majoritaire, cherche en vain une justification
dans lattitude du SI ou du reprsentant du CEI lgard de cette
tendance. Les affirmations contenues ce sujet dans la rsolution
ne peuvent tre caractrises autrement que comme mensongres.
Jamais, ni le SI, ni le reprsentant du CEI dans le BP nont
limit le droit de discussion dun membre quelconque du parti.
Jamais, ni le SI, ni le reprsentant du CEI nont limit le droit de

457

constitution de tendances dans le parti. Au contraire, aussi bien la

lettre du camarade Albert la tendance majoritaire que son
intervention orale faite devant ia runion du 3 juin intervention
faite au dbut de cette runion qui sest droule dans la suite sans
sa participation, malgr sa demande formule devant les dirigeants
de cette tendance de pouvoir y participer au moins partiellement
confirment. explicitement que, comme dans toute organisation
trotskyste, la libert de discussion avant les congrs sera pleine et
entire dans le PCI.
La session actuelle du CEI a encore une fois solennellement
confirm les mmes droits, afin denlever ceux qui prparent des
scissions tous les prtextes possibles et de couper court toutes les
calomnies.
En ralit, cest dautre chose quil sagit. Il sagit dun choix
ncessaire entre la libert de discussion en tant que tendance
oppositionnelle et minoritaire dans rintemationale, et les respon
sabilits en tant que direction dune section, qui doit prparer une
application adquate de la ligne de linternationale.
Ce que le camarade Albert vous a dit et crit, et ce que
rintemationale vous rpte aujourdhui, camarades de la majorit,
cest ceci : vous ne pouvez pas la fois exiger les prrogatives de
lopposition et celles de la direction dans une priode suivant le
congrs mondial et le X e Plnum. Ou bien vous vous comportez
comme opposition continuant combattre et faire de lobstruction
pour lapplication de la ligne. Dans ce cas, lapplication efficace de
la ligne exige une autre direction, et vous auriez d vous dcider
vous-mmes, si vous aviez voulu tre honntes et loyaux envers
linternationale, abandonner cette direction de votre propre gr.
Ou bien vous vous engagez appliquer la ligne de linternationale,
comme vous lavez fait au X e Plnum. Alors la discussion doit de
votre part se limiter aux problmes dapplication, et ne peut pas
remettre en question la ligne elle-mme. Vous-mmes vous avez
pris un engagement dans ce sens en votant au BP le texte-cadre.
Cest en rompant cet engagement, dont votre rsolution du 3 juin
ne souffle mot, comme elle tait entirement la premire base des
accords du X e Plnum, qui tait lengagement pris par vos diri
geants dappliquer le ligne du X e Plnum, que vous avez aggrav
terriblement la crise du parti.
L'internationale, seul cadre possible d activit rvolutionnaire
Ainsi donc, voil tout le fonctionnement de linternationale,
voil tous les principes du centralisme dmocratique remis en
question par lattitude des cadres de la tendance majoritaire et leur

458

rsolution du 3 juin dernier. Cette rsolution dit linternationale

en substance : nous sommes en dsaccord avec votre ligne. Nous
voulons les pleins droits de la combattre. En mme temps, nous
ne voulons pas abandonner la direction du parti. Si vous faites
nimporte quoi pour garantir lapplication de votre ligne, que ce
soit dans le cadre des statuts ou non, nous stissionnerons.
Sous peine de dtruire ses propres fondements, linternationale
ne peut pas cder un tel chantage. Elle dclare devant le parti
franais : nous avons pleinement garanti tous les droits
dexpression des minorits internationales. Nous continuerons
garantir strictement ces droits. Mais nous avons en mme temps
le devoir envers lcrasante majorit de linternationale de donner
toutes les garanties pour que sa ligne soit applique efficacement.
Aprs avoir fait confiance pendant prs dun an la majorit du
PCI et ses engagements formels de discipline, nous constatons
lobstruction vidente faite pour cette application ; nous constatons
la rupture des engagements pris par les dirigeants majoritaires, et
nous donnons la direction du parti, tel que nous en avons le droit
daprs les statuts du mouvement, ceux qui se sont montrs prts
appliquer la ligne. Aprs avoir pleinement joui des droits de
minorit internationale, la tendance majoritaire doit maintenant
dmontrer sa volont de remplir ses devoirs en tant que minorit
internationale.
Refriser dobserver ces devoirs, cest pitiner les principes du
centralisme dmocratique et rompre en pratique avec le bolche
visme. Des lments irresponsables dans la tendance majoritaire
commencent tenir un langage des plus significatifs : somme toute,
quest-ce que linternationale ? C est avant tout le programme. Pour
le reste, il ny a pas grand chose. La direction est trs faible. Les
organisations, cest pour la plupart du bluff. Si nous partons, nous
appliquerons toujours le programme. Cest lessentiel. Cest le
langage quont tenu littralement les droitiers avant leur rupture
envers linternationale. Il fautrle dire clairement : un tel langage,
cest un langage de gens qui se prparent trahir le trotskysme !
Linternationale, cest avant tout le programme. Mais un
programme est incarn dans une organisation, dans des cadres,
dans une exprience commune, vivante, en dveloppement
continuel, et non pas seulement du papier imprim. Linterna
tionale na"certes ni des Lnine ni des Trotsky sa direction. Mais
elle possde aujourdhui quelque chose quelle na jamais possd
dans le pass : des cadres solidement enracins dans le mouvement
ouvrier de leur pays respectif, qui ont commenc appliquer en
pratique son programme et lont enrichi et lenrichissent quoti
diennement dexpriences que seule la pratique peut apporter.

459

Cette exprience collective a permis pour la premire fois la

constitution dune direction internationale collective, homogne,
rpartie sur les cinq continents, dont les liens sont, ce qui est
vident pour quiconque connat lextrme faiblesse de notre
appareil, de purs liens de pense, dorientation commune. Cest l
une force indestructible de par la solidit de ses convictions. Jamais
dans le pass un tel cadre na exist lchelle mondiale. Toutes
les actions ouvrires, toutes les expriences de lutte dans quarante
pays se rsument dans les expriences, les ides et la pratique de
ce cadre. En dehors de lui, aucune action rvolutionnaire efficace
nest possible dans le monde.
Toute politique est aujourdhui une politique mondiale. Mme
le gnie le plus perspicace serait incapable dlaborer une telle
politique dans sa tte, sa chambre, sa ville ou son pays seul. Le
trotskysme dans un seul pays est la pire des aberrations. Il faut
llaboration collective internationale de la ligne politique, la
vrification constante de lorientation gnrale par les expriences
concrtes des principaux pays du monde, pour arriver une
analyse juste de la situation mondiale et se fixer par consquent une
ligne daction correcte. En dehors de cette collaboration collective,
il ny a de place que pour labstraction ou lempirisme grossier.
Cest prcisment parce que la tendance majoritaire a- commenc
depuis un an laborer en dehors de lexprience collective de
linternationale, quelle a invitablement accumul les erreurs et les
incomprhensions politiques. Toute rupture avec lorganisation
trotskyste internationale aboutirait fatalement une rupture avec le
programme trotskyste.
Rien ne serait plus lger et irresponsable que de jouer avec
lide de linternationale. Tout notre mouvement, toute notre
tradition, sont bass essentiellement sur cette ide. Chaque interna
tionale incarnant les intrts historiques du proltariat une
poque dtermine, reprsente une poque entire de luttes, de
dfaites et de victoires du proltariat international. Il faut des
vnements gigantesques bouleversant la vie de millions dhommes
avant que ne se joue le sort dune internationale. Y a-t-il quelquun
parmi les membres de la tendance majoritaire qui prtendrait que
de tels vnements ont prov que la IVe Internationale a failli
sa tche, et quil faut construire une internationale nouvelle ? Mais
comment se fait-il que des ides pareilles napparaissent quen
France ? Ou faut-il se lier avec dautres partisans dune nouvelle
internationale : Munis, Shachtman, les bordiguistes ? Sans
rpondre ces questions, des militants principiels n ont pas le droit
de rompre avec linternationale. Ils peuvent se dire la rigueur que
leur internationale se trompe gravement, que ses erreurs ont des

460

effets encore plus graves, mais quaussi longtemps quil ny pas

dautre instrument historique de la rvolution mondiale que la
IVe Internationale, tout est prfrable plutt que de se sparer
delle. Il faut alors appliquer ses dcisions, se soumettre sa
discipline, et, en conservant ses ides, son droit de tendance et son
droit dexpression, attendre de nouvelles conditions qui dmon
treront la majorit internationale quelle sest trompe.
La rupture avec linternationale, c est la rupture
avec le trotskysme et la rvolution
Au moment o ils ont suspendu la menace de scission sur
linternationale et sa section franaise, le comit excutif interna
tional s'adresse solennellement encore une fois aux membres,
cadres et dirigeants de la tendance majoritaire dans le PCI afin de
les retenir sur la voie du suicide politique sur laquelle ils se sont
engags :
Rflchissez au cours que vous avez suivi depuis dix-huit mois,
camarades de la majorit. Rflchissez la succession des diver
gences entre vous et linternationale. Cette lutte a commenc avec
vos critiques la lettre du SI au Parti communiste yougoslave, juge
trop violente . A qui les vnements ont-ils donn raison ? Vous
rappelez-vous vos divergences sur les thses du IXe Plnum ? Vous
rappelez-vous vos divergences sur les dlais de guerre, sur la
conclusion dun compromis entre le Kremlin et Wall Street, sur le
caractre de la guerre de la bureaucratie . Vous rappelez-vous
votre caractrisation des documents du congrs mondial comme
confus sur la question du stalinisme ? Glissant de position en
position, abandonnant en silence lune aprs lautre des diver
gences encore affirmes la veille avec violence, vous en arrivez
maintenant prparer la rupture avec linternationale sur des
divergences que vous qualifiez du terme de confusion , alors que
les vnements vous ont donn tort coup aprs coup !
Comment expliquer cette volution tonnante? Comment
expliquer le fait qualors que lensemble des sections se sont
retrouves travers la discussion internationale sur une ligne
commune, vous vous tes loigns de plus en plus de cette ligne
commune ? Tous les membres du CEI ont rejet avec indignation
les calomnies de vos dirigeants sur le maniement de lappareil
dans linternationale : insulte en outre ridicule car quiconque
connat notre mouvement international sait quaucune force
nexiste qui pourrait obliger nos cadres prendre telle ou telle
position. Si quelquun vous avait dit lors de votre attaque contre la
lettre du SI au PCY ou lors de votre lutte contre les thses du

461

IXe Plnum, que la logique de votre lutte vous amnerait la

rupture avec l'internationale par votre refus dappliquer une
dcision quasi-unanime du CEI, vous lauriez condamn comme
calomniateur. Et pourtant, vous en tes arrivs prparer froi
dement la scission avec l'internationale ! Il ny a quune seule
explication possible pour cette volution, une seule explication
matrialiste et non imputable la dmonologie (les crimes
successifs de Frank, de Pablo, dAlbert, etc.) : vous tes pousss
par des forces de classe hostiles, malgr vos intentions, malgr
votre volont. La pression norme, objective, des forces de classe
adverse dans le monde et particulirement en France, dans une
priode de tension extrme des contradictions sociales qui sont
la veille dun rglement de compte universel et final, voil ce qui
seul explique votre lutte contre l'internationale et votre rupture
menaante avec elle. Cette pression nest pas sensible aux indi
vidus ; elle nest pas imputable des agents ; mais elle est la
rsultante objective, indniable, du sens gnral de votre volution
et de vos actions. Seule la pression de classe adverse peut amener
des parties dune organisation rvolutionnaire comme la IVe Inter
nationale rompre avec elle la veille de luttes rvolutionnaires
dcisives. Prenez conscience des forces qui psent sur vous, et
arrtez-vous avant quil ne soit trop tard.
Vous vous caractrisez vous-mmes en tant que tendance
proltarienne, camarades de la majorit. Ce qui dtermine le
caractre social dune tendance politique, ce nest pas seulement,
et mme pas en premier lieu, la composition sociale de cette
tendance ; cest avant tout le sens objectif de ses positions poli
tiques et de son volution. Aucune tendance proltarienne naban
donne la IVe Internationale et le trotskysme ; seules les tendances
petites-bourgeoises rompent avec elle. Or, vous avez dj com
menc rompre avec le trotskysme. Car la discipline internationale
est partie intgrante et essentielle du programme trotskyste, qui ne
peut concevoir les ides spares de l organisation , lesprit
dtach de la chair. En rompant avec lorganisation internationale,
invitablement votre rupture avec le programme trotskyste sappro
fondira parce que ls forces objectives qui vous poussent se seront
libres du frein principal qui est votre appartenance linterna
tionale. Shachtman galement, quand il rompit avec linterna
tionale, navait abandonn ni notre caractrisation de lURSS ni
mme entirement la dfense de lURSS. Il paraissait, lui aussi,
rompre sur des questions conjoncturelles , sur des bricoles. Son
volution a confirm la rgle : toute tendance rompant avec lorga
nisation internationale a dgnr en tendance petite-bourgeoise,
sloignant du camp de la rvolution.

462

Le comit excutif international a t unanime, et il a exprim

lavis de tout le mouvement trotskyste international, tel que la lettre
dun dirigeant trotskyste amricain vous la confirm, pour
dnoncer comme criminelle lide dune scission avec linterna
tionale. Il ajoute quune scission perptre la veille de la guerre
civile franaise et internationale serait une vritable dsertion
devant lennemi. Ce serait la rplique exacte, la veille de la
troisime guerre mondiale, de la dsertion de Shachtman la veille
de la deuxime guerre imprialiste. Ceux qui commettraient un tel
acte ne peuvent esprer tre jugs autrement par toute linterna
tionale, par toutes ses sections dans tous les pays et par tous les
trotskystes quavec le mpris et la haine que mriterait une telle
trahison.
Le comit excutif international appelle tous les membres,
cadres et dirigeants de la tendance majoritaire rester fidles au
trotskysme et maintenir lunit du PCI dans linternationale.
Dclarez ouvertement et aussitt que possible que, malgr toutes
vos divergences, vous respecterez les dcisions du XIe Plnum.
Levez la lourde hypothque qui pse sur le parti. Linternationale
vous a garanti non seulement vos droits dexpression libre et vos
droits de tendance, mais mme une association aussi large que vous
le dsirez la nouvelle direction, dont elle annoncera la compo
sition au V lir Congrs du parti. Elle sera prte discuter avec vous
tous les plans de rorganisation du parti et tous les projets de
composition de la direction. La seule condition qui vous est pose,
cest le respect des dcisions du X e et du XIe Plnum. Montrez en
pratique que vous tes prts observer vos devoirs comme des
militants disciplins de linternationale, et vous serez de nouveau,
comme par le pass, partie intgrante de notre parti mondial.
A ce moment crucial de leur existence, le CEI dclare tous
les membres de la tendance majoritaire t loin de vouloir vous
exclure, comme le prtendent de ridicules calomniateurs, nous
voulons faire limpossible pour vous garder, chacun de vous et vous
tous ensemble, dans linternationale. Nous savons que vous hsitez
en votre for intrieur avant de commettre lirrparable. Faites taire
ceux qui critiquent cette hsitation. Elle vous fait honneur, plus que
tout ce que vous avez fait depuis dix-huit mois. Toute votre
existence comme communistes, comme rvolutionnaires, est en
jeu. Aucun groupe en dehors de linternationale na pu et ne pourra
rester trotskyste. Le trotskysme vit et vivra en France quoi que vous
dcidiez. Car le trotskysme, cest la rvolution notre poque, et
aucune force au monde ne pourra le dtruire. Mais votre vie
comme rvolutionnaires peut tre et sera dtruite si vous com

463

mettez le crime dune scission. Ce nest pas une honte ni une

capitulation que dappliquer la discipline de votre propre inter
nationale. Dautres, de plus grands que vous et nous, lont fait face
des divergences autrement profondes. Voil lexemple suivre !
Voil ce qui doit vous inspirer afin que vous retrouviez la voie vers
le respect des principes organisationnels du bolchevisme, afin que
vous restiez dans le camp de la IVe Internationale, qui est le camp
de la rvolution socialiste mondiale.
Le comit excutif international
7 juin 1952

Tous debout pour la dfense

du trotskysme !

Lettre du BP tous les membres du parti

Camarades,
Chaque jour, les signes saccumulent pour prouver que les
dirigeants de lex-majorit prparent la scission du parti brve
chance. Depuis deux semaines, ils ne participent plus aux
runions du bureau politique, convoques cependant en accord
avec eux.
Ils violent de faon cynique la discipline du parti : tmoin
Garrive qui, la commission jeune, fait rejeter des dcisions prises
au bureau politique en sa prsence et dont il avait t charg
dassurer lexcution.
Ils viennent de convoquer illgalement, en dehors de toute
sance rgulire du BP, et sur dcision dune assemble de fraction,
le comit central du parti pour le dimanche 29 juin.
La majorit du bureau politique et la direction de linterna
tionale observent attentivement ces manoeuvres scissionnistes, mais
sabstiennent de prendre toute mesure disciplinaire. Ils se
conforment strictement aux dcisions du XIe Plnum du CEI qui
empchent toute modification des organismes de direction du parti
avant son V lir Congrs.
Mais la majorit du bureau politique a le devoir dinformer tout
le parti de la signification de ces actes scissionnistes. Ils ont tous
un dnominateur commun : empcher par toutes les provocations
la tenue du VIIF Congrs du parti !
Car en vrit, le sens de ce congrs se trouve singuliremnt
prcis par les derniers vnements dans le parti. Les dirigeants

464

scissionnistes de lex-majorit ont dclar ouvertement quils

nappliqueront pas les dcisions du XIe Plnum du CEI, quils
violeront la discipline internationale et se mettront de ce fait
automatiquement en dehors de linternationale. Or, ces scission
nistes savent fort bien quheureusement il nexiste pas une majorit
dans le parti pour la scission avec linternationale ! Voil la raison
pour laquelle ils veulent empcher la tenue du VIIIe Congrs du
parti.
Ils ont prouv cette intention non seulement par des dclara
tions faites dans ce sens dans des assembles du parti. Ils lont
prouve en fixant le congrs de lorganisation jeune aux mmes
jours du congrs du parti, malgr une dcision dans le sens
contraire prise au bureau politique du 15 juin, dernier BP auquel
assistrent les dirigeants ex-majoritaires, et en plein accord avec
eux. En tout tat de cause, il ne sagit l dactions nullement
tonnantes. Les dirigeants ex-majoritaires suivent la logique de
leurs positions. La scission avec linternationale, il ny a que
Shachtman et Chaulieu qui y applaudissent frntiquement. Il ny
a que limprialisme et les bureaucrates staliniens qui en tireront
profit. Quiconque se prpare dserter vers lennemi en foulant
aux pieds la discipline de linternationale ne peut que logiquement
fouler aux pieds galement la lgalit du parti et sa dmocratie
intrieure.
Mais ces manuvres seront djoues ! Dj nous avons les
signatures dun tiers des membres du parti soumettre au comit
central, membres qui exigent comme cest leur droit statutaire que
le congrs du parti se tienne rgulirement la date fixe.
Nous appelons tous les membres du parti qui nont pas encore
donn leur signature lenvoyer immdiatement la direction et
arrter ainsi les bras criminels des scissionnistes.
Quand le feu est la maison, ce ne sont plus des divergences
politiques qui peuvent tre un obstacle pour ensemble combattre le
dsastre. Nous appelons tous les membres du parti dsireux de
rester dans linternationale, de nlire au congrs que des dlgus
qui, quelque soit leur appartenance de tendance, sengagent
dfendre, en sus de leurs convictions politiques, la reconnaissance
et le respect des dcisions du X e et X Ie Plnum du CEI.
En dehors de linternationale, il ny a de la place que pour des
cadavres politiques ou pour des tratres. Dans linternationale, il y
a de la place pour tous les trotskystes, quelles que soient leurs
divergences, condition quils se soumettent la discipline interna
tionale.

465

Nous rptons encore une fois, en plein accord avec la

direction internationale : en dpit de toutes les provocations et de
toutes les indisciplines, qui auraient mille fois justifi lexclusion de
ceux qui les ont commises, afin dassainir la situation dans le parti
et de lui permettre de sengager dans sa nouvelle priode dactivit
avec le minimum possible de dgts, aucun dirigeant ou militant du
parti ne sera exclu de lorganisation sil dclare au VIIIe Congrs
respecter la discipline internationale et appliquer les dcisions du
Xe et du XIe Plnum du CEI !
Ainsi, la situation est claire et nette. A chacun de choisir : ou
bien rester dans linternationale, en jouissant de tous ses droits
dmocratiques, mais en observant en mme temps strictement la
discipline internationale ; ou bien refuser de reconnatre ces devoirs
de discipline et dserter de ce fait automatiquement le parti
mondial de la rvolution socialiste. Trotskystes, debout ! Contre les
manuvres de scission et de dsertion ! Faisons du VIIP Congrs
une manifestation clatante de fidlit au trotskysme et linterna
tionale ! Vive la IVe Internationale, et sa section franaise disci
pline !
Le 26 juin 1952
La majorit du bureau politique
Albert (Mandel), Frank, Mestre, Privas

Rsolution du comit central

(tendance majoritaire)
Le comit central, runi en session extraordinaire le
29 juin 1952, considrant que les accords du X e Plnum ont t
rompus par les menes scissionnistes de la minorit et du secr
tariat international et linstigation de ce dernier : pillage du local
central du parti le 27 juin ; dcision justifiant aprs coup cette
mesure, prise en tant que bureau politique par la fraction minori
taire du bureau politique et le camarade Albert, etc. ; dsigne un
nouveau bureau politique compos des camarades suivants :
Bleibtreu, Lambert, Renard, Garrive (Robert Bern), Laforge
(Marcel Gibelin), Lequenne, Lefevre, Leroi (Robert Cheramy),
Stphane Just ; prcise que tous les militants qui se solidariseront
avec les actes et mesures de scission se placeront deux-mmes de
ce fait, hors du parti.
29 juin 1952
Adopte lunanimit.

466

Dclaration du comit central

(tendance majoritaire) du PCI
tous les militants et dirigeants
de la IVe Internationale
Camarades,
Le 27 juin, le local du parti a t pill. Toutes les machines
crire et toutes les ronos ont disparu. Lquipe qui procda cette
opration militaire stait assure dans les jours prcdents
quaucune mesure de scurit particulire navait t prise qui et
pu compliquer sa tche. Elle pntra lheure de la fermeture du
local du parti, au moyen de fausses clefs qui avaient t fabriques
un mois auparavant, au plus tard dans la dernire semaine de mai.
Ont particip directement ou indirectement lopration:
Frank, M. Mestre, Privas, Emesto, la direction en a t assure par
Pablo.
La fraction minoritaire du BP et le SI nont pu cacher leur
responsabilit dans cette affaire, mais ont tent, dans un commu
niqu provocateur, de la justifier par la mise en scurit du
matriel du parti. Ainsi, une fraction minoritaire appuye par le SI
mais convaincue de ne pouvoir gagner sa politique errone les
militants ouvriers trotskystes du PCI, a pris linitiative criminelle
de scissionner le parti quinze jours avant son congrs national.
Dans son communiqu de scission, elle annonait que le
congrs serait rserv aux membres du parti qui accepteraient
individuellement et priori sa direction. En clair, cela signifie que
la minorit dsertait la discussion, dsertait le congrs du parti,
dsertait le parti.
Lacte accompli et les dclarations la fois hypocrites et
provocatrices qui laccompagnent, linitiative cynique dune
scission la veille du congrs tmoignent du caractre social
petit-bourgeois de la fraction pabliste et de son degr de dgnres
cence.
La fraction pabliste a fait voter par le XIe comit excutif que
le congrs se prparerait dmocratiquement et sans modifications
organisationnelles : ce moment, elle avait dj mis au point
matriellement le coup de force qui devait priver le parti de tout
moyen dexpression aussi bien dans les masses que dans la prpa
ration intrieure du congrs et avait dj dcid de la scission du
parti avant le congrs. Son orientation, ctait la scission de la
section franaise, lexpulsion de linternationale de la majorit
proltarienne du PCI, en pratique de lensemble de ses forces vives
lies des secteurs de la classe ouvrire.

467
Cette orientation ne date pas dhier : il a fallu au pabsme un
an et demi pour la raliser sans susciter de raction des sections de
linternationale. En dcembre 1950, peu de temps aprs le
IXe Plnum, Germain qui dfendait encore les bases programma
tiques de la IVe Internationale et rdigeait cette fin les Dix
thses quil a renies depuis, conseillait la section franaise de
ne pas participer la discussion internationale prparatoire au
IIIe Congrs mondial, en dclarant : Pablo cherche la premire
occasion pour dtruire la section franaise. Au CC du
30 juin 1952, quelques jours aprs la scission perptre par la
minorit, il confirmait ses paroles de dcembre 1950 en ajoutant...
que ses prvisions staient ralises.
Au cours du congrs mondial, Pablo fit appliquer une srie de
mesures discriminatoires contre la section franaise : prparation
fractionnelle du congrs, non-diflusion et non-traduction des
documents adopts par le congrs du PCI en vue du congrs
mondial, refus de mettre au vote les rsolutions prsentes par la
dlgation majoritaire franaise et, en particulier, les Dix thses ,
refus de participation de dlgus majoritaires franais des
commissions de travail du congrs, constitution dune com
mission franaise , destine prendre des mesures organisationnelles contre une section qui avait eu le tort dexpliquer le caractre
confus et contradictoire des documents prsents au congrs
mondial et la nature rvisionniste des positions personnelles de
Pablo.
Le 16 janvier 1952, Pablo et son Bureau du SI remettaient
en question les dcisions politiques de la commission franaise du
congrs mondial, dcouvraient la nouvelle ligne dentrisme sui
generis et enjoignaient au comit central qui allait se tenir quatre
jours plus tard de passer lapplication sans congrs, donc sans
discussion, du tournant exprim dans une lettre du bureau du SI.
Le CC annula son ordre du jour prcdent, accepta de nexaminer
que la lettre du bureau du SI, accepta dappliquer immdiatement
le tournant prconis, mais maintint sa volont quun congrs
prpar et tenu dmocratiquement vienne clarifier lensemble des
problmes ainsi poss : nature et perspective de lentrisme, nature
et perspective de lorganisation stalinienne. La rponse de Pablo
cette exigence lmentaire fut la dissolution du comit central du
parti sous linculpation de volont dindiscipline !
Au XePlnum, loffensive fut amplifie contre le PCI sous la
forme dinjures et de calomnies. Mais le Xe Plnum ntait pas
encore prt suivre Pablo dans ses vues sur la section franaise. Il
fallait marquer un temps darrt, aprs lchec du coup de force
manqu du 20 janvier. Ce furent les accords du X e Plnum o le

468

PCI obtint que se tienne un congrs dmocratique et souverain,

avec une libert complte dexpression et de discussion.
Trois mois aprs ce congrs, le CEI serait appel se pro
noncer sur rapport de son responsable dsign pour cette priode.
En revanche, la majorit donnait la fraction pabliste la direction
du parti en lui accordant la majorit dans le bureau politique.
Lhistoire de cette direction pabliste, cest celle du sabotage du
parti et de la prparation cynique de la scission du parti. La
majorit pabliste impose au bureau politique tenta dinterdire
la majorit proltarienne du parti dexprimer ses positions
politiques propres dans la discussion pour le congrs. Ne pas
approuver les textes de Frank tait tax dindiscipline. Ainsi
prenait tout son sens lengagement des pablistes de tenir un
congrs dmocratique.
Sous le seul prtexte que la majorit proltarienne exprimait ses
positions politiques dans les discussions pour le congrs, les
pablistes, contrairement au dlai prvu pour le Xe Plnum, reposa
au XIe Plnum, trois mois plus tard, la question de la souverainet
du congrs. Aprs un an et demi de manuvres, la fraction pabliste
voulait en finir avec la section franaise. Elle fit adopter au CEI :
Le rejet dun statut du type existant en Autriche et qui et
permis de sauver tout lacquis du trotskysme en France en ralisant
les conditions de lexprience et de la rsorption des dsaccords.
Le rejet de la souverainet du congrs, la minorit devant
automatiquement prendre la direction par une prpondrance dans
le CC et le BP.
En ralit, le pablisme ne pouvait sarrter l ; sa faillite
politique, ses erreurs grossires, ses mensonges pro-staliniens ne
pouvaient pas subir les clairages dun congrs, mme non sou
verain. Il fallait scissionner avant. Et ce fut le coup du 27 juin.
La scission perptre par la minorit est dans la logique du
pablisme. Rejeter hors des rangs de linternationale la quasi-totalit
des militants ouvriers qui font du trotskysme une ralit vivante
dans la classe ouvrire franaise est lun des impratifs du liquidationnisme pro-stalinien. Mais la forme provocatrice adopte par la
scission montre que le pablisme ne pouvait se limiter chasser les
dfenseurs des bases programmatiques du trotskysme. Il fallait
donner la rupture un caractre scandaleux et public, porter un
coup matriel grave au parti trotskyste, tenter de le paralyser dans
son action dans les masses. Tel est le sens du coup du 27 juin.
Il donne sa pleine signification la publication dans la revue
IV e Internationale de la rsolution sur lentrisme sui generis. Cette
publication, contraire aux mesures spciales de scurit dcides

469

par le Xe Plnum concernant la circulation intrieure de ce texte,

avait pour but de porter un coup lactivit extrieure du PCI et
aussi de donner des garanties publiques aux bureaucrates staliniens.
Quelle garantie supplmentaire les pablistes pouvaient-ils donner
aux bureaucrates, sinon lexclusion scandaleuse de la majorit
fidle au trotskysme ? Le coup du 27 juin est une nouvelle
manifestation de la servilit du pablisme lgard de la bureaucratie
stalinienne.
Camarades,
Depuis le IXe Plnum, nous avons combattu contre le rvi
sionnisme qui sinstaurait la direction de linternationale. Ce
rvisionnisme pro-stalinien a dbut avec la dgnrescence de la
rvolution yougoslave qui a dsaronn et pouss vers le stalinisme
quelques dirigeants. Lexpression claire de ce rvisionnisme fut
donne par Pablo dans O allons-nous ? , qui substituait lide
de blocs la conception marxiste de la socit, qui substituait les
sicles de transition la perspective marxiste-lniniste-trotskyste de
la dictature du proltariat et de la marche au socialisme, qui
identifiait la rvolution chinoise avec Staline, qui rvisait dans un
sens stalinien la conception trotskyste de la dfense de lURSS.
Camoufl au congrs mondial dans des documents confus et
contradictoires, le pablisme sexprimera pratiquement de manire
de plus en plus agressive contre la section franaise. Pour les
besoins de sa lutte en France, le pablisme dsavoue ses reprsen
tants en Angleterre, en Amrique, Ceylan. Cest pourquoi la
confusion continue rgner dans linternationale sur la nature du
pablisme : comment le rvisionnisme aurait-il pu sintroduire la
direction de linternationale sans que tout le monde le dtecte par
ses consquences pratiques ? Telle est la rponse que nous oppo
srent rgulirement des camarades de rintemationale pour nous
engager la patience et la soumission.
A ces camarades, nous disons : aprs le coup port contre la
section franaise le la IVe Internationale, dautres coups suivront.
Nous souhaitons ardemment que, comme les Curiaces de lhistoire,
les sections ne se laissent pas frapper les unes aprs les autres, en
accusant dimpatience et dimpulsivit la victime du moment,
quelles nattendent pas dprouver chacune les preuves directes du
rvisionnisme install la direction de linternationale. Nous leur
disons : attendre dtre dtruit pour reconnatre et combattre le
rvisionnisme, cest une mauvaise politique. Les ruines ne convain
quent personne. Elles ne renforcent pas la ligne rvolutionnaire ;
elles renforcent le rvisionnisme et lui seul.

470

Camarades,
Face aux scissionnistes pro-staliniens, le comit central a
dcid de maintenir le PCI. Le congrs, qui se tiendra les 13 et
14 juillet, confirmera sa dcision.
Maintenir le PCI signifie maintenir le trotskysme en France,
non pas comme trotskysme dans un seul pays mais en tant
quarme du trotskysme international, du parti mondial de la
rvolution. La lutte du PCI sur les bases du programme trotskyste
est un atout non ngligeable dans le rejet par linternationale du
rvisionnisme pabliste. Accepter la destruction du PCI, ce serait au
contraire renforcer le rvisionnisme qui gangrne linternationale
par son sommet. Le PCI amput par la criminelle scission de la
fraction pabliste, maintiendra fermement le programme du trots
kysme et combattra sans relche pour tre reconnu comme section
franaise de la IVe Internationale. Ce combat sera long, car nous
nignorons pas que notre situation de parti exclu par la direction
internationale nous alinera momentanment le dsir de compr
hension de nos sections surs.
Mais nous avons une confiance inbranlable dans lissue de ce
combat. Notre confiance est base sur des fondements indestruc
tibles ; elle se base sur notre certitude que le programme du
trotskysme rsistera victorieusement contre la rvision car le trots
kysme reprsente et condense l'exprience la plus leve de tout le
mouvement rvolutionnaire et trouve chaque jour de nouvelles
confirmations de sa justesse. Elle se base sur lexistence de sections
trotskystes dans le monde, qui sont fermement attaches au
programme et qui ragiront invitablement contre la rvision.
Elle se base sur notre conviction quil nexiste pas, dans notre
internationale, de bases objectives o la rvision puisse longuement
prosprer et introduire la dgnrescence.
Aprs avoir scissionn notre parti, le pablisme, aboutissant
ses fins longuement prmdites, nous excluera de linternationale.
Mais le succs du pablisme sera phmre ; linternationale, inluc
tablement, redressera sa direction, brisera le rvisionnisme prostalinien. A cette tape, la vie et la lutte du PCI agira positivement
dans le sens du redressement, alors que sa ruine, si nous laccep
tions, agirait ngativement. Le pablisme nous excluera, mais nous
ne cesserons de combattre pour tre reconnus comme partie
intgrante, comme section franaise de la IVe Internationale. Le
pablisme triomphe momentanment, il nous frappe pour notre
fidlit au programme de fondation de notre internationale. Cette
fidlit garantit lavenir du PCI et son retour inluctable dans notre
internationale dbarrasse de la rvision.
Le comit central du PCI, 30 juin 1952.

471

Lettre du bureau politique

(tendance minoritaire)
aux membres du parti
Camarades,
Le coup de force contre le trotskysme a t prpar. Comme
nous lavions annonc par avance tous les membres du parti dans
notre lettre du 26 juin, la runion du comit central du
29 juin 1952, illgalement convoque, fiit loccasion dun coup de
force contre le trotskysme et contre la IVeInternationale de la part
des dirigeants scissionnistes de la tendance ex-majoritaire. Ds le
dbut de cette runion, avant que nait t examine une seule
question politique, les membres du comit central fidles linter
nationale ont t suspendus et loignes de force de la runion.
Cette dernire mesure lut galement prise lgard du reprsentant
du comit excutif international auprs de la section franaise.
Cet acte bureaucratique inqualifiable reprsente une violation
ouverte des dcisions du XIe Plnum du CEI qui interdisaient toute
modification dans la composition des organismes de direction du
PCI avant le V lir Congrs du parti. En agissant de la sorte, les
dirigeants de la tendance ex-majoritaire ont commenc
consommer la scission avec linternationale, prpare ds avant le
XIe Plnum.
La majorit du bureau politique, se plaant sur le terrain de la
lgalit de linternationale qui est le seul terrain de la lgalit du
parti, dclara nulle et non avenue toute dcision prise partir du
moment o le CC cessa de siger par lexpulsion de la tendance
fidle linternationale. Elle appelle tous les membres du parti
ignorer toute dcision de cette assemble du 29 juin ou dun
quelconque organisme constitu par cette assemble.
La seule direction lgale du PCI cest le bureau politique
dsign lunanimit au Xe Plnum, ainsi que le CC issu du
VIF Congrs qui pouvait tre convoqu quand le BP le juge
ncessaire , comme le dit la rsolution du X e Plnum accepte et
vote par Bleibtreu, reprsentant au CEI de lex-majorit du parti.
L appareil technique du parti a t mis en scurit
Fidles leur habitude de duplicit et de camouflage politique,
les dirigeants scissionnistes nont pas os invoquer pour justifier
leur agression contre la tendance du parti fidle linternationale,
la seule raison vritable qui la produite : le fait quils ont t et
seront dnoncs devant tout le parti comme des scissionnistes

472

dserteurs du trotskysme et de l'internationale, et combattus

comme le mritent de tels dserteurs. Ils ont prfr invoquer
comme prtexte le fait que la majorit du BP a mis en scurit
lappareil technique du parti et a refus de le remettre entre les
mains des scissionnistes.
Tous les trotskystes se rjouiront dapprendre que la majorit
du BP a russi sauver lappareil technique du parti. Tout ce qui
appartient au parti appartient linternationale. Nous ne sommes
pas membres de sectes nationales indpendantes, mais dun seul et
unique parti mondial de la rvolution mondiale.
Le bureau politique tait responsable du parti et de sa proprit
envers le CEI qui lavait dsign. Linternationale aurait eu raison
de demander des comptes au BP si celui-ci avait laiss lappareil
technique du parti entre les mains des scissionnistes qui ont dj
combattu et combattront toujours de plus en plus linternationale
et le trotskysme. Cet appareil a t acquis par de lourds sacrifices
consentis par les membres de la section franaise et par de
nombreuses sections de la IVe Internationale. Il na pas t acquis
pour que Bleibtreu et Lambert sembarquent dans une aventure en
dehors de linternationale.
Ceux qui se conduisent en ennemis du trotskysme et de
linternationale doivent sattendre tre traits comme tels. Mettre
lappareil technique du parti labri de tels ennemis est le devoir
lmentaire de tout bolchevik.
En plein accord avec la direction internationale, le BP tient
lappareil technique la disposition de la section franaise de la
IVe Internationale et de sa direction rgulire dsigner au
VIIP Congrs. Il sengage publier tout document soumis au
VIIP Congrs du parti par nimporte quelle tendance ou militant
du parti.
Les moralistes petits-bourgeois dmasqus
En vrit, lhypocrite indignation morale de la part des
dirigeants scissionnistes Bleibtreu-Lambert na rien de commun
avec la moralit proltarienne et communiste. Ils ont sabot
lapplication de la ligne de linternationale. Ils ont sabot la
discussion politique avant le VIIP Congrs. Ils ont arrt la
publication des documents pour ce congrs. Ils ne participent plus
aux runions du BP et sabotent le travail quotidien du parti. Ils
voudraient aujourdhui invoquer on ne sait quels droits alors
quils ont viol et violent tous les jours leurs devoirs lmentaires
de militants dune organisation rvolutionnaire. Ils nont pas mme
le droit dinvoquer la surprise : chacun de leurs actes a t prvu

473

par la direction internationale, qui les avertissait chaque fois

davance des consquences que ces actes allaient invitablement
entraner. Sils consomment aujourdhui la scission avec linterna
tionale, cest en pleine connaissance de cause quils le font, ayant
prpar depuis des semaines ce crime contre le trotskysme.
Cest en pleine connaissance de cause quils ont adhr jadis
la IVe Internationale non pas comme une fdration de partis
nationaux , mais un parti mondial avec une seule ligne
politique, une seule direction internationale et une seule discipline.
Sils refusent aujourdhui de reconnatre cette discipline, cest quils
ont pris pralablement la dcision de dserter la IVe Internationale.
Cest en pleine connaissance de cause quils dclarrent vouloir
appliquer la ligne du IIIe Congrs mondial et du X e Plnum du
CEI. Sils dclarent aujourdhui quils ne peuvent pas accepter cette
ligne parce quelle signifierait la destruction du parti , cest quils
ont donc sciemment menti linternationale et au parti en signant
les accords du Xe Plnum.
Cest en pleine connaissance de cause quils ont prsent au
VIIF Congrs du parti une rsolution violant la ligne du Xe Plnum
du CEI, alors quils avaient t avertis par avance quun tel acte de
duplicit entranerait leur disqualification en tant que direction
pour linternationale.
Cest en pleine connaissance de cause quils refusent main
tenant dexcuter les dcisions du XIe Plnum du CEI, alors quils
avaient t avertis par avance quun tel acte dindiscipline les
placerait automatiquement en dehors de linternationale.
Ainsi donc, aprs avoir jou une comdie mprisable linter
nationale et au parti, les scissionnistes jettent aujourdhui le
masque. Cest sciemment et en pleine connaissance de cause quils
quittent linternationale, quils rompent avec le trotskysme et avec
la rvolution.
Les dserteurs s en vont le PCI continue
Sur les prtextes politiques invoqus par les scissionnistes
pour justifier leur crime, il est inutile de stendre. Le pablisme ,
la capitulation devant le stalinisme , toutes ces calomnies ont t
ramasses dans les poubelles de Shachtman, des Yougoslaves et
dautres gens passs en pratique dans le camp imprialiste.
Lhistoire crvera bien vite ces prtextes comme elle a crev les
prtextes de tous les rengats qui rompent avec le trotskysme.
Ce qui se cache en ralit derrire ces calomnies, cest la gne
et la peur trs relles des scissionnistes dtre discrdits devant
lopinion publique stalinophobe, y compris dans certains milieux

474

syndicalistes. C est la rptition exacte de la trahison de

Shachtman qui lui aussi capitula devant lopinion publique vio
lemment stalinophobe et prfra rompre avec la IVe Internationale
plutt que de rompre avec tous ceux qui refusaient de mler leur
sort celui des Etats ouvriers et des mouvements rvolutionnaires
parce que momentanment dirigs par les staliniens.
Cela, et cela seul, explique la panique qui avait saisi les
scissionnistes lors de la publication dans Quatrime Internationale
des dcisions politiques du X e Plnum. Cette panique prsageait
dj leur rupture future avec linternationale.
La scission des dirigeants ex-majoritaires porte sans doute un
coup au parti. Mais ce nest pas un coup fatal. Les Rous et Naville,
les Parisot et Soudran (Marc Paillet) sont partis, la IVe Interna
tionale, sa section franaise ont continu. Ce que ces rengats
anciens nont pas pu dtruire, leurs lves Bleibtreu et Lambert ne
le dtruiront pas non plus. Le PCI continue. Sa direction lgale
prpare normalement son VHP Congrs convoqu pour le 12, 13
et 14 juillet. Toutes les rgions, toutes les cellules du parti y seront
reprsentes.
Dans le PCI, il y a place pour tous les trotskystes, quelques
soient leurs divergences politiques, condition quils soient disci
plins linternationale et se placent dans le cadre de ses statuts.
Tous les fonds, cotisations et phalanges, envoyez-les ds
maintenant Pierre Frank, Poste restante, Paris 117, Faites un
effort financier exceptionnel car lorganisation du congrs nous
place dans les conditions actuelles devant de trs grandes diffi
cults. Dans toutes les assembles de vote, exigez des dlgus un
engagement sans quivoque dobserver la discipline internationale
et dappliquer les dcisions du X e Plnum du CEI. Dans toutes les
assembles du parti, mettez en chec les manoeuvres scissionnistes
en votant des rsolutions de fidlit linternationale et de recon
naissance de ses dcisions.
Trotskystes, debout : Pour la dfense de votre organisation et
de votre programme ! Vive la IVe Internationale et sa section
franaise !
Le bureau politique
30 juin 1952

Rsolution du SI
1.
Entre le X c et le XIe Plnum du CEI, le SI a, dans ses
relations avec la section franaise, appliqu strictement la lettre et
lesprit de laccord du X e Plnum : associer les deux tendances du

475

PCI dans lapplication de la ligne de rintemationale avant, pendant

et aprs le VIIIe Congrs du parti. Les reprsentants du SI au sein
de la direction franaise se sont particulirement efforcs damener
les dirigeants de la tendance Bleibtreu-Lambert la rdaction en
commun de documents politiques prparatoires au VIIIe Congrs
du parti. A ces efforts dassociation poursuivis pendant plusieurs
mois, les dirigeants de la tendance Bleibtreu-Lambert ont rpondu
en refusant de discuter auparavant avec les reprsentants du SI et
du CEI, et en rdigeant dans des assembles fractionnelles des
documents politiques opposs la ligne du X e Plnum. Ils ont de
ce fait rompu laccord du X e Plnum qui prvoyait non pas un
congrs compltement souverain du PCI ce qui aurait t
antistatutaire aprs le congrs de linternationale mais un
congrs souverain seulement dans le cadre de lapplication de la
ligne du X e Plnum. La rupture de laccord du X e Plnum par les
dirigeants de la tendance Bleibteu-Lambert a t ralise malgr
tous les avertissements des membres du SI, qui expliquaient aux
reprsentants de cette tendance quune telle violation de lenga
gement pris devant toute linternationale entranerait leur disquali
fication pour diriger la section franaise en tant que tendance.
2. Le XIe Plnum du CEI, tirant les conclusions de la violation
par les dirigeants de la tendance Bleibtreu-Lambert des accords du
X e Plnum, dcida que lapplication de la ligne de linternationale
en France ne pouvait plus tre garantie que si la direction de la
section franaise tait compose en majorit de camarades qui
avaient montr en pratique leur volont et leur capacit d'appliquer
cette ligne. Il avertit en mme temps tous les membres du PCI que
seuls ceux qui reconnatront les dcisions de l'internationale
comme liant tout le parti, cest--dire seuls ceux qui reconnaissent
la discipline internationale, pourraient rester membres de la
IVe Internationale et de sa section franaise. Il dcida enfin que ce
changement de direction ninterviendrait quau VIIIe Congrs du
parti, et que dici le VIIIe Congrs, la direction du parti resterait
inchange telle quelle tait depuis le X e Plnum du CEI.
3. La rsolution du XIe Plnum du CEI, de mme que la lettre
envoye par le CEI tous les membres du PCI, prcisaient en
mme temps que la seule condition pour lappartenance linterna
tionale et sa section franaise, ctait, comme le demandent les
statuts de linternationale, la reconnaissance et lapplication de la
discipline internationale dans laction. Le CEI donnait sa garantie
solennelle que, comme par le pass, aucun membre de notre
organisation internationale ne serait sanctionn pour ses ides, la
dfense de ses ides lintrieur de lorganisation ou la constitution
dune tendance.

476
4. Dj au cours de la session du XIe Plnum, le reprsentant
de la tendance Bleibtreu-Lambert au CEI, annona aux membres
du CEI que sa tendance avait dcid de ne pas reconnatre et de
ne pas excuter les dcisions organisationnelles qui seraient prises
par le CEI en ce qui concerne la direction de la section franaise.
Ses paroles ne laissaient plus de doute quant la dcision des
dirigeants de cette tendance de scissionner avec linternationale.
Les actes de ces dirigeants allaient, pour une fois, tre fidles
leurs paroles. Au lendemain du XIe Plnum, ils ne participrent
plus qu quelques runions du BP pour en violer dailleurs
ouvertement les dcisions. Puis ils cessrent toute participation aux
travaux du BP, convoqurent illgalement le CC en dehors du BP
ou du secrtariat, par la seule dcision dune fraction, et exclurent
de lorganisation les membres du parti rests fidles linterna
tionale. Ils manifestent ainsi nettement leur rsolution dempcher
par tous les moyens la tenue du VIIIe Congrs du parti, congrs
auquel ils ne pouvaient plus obtenir une majorit pour la scission
avec linternationale. Cette rsolution stait dj pralablement
prcise par leur sabotage de la publication des documents poli
tiques du congrs, par leur sabotage de la discussion politique dans
le parti et par leur dcision de fixer le congrs de lorganisation
jeune les mmes jours que le congrs du parti.
5. Le SI approuve compltement la dcision de la tendance du
PCI reste fidle linternationale, de refuser de reconnatre et
dappliquer toutes les dcisions prises par la fraction BleibtreuLambert en violation de la discipline internationale. II approuve
notamment et salue leffort entrepris avec succs par cette tendance
pour empcher que les scissionnistes nemportent dans leur
scission lappareil technique du parti, proprit de l'internationale.
Il dclare illgales les dcisions suivantes prises par la fraction
Bleibtreu-Lambert et appelle tous les membres du parti les
ignorer compltement : ) La convocation du CC du 29 juin qui
na pas t propose pralablement ni dcide par le BP et le
secrtariat du parti constitus rgulirement au X e Plnum et
reconnus par tout le parti, b) L suspension des membres du
CC fidles linternationale, en violation de la dcision du
XIe Plnum qui interdit toute modification dans la composition des
organismes de direction du parti avant le VIIIe Congrs, c) La
dsignation dun nouveau BP qui viola la mme dcision du
XIe Plnum, d) Les mesures dexclusion prises contre les cama
rades qui se placent sur le plan de la discipline internationale,
prises en violation des statuts de linternationale, e) La dcision de
la fraction Bleibtreu-Lambert de saboter le VIII* Congrs du parti

477
convoqu dmocratiquement et rgulirement par sa direction
rgulire. .
6.
Le SI rappelle tous les membres du PCI que ne seront
considrs membres de linternationale et de sa section franaise
que ceux qui reconnaissent et excutent les dcisions du
XIe Plnum et du V lir Congrs du parti convoqu par sa direction
rgulire fonctionnant depuis le X e Plnum. Tous ceux qui, par des
actes quelconques, refuseront de reconnatre et dappliquer ces
dcisions seront automatiquement exclus de linternationale ds la
fin du Vlir Congrs.
Le SI appelle tous les membres du parti manifester leur
fidlit linternationale et au trotskysme en faisant chouer toute
aventure scissionniste. La IVe Internationale reste ouverte tous les
militants trotskystes qui reconnaissent son programme et sa disci
pline internationale. Ceux qui rompront avec elle sous de vils
prtextes seront traits comme le mritent des rengats et des
ennemis de lorganisation.
La section franaise de la IVe Internationale continuera se
contruire avec tous les militants rvolutionnaires qui appliqueront
en pratique l'internationalisme proltarien et se montreront ainsi
dignes des tches historiques que leur internationale est appele
rsoudre.
Le SI appelle toutes les sections de linternationale manifester
loccasion du VIIIe Congrs de la section franaise de la
IVe Internationale leur solidarit pleine et entire avec tous les
camarades franais fidles au parti mondial de la rvolution socia
liste.
Le secrtariat international
Le 1er juillet 1952

Rsolutions du XIIe Plnum du CEI

concernant la section franaise
I.

Le XIIe Plnum du CEI approuve les mesures et dcisions

prises par le SI en application des dcisions du XIe Plnum dans
la section franaise.
Il constate que les membres du groupe suspendu par le SI
staient mis eux-mmes en dehors de linternationale par la

478

violation des dcisions du XI 'Plnum et navaient aucun droit de

se rclamer de la IVe Internationale.
Vote l unanimit, sauf 1 abstention (Suisse).
II.
En raison de la prsentation errone faite par le camarade
Bleibtreu des travaux de la commission, le CEI dcide de donner
tous les membres du BP du groupe suspendu huit jours pour
accepter la rsolution suivante labore par la commission fran
aise, faute de quoi la suspension prononce par le SI sera trans
forme en exclusion prononce par le CEI.
Pour les autres membres du groupe, le dlai est dans les
mmes conditions fix au 1erjanvier 1953.
Vote Vunanimit.
III.
Rsolution sur la solution de la crise
dans la section franaise
1. Il y aura une discussion de trois mois entre le groupe de
camarades suspendus de linternationale et une commission de
membres du CEI, ainsi quune dlgation du PCI reconnu par
linternationale. La discussion sera mene par crit dans des
bulletins, qui seront galement ports la connaissance des
membres du CEI et des membres du PCI reconnu, dans un but
dinformation.
2. Au bout de cette priode, la commission du CEI dsi
gnera, conformment aux dcisions du XIe Plnum, la direction du
PCI unifi, dans laquelle il y aura de toute faon des reprsentants
des deux tendances. Cette direction fixera les modalits pratiques
de lunification.
3. Le parti unifi appliquera naturellement la ligne de linter
nationale, reconnatra ses statuts et sa discipline, y compris les
dispositions du paragraphe 13.
4. Pendant la priode de discussion, le groupe de membres
du PCI suspendus de linternationale poursuivra son activit,
d'aprs ses propres dcisions, pour lesquelles il nengagera pas la
IVe Internationale (ce qui implique labandon du titre de Section
franaise de 1a IVe Internationale dans toutes ses manifestations

479

et publications) et pour lesquelles linternationale pour sa part

dgage toute responsabilit.
Vote l unanimit.
IV.
Le XIIe Plnum du CEI, constatant quune rsolution vient
dtre adopte ouvrant la voie pour la runification de la section
franaise, considre que la campagne lectorale dans le premier
secteur de la Seine sera de toute faon un test sur le srieux avec
lequel est entrepris ce dernier effort de maintenir lunit du PCI ;
dcide que de toute faon la candidature du camarade Pierre Frank,
secrtaire de linternationale, reprsentant la politique de l'interna
tionale en France, sera maintenue ; invite les camarades du groupe
suspendu retirer leur candidat en signe de leur volont de
rgulariser leur situation dans linternationale telle quelle est
aujourdhui, avec sa politique et sa direction actuelles ; propose
quau cas o ce retrait de candidature aurait effectivement lieu, une
commission mixte des deux tendances rdigerait les circulaires et
affiches et sefforcera dassocier tous les membres du PCI la
campagne.
Vote lunanimit.
18 novembre 1952
(L'ensemble des documents de ce dossier ont t publis, en
partie, dans le Bulletin intrieur du SI , n J, juillet 1952, et, en
partie, dans les Cahiers du CERMTRl, n 44 et n 45, mars et juin
1987).

Appendices
I
A propos de la crise
et de la scission
de la section franaise
Michel Lequenne
La scission de la section franaise, le Parti communiste interna
tionaliste (PCI), entranant lexclusion de linternationale de sa
majorit en novembre 1952, fut une premire rupture qui allait, un
an aprs, stendre lchelle mondiale et constituer la plus grave
des crises de lhistoire de la IVe Internationale.
On peut stonner bon droit de constater que le conflit qui
opposa la majorit de la section franaise la direction interna
tionale et essentiellement au secrtariat international (SI) ,
. commenc ds le dbut de 1951, ait mis trois ans atteindre les
autres sections du monde. Cela tient en effet ce que ses causes
forment un lacis de problmes thoriques, stratgiques et organisationnels qui se conjugurent. Ceux propres la France, mls aux
gnraux, rendirent la discussion singulirement embrouille et
isolrent dabord le PCI comme un cas spcifique.
Au dpart, et au fond de laffaire, il y a une crise thorique dont
les prodromes se situent au moment de lexclusion de la Yougo
slavie du Kominform puis de la victoire de la rvolution chinoisel.
Notre mouvement avait travers la Seconde Guerre mondiale dans
la perspective de la ralisation du pronostic de Trotsky de son
invitable transformation en un cycle de rvolutions et de chute de
Staline et donc de la fin du stalinisme en cas de victoire
comme en cas de dfaite de lURSS. Or, non seulement la bureau
cratie ne fut pas renverse au terme du conflit, mais son empire
stendit et se ferma comme sous une dalle de fer, tandis que les
mouvements rvolutionnaires apparus dans la dfaite du fascisme
taient crass. Linternationale avait prolong les dlais de rali
sation du pronostic, et la rupture yougoslave avec le Kremlin ainsi
que la rvolution chinoise survenant trois ans aprs la guerre

482

ravivrent tous nos espoirs. Pour deux ans ! Isole, et ses efforts
pour trouver un appui dans le mouvement ouvrier international
savrant impuissant, la Yougoslavie substituait un tournant
droite son tournant gauche de 948-1950 et prenait une
attitude neutraliste et de condamnation morale du Nord
dans la guerre de Core. Cette guerre ntait-elle pas le prlude de
la troisime guerre mondiale? La question ntait pas pose
seulement dans nos rangs (le cinaste Cayatte nintitulait-il pas
ce moment un film : Avant le dluge).
Le secrtaire de linternationale, Pablo (Michel Raptis), qui
apparaissait comme son thoricien principal, et dont 1autorit,
acquise ds la fin de la guerre, en particulier par son rle de
principal artisan de lunification de la section franaise en 19442,
stait encore accrue par ses positions thoriques et tactiques dans
l affaire yougoslave , amora, dans ces conditions de modifica
tions de la situation mondiale, un tournant radical lors du IXe
Plnum du CEI en novembre 1950.
Laxe de ce tournant qui fut systmatis par le texte O
allons-nous ? tait que la perspective de la troisime guerre
mondiale tait courte, limprialisme tant press, tant par les
progrs de la rvolution dabord en Asie que par le fait que
lURSS venait de se doter de larme atomique. Mais, dans de telles
conditions, la guerre allait avoir un caractre compltement
nouveau : tre une guerre civile internationale. De ce fait, la
radicalisation dun proltariat que limprialisme navait pas le
temps dcraser avant la guerre se ferait encore sous ses directions
traditionnelles, et surtout staliniennes. Poussant toujours lanalyse
de faon assez mcaniste , cette thse, partant de lanalyse dun
rapport de forces international favorable au proltariat et le
devenant davantage au travers dune telle guerre, aboutissait la
conclusion dune dfaite inluctable de limprialisme, la guerre
devenue guerre-rvolution , son issue victorieuse ne pouvait
aboutir qu la constitution d Etats ouvriers bureaucratiques,
comme cela stait produit, en somme, en Yougoslavie, en Chine,
et aussi en Europe de lEst. Une telle perspective fermait la route
la possibilit de construction dorganisations rvolutionnaires
indpendantes dans le temps nous sparant du dclenchement de
cette guerre, l o comme ctait le cas en Europe et en Asie
dominaient les partis traditionnels, et particulirement les PC
staliniens. Une stratgie entriste dans ces partis simposait donc
pour se plonger dans le mouvement des masses travailleuses, la
fois pour accompagner leur mouvement de radicalisation et pour
chapper la rpression bureaucratique, du type de celle qui tait
en train de nous dtruire entirement en Extrme-Orient.

483

La cohrence de cet ensemble analyse, perspective et tches

tait totale. En accepter les prmisses tait en accepter toutes les
dductions. Mais ces prmisses taient-elles correctes ?

Crise du IXe Plnum au IIIe Congrs mondial

Les premiers doutes surgirent au sein mme de la direction
internationale. En janvier 1951, Pierre Frank et Jacques Privas
prenaient linitiative de runir informellement les membres pari
siens du comit central lexclusion de deux membres : Michle
Mestre et Mathias Corvin et leur firent part des inquitudes que
la lecture de O allons-nous ? encore indit, leur avait caus.
Pourquoi exclure Mestre et Corvin de cette runion, en lui
donnant de ce fait un caractre fractionnel ? Cest que, depuis des
mois dj, ces deux membres de la direction menaient une petite
guerre contre le reste de la direction franaise sur le thme de la
proximit dune troisime guerre mondiale, laccusant de neutra
lisme sous le prtexte quelle nacceptait pas toutes les implica
tions quils tiraient eux-mmes du caractre de classe du futur
conflit mondial ; la dfense de lURSS entranant de plus en
plus pour eux et ils dirigeaient la Vrit, organe du PCI
ladoption de mots dordre emprunts au PC. Dans les discussions
de couloir , Michle Mestre expliquait par la peur petitebourgeoise de la guerre le relus de ses positions. Or, tout coup,
des ides semblables apparaissaient, exprimes il est vrai de faon
plus diplomatique , dans O allons-nous ? .
Ce ntait pas 1^invitabilit de la troisime guerre mondiale
court terme qui tait mise en question par Frank et Privas, mais
tout ce qui dcoulait de notions telle celle de monde stalinien
objectivement oppos au monde capitaliste. Dans une telle optique,
notre conception du rle contre-rvolutionnaire de la bureaucratie
stalinienne pivotait vers le concept dune direction, certes bureau
cratique, mais nanmoins direction effective de la rvolutionguerre ..
Dans la discussion des deux annes prcdentes sur la nature
des partis yougoslave et chinois, lerreur consistant les considrer
comme des partis staliniens pousss par les masses et par les
circonstances dpasser leurs intentions politiques et les directives
du Kremlin conduisait maintenant la gnralisation de lide que
nimporte quel parti stalinien pouvait connatre une telle volution.
Certes, la thse de Pablo conservait la perspective que cela entra
nerait entre ces partis et celui dURSS des conflits et des ruptures.

484

Mais, en mme temps, apparaissait lide dune possible co

direction stalinienne sovito-chinoise de la rvolution-guerre .
De l la conclusion que le problme dune nouvelle internationale
la ntre ne se posait plus qu une chance lointaine indter
mine, il ny avait quun pas (pii ntait pas franchi, mais dont les
membres de la majorit franaise nallaient pas tarder montrer la
logique (logique que Mestre et Corvin devaient suivre jusquau bout
peu dannes aprs).
En mme temps, lide de sicles de transition jusquau
communisme ntait pas seulement le dveloppement de lide que
la ralisation dune socit mondiale sans classes demanderait une
longue priode de temps pendant laquelle les rgimes socialistes
collectivistes connatraient encore des tares bureaucratiques
(Trotsky stait ce sujet exprim avec clart dans la Rvolution
trahie, chap. Programme et ralit ), mais apparaissait bien
comme le pronostic que les rgimes staliniens issus de la
guerre-rvolution aurait une dure historique.
En janvier 1951, lalerte donne aux membres du CC franais
par Frank et Privas se limitait prvenir de la ncessit de corriger
les tendances dangereuses contenues dans le texte de Pablo, et que
ctait l lobjet dun texte rdig par Mandel : Dix Thses qui,
dans la perspective gnrale du texte du IXe Plnum, et donc en
partageant son erreur sur la perspective de guerre mondiale et
ltonnant optimisme sur son issue heureuse, sans mention de ses
dangers, en particulier atomiques, traitait en revanche du stalinisme
de faon plus traditionnelle, reportait le pronostic de sa fin, en
mme temps que de celle de limprialisme, comme issue du
conflit, et voquait pour lavenir des dformations bureaucratiques
moins graves que celles de lURSS. La faiblesse de ce texte, ctait
toutefois de rester mi-chemin de la critique de O
allons-nous ? et de ne laborder que par sous-entendus.
Tout autre allait-tre le O va Pablo ? , de Marcel Bleibtreu,
rdig ds ce mois de mars 1951. Secrtaire politique du PCI,
Bleitbreu en tait lincontestable tte. Ds novembre 1950, il avait,
par lintermdiaire du membre hollandais du CEI, russi faire
intgrer des amendements aux thses du IXe Plnum. Trop peu
son avis. Et malgr ces amendements, le CC franais avait, partir
de sa critique , rejet ce document confias et contradictoire .
Seuls Mestre et Corvin avait vot pour.
En janvier 1951, le CC avait adopt des annexes, rdiges par
Bleibtreu, Frank et Privas, dont laxe tait la ncessit de la lutte
contre la guerre, dont elles rappelaient quaucun ouvrier ne pouvait
la souhaiter. Une telle ligne, qui sopposait formellement au
bellicisme du dernier cours stalinien, rpondait galement lopti

485

misme guerrier de Mestre et Corvin, mais, par l-mme, aux

ambiguts ce sujet des thses du IXe Plnum.
La surprise de cette runion du CC fut que le membre du SI
qui y assistait, alors reprsentant du SWP des Etats-Unis,
Livingstone (Clarke), soutint avec une violence qui tonna la
position de Mestre-Corvin, auxquels le CC enleva la direction du
journal, le remplaant par Privas.
Un tel affrontement tait bien fait pour prparer la direction
franaise au dbat qui allait surgir avec lalerte donne par Frank
et Privas et par la parution qui suivit de O allons-nous ? .
Demble, dans son O va Pablo? Bleibtreu rcusait la
pratique des ambiguts diplomatiques dans la polmique entre
marxistes rvolutionnaires, et abordait les problmes poss par
O allons-nous ? au niveau thorique. La notion du monde
stalinien et les consquences quen tirait Pablo ne pouvaient tre
considrs comme des maladresses stylistiques, surtout de la part
de celui qui avait men la lutte contre des ides fort proches,
dveloppes cinq ans plus tt par David Rousset (Leblanc). Cette
notion relevait bien dun campisme , subordonnant la lutte de
classe des directions qui la dviaient, et cela pour un avenir
indtermin. De mme, la confusion introduite entre bureaucratie
sovitique stalinienne et toute espce de bureaucratie pouvant
subvenir ne pouvait tre une tourderie, dans nos rangs et de la part
dun dirigeant comme Pablo. Enfin, lide de la co-direction
sovito-chinoise supposait une unit idologique , et donc de
nature, entre les bureaucraties, qui aboutissait donner un avenir
cette bureaucratie stalinienne , et donc une fonction historique,
dont on ne voyait plus ce qui la diffrenciait dune nouvelle classe
dominante socialement ncessaire. A cette rvision de lanalyse
et de la perspective de ce qui avait fond la IVe Internationale,
Bleibtreu opposait lanalyse quil avait dveloppe ds l affaire
yougoslave , puis la rvolution chinoise et quil allait tendre au
PC vietnamien de partis spcifiques, dont les dirigeants, forms
dans la priode rvolutionnaire de lIC, dabord courbs par
ncessit vitale ou opportunisme sous le joug de la politique
stalinienne, sen taient mancips dans le cours mme de leur
rvolution quils nauraient pu mener bout sans cette rupture. Par
ailleurs, Bleibtreu posait les problmes de rapports de forces en
termes politiques et non numriques et techniques comme
le faisait Pablo. Il concluait toutefois avec un accord sur lide
optimiste de lvolution favorable du rapport de forces entre les
classes, mais en fixant comme tche essentielle la lutte contre la
guerre.

486

Contre la cohrence des concepts de Pablo et en dpit de la

solidit gnrale des bases et de lessentiel des analyses de
Bleibtreu , la faiblesse de son texte consistait accepter la
perspective de la guerre mondiale prochaine3, et de laccompagner
de la vue optimiste de lvolution de la conscience proltarienne,
vue qui devait tre cruellement dmentie par tous les vnements
de la dcennie. Il y avait l une faille qui allait contribuer la dfaite
internationale de la majorit franaise. Mais y contribuer seu
lement. Car la confusion de la discussion fut due essentiellement
dautres causes mles, et avant tout la situation de la section
franaise.
Depuis la scission de la fin de 1947, qui lui avait fait perdre la
moiti de ses membres, le PCI, plus homogne et de composition
plus proltarienne que par le pass, avait connu un certain nombre
de succs, tant par son inscription dans les luttes ouvrires que
dans le mouvement de soutien la rvolution yougoslave, surtout
au travers du mouvement des brigades en Yougoslavie de 1950. En
dpit de cela, lorganisation demeurait, selon notre mot, une
passoire , cest--dire que nos gains militants constants taient
vite neutraliss par des dparts par fatigue et dmoralisation, ds
aux difficults percer dans cette priode de Guerre froide, bloqus
que nous tions entre lanticommunisme dominant de la droite
la social-dmocratie et le durcissement sectaire du PCF, tendu
la CGT dont nos militants taient exclus les uns aprs les autres.
Dans cette situation, les problmes de construction de notre
organisation indpendante se posaient en permanence et, en
gnral, en termes plus tactiques, voire purement organisationnels,
que stratgiques.
De ce point de vue, la perspective ouverte par les thses du IXe
Plnum et O allons-nous? offrait une solution stratgique
alternative. Et cest, pour un grand nombre de militants, par ce
petit bout du problme quils semparrent du dbat. Cela se
comprend quand on se souvient que le gros de la section franaise
tait compose de travailleurs, ouvriers, employs et enseignants,
tous connus comme trotskystes et, ce titre, cibles de trs dures
dnonciations, voire dattaques physiques, de la part des militants
du PCF. Bleibtreu, et les dirigeants les plus politiques de la
majorit ( la diffrence dun Lambert) virent bien le problme et
dvelopprent lide de forcer le barrage stalinien vers les masses
proltariennes par ce quils se limitrent appeler un travail de
fraction dans le PCF, par opposition au projet dentrisme gn
ralis. Il y avait l une base daccord possible qui allait favoriser le
compromis ralis au IIIe Congrs mondial.

487

Mais auparavant, un vritable coup de thtre avait chang la

configuration politique du CC fianais. Les deux dirigeants mmes
qui avaient appel la direction de la section la vigilance se
ralliaient totalement aux thses du IXe Plnum lors dune runion
du bureau politique largi, et dclaraient que les inquitudes
provoques par O allons-nous ? ne relevaient que de formula
tions mal interprtes, et que, dailleurs, ce texte ntait quune
simple contribution la discussion.
Que stait-il pass ? Pablo avait convaincu Frank et Privas de
deux de ses certitudes cruciales. La premire, ctait celle de
limminence de la guerre mondiale, et donc de voir nos sections
dEurope et dabord celle de France limines par la
rpression stalinienne conscutive linvasion du continent par les
armes sovitiques, et de la ncessit consquente de protger nos
effectifs militants par un plongeon dans lentrisme. La seconde,
ctait quune orientation opportuniste se dessinait dans la section
franaise au travers du travail syndical, en particulier dans Force
ouvrire o les militants exclus de la CGT se regoupaient de plus
en plus et dans la FEN, orientation dj visible dans lactivit du
principal dirigeant de notre travail syndical : Lambert. Ce second
point tait dautant plus sensible que le travail syndical avait
dsormais un organe, l Unit, dont lexistence matrielle dpendait
largement du soutien financier yougoslave. Or, depuis la rupture de
rintemationale avec la Yougoslavie, Pablo sinquitait des cons
quences dune telle dpendance qui, en effet, allait favoriser une
opration de la direction de Force ouvrire pour contrler lUnit,
opration qui nchouera qu la suite dune bataille interne
ouverte, lors dun assemble gnrale de ce journal, mene par les
membres du PCI, mais qui dterminera la fin du soutien financier
yougoslave et, plus tard, la fin de sa parution bi-mensuelle.
Paradoxalement, le seul dirigeant du PCI vritablement engag
dans un cours opportuniste Lambert est celui qui est alors le
plus rticent dans la lutte thorico-politique contre le nouveau
cours du SI. Cest quil est essentiellement un praticien empirique
et quil va tenter de dtourner la foudre de son travail syndical et
de son bastion, l Unit, en prenant une position modre et,
dabord, en sabstenant sur les thses du IXe Plnum, lors de la
runion extraordinaire du CC davril 1951.
A son exception et une seule autre, la majorit nouvelle fait
bloc, face dsormais une minorit qui regroupe maintenant, avec
Michle Mestre et Corvin, Frank, Privas et Simone Minguet,
auxquels se joint Andr Calvs qui vote les thses du IXe Plnum
mais napprouve pas O allons-nous ? . La composition du BP
est alors change afin de reflter ce nouveau rapport politique, et

488

Michle Mestre et Corvin sont remplacs par Daniel Renard

(Gamier) et Michel Lequenne (Maurin) ; Privas restant respon
sable du journal.
En dpit de limportance de lenjeu de la discussion, on
comprendrait mal la violence et les excs de la lutte de tendance
qui commena alors si Ton ne prenait pas en compte plusieurs
lments personnels et intersubjectifs. Mais il serait faux de vouloir
plaquer sur la formation des tendances de 1951-1952 comme
certains lont tent soit lopposition POI-CCI antrieure la
fusion de 1944, soit lopposition apparue sur la question you
goslave Du cot des plus anciens dirigeants, trotskystes davant
la guerre mondiale, certes Frank et Privas avaient t des moliniristes , mais Pablo et Mandel taient du courant officiel et
Calvs, Michle Mestre et Corvin des anciens du POI. Il faut
toutefois noter que ces deux derniers formaient un groupe part
depuis 1946 o ils avaient form une tendance avec Marcoux
(Spoulber, en 1951 parti aux Etats-Unis depuis un an ou deux).
Il est vrai galement que Bleibtreu, Gibelin et Grard Bloch taient
des anciens du POI ; que Lambert qui ne fut dailleurs totalement
ralli la majorit quau dbut de 1952 avait certes t du CCI,
mais en avait t exclu vers la fin de la guerre. Entre tous ces
anciens , pour la plupart devenus dirigeants pendant la guerre,
si les inimitis taient fortes, et parfois froces, en revanche les
jeunes membres du CC, gnration de la guerre et de
limmdiat aprs-guerre, ne partageaient pas, sauf exeption, ces
tensions personnelles et les supportaient souvent avec impatience.
De leur ct, lexaspration vint plutt dune sorte de sentiment de
trahison, voire damour du, de constater que les dirigeants
anciens en lesquels ils avaient eu une confiance non exempte de
respect et daffection les traitaient comme des enfants... et comme
des enfants imbciles. Il fallut que Bleibtreu se surpasst en
diplomatie, et lintervention toujours mesure et sage de Marcel
Gibelin pour calmer le jeu dans la perspective du IIIe Congrs
mondial o ils furent les dlgus de la majorit franaise.
Un compromis semblait possible sur les bases dun entrisme
progressif dans le PCF, limit aux militants non connus comme
trotskystes, et dun raxage du travail syndical dans la CGT. Mas,
dans la tension atteinte entre majorit franaise et minorit-SI, tout
espoir dun dpassement du conflit ne semblait pouvoir venir
dsormais que du IIIe Congrs mondial o, enfin, les reprsentants
des sections allaient prendre - croyait-on conscience des vri
tables enjeux.
Cela ne fut pas. Et il faut, pour le comprendre, saisir les
contradictions que vivait alors linternationale. Centralise, depuis

489

1948, comme parti mondial de la rvolution socialiste , elle

navait ni les forces numriques, ni les moyens politiques et
matriels dun tel fonctionnement. De ce fait, son homognit
tait superficielle, et sa dmocratie formelle en dpit de bulletins
intrieurs assez nombreux, mais sur des sujets multiples, traduits
en peu de langues, et encore moins lus, quelquefois quasiment pas
la base. Les sections, quasi toutes minuscules, participaient peu
aux discussions gnrales, tant le plus souvent entirement pola
rises par leurs problmes nationaux de construction et de lutte
contre des adversaires de classe quelles affrontaient pour la plupart
dans de difficiles conditions dillgalit. La seule organisation
ancienne et disposant dun assez grand nombre de cadres expri
ments tait le SWP des Etats-Unis. Et sa direction ne manqua pas
elle-mme dtre alerte par les innovatons thoriques de O
allons-nous ? Elle y ragit la manire des Dix thses de
Mandel, par une contribution qui sefforait de redresser la barre
vers une ligne plus traditionnelle. Malheureusement, la dfense de
ce texte fat confie son reprsentant au SI, Livingstone, devenu
plus pabliste que Pablo et qui enterra cette contribution sans
autre forme de procs. Le SWP, dailleurs, tait retenu par une
bataille sur un front oppos, avec sa minorit, dirige par Johnson
et Forest, deux dirigeants venus du WP de Shachtman et rests
comme ce dernier la thorie de lURSS comme rgime capitaliste
dEtat. La lutte avec cette tendance qui se termina par sa rupture
ranimait dans le SWP le spectre du dbat de 19404. De plus, le
rgime trs centralis du SWP inclinait ses dirigeants soutenir la
plus stricte centralisation des autres sections traites de faon
assez paternaliste sous la direction internationale. Enfin, les
crises anciennes et rcentes de la section franaise lui avaient donn
la rputation dtre indisciplinable.
On sait que le SI sigeait en France. Ce pays navait pas alors
la section la plus importante de linternationale, mais elle tait la
plus importante de celles dEurope, et la France occupait une
position centrale, tant du fait de lhistoire de son mouvement
ouvrier et rvolutionnaire que de sa situation gopolitique, en
quelque sorte point central des questions politiques nes de la
Seconde Guerre mondiale. De plus, les conditions de son type de
dmocratie bourgeoise, telle que lissue de la guerre les avaient
imposes, offraient alors les meilleures conditions lactivit lgale
de notre section, et de semi-lgalit la direction internationale.
Cette localisation faisait que les trois membres sur sept qui assu
raient la continuit physique du SI taient, lun, franais, Pierre
Frank, le second, Pablo, exil en France (et un moment o
nexistait plus sa section grecque dorigine), enfin Ernest Mandel

490

(Germain) qui, Belge, se trouvait dans la proximit la plus imm

diate. Les autres membres du SI tournaient , soit que leur section
dorigine ait t trop faible en nombre ou en cadres pour se passer
longtemps de ceux quelle dtachait, soit, comme le SWP, que ce
fut par une conception mme de la direction internationale. Mais,
de ce fait, lautorit des membres permanents devenait consid
rable. Selon le mot clbre, ils taient plus gaux que les autres ,
et ctait particulirement le cas pour Pablo qui, seul, navait pas
se partager entre le SI et une section. Mais cet avantage se
changeait en son contraire par son isolement social. Il trnait non
seulement au sommet de lInternationale, mais au-dessus delle,
dans une sorte despace politique abstrait. Dans cette lutte politique
o largument des pressions subies tait largement utilis contre
la majorit franaise, O allons-nous ? apparat bien comme un
chef-duvre dimpressionnisme abstrait. Cette situation intellec
tuelle de Pablo et lautorit que lui accordaient la fois sa fonction
et son pass, ils les combinaient avec une grande habilet tacticienne. Face aux rsultats du VIIe Congrs du PCI, runi en juillet
1951, et qui accorda une majorit des deux tiers aux thses
majoritaires, opposes celles du IXe Plnum, et qui vota ga
lement les Dix thses de Mandel, mais prives dun prambule
crit aprs coup par leur auteur pour en effacer le caractre
polmique avec O allons-nous ? , Pablo manuvra.
Lors du IIIe Congrs mondial, il adoucit sa position sur
lentrisme. Et la commission qui se runit sur la France se conclut
par une position unanime. Dans les Thses sur les perspectives
internationales et lorientation de la IVe Internationale ,
document-cl du congrs, on lit (thse XXIII) : Dans les pays o
la majorit de la classe ouvrire suit encore les PC, nos organisa
tions, ncessairement indpendantes, doivent sorienter vers un
travail plus systmatique en direction de la base de ces partis et des
masses quils influencent. Et la Rsolution sur la situation
internationale et les tches de la IVe Internationale , sous-titre
La lutte contre la guerre imprialiste et pour la victoire de la
rvolution socialiste mondiale, prcise: En France, notre
organisation indpendante, donnera une attention particulire
notre propagande et notre action parmi les ouvriers influencs
par le PC.
On est loin l de lentrisme gnralis. Cest mme sur ce point
entirement la ligne Bleibtreu . Cette victoire tait pourtant
illusoire. Dans le mme temps, les thses franaises taient
repousses par trente-neuf voix contre trois (les deux dlgus
majoritaires franais et celui de la minorit vietnamienne, du
groupe en exil). Mandel interdisait que lon vott sur ses Dix

491

thses , les donnant comme simple document de dbat. La

rsolution de politique gnrale du SI tait adopte galement par
trente-neuf voix contre trois, le dlgu suisse sabstenant.
Ce rsultat ambigu du IIIe Congrs mondial frappe par la
myopie thorique du gros des cadres de linternationale runis l,
en particulier de ceux qui, deux ans plus tard, dcouvriront leur
tour le pablisme .

Du IIIe Congrs mondial

a la scission
La runion du CC du PCI qui suivit le Congrs mondial, les
29 et 30 septembre 1951, ouvrit une courte priode dapaisement
sur la base dun accord sur l application des dcisions du
congrs .
Depuis le VII6 Congrs du PCI, le CC comptait treize
majoritaires et sept minoritaires, et le BP sept majoritaires et deux
minoritaires. Il ne fut pas chang, malgr la demande du SI de
formation dune direction paritaire. Au contraire, la direction
politique de la Vrit passa de Privas- Bleibtreu, avec Lequenne
comme rdacteur en chef (quipe qui devait demeurer inchange
durant trois ans). Les articles en direction du PC taient laisss aux
minoritaires Privas et Michle Mestre. En revanche, les pages
ouvrires sont traites par les majoritaires Righetti, Fontanel et
Lambert, puis Stphane Just.
Mais une telle situation ne remplissait pas les objectifs qui
dcoulaient de la perspective de guerre dans des dlais courts (deux
trois ans, prcisait Pablo). Et cest ce qui dtermina coup sr
une nouvelle bataille du SI, partir du terrain le plus faible pour
sa majorit, celui du travail syndical et du journal l Unit. Toutefois,
le tournant exig par le texte du 6 dcembre Pour la rorientation
de notre travail syndical en France tait si radical quil ne pouvait
que dresser toute la majorit en un seul bloc. Il ne sagissait plus
en effet de rompre seulement avec certaines alliances (essentiel
lement dans FO ; celles que, plus tard, Lambert devait au contraire
dvelopper), mais de ne plus agir comme tendance distincte,
attirant par lexemple indpendant et regroupant dans limmdiat
autour dun autre ple les ouvriers staliniens, mais de profiter du
courant unitaire propuls par la direction stalinienne elle-mme,
afin de sintgrer dans la masse des ouvriers staliniens organiss.
Une telle intgration sera la fois une intgration de nos militants
dans les syndicats et dans la masse des ouvriers staliniens,
cest--dire quelle ralisera la fois notre but politique gnral, ici

492

en France, quelle nous permettra de nous intgrer dans le rel

mouvement syndical en France et ceci de la base au sommet .
Ce ntait plus la ligne de compromis du congrs mondial, tel
quil tait dfendu depuis six mois par Frank lui-mme, ctait
lentrisme sui generis que Pablo, fort du mandat en blanc quil avait
obtenu du IIIe Congrs, dfinissait comme lentre progressive de
la quasi-totalit de nos forces militantes, et cela, cote que cote,
y compris au prix de ruses et de capitulations .
Tout notre travail ouvrier et syndical tant men par des
militants connus, le dernier voile tait lev avec ce texte sur ce que
ctait bien eux que sadressait lexigence de cesser de vendre
notre presse et dapparatre comme des trotskystes. Et cela fut
confirm oralement sans ambages. La leve de boucliers de la base
de lorganisation fut totale et la lutte de tendance devint lutte de
fraction, avec une violence sans prcdent dans nos rangs.
Aux sances du CC des 19 et 20 janvier 1952, cette fois cest
Pablo qui est prsent pour le SI et pose lalternative en termes nets :
ou la majorit sincline devant les exigences du SI, ou nous allons
vers la scission. Il ne sert rien que les plus modrs (Gibelin,
Righetti...) tentent de trouver encore une fois un compromis, ni
que Bleibtreu et Lequenne ne raffirment la volont majoritaire de
mener un travail progressif lintrieur du PCF. Pablo est venu
pour obtenir une soumission totale et la remise de la direction
la minorit. Se heurtant la fermet du bloc majoritaire, il procde
alors une tonnante mesure, non seulement antistatutaire, mais
dcide hors runion plnire du SI : la suspension des membres
majoritaires de la direction franaise. En dpit du climat drama
tique cr par une telle dcision que les sanctionns ne peuvent
regarder que comme bureaucratique et que refuser, la volont
majoritaire de rester dans lInternationale et la confiance en un
sursaut de celle-ci est telle quelle accepte, en change de la leve
de suspension, au cours dune runion extraordinaire du CEI en
fvrier, un BP numriquement paritaire, compose de quatre
majoritaires : Bleibtreu, Lambert, Renard et Garrive (Robert
Bern) et de trois minoritaires : Frank, Privas et Mestre, plus
Mandel, dlgu par le SI, mais qui, dans le cas invitable o
une position naurait pas la majorit de cinq voix, allait avoir voix
prpondrante. Cest en fait donner la direction la minorit. Un
congrs extraordinaire de la section doit tre prpar par cette
direction pour le mois de mai.
Il saute aux yeux quune telle direction slevant au-dessus
dune organisation dont les deux tiers sont en violente opposition
avec la ligne quil sagit de lui faire appliquer nest pas en mesure de
dnouer la crise mais ne peut au contraire que lexacerber, en dpit

493

dune rsolution commune du 31 mai qui jette les bases dune

combinaison de travail indpendant et de travail entriste. Dmoraliss,
les militants quittent le PCI par dizaines, et toute lactivit de la
section est gagne par la paralysie. La dcision fut prise par la
tendance majoritaire de faire crire une lettre Cannon par Renard,
lautorit du dirigeant amricain tant peut-tre alors plus grande
encore que celle de Frank et de Pablo. Cette dmarche fat vaine. La
rponse de Cannon, tardive, montra quil ne sut pas slever au-dessus
de loptique de son exprience amricaine.
Le congrs extraordinaire fat renvoy juillet. Mais, en juin, le XIe
Plnum du CEI adopta une rsolution inoue. Davance, il tait dcid
qu lissue du VIIIe Congrs du PCI, le CC et le BP devraient avoir
une majorit sur la ligne du Xe Plnum de fvrier 1952, et que ceux
qui se refuseraient reconnatre une telle direction ou appliquer sa
politique se placeraient automatiquement en dehors de linterna
tionale et de sa section franaise . Or, la rsolution du Xe Plnum
modifiait les dcisions du IIIe Congrs mondial sur les places respec
tives du travail indpendant et de lentrisme, subordonnant le premier
au second. La rsolution du XIe Plnum tait un vritable ultimatum
adress la majorit franaise, mais aussi un coup de force bureaucra
tique et la mise de linternationale devant un tat de fait.
Lultra-centralisme aboutissait l la ngation du droit lmentaire
dmocratique dun congrs, donc de la base. A partir de ce plnum,
on peut dire que la scission tait fatale.
Convoque le 29 juin, la veille du congrs, une runion du CC
tait prcde par une action scissionniste manifeste: le pillage
nocturne du matriel technique du local de lorganisation par des
minoritaires. En consquence, le CC commence par lexpulsion par
la majorit des membres minoritaires qui ont refus la restitution du
matriel. Un nouveau BP est lu. Aux membres majoritaires du BP
paritaire viennent se joindre Stphane Just, Jean Lefebvre, Michel
Lequenne et Leroi (Robert Chramy).
La scission est consomme et, la date du congrs, ce sont deux
congrs qui se tiennent au rez-de-chausse et au premier tage du
mme immeuble de la rue de Lancry. Et dans ces deux congrs
commencent deux nouvelles batailles de tendances qui manifestent
quel point les quivoques politiques dun dbat dune anne et demie
et la prcipitation des mesures administratives dont Pablo a t le
matre duvre ont t nfastes. Dans le congrs majoritaire, Lambert
esquisse une premire tentative de regroupement proltarien pour
un repli sur le travail syndical de ce qui reste du PCI, contre le
maintien par le groupe des politiques (Bleibtreu, Fontanel, Garrive,
Lequenne, Righetti...) de la ncessit dun travail dans le PCF, dune

494

entre de militants non connus comme trotskystes, et auxquels la

crise de l affaire Marty pourrait bien donner des perspectives. (Un
an plus tard, le PCI majoritaire formera, linitiative de Bleibtreu, qui
a tabli le contact avec Andr Marty, des comits dopposants autour
du vieux Mutin de la mer Noire .)
Dans le congrs minoritaire, Michle Mestre et Corvin engagent
une nouvelle lutte contre Frank, Privas, Minguet qui..., leurs yeux,
sont des rallis qui nont pas bien assimil les leons d O
allons-nous ? Leur comprhension de cette ligne - dont ils ont t
les premiers tenants les conduiront peu aprs donner des leons
de stalinisme Thorez et Khrouchtchev, tandis que le reprsentant
infidle- du SWP, Clarke-Livingstone, rompra avec linterna
tionale aprs avoir chou normaliser son propre parti, le S!WP.
La division et le double effondrement ultrieur ltat de groupus
cules, dune des principales sections de linternationale est un dsastre
pour celle-ci, et quil faudra dix ans pour commencer surmonter. On
peut aujourdhui constater que la cause sen est trouve dans la
combinaison dun cours politique erron et dun systme de parti
mondial ultra-centralis, dont la direction pyramidale a abouti ce que
nous aurions d tre les plus prpars viter : la domination du
sommet sur la base.
Le cours erron manifestait en dernier ressort lisolement de
rintemationale et laffaiblissement thorique consquent du mou
vement et de sa direction. Certes, ctait nos pertes de tous ordres
pendant la guerre qui, en propulsant la tte de notre mouvement des
cadres pour la plupart jeunes, et sans grande exprience directe du
mouvement ouvrier, accenturent le dsquilibre de notre direction
internationale. Notre systme statutaire en majora encore les cons
quences ngatives.
Sil serait lger de ngliger les normes pressions objectives et
subjectives qui pesaient sur nous comme sur tous les courants du
mouvement ouvrier dans cette priode de Guerre froide, laquelle
inaugurait, non une' priode de progrs des forces et de la conscience
rvolutionnaires, mais bien de stagnation et mme de recul, il nen
reste pas moins que, dans de telles conditions, les facteurs personnels
ont pris une importance dmesure. Le manque de mesure, de
patience, desprit dmocratique, de foi en la capacit de conviction
apparaissent tous les stades de cette crise dramatique. Avec un peu
plus de responsabilit de la part des principaux dirigeants, la section
franaise pouvait tre sauve, et peut-tre toute lhistoire de lInterna
tionale en aurait-elle t "change. Si un compromis avait t atteint
avec la majorit franaise, un an plus tard, la mort de Staline faisait
disparatre le spectre de la nouvelle guerre mondiale et ruinait ldifice

495

thorique de O allons-nous ? La crise mortelle du stalinisme allait

commencer. Mais nous avions dissip le meilleur de nos moyens pour
lexploiter. De telles leons ne doivent pas soublier.
1. Cf. t. III, p. 355 et p. 377
2. Cf. t. II, introduction p. 188.
3. Cependant, cette perspective fut relativise dans les thses de la majorit,
ce que Lequenne, co-auteur de ces thses, rappelle dans un texte polmique de
juillet 1951, crivant: D autres guerres de Core sont possibles (en Iran
peut-tre, ou en Espagne) guerres civiles qui ne se transformeraient pas fatalement
en troisime guerre mondiale...
4. Cf. 1.1, introduction p. 327.

II

Une ncessaire
mise au point
Livio Maitan
Il peut arriver que des vnements qui ont marqu lhistoire de
notre mouvement soient interprts dune faon trs diffrente
mme des dcennies plus tard. En effet, Michel Lequenne esquisse
dans cet appendice sur la scission de 1952 en France et celle de
1953 lchelle internationale des analyses et des apprciations qui
ne vont pas dans le mme sens que notre prface et qui exigent une
rponse.
Nous laissons de ct toutes les rfrences aux pripties de la
lutte fractionnelle en France, propos desquelles il existe vi
demment des versions diffrentes . Nous ne revenons pas, non
plus, sur les perspectives de Trotsky dans la dernire anne de sa
vie et sur les perspectives de la IVe Internationale la fin de la
guerre2. Nous nous limitons rappeler quau moment de la rupture
entre Staline et Tito, notre approche na pas t celle de gens qui
saccrochent leurs pronostics ( Linternationale avait prolong
les dlais de ralisation du pronostic , crit Lequenne). Nous
avons vu dans cette rupture le premier pisode spectaculaire dune
crise du stalinisme qui ne prendrait plus fin et dont Trotsky et notre
mouvement avaient ralis linluctabilit et la dynamique.
Venons en aux points les plus importants. Selon Lequenne, en
partant de sa perspective de course acclre de limprialisme vers
une guerre qui deviendrait une guerre-rvolution, et de lide que,
dans un tel contexte, la radicalisation du proltariat se ferait
encore sous ses directions traditionnellles, et surtout staliniennes ,
la majorit de linternationale avait tir la conclusion que lissue
victorieuse de cette guerre-rvolution ne pouvait aboutir qu la
constitution dEtats ouvriers bureaucratiques, comme cela stait
produit, en somme, en Yougoslavie, en Chine et aussi en Europe

498

de lEst. En dautres termes, notre conception du rle

contre-rvolutionnaire de la bureaucratie stalinienne pivotait vers
le concept dune direction, certes bureaucratique, mais nanmoins
direction effective de la rvolution-guerre . Finalement, lide de
sicles de transition , avance par Pablo dans son texte O
allons-nous ? ntait pas seulement le dveloppement de lide
que la ralisation dune socit mondiale sans classes demanderait
une longue priode de temps pendant laquelle les rgimes socia
listes collectivistes connatraient encore des tares bureaucratiques
(...); mais apparaissaient bien comme le pronostic que les rgimes
staliniens issus de la gueire-rvolution auraient une dure histo
rique .
Dans notre prface de mme que dans dautres contributions
sur lhistoire de notre mouvement dans les annes cinquante ,
nous avons expos sans ambigut les erreurs que nous avons
commises en 1950-1951 en rappelant galement notre autocritique
faite en son temps. Mais la reconstitution de nos positions
esquisse par Lequenne est calque sur les polmiques fraction
nelles de lpoque et reprsente une dformation manifeste. Nous
savons par une longue exprience que lorsque des diffrenciations
importantes et des conflits se produisent dans des organisations, les
craintes, les soupons, la tendance extrapoler et saisir la
logique , relle ou suppose, des positions dautrui jouent le plus
souvent un grand rle. Mais lorsque des dcennies se sont
coules, on devrait tre capable de juger avec un peu de recul.
Aprs tout il ne sagit plus dinterprter les concepts ou les
formulations dune rsolution ou dun article, mais de vrifier
quelles ont t les positions adoptes effectivement, pour toute une
priode, des chances cruciales par un groupe dirigeant ou une
organisation.
Or, rien dans les textes du III6Congrs mondial et du
X e Plnum ni mme dans des articles de discussion de membres de
la majorit internationale ne justifie les interprtations de
Lequenne.
Les lecteurs nous en excuserons, mais nous ne pouvons viter
un certain nombre de citations. Tout dabord, le point XVI des
thses prcise : Si lon comprend correctement la nature de la
bureaucratie sovitique, des PC, de leurs rapports mutuels et de
leurs rapports avec le mouvement des masses, on ne peut pas
conclure un avenir historique quelconque du stalinisme,
cest--dire de la bureaucratie sovitique. Le point XXII ajoute :
La IVe Internationale na cess et ne cessera duvrer au renver
sement de la bureaucratie sovitique et de ses prolongements dans
le glacis par le proltariat rvolutionnaire, ainsi que de combattre

499

et de dvoiler les mythes de la bureaucratie sovitique et stalinienne

en gnral autour du socialisme ralis en URSS et du socia
lisme en voie de ralisation dans les dmocraties populaires...
La IVe Internationale lutte pour que le proltariat puisse diriger
le combat pour le pouvoir et diriger la rvolution et le pouvoir
conquis, effectivement au nom de la classe tout entire, par ses
organes directs de classe : parti, syndicats, soviets, contre toute
bureaucratie. Elle dclare que le libre dveloppement socialiste
nest possible qu ce prix. Et dans la rsolution politique, on
peut lire : Notre conception de la dfense de lURSS en cas de
guerre reste, comme par le pass, subordonne la dfense des
intrts gnraux de la rvolution socialiste mondiale. Celle-ci est
impossible sans le libre dploiement et la mobilisation rvolution
naire la plus large des masses laborieuses dans le monde contre leur,
propre bourgeoisie et contre limprialisme en gnral, mobili
sation qui atteint son point cuminant dans les insurrections armes.
Parce que cest cette mobilisation qui en dernire analyse dcidera
du sort de la guerre mondiale et du sort de lURSS en particulier,
nous nous opposerons, comme pour le pass, toute tentative de
la bureaucratie sovitique de rprimer, de restreindre ou de faire
dvier pareille mobilisation des masses proltariennes et coloniales
et nous organiserons leur rsistance en face de telles tentatives, y
compris leur rsistance arme, indpendamment mme des inci
dences que cela pourrait avoir sur la conduite purement militaire,
si ces incidences ne compromettent pas le rsultat final de la guerre
et de la victoire sur limprialisme. Pour la mme raison, les
bolcheviks-lninistes en URSS, tout en se battant aux premiers
rangs contre limprialisme, et en subordonnant le choix du
moment du renversement de la bureaucratie bonapartiste la
question de la scurit militaire immdiate du pays et des
conditions qui ne compromettent pas la victoire sur limprialisme,
ninterrompent pas leur lutte politique pour le renversement de
Staline et pour lensemble du programme de la rvolution politique
que nous prconisons en URSS.
Pablo lui-mme, dans son texte objet de tant de polmiques,
et dont nous avons par ailleurs indiqu les formulations discutables,
voire carrment errones, crit : Une telle guerre, loin darrter
la lutte qui se poursuit actuellement au dsavantage de limpria
lisme, lintensifierait et la porterait son paroxysme. Elle romprait
tous les quilibres, entranant toutes les forces dans la lutte,
acclrant le processus dj commenc de la transformation
convulsive de notre socit qui ne sapaisera quavec le triomphe
du socialisme international. Le sort du stalinisme se rglerait
prcisment dans cette priode de bouleversements gigantesques.

500

Tout cela est absolument clair. Notre perspective de

guerre-rvolution, quelles que soient les erreurs quelle comportait
et que nous avons critiques par la suite, ne dbouchait aucunement
sur la perspective dun avenir historique pour le stalinisme, ni sur
celle de la constitution gnralise, pour toute une priode, dEtats
ouvriers bureaucratiss. Notre ide tait que la guerre serait alle
de pair avec des grands bouleversements rvolutionnaires
lchelle mondiale qui auraient balay en mme temps limpria
lisme et la bureaucratie sovitique. Cest dans une telle optique que
nous raffirmions la ncessit de construire des partis et une
internationale rvolutionnaire.
La rflexion de Pablo sur les sicles de transition na pas,
non plus, la signification que Lequenne lui attribue. A ce sujet,
nous renvoyons nos lecteurs la prface de ce volume. Ajoutons
que dans son petit livre publi en 1953, La guerre qui vient, Pablo
dveloppe davantage sa propre perspective. Loin davancer lhypo
thse imagine par Lequenne sur laboutissement de la guerrervolution, il crit : C est le nouveau conflit en prparation qui
sera cette fois dcisif pour de bon, il va clore de toute faon une
poque historique entire. Et il prcise que la guerre aurait
prcipit les dveloppements rvolutionnaires mme aux
Etats-Unis, ce qui aurait rendu possible, par ailleurs, une fin
rapide et victorieuse du conflit (p. 90 et 92). On peut contester
la valeur intrinsque du livre de Pablo, juger ses analyses peu
fondes, se demander pourquoi, sil avait une telle perspective, il
avait prouv le besoin de parler de sicles de transition . Mais
il ny a aucune trace dun pronostic quelconque sur la dure
historique des rgimes staliniens.
Le caractre dform de la lecture de Lequenne est confirm
ensuite par ses remarques propos de la co-direction
sovito-chinoise . Pablo crit ce propos : La Chine ne pourra
pas jouer le rle dun simple satellite du Kremlin, mais plutt dun
partenaire qui impose dsormais la bureaucratie sovitique la
co-direction du mouvement stalinien international : cette co
direction est cependant un lment dsagrgateur du stalinisme,
bas sur lapplication stricte de la politique (correspondant ses
intrts) de la bureaucratie sovitique ; le rle de la Chine dans le
dclenchement de la guerre de Core et sa conduite (quon a voulu
attribuer exclusivement au Kremlin) se sont avrs beaucoup plus
importants et plus dcisifs quon ne lavait pens ; la Chine srige
en puissance internationale de premier ordre, ayant infiniment plus
de possibilits que la Yougoslavie, par exemple, de jouer un rle
indpendant entre Washington et Moscou ; par consquent, lvo
lution de la Chine peut savrer diffrente de celle de la bureau

501

cratie sovitique, et introduire de puissants lments de diffren

ciation dans le camp stalinien. ( O allons-nous ?.)
Pablo ne fait donc que rappeler, dun ct, des faits qui avaient
dj eu lieu, et de saisir, par ailleurs, des tendances sous-jacentes
qui se manifesteront puissamment quelques annes plus tard. Mais
selon Lequenne, tout cela serait secondaire dans la pense de
Pablo, qui en ralit aurait envisag une co-direction sovitochinoise dans la guerre-rvolution. Qui plus est, Lequenne ajoute :
De l, la conclusion que le problme dune nouvelle interna
tionale la ntre ne se posait plus qu une chance lointaine,
indtermine, il ny avait quun pas qui ntait pas franchi, mais
dont les membres de la majorit franaise nallaient pas tarder
montrer la logique (logique que Mestre et Corvin devaient suivre
jusquau bout peu dannes aprs)3.
Voil un chantillon typique dapproche fractionnelle ! La cible
nest pas ce que Pablo et la majorit internationale disaient effecti
vement (Lequenne admet que le pas ntait pas franchi ). La
cible est une prtendue logique qui nous aurait amens renoncer
de fait la construction de linternationale. En 1951-1952, une
telle interprtation relevait du procs dintention. Il faut vraiment
du courage pour la relancer aujourdhui, presque quarante ans plus
tard, en oubliant tout ce que la majorit de linternationale a
dfendu et, surtout, ce quelle a accompli dans la priode qui a suivi
les scissions de 1952 et 1953 !
Lequenne opre une autre distorsion lorsquil suggre dans
le mme passage que nous venons de citer que la majorit de
linternationale tait arrive la gnralisation de lide que
nimporte quel parti stalinien pouvait connatre lvolution
quavaient connue le Parti communiste yougoslave et le Parti
communiste chinois. C est, videmment faux. Nous avons toujours
indiqu les raisons trs spcifiques et exceptionnelles qui taient
lorigine dune telle volution. Nous avons expliqu que dautres
partis, sous la pression dune monte des masses, auraient pu se
radicaliser et que des conflits et des ruptures se seraient produits
entre des partis communistes et la bureaucratie sovitique. Mais
cela nimpliquait absolument pas que nimporte quel parti sta
linien aurait pu se placer la tte dune rvolution victorieuse.
Dans le cas notamment des deux partis communistes les plus
importants des pays capitalistes, le PCF et le PCI, nous avons
exclu explicitement quils puissent diriger une rvolution4.
Une rectification simpose aussi propos de lattitude de Pablo
au IIIe Congrs mondial. Selon Lequenne, celui-ci aurait
manuvr en adoucissant sa position sur lentrisme. La preuve de
cette manuvre rsiderait dans les passages des thses et de la

502

rsolution politique qui fixaient une orientation indpendante pour

les pays o la majorit de la classe ouvrire suivait les partis
communistes et notamment en France, Mais Lequenne oublie un
petit dtail : le passage des thses quil cite existait dj dans le
projet adopt par le IXe Plnum fin novembre 1950 avant que la
polmique nclate.
En fait, le IIIe Congrs mondial avait fix les prmices mtho
dologiques et analytiques de lentrisme, mais nous ntions pas
encore arrivs la conclusion que lentrisme tait possible et
ncessaire galement dans les partis communistes. Ce nest que
quelques mois plus tard que des discussions ce sujet ont com
menc dans le cadre du secrtariat international. Il est significatif
que lide de ce tournant ait t avance presque en mme temps
et partir des propres rflexions des membres de la minorit
franaise, et des membres de la section italienne, indpendamment
de Pablo5.
Notre prface ne laisse pas le moindre doute sur notre
jugement propos de la suspension des membres majoritaires de
la direction franaise en janvier 1952. Elle rappelle galement
quau dbut des annes cinquante nous avions je prcise que
nous avions tous une conception du fonctionnement de linterna
tionale trop centralise, et que cette conception a t rectifie lors
de la runification de 1963. Mais il n en dcoule pas que la
dmocratie au sein de notre mouvement ntait que formelle. Cest
un fait absolument incontestable que toutes les dcisions impor
tantes taient prcdes par des dbats, souvent assez longs, o des
tendances et des fractions ont toujours pu se former sans aucune
restriction ; que les minorits taient normalement reprsentes
dans les instances de direction ; que, dans le cas de divergences
graves, on a le plus souvent adopt des solutions politico-organisationnelles souples dans le but de maintenir les minorits dans le
cadre de linternationale. Mme aprs la scission de 1953, des
camarades et des tendances partageant les points de vue du SWP
et des autres organisations du comit international ont pu rester
dans lintemationale et dfendre leurs ides (par exemple, en
Grce et en Italie).
Comme nos adversaires se sont toujours fait un plaisir de le
mettre en pingle, il y a eu beaucoup de divisions dans le
mouvement se rclamant du trotskysme, et des centres interna
tionaux se sont autoproclams plusieurs reprises. Mais le bilan
de quarante ans est incontestable : il ny a eu et il ny a quune seule
internationale. Cest linternationale qui, malgr toutes ses fai
blesses, ses erreurs, ses contradictions, a assur la continuit dun
mouvement rellement international, alors que dautres nont

503

abouti, dans le meilleur des cas, qu des constellations phmres

autour dune organisation nationale qui dominait les autres. Si cela
est vrai, les raisons en sont dabord politiques : nous tions mieux
arms pour faire face aux chances dcisives. Mais cela a t en
mme temps le rsultat de notre fonctionnement international
fondamentalement dmocratique et de lexistence dquipes de
direction qui, malgr toutes les difficults et leurs normes fai
blesses, ont t le plus souvent composes de camarades provenant
de secteurs du mouvement ouvrier dans diffrentes rgions du
monde.
Une dernire question : tait-il possible dviter les scissions de
1952 et 1953 ?
En ce qui concerne la scission en France, nous ne sommes pas
enclins donner une rponse premptoire. Des erreurs organisationnelles et mme politiques ont t commises sans doute par la
direction de rintemationale. Toujours est-il nous en tions et
nous en restons convaincus qu y avait dans la majorit du PCI
des tendances dogmatiques, sectaires et stalinophobes, qui se sont
aggraves par la suite dans le contexte de sparation de linterna
tionale, en provoquant, entre autres, de nouvelles diffrenciations,
et qui ont amen, en demre analyse, le courant devenu lambertiste
des attitudes catastrophiques face la rvolution algrienne et
la rvolution cubaine,
Ce dont nous sommes absolument convaincus, cest que la
scission de 1953 qui navait t prcde daucune mesure
organisationnelle et qui navait pas un contenu politique sidenti
fiant entirement avec celui de la scission franaise tait parfai
tement vitable. Cannon et ses collaborateurs les plus proches ont
assum une trs lourde responsabilit en annonant publiquement
et soudainement leur rupture, sans aucune discussion pralable au
sein dune direction internationale dont ils taient partie prenante
et dont ils avaient approuv toutes les dcisions aussi bien au
IIIe Congrs mondial quaux plnums qui lont suivi. Ils ont lanc
une bataille fractionnelle sur la base dinterprtations entirement
arbitraires, de procs dintention, de soupons quils devaient
eux-mmes reconnatre sans fondement quelques annes plus tard.
Il est vrai que la runification de 1963 a constitu une sorte de
rparation, Mais le prix de la scission a t trs lev pour tout le
monde.
Septembre 1988

1. Une seule prcision : nous ignorons ce que Pablo aurait dit dans des

504
conversations avec Pierre Frank et Jacques Privas. Mais nous pouvons affirmer en
connaissance de cause que l'argument quil fallait adopter lentrisme pour protger
nos militants de la rpression stalinienne na jamais t avanc dans les dbats
internationaux. La proccupation lgitime pour notre scurit ne pouvait pas, en
tout tat de choses, dterminer notre orientation stratgique.
2. Voir notre article 1943-1968 : bilan dun combat , Quatrime Interna
tionale, n 29-30, aot-dcembre 1988.
3. Le soutien de Michle Mestre aux orientations de Pablo ntait quune
tape dune volution qui impliquait ds le dbut des divergences avec la majorit
internationale. Cela a t confirm par le fait quelle a quitt linternationale
ainsi que Corvin aprs avoir cr sa propre tendance en aot 1954.
4. Pablo lui-mme crit : Lascension des partis communistes au pouvoir
nest pas la consquence dune capacit du stalinisme lutter pour la rvolution,
ne modifie pas le rle internationalement contre-rvolutionnaire du stalinisme,
mais elle est le rsultat dune conjoncture exceptionnelle qui a impos soit la
bureaucratis sovitique (cas du "glacis europen) soit certains partis commu
nistes (Yougoslavie, Chine) la prise du pouvoir. ( O allons-nous ?)
5. En ce qui concerne le vote de la dlgation italienne, voir la note
d'introduction au IIIe Congrs mondial. Sur le fond politique, la section italienne
avait exprim son soutien la majorit internationale loccasion de son congrs
prparatoire auquel Bleibtreu avait particip,

Index des noms cits

ABRN Martin 433
A BR AH AM Lucienne 17, 93, 123-125,
127,129, 366, 367. 375, 377, 411, 416,
432, 439, 44 5, 4 6 5 . 4 6 6 , 4 8 3 - 4 8 8 , 4 9 I.
492, 4 94 . 501, 504
A C K E R M A N N 232
A D E N A U E R Konrad 350
ALBERT, voir M A N D E L
ALI, voir BANERJI
ASSALE Charles 129
BABENKO, voir MAISTRENKO
BABNIK, voir DREXLER
BANERJI Kamalesh 123-127, 129.
132. 306, 330
BAO DA1 156
BARAT1ER Henry 411
BERG, voir SALUS
BERNE Robert 129, 374, 411, 4 16 ,
422, 439, 442 , 443, 463, 465, 492, 493
BO E PP LEW illy 123, 124, 128, 132
BE RNARD voir BANERJI
BERTOLD, voir SAFSTROM
BETANCO URT Romulo 284
BETTELHE1M Charles 83
BEVAN Aneurin 171, 181, 349
BILLOUX Franois 447
BLE1BTREU Marcel 15, 16, 2 0 , 7 1 , 8 5 ,
111, 123, 126, 129, 1 3 2 ,2 0 6 , 366-369,
372-375, 4 1 1 , 4 1 6 , 417, 422, 423, 438.
442, 4 43 , 445, 45 6, 465, 471-47 6, 478,
484-48 6. 48 8 . 490-49 4. 504
BLOCH Grard 4 1 1 , 4 8 8
BOS, voir SANTEN
BOURGUIBA Habib 344
BOUSSEL Pierre 15, 1 6 ,3 67 , 369, 373,
3 7 7 , 3 9 8 , 4 1 1 , 4 1 6 , 417, 422, 423, 438,
442. 443, 445, 465, 472, 4 74-476,
486-488, 491-4 93

BOUVET Raymond 411

BR ACKE-DESROUSSEAUX
Alexandre 99
BRE SSANO Hugo 11, I I I , 127. 128
BROCKWAY Fenner 314
BUCHB1NDER
Heinrich
123-127.
130, 132, 214, 216, 326, 375
BUR NH AM James 433
BURNS, voir HEALY
CALVES Andr 367, 487, 488
C A N N O N James P. 23, 126, 132. 314,
426, 433, 438, 493, 503
C A P A , voir BRESSANO
C A R D E N A S Lazaro 283, 284
CARL 126
CARTIER, voir KAHN
CASTORIAD1S Cornelis 464
CA Y A T T E 48 2
CH ARLES, voir LE-SAN
CHAM BR1ER Michel 411
CHATERJEE 126
C H A U L IE U . voir CASTOR1ADIS
C H E N BILAN 123, 127, 129
C H E N DUXIU 119, 130
C H E R A M Y Robert 411, 465, 493
C H U R C H IL L Winston 350
CLA RK E George 9. 14, 15. 17, 110,
123-127, 1 2 9 , 2 1 7 , 2 6 1 , 3 0 6 , 3 6 6 . 367,
485, 4 89 . 494
C O C H R A N Bert 236
COLL INS, voir LAWRENCE
COLV1N, voir S1LVA
COOVER Oscar Sr. 126
CORVIN Mathias 123, 366, 367, 375.
377, 411, 432, 483-485, 487, 488, 494,
501, 5 04
CR1STALLI Romulo H. 112, 123, 124,
127, 128

506
CYPRIE N. voir V A N C E U L E N
C ZO RN YI Boris 130
DO WSON Ross 132
DJILA Milovan 43
DR ENTH Herman 123, 124, 126, 130
DREXLER Franz 123-126, 128, 132
D U M O N T Ren 3 9 8, 411
D U N A Y E V S K A Y A Raya 319, 48 9
E D O U A R D , voir J U N G C L A S
EN G E LS Friedrich 69, 8 1
ERNESTO, voir MAU RICIO
FAJON Etienne 400
FA ROUK roi 344
FELIPE 129
FO N TA N EL Lucien 4 8 1, 493
FOREST, voir D U N A Y E V S K A Y A
FR A N C O gnral 145. 156, 183, 31 5,
350
F R A N K E.R., voir C O C H R A N
F RANK Pierre 10. 23, 110, 122-129,
132, 232, 306, 365, 367, 373, 375, 377,
409-4 1 2, 415-4 17 . 42 4, 427, 432. 439,
44 5. 461, 465, 46 6 , 468, 474, 479,
4 83 -4 85 , 487-4 8 9, 49 2 -4 9 4 , 503
G A M B IN O Renzo 124. 129
G A R A U D Y Roger 401
GARRIVE, voir BERNE
GASPERI (de) Alcide 172, 350
G A U L L E (de) Charles 3 50
G E R M A IN , voir M A N D E L
GIBEL IN Marcel I I I , 123, 124, 126,
128, 129, 209, 365, 4 M , 465, 48 8. 492
G LUDO W AT Z 123. 132
G O FF John 306
G O L D M A N Albert 376
G O M U L K A Wladislaw 54. 232
G O N Z A L E Z 291
G O O N A W A R D E N E Leslie S.Simon
123. 124, 129, 132. 3 30
G R A N D I Z O Manuel F. 316, 459
G R A N T Ted 305
G R A U SAN MARTIN 284
G R IN BLA T Jacques 123-125, 129,
132, 366, 367, 377. 411, 4 1 6 , 4 3 9 . 443,
445, 4 6 5 , 4 6 6 , 4 8 3 - 4 8 5 , 48 7 , 48 8, 491,
4 92 , 4 9 4, 503
G U E R R A 127
G U N A W A R D E N E Philip, voir HUPAS1NGHE
HASTO N Jock 71, 92, 95, 305, 455
H EAL Y Gerry 9, 15. 23, 123. 124,
126, 127, 129, 132. 306, 373, 375
H EM CE, voir C H AM B RIE R
HENIN Jules 126, 132
H ERM AN. voir DRENTH
HIC M ARCEL 119, 131

HIPPE Oscar 126, 132

HOANG-KHOI 123-126, 130. 132
HO CH1 MINH 186, 380
H UNTE R Bill 124
H UP A SIN G H E Don Philip, dit Philip
G U N A W A R D E N E 123. 125, 126
JABER Salah 22
JACQUES, voir BUCHBIN DER
JAMES C.L.R. 319, 489
JARUZELSKi Wojciech 21
JEAN 123. 124, 126
JD A N O V Andri A. 20, 73, 74, 91
JO H NSO N, voir JAMES C.L.R.
JULES, voir HENIN
J U N G C L A S Georg 23, 122, 123, 126,
128, 132, 373
JUST Stphane 4 M , 465. 481. 493
KA HN Claude 4 1 1
KRO UCH TCH EV Nikita S. 20, 49 4
KINCH 126
KOSTOV Traicho 54, 109
KRIEGEL Annie 368
LAMBERT, voir BOUSSEL
LAW R ENCE John 123, 124. 129, 132
LEFEVRE Jean 411, 465, 493
LEON, voir WAJNSZTOCK
L E Q U E N N E Michel 367, 369, 377,
4 M . 465, 48 1, 488, 491 -493, 495. 497,
49 8, 500 -502
LEROl, voir CH ER A M Y
LERSE, voir MODLIK
LE-SAN 123, 125
LESOIL Lon 119. 120, 126, 131
LE-VAN 130
LEWIT Morris 306
LIU JIA LIANG 119. 122, 126. 131,
132
LIVINGSTONE, voir CL ARKE
LORA Guillermo 120, 123, 131
LOUIS, voir G O FF
M AC ARTHUR gnral 92, 167, 207
MAISTREN KO Ivan 123, 130
MAI TAN Livio 23, 123, 126, 127. 129,
132, 306. 373
MALAK K A Tan 130
M A N D E L Ernest 9, 16, 23, 71-74. 88,
110, 111, 123-127, 129. 130, 1 3 2 .2 0 8 ,
2 1 0 , 2 1 2 . 2 3 5 . 2 3 8 , 303, 306. 310, 366.
3 6 7 .3 7 3 .4 1 6 ,4 1 7 .4 2 7 .4 3 8 .4 4 2 -4 4 6 .
448, 457. 46 1. 465. 467, 484, 488-490,
492
M AO TSE T U N G 37, 40. 45, 46, 86,
87, 112, 165, 166, 170, 186, 265, 311.
321, 329
MAR COUX, voir SPOUL BE R
M ARIN, voir GIBELIN

MARTIN Henri (comits) 402, 421

MARTINET Gilles 35, 47. 83, 84
MARTY Andr 4 9 4
MA RX Karl 63, 79, 81. 82. 90, 97-99.
101. 103
MAURICIO Eduardo 123, 129, 132.
46 6
MAURIN. voir LEQUENNEMERTENS 411
MESTRE Michle, voir ABR A H A M
MIKHAILOVITCH gnral 256, 263
M1NGUE T Simone 123, 127, 377. 487.
49 4
MODL IK Franz. 123, 124, 126, 128.
132
MODOLO Giorgio 130
MOLOTOV 233, 241
MONAT-WITTLIN Martin 119, 131
MORENO, voir BRESSANO
MOSCO SO Hugo, Gonzalez 126, 127
MO SSADEG H Muhammad 344
MOTH 125
MUNIS, voir G R A N D IZ O
NAVILLE Pierre 474
N G U Y E N VAN-LINH 120, 131
NOSKE Gustav 140
NO VACK George 15, 23, 373,375
ODRIA 292
ORT1Z, voir SENDIC
PABLO, voir RAPTIS
PAILLET Marc 47 4 *
PARIZOT Paul 474
P A T RASCANU 55
PENG SH UZH l 23, 112, 122-126.
129, 132, 205, 245, 322, 373. 375
PERON Juan 199, 283, 284
PIA, voir STEIGER
POSADAS. voir CRISTALLI
POULIOPOULOS Pantelis 119. 131
PREMTAJ Sadik 123, 125
PRIVAS, voir G RIN BLAT
RAJK Laszlo 54, 109
RAPTIS Michel 8, 9. 12, 1 5 - 2 0 . 2 3 . 2 7 ,
71-88, 92, 94. 97, 110. 111, 113,
122-129, 132, 188. 217, 238, 247. 306.
310, 3 1 1. 333, 366-369, 372. 3 7 3 . 4 2 6 .
427. 42 9, 432. 43 3 . 447, 461. 466,
4 82 -4 93 , 4 98-504
RA Y N A L 41 1
REN ARD Annie 41 i
RE N A R D Daniel 23. 123.124. 367.
375. 411. 413. 416. 42 2 . 426. 433. 436.
4 3 8 ,4 4 2 .4 4 3 .4 4 5 .4 6 5 .4 6 7 .4 6 9 .4 8 8 .
49 2, 493
RENE, voir N G U Y E N VAN LINH
R E Y N A U D Paul 350

RHEE Syngman 156

RiDGW AY gnral 453. 456
RIGHETTI Daniel 4 1 1. 481. 492. 493
ROBERT, voir HOANH-KHOI
ROBERT, voir HUSPASINGHE
ROSAS. voir MOSCOSO
ROUS Jean 314. 474
ROUSSET David 485
SACHS, voir DREXLER
SAFSTROM 125. 127. 128. !30
SALUS Wolfitng III. i 23
SANTEN Sal 23. 123-125. 130. 132.
306. 373
SCHE1D EMANN Philip 140
SEDOV Lon 1 19
SEN Indra 132
SENDIC Alberto 123. 124. 127. 130
SHACH TM AN Max 116. 263. 396.
430. 433. 459. 461. 462. 464. 473. 474.
489
SILVA Colvin R (de) 132. 321
SINCLAIR, voir HUNTER
SLANSKY Rudolf 09
SNEEVLIET Henk 269
SOUDRAN. voir PAILLET
SPOULBER Nicolas 236. 488
STEIGER Jost (von) 123-126. 130.
216.3 2 6
TARQUIS Michel 411
TA THU-TAU 119. 131
T C H A N G KAI-CHEK 7. 45. 86. 156.
165. 265. 335
THOREZ Maurice 140. 494
TILAC, voir GOO NAW ARDENE
TITO Josip 232. 263-265. 269. 272.
276. 307. 309, 338. 497
TOGLIATTI Palmiro 140
TRAN VAN-SI 131
TROTSKY-SEDOVA Natalia 93. 126.
307. 320. 396
T RU M AN Harry 74. 314
TRUONG KHANH-THINH 131
TSALDARIS 156
VA N C E U L E N Emile 123. 124. 128
VAN TIJN Tho 123. 125. 130
VARGAS Getlio 199. 283. 289. 292
VERMEERSCH Jeannette 91. 92
VICTOR, voir PREMTAJ
VILANI Franco 130
VILLAROEL 284
WAJNSZTOK Abraham 119. 131
WALTER. voir MANDEL
WIDEL1N. voir MONAT WITTL1N
Emmun : le dlgu autrichien Sachs
est Franz Drexler au lieu de Hans
Babnik

Table des matires

Prface de Livio Maitan

I. Dbat prparatoire au IIIe Congrs mondial

O allons-nous ? de Michel Pablo (janvier 1951)
Que faut-il modifier et que faut-il maintenir dans les thses
du IIe Congrs mondial sur la question du stalinisme. Dix thses,
d Ernest Mandel (15 janvier 1951)
O va le camarade Pablo ? de Marcel Bleibtreu (juin 1951)
Sur la nature et le caractre de la priode de transition
du capitalisme au socialisme, de Michel Pablo (juin 1951)

II. Le IIIe Congrs mondial

27

49
71
97

U 6-25 aot 1951)

Introduction de Livio Maitan

109

Prsentation (ditorial de IV e Internationale )

Communiqu du SI aux sections
Procs-verbal sommaire
Liste des dlgus au congrs

115
119
122
128

Manifeste : A laction contre les prparatifs de guerre

133

Thses et rsolutions sur les perspectives internationales

et lorientation de la IVe Internationale
Rapport de prsentation des thses et de la rsolution
de Michel Pablo
Rponse de Marcel Bleibtreu
Dclaration des dlgus majoritaires franais
Conclusion du dbat par le rapporteur
Amendements rejets des dlgus majoritaires franais
Amendement rejet des dlgus allemands
soutenus par Jacques (Suisse)
Amendements rejets de la majorit autrichienne
Amendement non retenu des dlgus italiens
Dclaration de la minorit vietnamienne
Dclaration des dlgus suisses Pia et Jacques

147
188
206
209
210
212
214
214
215
215
216

510
Contribution la discussion sur les perspectives
internationales du comit politique du SWP,
(texte non soumis au congrs par le dlgu amricain)
Rsolution sur le caractre de classe des pays europens
du glacis sovitique
Rapport de prsentation de la rsolution de Pierre Frank
Conclusion du dbat par le rapporteur

217
225
232
245

Rsolution sur la rvolution yougoslave et la IVeInternationale

Rapport de prsentation de la rsolution de George Clarke et
conclusion du dbat par le rapporteur

249

Rsolution sur lAmrique latine

Amendements rejets du dlgu du POR
Dclaration de la dlgation du POR argentin
Rsolution sur la reconnaissance du G C I comme section
de la IV e Internationale
'
Motion rejete du dlgu du POR sur la reconnaissance
du G CI
Rsolution sur la constitution d un bureau latino-amricain
Rsolution sur le mandat du dlgu chilien

279
294
298

261

299
300
301
301

Trois annes de cours nouveau du trotskysme. Rapport

d activit du CEI et du SI prsent par Ernest Mandel
et conclusion du dbat par le rapporteur
Dclaration des dlgus suisses

303
326

Rsolutions diverses
Rsolutions sur la section autrichienne
Rsolution sur lInde
Rsolution sur le PCI franais
Dclaration des dlgus minoritaires franais
Extrme-Orient
Finances
Rsolution sur le rapport de la commission scurit

327
327
329
330
331
332
332
332

Annexe
Rapport sur les applications tactiques de la ligne
du IIIe Congrs mondial, prsent par Michel Pablo,
adopt par le Xe Plnum du C E I (fvrier 1952)

333

333

II. Dossier sur la crise et la scission du PCI

Introduction de Rodolph Prager

365

Rsolution d orientation gnrale de la section franaise

(adopte par le C C du PCI, le 10 septembre 1951)

379

511
Dclaration de la majorit du comit central sur le vote
de la rsolution d orientation
385
Rsolution du SI sur la question du journal l'Unit
386
Lettre du secrtariat international au bureau politique du PCI
et texte : Pour la rorientation de notre travail syndical
en France (6 dcembre 1951)
388
Lettre adresse par le secrtariat international au comit central
du PCI (14 janvier 1952)
394
Rsolution du comit central du PCI du 20 janvier 1952
409
Lettre du SI tous les membres du PCI (21 janvier 1952)
411
Rsolutions adoptes par le Xe Plnum du CEI
sur le cadre de la discussion prparatoire
au congrs du PCI (31 mars 1952) et dclaration de vote
des membres majoritaires du bureau politique
417
Dclaration de la tendance Bleibtreu-Lambert sur les accords
intervenus au Xe Plnum du CEI
423
Lettre de Daniel Renard James P. Cannon (16 fvrier 1952) 426
Rponse de Cannon au camarade Renard (29 mai 1952)
433
Lettre du camarade Albert (M andel) la tendance BleibtreuLambert (22 avril 1952)
438
Rsolution du bureau politique du PCI du 3 mai 1952
442
Rsolution adopte par la confrence de la majorit du PCI
(3 juin 1952)
445
Rsolution du X Ie Plnum du CEI sur le PCI (7 juin 1952)
448
Il faut sauver lunit du parti dans lInternationale. Lettre du CEI
tous les membres du PCI (7 juin 1952)
450
Tous debout pour la dfense du trotskysme ! Lettre du bureau
politique (tendance minoritaire) tous les membres du PCI
(26 juin 1952)
463
Rsolution du comit central du PCI (tendance majoritaire)
du 29 juin 1952 et dclaration du comit central
tous les militants et dirigeants de la IVe Internationale
465
Rsolution du SI du 1er juillet 1952
474
Appendices
I. La crise et la scission de la section franaise
II. Une ncessaire mise au point

Index des noms cits

481
497

505