https://www.facebook.

com/estudandodireitoresumos

Nota da Redao:
Ol amigos.
Inicialmente, gostaramos de tranquiliz-los em relao matria de Processo Civil.
Deixamos o seu estudo por ltimo, pois esta a matria de menor exigncia na
Residncia da PGE-RJ, normalmente com questes bem simples e que envolvem
conceitos bsicos da matria ou textos de smulas. Sendo assim, o estudo
complementar que vocs fizeram com material prprio, mais os materiais que estamos
enviando hoje, j podem ser mais do que suficientes.
claro que podemos ser surpreendidos com uma prova de nvel de dificuldade maior,
mas salientamos que esta no tem sido a tnica dos ltimos concursos, como vocs
vero com as questes abaixo.

(QUESTO 1) Em contestao apresentada pela PGE-RJ, em Ao Civil Pblica

proposta pelo Ministrio Pblico Estadual perante Vara de Fazenda Pblica da
Comarca da Capital, foi deduzida preliminar de continncia em relao Ao Civil
Pblica que j tramita perante a Justia Federal, na qual o Estado do Rio de Janeiro
litisconsorte passivo da Unio Federal. Pode o juiz acolher a preliminar, remetendo o
processo para a Justia Federal, a fim de que os feitos sejam julgados em conjunto?
Questo sobre o tema da reunio de Aes Civis Pblicas ajuizadas separadamente na justia
federal e estadual.
Inicialmente, convm relembrar os conceitos de conexo e continncia no Direito Processual
Civil, que so essenciais para a resoluo da questo, vez que ambos consistem em fenmenos
processuais que permitem a reunio de aes perante um mesmo juzo.
De acordo com o art. 103 do CPC, haver conexo entre duas aes quando forem comuns
entre elas o pedido OU a causa de pedir.
Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando Ihes for comum o objeto ou a causa
de pedir.

A conexo perfeitamente possvel em sede de aes coletivas, com o objetivo de evitar

decises conflitantes e propiciar a economia processual. Nesse sentido, o STJ j assentou a
possibilidade de conexo entre Aes Civis Pblicas (STJ, 1 Seo, CC 115.532/MA) e at
mesmo entre Ao Civil Pblica e Ao Popular. (STJ, 2 Turma, REsp 208.680/MG),

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

O mesmo vale para a continncia, que de acordo com a melhor doutrina, consiste em uma
espcie qualificada de conexo, por exigir mais requisitos, mas possuir os mesmos efeitos
prticos.
Art. 104. D-se a continncia entre duas ou mais aes sempre que h identidade quanto s
partes e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.

Havendo conexo ou continncia, o CPC determinada que o juiz poder, de oficio ou a

requerimento, ordenar a reunio das aes que foram propostas em separado, para que sejam
decididas simultaneamente.
Art. 105. Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer das
partes, pode ordenar a reunio de aes propostas em separado, a fim de que sejam decididas
simultaneamente.

A reunio das aes se dar perante o juzo prevento, que no caso de Ao Civil Pblica ser
aquele em primeiro foi proposta a ao.
L7347, Art. 2, Pargrafo nico A propositura da ao prevenir a jurisdio do juzo para todas
as aes posteriormente intentadas que possuam a mesma causa de pedir ou o mesmo objeto.

Perceba que a regra para a determinao do juzo prevento na Ao Civil Pblica DIFERENTE
da sistemtica trazia pelo CPC para as aes individuais, conforme arts. 106 e 219:
Art. 106. Correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma competncia
territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e,
ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a
prescrio.

Como se nota da redao dos dispositivos legais acima transcritos, nem o despacho inicial
(conforme previsto no art. 106, CPC) nem a realizao de citao (art. 219, caput, CPC) so o
ato processual determinante da preveno do juzo na Ao Civil Pblica, mas sim a mera
propositura da ao.
Essa importante diferena foi cobrada na recente prova da PGM Niteri (dezembro de 2014):

Duas aes civis pblicas, com a mesma causa de pedir, foram ajuizadas por
membros distintos do Ministrio Pblico Estadual, que atuam em Comarcas diversas.
Sendo o caso de reuni-las por conexo, dever prevalecer, para fins de preveno, o
seguinte juzo:
(A) onde se determinou a citao vlida em primeiro lugar.
(B) onde primeiro se despachou cite-se.
(C) onde for a Comarca de maior entrncia.
(D) no haver conexo e ambas sero julgadas separadamente.
(E) onde foi ajuizada a primeira ao civil pblica.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

Mas e quando uma ao correr na justia estadual e a outra na justia federal?

Durante certo tempo houve dvida acerca de como proceder na hiptese de aes coletivas
conexas em trmite na Justia Federal e na Justia Estadual. Enquanto a 1. Seo do Superior
Tribunal de Justia entendia ser possvel a reunio de aes coletivas originariamente em
trmite na Justia Estadual e na Justia Federal perante a segunda, aparentemente
desprezando as demais regras que determinam a preveno do juzo, a 2. Seo entendia
pela inviabilidade de reunio em razo das diferentes competncias de Justia das duas aes
coletivas. O primeiro entendimento, pela reunio perante a Justia Federal, acabou
prevalecendo e gerou a Smula 489, pacificando a discusso.
STJ, Smula 489: Reconhecida a continncia, devem ser reunidas na Justia Federal as aes civis
pblicas propostas nesta e na Justia estadual.

Assim, pode-se dizer que, evidenciada a continncia entre a ao civil pblica ajuizada pelo
Ministrio Pblico Federal em relao a outra ao civil pblica ajuizada na Justia Estadual,
impe-se a reunio dos feitos no Juzo Federal.
Dessa forma, no caso em tela, pode sim o juiz acolher a preliminar suscitada pela PGE e
remeter o processo para a Justia Federal, a fim de que os feitos sejam julgados em conjunto.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

(QUESTO 2) Faa a distino entre os institutos da desistncia e da renncia em

matria de Direito Processual Civil e responda: pode o juiz, antes da sentena,
acolher a desistncia sem a manifestao de concordncia expressa do ru? E a
renncia?

No mbito recursal, a desistncia consiste na abdicao expressa do recurso, aps sua

interposio. Tal instituto encontra-se previsto no art. 501 do CPC:
Art. 501: O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.

Pela literalidade do dispositivo, percebe-se que a desistncia do recurso no exige a

anuncia do recorrido ou dos litisconsortes.
J a renncia pode ser conceituada como a abdicao expressa do prprio direito de
recorrer, antes da interposio de qualquer pea recursal.
Assim como a desistncia, no depende de concordncia do recorrido.
Art. 502. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.

O CPC admite ainda a chamada renncia tcita ao direito de recorrer. Tal fato ocorre
quando a parte pratica um ato incompatvel com eventual pretenso recursal (Ex: Tcio
condenado a pagar uma dvida e paga conforme determinado na sentena => Tcio
no poderia depois recorrer, pois houve renncia tcita).
Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no
poder recorrer.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de um
ato incompatvel com a vontade de recorrer.

No confundir desistncia do recurso com desistncia da ao.

A desistncia da ao uma conduta da parte que acarreta a extino do processo
sem resoluo do mrito, na forma do art. 267, VIII:
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
Vlll - quando o autor desistir da ao;

Enquanto a desistncia do recurso, como visto, no depende da anuncia da outra

parte, a desistncia da ao, quando feita aps decorrido o prazo para a resposta,
exige o consentimento do ru para a sua plena eficcia.
Art. 267, 4o Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o
consentimento do ru, desistir da ao.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

Exceo: MANDADO DE SEGURANA.

O STF entendeu, em importantssimo precedente, que a desistncia da ao de
mandado de segurana pode ser feita a qualquer tempo, independentemente da
anuncia da outra parte, e inclusive aps a sentena de mrito.
O impetrante pode desistir de mandado de segurana a qualquer tempo, ainda que proferida
deciso de mrito a ele favorvel, e sem anuncia da parte contrria. (RE 669367/RJ, rel. orig.
Min. Luiz Fux, red. p/ o acrdo Min. Rosa Weber, 2.5.2013. (RE-669367)

Os principais argumentos veiculados pela Ministra Relatora Rosa Weber foram:

O mandado de segurana, enquanto ao constitucional, com base em alegado
direito lquido e certo frente a ato ilegal ou abusivo de autoridade, no se reveste de
lide, em sentido material.
No se aplica, ao mandado de segurana, a condio disposta na parte final do art.
267, 4, do CPC ( 4 Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no
poder, sem o consentimento do ru, desistir da ao).
Mesmo aps a sentena de mrito, possvel que o impetrante desista do mandado
de segurana sem precisar renunciar ao direito. Logo, no incide o art. 269, V, do CPC.
Se, no caso concreto, for constatada eventual m-f do impetrante, esta dever ser
combatida mediante os instrumentos prprios previstos na lei processual. O que no
se pode , com base nisso, querer impedir o autor de desistir da ao.
Por fim, no confundir tambm renncia ao direito de recorrer com a renncia ao
direito em que se funda a ao. Enquanto a primeira se d aps a sentena de mrito,
a segunda ocorre antes, sendo uma causa de extino do processo COM resoluo do
mrito. o que se infere da leitura do art. 269, V:
Art. 269. Haver resoluo de mrito:
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

(QUESTO 3) Quais os requisitos para a cumulao de aes?

De acordo com Fredie Didier e a doutrina majoritria, a cumulao de aes pode ser:
b) cumulao objetiva: a possibilidade de cumulao de pedidos de pedidos na petio inicial
a) cumulao subjetiva: o famoso litisconsrcio
Iremos aproveitar a questo para revisar ambos os temas, que certamente podem ser
cobrados novamente.

(A) Cumulao Objetiva:

A cumulao objetiva tambm chamada de cumulao de pedidos, tendo em vista que, num
mesmo processo, o autor pode propor em relao ao ru duas ou mais aes, cabendo ao
juiz decidir quanto a elas na mesma sentena.
O fundamento da cumulao objetiva o Princpio da Economicidade, que tem por objetivo
evitar que haja um dispndio econmico e de tempo em relao a uma multiplicidade
desnecessria de processos.
A cumulao objetiva est disciplinada pelo art. 292 do CPC:
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos,
ainda que entre eles no haja conexo.
o
1 So requisitos de admissibilidade da cumulao:
I - que os pedidos sejam compatveis entre si;
II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;
III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
o
2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, admitir-se- a
cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.

Sobre os requisitos da cumulao objetiva, destaque-se inicialmente que vedada a

cumulao de pedidos incompatveis entre si.
Exemplo: autor pede nulidade a declarao de nulidade de clusula contratual e,
conjuntamente, a execuo da mesma clusula.
Ademais, necessrio que o juiz seja competente para conhecer de ambos os pedidos
cumulados (Exemplo: o juiz de uma vara cvel no poderia proferir uma declarao de
paternidade, matria sujeita competncia da vara de famlia).
Quanto a este requisito, no entanto, a doutrina diferencia a hiptese de incompetncia
absoluta e incompetncia relativa. Tratando-se de diferentes competncias absolutas, a
cumulao sempre inadmissvel, sendo obrigatria a propositura de diferentes demandas.
No entanto, em se tratando de competncia relativa, seria sim possvel a cumulao, at
porque, no havendo a apresentao de exceo de incompetncia pelo ru, ocorreria o
fenmeno da prorrogao, tornando-se o juzo competente para conhecer daquele pedido.
Por fim, quanto ao procedimento, importante destacar que quando os pedidos tiverem que
seguir ritos diferentes, deve-se optar pelo rito ordinrio. Essa regra, no entanto, inaplicvel

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

para os procedimentos especiais, de aplicao obrigatria, para os quais no se permite ao

autor preferir o rito ordinrio ao rito especial. o caso, por exemplo, das aes possessrias.
A jurisprudncia tambm tem entendido da mesma forma no caso do rito da ao de
alimentos, que traz matria de ordem pblica e benfica ao alimentando, devendo ser
preferido em relao ao rito ordinrio.
Tambm no mesmo sentido, o STJ entende inadmissvel, pela diferena de ritos, a cumulao
de pedido de reviso contratual com o de prestao de contas (vide AgRg no REsp
739.700/RS).

OBS: A conexo entre os pedidos NO requisito para cumulao objetiva. Mesmo que os
pedidos no sejam conexos, ou seja, que no derivem de uma mesma causa de pedir, o CPC
admite a cumulao. Em outras palavras, o autor poder cumular causas de pedir em sua
petio inicial, cumulando tambm pedidos gerados por cada uma delas, desde que preencha
os requisitos previstos no art. 292, 1., do CPC.
OBS: Apesar de o caput do art. 292 prever que a cumulao ser admitida num nico
processo contra o mesmo ru, o STJ entende que a cumulao de pedidos admissvel
mesmo que a demanda seja proposta com formao de litisconsrcio passivo, dirigindo-se
diferentes pedidos para cada um dos rus (vide AgRg no REsp 953.731/SP).

Quais as espcies de cumulao objetiva?

A cumulao objetiva (cumulao de pedidos) pode ser de quatros tipos:
1- Cumulao Simples: Tambm chamada de cumulao prpria. Ocorre quando h
pedidos independentes entre si. Nesse caso, possvel que o juiz acolha um pedido e indefira
o outro, pois h autonomia entre os pedidos.
Exemplo: dano moral e dano material.
2 - Cumulao Sucessiva: Com o acolhimento do primeiro pedido, o outro ser analisado.
Exemplo: ao de investigao de paternidade cumulada com ao de alimentos. Nesse caso, a
deciso acerca do segundo pedido depende da deciso anterior. No entanto, como ambos os
pedidos podem ser acolhidos, tambm considerada uma cumulao prpria.
Sobre esta distino, veja as claras lies de Daniel Assumpo Neves:
A cumulao prpria pode ser simples, quando os pedidos forem absolutamente independentes
entre si, ou sucessiva, quando a anlise do pedido posterior depender da procedncia do pedido
que lhe precede. Na cumulao simples o resultado de um pedido no interfere no resultado dos
demais, de forma que o resultado de um no condiciona o resultado dos outros. Em razo dessa
independncia, qualquer resultado possvel, inclusive o acolhimento de todos os pedidos
cumulados, como ocorre na cumulao de pedidos de dano moral e material (...). Na cumulao
sucessiva h uma relao de prejudicialidade entre os pedidos, de modo que, sendo o pedido
anterior rejeitado, o pedido posterior perder o seu objeto (ou seja, restar prejudicado), no
chegando nem ao menos a ser analisado90. Numa demanda de investigao de paternidade
cumulada com a condenao em alimentos, sendo rejeitado o pedido de investigao de
paternidade, ou seja, declarado que o ru no o pai do autor, o pedido de alimentos perder o
objeto (NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Processo Civil. 2014)

3 - Cumulao Subsidiria (Eventual): uma cumulao imprpria, pois s na rejeio do

primeiro

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

pedido haver a anlise do segundo. O segundo pedido uma cautela do autor.

Exemplo: Pedido de nulidade de clusula de contrato de fidelidade de empresa
telefnica com pedido subsidirio de reduo da multa, caso o contrato no seja cumprido.
4- Cumulao Alternativa: Tambm uma cumulao imprpria, pois qualquer pedido
indicado na inicial, quando cumprido pelo ru, gera a satisfao do autor. A diferena que
aqui no h uma ordem de preferncia, como ocorre na cumulao subsidiria.
Sobre esta distino, importante tambm colacionar as lies de Daniel Assumpo Neves:
Na cumulao subsidiria/eventual, o autor estabelece uma ordem de preferncia entre os
pedidos, deixando claro na petio inicial que prefere o acolhimento do pedido anterior, e que
somente na eventualidade de esse pedido ser rejeitado ficar satisfeito com o acolhimento do
pedido posterior. O art. 289 do CPC utiliza a expresso ordem sucessiva, mas descreve a
cumulao subsidiria/eventual. Um bom exemplo do autor que pede a resciso integral do
contrato em razo de alegada abusividade, e de forma subsidiria que, em caso de
improcedncia do pedido principal, lhe seja concedida a reviso de determinada clusula do
contrato para diminuir a taxa de juros. No era exatamente o que o autor pretendia, mas diante
da negao de seu pedido principal ter alguma vantagem (ainda que parcial) resultante do
processo.
Na cumulao alternativa o autor cumula os pedidos, mas no estabelece uma ordem de
preferncia entre eles, de maneira que a escolha do pedido a ser acolhido fica a cargo do juiz,
dando-se o autor igualmente por satisfeito com o acolhimento de qualquer um deles (NEVES,
Daniel Amorim Assumpo. Manual de Processo Civil. 2014)

Na cumulao subsidiria, quando o pedido subsidirio acolhido, h interesse

recursal?
SIM, pois h preferncia pelo primeiro pedido (o pedido principal).
Nesse sentido, o STJ entende que quando acolhido o subsidirio, h sucumbncia recproca,
sendo sim possvel recurso para que o autor busque a concesso do pedido principal.

Existe cumulao objetiva implcita?

De acordo com a melhor doutrina, capitaneada por Araken de Assis, quando h um pedido
implcito, ocorre uma cumulao objetiva de pedidos por fora de lei (ex vi legis). Em outras
palavras, como se a lei acrescentasse demanda um novo pedido (como ocorre no caso dos
honorrios advocatcios).
No entanto, ainda que se trate de pedido implcito, no se permite a condenao implcita,
devendo o magistrado examin-lo expressamente em captulo autnomo da deciso. No caso
de honorrios advocatcios, por exemplo, se o magistrado no se pronunciar acerca do tema
na sentena, cabem embargos de declarao fundados em omisso. Se os embargos de
declarao no forem opostos para questionar os honorrios, o STJ entende que h
PRECLUSO sobre o tema, no podendo este ser rediscutido em ao autnoma ou em fase de
execuo.
Smula n 453-STJ. Os honorrios sucumbenciais, quando omitidos em deciso transitada em
julgado, no podem ser cobrados em execuo ou em ao prpria.

diferente do que ocorre com os juros moratrios, que tambm constituem pedido implcito
e, mesmo quando omissos na sentena, podem ser cobrados em fase de liquidao.
STF Smula n 254: Incluem-se os juros moratrios na liquidao, embora omisso o pedido inicial
ou a condenao.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

(B) Cumulao SUBJETIVA:

Aqui temos o estudo do LITISCONSRCIO, sobre o qual ser feito uma breve reviso.
Litisconsrcio o fenmeno caracterizado pela presenta de mais de um autor, mais de um ru,
ou ambos, na formao da relao processual.
Pode ser classificado da seguinte forma:
1) Quanto posio na relao processual:
a) Ativo: mais de um autor
b) Passivo: mais de um ru
c) Misto: mais de um autor e mais de um ru
2) Quanto ao momento de formao:
a) Litisconsrcio originrio:
aquele se forma no incio do processo.
b) Litisconsrcio ulterior:
aquele que se forma depois de instaurado o processo.
3) Quanto obrigatoriedade:
a) Litisconsrcio necessrio:
aquele que obrigatrio ser formado na relao processual.
Ele deve formar-se por 2 razes:
-> Por disposio de lei: a lei cria determinadas hipteses em que o litisconsrcio deve se
formar obrigatoriamente (Ex: art 10 do CPC: precisa da presena do cnjuge no polo passivo de
aes que envolvam direito real imobilirio e nas aes possessrias nos casos de composse
ou de atos por ambos praticados).
-> Pela natureza da relao jurdica discutida no processo:
Existem determinadas relaes jurdicas que, por sua natureza, exigem a formao do
litisconsrcio.
Quando, por exemplo, o processo discutir uma relao jurdica nica, indivisvel (que no
admite ciso), todos os sujeitos dessa relao tm que fazer parte do processo.
Exemplo: Ao de anulao de casamento proposta pelo MP em face do marido e da mulher.
Esse litisconsrcio necessrio, ainda que no haja nenhuma lei exigindo. Isso porque a
relao jurdica discutida o prprio casamento, logo deve haver a citao do marido e da
mulher.
Se, nesses casos, o autor ajuza ao apenas em face de um dos rus, e no houver a
interveno do terceiro, a sentena no ir atingir a outra parte que no foi citada, pois ela
no fez parte do devido processo legal, e a Constituio veda que algum seja privado dos seus

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

bens sem o devido processo legal. A sentena no pode produzir efeitos para fora do processo,
e por isso exige-se a formao do litisconsrcio necessrio.
b) Litisconsrcio facultativo:
aquele que PODE ser formado, com o objetivo de proporcionar maior celeridade e economia
processual.
O litisconsrcio facultativo, ativo ou passivo, pode ocorrer nas hipteses do artigo 46:
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir;
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.

O artigo 46, portanto, traz algumas hipteses de cabimento do litisconsrcio facultativo:

- Quando houver comunho de direitos entre as partes (Ex: 2 oficiais de justia contra o Estado
do RJ pleiteando um mesmo benefcio). => litisconsrcio facultativo no polo ativo.
- Quando houver comunho de obrigaes entre as partes (Ex: consumidor ajuza ao contra
o fabricante e o revendedor). => litisconsrcio no polo passivo.
Nesses 2 casos, as partes esto formulando o mesmo pedido.
- Quando os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito,
ou seja, quando houver a mesma causa de pedir. (Ex: 2 pessoas pleiteiam reparao por danos
materiais contra um motorista que causou um acidente a elas; os pedidos, que provavelmente
sero diferentes, derivam do mesmo fato, que o acidente).
- Quando houver afinidade de questes por um ponto comum: a causa de pedir no igual,
mas semelhante. a hiptese mais fraca de interrelao, pois enquanto nas outras h o
mesmo pedido ou a mesma causa de pedir, aqui h uma mera afinidade de questes.

O que litisconsrcio multitudinrio?

a hiptese do art. 46, pargrafo nico, quando h um elevado nmero de litigantes que
compromete a rpida soluo do litgio ou prejudica a defesa:
CPC, Art. 46, Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero
de litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O pedido
de limitao interrompe o prazo para resposta, que recomea da intimao da deciso.

Essa limitao do litisconsrcio multitudinrio s vale para litisconsrcio facultativo! No vale

para o necessrio, pois nesse caso todos devero ser obrigatoriamente citados ou intimados.
O juiz ir limitar esse litisconsrcio facultativo desmembrando o processo em tantos quantos
forem necessrios. A lei no menciona um nmero mximo de autores; tudo depende da
anlise do juiz no caso concreto.
Exemplo: ao proposta por 100 autores em face de um mesmo ru, em virtude do
desabamento em um estdio de futebol => 100 torcedores X clube de futebol -> o clube ter
15 dias pra contestar cada uma das 100 aes, o que prejudicaria a defesa.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

Alm do mais, se cada autor pode arrolar at 10 testemunhas, pode haver 1000 testemunhas
pra serem ouvidas, prejudicando a rpida soluo do litgio. Assim, nesse caso, possvel o
desmembramento do litisconsrcio multitudinrio.

4) Quanto aos efeitos da deciso para os litisconsortes:

Nesse ponto, o litisconsrcio pode ser classificado em:
a) Litisconsrcio unitrio: a deciso no processo DEVE ser a mesma para todos os
litisconsortes,
b) Litisconsrcio simples: a deciso PODE ser diferente para cada um dos litisconsortes.
Para que se identifique se o litisconsrcio simples ou unitrio devero ser analisadas quantas
relaes jurdicas esto sendo decididas naquela demanda. Se houver mais de uma relao
jurdica, indubitavelmente o litisconsrcio ser simples. A questo se torna mais complexa se
houver somente uma relao jurdica, pois nesse caso o litisconsrcio poder ser simples ou
unitrio, dependendo da divisibilidade ou no da relao jurdica: se for a relao jurdica
indivisvel ser caso de litisconsrcio unitrio; por outro lado, se a relao jurdica for divisvel,
teremos um litisconsrcio simples.
Pense no exemplo da ao de anulao de casamento proposta pelo MP. Temos uma nica
relao jurdica, de carter indivisvel. Logo, o litisconsrcio deve ser unitrio, pois no se pode
anular o casamento pra um cnjuge e no anular para o outro.
Quanto ao caso dos devedores solidrios, o litisconsrcio pode ser simples ou unitrio, a
depender da divisibilidade da obrigao. Se a obrigao for indivisvel (Ex: entrega de um touro
reprodutor), o litisconsrcio ser unitrio. No entanto, se tivermos uma obrigao indivisvel,
possvel que o litisconsrcio seja simples, inclusive com decises diferentes para cada um dos
devedores.
Nesse sentido, veja as claras lies de Fredie Didier:
"No basta que a discusso conjunta restrinja-se a uma relao jurdica. preciso que esta relao jurdica seja
indivisvel. Elucidativo, para perceber este aspecto, o exame do litisconsrcio quando a relao jurdica afirmada
for uma obrigao solidria. Nestes casos,havendo litisconsrcio, est-se diante de uma discusso conjunta de uma
nica relao jurdica. Sucede que a obrigao solidria pode ser divisvel ou indivisvel. A obrigao solidria de
pagamento de quantia divisvel; a de entrega de um cavalo, indivisvel. Assim, nem sempre a solidariedade
implicar unitariedade. Mas pode haver unitariedade se se discutir em juzo obrigaes solidrias quando forem
indivisveis. Ora, se os litisconsortes discutem uma relao jurdica indivisvel (ares in iudicium deducta), no h
como a deciso sobre ela (deciso de mrito) ser diferente para esses litisconsortes. No obstante sejam vrios,
formem uma pluralidade, os litisconsortes sero tratados como se fossem um nico sujeito; sero tratados como
unidade.