ANALISIS DEL ARTCULO 346 COPP

El artculo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, seala los requisitos
que debe contener la sentencia dictada en el juicio oral y pblico. En el
numeral 2, del citado artculo, se exige que la sentencia debe contener:
La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del
juicio Es decir, una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en
que ha quedado planteada la controversia.
Es imperativo para el juzgador la obligacin de plantear el thema
decidemdum de manera previa al examen del material probatorio, aportado
por las partes, para posteriormente establecer los motivos de hecho y de
derecho que le permitan llegar a la conclusin que debe plasmar en el
dispositivo de la sentencia. El sentenciador debe realizar la labor intelectual
de entender y exponer la controversia, tal como ha sido planteada, y no
limitarse a transcribir total o parcialmente la acusacin y la contestacin a
la misma, pues de hacerlo as, dejaran a la interpretacin del lector la
funcin de que le es propia como operador de justicia.
El numeral 3 del artculo 346, seala que, la sentencia debe
contener: La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que
el tribunal estime acreditados
Los hechos dados por probados, deben establecerse con ajustamiento
a las pruebas que lo demuestren.
El numeral 4, seala que la sentencia debe contener: La exposicin
concisa de los fundamentos de hecho y de derecho
Este requisito, contiene lo que podemos denominar motivacin
stricto sensu, cual es la obligacin en la que se encuentra el sentenciador de
apoyar su decisin en razonamientos de hecho y de derecho, capaces de
llevar al entendimiento de las partes el por qu de lo decidido. Al respecto,
el Tribunal Supremo de Justicia, ha dicho que la motivacin debe estar
constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como
fundamento del dispositivo. Las primeras estn formadas por el
establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los
demuestran; y las segundas, la aplicacin a stas de los preceptos legales
y los principios doctrinarios atinentes
Igualmente, ha dicho: Que el Cdigo Orgnico Procesal Penal le
impone al juez el deber de expresar en su sentencia los motivos de hecho y

de derecho la decisin. La finalidad de esta exigencia es garantizar a las

partes el conocimiento del razonamiento jurdico seguido por el juez para
establecer su dispositivo, pues ello constituye el presupuesto necesario
para lograr el control posterior sobre su legalidad
Los motivos de hecho estn conformados por el establecimiento de los
hechos con ajustamiento a las pruebas que lo demuestran y los motivos de
derecho por la aplicacin de los principios y las normas jurdicas a los
hechos establecidos en el caso concreto.
Por su parte, la doctrina venezolana define la motivacin como un
conjunto metdico y organizado de razonamientos que comprende los
alegatos de hecho y de derecho expuestos por las partes, en anlisis a la
luz de las pruebas y de los preceptos legales y el criterio del juez sobre el
ncleo de la controversia (Vid, Humberto Cuenca, Curso de Casacin
Civil, Tomo I, p. 1269
La inmotivacin latu sensu, es el vicio que provoca la omisin de
uno de los requisitos esenciales de la sentencia, es decir, el incumplimiento
de cualesquiera de los requisitos a que se refieren los numerales 2, 3 o 4
del artculo 346 del COPP. Es decir, el vicio de inmotivacin se produce
cuando las razones expresadas por el juez no guardan relacin alguna con
la pretensin deducida o con las excepciones o defensas opuestas; o cuando
los motivos son tan vagos, generales, inocuos, ilgicos o absurdos que
impiden conocer el criterio jurdico que sigui el juez al dictar su decisin.
Por el contrario, no existe inmotivacin si el juez expresa las razones
que fundamentaron su decisin, aunque stas se tilden de escasas o
insuficientes, siempre que ellas permitan conocer el proceso intelectivo.
Es criterio de la doctrina como de la jurisprudencia, el que la
contradiccin en los motivos equivale a inmotivacin, eso si, siempre que
naturalmente la contradiccin verse sobre un mismo punto; es decir, la
contradiccin entre los considerandos de un fallo que conduce a la
destruccin reciproca de los mismos, es la que verse sobre un mismo
objeto, caso en el cual resulta inmotivado el fallo.
Segn la doctrina, la sentencia debe ser expresa, positiva y precisa con
arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas.
En tal sentido, la sentencia expresa es la que no contiene implcitos o
sobreentendidos; positiva, la que efectivamente resuelve la controversia; y
precisa la que no da lugar a dudas y ambigedades