Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SENADO FEDERAL
Unilegis - Universidade do
Legislativo Brasileiro
Braslia
2008
Braslia
2008
Autorizao
Autorizo a divulgao do texto completo no stio do Tribunal de Contas da Unio, da Cmara
dos Deputados e do Senado Federal, bem como a reproduo total ou parcial, exclusivamente,
para fins acadmicos e cientficos.
Assinatura: _________________________________________________
Data ____/____/____
Banca Examinadora
________________________________________________________
Rita de Cassia Leal Fonseca dos Santos
________________________________________________________
Eduardo Fernandez Silva
RESUMO
Este trabalho tem como objetivo avaliar a efetividade da Reforma Tributria (PEC n
233/2008) em acabar com a guerra fiscal entre os Estados brasileiros e, ao mesmo tempo,
compensar aqueles entes federados que utilizam a competio como instrumento de
desenvolvimento regional. Primeiramente so identificadas as causas, centradas na regulao
e arrecadao do ICMS e na baixa atuao do governo federal como indutor do
desenvolvimento regional. Nesse ambiente, restou aos Estados atrair empresas, de forma
independente, e sem levar em considerao as conseqncias federao. verificado que a
guerra fiscal, se por um lado traz danos federao, por outro pode trazer vantagens a Estados
menos desenvolvidos. Em seguida, so analisados os instrumentos desenhados na Reforma
Tributria que objetivam acabar com essa competio, quais sejam o Novo ICMS, o
fortalecimento do CONFAZ e a criao do Fundo Nacional de Desenvolvimento Regional. A
concluso da pesquisa que a PEC n 233/2008 tem dispositivos que possibilitam o fim da
guerra fiscal entre Estados, sem, contudo, garantir efetividade por parte do governo federal, na
induo do desenvolvimento regional.
Palavras-chave: Reforma Tributria - Incentivo Fiscal Iseno Tributria
SUMRIO
Introduo
7
7
8
9
11
12
13
14
14
17
19
20
21
21
22
24
27
Captulo 2 Reforma tributria PEC 233/2008
2.1 Novo ICMS
27
2.1.1 Lei complementar do Novo ICMS
29
2.1.2 Tributao pelo destino
32
2.1.3 Fundo de Equalizao de Receitas (FER)
34
2.1.4 Sistema Pblico de Escriturao Digital (SPED) e a Nota 40
Fiscal Eletrnica (NF-E)
2.1.5 Novo CONFAZ e as alquotas do Novo ICMS
41
2.1.6 Sanes
45
2.1.7 Benefcios fiscais j concedidos pelos Estados
46
2.2
2.3
Concluso
46
53
55
INTRODUO
Esta pesquisa tem como objetivo analisar, luz da proposta de reforma tributria em
tramitao no Congresso Nacional (PEC n 233/2008), a guerra fiscal entre Estados
brasileiros como instrumento de desenvolvimento regional.
A chamada guerra fiscal entre Estados no Brasil tem estado recorrentemente na pauta
das discusses polticas. Trata-se de uma competio entre entes federados na tentativa de
atrair novos investimentos, ou de ret-los em seus territrios, com o objetivo de fazer crescer
seus sistemas produtivos em dimenso e diversificao.
Essa competio se d em contexto institucional marcado por dois elementos que se
alternam entre complementaridade e conflito: de um lado, o governo federal, que tem como
meta a reduo das disparidades regionais, e para isso faz planos; de outro, h os Estados que
gozam de autonomia constitucional, permitindo-lhes executar polticas autnomas de
desenvolvimento, orientadas para estratgias e interesses locais.
No obstante haver um processo de interao e de influncia recproca entre polticas
federais e estaduais em matria fiscal, este trabalho tomar como premissa que, dados os
condicionantes da poltica econmica federal sobre a economia e as finanas estaduais, o
comportamento dos Estados pode ser melhor compreendido como reao maior ou menor
efetividade das aes federais para reduo das desigualdades regionais. Assim sendo, para
uma anlise mais apurada dessa competio, faz-se necessrio rever perodos histricos de
acordo com o comportamento do governo federal frente ao desafio de fazer o pas crescer com
equidade de riqueza entre as suas jurisdies.
Em um primeiro momento, entre 1940-1963. Foi a partir da dcada de 40 que a
preocupao com a problemtica do desenvolvimento regional tornou-se mais intensa no
Brasil, quando se tomou conscincia dos desequilbrios regionais produzidos, em grande
medida, por um processo de industrializao concentrado no centro-sul, particularmente So
Paulo. Esse debate amadureceu e, na dcada de 50, o governo central deu incio a uma forma
de interveno mais ativa no processo de desenvolvimento brasileiro, em especial na regio
Nordeste, e com forte participao poltica dos Estados.
O segundo, entre 1964-1979, caracterizado pelo perodo militar, imps forte
centralizao poltica. Nesses anos, as polticas de desenvolvimento regional perderam fora,
at mesmo porque os planos regionais deixaram de ser discutidos com representantes da
sociedade diretamente interessados, como no perodo anterior. Ademais, o prprio
centralismo do regime autoritrio exigia a adoo de medidas que deveriam estar direcionadas
para a concretizao de objetivos nacionais.
O terceiro perodo se estende dos anos 80 aos dias atuais. A dcada de 80 e o incio
dos anos 90 foram marcados pela tendncia de descentralizao poltica e econmica,
determinada pela Constituio Federal de 1988, por forte desequilbrio fiscal e pela ausncia
de polticas federais visando induzir o desenvolvimento harmnico e coordenado dos Estados
da federao. Houve, inclusive, a interrupo das atividades das agncias de desenvolvimento
regional. No coincidentemente, como se discutir neste trabalho, foi nesse ambiente que
tomou fora a guerra fiscal entre os Estados.
Mais recentemente, nos ltimos trs anos, o governo federal retomou um papel mais
ativo na promoo do crescimento sustentado dos Estados mais pobres, com o lanamento da
Poltica Nacional
de
Desenvolvimento
Regional,
reabertura
das
agncias
de
Dada a impossibilidade de tratar todos os perodos no mbito da monografia, ser objeto do trabalho apenas o
perodo mais recente, diretamente pertinente discusso da Reforma Tributria.
CAPTULO 1
GUERRA FISCAL ENTRE ESTADOS
O ambiente econmico nos anos 80 foi marcado pela reduo do investimento privado
interno e baixo nvel de investimento externo direto, por fora da forte recesso econmica
que marcou a dcada (PRADO, 1999). Tambm marcou esse perodo a estagnao de
movimentos de concentrao/desconcentrao da capacidade produtiva no pas.
No incio da dcada seguinte, houve retomada da entrada de investimento externo
direto no Brasil em busca de oportunidades. Muitos desses recursos entraram no pas em
razo da privatizao, mas muitos foram aplicados em atividades produtivas, como os
recursos destinados ao setor automotivo que geraram grandes competies entre Estados2.
Somando a esse cenrio, houve o sucesso na estabilizao da moeda nacional e a criao do
MERCOSUL, que trouxeram novas perspectivas de negcios. (DULCI, 2002 a).
Assim, aps um perodo de escassez de investimentos, na dcada de 80, e dada a
ausncia de uma poltica nacional de planejamento territorial, foi natural o novo
posicionamento dos entes federados em lutar para sediar novos investimentos. Sabiam eles
que o natural seria as empresas se instalarem nas reas mais desenvolvidas do Brasil, como
So Paulo, em razo de oferecerem melhor ambiente de negcio, como infra-estrutura, rede
de fornecedores, qualidade de mo-de-obra e proximidade com mercado consumidor. Assim,
a fim de atrair investimentos das organizaes, os governadores lanaram mo dos incentivos
fiscais, instrumentos capazes de gerar resultados a curto prazo, influenciando as empresas
quanto localizao dos novos investimentos (LIMA, 2008).
Contudo vale ressaltar que esse aumento de recursos provenientes de capital interno e
externo gerou um verdadeiro leilo entre os Estados brasileiros. As empresas percorriam os
Estados que poderiam sediar seus investimentos (os que poderiam oferecer condies
satisfatrias e desejveis para a localizao de sua planta industrial) buscando saber quem
A Mercedes Benz, a Volkswagen, a General Motors e a Renault, por exemplo, fizeram investimentos no Brasil,
nos anos 90 em Minas Gera is, no Rio de Janeiro, no Rio Grande do Sul e no Paran, respectivamente (DULCI,
2002)
ofertaria os maiores benefcios. Sem dvida, quanto maiores os custos envolvidos pela
empresa de se afastar do seu lugar considerado timo, como os custos de transporte, maiores
os incentivos exigidos dos Estados interessados, os quais devem superar a soma do custo pelo
afastamento mais o prmio por abrir mo de investir no lugar que ela considera ideal. A
empresa nunca revela esses valores, a fim de que ele esteja sempre no controle de todo o
processo. (CAVALCANTI E PRADO, 1988)
O ICM foi criado em 1966 e sua incidncia era sobre circulao de mercadoria. Com a Constituio de 88,
ampliou-se a incidncia do ICM, que passou a incidir tambm sobre alguns servios (da o S em ICMS).
4 O ICMS imposto no cumulativo, compensando-se o que for devido em cada operao relativa circulao
de mercadorias ou prestao de servios com o montante cobrado pelo outro Estado.
5 Externalidade o impacto das aes de uma pessoa sobre o bem estar de outras que no tomam parte da ao.
10
A Constituio Federal de 1988 (art. 155, XII, g) atribui lei complementar competncia para regular a forma
como, mediante deliberao dos Estados e do Distrito Federal, isenes, incentivos e benefcios fiscais sero
concedidos e revogados. A Lei Complementar n 24/75 foi recepcionada pela atual Constituio.
7
A Lei Complementar n 24/75 estabelece que todo tipo de iseno deve resultar de deciso formalizada em
convnios celebrados pelos estados (art. 1) e por deciso unnime dos estados representados (art. 2 2),
sujeitando os ausentes ao disposto no convnio.
8
As reunies do CONFAZ so presididas por representantes do governo central em geral o Ministro da
Fazenda ou representante por ele indicado. Alm disso, na ditadura militar, prefeitos de capitais e governadores
eram nomeados pelo Presidente da Repblica e havia grande centralizao tributria.
11
restries legais existentes, levando situao de absoluto descrdito do
CONFAZ como rgo eventualmente inibidor destas prticas.
12
13
Por ltimo, outro motivo que colaborou para o agravamento da guerra fiscal foi a crise
financeira dos Estados nas dcadas de 80 e 90. Encontrando-se em difcil situao
oramentria, aqueles entes viram na competio tributria uma possvel soluo, pois,
mediante a atrao de investimentos, poderiam aumentar a produo e gerar empregos. Alm
disso, novos empreendimentos so sempre politicamente muito favorveis, especialmente
quando governantes esto publicamente desgastados na administrao de um Estado
financeiramente insolvente (VIOL, 1999).
14
Com forte preocupao com o desenvolvimento regional, baseado em planejamento e em modelo participativo
15
Portanto, havendo ou no empresas interessadas nos benefcios tributrios ofertados por esse
Estado hipottico, sua sade financeira em nada sairia prejudicada. Por outro lado, se novas
empresas viessem se instalar, as finanas do Estado seriam favorecidas, tendo em vista que
comporiam receita nova, antes inexistente, mesmo com a diminuio na alquota do tributo11.
Pode-se pensar, ademais, que, ao invs de oferecer alquota menor que a de outros
Estados, nosso Estado hipottico oferecesse diferimento de imposto por dez anos. Suas
finanas em nada seriam prejudicadas, havendo inclusive expectativas de ganhos. Em um
primeiro momento, o efeito dinamizador do novo projeto sobre a cadeia produtiva, como
empresas satlites (fornecedores de componentes e equipamentos e por prestadores de
servio, por exemplo), propiciaria a gerao de receita imediata para o Estado, desde que a
essas no se estendesse o benefcio tributrio12. Alm disso, aps o prazo de maturao dos
benefcios tributrios, a empresa beneficiada comearia a pagar seus tributos.
Do que se discutiu acima, depreende-se que, em um primeiro momento, pode haver
Estado que obtenha ganho na guerra fiscal, contanto que sejam evitadas concesso em
excesso, como ocorreu nos benefcios s montadoras (PRADO, 1999)
Assim, nesse caso hipottico existe a possibilidade de Estados menos desenvolvidos
obterem ganhos com a guerra fiscal. Contudo, se, com o passar do tempo, outros Estados
tambm assumirem posies agressivas na guerra fiscal, todos passaro a oferecer alquotas
muito prximas. Somente os Estados mais desenvolvidos, que possuem outras vantagens
competitivas, como melhor infra-estrutura, proximidade do mercado consumidor, mo-deobra mais qualificada, recebero novos investimentos privados, levando a uma concentrao
industrial (VARSANO, 1977).
Em outra situao, se nosso Estado hipottico no for um Estado com baixo grau de
desenvolvimento, mas um hegemnico13, haveria outros aspectos a considerar. Caso o Estado
hegemnico adotasse posio agressiva na guerra fiscal, o benefcio tenderia a se estender s
empresas j instaladas no Estado, em razo das presses polticas. Se esse movimento
ganhasse campo, haveria diminuio das receitas tributrias (VARSANO, 1977). Essa
competio se aprofundaria a patamares extremamente prejudiciais ao pas quando os Estados
hegemnicos comeassem a oferecer os mesmos benefcios fiscais que os competidores.
Em suma, quanto maior a concentrao dos mercados, e quanto maior a alquota
interestadual, maior o poder de seduo dos incentivos fiscais dos Estados concorrentes.
11
Considerando tambm que os novos custos sobre esse Estado hipottico, como sade e educao, em razo da
migrao de novas famlias para seu territrio sero menores que a nova receita tributria.
12 Idem
13 A expresso estado hegemnico ser usada neste trabalho como aquele que detm parcela significativa da
produo industrial no pas.
16
Quanto maior a alquota praticada pelo Estado hegemnico, maior o seu custo para entrar na
guerra fiscal.
A disputa ocorrida em 1992, envolvendo a empresa Arisco, um bom exemplo. O
governo de Gois, fazendo uso de lei estadual, concedeu para aquela empresa dilao do
recolhimento do ICMS por cinco anos, sem correo monetria e juros. O Estado de So
Paulo, com um grande parque industrial no setor de alimentos, no partiu para cobrir a oferta.
Temeu que, se tentasse neutralizar a iniciativa do Estado concorrente, seria forado a estender
o benefcio tributrio s demais empresas do setor. Foi por esse temor que So Paulo preferiu,
inicialmente, na guerra fiscal, adotar uma postura defensiva, tanto exigindo um
posicionamento mais ativo do CONFAZ sobre o cumprimento da lei, quanto impetrando
aes judiciais contra programas de incentivos de outros Estados (PRADO, 1999)
Outro fato ilustrativo foi a dificuldade enfrentada pelo Estado de Minas Gerais. Na
segunda metade da dcada de 90, os Estados de So Paulo, Bahia, Gois, Mato Grosso do Sul,
Esprito Santo e Cear reduziram muito, ou mesmo eliminaram, as alquotas do ICMS para os
setores de carne e couro, fortalecendo a competitividade de suas empresas e atraindo outras
indstrias, como as mineiras. Aps alguns frigorficos se transferirem para outros Estados, e
aumentar a presso dos empresrios mineiros do setor sobre o Estado, o governo estadual
anunciou a reduo da alquota do ICMS sobre o abate e a industrializao da carne em
Minas, de 2% e 3%, respectivamente, para 0,1% em ambos os casos. (DULCI, 2002 a).
Esses exemplos sugerem a refutao de outra idia propalada por alguns autores, como
Ferreira (2000), de que, com a guerra fiscal, os Estados grandes sempre vencem. Como
exposto, a ARISCO saiu de So Paulo para Gois e houve frigorfico que saiu de Minas
Gerais para se instalar no Cear, apesar do custo fiscal envolvido.
Ento os Estados hegemnicos esto em desvantagem na guerra fiscal? Tenderiam
sempre a perder as disputas? Porque as empresas no se transferem em massa para regies do
nordeste, onde Estados como Pernambuco14 oferecem incentivos fiscais bastante atrativos? A
pesquisa da CNI/CEPAL, de 1997 (CAVALCANTI E PRADO, 1998) mostra que existem
outros elementos considerados pela empresa quanto localizao do investimento. Por
exemplo, os benefcios fiscais apresentam a mesma importncia que a proximidade do
mercado.
Merece anlise ainda o fato de que os incentivos geralmente oferecidos na competio
geralmente vo alm dos fiscais. comum oferecerem infra-estrutura ou at mesmo
14
17
Uma empresa que decide fazer um investimento no pas realiza uma detalhada anlise
prvia das alternativas locacionais. Alm disso elege o lugar timo para se instalar e levantar
alternativas, as quais atribui valores, resultado da soma entre o custo e o prmio exigido pelo
distanciamento do lugar timo (CAVALCANTI E PRADO, 1988)
As empresas no divulgam essas escolhas e esses valores, a fim de que os governos
estaduais no conheam o perfil de suas preferncias alocativas. elemento essencial da
estratgia privada na guerra fiscal construir a imagem do empate entre locaes alternativas,
18
19
Na maioria dos casos, guerra fiscal pode ser entendida como medidas de governos
estaduais com o intuito de modificar o tamanho de sua base tributria s custas dos seus
vizinhos. Esse movimento gera externalidades, como a no avaliao dos Estados quanto aos
benefcios ou malefcios impostos a outras unidades da federao. Esse entendimento
compartilhado por Varsano (1977, p.2): o ente federado que ganha quando de fato, existe
algum ganho impe, na maioria dos casos, uma perda a algum ou alguns dos demais, posto
que a guerra raramente um jogo de soma positiva.
O conflito intenso prejudica o relacionamento entre os entes federados. Todos buscam
de forma individual, egosta, o seu desenvolvimento, independentemente do custo para a
federao. O Estado que ganha a competio no avalia o desemprego e todo o possvel
prejuzo na economia do Estado prejudicado. Acrescente-se a isso que ele no considerada o
efeito na receita pblica total brasileira. Com a guerra fiscal, a soma de todo o ICMS dos
Estados tende a diminuir, em razo da reduo das alquotas individuais proporcionadas pela
competio.
Muitos defendem a idia que guerra fiscal benfica porque atrai investimento
externo. Contudo observa o professor Prado (1999, p. 18):
Toda a parafernlia de incentivos fiscais e seu custo fiscal mximo tende a ser,
na realidade, o efeito bsico de alterar o perfil locacional de um investimento.
Na verdade uma empresa decide se instalar em um pas por fatores de mercado,
como mercado consumidor, concorrncia, mo-de-obra e o potencial de
crescimento do mercado. Assim, o pas perde ao oferecer tais incentivos.
20
empresa seja a mais eficiente, o dinheiro do errio serve para financiar a ineficincia alocativa
provocada por uma localizao que no a melhor. (FERREIRA, 2000)
Considerar-se-ia racional a oferta de benefcios fiscais, no caso de empreendimentos
de multinacionais e, mesmo assim, se fosse certo que a empresa no viria se instalar em
qualquer ponto do pas sem o incentivo. Nesse caso, o benefcio serviria para atrair
investimento novo para o pas, que aumentaria a receita pblica.
No caso de empreendimentos realizados com capital nacional, s faz sentido a
concesso do incentivo se os recursos privados usados no empreendimento se destinassem a
outro pas, ou seja, a consumo ou investimento no exterior (VARSANO, 1977)
Como j afirmado anteriormente neste trabalho, aceitvel o uso de incentivos fiscais,
utilizado como ferramenta por uma federao que busca, racionalmente, o desenvolvimento
harmnico entre seus membros. Esse objetivo, no entanto, necessariamente nacional, e, por
isso, deve ser perseguido sob a coordenao de um governo central. Quando, atravs da
guerra fiscal, Estados, sem coordenao, tentam assumir este encargo, o pas perde muito.
21
Certamente a guerra fiscal gera srios problemas nacionais, conforme afirma Varsano
(1977), mas h diversos benefcios para o Estado. Se assim no fosse, os governadores no
continuariam a us-la como poltica de desenvolvimento.
Na economia local, a atrao de investimentos propiciados pela guerra fiscal produz
efeitos indutores sobe novos investimentos de fornecedores e prestadores de servios. Desde
que o governo no subsidie tambm esses setores, deve ocorrer, inclusive, elevao da
arrecadao ante o nvel que existiria antes do projeto subsidiado.
Deve-se observar, contudo, que esse poder de atrao sobre empresas fornecedoras e
prestadoras de servio est relacionado diversidade e modernidade da estrutura industrial do
Estado. Assim, pode acontecer que, Estados pouco desenvolvidos no pas, sem essas
caractersticas, tenham dificuldade em atrair toda a rede de fornecedores dos segmentos de
mercado atrados pela sua poltica de incentivos fiscais. Esse, certamente, mais um fator de
atratividade de investimento em Estados centrais no pas, como So Paulo, em razo de sua
elevada densidade industrial.
Vale lembrar um caso ilustrativo: a instalao da FIAT em Minas Gerais nos anos 70.
A constituio bem-sucedida de todo o parque de fornecedores fez da montadora um fator
extremamente dinmico do ponto de vista da arrecadao. (DULCI, 2002 b)
22
Assim, parece claro que, na ausncia de uma poltica coordenada com eficincia pelo
poder central, h concentrao espacial de investimentos no pas. Ser que a guerra fiscal, se
no leva a uma desconcentrao, serve, no mnimo, como freio a essa concentrao?
H autores que defendem que, apesar dos danos ao pas, a guerra fiscal leva
desconcentrao, como Viol (1999):
23
Por mais que seja difcil afirmar que o crescimento econmico do Nordeste
esteja to relacionado assim ao processo competitivo, no restam dvidas que
existe um efeito-deslocamento de So Paulo rumo a outras regies. Portanto
possvel que a guerra fiscal tenha um impacto sobre a concentrao industrial
brasileira, contribuindo tanto para a melhoria do padro de vida nas grandes
cidades, como para o desenvolvimento das regies mais remotas do pas.
Ferreira (2000) defende sua idia analisando o comportamento do PIB dos Estados no
decorrer de alguns anos. Contudo bastante questionvel essa construo de raciocnio
porque muitas polticas afetam o crescimento do PIB de um Estado, no s a guerra fiscal. O
autor no traz qualquer evidncia de que se possa isolar a guerra fiscal como varivel
explicativa para as diferenas de PIB entre os Estados analisados.
Por outro lado, h indicativos de que Estados mais pobres do pas se beneficiaram com
a guerra fiscal, fundamentados em causalidade direta:
a) Dulci (2002 a) acredita que, feito balano dos custos e benefcios pela atrao da
FORD, o resultado bastante benfico para a Bahia. Segundo ele, alm dos
empregos, da renda e do fluxo comercial gerados diretamente pela montadora,
deve-se contabilizar seus frutos indiretos, como, por exemplo, a revitalizao do
decadente parque metalrgico baiano, formado na poca dos grandes projetos do
setor petrolfero e petroqumico. Ele afirma ainda que a renncia fiscal assumida
pelo Estado considervel, mas no chegou a desequilibrar as contas.
b) Dulci (2002 b) ressalta tambm o relativo xito obtido pela Bahia e pelo Cear em
atrair empreendimentos no ramo de calados. Ele afirma que parte da indstria de
calados do Rio Grande do Sul foi transferida para esses dois Estados na dcada de
90.
c) Em reportagem do jornal Estado de Minas, de 09/07/2001, o diretor do Sindicato
da Indstria de Laticnios, informou que cerca de 36 empresas mineiras haviam
encerrado suas atividades no Estado, influenciadas por grandes empresas, como a
Nestl, a Itamb e a Cotochs, que decidiram investir em novas unidades em
territrio goiano.
d) Nascimento (2008), em sua tese de doutorado acerca do ambiente competitivo
instalado no Brasil aps a segunda metade da dcada de 90, concluiu que houve
desconcentrao da indstria brasileira, no perodo analisado, influenciado por
incentivos fiscais oferecidos por Estados.
24
de
investimento
dos
agentes
privados,
maior
parte
dos
25
Mas quando chegar esse futuro, quando todos oferecero o mesmo benefcio e
somente os Estados ricos ganharo as disputas, como afirmam Ferreira (1999) e Varsano
(1997)? O caso de So Paulo mostra que os Estados mais desenvolvidos evitam ingressar em
uma guerra fiscal predatria.
De fato, Estados como So Paulo avaliam nas suas contas pblicas o impacto que
tero ao serem agressivos na guerra fiscal, tendo em vista que tero que estender os benefcios
s empresas j sediadas no seu territrio. Alm disso, sabem que possuem vantagens
competitivas em relao aos Estados menos desenvolvidos, como infra-estrutura, forte
mercado consumidor e um mercado interno dinmico com rede de fornecedores j instalados.
Assim, sabem que os incentivos fiscais dos outros Estados agressivos devem ser elevados
para mudarem a escolha tima da empresa, alm do prmio exigido pelo risco da mudana.
Por isso que, como apresentado neste trabalho, So Paulo adotou poltica mais defensiva no
incio dos anos 90, exigindo atitude mais firme do CONFAZ e impetrando aes no STF
contra programas de incentivos de outros Estados.
Outro pensamento defendido por alguns, como por Viol (1999), de que a guerra
fiscal sempre prejudicial s finanas dos Estados. Contudo foi verificado que pode haver
algum Estado que decida oferecer incentivos, at mesmo a iseno do imposto, sem afetar em
nada suas finanas. Basta que no tenha empresas no setor incentivado e que oferea, como
benefcios, apenas os relacionados ao ICMS, sem gastos com infra-estruta, participao
acionria, ou algo que exija recursos pblicos. Mesmo quando h tais gastos, possvel que
eles venham a beneficiar parte da populao, como no caso da construo de vias de acesso.
Outra concluso desse trabalho que a guerra fiscal parte de deciso democrtica,
visto que so programas discutidos nas Assemblias Estaduais. Assim, apesar de algumas
vezes os estudos tcnicos serem frgeis no clculo dos custos e dos benefcios envolvidos nos
programas de desenvolvimento estaduais, esses programas so aprovadas por vontade
popular. Em um pas em que o governo central no atua com eficincia na coordenao da
federao, auxiliando os Estados mais pobres no desenvolvimento de sua base produtiva, tais
Estados, na nsia de ver resultados no curto prazo, agem conscientemente na guerra fiscal,
acreditando que os benefcios aos Estados, como aumento do emprego e da renda, so
superiores aos sacrifcios envolvidos.
Assim, verifica-se que pode ser localmente eficiente empreender uma guerra fiscal
nacionalmente ineficiente. O ideal seria promover polticas de desenvolvimento regional, sob
um sistema ordenado e submetido a critrios mnimos de prioridades e valorizando as
vantagens comparativas regionais. Trabalhando em conjunto, governo federal e Estado, na
elaborao e na implementao de polticas sistmicas e, em casos especficos, de polticas
26
27
CAPTULO 2
REFORMA TRIBUTRIA PEC 233/2008
A Reforma Tributria pretende substituir o ICMS pelo Novo ICMS, por meio da
incluso do artigo 155-A na Constituio, o qual ser regulado por lei complementar federal.
Aos Estados ser vedado adotar normas prprias a respeito do novo tributo, sendo a eles
28
17
Segundo art. 3 da PEC n 233/2008 lei complementar poder determinar que a tributao de destino seja
implementada a partir do segundo ano aps a promulgao da emenda.
29
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
k.
Quanto ao poder de iniciativa dessa lei, a PEC 233/2008, no seu artigo 1, pretende
incluir na Carta Magna, pargrafo terceiro no artigo 61 da Constituio, o qual faz parte da
Seo VII Do Processo Legislativo, com a seguinte redao:
3 A iniciativa da lei complementar de que trata o art. 155-A cabe
exclusivamente:
I a um tero dos membros do Senado Federal, desde que haja
representantes de todas as Regies do Brasil;
II a um tero dos Governadores de Estado e Distrito Federal ou das
Assemblias Legislativas, manifestando-se, cada uma delas, pela
maioria relativa de seus membros, desde que estejam representadas,
em ambos os casos, todas as regies do pas; ou
III ao Presidente da Repblica
30
31
Logo, os que buscam conceito definitivo, universal e inaltervel de Federao
supem, erroneamente, que ela, aqui e alhures, tem forma nica, geomtrica,
recortada de acordo com um molde inflexvel. Para estes, os Estados s so
federados quando se ajustam, como verdadeiras luvas, aos arqutipos eternos,
cujas origens e contornos lutam por precisar. Mas, normalmente, so os Estados
Unidos da Amrica do Norte tomados pelos estudiosos como exemplo
consumado de Federao.
Olvidam-se de que Federao apenas uma forma de Estado, um sistema de
composio de foras, interesses e objetivos que podem variar, no tempo e no
espao, de acordo com as caractersticas, as necessidades e os sentimentos de
cada povo.
Alm disso, antes mesmo da PEC 233/2008, j havia jurista que defendia a idia de
que seria mais racional a transferncia de competncia do ICMS para a Unio, como Colho
(2002, p. 330):
O ICM [antecessor do ICMS], por ser na genealogia dos IVAs, um imposto
nacional que difunde os seus efeitos pelo territrio inteiro do pas, em razo
principalmente, do seu carter no-cumulativo, viu-se o imposto deveria ser da
Unio na contingncia de ser retalhado em termos de competncia impositiva
entre os diversos Estados-Membros da Federao, o que antecipou srias
dificuldades no manejo do gravame que deveria ter perfil nacional uniforme.
18
o que acontece com IOF ouro, quando definido em lei como ativo financeiro ou instrumento cambial.
Imposto de competncia da Unio, que arrecada, mas, por fora constitucional, transfere a totalidade do apurado
aos Estados/Distrito Federal (30%) e aos Municpios (70%) - artigo 153, 5, I e II.
19
Pode-se citar o Fundo de Participao dos Estados e Distrito Federal e o Fundo de Participao dos
Municpios.
32
Tal como proposta pelo Poder Executivo, a Reforma Tributria contempla princpio
defendido pelos acadmicos, quando prope a transferncia da tributao da origem para o
destino. Varsano (1997) j considerava, h tempos, essencial essa mudana no combate
guerra fiscal.
Nos termos do artigo 1 da PEC n 233/2008, o produto da arrecadao do imposto,
nas operaes interestaduais, competir ao Estado de destino da mercadoria, salvo em relao
parcela equivalente a 2% sobre a base de clculo do imposto, que ser atribuda ao Estado
de origem. Quando a alquota praticada for menor que 2%, a totalidade da arrecadao
pertencer ao Estado de origem. Observe-se que, nas operaes com energia eltrica e
petrleo (inclusive lubrificantes, combustveis lquidos e gasosos dele derivados), o imposto
pertencer integralmente ao Estado de destino20.
A proposta prev, tambm, que poder ser estabelecido o recolhimento integral do
imposto pelo Estado de origem21, sendo que este fica obrigado a transferir a parte que cabe ao
Estado de destino, por meio de cmara de compensao. Essa nova despesa poder ser
financiada com parte do Novo ICMS.
20
A Comisso de Constituio e Justia e Cidadania da Cmara dos Deputados alterou a proposta do governo
nesse ponto, fazendo com que tambm se aplique a regra geral (imposto pertence ao estado de destino, exceto
2% para o estado de origem) s operaes com petrleo, inclusive lubrificantes, combustveis lquidos e gasosos
dele derivados, e energia eltrica.
21
O Executivo afirma que os 2% da alquota do Novo ICMS, que de direito do Estado de origem, so
suficientes para estimul-los a atuarem de maneira firme contra a sonegao.
33
Esse ponto da Reforma suscita a questo do aumento da carga tributria. Por um lado,
h indicativo de aumento de carga tributria na medida em que, nem a Unio nem os Estados
assumiro as despesas dessa cmara. Uma possvel sada poltica poder advir da lei
complementar sobre o Novo ICMS, que poder definir os fatos geradores e a base de clculo
do novo imposto j prevendo que a arrecadao seja suficiente para financiar a cmara de
compensao e garantir aos Estados, juntamente com os recursos do Fundo de Equalizao de
Receita, no mnimo, a arrecadao do ICMS do ms anterior do incio da implementao da
Reforma.
Por outro lado, possvel que, a longo prazo, a receita pblica referente ao Novo
ICMS (em relao soma da arrecadao de todos os Estados) venha a aumentar, tendo em
vista que os benefcios fiscais concedidos atualmente pelos Estados, relacionados ao ICMS,
cessaro em algum tempo. Assim, pode ser que no seja necessrio ter aumento da carga
tributria para financiar os custos da cmara de compensao.
Outro ponto obscuro da Reforma diz respeito fiscalizao das operaes de
circulao de mercadorias. O assunto de tamanha relevncia que a matria deveria pelo
menos ter tido um tratamento especial na exposio de motivos que acompanha a PEC. A esse
respeito permanecem muitas dvidas. As mudanas aumentaro os custos dos fiscos
estaduais? A alquota de 2% nos estados de origem suficiente para estimular os fiscos e
lderes do Estado de origem a combater com rigor a sonegao, sabendo que a maior parte do
imposto devido pertence ao estado de destino? Seria mais eficiente fiscalizao federal?
Ressalta-se que a PEC 233/2008 prope transio gradual para tributao do ICMS no
destino, completando o processo no oitavo ano aps a aprovao da Reforma22, quando as
alquotas de origem estaro igualadas em todo pas em 2%. As regras do atual ICMS valero
at o stimo ano aps a promulgao da emenda. Somente no oitavo ano sero revogados os
dispositivos constitucionais quanto ao atual ICMS e comear a ter efeito as regras quanto ao
Novo ICMS.
Tais mudanas traro nova repartio das receitas pblicas entre os entes federados.
Os Estados mais pobres, que so, na maioria das vezes, importadores lquidos nos comrcios
interestaduais, vero suas receitas aumentar, dando-se transferncia de riqueza dos Estados
ricos para os pobres.
Mas isso no significa que haver desconcentrao industrial ou at mesmo de
desenvolvimento regional no pas. A alterao da tributao para o Estado de destino
contribui muito pouco para o desenvolvimento de regies mais pobres do pas, pois no h
22
O artigo 3 da PEC 233/2008 prev que lei complementar poder j determinar a implementao do princpio
do destino no perodo de transio
34
O IVA o novo imposto federal previsto na PEC n 233/2008, que resultar da fuso da Contribuio para os
Programas de Integrao Social (PIS), da Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social (Confins), da
Contribuio de Interveno no Domnio Econmico sobre combustveis (CIDE-combustveis) e da
Contribuio sobre folha para o Salrio-Educao.
35
36
Tabela 1
FER em 2006 e 2007 segundo os critrios da PEC 233/2008
R$ milhes
Fontes
IVA-F
Cofins
PIS
CiDE-Combustvel
Salrio Educao
IPI
IR (1)
IR
CSLL
Subtotal I
Deduo 50,3% de subtotal I (2)
Subtotal II
Grandes Fortunas(3)
Competncia Residual da Unio(4)
Subtotal III
FER (1,8% de (subtotal I - subtotal III))
2006
129.909
2007
144.199
91.130
24.042
7.811
6.926
102.463
26.709
7.938
7.089
28.159
164.458
33.794
194.548
136.492
27.966
160.137
34.411
322.526
170.939
151.587
151.587
2.728
372.541
197.446
175.094
175.094
3.152
37
Tabela 2
Impacto do Modelo Proposto
Unidade: milhes
Ano
MODELO ATUAL
MODELO
PROPOSTO
FER(1)
Impacto para
Estados
(f)=((e)/(b))*100
Fundo de
Exportao
Lei Kandir
Total
(e)
2006
2.340
1.382
3.722
2.728
-32%
2007
2.667
1.354
4.021
3.152
-26,5%
24
Segundo o 7 do artigo 3 da PEC, o Poder Executivo da Unio encaminhar projeto de lei complementar ao
Congresso Nacional at cento e oitenta dias da promulgao da Emenda da Reforma Tributria.
38
Na prtica, esse artigo no tem nenhuma ligao com a cobertura das perdas dos
Estados. Simplesmente garante que eles no perdero esses valores, que atualmente j os
pertencem. Essa pode ser mais uma estratgia do governo para forar o Congresso a
regulamentar rapidamente o FER, tendo em vista que essa garantia s vale se a lei
complementar j estiver em vigncia.
25
39
razovel esperar que, caso os Estados sintam ameaas de queda na sua arrecadao,
sem real compensao, venham a criar empecilhos aprovao da Reforma no Congresso
Nacional. luz desse cenrio, o prprio governo j apontou para um aporte maior de recursos
ao Fundo. Isso porque o art. 5 da PEC 233/2008 permite o aporte de recursos adicionais ao
FER, nos termos em que dispuser a lei complementar.
Para atingir esse objetivo, o governo poder reduzir despesas, o que pouco provvel
em face da rigidez do Oramento da Unio, aumentar a carga tributria ou intensificar a
fiscalizao sobre os contribuintes dos impostos que fazem parte da base de clculo do Fundo
de Equalizao de Receitas.
Ressalta-se que o IVA-federal, se aprovada a PEC, incidir sobre operaes com bens
e prestaes de servios. Essa base extensa e pode inclusive ressuscitar a CPMF, incluindo
movimentao financeira na base de incidncia do IVA-federal.
De acordo com o art. 5, 4, da PEC 233/2008, do nono ao dcimo quinto ano subseqente ao
da promulgao da Emenda, os Estados e o Distrito Federal no recebero transferncias do Fundo de
Equalizao de Receitas em montante inferior ao recebido no oitavo ano. Contudo, para que os
Estados possam se beneficiar desse dispositivo, essencial que, at o oitavo ano seguinte ao
da promulgao da Emenda, a lei complementar esteja em vigor, porque, s ento os recursos
do FER podero ser utilizados para equalizar as perdas dos Estados.
No est claro porque a PEC toma como referncia o oitavo ano. Pode-se conjecturar,
entretanto, que seja devido ao fato de que, provavelmente, ser nesse ano que os Estados
observaro seus maiores prejuzos, tendo em vista que as alquotas interestaduais j estaro
todas a 2%, a apropriao do crdito fiscal relativo s mercadorias destinadas ao ativo
permanente j estar sendo realizada em oito meses27 e o novo ICMS j estar em vigncia,
inclusive quanto ao princpio do destino28.
A PEC tambm cria, no seu art. 5, 5, a seguinte condio para os Estados receberem
recursos do FER:
No tero direito aos recursos do Fundo de Equalizao de Receitas o Distrito
Federal e os Estados que no implementarem as medidas decorrentes do
cumprimento no disposto o artigo 37, XXII, da Constituio, concernentes emisso
27
Segundo o art. 3, inciso II da PEC 233/2008, o direito de apropriao do crdito fiscal relativo a mercadorias
destinadas ao ativo permanente diminuir ano a ano at ser de oito meses, no stimo ano da promulgao da
Reforma.
28
O princpio do destino est previsto para comear a viger no oitavo ano da promulgao da emenda. Contudo,
o artigo 3 da PEC prev que antes disso, quando estiverem sendo ajustadas para baixo as alquotas
interestaduais, o princpio de destino pode ser implementado na mesma poca.
40
eletrnica de documentos fiscais, escriturao fiscal e contbil, por via de sistema
pblico de escriturao digital, nos prazos definidos na Lei Complementar que
definir fonte e montante adicional de recursos a serem destinado ao Fundo de
Equalizao de Receitas.
2.1.4 Sistema Pblico de Escriturao Digital (SPE) e Nota Fiscal Eletrnica (NF-E)
29
Institudo pelo Decreto n 6.022, de 22 de janeiro de 2007 e faz parte do Programa de Acelerao do
Crescimento (PAC)
30
http://www.ne.fazenda.gov.br/portal/histrico.aspx
41
o clculo preciso dos ganhos e perdas dos Estados com as mudanas decorrentes
da Reforma, permitindo uma discusso racional da compensao de eventuais
perdas;
a calibragem mais precisa das novas alquotas dos impostos tratados na reforma,
reduzindo riscos de aumento de carga
Para o clculo preciso dos ganhos e das perdas dos Estados com as mudanas
necessrio que, no mnimo, no ano seguinte ao da promulgao da Reforma, o SPDE e o NFE estejam totalmente implantados em todo o territrio brasileiro, permitindo a mensurao
dos prejuzos causados pela Reforma s finanas estaduais. Isso porque, ano seguinte ao da
aprovao da PEC, j comearo a ser ajustadas as alquotas interestaduais e j poder ser
aplicada a tributao no destino.
Contudo, no stio www.nfe.gov.br h informao oficial de que se iniciou a
implantao da nota fiscal eletrnica apenas em agosto de 2006, por meio das Secretarias de
Fazenda estaduais, existindo o claro risco de a Reforma ser apreciada pelo Congresso
Nacional sem que esse sistema esteja em funcionamento em todo o territrio brasileiro.
Importa ressaltar, ademais, que as Secretarias estaduais de Fazenda vm tentando
desde 1998 exigir dos comerciantes varejistas o uso do Equipamento Emissor de Cupom
Fiscal, o ECF - imposio essa significativamente mais singela do que a agora pretendida -,
sem terem at hoje conseguido plenamente o intento.
Por fim, ressalta-se que a operacionalizao da fiscalizao tributria essencial ao
sucesso da Reforma. Se os fiscos no forem eficientes, a emisso da nota fiscal eletrnica ou
at mesmo os registros digitais contbeis e fiscais podero ser burlados, fazendo crescer a
evaso fiscal, diminuindo a arrecadao dos Estados e, conseqentemente, aumentando a
demanda por recursos do FER.
31
Dever continuar a ser observado o art. 150, 6, que prev que qualquer subsdio ou iseno, reduo de base
de clculo, concesso de crdito presumido, anistia ou remisso, relativos imposto s poder ser concedido
mediante lei especfica, federal ou estadual. Com o Novo ICMS a lei dever ser federal.
42
43
Tabela 3
Comparao dos modelos do CONFAZ
Modelo Atual
Modelo Proposto
Diferenas
44
Regra vlida apenas a partir do oitavo ano a partir da promulgao das alteraes constitucionais previstas na
Reforma Tributria.
45
2.1.6 Sanes
Por exemplo: a) Fundo de Equalizao de Receitas; b) Fundo de Participao dos Estados e DF; c) Fundo
Nacional de Desenvolvimento Regional.
46
de guerra fiscal no Brasil. Isso significa que, se o governo central no passar a aplicar as
sanes legais, h ameaa de o Conselho continuar a ser desrespeitado.
Se, conforme se discutiu no captulo 1, a guerra fiscal tem sido mecanismo utilizado
pelos Estados para fomentar o seu desenvolvimento, por meio da atrao de novos
investimentos ou reteno de empresas em seu territrio, a eliminao da guerra fiscal pela
Reforma Tributria coloca a seguinte questo: que instrumentos sucedero a guerra fiscal no
combate concentrao econmica e s desigualdades regionais?
A resposta do Governo Federal est na Poltica de Desenvolvimento Regional PNDR
e seu instrumento financeiro, o Fundo Nacional de Desenvolvimento Regional - o FNDR,
conforme apresentao do ministro Guido Mantega (2008) ao Conselho Administrativo de
Defesa Econmica (CADE).
A Poltica de Desenvolvimento Regional, instituda pelo Decreto 6.047, de 22 de
fevereiro de 2007, prope tratar a desigualdade regional de forma mais participativa dos entes
federados. A Unio coordena e os Estados, os Municpios e a sociedade civil atuam em todo o
processo de planejamento e execuo. Outra caracterstica dessa poltica reconhecer a
existncia de dinmicas sub-regionais em diversas macroregies brasileiras. Alm disso,
prev sistema de monitoramento e avaliao de suas execues e a coordenao de aes
34
Pernambuco mantm um programa de incentivos fiscais, o PRODEPE que oferece benefcios por doze anos
(disponvel em www.sefaz.pe.gov.br)
47
35
HTTP://www.integrao.gov.br/desenvolvimentoregional/pndr/
Entre os recursos que financiam a PNDR, so objeto da Reforma Tributria apenas os Fundos Constitucionais
de Financiamento e os Fundos Regionais de Desenvolvimento Regional. Por esse motivo esse trabalho abordar
com mais profundidade apenas esses dois instrumentos.
37
Por fora da aprovao da Lei n 11.775, de 2008, a redao do art. 4, 1, da Lei 7.827, de 27 de setembro de
1989, passou a ter a seguinte redao: os Fundos Constitucionais de Financiamento podero financiar
empreendimentos de infra-estrutura econmica, inclusive os de iniciativa de empresas no dependentes e
transferncias financeiras do Poder Pblico, considerados prioritrios para a economia em deciso do respectivo
conselho deliberativo.
38
HTTP://www.mi.gov.br/fundos/fundos_consititucionais/index.asp
36
48
O prprio TCU (2008) registrou que nenhum dos fundos foi eficaz em aumentar a
produtividade dos empreendimentos beneficirios.
Acrescenta-se, ainda, que so histricas as falhas operacionais dos bancos, as quais
propiciaram altas taxas de inadimplncias dos projetos financiados com recursos dos fundos39.
Quanto aos fundos regionais que financiam o PNDR, h o Fundo de Desenvolvimento
da Amaznia (FDA) e o do Nordeste (FDNE)40, criados em 2001 pelas Medidas Provisrias
n 2.156-5 e n 2.157-5, e administrados, respectivamente, pelas recentemente recriadas41
Superintendncias de Desenvolvimento da Amaznia (Sudam) e do Nordeste (Sudene). Tm a
finalidade de financiar projetos de infra-estrutura e servios pblicos, via convnios com
Estados e Municpios, alm de empreendimentos produtivos, via aquisio de debntures de
empresas constitudas na forma de sociedade por aes (S.A.).
Quanto aos incentivos fiscais, esses so concedidos pela Unio para empresas
instaladas nas reas de atuao da Sudam e da Sudene, com destaque para o incentivo de
reduo do imposto sobre a renda, concedido aos empreendimentos que se instalarem,
ampliarem, modernizarem ou diversificarem em setores considerados prioritrios para o
desenvolvimento regional.
A proposta de Reforma tributria altera algumas fontes de financiamento do
desenvolvimento regional com recursos da Unio. Prev a extino dos fundos
constitucionais, do FDA e do FDNE. Em contrapartida, prope a criao de um novo
instrumento, o Fundo Nacional de Desenvolvimento Regional, para o qual sero destinados
4,8%42 do produto da arrecadao dos impostos que compem a base de clculo do Fundo de
Equalizao de Receitas (FER), discutido na sesso 2.1.3 deste captulo, quais sejam: a)
Imposto de Renda, que passar a englobar a CSLL; b) IPI; c) Impostos sobre Grandes
Fortunas (ainda no regulamentado); d) Imposto sobre Operaes com Bens e Prestaes de
Servios, o IVA- federal; e e) outros impostos que venham a ser criados pela Unio, pela sua
competncia residual, conforme o inciso I do artigo 154 da Constituio Federal43.
39
De acordo com o Sistema de Informaes Gerenciais do Ministrio da Integrao Nacional, o FNE e o FNO
apresentaram no ano de 2005, por exemplo, taxas de inadimplncia de 26% e 33,7%, respectivamente.
40
O FDA e o FDE sucederam, respectivamente, o Fundo de Investimentos da Amaznia Finam e do Nordeste
Finor como fonte de financiamento para a aquisio de debntures de empresas na Amaznia e no Nordeste.
Finam e Finor cessaram a aprovao de novos projetos em agosto de 2001 e apiam apenas os projetos que j
tinham sido aprovados at aquela data.
41
Sudam e Sudene foram recriadas, respectivamente, pelas Leis Complementares ns 124 e 125, ambas de 2007.
42
A PEC prev perodo de transio. O percentual a ser destinado ao FNDR iniciar com 4,2% sobre sua base de
clculo, a partir do primeiro ano subseqente da promulgao da emenda e ser acrescido de 0,1% por ano at
atingir os 4,8% previstos, no oitavo ano.
43
Conforme vimos anteriormente, da base de clculo devero ser subtrados 50,3% para financiamento da
seguridade social, do Fundo de Amparo ao Trabalhador, do BNDES, da educao bsica, da infra-estrutura de
transporte e outras finalidades.
49
A fim de analisar o impacto financeiro da Reforma sobre o financiamento do desenvolvimento
regional, apresentam-se a seguir trs tabelas. A tabela 4 evidencia os recursos alocados pela Unio em
2006 e 2007 ao FDA, ao FDNE e aos Fundos Constitucionais de Financiamento.
Tabela 4
FDA/FDE/Fundos Constitucionais em 2006 e 2007
R$ milhes
Fontes
FDA (autorizado na LOA)
FDNE (autorizado na LOA)
Fundos Constitucionais
FNE (liquidado)
FNO (liquidado)
FCO (liquidado)
Total
2006
684
1.027
4.727
2007
771
1.156
5.236
2.836
945
945
3.071
1.083
1.083
6.438
7.163
Fonte: Siafi
Fontes
IVA-F
2006
129.909
2007
144.199
91.130
24.042
7.811
6.926
102.463
26.709
7.938
7.089
28.159
164.458
33.794
194.548
136.492
27.966
160.137
34.411
322.526
170.939
151.587
151.587
7.276
372.541
197.446
175.094
175.094
8.405
Cofins
PIS
CiDE-Combustvel
Salrio Educao
IPI
IR 1
IR
CSLL
Subtotal I
Deduo 50,3% de subtotal I 2
Subtotal II
Grandes Fortunas3
Competncia Residual da Unio4
Subtotal III
FNDR (4,8% de (subtotal I - subtotal III))
50
Tabela 6
Impacto da PEC 233/2008 No Desenvolvimento Regional
R$ milhes
Fontes
Modelo atual (FDA/FDNE/Fundos Constitucionais)
Considerando efeitos da PEC (FNDR)
Variao
2006
6.438
7.276
13%
2007
7.163
8.405
17%
Ano
Autorizado
684
771
2006
2007
FDA
Executado
684
389
%
100%
50%
Autorizado
1.027
1.156
FDNE
Executado
1027
51
%
100%
4%
Fonte: Siafi
Fontes
Sem os efeitos da PEC 233/2008
FDA (executado na LOA)1
FDNE (autorizado na LOA)2
Fundos Constitucionais3
Considerando efeitos da PEC4
Variao
2006
6.438
684
1027
4.727
7.276
13%
2007
5.676
389
51
5.236
8.405
48%
Legenda:
1234-
relevante observar que, pelas regras atuais, parte dos recursos que financiam o
desenvolvimento regional so destinados a fundos contbeis45. o caso dos Fundos de
44
Frisa-se que os clculos so apenas indicativos. Isso porque, com a regulamentao do IVA-federal e do IR,
englobando a CSLL, ser alterada a base de clculo do FNDR e, por conseqncia, o montante dos recursos do
Fundo.
45
Os fundos contbeis, caso do FDA e do FDNE, recebem dotaes oramentrias, o que significa que recursos
no empenhados em um exerccio no podem ser utilizados no exerccio seguinte. Os fundos financeiros, caso
51
52
53
pas47. J o 1 do mesmo artigo afirma que enquanto no for editada lei complementar que
regulamentar o FNDR, 100% dos recursos do Fundo devero ser aplicados no Norte,
Nordeste e Centro-Oeste48.
A criao do FNDR , sem dvida, um avano considervel para a efetiva retomada da
chamada questo regional brasileira e da prioridade que a temtica requer em um pas to
desigual como o Brasil. Entretanto, a determinao de criar o Fundo, por si s, no garante a
reduo das desigualdades regionais que se almeja.
Para a reduo das desigualdades regionais brasileiras, um conjunto de fatores precisa
estar vinculado proposta do novo Fundo. Se por um lado, aspectos como participao,
comprometimento e integrao de atores no territrio so premissas fundamentais para o
sucesso das polticas de desenvolvimento regional, mister que o FNDR seja pautado por
novas prticas gerenciais, inclusive em relao aos controles interno (CGU), externo
(Congresso auxiliado pelo TCU) e social (sociedade civil organizada), para que no se
repitam os fracassos gerenciais de tantas outras aes governamentais, com as dos Fundos
Constitucionais de Financiamento.
47 Pela regra de transio, dever haver destinao mnima dos recursos do FNDR para as regies Norte,
Nordeste e Centro-Oeste. Iniciar-se- com 99% dos recursos, no primeiro ano, at atingir 95%, no oitavo ano
48
Pela regra de transio, dever haver destinao mnima dos recursos para financiamento do setor produtivo
nas regies norte, nordeste e centro-oeste. Iniciar-se- com 80% do FNDR, no primeiro ano, at atingir 60%, no
oitavo ano.
54
55
CONCLUSO
Este trabalho teve por objetivo analisar a efetividade da Reforma Tributria (PEC n
233/2008) sobre a guerra fiscal, utilizada pelos Estados como instrumento de
desenvolvimento regional.
No primeiro captulo, foram identificados os motivos do acirramento dessa
competio a partir da dcada de 80, a fim de que fossem evidenciadas, principalmente, as
causas da competio que permanecem nos dias atuais e que deveriam, necessariamente, ser
objeto da PEC.
O ICMS o problema central. Em funo da tributao pela origem, parte
considervel do montante arrecadado deste tributo pertence ao Estado de origem no comrcio
interestadual. Ademais, o Estado possui competncia legislativa sobre o imposto. Com isso,
os governadores podem oferecer a empresas benefcios bastante atrativos, como reduo de
alquotas.
Outra causa a fragilidade do poder regulador do governo federal. Como observado
neste trabalho, aquele ente pouco se empenhou nesse papel aps a redemocratizao do pas.
Como conseqncia, o CONFAZ, presidido por representante da Unio, foi bastante
ineficiente no seu objetivo de regular as isenes e outros benefcios tributrios oferecidos
pelos Estados.
A terceira causa verificada ausncia do poder federal como indutor do crescimento
regional. Pouco se esforou, no perodo estudado, na reduo das disparidades regionais, em
um pas marcado por fortes diferenas em matria de desenvolvimento econmico.
Assim, nesse ambiente, restou aos Estados buscar seus prprios interesses, com alto
custo federao, principalmente pelos impactos negativos nas finanas estaduais, na medida
em que os Estados tendem a diminuir as alquotas praticadas. Acrescente-se ainda que o custo
de atrao de uma determinada empresa tende a ser maior quando a negociao ocorre entre
ela e diversos governos estaduais, isoladamente (jogo de leiles comandado por agentes
privados), do que entre essa mesma empresa e um coordenador da federao.
Contudo observou-se que a guerra fiscal pode ser bastante interessante a algum
Estado, sem ameaa de diminuio da arrecadao tributria. Para isso, basta que no tenha
empresas no setor incentivado e que oferea, como benefcios apenas os relacionados ao
ICMS, sem gastos com infra-estrutura, participao acionria, ou algo que exija recursos
pblicos.
56
No final do captulo primeiro foram apresentados estudos que concluem que Estados,
utilizando programas de incentivos, foram beneficiados com a guerra fiscal, que, ao atrair
empresas, gerou maior dinmica econmica de suas regies.
A Reforma Tributria (PEC n 233/2008), com o intuito de acabar com a competio,
ataca em trs frentes distintas. Cria novo imposto, o Novo ICMS, fortalece o CONFAZ, e cria
o Fundo Nacional de Desenvolvimento Regional.
O Novo ICMS, substituto do ICMS, acaba com a causa central da guerra fiscal. A
competncia legislativa passa a ser da Unio, sendo expressamente proibida a adoo de
norma estadual, exceto quanto alquota de algumas mercadorias e servios, devendo, nesse
caso, cumprir limitaes e condies de lei complementar nacional. Alm disso, o imposto
pertencer ao Estado de destino, salvo 2% ao Estado de origem.
Para cobrir perdas dos Estados pela mudana da tributao da origem para o destino, a
Proposta estabelece a criao do Fundo de Equalizao de Receitas. Contudo, como
apresentada, a PEC expe os Estados a ambiente de extrema insegurana. O primeiro
problema que esse Fundo s ter a misso de equalizar perdas dos Estados quando comear
a fazer efeito lei complementar nacional sobre o FER. Entretanto, a partir do segundo ano da
promulgao da emenda, Estados j apresentaro prejuzos, em razo das quedas previstas das
alquotas interestaduais. O segunda problema que no h dinheiro novo para compor o FER,
o governo prope retirar dinheiro dos Estados (desonerao das exportaes Lei kandir e
Fundo de Exportaes) em troca do FER. O terceiro problema a inexistncia de clculo
preciso do valor dos prejuzos que os Estados tero com a Reforma, logo no se sabe o
montante de recursos necessrios para compor o Fundo.
O governo afirma que ser possvel mensurar os prejuzos dos Estados com a
implantao da Nota Fiscal Eletrnica e do Sistema Pblico de Escriturao Digital. Como
demostrado neste trabalho, esses sistemas ainda no esto implantados em todo o territrio
brasileiro, o que praticamente inviabiliza a aprovao da PEC em 2008. A razo que no
primeiro ano da implementao da Reforma j devem estar implantados esses sistemas para
que mensurem quanto os Estados realmente arrecadam com o ICMS, antes que as alquotas do
imposto comecem a cair no segundo ano.
Outra estratgia da PEC n 288/2008 para acabar com a guerra fiscal o
fortalecimento do CONFAZ. A atuao do Conselho ser estendida, passando, por exemplo, a
ter poder para regulamentar o Novo ICMS e participar do enquadramento de mercadorias e
servios a alquotas do novo imposto. Alm disso, as sanes para o descumprimento de
regras do CONFAZ sero ampliadas. Passaro a atingir, inclusive, agentes pblicos.
57
Uma consequncia dessa medida reduo de poder do Senado Federal. Assim, perdese em participao democrtica, mas, em contrapartida, espera-se ter ganho de agilidade nas
tomas de deciso. Mas, para isso acontecer, imperativa participao mais ativa pelo poder
central na coordenao desse Conselho. Alm disso, para que os Estados no terminem por
driblar decises do CONFAZ, deve-se, tambm, passar a aplicar as sanes previstas em lei, o
que no feito atualmente.
A terceira e ltima estratgia para aplacar a competio desenfreada compensar os
Estados que obtiveram ganhos, como demonstrado neste trabalho, com atuao ativa do
governo federal em induzir o desenvolvimento dos estados menos. O Fundo Nacional de
Desenvolvimento Regional aumenta o volume de recursos vinculados ao desenvolvimento
regional. Traz o grande benefcio em permitir a aplicao desses recursos em programas de
desenvolvimento econmico e social, o que inclui capacitao de mo-de-obra e propaganda.
Contudo, esse Fundo apenas um instrumento financeiro da Poltica de
Desenvolvimento Regional (PNDR). Assim, no possvel afirmar que a PEC n 233/2008
substituir, com mais eficincia, a guerra fiscal como instrumento de desenvolvimento
regional.
Sugere-se, inclusive, estudo aprofundado da PNDR, quanto a sua amplitude e
capacidade de diminuir as disparidades regionais no Brasil
Diante o exposto, conclui-se que a Reforma Tributria (PEC n 233/2008) tem
dispositivos que possibilitam o fim da guerra fiscal entre Estados, sem, contudo, garantir que
o governo federal passe a ser mais efetivo na induo do desenvolvimento regional.
58
REFERNCIA BIBLIOGRFICA
BRASIL. Cmara dos Deputados. Parecer da Comisso de Constituio e Justia e
Cidadania acerca da Proposta de Emenda Constituio n 233/2008. Disponvel em
<www.camara.gov.br> Acesso em 22/08/2008.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Reforma Tributria. Braslia, fev. 2008. 21 p.
<http://www.fazenda.gov.br> Acesso em 10 jun. 2008
BRASIL. Proposta de Emenda Constituio n 233/2008. Altera o Sistema Tributrio
Nacional e d outras providncias. 21 p. Disponivel em <http://www.fazenda.gov.br> Acesso
em: 15 jul. 2008.
BRASIL. Tribunal de Contas da Unio. Relatrio e pareceres prvios sobre as contas do
governo da repblica. Exercio de 2007. Braslia, 2008. p 76-78. Disponvel em
<www.tcu.gov.br> Acesso em 10 jul. 2008.
CARRAZA, Roque Antonio. Curso de direito constitucional tributrio. 9. ed. So Paulo:
Malheiros, 1997.
CASTRO, Antnio Barros. Supresa no mapa industrial. Folha de So Paulo, So Paulo,
4/6/97, caderno dinheiro, p. 2.
CAVALCANTI, Carlos Eduardo G; PRADO, Srgio. Aspectos da guerra fiscal no Brasil.
Braslia: IPEA; So Paulo: Fundap, 1988. 165 p.
COLHO, Sacha Calmon Navarro. Curso de Direito Tributrio. 6 ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2002.
DULCI, Otvio Soares. Guerra fiscal, desenvolvimento desigual e relaes federativas no
Brasil. Revista de Sociologia e Poltica. Curitiba, n 18, jun. 2002 a. p. 95-107. Disponvel em
<https://www.scielo.br>. Acesso em 9 jul. 2008.
DULCI, Otvio Soares. Intinerrio do capital e seu impacto no cenrio inter-regional. Revista
Brasileira de Cincias Sociais. So Paulo, v. 17, n. 50, out. 2002 b. Disponvel em
<https://www.scielo.br>. Acesso em 11 ago. 2008
FERREIRA, Dantas Glenda. Polcitas estaduais de desenvolvimento e guerra fiscal. 2005.
Dissertao (Mestrado em Economia) Universidade Estadual de Campinas, 2005. 204 p.
FERREIRA, Srgio Guimares. Guerra fiscal: competio tributria ou corrida ao fundo do
tacho? Informe-se, BNDES, Rio de Janeiro, n. 4, jan. 2000. Disponvel em:
<http://www.bndes.gov.br>. Acesso em: 26/08/2008
GAMA, Costa Gama. A reforma tributria e a autonomia financeira das entidades
subnacionais. In: CONTI, Jos Maurcio (org.) Federalismo Fiscal. 1. ed. So Paulo: Manole,
2004. Cap. 6. p 138-161.
HARADA, Kioyoshi. Direito Financeiro e tributrio. 7 ed., So Paulo: Atlas, 2000.
59