You are on page 1of 26

EJERCICIOS RESUELTOS DE MICROECONOMIA: TEORA DEL CONSUMIDOR: TEORIA DE LA INDIFERENCIA

1. Suponga que Ignacio consume caf y queque todos los das. Las preferencias por estos dos bienes estn marcadas por las curvas
de indiferencia I1 y I2 dadas en la grfica siguiente. El ingreso de Ignacio es de 8 diarios.

a. Si el precio de una tajada de queque es de 1. Determine la restriccin presupuestaria de Ignacio. Explique.


b. Si el precio de una tajada de queque es de 1. Cuntas tajadas de queque y tazas de caf maximizan la utilidad total de Ignacio?
Explique.
c. Si el precio de una tajada de queque es de 2. Cuntas tajadas de queque y tazas de caf maximizan la utilidad total de Ignacio?
Explique.
d. Construya la curva de demanda de queque de Ignacio. Explique.
e. Calcule la elasticidad precio de la demanda del queque.
f. Calcule la elasticidad cruzada de queque y caf.
g. Segn el resultado del inciso anterior, El queque y el caf son bienes complementarios o sustitutos? Explique.
h. Suponga que una variacin del ingreso de 6 a 8 cambia el ptimo del consumidor del punto b al c, ceteris paribus. Calcule la
elasticidad ingreso del queque.
i. Segn el resultado del inciso anterior determine si el queque es un bien normal o un bien inferior. Explique.

Necesita ms material para estudiar microeconoma?


AulaDeEconoma.com posee en su plataforma de e-learning ms
recursos: apuntes, ejercicios, soluciones, videos, power points y ms.

Regstrese ahora, es gratis! - clic aqu


Solucin:
a. Si el precio de una tajada de queque es de 1. Determine la restriccin presupuestaria de Ignacio. Explique.
Dado que el ingreso es de 8, que el precio de una tajada de queque es de 1 y que en la grfica se observa que la cantidad mxima
de caf que podra comprar con ese ingreso es de 8 tazas, entonces el precio de una taza de caf tiene que se de 1. De ese modo
la restriccin presupuestaria es la lnea LR1 en la grfica, dada por la ecuacin:
I = Pc Qc + Pq Qq

I = Qc + Qq
Donde Pc es el precio del caf, Qc es la cantidad de caf, Pq es el precio de una tajada de queque y Qq es la cantidad de tajadas de
queque.
b. Si el precio de una tajada de queque es de 1. Cuntas tajadas de queque y tazas de caf maximizan la utilidad total de Ignacio?
Explique.
Se observa que con la restriccin presupuestaria LR1 la curva de indiferencia ms alta posible que se puede alcanzar es I2 (punto c)
y por tanto la cantidad de queque ser de 5 tajadas y 3 tazas de caf.
c. Si el precio de una tajada de queque es de 2. Cuntas tajadas de queque y tazas de caf maximizan la utilidad total de Ignacio?
Explique.
Si el precio de una tajada de queque aumenta a 2, entonces la nueva restriccin presupuestaria es LR2, de modo que la curva de
indiferencia ms alta posible que se puede alcanzar es I1 (punto a) y por tanto la cantidad de queque ser de 2 tajadas y 4 tazas de
caf.
d. Construya la curva de demanda de queque de Ignacio. Explique.
Con los datos anteriores se puede construir la tabla de la demanda y su grfica:
P

e. Calcule la elasticidad precio de la demanda del queque.

f. Calcule la elasticidad cruzada de queque y caf.


Pqueque

Qcaf

g. Segn el resultado del inciso anterior, El queque y el caf son bienes complementarios o sustitutos? Explique.
Dado que la elasticidad cruzada de positiva, esto indica que los bienes son sustitutos (al menos para este consumidor es as).
h. Suponga que una variacin del ingreso de 6 a 8 cambia el ptimo del consumidor del punto b al c, ceteris paribus. Calcule la
elasticidad ingreso del queque.
Ingreso

Qcaf

i. Segn el resultado del inciso anterior determine si el queque es un bien normal o un bien inferior. Explique.
Puesto que la elasticidad ingreso es positiva, entonces cuando aumenta el ingreso tambin se incrementa la demanda, por tanto el
bie es normal.

Necesita ms material para estudiar microeconoma?


AulaDeEconoma.com posee en su plataforma de e-learning ms
recursos: apuntes, ejercicios, soluciones, videos, power points y ms.

Regstrese ahora, es gratis! - clic aqu

AulaDeEconomia.com se especializa en e-learning o cursos virtuales en temas empresariales. Desde 2002 ofrecemos una amplia
oferta de cursos de economa, contabilidad, finanzas, mercadeo, mtodos de pronsticos, econometra, estadstica, Excel, Minitab,
gestin del riesgo, servicio al cliente, recursos humanos, gestin de la calidad, entre otros. Hemos brindado cursos de capacitacin
para organizaciones pblicas y privadas, y poseemos mltiples convenios con colegios profesionales y cmaras empresariales en
Costa Rica, adems de haber brindado nuestros servicios a personas y empresas de Costa Rica, Per, Mxico, Uruguay, Argentina,
Venezuela, Ecuador, Colombia, Chile, El Salvador, Honduras, Guatemala, entre otros pases.

EJERCICIOS RESUELTOS DE MACROECONOMIA: TEORIA DE LA UTILIDAD O TEORIA


DEL CONSUMIDOR
1. Para los datos que se presentan a continuacin determine el ptimo consumidor, si P A = PB =
2, y su ingreso es 12.

QA

UTA 10

22 32 40 47 53

58

62

64

QB

UMB

10

-1

-2

Solucin:
Q

UTA

UTB

UMA

UMB

UMA/PA

UMB/PB

10

10

22

14

12

32

24

10

10

40

28

47

30

3.5

53

31

0.5

58

31

2.5

62

30

-1

-0.5

64

28

-2

-1

El consumidor adquiere 8 unidades de A y 4 de B.


2. Cul es el problema central de la teora econmica del consumidor? Explique.
Respuesta: El problema central de la teora del consumidor es no poder cuantificar el grado de
satisfaccin que obtiene los consumidores.
3. Complete la tabla reemplazando los signos de interrogacin por el valor correcto:

Cantidad Utilidad Marginal

Utilidad Total

20

29

44

45

44

Solucin:

Cantidad Utilidad Marginal

Utilidad Total

11

20

29

36

41

44

45

45

-1

44

4. Grafique, con base en los datos del problema anterior, la utilidad total y la utilidad marginal
(use dos grficos aparte). Seale el punto de inflexin y el punto de saturacin en ambas
grficas.

5. Un consumidor puede consumir dos bienes A y B, los cuales le dan la satisfaccin o utilidad
mostrada en la tabla:
Q

UTA

UTB

11

16

21

28

30

38

38

46

45

52

51

56

56

59

Se sabe que el precio de A es 1, el precio de B es 2, y el ingreso del consumidor es 10.

a) Cunto debe consumir de cada bien para maximizar la utilidad?

b) Cmo se afecta el ptimo del consumidor si el precio de A aumenta a 2?

c) Derive la curva de demanda por el bien A.

d) Al variar el precio del bien A, Qu efectos se presentan?

e) Calcule la elasticidad precio de la demanda del bien A.

Solucin:
a) Cunto debe consumir de cada bien para maximizar la utilidad?
El primer paso es calcular la utilidad marginal y la utilidad marginal por coln gastado (UM/P):
Q

UTA

UTB

UMA

UMB

UMA/PA

UMB/PB

11

16

11

16

11

21

28

10

12

10

30

38

10

38

46

45

52

51

56

56

59

1.5

El consumidor compra 6 unidades de A y 2 unidades de B, donde se verifican las dos


condiciones de ptimo:
Restriccin presupuestaria:
I = PA QA + PB QB
10 = 1 x 6 + 2 x 2
10 = 10
Condicin de equimarginalidad:
UMA / PA = UMB / PB
6=6
b) Cmo se afecta el ptimo del consumidor si el precio de A aumenta a 2?
Se vuelve a calcular UM/P:
Q

UMA

UMB

UMA/PA

UMB/PB

11

16

5.5

10

12

10

4.5

3.5

2.5

1.5

Ahora el consumidor adquiere dos unidades de A y tres unidades de B.


c) Derive la curva de demanda por el bien A.
Se tiene que al precio de 1 el consumidor compraba 6 unidades y el precio de 2 compra 2
unidades:
P

d) Al variar el precio del bien A, Qu efectos se presentan?


Se presenta un efecto ingreso y un efecto sustitucin. Con el mismo ingreso ahora el
consumidor no compra la misma cantidad del bien A, ya que al subir su precio se da un efecto
ingreso negativo.
Tambin se observa que al subir el precio de A la cantidad de B aumenta, es decir, el
consumidor sustituye unidades de A por unidades de B.
e) Calcule la elasticidad precio de la demanda del bien A.
Con base en los datos de la demanda, se aplica la frmula de la elasticidad:
P

Universidad Autnoma de Zacatecas, <aldoalejandrop@hotmail.com> y


<pveyna@estudiosdeldesarrollo.net>, respectivamente.

Manuscrito recibido en enero de 2008


Aceptado en diciembre de 2008

Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el comportamiento de las empresas
manufactureras mexicanas, a partir de la apertura comercial y la adquisicin de
capacidades tecnolgicas. En caso de constatarse la adquisicin de tales
capacidades, se explorarn sus efectos en las ventajas competitivas de las
empresas. Los resultados de un anlisis economtrico de datos de panel, nos
permiten establecer que con la liberalizacin comercial aumentaran las capacidades
tecnolgicas de las empresas mexicanas y, por tanto, mejoraran las ventajas
competitivas autnticas.
Palabras clave: competitividad, capacidades tecnolgicas, industria mexicana,
datos de panel.
Clasificacin JEL: O14, C23

Abstract
The aim of this paper is to analyze the behavior of Mexican manufacturing firms as
of commercial opening and the acquisition of technological capabilities. If the
acquisition of technological capabilities is verified, then their effects on the
competitive advantages of the manufacturing firms will be explored. On the basis of
an econometric analysis of panel data, we affirm that commercial opening does not
in itself permit the increase and development of technological capabilities, which
would allow an increase in authentic competitive advantages.
Key words: competitiveness, technological capacities, Mexican industry, panel
data.

INTRODUCCIN
A partir de la apertura comercial, con el ingreso al Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en ingls), en 1986, Mxico ha
incrementado sus volmenes de exportacin. El discurso oficial sealaba que la
apertura comercial y la actividad exportadora propiciaran el aumento de las
capacidades tecnolgicas de las empresas manufactureras mexicanas (Plan
Nacional de Desarrollo, PND, 1989 y 1995). Dicho argumento establece que con
esta apertura se han incrementado el nmero de empresas exportadoras y,
consecuentemente, stas han mejorado la calidad de sus productos y hecho
eficiente su produccin, debido a un aumento en las capacidades tecnolgicas. Por
tanto, este desempeo tecnolgico se explica como resultado de la apertura
comercial.
El presente trabajo tiene como objetivos: analizar el comportamiento tecnolgico de
las empresas manufactureras mexicanas a partir de la apertura comercial, e
identificar los efectos en la adquisicin de capacidades tecnolgicas. En caso de

constatarse la adquisicin de tales capacidades, se analizar cmo se manifiestan


las ventajas competitivas de las empresas. En la primera seccin se discute el
enfoque de capacidades tecnolgicas y el concepto de competitividad; en la
segunda se describen tanto la metodologa empleada como la construccin de los
datos; en la tercera se presentan los resultados ms relevantes; finalmente se
establecen las conclusiones del trabajo.

ENFOQUE DE CAPACIDADES TECNOLGICAS Y EL CONCEPTO DE


COMPETITIVIDAD
El enfoque de capacidades tecnolgicas
En las ltimas dcadas se ha registrado una creciente preocupacin por explicar el
papel que juega la formacin de capacidades tecnolgicas y su relacin con el
desempeo industrial e innovador de las empresas en pases en desarrollo. Si bien
la teorizacin del concepto capacidades tecnolgicas se desarroll en la dcada de
los noventa (Lall, 1992; Bell y Pavitt, 1992, 1995), podemos situar su origen en los
aos cincuenta (Katz, 2003).
En trminos generales, el enfoque de capacidades tecnolgicas parte del supuesto
de que los pases en desarrollo no innovan en el sentido de crear nuevos productos
y procesos; invierten en esfuerzos tecnolgicos, lo que implica adquirir, dominar y
hacer mejoras en la tecnologa existente, ms que hacer desarrollos en la frontera
del conocimiento (Lall, 2004). Pero cuando un pas en desarrollo se sita a la altura
de los pases desarrollados y alcanza un grado tecnolgicamente avanzado,
comienza a dar mayor importancia a la innovacin original en detrimento de la
imitacin, como lo ilustran los casos de Japn y Corea del Sur (Amsden, 1989, Kim,
2001). De acuerdo con este enfoque, las capacidades tecnolgicas se fundamentan
en las personas, es decir, en las habilidades de un individuo o de un grupo de
individuos para obtener, usar o crear tecnologa.
De acuerdo con Lall (1992), las capacidades a nivel de un pas se ordenan en tres
categoras: inversin fsica, capital humano y esfuerzos tecnolgicos. Este autor
seala que si el capital fsico se acumula sin las habilidades, o sin la tecnologa
necesaria para operarlo de modo eficiente, las capacidades tecnolgicas nacionales
no se desarrollarn de modo adecuado. La inversin fsica es, en cierto sentido, una
capacidad bsica si la planta y el equipo son necesarios para que exista la industria,
lo ms importante es la eficiencia con la cual se utiliza el capital.
El capital humano incluye no slo las habilidades generadas por la educacin y la
capacitacin formales, sino tambin las que se desarrollan con la prctica y la
experiencia en las actividades y capacidades heredadas, que ayudan al desarrollo
tecnolgico. La calidad de la educacin formal, en especial la capacitacin tcnica, y
los programas de estudios para cambiar las necesidades tecnolgicas claramente
revisten gran importancia.
La capacidad en esfuerzos tecnolgicos se relaciona con la mano de obra tcnica
disponible para tareas tcnicas, gastos en investigacin y desarrollo (IyD) formales
(medida en insumos), o innovaciones y patentes; y otros indicadores de xito
tecnolgico (medida en resultados). El trabajo calificado y el capital fsico son
productivos slo si se combinan con esfuerzos de las empresas productivas para
asimilar y mejorar la tecnologa relevante.

La acumulacin de capacidades tecnolgicas nunca representa un proceso


automtico, inherente al libre funcionamiento de las leyes del mercado. Por el
contrario, se trata de procesos arriesgados e imprevisibles. Bell y Pavitt (1992)
sealan tres etapas en los procesos de acumulacin de capacidades tecnolgicas.
En la primera, la tecnologa es adoptada para incorporarla en nuevas instalaciones,
y se mejora la tecnologa original adaptndola a la nueva situacin o contexto. En la
segunda ocurre una postadaptacin en la que se incrementa la eficiencia inicial y se
modifica la tecnologa adecundose a los cambios en los mercados de insumos y
productos. En estas dos etapas hay un continuo cambio en la acumulacin de
conocimientos y habilidades en la adopcin tecnolgica. En la tercera, las empresas
pueden basarse en las capacidades ya adquiridas durante las dos etapas anteriores
para introducir un cambio tcnico ms sustancial, modificando as los productos
existentes; sustituyendo productos, diversificando los materiales de insumo y
producto o modificando las tecnologas usadas.
Este proceso de acumulacin de capacidades tecnolgicas parte de una base
mnima de conocimientos tecnolgicos, donde las empresas son tecnolgicamente
inmaduras, pues aprenden y acumulan conocimientos con el paso del tiempo. Este
proceso permite llevar progresivamente nuevas actividades y adquirir capacidades
tecnolgicas, hasta que las empresas estn preparadas para llevar a cabo
actividades de innovacin (Dutrnit, 2003).
Desarrollos relativamente recientes en la literatura han puesto el nfasis en las
empresas como actores principales en el proceso de acumulacin de capacidades
tecnolgicas (Lall, 1992; Bell y Pavitt, 1992, 1995; Aw y Batra, 1998; Wignaraja,
2001; para el caso de Mxico vanse: Arias y Dutrnit, 2003; Dutrnit, 2003,
2004; VeraCruz, 2003; Domnguez y Brown, 2004a). La literatura seala que las
capacidades tecnolgicas son las habilidades y el conocimiento tecnolgico
necesarios para desarrollar, producir y vender productos; adems de la habilidad
para crear nuevas tecnologas (Bell y Pavitt, 1992, 1995; Kim, 1997, 2001; Kim y
Nelson, 2000; Lall, 1992).
La tipologa de capacidades tecnolgicas a nivel de empresa desarrollada por Lall
(1992) se divide en tres: capacidad de inversin, capacidad de produccin y
capacidad de vinculacin. La capacidad de inversin es la habilidad que se requiere
antes de crear nuevas instalaciones, o de expandir la planta existente; para ello es
necesario identificar necesidades, preparar y obtener la tecnologa necesaria y,
despus, disear, construir, equipar y conseguir el personal para las instalaciones;
adems de determinar los costos de capital del proyecto, la conveniencia de la
escala, la diversidad de productos, la tecnologa y el equipo que se seleccionan, y la
comprensin que obtiene la empresa de las tecnologas bsicas implicadas (lo que a
su vez afecta la eficiencia con la que operar despus la planta).
La capacidad de produccin cubre desde las habilidades bsicas como control de
calidad, operacin y mantenimiento, pasando por las que son un poco ms
avanzadas como la adaptacin del equipo, su mejoramiento o su uso en otras
aplicaciones, hasta las ms exigentes: investigacin, diseo e innovacin. Dicha
capacidad de produccin cubre tanto tecnologas de proceso como de productos, as
como las funciones de vigilancia y control, incluidas en la ingeniera industrial.
La capacidad de vinculacin es la que se requiere para transmitir y recibir
informacin de subcontratistas, asesores, empresas de servicios e instituciones
tecnolgicas, as como habilidades y tecnologa de proveedores de componentes o
materias primas. Estos vnculos afectan no slo la eficiencia productiva de la
empresa para permitirle una mayor especializacin, sino tambin la difusin de la

tecnologa en la economa y la profundizacin de la estructura industrial, esenciales


para el desarrollo industrial.
Bell y Pavitt (1992) hacen una clara distincin entre capacidad de produccin y
capacidad tecnolgica. La primera incorpora recursos para producir bienes
industriales, segn los niveles de eficiencia y las combinaciones de insumos, por
ejemplo: equipo (tecnologa incorporada en maquinaria), habilidades laborales
(experiencia, knowhow en operacin, manejo y organizacin), especificaciones de
insumos y productos y sistemas organizacionales. La segunda incorpora recursos
adicionales y especficos, necesarios para generar y manejar el cambio tcnico que
incluye habilidades, conocimiento, experiencia, estructura institucional y vnculos.
El concepto de competitividad
El concepto de competitividad ha sufrido modificaciones en su definicin y
contenido, de acuerdo con los cambios experimentados en el panorama econmico
mundial. En la actualidad, existen numerosas y variadas definiciones del concepto,
centradas en los mbitos nacional, sectorial y empresarial. La visin evolucionista
seala como factor clave de la competitividad al factor tecnolgico. En el marco de
la teora neoclsica, el concepto de competitividad se identifica con el de ventaja
comparativa, trmino segn el cual el comercio internacional responde a diferencias
en la relacin precio/costo entre pases.
Antes de proseguir con la conceptualizacin de competitividad hay que tener claro
que ventaja comparativa no es igual que ventaja competitiva.1 La ventaja
comparativa se entiende por las diferencias en costos de los insumos, como la
mano de obra y el capital. Mientras que la ventaja competitiva es impulsada por las
diferencias en la capacidad de transformar insumos, incrementar la eficiencia en el
uso de los mismos y crear productos y procesos de produccin ms complejos
(Romo y Abdel, 2005).
En la literatura se proponen dos tipos de competitividad. El primero se logra a
travs de la reduccin constante del salario real, la explotacin de los recursos
abundantes y el mantenimiento del tipo de cambio subvaluado, y se le conoce como
competitividad espuria, (Fajnzylber, 1989). El segundo tipo es la competitividad
autntica que, de acuerdo con Fajnzylber, se logra con base en incrementos en la
productividad, lo que exige un progreso tcnico continuo, mayor diferenciacin de
productos, incorporacin de innovaciones tecnolgicas, introduccin de nuevas
formas de organizacin empresarial y el eslabonamiento de cadenas productivas, de
modo que aumente la eficiencia del ciclo productor (Hernndez Laos, 2000, p. 16).
El estudio de la competitividad internacional se puede abordar desde el mbito de la
empresa hasta el mbito nacional. La competitividad de la empresa se basa en sus
ventajas especficas, como la cuota de mercado y la rentabilidad, que revelan la
competitividad y la supervivencia de la empresa en el mercado. En el plano
internacional, este enfoque considera a las empresas como los principales agentes
del comercio internacional, y determina la competitividad de un pas con base en la
de sus empresas. Krugman seala que este punto de vista ignora que la
competitividad internacional de un pas no depende de su supervivencia ni de su
cuota de mercado, o rentabilidad, porque los pases no compiten como las
empresas (Krugman, 1994, 1996). Para Krugman (1994), si una empresa deja de
ser competitiva tiende a desaparecer del mercado, lo que no ocurre con las
naciones. Es un error considerar que los pases compiten entre s al mismo nivel
que las empresas. Por ende, el concepto de competitividad nacional es confuso y
problemtico, adems de que puede implicar polticas pblicas distorsionadas.

La competitividad de un pas se puede definir como la capacidad de disear,


producir y comercializar bienes y servicios mejores o ms baratos en relacin con el
nivel de la competencia internacional. La idea bsica del modelo de Porter (2004)
es que la competitividad no se hereda ni depende de la coyuntura econmica, sino
que hay que crearla con esfuerzo e iniciativa propios. Para Porter, el nico concepto
significativo de la competitividad nacional es la productividad sustentada en el
cambio tecnolgico (Porter, 1991). En trabajos recientes, Porter (2001) va ms all
del anlisis microeconmico de la competitividad cuando resalta la importancia de
los ambientes de innovacin de los clusters; la importancia de la infraestructura
comn para la innovacin; los vnculos entre empresas e instituciones en los
desarrollos tecnolgicos y la capacidad del sistema nacional de innovacin de cada
pas.
El cambio tecnolgico es intrnsecamente importante cuando afecta a la ventaja
competitiva y a la estructura de una industria. Una alta tecnologa no garantiza la
rentabilidad. De hecho, debido a su estructura desfavorable, muchos sectores
industriales de alta tecnologa son mucho menos redituables que los de baja
tecnologa. La importancia de la tecnologa en la competencia no depende de su
valor cientfico ni de su prominencia en el producto fsico; la tecnologa es
importante si afecta mucho la ventaja competitiva o la estructura de la industria
(Porter, 2004).
A nivel micro qu determina la competitividad de una firma? Romo y Abdel (2005)
sealan que sta se deriva de los mtodos de produccin y de la organizacin de la
empresa (precio y calidad de productos finales). Indudablemente, las caractersticas
del entorno macroeconmico y sectorial en el que se desenvuelve una empresa
afectan su competitividad. Pero la tecnologa es uno de los factores determinantes
de la competitividad; o, dicho en otros trminos, es la capacidad para generar
cambios tecnolgicos.
Esta visin de competitividad sustentada a largo plazo refleja los factores
estructurales que afectan la rentabilidad de una empresa. En este sentido, la
rentabilidad de corto plazo no puede tomarse como un indicador suficiente de
competitividad, pues es posible que una empresa pueda decidir bajar sus precios de
venta y sacrificar ganancias, con la esperanza de mantener o aumentar su cuota de
mercado (Bougrine, 2001). Por tanto, se requiere que la empresa mantenga y
acreciente su participacin en el mercado de manera sostenida.
La competitividad de una industria est en funcin de las empresas que operan en
ella. Una industria ser competitiva slo si las empresas que la conforman son
competitivas. Y al mismo tiempo las empresas incrementarn su competitividad si
se incrementa el ambiente competitivo de la industria.
Para Romo y Abdel (2005) se debe de considerar a la empresa como el centro de
debate en torno al concepto de competitividad. La empresa, como agente
econmico bsico, es la que en ltima instancia responde a ese entorno al
perfeccionar sus capacidades de transformar insumos y servicios. Por tanto, las
polticas dirigidas a aumentar los niveles de competitividad tienen como objeto
central a la empresa.
La visin de competitividad autntica se relaciona con la creacin de ventajas
competitivas dinmicas a travs de procesos de aprendizaje y fortalecimiento de los
sistemas de innovacin. En este sentido, es preciso disponer de una mano de obra
calificada, de mayores recursos en IyD, adems de una mayor interrelacin entre
empresas, gobierno e instituciones.

De acuerdo con Dussel Peters (2003), el anlisis exclusivamente macroeconmico,


a partir del marco analtico de Porter, es insuficiente para comprender las
condiciones y los retos de la competitividad. En contraposicin a ello, diversos
autores han acuado el concepto de competitividad sistmica para el caso de
Mxico (Calva, 2007; Dussel Peters, 2003; Ruiz, 2005; Villarreal, 2004 y 2007;
Villarreal y Ramos, 2002). De acuerdo con estos autores, el anlisis
microeconmico de la competitividad a partir del aumento de la productividad es
insuficiente, dado que para alcanzar mayores niveles de competitividad las
empresas no slo deben considerar sus desarrollos propios, sino que tambin
dependen de las polticas regionales e incentivos que existan, sus vnculos
sectoriales y empresariales, el entorno macroeconmico, los factores institucionales
y el avance en el sistema nacional de innovacin.
Trabajos recientes sobre la economa mexicana han sealado que el aparato
productivo est sufriendo un deterioro competitivo, incluyendo una disminucin en
la atraccin de inversin extranjera directa (IED), reduccin en el crecimiento de las
exportaciones, menor participacin en el mercado estadounidense, adems de que
ste ha ido quedando rezagado en la competitividad de costos frente a China
(Dussel Peters, 2004, 2006; Gazol, 2004). Los ndices de competitividad
internacional sealan que Mxico ha estado cayendo en el ranking global en los
ltimos aos. De acuerdo con los clculos del Global Competitiveness Report 2006
2007, de 1996 a 2006 Mxico pas del lugar 32 al 58, lo que muestra que la
relacin entre desempeo comercial y crecimiento econmico se est deteriorando
(MorenoBrid, Ruiz y Rivas, 2005, p. 1013). Las evidencias revelan que la
liberalizacin comercial y los procesos de reforma macroeconmica no han sido
suficientes para insertar a la economa mexicana en un sendero sostenible de
crecimiento guiado por las exportaciones, como pretendan los gobiernos
neoliberales.

METODOLOGA Y DATOS
Una de las fuentes principales de informacin en que se basa este artculo es la
Encuesta Nacional de Empleo, Salarios, Tecnologa y Capacitacin en el sector
manufacturero (ENESTYC), que contiene informacin representativa a nivel nacional
por rama de actividad industrial y por tamao sobre las caractersticas tecnolgicas
y de la organizacin productiva, nivel y tipo de empleo generado, estructura
ocupacional, remuneraciones y capacitacin de las empresas manufactureras.
La ENESTYC (1992, 1995, 1999)2 contiene informacin de los establecimientos de
52 ramas (cuatro dgitos) de actividad del sector manufacturero y est basada en la
clasificacin de la Encuesta Industrial Anual (EIA). Cada rama se presenta en cuatro
grupos de acuerdo con el personal ocupado. El primero, gran industria, comprende
los establecimientos que emplean a 251 o ms personas. El segundo, mediana
industria, se refiere a los establecimientos que tienen entre 101 y 250 trabajadores.
El tercero,pequea industria, abarca los establecimientos que tienen de 16 a 100
trabajadores. El cuarto, micro industria, comprende los establecimientos que tienen
entre 1 y 15 trabajadores.
En este trabajo se adopta la metodologa utilizada por Domnguez y Brown (2004a),
quienes construyen un ndice de capacidades tecnolgicas (ICT) para la industria
mexicana de acuerdo con la taxonoma elaborada por Lall (1992) y ampliada por
Bell y Pavitt (1995). La metodologa propuesta por Lall y Bell y Pavitt para estudios
de caso se ha aplicado a un gran nmero de trabajos; Domnguez y Brown emplean
por vez primera dicha metodologa en la industria. En la construccin del ict se

asigna, a priori, igual importancia a todas las variables. Tal como sealan Romo y
Hill de Titto (2006), algunas variables pueden ser ms relevantes que otras. La
metodologa de Domnguez y Brown es la que ms se apega a la propuesta original
de Lall y Bell y Pavitt para medir la acumulacin de capacidades tecnolgicas.
En la taxonoma de Lall, las capacidades tecnolgicas se dividen en capacidades de
inversin, produccin y vinculacin. El ndice de capacidades de Domnguez y Brown
se construye con base en la ENESTYC (ENESTYC, 1999), del Instituto Nacional de
Estadstica, Geografa e Informtica (INEGI). El ndice propuesto en la presente
investigacin (vase el cuadro 1) incluye 15 variables relacionadas con la inversin,
la produccin y la vinculacin entre empresas e instituciones.3
La clasificacin de los patrones sectoriales de Pavitt (1984) se aplic para la
industria manufacturera, la cual agrupa a las industrias en cuatro tipos de acuerdo
con su perfil y cambio tecnolgico.4 La tipologa distingue dos sectores con mayor
dinamismo tecnolgico: los basados en ciencia y los oferentes especializados; y dos
sectores con un menor dinamismo: los intensivos en escala y los dominados por los
proveedores.
Los sectores con base cientfica se refieren a la innovacin centrada en la aparicin
de nuevos paradigmas tecnolgicos relacionados con el desarrollo de la
investigacin cientfica. Aqu, el grado de oportunidad es muy alto y las actividades
innovadoras suelen desarrollarse en laboratorios de IyD. Una parte importante de
la innovacin de productos de este sector entra con el proceso productivo de otros
sectores como capital o como bienes de produccin.
Los sectores oferentes especializados incluyen las actividades innovadoras,
centradas en la elaboracin de productos, que pasan a otros sectores como bienes
de capital. Las empresas de este apartado suelen ser pequeas, operan en estrecho
contacto con quienes utilizan sus servicios e incorporan una serie de conocimientos
especializados, destinados al diseo y a la produccin de equipamiento. Ejemplo
clsico de este sector es la ingeniera mecnica y de fabricacin de instrumental.
Los sectores intensivos de escala se refieren a aquellos en los que las innovaciones
son de proceso y de producto. Las innovaciones de proceso desarrollan varios tipos
de economas de escala; las empresas incluidas en este sector son, en general, de
grandes dimensiones, las cuales producen buena parte de su tecnologa de proceso
y dedican (sobre la base de una continua integracin vertical) un porcentaje
relativamente alto de sus fondos a proyectos de innovacin, en la fabricacin de sus
propios equipos. Cabe mencionar, entre otras, a las industrias destinadas a la
fabricacin de equipos de transporte, de ciertos artculos de consumo elctrico y de
manufacturas metlicas y a las industrias de alimentos, del cemento y del vidrio.
En los sectores dominados por proveedores se consideran a aquellos en que la
innovacin afecta especialmente a los procesos que incorporan bienes intermedios y
de capital, originados por empresas cuyas actividades principales suelen
concentrarse en otros sectores productivos. Algunas de las industrias en las que
dominan los proveedores son: textil, vestido y calzado, cuero, editorial y madera.
Los modelos economtricos y las variables
En esta seccin se presentan tres modelos economtricos5 para establecer: a) la
determinacin de las variables que influyen en la acumulacin de las capacidades
tecnolgicas, b) los determinantes del desempeo exportador y c) los
determinantes tecnolgicos (autnticos o espurios) de las ventajas competitivas.

El modelo economtrico I (Mod1). Este modelo identifica los determinantes de las


capacidades tecnolgicas en la industria manufacturera mexicana, mismos que se
presentan en la siguiente ecuacin:

donde PROPEXT se refiere al nmero de establecimientos con capital extranjero en


la industria manufacturera, y se espera que tenga signo positivo a raz del supuesto
de que la presencia de empresas extranjeras incrementa el desempeo exportador
de los pases receptores de IED, debido a la calidad superior de la tecnologa de las
empresas transnacionales. TGRANDE6 comprende a los establecimientos
manufactureros que ocupan a 251 o ms trabajadores. Se espera que su signo sea
positivo, debido a que las empresas de mayor tamao dedican mayores recursos y
generan economas de escala en IyD. Adems, la innovacin y el desempeo
tecnolgico de las empresas aumentan con el tamao de la misma. TMEDIANO
comprende a los establecimientos manufactureros que ocupan entre 101 y 250
trabajadores. Se espera que su signo sea positivo, dado que a mayor tamao el
monto destinado a mejoras tecnolgicas (gastos en IyD) es mayor, lo que puede
propiciar un mejor desempeo tecnolgico de las empresas. VENTEXT representa el
porcentaje de exportaciones de los establecimientos manufactureros. Se espera que
su signo sea positivo, dado que la competencia internacional estimula los cambios
tecnolgicos para seguir vendiendo en los mercados internacionales y para no ser
desplazados por otras empresas. EDAD1 representa al nmero de establecimientos
que tienen hasta 15 aos en el mercado. Se espera que tenga signo positivo, dada
la acumulacin de capacidades tecnolgicas a travs del aprendizaje por la
experiencia. EDAD2 comprende a los establecimientos que tienen entre 15 y 25
aos en el mercado. Al igual que EDAD1, se espera que tenga signo positivo.
Se considera como variable dependiente al ndice de capacidades tecnolgicas
(ICT).
El modelo economtrico II (Mod2). Identifica los determinantes de las
exportaciones en la industria manufacturera mexicana, como se presenta en la
siguiente ecuacin:

donde ICT representa las capacidades tecnolgicas de los establecimientos


manufactureros. El signo se espera que sea positivo, pues a medida que aumentan
las capacidades tecnolgicas de las empresas stas se encuentran en mejores
condiciones de competir en los mercados extranjeros y de incrementar sus
exportaciones. PROPEXT se refiere al nmero de establecimientos con capital
extranjero en la industria manufacturera, y se espera que tenga signo positivo a
raz del supuesto de que la presencia de empresas extranjeras incrementa el
desempeo exportador de los pases receptores de IED debido a la calidad superior
de su tecnologa. TGRANDE comprende a los establecimientos manufactureros que

ocupan a 251 o ms trabajadores. Su signo se espera que sea positivo, debido a la


presencia de economas de escala en la produccin, la IyD, el poder de mercado y
los costos de transacciones internacionales. TMEDIANO comprende a los
establecimientos manufactureros que ocupan entre 101 y 250 trabajadores; se
espera que su signo sea positivo, dado que las firmas de mayor tamao pueden
contar con mayores ventajas por sus economas de escala y ser ms eficientes en la
produccin. EDAD1 representa al nmero de establecimientos que tienen hasta 15
aos en el mercado. Se espera que tenga signo positivo, pues a medida que la
empresa acumula experiencia y poder de mercado est en condiciones de poder
orientar sus ventas al exterior y de conquistar ms mercados. EDAD2 comprende a
los establecimientos que tienen entre 15 y 25 aos en el mercado; se espera que
tenga un signo positivo.
Se considera como variable dependiente a las ventas al exterior (VENTEXT).
El modelo economtrico III (Mod3). Permite estimar si las ventajas competitivas de
los sectores manufactureros mexicanos estn basadas en el progreso tcnico o si
son ventajas espurias basadas en los bajos costos de la mano de obra; la ecuacin
es la siguiente:

donde CLU se refiere a los costos laborales unitarios de los establecimientos


manufactureros. Se espera que el signo sea negativo, dado que si los CLU bajan la
competitividad aumenta. Son una medida muy utilizada para captar las
determinantes de las empresas a nivel sectorial. La relacin de tasa salarial (w) y la
productividad del trabajo ( ) los definen: CLU = w/ . ICT representa las
capacidades tecnolgicas de los establecimientos manufactureros. Se espera que su
signo sea positivo, pues a medida que aumentan las capacidades tecnolgicas la
competitividad de las empresas aumenta.
Se considera como variable dependiente al ndice de ventajas competitivas (IVC).
La literatura sobre ventajas competitivas establece diversos indicadores de
competitividad que pueden ser utilizados en trabajos empricos (Casar, 1993;
Hernndez Laos, 2000). El indicador de competitividad que se utiliza en este
trabajo es el de ventajas competitivas reveladas utilizado por el Mdulo para
Analizar el Crecimiento del Comercio Internacional (MAGIC, por sus siglas en
ingls). El MAGIC es un programa de la Comisin Econmica para Amrica Latina y
el Caribe (CEPAL) que automatiza una serie de clculos para el anlisis de la
competitividad de productos y pases en el comercio internacional en el mercado
estadounidense.
En los diferentes modelos planteados los 's representan los parmetros del modelo
que muestran el peso relativo de las variables independientes en funcin de la
variable dependiente.
Las tcnicas de estimacin
En el trabajo se corrieron tres modelos economtricos generales (Mod1, Mod2 y
Mod3), y dentro de cada modelo general se examinaron cuatro modelos de
regresin: m1 considera la industria manufacturera en su conjunto, agrupa a 52
ramas de actividad; m2 agrupa a todas las ramas que integran los sectores

dominados por el proveedor; m3 contempla a las ramas de actividad econmica


que integran los sectores intensivos en escala; m4 comprende a los sectores
basados en ciencia y oferentes especializados. Se consider la necesidad de unir
estos dos ltimos sectores tecnolgicos en un solo modelo, dado que cada uno
tena en total 12 observaciones, lo que disminua los grados de libertad necesarios
para la estimacin del error en el anlisis del modelo en cuestin.
Se aplicaron seis mtodos de estimacin sobre cada uno de los modelos de
regresin, a saber: mtodo 1: mnimos cuadrados ordinarios (MCO); mtodo 2:
efectos aleatorios (EA); mtodo 3: efectos fijos (EF); mtodo 4: mnimos cuadrados
generalizados factibles (MCGF); mtodo 5: errores estndar corregidos para panel
(EECPa);7 mtodo 6: errores estndar corregidos para panel (EECPb).8
El primer mtodo de estimacin es MCO, el cual omite la dimensin de espacio y el
tiempo de los datos agrupados. En este modelo se supone que el intercepto de la
regresin es el mismo para todas las unidades transversales (ramas de la
actividad). El mtodo de estimacin para el segundo modelo (EA) permite suponer
que cada unidad tiene un intercepto diferente, esto es, el intercepto es una variable
aleatoria. El mtodo de estimacin del tercer modelo (EF) no supone que las
diferencias entre unidades transversales sean aleatorias, sino constantes o fijas;
por ello, se debe estimar cada intercepto. El mtodo de estimacin del modelo
cuatro (MCGF) se utiliza en los modelos de panel de datos para corregir los
problemas de heteroscedasticidad. El mtodo de estimacin del modelo cinco
(EECPa) se emplea para solucionar los problemas de heteroscedasticidad. Con el
mtodo seis (EECPb) se corrigen tanto los problemas de heteroscedasticidad como
los de correlacin contempornea. Correr un modelo de mnimos cuadrados
generalizados cuando se presentan problemas de heteroscedasticidad y correlacin
contempornea puede tener como resultado el clculo incorrecto de errores
estndar, por lo que es preferible utilizar la tcnica de estimacin de EECP.9
Para la seleccin de los modelos se consideraron las pruebas de hiptesis
pertinentes a cada mtodo de estimacin. Para seleccionar entre el mtodo 1 y el
mtodo 2 se utiliz la prueba del multiplicador de Lagrange de Breusch y Pagan
para efectos aleatorios. La prueba permite discernir entre Ho: u2 = 0 (la varianza
de los errores aleatorios es cero) y Ha: u2 0. Si la prueba concluye en el no
rechazo de Ho, esto indica que hay evidencia estadstica de que la varianza de los
errores es cero. Si la prueba concluye en el rechazo de Ho,10 esto es evidencia
significativa de que la varianza de los errores aleatorios es diferente de cero. Por
tanto, los errores estn correlacionados, y ello es evidencia en contra de una de las
suposiciones del modelo de regresin, cuyos estimadores son generados por el
mtodo de MCO. En consecuencia, el MCO es ineficiente; por ello, es preferible
optar por el mtodo de estimacin de EA .
Para seleccionar entre el mtodo 1 y el mtodo 3 se utiliza una prueba de F
restrictiva, para discernir sobre la hiptesis nula que adopta la siguiente forma: Ho:
v1 = v2 = ... = vi = 0 (todos los coeficientes de los parmetros en el mtodo de EF
son iguales a cero). Si la prueba concluye en el rechazo de Ho, significa que al
menos dos de las variables involucradas en el proceso tienen coeficientes
estadsticamente diferentes de cero (el cambio unitario en la variable independiente
provoca cambios significativos en la variable dependiente), Ha: vi vj para toda i
j. Por tanto, algunas variables dicotmicas s pertenecen al modelo, por lo cual es
necesario utilizar el mtodo de EF. As, las pruebas Breuch y Pagan para EF y la
prueba F sobre la significancia de los EF muestran que tanto el modelo de EA como
el de EF son mejores que el modelo completo de MCO.

Para seleccionar entre los mtodos de estimacin 2 y 3 se utiliza la prueba de


Hausman. La hiptesis nula de la prueba de Hausman supone que los estimadores
de EA y de EF no difieren sustancialmente. Si se rechaza la hiptesis nula los
estimadores s difieren y la conclusin es que el modelo generado por EF conviene
ms que el modelo generado por EA . Si no se rechaza la hiptesis nula no existe
sesgo por el cual haya que preocuparnos, y preferimos EA para no entrar en un
proceso de estimacin con un modelo de variables dummy. De esta forma se tendr
un modelo ms eficiente.
Una manera de saber si nuestras estimaciones tienen problemas de
heterocedasticidad es a travs de la prueba del multiplicador de Lagrange de
Breusch y Pagan. Sin embargo, de acuerdo con Green (1999), sta y otras pruebas
son sensibles al supuesto sobre la normalidad de los errores. Afortunadamente, la
prueba modificada de Wald para heterocedasticidad funciona aun cuando dicho
supuesto no se cumpla, es decir, se trata de una prueba robusta. La hiptesis nula
supone que no existen problemas de heterocedasticidad (Ho: 2 = 2 para toda i =
1 ... N), donde N es el nmero de unidades transversales (ramas en nuestra
investigacin). Naturalmente, cuando la hiptesis se rechaza existe un problema de
heterocedasticidad.
Las estimaciones de datos de panel pueden tener problemas de correlacin
contempornea. El problema de correlacin contempornea se refiere a la
correlacin de los errores de al menos dos o ms unidades en el mismo tiempo t.
En otras palabras, tenemos errores contemporneamente correlacionados si existen
caractersticas inobservables de ciertas unidades que se relacionan con las
caractersticas inobservables de otras unidades. La prueba utilizada es la de
Breusch y Pagan para identificar problemas de correlacin contempornea en los
residuales de un modelo de efectos fijos. La hiptesis nula es Ho: existe
independena trasversal, es decir, que los errores entre las unidades son
independientes entre s. Si la hiptesis se rechaza, entonces existe un problema de
correlacin contempornea.
Todos los modelos de regresin que se estimaron presentaron problemas de
heterocedasticidad, y algunos tambin de correlacin contempornea, como lo
muestran las diferentes pruebas.11

DISCUSIN DE LOS RESULTADOS


Los resultados encontrados en esta investigacin (vase el cuadro 2) revelan que
en la industria manufacturera mexicana la presencia de capital extranjero es
significativa, y tiene una relacin positiva con la acumulacin de capacidades
tecnolgicas. Por tanto, se puede sealar, por un lado, que el capital extranjero est
asociado con mayores capacidades tecnolgicas. Por otro lado, que la acumulacin
de capacidades tecnolgicas es una variable que explica la competitividad de las
empresas manufactureras en su conjunto. Sin embargo, la variable que representa
las ventas al exterior (VENTEXT) no fue significativa en la explicacin del desarrollo
de capacidades tecnolgicas. Por lo cual, no existen elementos para sostener el
supuesto de que con la apertura comercial y a travs de las exportaciones las
empresas mexicanas acumularon o mejoraron sus capacidades tecnolgicas.
La evidencia encontrada para el sector tecnolgico dominada por el proveedor
muestra que la participacin del capital extranjero en dicho sector explica de
manera significativa la acumulacin de capacidades tecnolgicas en las 29 ramas de
actividad que conforman el sector. Tambin los resultados muestran que la

evidencia es consistente con la nocin de derramas tecnolgicas del capital ajeno a


este sector. Este resultado est en conformidad slo con la nocin de derramas,
mas no indica si stas ocurren en realidad. Sin embargo, hay que tomar
cautelosamente la evidencia encontrada, dado que otros trabajos (Domnguez y
Brown, 2004b) slo encuentran evidencia en sectores con altas capacidades
tecnolgicas como lo seran los sectores basados en ciencia y oferentes
especializados; no en los sectores con baja acumulacin de capacidades
tecnolgicas, como lo sera el sector dominado por el proveedor.
Se debe tener en cuenta, por un lado, que estudios recientes no encuentran
evidencia de derramas tecnolgicas de la IED hacia las empresas nacionales
(Dussel Peters, Galindo y Lora, 2003; Rangel, 2005; Romo, 2003 y 2005). Y, por
otro, que se han empleado metodologas diferentes en los trabajos que estudian la
evidencia de derramas tecnolgicas de la IED en la industria manufacturera
mexicana, aunado a que las variables no han sido las mismas en los diferentes
trabajos desarrollados sobre el tema. Tambin se encontr que la acumulacin de
capacidades tecnolgicas es una variable que ayuda a explicar el carcter
exportador de las empresas, es decir, el aumento de las capacidades tecnolgicas
permite a las empresas ser ms competitivas en los mercados extranjeros. En este
sentido, la acumulacin de las capacidades tecnolgicas permite mayores niveles de
competitividad en las empresas mexicanas.
Para los sectores tecnolgicos intensivos en escala se encontr, en primera
instancia, que las variables que explican la acumulacin de capacidades
tecnolgicas son el tamao de la empresa y las ventas al exterior. Y en segunda,
que las variables que explican las ventas al exterior son la acumulacin de
capacidades tecnolgicas y la presencia de capital extranjero. Sin embargo, con el
anlisis economtrico utilizado no es posible establecer cul variable es dependiente
y cul independiente. Esto es, que una vez que se desarrollan las capacidades
tecnolgicas se activa la exportacin, o las exportaciones generan mayor desarrollo
de las capacidades tecnolgicas de las empresas. Por otro lado, tambin se detecta
que el capital extranjero est asociado con mayores capacidades tecnolgicas. En lo
que respecta a las ventajas competitivas, se encontr que stas se sustentan con
base en el desarrollo tecnolgico.
En los sectores basados en ciencia y oferentes especializados los resultados
encontrados muestran que la presencia del capital extranjero explica tanto la
acumulacin de capacidades tecnolgicas como las exportaciones. Sin embargo, en
la relacin entre las capacidades tecnolgicas y las exportaciones el modelo arroj
una relacin contraria a lo que se esperaba (negativa). En torno a las ventajas
competitivas los resultados encontrados son paradjicos. Estos sectores son los que
reportan los mayores ndices de capacidades tecnolgicas, los mayores porcentajes
de participacin de capital extranjero y los mayores porcentajes de ventas al
exterior. Adems, son los sectores que sustentan sus ventajas competitivas en la
disminucin de sus costos laborales, es decir, presentan ventajas competitivas
espurias.
Los resultados encontrados muestran que el capital extranjero est asociado con
mayores capacidades tecnolgicas en los sectores dominados por el proveedor y
por los sectores basados en ciencia y oferentes especializados. En el grupo
intensivos en escala es en el sector tecnolgico donde los resultados no muestran
evidencia entre capital extranjero y capacidades tecnolgicas. Nuestro trabajo
concuerda con el de Domnguez y Brown (2004b), donde se detecta la presencia de
derramas tecnolgicas con la inversin extranjera; sin embargo, Domnguez y
Brown slo detectan derramas tecnolgicas para las empresas nacionales con los
mayores ndices de capacidades tecnolgicas, y no encuentran una derrama
generalizada para la manufactura en su conjunto. Los hallazgos de este trabajo

encuentran evidencia de la nocin de derramas tecnolgicas de la inversin


extranjera para la manufactura en su conjunto, a excepcin de los sectores
tecnolgicos intensivos en escala. Dichas diferencias podran estar basadas en que
no se utilizan las mismas variables para medir la nocin de derramas tecnolgicas.
Por otro lado, se sustenta la tesis evolucionista que seala como factor clave de la
competitividad al factor tecnolgico. Por tanto, la relacin se establece a partir del
desarrollo de capacidades tecnolgicas hacia el aumento del volumen de
exportaciones, y al mejoramiento competitivo de las empresas nacionales.
Entonces, la evidencia sustenta los supuestos de que la competitividad no se
hereda ni depende de la coyuntura econmica, sino que hay que crearla con
esfuerzo e iniciativa propios.

CONCLUSIONES
La investigacin realizada permiti comprobar que los sectores tecnolgicos que
presentan los ndices de capacidades tecnolgicas ms altos son los basados en
ciencia y los oferentes especializados, los cuales se sustentan en los mayores
porcentajes de capacitacin al personal; mientras que las actividades de IyD siguen
siendo muy bajas. Nuestro modelo economtrico muestra que las ventajas
competitivas se sustentan en el progreso tecnolgico. Sin embargo, los sectores con
mayor desempeo tecnolgico no presentaron relacin alguna con las ventajas
competitivas, sino que paradjicamente son los sectores que basan su
competitividad en bajos costos laborales.
El trabajo emprico realizado en esta investigacin utiliz como base las tcnicas
economtricas de datos de panel, lo que permiti establecer que la acumulacin de
capacidades tecnolgicas tiene su base en el aprendizaje. Por tanto, los resultados
economtricos no apoyan el argumento de que con la liberalizacin comercial
aumentaran las capacidades tecnolgicas de las empresas mexicanas y mejoraran
las ventajas competitivas autnticas. Asimismo, se establece el peso del capital
extranjero en las exportaciones y en la acumulacin de capacidades tecnolgicas.
Adems, se encontr evidencia a favor de la existencia de la nocin de derramas
tecnolgicas de la inversin extranjera en los sectores basados en ciencia y
oferentes especializados. En cambio, no se encontr evidencia a favor de la
existencia de derramas tecnolgicas en los sectores intensivos en escala.
La aportacin principal del trabajo es respaldar la gran importancia que tiene la
adquisicin de capacidades tecnolgicas de las empresas mexicanas para un mejor
desempeo de la economa en general. Dado que la literatura seala que las
empresas desarrollan primero sus capacidades tecnolgicas en el mercado nacional
y posteriormente se orientan a competir en mercados extranjeros. Por el contrario,
los resultados del modelo economtrico no son lo suficientemente robustos para
sealar que con la apertura comercial las empresas desarrollaran sus capacidades
tecnolgicas. Por tanto, el desarrollo de polticas industriales integrales que vayan
de acuerdo con las necesidades de los diferentes sectores industriales afianzara un
sendero de rpido aprendizaje tecnolgico, el cual se vera reflejado en un mejor
desempeo de la manufactura mexicana.

REFERENCIAS

Amsden, A.H., Asia's next giant. South Korea and late industrialization, Nueva York,
Oxford University Press, 1989.
[ Links ]
Arias, A. y G. Dutrnit, Acumulacin de capacidades tecnolgicas locales de
empresas globales en Mxico: el caso del Centro Tcnico de Delphi Corp, Revista
Iberoamericana de Ciencia, Tecnologa, Sociedad e Innovacin, vol. 6, 2003.
[ Links ]
Aw, B.Y. y G. Batra, Technological capability and firm efficiency in Taiwan (China),
The World Bank Economic Review, vol. 12, nm. 1, 1998, pp. 5979.
[ Links ]
Beck, N., Timeseriescrosssection data: what have we learned in the past few
years?, Annual Review of Political Science, vol. 4, 2001, pp. 271293.
[ Links ]
Beck, N. y J.N. Katz, , What to do (and not to do) with timeseries crosssection
data, The American Political Science Review, vol. 89, 1995, pp. 634647.
[ Links ]
Bell, M. y K. Pavitt, Accumulating technological capability in developing countries,
Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics,
Washington, Banco Mundial, 1992.
[ Links ]
, The development of technological capabilities, en I.U. Haque (ed.),
Trade, technology and international competitiveness, Washington, Banco Mundial,
1995.
[ Links ]
Bougrine, H., Competitividad y comercio exterior, Comercio Exterior, vol. 51, nm.
9, 2001, pp. 769771.
[ Links ]
Calva, J.L., Determinantes de la competitividad nacional, en J.L. Calva (ed.),
Educacin, ciencia, tecnologay competitividad, Mxico, Miguel Angel Porra, 2007.
[ Links ]
Casar, J.I., La competitividad de la industria manufacturera mexicana, 19801990,
El Trimestre Econmico, vol. 60, nm. 237, 1993, pp. 113183.
[ Links ]
Domnguez, L. y F. Brown, Medicin de las capacidades tecnolgicas en la industria
mexicana, Revista de la CEPAL, vol. 83, 2004a, pp. 135151.
[ Links ]
, Inversin extranjera directa y capacidades tecnolgicas, CEPAL,
Documento de Trabajo LC/MEX/L.600, 2004b.
[ Links ]
Dussel Peters, E., El debate en torno a la competitividad: conceptos e implicaciones
de poltica, en E. Dussel Peters (ed.), Perspectivas y retos de la competitividad en
Mxico, Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico/ Cmara Nacional de la
Industria de la Transformacin (UNAM/CANACINTRA), 2003.
[ Links ]
, Liberalizacin comercial en Mxico: 15 aos despus. Conferencia
Internacional, State Reform While Democratizing and Integrating: The Political
Economy of Change in Mexico after Fox and NAFTA, Universidad de Notre Dame,
South Bend/Indiana, Estados Unidos, noviembre 18 y 19, 2004.
[ Links ]
, Liberalizacin comercial en Mxico: quin se ha beneficiado?, en G.
Otero (ed.), Mxico en transicin: globalismo neoliberal, Estado y sociedad civil,

Zacatecas, Universidad Autnoma de Zacatecas/Simon Fraser University, 2006.


[ Links ]
Dussel Peters, E., L.M. Galindo y E. Lora, Condicionesy efectos de la inversin
extranjera directa y del proceso de integracin regional en Mxico durante los
noventa. Una perspectiva macro, meso y micro, Mxico, Editorial Plaza y Valds,
2003
[ Links ]
Dutrnit, G., Retos de la administracin del conocimiento en la construccin de las
primeras capacidades centrales. Un estudio de caso el Grupo Vitro, en J. Aboites y
G. Dutrnit (eds.), Innovacin, aprendizaje y creacin de capacidades tecnolgicas,
Mxico, Editorial Miguel Angel Porra, 2003.
[ Links ]
, Building technological capabilities in latecomer firms: a review essay,
Science, Technology & Society, vol. 9, nm. 2, 2004, pp. 209241.
[ Links ]
Dutrnit, G. y M. Capdevielle, El perfil tecnolgico de la industria mexicana y su
dinmica innovadora en la dcada de los ochenta, El Trimestre Econmico, nm.
239, 1993, pp. 643674.
[ Links ]
Encuesta Nacional de Empleo, Salarios, Tecnologa y Capacitacin (ENESTYC),
Encuesta Nacional del Empleo, Salarios, Tecnologay Capacitacin en el sector
manufacturero, Mxico, Secretara del Trabajo y Previsin Social/Instituto Nacional
de Estadstica, Geografa e Informtica (STPS/INEGI), 1992.
[ Links ]
, Encuesta Nacional del Empleo, Salarios, Tecnologa y Capacitacin en
el sector manufacturero, Mxico, STPS/INEGI, 1995.
[ Links ]
, Encuesta Nacional del Empleo, Salarios, Tecnologa y Capacitacin en
el sector manufacturero, Mxico, STPS/INEGI, 1999.
[ Links ]
Fajnzylber, F., Industrializacin en Amrica latina: de la 'caja negra' al 'casillero
vaco', Cuadernos de la CEPAL, vol. 60, 1989.
[ Links ]
Gazol, A., Diez aos del TLCAN: una visin al futuro, Economaunam, vol. 1, nm.3,
2004, pp. 929.
[ Links ]
Greene, W.H., Anlisis Economtrico, 3 edicin, Nueva York, Prentice Hall, 1999.
[ Links ]
Gujarati, D.N., Econometra, 4 edicin, Mxico, McGrawHill, 2004

[ Links ]

Hernndez Laos, E., La competitividad industrial en Mxico, Mxico, Universidad


Autnoma Metropolitana, 2000.
[ Links ]
Katz, J., Prologo, en J. Abortes y G. Dutrnit (eds.), Innovacin, aprendizaje y
creacin de capacidades tecnolgicas, Mxico, Editorial Miguel Angel Porra, 2003.
[ Links ]
Kim, L., Imitation to innovation: the dynamics of Korea's technological learning,
Boston, Harvard Business School Press, 1997.
[ Links ]
, The dynamics of technological learning in industrialization,
International Social Science Journal, vol. 53, nm. 168, 2001, pp. 297308.
[ Links ]

Kim, L. y R.R. Nelson (eds.), Technology, learning, and innovation. Experiences of


newly industrializing economies, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
[ Links ]
Krugman, P., Competitiveness: a dangerous obsession, Foreign Affairs, vol. 73,
nm. 1994, pp. 2844.
[ Links ]
, Making sense of the competitiveness debate, Oxford Review of
Economic Policy, vol.12, nm. 1996, pp. 1725.
[ Links ]
Lall, S., Tehcnological capabilities and industrialization, World Development, vol. 20,
1992, pp. 165186.
[ Links ]
, Technology and industrial development in an era of globalization, en
HJ. Chang (ed.), Rethinking development economics, Londres, Anthem Press,
2004.
[ Links ]
MorenoBrid, J.C., P. Ruiz y J.C. Rivas, NAFTA and the Mexican economy: a look
back on a tenyears relationship, North Carolina Journal of International Law and
Commerce, vol. 30, nm. 4, 2005, pp. 9971024.
[ Links ]
Pavitt, K., Patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory,
Research Policy, vol. 13, nm. 6, 1984, pp. 343373.
[ Links ]
PrezEscatel, A.A., Competitividad y acumulacin de capacidades tecnolgicas en
la industria manufacturera mexicana en un contexto de apertura comercial, Tesis de
grado, Doctorado en Estudios del Desarrollo, Zacatecas, Universidad Autnoma de
Zacatecas, 2007.
[ Links ]
Plan Nacional de Desarrollo (PND), Plan Nacional de Desarrollo 19892004, Mxico,
Secretara de Programacin y Presupuesto, Mxico, 1989.
[ Links ]
, Plan Nacional de Desarrollo 19952000, Mxico, Secretara de
Hacienda y Crdito Pblico, 1995.
[ Links ]
Porter, M., La ventaja competitiva de las naciones, Buenos Aires, Vergara Editores,
1991.
[ Links ]
, Ventaja competitiva. Creacin y sostenimiento de un desempeo
superior, Mxico, Compaa Editorial Continental, 2004.
[ Links ]
Porter, M.E. y S. Stern, Innovation: location matters, MIT Sloan Management
Review, vol. 42, 2001, pp. 2836.
[ Links ]
Rangel, M., Transfiere tecnologa la inversin extranjera directa en Mxico?,
Comercio Exterior, vol. 55, nm. 12, 2005, pp. 10621068.
[ Links ]
Romo, D., Derramas tecnolgicas de la inversin extranjera en la industria
mexicana, Comercio Exterior, vol. 53, nm. 3, 2003, pp. 230243.
[ Links ]
, Inversin extranjera directa, derramas tecnolgicas y desarrollo
industrial en Mxico, Mxico, Centro de Investigacin y Docencia Econmicas
A.C./Fondo de Cultura Econmica (CIDE/FCE), 2005.
[ Links ]

Romo, D. y G. Abdel, Sobre el concepto de competitividad, Comercio exterior, vol.


55, nm. 2005, pp. 200214.
[ Links ]
Romo, D. y P. Hill de Titto, Los determinantes de las actividades tecnolgicas en
Mxico, CIDE, Documento de trabajo en Ciencia y Tecnologa, CIDECyT 0601,
2006.
[ Links ]
Ruiz, C., Hacia un cambio en el paradigma de la competitividad: la importancia de
las organizaciones empresariales, en M. Cimoli, B. Garca y C. Garrido (eds.), El
camino latinoamericano hacia la competitividad. Polticas pblicas para el desarrollo
productivo y tecnolgico, Mxico, Siglo Veintiuno Editores, 2005.
[ Links ]
VeraCruz, A.O., Apertura econmica, exportaciones y procesos de aprendizaje. El
caso de la Cervecera CuauhtmocMoctezuma, en J. Aboites y G. Dutrnit (eds.),
Innovacin, aprendizaje y creacin de capacidades tecnolgicas, Mxico, Editorial
Miguel Angel Porra, 2003.
[ Links ]
Villarreal, R., TLCAN 10 aos despus. Experiencia de Mxico y lecciones para
Amrica Latina, Mxico, Editorial Norma, 2004.
[ Links ]
, El paradigma de la competitividad sistmica, en J.L. Calva (ed.),
Educacin, ciencia, tecnologa y competitividad, Mxico, Editorial Miguel Angel
Porra, 2007.
[ Links ]
Villarreal, R. y Ramos, R., Mxico competitivo 2020. Un modelo de competitividad
sistmica para el desarrollo, Mxico, Editorial Ocano, 2002.
[ Links ]
Wignaraja, G., Firm size, technological capabilities and marketoriented policies in
Mauritius, United Nations University/ Institute for New Technologies (UNU/INTECH),
Discussion Paper Series 20011, 2001.
[ Links ]

NOTAS
* A David Romo Murillo In memoriam. Se agradecen los comentarios y
sugerencias de Humberto Mrquez y de dos dictaminadores annimos. La
responsabilidad por supuesto es de los autores.
Suelen denominarse ventajas competitivas a las ventajas comparativas que no
provienen de la dotacin especfica de recursos naturales de un pas o de otros
factores semejantes, sino de las habilidades y la tecnologa que se incorporan a los
procesos productivos. El trmino sirve para destacar, en particular, la diferencia
entre las exportaciones tradicionales de materias primas y productos poco
elaborados con respecto a las exportaciones que incorporan mayor tecnologa y un
tipo de gerencia ms eficiente.
1

En este trabajo fue imposible incorporar la ENESTYC de 2001, dado que el INEGI
la public a finales de 2006, fecha en la que ya se haba realizado todo el proceso,
tratamiento y anlisis de los datos en la investigacin.
2

Domnguez y Brown utilizan 26 variables en la construccin de su ndice utilizando


la ENESTYC (1999). Sin embargo, nuestro ndice incorpora nada ms 15, dado que
al homologar las encuestas de 1992, 1995 y 1999, se reduce a 15 el nmero de
stas. A diferencia de Domnguez y Brown, que utilizan el anlisis factorial para
3

seleccionar las variables de acuerdo al porcentaje de la varianza de cada factor, en


esta investigacin se calcula el ndice mediante puntaje simple, considerando las
variables ms representativas en el trabajo de las autoras antes mencionadas.
Con la taxonoma de los sectores tecnolgicos de Pavitt se permite tener una
industria semejante, pero se impide ver a los sectores especficamente. La
adaptacin de la clasificacin de Pavitt a la economa mexicana puede consultarse
en Dutrnit y Capdevle (1993). Con base en la adaptacin de Dutrnit y
Capdevle se hicieron modificaciones en este trabajo para homologar dicha
clasificacin a la ENESTYC. La clasificacin sectorial es relevante, dado que la
direccin y la tasa de aprendizaje tecnolgico de las empresas vara, dependiendo
de los sectores en los cuales operan las empresas.
4

Los modelos economtricos presentan una interrelacin de variables similares. Por


ejemplo, en el modelo I la variable dependiente es ICT y en el modelo II esta
misma variable aparece como variable independiente. Esto a raz de que una
relacin estadstica no puede por s misma implicar, en forma lgica, una
causalidad. Para aducir causalidad se debe acudir a consideraciones a priori o
teorticas (Gujarati, 2004). Actualmente no hay un consenso acerca de si la
acumulacin de capacidades tecnolgicas permite a las empresas exportar o si las
exportaciones llevan a las empresas al desarrollo de sus capacidades tecnolgicas.
Estos resultados tienen implicaciones de poltica econmica. Por ejemplo, desde la
perspectiva evolucionista el gobierno debe de instrumentar polticas que permitan a
las empresas aumentar sus capacidades tecnolgicas, lo que a la postre se ver
reflejado en mayores volmenes de importacin. Desde un enfoque neoclsico, el
mercado es el que determina los incentivos de las empresas de acumular
capacidades tecnolgicas activas o no.
5

Se hicieron diferentes pruebas sobre la significancia de las variables de tamao y


edad, dejando las variables significativas y eliminando las variables no significativas
para evitar problemas de multicolinealidad.
6

(a) Corrige el problema de heteroscedasticidad.

(b) Corrige el problema de heteroscedasticidad y de correlacin contempornea.

Beck y Katz (1995) y Beck (2001) establecieron que los errores estndar de EECP
son ms precisos que los de MCGF.
9

Por problemas de espacio no se presentan los resultados de las pruebas, pero se


pueden consultar en PrezEscatel (2007).
11