Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Sergio Daz:
11 de marzo 2015:
Presidencialismo:
Caractersticas generales:
1. Eleccin popular directa del presidente y del congreso. Cuando se
elige directamente es que tu votas directamente por el presidente o
que votes por un organismo intermedio como en estados unidos.
2. Unipersonalidad del ejecutivo: jefe estado y gobierno. El presidente
rene ambos cargos ejecutivos, es decir es lder de la mayora que
gobierna pero tambin representa a toda la nacin y estado a la
misma vez.
3. Divisin de poderes bien determinada. Y esto viene de la teora clsica
del presidencialismo que la base era la divisin de poderes porque al
dividirlos se dispersan y es mas democrtico, por ende hay menos
posibilidades de que un tirano llegue a gobernar.
4. Mandato fijo del presidente y el congreso. El presidente y el congreso
tienen mandatos fijos que pueden ser iguales o distintos, es decir
puede que el presidente dure cuatro aos y el congreso igual o que el
presidente dure cuatro y el congreso 6. Depende de cada pas.
Los poderes del presidente:
1. Poderes constitucionales:
- Exclusivos. Facultad de conformar gabinete. Por ende todos los
ministros dependen exclusivamente del presidente.
- Legistativos proactivos y reactivos: establece o defiende status quo.
Son poderes legislativos. Los proactivos son todas las cosas que el
presidente puede hacer (como por ejemplo el presupuesto de la
nacin) y los reactivos son todas las cosas que el presidente puede
vetar. Es decir el presidente tiene poder para hacer y deshacer,
puede crear un status quo o vetar un status quo.
2. Poderes partidarios:
Tiene o no la mayora en el congreso. Si tiene la mayora puede
mandar la coalicin de partidos de gobierno y as se van haciendo
las leyes que el presidente quiere.
- Se relacionan con el sistema de partidos. La relacin con el sistema
de partidos es vital para la permanencia o no del presidente.
La posibilidad de reeleccin:
-
Reeleccin no inmediata:
a. Menos poder para el presidente, pero puede perderse una buena
gestin.
Y esto es el contra que tiene la reeleccin no inmediata porque
si un presidente est haciendo las cosas bien se puede perder
un buen presidente y una buena gestin del minuto.
Parlamentarismo:
Caractersticas generales:
-
Crticas al parlamentarismo:
-
16 de marzo de 2015:
Criticas de Linz:
1. El presidencialismo crea conflicto y bloqueo entre el poder ejecutivo y
legislativo: Parlisis
2. El presidencialismo es propenso a quebrar el regimen democrtico:
Quiebra democracia. Linz decia que los presidencialismos eran mas
propensos al quiebre democratico que en el parlamentrarismo
3. El presidencialismo crea inestabilidad poltica: crisis gubernamental. Dice
que hay mas crisis gubernamentales en el presidencialismo, la
inestabilidad tiene que ver que el presidente sea incapaz de gobernar
bien o tener mas problemas, etc.
Parlisis:
-
Quiebre de la democracia:
-
Cuando eres federal hay mas actores con veto, cuando no eres
federal hay menos actores con veto.
Cuando eres descentralizado pueden haber mas actores con veto y
cuando eres centralizado hay menos actores con veto.
Cuando eres bicameral genera mas actores con veto.
1. COSTA RICA
un partido que era contrario, el partido libertario que era un partido super
neoliberal al revs del partido de accin nacional es un partido que se
constituye mas a la derecha, y accin nacional mas a la izquierda y los otros
dos partidos tradicionales quedan al centro.
El partido del frente amplio es un partido de extrema izquierda, mas a la
izquierda del partido de accin ciudadana. (partido nuevo)
Como paso en muchos pases latinoamericanos se paso del bipartidismo al
multipartidismo, de tener dos partidos a tener cinco partidos, cinco son los mas
importantes pero siempre hay mas. Y como tienen un sistema electoral
proporcional integran a esos partidos.
El partido de accin ciudadana es anti neoliberal y anti corrupcin, costa rica
tiene una economa muy libre y hace muchas alianzas con EEUU y por lo tanto
la poblacin rechaza eso y se rea el partido de accin ciudadana pero otros los
apoyan y son el partido libertario.
Para elegir al presidente hay un sistema electoral particular y que hace que no
hayan muchas vueltas, porque se necesita lograr mas del 40% para ser electo
presidente si eres primario, si logras mas de eso y eres primero, eres electo
presidente. Si no puedes hacer eso entonces hay dos vueltas, ahora que efecto
tiene esto, es una de las razn principales de porque en costa rica se creo este
bipartidismo de 40 aos, como era muy fcil sacar el 40% y el partido de
accin nacional lo sacaba muy fcil ganaban las elecciones y gobernaba solo.
Por muchos aos estuvo este bipartidismo que estuvo muy influenciado por
este sistema electoral (sistema de mayora calificada). En el tiempo se
transform casi en un sistema mayoritario simple donde el que sala primero
ganaba porque era fcil superar el 40%. Cuando los problemas de corrupcin
cambiaron la situacin. Ahora actualmente hay segundas vueltas por el
multipartidismo. Los partidos aun no actan mucho en coaliciones tienen una
tendencia a actuar por si solos y llevan 5 candidatos y eso hace que saquen
menos de 40% y eso hace que hayan segunda vuelta.
Lo otro interesante es que costa rica tiene una sola cmara, cuando crearon
esta nueva republica a partir del 48, crearon solo una cmara de 57 personas
porque es un pas pequeo, esto es importante porque tienen una sola cmara
que tienen un sistema proporcional para elegir a diputados pero la cuestin
lave es que los eligen por distrito y por lo tanto tienen un distrito grande que es
San Jose (la capital) y despus viene otro distrito grande, y despus puros
pequeos. Es importante porque otra cosa que mantuvo el bipartidismo es
difcil para los partidos polticos pequeos emerger mucho a no ser que cuando
hay crisis todo esto se rompe, pero tuvieron 40 aos de bipartidismo.
Los sistemas electorales aydaban al bipartidismo. Haba una cosa que hacia
eso, ellos sacan un cuociente elctoral, pero tienen una cosa aprticular que
Pero uruguay tiene un tipo de voto simultaneo, esto es que uno no vota als
elecciones separadas, uno vota todo en conjunto, en uruguay uno vota las
elecciones presidenciales, de diputados y senadores en el mismo voto por lo
tanto no pueden dividir los votos, de hecho cuando uno ve lso resultados de las
elecciones hay un solo % y nada ms porque el partido saco el 40%
supongamos y eso es el 40$ de las elecciones presidenciales, de los senadores
y diputados.
En la poca del bipartidismo, recordar que con el lema no haban dos vueltas si
no que ganaban el partido que tuviese mas votos. La constitucin del 1918
hizo que en 1925 hubieran elecciones democrticas, recuerden que una
constitucin se demora en hacer efecto. Hacia atrs siempre haba ganado el
partido colorado y solo en 1958 el partido blanco logro ganar las elecciones pro
primera vez despus de 100 aos. Uno se podra preguntar porque el partido
blanco si nunca ganaban nunca hicieron un golpe militar, que de hecho los
colorados han estado en mas golpes que los blanco, y eso tiene que ver con
que a ellos no le iba tan mal y por lo tanto a ellos se quedaban con una parte
importante del poder, es mas uruguay tuvo tambin un gobierno colegiado
donde eran nueve tipos en los cuales el partido que lograba ganar seis escaos
y el segundo tres escaos, entonces mucho de lo que ocurria el partido blanco
tambin tenia fuerzas muy grandes en el poder como los colorados. Pero la
verdad es que Uruguay se construye como el partido colorado quiere, por eso
es un pas muy poco religioso, muy laico, muy estatista, etc. Uruguay se
construyo casi a la semejanza del partido colorado.
Todo esto va a cambiar en los 70 porque aparece el frente amplio. Aparece
porque los sectores mas de izquierdas dura son tenan mucha representacin
en este sistema de partido, recordemos que eran mas bien centrista izquierda
en el partido colorado, entonces la izquierda dura empieza a aparecer en el
frente amplio, pero asi y todo manteniendo el LEMA en la eleccin presidencial
segua ganando el partido que tuviese mas votos.
Se acaba el lema para las elecciones presidenciales de 1998 y solo lo dejan
para ls elecciones del congreso que es como un subpacto. Se mantiene el lema
que son los subpactos para el congreso pero se acaba para el presidente y ah
empiezan las dos vueltas, y eso es super clave porque al posibilidad de ganar
del frente amplio est dado por las dos vueltas. Lo que empieza a pasar en el
tiempo es que el frente amplio le quita votos al partido colorado, quien ms se
destruye es el colorado porque era el partido de centro izquierda y ahora la
izquierda la empieza a tomar el frente amplio.
En la siguiente eleccin del 99 que es la primera a dos vueltas, vuelve a ganar
el partido colorado porque el partido blanco voto pro ellos bsicamente por el
miedo del frente amplio, pero al final en el ao 2004 gano el frente amplio las
elecciones, la gano por mayora simple y despus lo ha ganado dos veces por
dos vueltas.
Porque el frente amplio puede ganar? Es muy importante la destruccin del
lema, porque el lema le permitia a los partidos tradicionales poner una
variedad de candidatos que llenaban el espectro poltico, ahora pueden llevar
solo un candidato y no pueden llenar el espectro poltico como antes, por lo
tanto el frente amplio pudo entrar y ampliarse y correr hacia la derecha al
partido colorado porque el partido colorado poda llevar solo un candidato
entonces ahora se achicaron los espacios con el fin del lema, y por lo tanto ah
pudo entrar el frente amplio. Hay tambin otra explicacin que es que el
partido colorado se volvi muy neoliberal en su gobierno, y ah destruyen su
tradicin estatista y la gente los penaliza y el frente amplio vuelve a esa
tradicin histrico.
El cambio en el sistema electoral es fundamental para el cambio general que
ha tenido el frente amplio.
3. Chile:
Chile sabemos que una de las grandes diferencias teniendo estos tres pases
mas institucionalizados de Latinoamrica, es que chile siempre tuvo un
institucionalismo multipartidista, ellos tuvieron un institucionalismo
bipartidista.
Ahora se cree que es mucho mejor un multipartidismo porque abarca a gran
parte de la sociedad y por eso Urguay y Costa rica han avanzado por ello.
Hay que pensar si que en Uruguay a lo mejor siempre hubo un multipartidismo,
pero con coaliciones que hacan que este multipartidismo no se manifestara en
partidos separados y el lema era el fundamental para que esos partidos no se
separaran pero siempre hubo multipartidismo.
El punto nmero uno es que hoy dia estos tres pases son totalmente
multipartidistas, segunda cosa es que hay instituciones que son claves por
ejemplo no hay reelecciones inmediatas, algo clave (PRUEBA), evitan tipos que
estn mucho tiempo hasta que se muera. CUIDADO! En estos tres pases hay
caudillismo, pero el punto es que se para eso con el hecho que te obligan a
tener nuevos candidatos. Esto siempre te obliga a tener un nuevo candidato,
entonces en vez de destruir enemigos tiene que volver a alzar nuevas figuras,
eso es lo favorable.
En estos tres pases aunque hubo dictaduras, en las democracias nunca ha
habido interrupciones de presidentes a no ser que haya muerto. Si no es pro
muerte nunca se acaba un periodo. Lo bsico de esto es tener instituciones
solidas, la solidez fundamental de esto tres pases esta dada por la solides en
el sistema de partidos por un lado. Los pases tambin han tenido crisis pero lo
resuelven porque hay instituciones solidas. Uruguay es un creador de
instituciones rabes.
El punto fundamental es que tiene instituciones solidas, chile ahora esta en
una disyuntiva, veremos si puede salir de esta crisis y va a tener que crear
nuevas instituciones si nos e va a generar una crisis enorme.
En Uruguay y en costa rica siempre han sido solidos o han tenido crisis pero
han salido, pero actualmente chile esta en crisis de instituciones.
Lo importante es tener instituciones solidas, lo importantes es que no hay
cosas mgicas, cada pas tiene que crear sus instituciones que les sirva, por
ejemplo el lema para Uruguay, cada uno tiene que ver de acuerdo al sistema
de partido y como se configura su poltica de cual institucin los ayuda.
ESTOS TRES PAISES SON ESTABLES, NUNCA HA HABIDO, FUERA DE LOS
GOLPES MILITARES, NO HAY PRESIDENTES ESCAPANDO NI MUCHO MENOS.
2. Brasil:
En brasil existe una enorme cantidad de partidos pero hay 3 esenciales:
a. Partido social democrata: es de centro derecha
b. Partido de los trabajadores: partio siendo muy de izquierda pero
actualmente es moderado de izquierda.
c. Movimiento democrtico brasileo: es un partido que fue muy fuerte a
comienzos de la democracia. Este partido representa el centro poltico
en brasil. Este partido es clave porque siempre sirven de apoyo para los
dos anteriores y cuando a apoyado al partido social democrata este a
ganado y cuando a apoyado al partido de los trabajadores este a
ganado.
El presidente en brasil se elige en dos vueltas.
La camara de diputados es electa proporcionalmente y el
problema que tiene es que cada estado es un distrito y como la
camara es muy grande (513 miembros), hay estado como Sao
Paulo y Ro que eligen muchos diputados. Por lo tanto en esos
se
elecciones
Bolivia tenia un sistema electoral para elegir el presidente como chile antes
del 73, donde en primera vuelta participaban todos y si nadie sacaba ms
del 50% de los votos los dos primeros iban a una eleccin en el congreso
pleno. Bolivia era exactamente lo mismo pero tenia algo muy particular y
es que los 3 primeras mayorias podan ir al congreso pleno y no solo dos
como en chile. En Bolivia no existan segundas vueltas en esta epoca debido
al sistema.
A partir de los 90 empezaron a perder poder los tres partidos polticos
tradicionales que eran el MIR, MNRI y MNR, porque aparecen el ADN,
CONDEPA y UCS y estos les empiezan a quitar protagonismo.
quiebres
Con este nuevo sistema de partidos el 2002 fue el fin de los antiguos y
aparece el nuevo sistema donde siempre est el MAS (partido de Evo
Morales) y diferentes organizaciones de derecha que se han ido creando
para luchar contra morales.
Hay un sistema de dos vueltas ahora en Bolivia, la primera vuelta se gana
si se tiene el ms de 50%, sin embargo si sacas ms del 40% y le ganas por
ms de 10% al candidato que sigue sales presidente igual. Todo esto se
cre con el fin de evitar segundas vueltas innecesarias. Aunque la gente
aun no se da cuenta de esta situacin porque Evo Morales siempre arrasa.
Actualmente hay mucha lucha tnica y eso es lo que ha causado Evo
Morales. Lucha etnica entre el Oeste que es mucho ms indgena y el Este
que no lo es tanto.
En Bolivia se estableci el voto simultaneo, es decir no hay voto separado,
tu votas por un lider, votas por toda la lista, votas por todo el grupo es
decir por el partido por el presidente, senador, diputado, etc. En este caso el
voto simultneo refuerza el personalismo porque se refuerza a Evo Morales
en contra del otro partido.
2. Partidos y elecciones en Ecuador:
Partidos entre 1984-1998:
1. Izquierda democrtica (ID): Social Demcratas
2. Partido Social Cristiano (PSC): Dmcrata Cristiano, Conservador.
Parlamentarismo:
1. Reino Unido: (1946-2010)
Existe un modelo llamado Westminster que se basa en un bipartidismo y
sistema electoral mayoritario. El sistema mayoritario provocara este
bipartidismo en donde gobernara un solo partido y el otro partido sera la
oposicin.
Hay ministros en la sombra, es decir, es un ministro de la oposicin que
siempre va siguiendo lo que hace el ministro titular, si existe un ministro del
gobierno en el poder, existe otro de la oposicin tambin. Uno va cuidando lo
que hace el otro y asi van discutiendo de los temas en el congreso.
En la actualidad el bipartidismo se est destruyendo en Inglaterra, ya que han
surgido nuevos partidos polticos, por lo tanto se est fragmentando este
bipartidismo.
Partido laborista: partido socialdemcrata, aunque ms de izquierda, pero a
partir de los noventa se ha convertido en un partido ms de centro o ms
moderado. Creado en 1906.
Partido conservador: tienen mucha unin de varias tendencias de derecha, por
un lado estn los ms de derecha que son ms conservadores, liberales
econmicos y adems los anti unin europea que son conservadores. El reino
unido participa en unin europea pero de una forma muy particular ya que aun
conservan su propia moneda, etc este partido pide que Inglaterra se retire de
la unin europea. Creado en 1832.
Liberal demcratas: siempre estuvo sin embargo renace a finales de los aos
80 cuando se unen con una parte mas centrista de los laboristas. Es un partido
liberal de centro izquierda, ha sido un partido en contra de las guerras y esto
les dio una cierta popularidad y le da cierta votacin extra. Es por esto que ha
subido mucho la votacin.
Estos tres paridos son hoy en da los ms importantes en Inglaterra, aunque los
dos primeros son
los mas
importantes.
Por fenomeno de
la
sobrerrepresentacin de los partidos mayoritarios los votos indican un
tripartidismo, pero los escaos crean un bipartidismo.
Ver pagina www.parties-and-elections.eu
Tambin existen partidos polticos ms chicos, as nacen los partidos
regionalistas, por ejemplo los escoceses, Irlanda y Gales. En Escocia est el
partido principal que llevo al proceso de votacin de independencia de Escocia
y la gente voto no porque se les ofreci muchas cosas para quedarse en Gran
Bretaa, a nivel nacional este partido no tiene peso pero dentro de Escocia
tiene mucho peso.
El otro partido que es nacionalista e importante es el partido de gales, al igual
del de Escocia tienen poco peso a nivel nacional pero a nivel local, dentro de
gales es muy importante.
En Irlanda del norte no hay un partido nacionalista nico con mucha fuerza,
este est dividido en partidos catlicos y protestantes, los protestante siempre
estn a favor de Inglaterra y los catlicos estn a favor de la independencia y a
unirse a la Irlanda del sur.
Estos partidos a nivel nacional no tienen importancia pero si a nivel
local.
La mayora de los diputados se eligen en Inglaterra, por lo tanto la
poltica depende en gran parte de este pas (un 70% aprox) esto genera
un problema, porque los dems pases estn muy disminuidos en poder
poltico. La mayora de los diputados se elige en Inglaterra, por tanto
inglaterra lleva mucho la politica. Por
eso Irlanda se quera
independizar porque el peso poltico que tienen en cuanto a diputados
se lo lleva Inglaterra.
2. Canad:
Lo que hacen basicamente es copiar el modelo. Lo mas importante es
su camara de diputados y hay un primer ministro.
En canad siempre ha habido multipartidismo a pesar que hay dos
partidos mucho mas fuertes los partidos pequeos siempre se las
arreglan para tener escaos.
En canada no se hace y nunca se ha hecho un gobierno de coalicin,
por lo tanto siempre gobierna un partido siendo mayora absoluta o
incluso minora. Entonces siempre ha gobernado un solo partido. Y eso
es una costumbre en canad porque no est impuesto como ley.
-
Otro partido que existio fue el partido del Crdito social Social
Credit es un partido de derecha, pro agricultores.
3. Australia:
Se rigen por un sistema de mayora simple.
-
2. Dinamarca:
Tiene una poltica bastante proporcional.
Tiene un sistema electoral bastante complejo.
complejo.
Un sistema
de partidos
Centro Derecha:
-
Centro izquierda:
-
diferentes
distritos, tienen escaos
otros 135 por distritos multiples.
son a los partidos chicos. Lo que hacen
si existiera un distrito unico nacional, se
Partidos de derecha:
Los mas de derecha son los democrata cristianos, que son muy
conservadores, es un partido agrario, rural y conservador.
Golk partiet Liberal ema, son los liberales y ms urbanos
tambin de derecha
Moderata Samlings partiet, El partido es mas moderado pero
tambin de derecha
Center partiet, es un partido de centro mucho mas rural y
liberal.
Estos cuatro partidos se han unido y han logrado mantener la
alianza de la derecha. Pero en las ultimas dos elecciones
apareci un partido que es:
Sverige demokraterna: son de extrema derecha, algo nazistas y
son cenofobicos, es decir antiimigrantes. Nadie los ha tomado en
cuenta ni la derecha misma porque hay una tolerancia de
derechos humanos y de inmigrantes en suecia que se respeta sin
Partidos de Izquierda:
son
comunes
PODEMOS
CIUDADANO, es un movimiento de centro
Ambos estan sacando como un 15% c/u en las elecciones y por eso estn
rompiendo con el bipartidismo.
Existe tambin una alianza:
-
Partido nacionalista Vasco: tiene mucha fuerza dentro del pas vasco
pero a nivel nacional no pesa mucho
El bloque nacionalista gallego: dentro de galicia tiene fuerza pero
nacionalmente no, es mas de izquierda. Estos son muy nacionalistas
y de hecho quieren la separacin de galicia con espaa, quieren la
independencia.
Hay muchos otros partidos polticos por cada sector.
Esto un poco complica el sistema en espaa
pero el sistema
electoral arregla esto, porque hay una enorme cantidad de partidos
polticos nacionalistas.
Para gobernar en espaa, han puesto un sistema electoral en el cual
se sobrerepresenta a uno de los dos partidos y con el 42 o 43% ya se
te permite tener mas del 50% de los escaos solo si sales primero. Y
los partidos nacionalista y regionalista logran escaos. Es un sistema
electoral muy extrao porque le dan a la mayora representacin pero
igual le dan cabida a los partidos pequeos para tener su lugar. Sin
embargo este sistema electoral afecta a Izquierda Unida.
El sistema electoral se divide por provincias. Hay una enorme
cantidad de distrito electorales que son pequeos que van de 3 a 6 y
esto hace que la mayoria de los escaos se eligan en estos distritos
pequeos por el famoso
sistema DHoundt. Los unicos distritos
grandes son Cevilla, Valencia, Barcelona y Madrid, es decir, las grandes
ciudades. En europa la gente tiende a vivir en ciudades mas pequeas.
Los distritos grandes son los unicos que pueden dar a Izquierda
Unida votos y los demas son todos entre PSOE y PP. Se logran a
escaos los partidos regionalistas porque se hacen grandes en sus
comunidades autnomas donde participan. Entonces este sistema deja
contento a todos porque los que mas logran escaos son los 2
grandes, y los regionalistas igual quedan contentos porque sacan
escaos y los unicos que casi siempre quedan mal es izquierda unida.
Eso fue la poltica tradicional en espaa hasta que desde hace 5
aos han emergido nuevos partidos.
En espaa se les llamaba bipartidismo porque los dos partidos mas
grandes concentraban entre ambos como el 80% de los votos y los
demas partidos sacaban entre todos el otro 20% pero ahora con la
aparicin de PODEMOS y CIUDADANO ESTO CAMBIA.
El PSOE en lso aos 80 era el partido mas grande y ganaba las
elecciones muy comodamente porque la gente castigaba mucho a la
derecha y ademas porque Espaa es mas de izquierda. Y la derecha
finalmente gana por el sistema electoral.
En espaa hay monarqua.
2. Italia:
Italia tiene dos pocas, una primera desde la 2GM que es desde el 46 -47
hasta 1992 primero y la segunda es de :
47 -1992:
del
92 actualidad:
Comunistas: ex comunistas.
Socialistas
Verdes
cmara de
13
1. Alemania:
2. Austria:
Tienen 3 primeros partidos que en realidad hace tiempo son como un triple
empate:
a. Social democratixparty of Austria: Partido social demcrata
b. Austrianpeoplesparty: Partido del pueblo austriaco
c. Partido liberal: este partido no es un partido exactamente igual al
partido liberal alemn, porque es un partido liberal de extrema derecha
y extrao en el sentido de componentes filonazistas en su interior. Son
populistas de derecha antiinmigrantes y sacan el 20% mas o menos es
decir entran en la pelea.
En los 80 aparecieron los verdes por el mismo tema nuclear que en
Alemania.
Adems hay otro partido que es el partido Nuevo Austria y foro liberal
que es el partido realmente liberal. Y por ltimo apareci un partido euro
escptico llamado Team Frank Stronach y su objetivo es sacar a Austria de la
zona europea.
Austria tiene una barrera legal de entrada del 4% y tiene un sistema electoral
muy proporcional que tiene 3 etapas, una de provincia (muy local, muy
pequeo), una de regin (cada estado) y una nacional. La etapa de regin y
nacional lo que hace es compensar. Esto hace que el sistema sea muy
proporcional.
Ahora los austriacos estn haciendo una gran coalicin igual que Alemania,
los dos partidos mas grandes estn gobernando en conjunto.
Los social demcratas se volvieron bastante centristas por tanto gobernar en
conjunto de los demcrata cristianos no es tan complicado. Gobiernan juntos
porque han ido perdieron las mayoras con el tiempo tras la aparicin de
tantos partidos pequeos.
En este sentido Alemania y Austria se parecen mucho.
En Austria tambin hay elecciones. Replican los niveles nacionales a los
niveles de estado.
La mayor diferencia entre Austria y Alemania est mucho en que el sistema
electoral austriaco es mucho ms permisivo dejando entrar ms partido y es
mucho ms proporcional que el alemn porque los partidos que son primeros
nos sobre representan tanto.
3. Suiza:
electoral muy
Segunda solemne:
26 de abril del 2015:
faltaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aos de
democracia
en Argentina hay
dura
4 aos y los
y mediante las
Resumen:
El problema que tienen estos pases es su sistema de partidos y no tanto
las instituciones. Por eso el sistema de partidos es clave para tener
gobernabilidad en un pas. Un buen sistema de partidos se sobrepone a un
sistema as. Lo lgico es tener un sistema de coaliciones fuerte.
Curiosamente ecuador y Bolivia como a solucionado el populismo de izquierda
es haciendo un partido fuerte y creando casi un bipartidismo con los que
estn a favor del gobierno y los que estn en contra del gobierno. Los
populismos tienen el problema de que no se sabe qu pasar cuando
mueran sus lderes en este pasar cuando muera Evo y cuando muera
Correa.
antes del 73 eso le pas un poco a Chile tambin, Alessandri no tuvo el
congreso a su favor, Ibaez tampoco
y eso generaba que hay muchos
presidentes que gobiernan pero no hay estabilidad porque no tienen apoyo
del congreso por ende no pueden hacer nada. Solo en la poca de los
gobiernos radicales hubo estabilidad poltica.
Lo que tienen mal estos pases es que hay muchos partidos polticos, nunca
un partido logra reelegirse, hay mucha variedad y los presidentes no tienen
el congreso a su favor. Eso trae que no existe estabilidad. Por tanto no hay
gobernabilidad. La clave es el sistema de partidos. No hay un sistema de
coaliciones, entonces por eso no logra estabilidad al tener tantos partidos y
se produce poca gobernabilidad al cambiarlos tanto.
1. Gran Bretaa
2. Canad:
Hay veces que el primer partido ha sacado muy cercano al 50% o ms, en
1949 se sobrerepresent un 24% el primer partido y en 1958 se
sobrerepresent un 25% es decir cuando el primer partido est cerca o
sobrepasa el 50% de los votos se queda con ms del 70% del parlamento
por tanto pueden hacer exactamente lo que quieran.
En Canad cuando los partidos estn con 40% o menores al 40% los partidos
no quedan con el parlamento a su favor y tienen que gobernar con el
parlamento en contra y el partido queda con minora.
Por mucho que las cosas anden bien en Canad la poblacin est
descontenta porque los primeros ministros manipulan el poder, hay una
manipulacin de la poltica.
Por lo tanto en Canad no se cumple la estabilidad a travs del mayoritario
simple como si la ha dado en Inglaterra.
Como Canad es federal hay estados que han cambiado sus elecciones a
una forma ms proporcional y donde las elecciones dentro del Estado
funcionan proporcionalmente para mejorar la gobernabilidad y para mejorar
la representacin porque esto fue algo que naci de las personas.
3. Australia:
En Australia al igual que en Nueva Zelanda las elecciones son cada 3 aos.
Hay dos grandes partidos los laboristas que son los social demcratas y la
coalicin de derecha.
Australia tambin es federal
El punto es que si el sistema electoral de mayora simple da gobernabilidad,
en Australia da mucha gobernabilidad y solo la eleccin del 2010 no se logr
tener el control del parlamento. En todas las otras elecciones da una increble
gobernabilidad al entregar el control del parlamento.
Como es tanta la gobernabilidad aqu han habido gobiernos muy amplios
del mismo partido, por ejemplo la coalicin de derecha gobern durante 20
aos. Los laboristas tambin han gobernado pero no tanto como la coalicin
de derecha.
Muy pocas veces las elecciones no han durado los tres aos completos.
Muy pocas veces han tenido que llamar a elecciones anticipadas.
El 2010 por primera vez nadie logr mayora absoluta siendo la primera
vez que ocurra eso y tuvieron que hacer una coalicin entre laboristas y los
verdes, la coalicin tena ms votos y ms escaos que los laboristas pero
no tenan con quien hacer coalicin entonces los laboristas como tienden a
hacer ms aliados hicieron una coalicin de gobierno con los verdes. Esto
pas el 2010 y podra volver a pasar porque ha ido disminuyendo
lentamente el poder de los partidos ms grandes y a la vez otros han ido
mejorando.
Los terceros partidos influyen mucho en quien gana y por eso tiene tanta
poltica verde Australia. Entonces ahora la coalicin para ganar necesita
ganar en votos y escaos en primera vuelta porque los laboristas y los
verdes se podran unir de nuevo.
es tan
Se hacen elecciones cada 2,6 aos y las elecciones son cada 3 aos,
entonces eso muestra mucha gobernabilidad porque muy pocas veces se
terminan los gobiernos antes. Hay poder para dos partidos y punto.
entraban al gobierno pero los dejaban gobernar eran los verdes, sin embargo
ahora en la actualidad los sociales demcratas gobiernan en alianza con los
verdes.
Cuando gobierna la derecha que ha pasado muy pocas veces se tienen que
unir los 4 partidos para que puedan gobernar. Mientras que los sociales
demcratas pueden gobernar solos porque ms gente los sigue y tienen un
predominio inmenso.
Un sistema proporcional hay una sobre representacin de 2,3.
En Suecia hay gobiernos de primera mayora, no se necesita mayora
absoluta, tienen que ser mayor que el otro para gobernar.
En general como siempre con algunas excepciones ha habido
estabilidad poltica. Muchas veces los gobiernos duran cuatro aos.
mucha
tan estable
polticamente
En estos gobiernos hay una mayor flexibilidad a veces los social demcrata
se unieron a centros para gobernar en el caso sueco y pasa lo mismo con la
derecha en Dinamarca que a veces tiene que llamar a centro para gobernar.
En Holanda hay
mucha flexibilidad y puede gobernar cualquiera con
cualquiera.
Dinamarca no ha tenido largos dominios de partidos polticos y eso igual les
genera un poco de inestabilidad.
Estos tres pases son muy multipartidistas hay mucho partido poltico y la
sociedad est altamente representada con varios partidos de derecha de
centro y de izquierda y todos en algn minuto han tenido la oportunidad de
gobernar especialmente en Holanda y en Dinamarca, en Suecia no tanto pero
igual ha pasado con menos frecuencia. Todos los partidos polticos han
gobernado.
Hay partidos que se excluyen que son los partidos extremistas donde en
estos tres sistemas son excluidos las mayora de las veces. A veces los
de
pero las
vote
poca
Los suizos
fantstica.
guardan la plata
Estos
pases
federales
tienen una enorme
estabilidad poltica, son
multipartidistas muy muy estables. Los alemanes han sido estables por la
obligacin de mayora absoluta, los austriacos son estables porque tienen
que hacer grandes coaliciones y los suizos tambin.
Alemania es competitivo, Austria
suizos son cero competitivos.
es un poco
menos competitivo y
los
Los primeros aos fueron de la UCD pero despus la lucha fue entre PSOE y
PP pero siempre ha tenido una preponderancia de los primeros tipos de
estos partidos del PSOE pero desde el 96 esto se vuelve mixto. El PSOE es
un partido muy centrista, muy social demcrata. El PP ha tenido ms
capacidad de reunir a toda la derecha uniendo a los demcratas cristianos,
conservadores, liberales, ex franquistas, etc. Histricamente ha pesado ms
el PSOE.
Gobiernos de partidos minoritarios es decir sin el control total de las
cmaras han tenido un total de 6 gobiernos. Nunca ha habido coaliciones
minoritarias ni coaliciones mayoritarias. Gobiernos de mayora absoluta han
sido 5.
La periodicidad de elecciones ha sido de 3,5 eso es ideal y muy bueno
porque la duracin mxima de gobiernos es de 4 aos por ende no han cado
tantos gobiernos.
Muchas veces han gobernado los partidos nacionalistas, en Espaa hay
muchas comunidades autnomas que tienen mucha fuerza a pesar que no
es un pas federal.
Todo esto funcionaba muy bien porque todos ganaban algo menos la
izquierda
ciudadana
que nadie pescaba. Pero en la actualidad
la
gobernabilidad est siendo cuestionada. Porque cuando hay ms partidos es
ms difcil gobernar.
2. Portugal
Esto ha sido un poco ms competitivo en cuanto a elecciones y el sistema
electoral es ms proporcional que el espaol.
Portugal no es tan bipartidista, aunque tiene dos partidos ms grandes pero
que siempre son ayudados por partidos ms pequeos que los sustentan.
La derecha ha gobernado con los social demcratas. Y por otro lado el partido
popular que es un partido ms conservador.
La izquierda que es el partido socialista, ha tendido a gobernar sola pero
siempre con la ayuda de los partidos izquierdistas ms pequeos.
Los sistemas electorales tienden a ser ms representativo y proporcional, lo
que ha ayudado a generar coaliciones de gobierno.
A pesar de lo dicho anteriormente ha habido ms gobernabilidad en Espaa
que en Portugal porque quizs aqu hay ms proporcionalidad que en Espaa
por ende no se sobre representa tanto el primer partido y no tiene tanto
poder, hay ms diversidad y los gobiernos se quiebran ms.
Es sper competitivo entre los dos partidos entre social demcratas y los
socialistas. Los social demcratas han gobernado 7 veces y los socialistas 6
veces. Los social demcratas son mucho ms centristas que el PP espaol,
porque si bien es de centro derecha es muy centrista y el PP espaol tiene
dentro a franquistas y es mucho ms derechista. Entonces el social
demcrata de Portugal como es ms centrista acarrea a ms gente.
La periodicidad de elecciones esa de 3,0 y la duracin mxima de gobiernos
es 4 por ende hay gobernabilidad pero no tanto como en Espaa.
3. Italia:
Italia es lo ms complicado porque se hacen muchas coaliciones, y ha habido
muchsima corrupcin.
En un primer periodo siempre fueron los primeros ministros los demcratas
cristianos. El monopolio lo tuvieron los demcratas cristianos y muchas veces
estos incorporaban a los dems al gobierno menos al partido comunista.
Se sacaba a los partidos ms extremistas por ejemplo a los filo fascistas y
gobernaban ms los centristas.
Lo que ocurri aqu es que al gobernar todos juntos, eso hundi al sistema
en la corrupcin y la corrupcin acab con todo.
En el primer periodo 1948 - 1992, era bastante proporcional porque haba
una diferencia del 2,4. Lo que se haca era crear unos enormes distritos
electorales y eso creaba una enorme proporcionalidad. Y el predominio
siempre estuvo en la democracia cristiana al ser el partido ms grande.
Nunca la izquierda se poda unir para gobernar porque el partido comunista
era muy grande y estos no podan entrar al gobierno. Eso ayud mucho a la
democracia cristiana porque su enemigo nmero uno eran los comunistas y
todos los partidos centristas iban a ayudar a la democracia cristiana. Con eso
ms se hace eso
de que los demcratas
cristianos
generan una
diferenciacin muy fuerte con los comunistas. A partir de 78 cuando matan
al ex primero ministro demcrata cristiano todos los partidos polticos hacen
una unin mayor y gobiernan todos juntos apoyando al demcrata cristiano
y rechazan a los comunistas.
Todo renace en 1994 por la corrupcin que se haba generado, sin embargo el
sistema anterior era mucho ms institucionalizado porque eran de partidos
institucionales cuando eso termin se crearon puros nuevos Partidos con
nombres muy extraos como Fuerza Italia. Entocnes dede ese minuto la
poltica en Italia es extremadamente difcil porque est llena de partidos
nuevos a los que constantemente se les est cambiando el npmbre y
electoral ha sido
cambiado
Zelanda:
Pases
1. Sudfrica:
Sudfrica ha tenido una casi perfecta gobernabilidad porque primero hay
un gran partido que es el partido de Mandela del congreso nacional
africano y que rene varias asociaciones de Sudfrica.
Hay una proporcionalidad perfecta en Sudfrica, lo que sacas en votos
lo sacas en escaos. Eso es porque Sudfrica tiene distritos grandes y
adems escaos compensatorios.
La nica preocupacin del caso sudafricano es cuando termina este
predominio porque ha ido bajando la votacin del partido del Congreso
Nacional y la preocupacin es que su votacin baje a menos del 50% y
ver qu pasar si eso ocurre.
Hasta el momento los gobiernos duran 5 aos, gobiernan con mayora
absoluta, con proporcionalidad perfecta.
El problema existente aun es las diferencias raciales que an
persisten. Con los problemas del Apartheid donde haba clasificaciones
del lugar donde vivan las personas y se diferenciaban entre negros y
blancos.
En Sudfrica ha habido solo un partido gobernado el congreso
nacional, con proporcionalidad perfecta. Ha sido un partido mayoritario
con absolutamente siempre el control del poder. Esto es porque tienen
un partido muy proporcional y si fuera un sistema mayoritario
probablemente no ganaran todos los escaos.
Ha habido una periodicidad de elecciones de 5 con una duracin
mxima de gobierno de 5 aos. Los gobiernos siempre han terminado
perfectamente. Es una situacin ideal por lo especial que es el caso.
2. Japn:
El caso de Japn es muy interesante porque hay un predominio muy enorme
del partido liberal
democrtico pero aunque el partido es de mucho
predominio igual ha habido cambios en el tiempo.
la oposicin tuvo
ms
y ellos se sub
25 de mayo 2015:
Falta
27 de mayo 2015:
Actores con veto en Argentina, Brasil y Estados Unidos:
Tienen en comn el federalismo. Y en los pases federales hay ms
actores con veto.
1. Argentina:
Actores institucionales:
a. Presidente: Poder ejecutivo, legislativo y Judicial. El presidente en
Argentina puede indultar a las personas, con un previo informe del
poder judicial. El poder de indultar es un veto al poder judicial.
Tiene harta importancia y es vital dentro del pas.
b. Congreso Nacional: hay una cmara de diputados que representa
al pueblo (se elige proporcionalmente). Y tambin hay una
cmara de senadores que representa a las provincias (las
provincias
son los Estados, tienen un igual nmero de
representantes que son 3
senadores cada una y se elige
mayoritariamente). Son dos actores de veto distintos. Por tanto
tienen intereses distintos.
c. Gobernadores y legislatura Provincial Unicameral o Bicameral:
hay provincias que tienen una cmara y otras que tiene dos
cmaras y todo eso es decidido dentro de cada provincia. Todos
los gobernadores son un poder muy fuerte dentro de Argentina.
Hay ciertos
gobernadores
que son de provincias muy
importantes o regiones muy importantes que tienen un poder
fuerte dentro del pas. Incluso gobernadores que sean del partido