Вы находитесь на странице: 1из 57

TERCERA SECCION MODALIDAD HA

DISTANCIA ETS-PNP-PUNO-2015
CUESTIONARIOS PARA DESARROLLAR
-LA PRIMERA SEMANA
1.

POR QU ES IMPORTANTE EL DERECHO PROCESAL PENAL Y CUL ES LA FUNCIN DE


JUEZ PENAL?

El Derecho Procesal Penal tiene un carcter primordial como un estudio de una justa e
imparcial administracin de justicia, posee contenido tcnico jurdico donde se
determinan las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho
justamente. Es el camino que hay que seguir, un ordenamiento preestablecido de
carcter tcnico. Garantiza, adems la defensa contra las dems personas e inclusive
contra el propio Estado.
Cuando el legislador crea las leyes penales, la hace para que los tribunales la
apliquen, lo que quiere decir, que los tribunales al sancionar al individuo, estn
aplicando lo que el legislador cre. Cuando el juez de juicio sanciona penalmente a un
individuo que se haya comprobado ser violador de las leyes penales, est haciendo
una especie construccin moral sobre una persona y si a esta obra se le suma la idea
que se tiene del derecho penal, en el sentido de que la finalidad ltima de las pena es
resocializar y reeducar al individuo para devolverlo como bueno a la sociedad, que
mejor oportunidad esta, para que el poder judicial le d seguimiento a su construccin.
Es ah la funcin importantsima de este funcionario, de vigilar y controlar la ejecucin
de lo que establece una sentencia, de garantizar el respeto de los dems derechos
que le asisten al condenado y de evitarle al penado un doble estado de victimizacin.
El juez de la ejecucin de la pena, entre sus otras funciones, tiene la obligacin de
construir un nuevo ciudadano, de velar porque el condenado presente signo de
progreso con relacin a su comportamiento que dio origen a la sancin y por va de
consecuencia devolverlo como bueno a la sociedad.

2.

DENTRO DE LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL EXISTEN ACTOS


PROCESALES DESARROLLE CADA UNO DE ELLOS Y HAGA UN BREVE COMENTARIO
SEGN EL AUTOR PERCY CHOCANO NEZ?

1) Es una disciplina jurdica autnoma, independiente del derecho pblico, tiene


terminologa propia, no esta subordinada a otra disciplina.
2) Es una disciplina cientfica, ya que interesa un conocimiento racional de su
normatividad con relacin a la realidad concreta y sistemtica porque conforma
una unidad de conocimientos en conexin lgica entre s. Mixn Mass, seala
que importa el conocimiento racional, objetivo, metdico, explicativoinformativo, con terminologa propia, sistemtico, verificable y que conduce a la
tecnificacin.
3) Determina la funcin jurisdiccional penal, se accede por los particulares o por el
perseguidor pblico, de acuerdo a las reglas del ejercicio pblico de
la accin penal; sus principios, garantas y derechos en los que se inspira y que
lo rodean; la organizacin y funciones as como los lmites.

4) Determinacin de actos procedimentales necesarios para el cumplimiento de


sus objetivos, la investigacin, verificacin del hecho punible, la bsqueda de
los elementos probatorios para la determinacin del delito, la autora,
responsabilidades y la imposicin de la sancin o medida de seguridad.
5) Determina el comportamiento de los sujetos procesales que intervienen en el
proceso, regulando funciones, obligaciones y atribuciones que les corresponde
cumplir al Juez, Fiscal, imputado, agraviado, defensa, terceros intervinientes y
auxiliares judiciales. El rol que corresponde desempear a cada uno de ellos
esta establecido en la ley procesal y leyes orgnicas.
6) Constituye un derecho realizador, ya que todas las normas en las cuales tiene
su fuente forman parte de la realizacin del orden jurdico penalmente
establecido.

Segn Percy Chocano Nez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por
la ley, sino que su distribucin se debe basar en dos principios: el principio ontolgico y
el principio lgico.
El principio ontolgico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza
de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las
cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o fenmenos y en
consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de
las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo
extraordinario ser que s los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse
frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio lgico, por su parte, considera que es ms fcil probar las afirmaciones
positivas que las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmacin
positiva tiene que probar frente al que hace una afirmacin negativa (proponer lo
contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diablica). Ello implica
que en realidad la carga de la prueba no le corresponde a quien afirma un hecho, sino
a quien se encuentra en mejor capacidad para probar.
Por ltimo, Chocano Nez considera que, de haber una contradiccin entre el
principio ontolgico y el principio lgico, debe preferirse el primero.

3.

HAGA USTED LA DIFERENCIA DE LOS CONCEPTOS SEGN DEIVIS ECHANDIA Y JOS


MARA MELLADO SOBRE DERECHO PROCESAL?

DEIVIS ECHANDIA

El Derecho es realmente amplio. Por eso es necesario clasificar su estudio y


diseccionarlo en las partes mnimas, para poder estudiarlo y comprenderlo; pero sin
olvidar que su estudio -operacin intelectual, terica- no puede dejar de lado a la
prctica, y lo ms cercano a la prctica en el Derecho es la vida misma. Esta vida est
marcada por formas o mtodos usados por la sociedad cuando tienen problemas

sociales, cuando las personas intentan conseguir, retener, reivindicar, etc., algo para
s. Estos hechos sociales se convierten en jurdicos; y su manejo se observa en los
procesos jurdicos.
JOS MARA MELLADO

los fundamentos del Derecho procesal. El diseo constitucional de la jurisdiccin


-rganos, con la independencia judicial y el complejo sistema de sus garantas, y
potestad exclusiva suya- precede a la exposicin de la organizacin judicial -aspectos
jurisdiccional y gubernativo-, la oficina judicial que ap oya su funcionamiento, el
estatuto del personal jurisdiccional y el de otro personal que sirve a los tribunales o
colabora con ellos. El derecho a la tutela judicial efectiva se trata con un eficaz
resumen sistemtico de la doctrina del Tribunal Constitucional. En los principios del
proceso se distinguen los de naturaleza constitucional y otros que representan el
ncleo de la ordenacin de temas procesales bsicos. El rgimen comn de los actos
procesales -requisitos, ineficacia, clases- incluye el examen de las nuevas funciones
del secretario judicial, actos en que se manifiestan e incidencia sobre los poderes de
direccin del juez. Obra til para universitarios y para profesionales del Derecho, que
encontrarn una informacin sinttica, pero ilustrativa, de la valoracin constitucional
de los principales temas procesales.
4.

QU ES EL DERECHO PROCESAL PENAL?

1) El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del
debido proceso, con la nica finalidad de la aplicacin de las leyes de fondo, o
derecho sustancial.

2) El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia, y la regula; as


como la actividad de los jueces. Asimismo, materializa la ley de fondo en la
sentencia.
3) En el Derecho Procesal Penal tambin existe un conjunto de normas que
regulan el proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso. Tiene
la funcin de investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las
conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de
cada caso concreto.
4) El Derecho Procesal Penal es aqulla disciplina jurdica encargada de proveer
de conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para comprender y
aplicar las normas jurdicas-procesal-penales, destinadas a regular el inicio,
desarrollo y culminacin de un Proceso Penal.
5) En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del
Proceso Penal.

5.

QU ROL CUMPLE EL ESTADO EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD?

No cabe duda que en el Per el tema de la defensa jurdica del Estado, todava, es la
Cenicienta de los juristas. Pues existen pocas investigaciones que tienen por objeto
estudiar la temtica en referencia.
De repente esa desidia por parte de los juristas sea una de las razones de que en el
Per el Sistema de Defensa Jurdica del Estado no funcione. Lo referido es
preocupante, dado que al no existir sustento terico de por medio, lo que hacen los
operadores de dicho sistema, en especial los Procuradores Pblicos, es improvisar
con la defensa jurdica del Estado. Es momento de que en el pas tal cuestin se tome
en serio.
En una sociedad compleja, como la nuestra, inexorablemente surgirn controversias
de diferente ndole (jurdico, social, cultural, poltico, econmico, etc.). Ante ello, es
pertinente realizar la siguiente pregunta: Quin ejerce la defensa jurdica cuando el
Estado acta como sujeto activo o pasivo en tales controversias? Ms adelante
daremos con la respuesta.
Se puede decir que dicha controversia tiene dos dimensiones. La primera dimensin
es la vertical, es decir, los conflictos que tiene el Estado con terceros, generalmente
esos terceros son habitantes del mismo Estado, como por ejemplo, la controversia que
nace como consecuencia de la emisin de decretos supremos inconstitucionales por
parte del Poder Ejecutivo, generando ello, diversos procesos de accin popular que se
tramitarn en el Poder Judicial, en el cual conforme a las normas sobre la materia,
ser la Procuradura Pblica Especializada en Materia Constitucional del Poder
Ejecutivo la encargada de ejercer la defensa jurdica del Estado.
6.

MENCIONE LAS CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL?

El Derecho Procesal Penal tiene un carcter primordial como un estudio de una justa e
imparcial administracin de justicia, posee contenido tcnico jurdico donde se
determinan las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho
justamente. Es el camino que hay que seguir, un ordenamiento preestablecido de
carcter tcnico. Garantiza, adems la defensa contra las dems personas e inclusive
contra el propio Estado.
El Derecho Procesal Penal tiene sus propias caractersticas que permiten diferenciarlo
de otras ramas del Derecho.
Cuando mencionamos las caractersticas del Derecho Procesal Penal durante
su evolucin podramos citar muchos autores que clasifican con algunas diferencias
unos de otros al Derecho Procesal Penal, pero en muchos de los casos, esas
clasificaciones corresponden a un Derecho Procesal Penal ms evolucionado y en el
que la clasificacin de sus caractersticas se ha realizado analizando los actuales
conceptos y principios fundamentales que rigen esta rama del Derecho.
Por tanto es necesario que se realice un anlisis de las caractersticas de aquella
evolucin que se da a travs de los tiempos antes de poder analizar las modernas
definiciones existentes sobre las caractersticas actuales del Derecho Procesal Penal
y, adems se tendra que conocer de manera indispensable acerca de las

dos funciones histricas, de las cuales resultan formas universalmente conocidas


como sistema acusatorio y sistema inquisitorio.
CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

1. SISTEMA ACUSATORIO
2. SISTEMA MIXTO :
3. SISTEMA INQUISITIVO

7.

ENUMERE USTED LOS SISTEMAS PROCESALES ENTORNO AL PROCESO PENAL Y


DESARROLLE CADA UNO DE ELLOS?

PROCESO Y JUICIO:
Es comn que los significados de los vocablos proceso y juicio se confundan, se
tomen uno por
otro y, que en algn sentido, se hagan equivalentes.

LAS FASES PROCESALES:


El Proceso no se produce en su totalidad de manera instantnea, sino que se
despliega en el
tiempo. Es decir, no se produce en un solo acto, de manera cabal, sino que se
desarrolla a travs
de un conjunto de actos que se suceden en el tiempo. Se ha establecido ya que el
proceso es un
conjunto complejo de actos, ese conjunto complejo de actos se despliega, se
desarrolla a lo largo
de espacios temporales ms o menos amplios. Como tal, el proceso tiene un principio
y tiene un
fin, y cada acto que le integra va sucediendo a otros, un primer acto inicial hasta un
ltimo acto
final.

CUESTIONES PRELIMINARES:

En general, deben entenderse como cuestiones preliminares, actos prejudiciales o


cuestiones
preprocesales, todos aquellos trmites, diligencias y gestiones que se desenvuelven
ante los
propios tribunales o ante autoridades de otro tipo, y que los sistemas procesales
legales
consideran convenientes o, a veces, necesarios o indispensables para dar,
posteriormente, lugar al
inicio de un proceso, no solamente vlido, sino tambin eficaz y trascendente. Estas
cuestiones
varan de una reglamentacin legal a otra y de un sistema a otro; as, por ejemplo, en
materia
penal, todo lo relativo a la averiguacin previa constituye indudablemente un conjunto
complejo de
tramitaciones realizadas ante el Ministerio Pblico e impulsadas por el mismo, sin las
cuales no
puede darse inicio a un proceso penal formalmente vlido y eficaz. Ntese pues que,
en el
proceso penal, es necesaria una fase prejudicial o procesal que es precisamente la
instruccin
previa o preparatoria, sin la cual, se insiste, el proceso penal no podra surgir a la vida
con validez y
eficacia.

LA DEMANDA:
La demanda podemos conceptuarla como el primer acto que abre o inicia el proceso.
La demanda
es el primer acto provocatorio de la funcin jurisdiccional, es el primer momento en el
que se ejerce
la accin y debe entenderse como la actividad concreta del particular frente a los
rganos de
administracin, frente a los tribunales o jueces.
El hecho de que la demanda se presente no hay que confundirlo con el hecho de que
la demanda

se elabore. Esto no tendr trascendencia jurdica ni trascendencia procesal. La


trascendencia
jurdico procesal se viene a manifestar cuando se lleva ese escrito de demanda y se
entrega al
tribunal; al entregarlo y al ser requerido oficialmente, en ese momento se est
excitando la funcin
jurisdiccional.

INTERPOSICIN DE LA DEMANDA:
Lo importante de la demanda no es hacerla, sino llevarla al tribunal y presentarla
oficialmente. De
all el nombre inclusive de este tema, que habla de interposicin de la demanda.
Interponer la
demanda quiere decir presentarla al tribunal, hacerla valer oficialmente.
El actor, que es quien inicia el proceso, quien ejerce la accin, puede interponer en
principio su
demanda cuando l lo decida, cuando le convenga. Claro, para ello debe siempre
tener en cuenta
-y ms que l, su abogado- lo relativo a los plazos de prescripcin de los derechos.
Porque si
presenta una demanda exigiendo un derecho prescrito, hay el riesgo de que el
demandado
advierta esa circunstancia y la haga valer como excepcin, es decir, dicindole al
actor: "Tu
derecho, aunque lo hayas tenido, est prescrito... porque no lo hiciste valer dentro de
los plazos
que la ley te concede para ello".

EL EMPLAZAMIENTO Y SUS EFECTOS:


La palabra emplazar, en una de sus acepciones, significa dar un plazo que el juez le
impone al
demandado, desde luego con base en la ley para que se apersone al juicio, para que
comparezca
a dar contestacin a la demanda

LA PARTICIPACION ACTIVA DEL DEMANDADO:


Las actitudes que el demandado puede asumir, una vez que ha sido vinculado en la
relacin
procesal, es decir, una vez que ha sido introducido en el proceso, son:
1. Allanamiento
2. Resistencia u oposicin
3. Contraataque o contrademanda.
4. Inactividad, rebelda o contumacia
De estas cuatro actitudes, las tres primeras podemos calificarlas de activas. Esto es,
implican una
actividad por parte del demandado. Mientras que la ltima, es una actitud que puede
ser calificada
de pasiva.

LA RECONVENCIN:
La reconvencin o contrademanda es la oportunidad para el demandado de plantear
una nueva
pretensin suya en el proceso en contra del actor inicial. La reconvencin no es una
defensa;
como actitud del demandado significa que ste no slo se limita a oponerse a la
pretensin del
actor, sino que tambin asume una posicin de ataque. Mediante la reconvencin, el
demandado
adopta en el mismo proceso dos posiciones; la primera, como resistente u opositor a la
pretensin
inicial del actor encaminada en su contra; y, la segunda de ataque en contra del actor
inicial
dirigindole en su contra una nueva pretensin.

CONTUMACIA O REBELDIA:
El proceso, contemplado desde un punto de vista esttico, como lo hizo Goldschmdt
en su teora

de proceso como situacin jurdica, se presenta como un conjunto de cargas,


posibilidades y
expectativas.

AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACION:


Como qued enunciado en el apartado 15, la doctrina y la prctica procesal
extranjeras han
consagrado diversas instituciones que son antecedentes y tienen paralelismo o
correspondencia
con lo que ahora pretendemos llamar la audiencia previa

LAS COSTAS PROCESALES:


Dos interrogantes deben plantearse en cualquier anlisis que se haga de los aspectos
econmicos
del proceso: cunto cuesta social o individualmente el proceso?, y quin debe pagar
ese costo y
con qu fundamento? Un anlisis integral de estos problemas ha sido pobremente
abordado por la
doctrina. Es deseable que la administracin de justicia no sea demasiado gravosa ni
para el
Estado ni para los particulares, ya que puede resultar que lo que legtimamente se
reclame en los
tribunales se vea menoscabado por exacciones, legtimas o no, de las autoridades
judiciales o de
sus funcionarios y empleados y, por otra parte, por los honorarios y cuotas,
compensaciones y
gratificaciones a abogados, peritos, testigos, auxiliares y dems sujetos que en una
forma u otra
actan en el proceso.

LA PRUEBA:
La prueba judicial, o sea, a los mecanismos probatorios en los procesos. Este tema es
el que

ahora nos interesa. La actividad probatoria no slo se limita al campo de lo


estrictamente
procesal, ni siquiera al campo de lo estrictamente jurdico, sino que a veces rebasa
esos campos.

LA CARGA DE LA PRUEBA:
La carga de la prueba es una de las que pueden presentarse en el proceso. Otras son
las de la
presentacin de la demanda, la de la contestacin, la de la impugnacin. La carga
procesal es una
situacin jurdica por la que una parte en el proceso tiene que realizar un acto para
evitar que le
sobrevenga un perjuicio o una desventaja procesal.

EL OBJETO DE LA PRUEBA:
Se ha sostenido tradicionalmente que el objeto de la prueba son los hechos jurdicos,
comprendidos desde luego los actos jurdicos.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO:
La prueba por confesin es una de las ms antiguas. En el derecho romano y en
muchos sistemas
jurdicos primitivos se le dio una gran importancia; inclusive, se la consider, la ms
importante, la
ms trascendente, a grado tal que en algunas pocas histricas se le calific como la
recia de las
pruebas.

PRUEBA DE CONFESIN:
La prueba por confesin es una de las ms antiguas. En el derecho romano y en
muchos sistemas
jurdicos primitivos se le dio una gran importancia; inclusive, se la consider, la ms
importante, la

ms trascendente, a grado tal que en algunas pocas histricas se le calific como la


recia de las
pruebas.

PRUEBA DOCUMENTAL:
Briseo Sierra sostiene que los documentos se comprenden dentro de lo que l llama
medios de
acreditamiento, los que a su vez forman un captulo de lo que ya conocemos, en
mayor extensin,
como medios de confirmacin. Otros medios de acreditamiento, junto con los
documentos, son los
instrumentos, los monumentos y los registros.

PRUEBA PERICIAL:
La prueba pericial se hace necesaria en el proceso cuando, para observar, para
examinar el hecho
que se trata de demostrar, se requieren conocimientos cientficos, o bien, la
experiencia de la
prctica cotidiana de un arte o de un oficio.
La prueba pericial es el medio de confirmacin por el cual se rinden dictmenes acerca
de la
produccin de un hecho y sus circunstancias conforme a la legalidad causal que lo
rige.

INSPECCION O RECONOCIMIENTO JUDICIAL:


A este medio de prueba en algunas ocasiones se le ha denominado inspeccin ocular;
la mayora
de las veces, el juez o el tribunal al desahogar esta prueba observan las cosas u
objetos que se le
muestran, mediante el sentido de la vista. De ah que tradicionalmente se le haya
llamado

inspeccin ocular.

PRUEBA TESTIFICAL:
Los artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que de
manera especial
se refieren a la reglamentacin de este medio de prueba son, primeramente, del 356 al
372, que
regulan concretamente a la prueba testifical; otra disposicin es el artculo 392, que
establece
cmo debe ser levantada el acta de la audiencia en lo que toca al desahogo de esta
prueba de
testigos, y finalmente, el artculo 354, en su prrafo tercero, que habla de los testigos
de identidad
en la prueba de la inspeccin judicial.

PRESUNCIONES:
Etimolgicamente, presuncin viene de la preposicin latina prae y del verbo summo, y
significa
tomar anticipadamente las cosas. En este sentido la presuncin jurdica debe
entenderse como la
inferencia o la conclusin que se tiene acerca de las cosas o de los hechos, aun antes
de que
stos se demuestren o aparezcan por s mismos.

CONCLUSIONES:
Son tres fases en que se divide la instruccin y que son la postulatoria, la probatoria y
la
preconclusiva, analizar esta ltima. Adoptando la terminologa de Briseo Sierra,
denominamos a
la segunda parte, o sea, a la parte probatoria, como fase confirmatoria, puesto que en
esa segunda

fase lo que se persigue es llegar a confirmar lo que en la primera se ha afirmado. En


ese orden de
ideas pudiramos denominar, con cierta liberalidad, a esta tercera fase posterior a la
segunda
como fase reafirmatoria; esto es, la tercera fase de la instruccin, que es la
preconclusiva, implica
que en ella las partes reafirmen sus posiciones, en vista a lo que ellas mismas
consideran que han
llegado a confirmar, en la segunda etapa, que es la probatoria.

CITACION PARA SENTENCIA:


Los artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que de
manera especial
se refieren a la reglamentacin de este medio de prueba son, primeramente, del 356 al
372, que
regulan concretamente a la prueba testifical; otra disposicin es el artculo 392, que
establece
cmo debe ser levantada el acta de la audiencia en lo que toca al desahogo de esta
prueba de
testigos, y finalmente, el artculo 354, en su prrafo tercero, que habla de los testigos
de identidad
en la prueba de la inspeccin judicial.

LA SENTENCIA CIVIL:
La sentencia es el acto final de un proceso normal que se desarrolla en todos sus
pasos; ese
proceso va proyectado, va destinado a terminar precisamente en una sentencia. La
sentencia es el
acto final del proceso, acto aplacador de la ley sustantivo a un caso concreto
controvertido para
solucionarlo o dirimirlo.

RESOLUCIONES IMPUGNABLES:
La impugnacin es tema que rebasa las fronteras de lo estrictamente procesal y
jurisdiccional. La
impugnacin constituye, en general, una instancia reclamadora de la legalidad o
procedencia de un
acto de autoridad, instancia que se hace valer ante la misma autoridad u otra
jerrquicamente
superior o ante algn rgano revisor especfico, para que califique la procedencia o la
legalidad, o
ambas cosas, respecto del acto que se reclama.

REVOCACION, REPOSICION Y QUEJA:


Estos dos recursos, tanto el de revocacin como el de reposicin, son medios para
impugnar las
resoluciones que, en concepto del que impugna, pueden estar mal dictadas, ser
errneas o estar
apartadas o alejadas del derecho.

EL RECURSO DE APELACIN EN PARTICULAR:


Hay dos tipos de medios de impugnacin: los llamados ordinarios o normales, que son
los que
estn regulados por el propio sistema en una forma ordinaria; en relacin con ellos
hemos hablado
de la revocacin, de la apelacin y de la queja.

APELACION EXTRAORDINARIA:
La apelacin extraordinaria es una institucin impugnativa de contenido complejo.
Constituye una verdadera y genuina apelacin. No es una verdadera apelacin,
porque no-se persigue mediante la apelacin extraordinaria la finalidad que corresponde a la apelacin
normal, ya

que la finalidad ordinariamente atribuida a la apelacin es la de que el reexamen que


se haga de
una resolucin modifique, revoque o confirme a sta.

LA EJECUCION:
Todo proceso tiene como presupuesto un litigio, se desenvuelve a travs de un
recorrido que es el
procedimiento, tiene una meta que es la sentencia, de la cual puede suceder
eventualmente, no
necesariamente, que se derive como consecuencia la ejecucin.

EJECUCION DE LA SENTENCIA:
Los presupuestos de la ejecucin de sentencia son:
1. Que la sentencia sea de condena.
2. Que sea firme o definitiva o que, no sindolo, el recurso de apelacin se haya
admitido
contra ella en el solo efecto devolutivo.
3. Que quien pida esa ejecucin est legitimado para ello.
4. Que el obligado se resista o no pueda cumplir exactamente con lo que se le ordena.
5. Tratndose de ejecuciones de carcter econmico, que exista un patrimonio
ejecutable
sobre el cual llevar a cabo la ejecucin (solvencia del deudor).

EL JUICIO EJECUTIVO:
El ttulo ejecutivo se origina en la Edad Media, ligado indisolublemente al juicio
ejecutivo, creacin
de los comerciantes para contar con un instrumento que les permitiera un trmite
judicial rpido y
abreviado y que supone la elaboracin de un documento indubitable en el que el
deudor reconoce

expresamente la deuda y, en cierta forma, se somete anticipadamente al juicio


ejecutivo y a sus
consecuencias. ste constituye, pues, un procedimiento sumario determinado, nacido
al parecer
en el proceso medieval italiano para alejarse de los trmites dilatados y difciles del
proceso
extraordinario, una caracterstica fundamental de este juicio es la de ser de
conocimiento limitado,
o sea, en el que existe una fuerte limitacin a la oponibilidad de excepciones.

EL REMATE DE BIENES:
El remate judicial es una venta de bienes mediante un procedimiento de subasta
pblica. El
remate judicial, al ejecutarse, entraa la culminacin de un procedimiento
expropiatorio; el remate
representa la continuacin del procedimiento expropiatorio, que no es en inters
pblico, sino en
inters privado de un acreedor. La culminacin de tal procedimiento es la adjudicacin
de los
bienes rematados al adquirente mejor postor y, luego, el pago al acreedor con el
producto de la
venta. El remate implica que la cosa quede vendida y que la autoridad tome el precio
de esa venta
y adjudique la cosa rematada; la adjudicacin consiste en atribuir legalmente la
propiedad a
alguien: si queda algn remanente tendr que entregarse a quien era el propietario del
bien
rematado.

LOS JUICIOS ESPECIALES:


Estos procedimientos constituyen verdaderos juicios o procesos, que en muchos
casos son meras

tramitaciones, formas especiales de tramitacin o de procedimientos. Slo algunas de


estas
formas de juicios especiales s constituyen un genuino proceso, un genuino juicio.
Los juicios sumarios, juicios ms rpidos, menos pesados y menos difciles, giles en
su
tramitacin, porque implican acortamiento de los lapsos, concentracin de actuaciones
y
aligeramiento de formalidades para llegar ms rpidamente a una sentencia.

EL JUICIO HIPOTECARIO:
El remate judicial es una venta de bienes mediante un procedimiento de subasta
pblica. El
remate judicial, al ejecutarse, entraa la culminacin de un procedimiento
expropiatorio; el remate
representa la continuacin del procedimiento expropiatorio, que no es en inters
pblico, sino en
inters privado de un acreedor.

DESAHUCIO:
A partir de la reforma de julio de 1993 se derogaron los artculos 489 a 499 del Cdigo
de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, por lo que, en principio, podra
afirmarse que el
juicio de desahucio ha dejado de existir entre nosotros. Sin embargo, por decretoparche posterior,
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 23 de septiembre de 1993, que
modific los
transitorios del anterior derogatorio, se revivi el desahucio para ciertos supuestos
excepcionales.

COOPERACIN PROCESAL INTERNACIONAL:

Los antecedentes de las directrices legislativas y del proyecto se encuentran, Sin


duda, y en gran
parte, en los convenios internacionales, emanados de las tres Conferencias
Interamericanas de
Derecho Internacional, como CIDIP-I, CIDIP-II y CIDIP-III, celebradas,
respectivamente en Panam
(1975), en Montevideo (1979) y en La Paz (1984).

EL JUICIO ARBITRAL:
Carnelutti calific al arbitraje de equivalente jurisdiccional, porque a travs de ste se
obtiene la
misma finalidad que mediante el proceso, jurisdiccional. En el arbitraje, las partes por
un acuerdo
de voluntad someten sus diferencias a la resolucin de un juez eventual, privado y no
profesional al
que llamamos rbitro.

CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR:


La creacin de los juzgados de lo familiar se llev a cabo mediante un decreto del 24
de febrero de
1971, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de marzo de ese mismo ao
y el cual
"reform la Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del Fuero Comn del Distrito
Federal y
Territorios Federales. Por cuyo medio se crearon los juzgados que conocen cuestiones
relativas al

derecho familiar, institucin que se conoce como juzgados de lo familiar.

INTERVENCION DE TERCEROS EN EL PROCESO CIVIL:


Juicios universales son aquellos que comprenden o versan sobre la totalidad del
patrimonio de una
persona y cuya finalidad es distribuir o atribuir los bienes comprendidos en dicho
patrimonio, que
sean susceptibles de enajenarse, entre las personas que conforme a la ley tengan
derecho a los
mismos, o sea, aquellos que "recaen sobre una universalidad de bienes o derechos"
(De Pina y
Castillo Larraaga, 346), y no sobre un bien singularmente determinado.

JUICIOS UNIVERSALES EN GENERAL:


Como lo seala Meja Salazar, nuestra legislacin no define al juicio de concurso de
acreedores,
pues el artculo 2965 del Cdigo Civil se limita a hablar de su procedencia indicando
que sta se
dar siempre que el deudor suspenda el pago de sus deudas civiles, lquidas y
exigibles.

CONCURSO DE ACREEDORES:
Con esta denominacin se designa a los procedimientos universales mortis causa que
tienen por
objeto trasmitir el patrimonio del autor de la sucesin, en favor de sus herederos y
legatarios. Los
juicios sucesorios son intestados o ab intestado cuando el autor de la sucesin haya
fallecido sin
haber dictado su testamento, por lo cual la trasmisin del patrimonio hereditario debe
llevarse a

cabo de acuerdo con las reglas de la sucesin legtima (arts. 1599 a 1637 del Cdigo
Civil). A los
juicios sucesorios se le llaman testamentaras cuando, habiendo dejado expresada su
voluntad el
autor de la sucesin en un testamento, la trasmisin del patrimonio hereditario se debe
ajustar a lo
ordenado en dicho testamento.

LOS JUICIOS SUCESORIOS:


El inventario es la relacin pormenorizada de los bienes, derechos y acciones que
pertenecen al
autor de la herencia, as como de los crditos que contra l aparezcan, formado por
escrito... el
avalo (equivalente a la tasacin o justiprecio) tiene por objeto determinar
exactamente el justo
valor de los bienes inventariados.

INVENTARIOS Y ADMINISTRACIN:
El inventario es la relacin pormenorizada de los bienes, derechos y acciones que
pertenecen al
autor de la herencia, as como de los crditos que contra l aparezcan, formado por
escrito... el
avalo (equivalente a la tasacin o justiprecio) tiene por objeto determinar
exactamente el justo
valor de los bienes inventariados.

PARTICIPACIN Y DIVISIN:
"La liquidacin de la herencia es la operacin o serie de operaciones aritmticas
mediante las
cuales, tomando como base el inventario y el avalo, se fija el lquido del caudal
divisible entre los

herederos, deducidas las cantidades que legalmente deban serlo. La participacin es


el conjunto
de las operaciones practicadas para fijar l haber de cada partcipe, y adjudicarle el
que le
corresponda". La liquidacin y participacin hereditaria y la adjudicacin posterior,
constituyen las
fases culminantes de todo el procedimiento sucesorio. El orden en que deben ser
dadas es
precisamente se: liquidacin, particin, adjudicacin.

TRAMITACIN POR NOTARIOS:


Los artculos 872, 876 y 876-Bis del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, se
reglamenta la tramitacin notarial de los juicios sucesorios. Al respecto, la doctrina
mexicana ha
sido bastante escueta y parca, y solamente se informa lo siguiente:

JURISDICCIN VOLUNTARIA:
Estable la legislacin procesal del Distrito Federal en su artculo 893, que: "la
jurisdiccin
voluntaria comprende todos los actos en que por disposicin de la ley o por solicitud
de los
interesados se requiere la intervencin del juez, sin que est promovida ni e promueva
cuestin
alguna entre partes determinadas".

MATERIAS DE LA JURISDICCIN VOLUNTARIA:

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal divide el tratamiento de las


cuestiones

de la jurisdiccin voluntaria en siete captulos, que son:


I. Disposiciones generales.
II. Del nombramiento de tutores y curadores y discernimiento de estos cargos.
III. De la enajenacin de bienes de menores o incapacitados y transaccin acerca de
sus
derechos.
IV. Adopcin.
V. De las informaciones ad perpetuam.
VI. Apeo y deslinde.
VII. Disposiciones relativas a otros actos de jurisdiccin voluntaria.

PROCESOS ARRENDATICIOS DE VIVIENDA URBANA:


Por regla general, las medidas gubernamentales, desde hace casi medio siglo, en vez
de ayudar a
solucionar este problema de la escasez de vivienda, lo haban venido agravando. El
afn
paternalista y proteccionista para con los inquilinos, que es la tradicional clase dbil,
frente a los
poderosos arrendadores o dueos de viviendas, deja de ser sino una aeja leyenda.
La mayora
de las medidas haban venido a proteger en forma desmesurada a los inquilinos y ello
ocasion
mayor escasez de viviendas para el arrendamiento. Esta situacin comenz con aquel
decreto de
congelacin de rentas, en diciembre de 1948, que aunque contemplaba algunos
antecedentes
previos, decidi, en aquel entonces, que no se pudieran alterar las clusulas de los
contratos de
arrendamiento que no excedieran en sus rentas de los 300 pesos mensuales.
JUSTICIA DE PAZ
Estimamos que en la mayora de los sistemas procesales del mundo existen jueces
que conocen

de asuntos de poca monta econmica y que, tambin en la competencia penal, actan


para
imponer sanciones de poca consideracin por faltas o delitos no graves. El nombre de
juzgados
de paz, que surge en el derecho francs, es la figura que adoptan nuestros sistemas
procesales en
Mxico, desde el siglo pasado.

8.

CULES SON LOS PRINCIPIOS BSICOS CONSIDERADOS


ACUSATORIO?

DENTRO DEL SISTEMA

Esta previsto por el inciso 1 del art. 356 "El juicio es la etapa principal del proceso. Se
realiza sobre la base de la acusacin, sin perjuicio de las garantas procesales
reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos
Humanos aprobados y ratificados por el Per".
Consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accin penal de formular
acusacin ante el rgano jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y basados
en las fuentes de prueba vlidas, contra el sujeto agente del delito debidamente
identificado.
La dimensin prctica del acusatorio se concreta mediante el acto procesal penal que
se denomina acusacin. Sin acusacin previa y valida no hay juicio oral. El rgano
jurisdiccional no puede iniciar de oficio el juzgamiento. "La acusacin vlidamente
formulada y admitida produce eficacia (efecto) vinculante. Su fundamento es la idea
rectora de que sin previa acusacin es imposible jurdicamente el advenimiento del
juzgamiento oral, pblico y contradictorio".

9.

DESARROLLE LA FUENTE DEL DERECHO PROCESAL PENAL Y HAGA UN COMENTARIO


SOBRE LOS TRATADOS INTERNACIONALES, LA JURISPRUDENCIA, LA DOCTRINA Y LA
COSTUMBRE?

COSTUMBRE
Es una norma que no emana de la manifestacin de voluntad de un rgano
determinado, esto es, nadie la dicta, sino que es el resultado de un simple

comportamiento uniforme y constante, practicado con la conviccin que corresponde a


una obligacin jurdica.
Su valor en nuestro ordenamiento depende de su conformidad o disconformidad con la
ley, del valor que sta pueda atribuirle en determinados casos y de la materia en que
puede ser invocada. Por ejemplo, en materia comercial se admite que determinados
asuntos sean resueltos conforme a la costumbre.

DOCTRINA
Podra definirse la doctrina como un sistema de opiniones o postulados ms o menos
cientficos, frecuentemente con la pretensin de posesin de validez general. En el
mbito jurdico, doctrina significa el conjunto de opiniones efectuadas en
la interpretacin de normas por los conocedores del derecho y forma parte de las
fuentes del derecho, aunque en un lugar muy secundario.
Una doctrina jurdica es un concepto que sustentan los juristas y que influye en el
desarrollo del ordenamiento jurdico, aunque cuando no originan derecho de forma
directa.

10. EL DERECHO PROCESAL PENAL CON QUE DISCIPLINAS SE RELACIONA DESARROLLE


USTED?

Es el conjunto de actos mediante los cuales se constituye, se desarrolla y determina,


la relacin jurdica que se establece entre el juzgador, las partes ,y las dems
personas intervinientes; y que tiene como finalidad dar solucin al litigio planteado por
las partes, a travs de una decisin del juzgador basada en los hechos afirmados y
probados, y en el derecho aplicable. Se constituye por el conjunto de normas y
principios que regulan las relaciones jurdicas poniendo en el ejercicio la actividad
judicial del estado

CUESTIONARIO DE LA SEGUNDA SEMANA


1.

CUL ES EL CONCEPTO DE INTERPRETACIN DE LAS NORMAS PROCESALES Y QUE


DICE AL AUTOR MANZINI?

El Derecho Procesal Penal segn Manzini es un conjunto de normas,


directa e indirectamente sancionadas, en que se funda la institucin del
rgano jurisdiccional y regula la actividad dirigida a la determinacin de las
condiciones que hacen aplicable en concreto el Derecho Penal sustantivo;
Sergio Garca Ramrez por su parte dice que el proceso es una relacin
jurdica, autnoma y compleja de naturaleza variable, que se desarroll de
situacin en situacin mediante hechos y actos jurdicos, conforme a
determinadas reglas de procedimientos y que tiene como finalidad la

resolucin jurisdiccional del litigio llevado ante el juzgador por una de las
partes atrado al conocimiento de aqul directamente por el propio
juzgador; por su parte Carlos Oronoz Santana considera que el proceso es
el conjunto de actividades ordenadas en al ley, a efecto de determinar si el
hecho imputado al acusado constituye o no delito y dictar como
consecuencia la resolucin que corresponda.

2.

DESARROLLE LAS CLASES DE INTERPRETACIN POR SUS ALCANCES, POR SU


INTERPRETACIN OBJETIVA , ANALOGA Y DE ACUERDO DE LA LEY SUBSIDIARIA?

La ley es la fuente formal por excelencia, correspondindole el segundo nivel


jerrquico de nuestro sistema legislativo, despus de la Constitucin, que merece la
aprobacin por el Congreso. As, la ley es aquella norma escrita de mbito general
emanada del rgano legislativo del Estado. Las Leyes son normas, esto es, reglas de
conducta obligatorias.
Entendida as la ley, se puede definir a la ley procesal como la que se ocupa en
regular el proceso y las relaciones que de l deriven (proceso penal, civil, laboral, etc).
Tratndose de la ley procesal penal est referida a la regulacin del proceso penal y
sus implicancias objetivadas en el "codex" y las dems leyes complementarias.

3.

CUANDO ENTRO EN VIGENCIA EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL Y QUE SISTEMA


OPTA?

El 1 de julio de 2006 entr en vigencia en el distrito judicial de Huaura el Cdigo


Procesal Penal, aprobado por el Decreto Legislativo N 957, dando inicio a la
aplicacin de un nuevo modelo procesal penal de orientacin acusatorio adversarial,
en lo que constituye el ms profundo e importante cambio en el Sistema de Justicia
Penal en el pas. La aplicacin del nuevo Cdigo Procesal Penal va mucho ms all de
lo estrictamente normativo. No se trata solamente de sustituir un cdigo por otro, sino,
por el contrario, se trata de una verdadera reforma en la administracin de la justicia
penal, por lo que exige un gran trabajo para su debida implementacin, lo que conlleva
el planeamiento, ejecucin y seguimiento de diversas tareas y actividades en varias
reas de trabajo, tales como el diseo del sistema, monitoreo y evaluacin,
presupuesto y gestin de recursos, capacitacin y difusin, as como adecuacin
normativa, entre otros.
4.

QU ENTIENDE USTED POR PRINCIPIOS PROCESALES?

Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes
actuaciones que integran el procedimiento.

Existen muchos principios y su adopcin obedece al momento histrico y


al sistema poltico de cada pas, los principios se refieren a
determinados procedimientos cuando su mbito de actuacin es mayor y constituye el
medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede
con el inquisitivo y el dispositivo.

5.

ENUMERE USTED LOS PRINCIPIOS PROCESALES GENERALES Y ESPECIALES?

Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los
rganos establecidos a tal efecto.
En ciertos asuntos la funcin no se realiza por funcionarios, en la acepcin exacta del
vocablo, sino por particulares, quienes ,desde luego, quedan investidos de
esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados
de conciencia y los rbitros que integran el tribunal.
Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la
obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distincin de raza,
condicin, etc., de someterse a la jurisdiccin del estado.

PRINCIPIOS GENERALES
Indudablemente, existen fundamentos polticos y jurdicos vinculados al derecho procesal.
Es as que se considera la Constitucin como una de las fuentes formales del derecho
procesal, ello sin mencionar, los principios rectores que informan sobre la organizacin
poltica del estado, la divisin de poderes y el carcter democrtico extendido
mundialmente para definir el necesario equilibrio entre el Estado y el individuo.
Estos presupuestos, consideradas verdaderas garantas, permiten desarrollar los
principios que le son propios al derecho procesal como son:

Principio de bilateralidad de la audiencia

Principio de formalismo

Principio de autoridad

Principio de economa procesal

Principio de moralidad

Principio de analoga

PRINCIPIOS ESPECIALES
La Nueva Ley Procesal de Trabajo constituye un instrumento jurdico de orden
procesal que busca mejorar el sistema de la administracin de justicia en materia
laboral. Es de aplicacin a los procesos laborales que se inicien, cuya finalidad es
lograr un eficiente acceso a la justicia, una regulacin sencilla y, sobre todo, la
aplicacin de los principios de oralidad, inmediacin, concentracin, economa
procesal, celeridad, veracidad, impulso de oficio y principio protector, entre otros.

6.

SEGN EL AUTOR VIGORITII QUE GARANTAS SE IDENTIFICAN DENTRO DE PRINCIPIO


DEL DEBIDO PROCESO?

Esta garanta, tal cmo hoy la conocemos, fue introducida formalmente en esos
trminos, en la Constitucin de los Estados Unidos, a travs de la V Enmienda (1791).
Progresivamente fue evolucionando y de ser considerada una garanta de
mera legalidad -como simple reserva de ley- pas a configurarse como una garanta
de justicia. La nocin del Estado de Derecho (arts. 43 y 44 Const.) exige que todo
proceso est informado por la justicia y la equidad.
En la evolucin de dicha garanta americana, dice VIGORITII, se pueden identificar las
siguientes garantas especficas:
Derecho a ser adecuadamente emplazado y a gozar de un tiempo razonable para
preparar la defensa;
Derecho a ser juzgado por un juez imparcial;
Derecho a la tramitacin oral de la causa y a la publicidad;
Derecho a la prueba, que importa derecho a las solicitudes probatorias, a la
participacin en la actuacin probatoria, a investigar sobre la prueba antes del juicio y
a la carga de la prueba por la acusacin; y,
Derecho a ser juzgado en base al mrito del proceso y a tener copia de las actas.

7.

SEGN EL PROFESOR
JAIME VEGAS TORRES EL DERECHO A LA TUTELA
JURISDICCIONAL TIENE TRES SIGNIFICADOS ANALICE Y HAGA UN BREVE COMENTARIO?

El art. 2.24. e) de la Constitucin configura a la presuncin o, mejor dicho, estado de


inocencia, como un derecho fundamental. Dice la Lev Superior: "Toda persona tiene
derecho a la libertad y seguridad personales. En consecuencia, toda persona es
considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad". Esta norma crea en favor de las personas un verdadero derecho
subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya,
mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presuncin, aunque sea

mnima.
La precisin de los contornos de este derecho, sin embargo, no es nada sencilla.
El profesor Jaime VEGAS TORRES ha puesto de relieve que esta institucin, como
consecuencia de su origen histrico diferente en el derecho comparado (nace en
momentos, lugares y culturas jurdicas distintas y que da respuesta a preocupaciones
de muy diferente naturaleza) tiene tres significados:
Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de proceso
penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal.
Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso
penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el inculpado es inocente y,
por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del
imputado durante el proceso.
Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con
incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la
culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, imponindose la
absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
8.

CUNDO HABLAMOS DEL DERECHO DE LA PRESUNCIN DE INOCENCIA?DESARROLLE


SEGN LOS AUTORES.

La razn de ser del Derecho a la Presuncin de Inocencia es la seguridad jurdica y la


necesidad de garantizarle a todo acusado que no ser condenado sin que existan
pruebas suficientes que destruyan tal presuncin y demuestren su culpabilidad
mediante una sentencia condenatoria en su contra. El presuncin de inocencia se
confunde en ocasiones con el principio in dubio pro reo. La primera opera en todos los
procesos, considerndose inocente al procesado mientras no exista medio de prueba
convincente que demuestre lo contrario. Luego de practicadas las pruebas, la segunda
acta como elemento de valoracin probatoria, puesto que en los casos donde surja
duda razonable, debe absolverse. A travs de la carga de la prueba se quiere resolver
las dificultades probatorias. Uno de los extremos que deben cumplirse, para no violar
la presuncin de inocencia, consiste en que la verdad iuris tantum slo puede
desvirtuarse por una prueba de cargo, aportada por la parte acusadora. Dicha prueba
debe ser suficiente para excluir la presuncin de que goza el inculpado durante todo el
proceso penal; de manera que, concatenada con otros indicios, determine la
culpabilidad del sujeto.

9.

QU ENTIENDE USTED POR DERECHO DE DEFENSA Y QUE SEALA EL AUTOR JOSE


MARIA ASCENCIO MELLADO?

Por derecho de defensa, puede entenderse el derecho fundamental que asiste a todo
imputado y a su Abogado defensor a comparecer inmediatamente en la instruccin y a
lo largo de todo el proceso penal a fin de poder contestar con eficacia la imputacin o
acusacin contra aqul existente, articulando con plena libertad e igualdad de armas
los actos de prueba, de postulacin e impugnacin necesarios para hacer valer dentro
del proceso penal el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que, por no
haber sido condenado, se presume inocente. La vigencia del principio supone, como lo
seala MORENO CATENA, el reconocimiento del ordenamiento jurdico a un derecho
de signo contrario el derecho que tiene el imputado o procesado de hacer uso de una
adecuada defensa. De tal manera que la defensa opera como un factor de legitimidad
de la acusacin y de la sancin penal. Tambin confluyen en la defensa otras
garantas y derechos como la audiencia del procesado, la contradiccin procesal, el
derecho a la asistencia tcnica del abogado. El uso de medios de prueba, el derecho a
no declarar contra s mismo o declararse culpable.

10. DESARROLLE USTED LOS PRINCIPIOS ESPECFICOS DE ORALIDAD, INMEDIACIN,


CONCENTRACIN Y PROCESO ESCRITO Y PROCESO ORAL?

Constituyen un par de opuestos y consiste el primero de ellos en el predominio de la


palabra hablada sobre la palabra escrita. Es innegable que la palabra hablada produce
un entendimiento ms rpido de los hechos que cuando stos se narran en fros
escritos.
No obstante la escritura es necesaria en el proceso oral para preparar el tratamiento
del proceso; as, la demanda es el acto procesal tpico de iniciacin que debe constar
por escrito pues en ella se fija la pretensin del actor y los medios de prueba, con lo
cual se garantiza la defensa de ambas partes.
La demanda debe indicar de manera precisa los fundamentos de hecho, los
fundamentos de derecho y por supuesto, la pretensin propiamente dicha. La escritura
sirve tambin en el proceso para documentar lo que ocurre en la audiencia.

CUESTIONARIO DE LA TERCERA SEMANA


1.

DE UN CONCEPTO DE PROCESO PENAL Y QUE AUTORES RESPALDAN A DICHAS


TEORAS?

El Derecho penal es el saber jurdico que establece los principios para la creacin,
interpretacin y as ejecutar la aplicacin de las leyes penales (aun a los casos
privados); propone a los jueces un sistema orientador de sus decisiones, que contiene
y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del Estado constitucional de
derecho.2
Entre otras definiciones se pueden citar las de algunos Doctrinarios, tales como:
Conjunto de reglas jurdicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como
hecho, a la pena como legtima consecuencia - Franz von Liszt
La rama del Derecho que regula la potestad pblica de castigar, estableciendo lo que
es punible y sus consecuencias, y aplicar una sancin o una medida de seguridad a
los autores de infracciones punibles. -Ricardo Nuez
Conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del poder
sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el concepto de delito como
presupuesto de la accin estatal, as como la responsabilidad del sujeto activo, y
asociando a la infraccin de la norma una pena finalista o una medida
aseguradora. - Luis Jimnez de Asa
Rama del ordenamiento jurdico que contiene las normas impuestas bajo amenaza de
sancin. - Fontn Balestra
Conjunto de normas jurdicas establecidas por el Estado, que definen las conductas
delictivas y las penas o medidas de seguridad que hay que aplicar a sus
infractores. Cndido Herrero
Conjunto de leyes que traducen normas tuitivas de bienes jurdicos y que precisan su
alcance, cuya violacin se llama delito e importa una coercin jurdica particularmente
grave, que procura evitar nuevas violaciones en el derecho. Zaffaroni

2.

CUL ES OBJETO Y FINALIDAD DEL PROCESO PENAL

Es aquella accin ejercitada por el Ministerio Pblico o por los particulares (segn la
naturaleza del delito), para establecer, mediante el pronunciamiento del rgano
jurisdiccional, la responsabilidad en un evento considerado como delito o falta.
La accin tiene por fin la aplicacin del derecho material por parte del juez.
El objeto es la aplicacin de una pretensin punitiva.
Para interponer la accin penal, no es necesario que exista un hecho, delito o no. El
proceso se establece justamente para comprobar si el hecho existi o no, y si existi
corresponder establecer si es o no delito.
Para La Tesis Romanista o Clsica de la Accin. Actualmente queda descartado el
postulado que sealaba que "la accin es el mismo derecho (ius puniendi) en pie
de guerra o el derecho de perseguir en juicio lo que se debe".

En atencin a lo expuesto, muchos juristas utilizan el trmino "accin penal", al


simplificar un conjunto de palabras que significan "accin procesal tendiente o
encaminada a resolver un conflicto penal".

3.

BAJO QU CRITERIO ACTA EL JUEZ PENAL PARA SANCIONAR UN ACTO ILCITO?

En atencin a la gravedad de las infracciones penales, stas pueden ajustarse a un


rgimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). As las faltas sern aquellos
actos ilcitos penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales y sociales
pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe
gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da en la menor intensidad
criminosa de las faltas.

El que, por cualquier medio, causa a otro una lesin dolosa que requiera hasta diez
das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con
prestacin de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas, siempre que no
concurran circunstancias que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado
como delito.

4.

LA DECLARACIN DE CERTEZA JUDICIAL A QUE ORIENTA AL JUEZ?

El pleno del Consejo de la Judicatura Federal aprob un acuerdo para investigar y dar
seguimiento a la situacin financiera de sus integrantes y especficamente refirindose
a los jueces, magistrados federales, consejeros, ministro presidente del Consejo de la
Judicatura Federal y de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y dems servidores
pblicos del Poder Judicial de la Federacin, a travs del Acuerdo General 10/2011,
que contempla la revisin tanto de su patrimonio como de su situacin bancaria que
debern guardar correspondencia con el nivel de sus ingresos, no slo promover la
transparencia, sino que adems prevendr y o detectar a quienes se enriquezcan de
forma ilcita al no poder comprobar el origen de las diferencias contra los ingresos
devengados.
Esta medida llega a buena hora cuando el fortalecimiento del estado de derecho en
nuestro pas, exige certeza jurdica y transparencia a travs de la rendicin de
cuentas y la erradicacin de la corrupcin.

5.

QU DEFINEN LOS AUTORES CARLOS MATHEUS Y EL AUTOR MONRROY GALVEZ SOBRE


LOS PRESUPUESTOS PROCESALES?

Hay que reconocer que el espritu del nuevo Cdigo Procesal Civil est enfocado a
evitar por todos los medios tcnicos posibles, que el Juez, al final de la instancia,
llegue a una sentencia inhibitoria, sin pronunciarse sobre el fondo del litigio. Es
conocido que el anterior cdigo no le proporcionaba al Juez la posibilidad de ir
depurando el proceso, lo cual lo colocaba en la situacin de elaborar y emitir
consecutivamente -al momento de expedir sentencia- los juicios admisibilidad, de
procedibilidad y, en su caso, de fundabilidad sobre la demanda. De a ah que no era
raro que se declarara inadmisible una demanda despus de que el litigante haba
seguido un proceso por varios aos continuos.
6.

DEFINA USTED EL CONCEPTO DE ACCIN PENAL?

la accin penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la


imposicin de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley. De esta
manera, la accin penal es el punto de partida del proceso judicial.
La accin penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la
imposicin de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley. De esta
manera, la accin penal es el punto de partida del proceso judicial.
Los orgenes de la accin penal se remontan a los tiempos en que el Estado se hizo
acreedor del monopolio del uso de la fuerza; al inaugurar la accin penal, sta
reemplaz a la venganza personal y a la autodefensa, al ser el Estado quien asume la
defensa y el resarcimiento de sus ciudadanos.

7.

QU DIFERENCIA ENCUENTRA ENTRE LOS CONCEPTOS DE LOS AUTORES ALCAL


ZAMORA Y SOUFFIER SOBRE ACCIN PENAL?

El Derecho penal material es, como se sabe, el conjunto de las normas jurdicas que
asocian a la realizacin de un delito como presupuesto, la aplicacin de penas y/o
medidas de seguridad, como principales consecuencias jurdicas. El Derecho Procesal
penal, en cambio, es, como dice Jescheck, el conjunto de normas jurdicas necesarias
para la aplicacin de las consecuencias jurdicas previstas en el Derecho
penal material; normas que incluyen de un lado- las normas
sobre estructura y principios de organizacin del rgano jurisdiccional penal
destinadas a regular el procedimiento para la actuacin de la pretensin penal estatal,
y de otro lado- los preceptos sobre el proceso en el que las acciones punibles son
investigadas, perseguidas, tratadas y condenadas.
La accin penal, segn las reglas del nuevo sistema acusatorio es una potestad, en
algunos casos, discrecional que permite a quien la ejerce, excitar o promover al

aparato de administracin de justicia, para pronunciarse sobre determinada situacin


de derecho penal, segn libre apreciacin de las circunstancias.
Existen dos formas de realizar la accin penal: la pblica y de manera excepcional la
privada o tambin llamada accin penal por particular Esto puede advertirse
del texto constitucional:

8.

ENUMERE Y DESARROLLE CADA UNA DE LAS CARACTERSTICAS DE LA ACCIN


PBLICA?

La prospectiva permite explorar posibles y/o probables evoluciones futuras de


instituciones o problemticas de mediano y largo plazo, mediante el anlisis de las
variables que ms influyen en su evolucin y teniendo en cuenta los comportamientos
de los actores implicados
Se elaboran escenarios probabilizados, a partir de los cuales se obtienen inputs que
servirn para definir las estrategias ms adecuadas.
Se habla frecuentemente de prospectiva estratgica, ya que al tiempo de la
anticipacin se le ubica con una reflexin prospectiva (Qu puede ocurrir?). Y al
tiempo de la accin, como una realizacin colectiva a la estrategia donde se requiere
la participacin y el trabajo colectivo (qu puedo hacer?). En consecuencia, la
prospectiva aporta una actitud y orientacin de cmo abordar el anlisis, as como una
variedad de instrumentos y tcnicas
9.

ENUMERE CADA UNA DE LAS CARACTERSTICAS DE LA ACCIN PRIVADA Y DE UN


BREVE CONCEPTO DE QUERELLA?

Se denomina delito privado o delito de accin privada, en Derecho procesal penal, a


un tipo de delito que, por no considerarse de una gravedad tal que afecte al orden
pblico de la sociedad, no puede ser perseguido de oficio por los poderes pblicos (es
decir, polica, jueces o Ministerio pblico), sino que es necesaria la intervencin activa
de la vctima como impulsora de la accin de la justicia y como parte en el proceso
judicial.
El cauce procesal a travs del cual una vctima de un delito de accin privada puede
perseguir la accin de la justicia se denomina querella.
El delito se contrapone al delito de accin pblica, en dnde los poderes pblicos
tienen la potestad de perseguir de oficio la accin de la justicia, y en dnde no es
necesaria la voluntad de la vctima ni su personacin en el proceso.
Algunos ejemplos de delitos de accin privada son las injurias o calumnias, en dnde
el injuriado o calumniado es quien busca una condena a travs de una querella, si bien
depender en cada caso delordenamiento jurdico.

10. SEGN EL AUTOR PEA CABRERA CUALES SON LAS RAZONES QUE DETERMINAN LA
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL?

Es la obligacin de estar a las consecuencias jurdicas, predeterminadas por


ley formal con carcter de orgnica, que el Ordenamiento seala como consecuencia
de la realizacin de un hecho, comisivo u omisivo, que reviste los caracteres
de punible. En suma, se trata de la consecuencia que sobre el sujeto produce la
realizacin de unainfraccin criminal.
Para el estudio de la responsabilidad criminal debemos fijarnos en dos aspectos:
A) El presupuesto de la responsabilidad criminal. Es el delito, grave o menos grave, o
la falta cometidas por uno o varios sujetos. Se trata de un presupuesto necesario. Para
que sea tal, el hecho punible debe reunir los elementos esenciales que lo constituyen y
que integran su misma definicin: ser una accin tpicamente antijurdica
y culpablecastigada por la Ley con una pena o medida de seguridad.

B) Causas de inculpabilidad. Excluyen el dolo o la culpa de un sujeto


con capacidad para ser culpable por laconcurrencia de hechos que impiden predicar
del mismo la accin tpicamente antijurdica. Son: el estado de necesidad en caso
de conflicto de bienes de igual valor (art. 20.5 C.P.); el miedo Insuperable (art.20.6
C.P.); el caso fortuito, deducido a sensu contrario del art. 5 C.P., y el error invencible de
tipo o de prohibicin (art. 14 C.P.).

CUESTIONARIO DE LA CUARTA SEMANA


1.- QU ES EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL?
El ejercicio de la accin penal es un asunto con plena vigencia y con proyeccin a
permanecer de esa manera por muchas dcadas; sin embargo es imperativo realizar
algunos ajustes sobre todo en la titularidad de su ejercicio.
Por otro lado, se puede concluir en que el ejercicio de la accin penal al correr paralela
a la accin civil por el mismo delito, cuando se trata de aquellos impulsados a instancia
del ministerio pblico oficiosamente, producen algunas limitantes en cuanto a la
obtencin de la reparacin de los daos y las respectivas indemnizaciones, cosa que
no es del todo justa en un mundo que exige cada vez "ms equidad" de parte de la
administracin de justicia.

Lo anterior es otra causa para abogar por la descentralizacin del ejercicio de la


accin penal, que tiene que ser encomendada, a la vez, a otro tipo de entidad y as
lograr que haya mayores y mejores posibilidades de obtener resultados positivos en
casos especiales, tal como el de la nia Katia Miranda, entre otros igualmente
emblemticos.

2.- CUL ES EL CONTENIDO DELA ACCIN PENAL? DESARROLLE

El Estado y la sociedad harn valer sus derechos por medio de la intervencin del
llamado Ministerio Pblico, particularmente representado en la Fiscala General de la
Repblica; ser esta entidad pblica la encargada de ejecutar los actos
jurdicos/procesales pertinentes, para hacer valer la ley.
Ahora bien, no es lo mismo la actuacin previa instancia particular, donde la fiscala no
puede intervenir sin que el ofendido se presente a expresar su malestar y
expresamente manifestar que se encuentra ofendido y que por ende exige justicia; que
la actuacin particular, donde solamente interviene la persona ofendida en
un proceso especial, cuyo objetivo es reivindicar derechos muy privados.
El ejercicio de la accin penal puede surgir a partir de tres niveles de ilicitud, que en
este trabajo llamaremos: Nivel A, Nivel B y Nivel C.
Nivel A: Cuando se pretende hacer valer derechos de connotacin pblica, estatal o
social;
Nivel B: Cuando el derecho alegado sea de tipo personal, asociado a la
integridad fsica del sujeto y a algunos de contenido patrimonial, siempre y cuando no
est en juego la vida de los seres humanos;
Nivel C: Cuando se trata de lesiones abstractas, relacionadas con la
moral e imagen pblica del agraviado y que no implican agresin fsica ni desmejora
econmica, salvo en el caso del Cheques sin provisin de fondos, donde se persigue
la mala fe y el perjuicio econmico.

3.- CULES SON LAS ETAPAS POR LAS QUE PASA LA ACCIN PENAL?

En el sistema de justicia penal estadounidense, los que han sido detenidos y


formalmente acusados de un delito generalmente pasan por tres fases: la polica o la
aplicacin de la ley, el juicio y las correcciones o el encarcelamiento.
Polica o autoridad encargada de aplicacar la ley
Sistema judicial

Crcel o prisin

La accin penal como ya de antemano lo sabemos es el acto en abstracto mediante el


cual comienza el proceso penal, pero en realidad, que tanto sabemos de la accin
penal, que es, de donde nace, cual es su fin, en este capitulo trataremos de darle
respuestas.
Los estudiosos del tema han coincidido en que el Ministerio Pblico tuvo sus orgenes
en la organizacin jurdica de Grecia y Roma; pero otros le otorgan al derecho francs
la paternidad de la institucin. El antecedente ms remoto del Ministerio Pblico quiz
lo encontremos en Grecia en la figura del arconte, magistrado que intervena en los
juicios en representacin del ofendido y sus familiares por la incapacidad o la
negligencia de stos. Se ha insistido, sin embargo, que entre los atenienses la
persecucin de los delitos era una facultad otorgada a la vctima y a sus familiares. En
Roma los funcionarios denominados "judices questiones" tenan una actividad
semejante a la del Ministerio Pblico por cuanto estaban facultados para comprobar
los hechos delictivos, pero sus atribuciones caractersticas eran puramente
jurisdiccionales. El Procurador del Csar, del que habla el Digesto en el libro primero,
ttulo diecinueve, ha sido considerado tambin como un antecedente de la institucin
debido a que, en representacin del Csar, tena facultades para intervenir en las
causas fiscales y cuidar el orden en las provincias del Imperio.

4.- A QUIN CORRESPONDE EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL EN EL PER?

El proceso penal ordinario, regulado por el Cdigo de Procedimientos Penales de


1940, fue el proceso penal rector aplicable a todos los delitos contenidos en el Cdigo
Penal de 1924, estuvo compuesto por 2 etapas procesales: la instruccin y el juicio
oral, sin embargo, con los cambios lgicamente ocurridos en ms de medio siglo de
vigencia, actualmente no podemos afirmar que el proceso penal siga siendo el proceso
rector en el Per, y que siga compuesto por 2 etapas. Sin duda, que a la fecha, se han
introducido importantes reformas, pero a pesar de ello, la influencia del sistema
inquisitivo sigue siendo fuerte, y en algunos casos, tiende a desnaturalizar la garanta
del debido proceso.
Consiguientemente, interesa evaluar si el proceso penal ordinario peruano vigente, es
compatible con los principios constitucionales que rigen el proceso penal. Para ello,
vamos a dividir el estudio del proceso penal ordinario en 5 fases procesales
claramente identificadas, para que de esa manera podamos identificar los puntos de
contacto entre el proceso penal y la norma constitucional. Estas fases son: la
investigacin preliminar, la instruccin judicial, la fase intermedia, el juicio oral, y la
fase impugnativa.

5.- CULES SON LAS CAUSAS DE EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL? MENCIONE UD.

Es la que invoca la jurisdiccin, poniendo en funcionamiento los organismos


del poder del estado destinados a juzgar los casos concretos en virtud de la aplicacin
de las normas (jueces penales) ejercida contra el presunto autor de un delito, con
pretensin punitiva.
Es el Ministerio Pblico a travs del Fiscal, rgano pblico, el encargado de ejercer la
accin penal en los delitos de accin pblica, que son la mayora, y el ofendido, o sus
representantes legales, en los de accin privada.
Los delitos de accin pblica son entre otros, el homicidio, las lesiones mltiples,
graves o reiteradas y el robo, que se deducen an sin acusacin privada. Los de
instancia privada son los referidos a delitos como violacin o abusos deshonestos,
donde, si bien se necesita que la accin la promueva el agraviado o su representante
legal, luego la investigacin contina de oficio. Los privados son las injurias y
calumnias, la violacin de secretos y correspondencia, la violacin de los deberes de
asistencia familiar y la competencia desleal. En los casos de que la revelacin de
secretos la haga un funcionario pblico es de accin pblica, al igual de lo que ocurre
cuando la violacin de correspondencia la haga un empleo de correos, en ejercicio
abusivo de sus funciones.

6.- DIGA UD. EL CONCEPTO DE AMNISTA.

la amnista es la eliminacin de la responsabilidad penal de un delito. Esta accin


jurdica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas
que, anteriormente, haban sido consideradas culpables de una violacin de la ley.
Es importante distinguir entre la amnista y el indulto. El indulto tambin es un recurso
que extingue la responsabilidad penal, pero el autor del delito sigue siendo
considerado como culpable. Es decir, el indulto slo perdona el cumplimiento de la
pena.
La amnista, en cambio, se aplica sobre el propio delito (se perdona el delito, no la
pena). Esto significa que la amnista logra la extincin de la responsabilidad civil o
penal y borra los antecedentes. La amnista tambin puede generar consecuencias
retroactivas.
Estas caractersticas de la amnista convierten a esta herramienta en algo polmico.
Para muchos, la amnista puede ir ms all del perdn y convertirse en una va a
la impunidad. Lo habitual es que la amnista se decrete en instancias de cambio

poltico o social, implicando el perdn de delitos cometidos en un rgimen pasado.

7.- DIGA UD. EL CONCEPTO DE PRESCRIPCIN.

l proceso y las consecuencias de prescribir se conocen como prescripcin. El


verbo prescribir, por su parte, refiere a indicar, decretar o dictaminar algo.
Prescripcin (del latn praescriptio), de todos modos, es un concepto con diferentes
usos de acuerdo al contexto. En el derecho, la prescripcin consiste en la
formalizacin de una situacin de hecho por el paso del tiempo, lo que produce
la adquisicin o la extincin de una obligacin.
Esto quiere decir que el derecho a desarrollar una determinada accin puede
extinguirse cuando pasa una cierta cantidad de tiempo y se produce la prescripcin.
Una causa penal, por citar una posibilidad, puede prescribir si, por diferentes motivos,
el juez no emite el fallo en cuestin en el plazo mximo establecido por la ley.
Dentro del mbito de la medicina, la prescripcin es la accin que realiza un mdico
cuando receta los frmacos que debe ingerir su paciente como parte del tratamiento
de una enfermedad o de un trastorno de salud.
La prescripcin de medicamentos se realiza en una receta mdica, un documento de
carcter legal que slo puede completar un profesional de la medicina. Un
farmacutico, de este modo, puede vender frmacos (que incluyen distintas drogas)
nicamente a la persona que exhibe una receta mdica, ya que sta es la prueba de la
prescripcin realizada por el mdico.

8.- CULES SON LOS SUJETOS PROCESALES DENTRO DEL PROCESO PENAL? DESARROLLE
CADA UNA.

Es quien reclama y frente a quien se reclama la satisfaccin de una pretensin. En


todo proceso, intervienen dos partes : una que pretende en nombre propio o en cuyo
se pretende la actuacin de una norma legal, denominada actora, y otra frente a la
cual esa conducta es exigida, llamada demandada.
La presencia de esas dos partes en el proceso es una consecuencia del principio de
contradiccin, de donde se deduce que en los llamados procesos voluntarios no
podemos hablar de actor o demandado, dado que las pretensiones son coincidentes.
En estos procesos, el concepto de parte debe ser reemplazado por el de
"peticionarios", es decir, aquellas personas que en inters propio, reclaman, ante un
rgano judicial, la emisin de un pronunciamiento que constituya, integre o acuerde
eficacia a determinado estado o relacin jurdica.
El concepto de parte es estrictamente procesal y esa calidad est dada por la
titularidad activa o pasiva de una pretensin y es totalmente independiente de la

efectiva existencia de la relacin jurdica sustancial, sobre cuyo mrito se pronunciar


la sentencia.
Cuando el proceso se inicia, al juez se le presentan meras hiptesis, simples
afirmaciones, no hechos comprobados; y es precisamente para llegar a comprobar si
realmente existe el derecho alegado y si ese actor esta o no legitimado, que se
instruye el proceso.

9.- DIGA UD. EL CONCEPTO Y FINALIDAD DE LA DECLARACIN DEL IMPUTADO.

Es aquel en contra de quien existen simples sospechas de participacin en un hecho


que reviste caracteres de delito, teniendo ducha calidad desde el primer momento de
la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa
ejecucin de la sentencia.
Todos los derechos del imputado son tendientes a resguardar su persona y
su dignidad de tal, asegurndole su calidad de sujeto de la investigacin y no de objeto
de la misma.
Es importante sealar que se protege la calidad jurdica del imputado respetando su
derecho de " presuncin de inocencia", esto es mientras no se pruebe su culpabilidad,
abarcando todas las etapas del procedimiento.
Pero alguien podra preguntarse por qu a alguien a quien se le presume que tiene
participacin en un delito, por muy grave que esta sea, igual tiene una serie de
derechos y garantas que estipulan las leyes?

10.- QU ES EL TESTIGO, Y CULES SON LAS CLASES DE TESTIGO?

Los testigos en el mbito jurdico son aquellos terceros, que brindan testimonio, o sea
una declaracin donde la persona, que debe ser capaz, asegura que vio o escuch
algo, o que conoce personas, hechos o circinstancias de algn modo indubitable. Hay
varios tipos de testigos:
Civilmente, algunos testigos solo dan su conocimiento sobre la identidad de las partes
(son los testigos de conocimiento), otros testigos brindan cedibilidad sobre la
realizacin del acto (testigos instrumentales) y otros solo lo son a mero ttulo social u
honorfico, como los que se agregan en una celebracin de matrimonio a los que exige
la ley.
Los testigos instrumentales, mencionados en segundo trmino, son aquellos que se
usan para validar un instrumento pblico cuando as se requiera legalmente, lo que
sucede en pocas oportunidades, como por ejemplo en el Cdigo Civil argentino se los
necesita para los testamentos por acto pblico, testamento militar y testamento
cerrado.

CUESTIONARIO DE LA QUINTA SEMANA


1.- QU ES LA PRUEBA PERICIAL?
concepto de prueba puede referirse a un ensayo, una evaluacin, un experimento o
una demostracin. Pericial, por su parte, es un adjetivo que refiere a lo que est
vinculado a un perito (el experto que aporta informacin de inters a un juez) o a
una pericia (el saber del perito).
La nocin de prueba pericial aparece en ciertos procesos judiciales. Se trata de
aquello que un especialista en una cierta materia analiza sobre el caso en cuestin,
informndole sus conclusiones al juez. Estos peritos no tienen relacin con las partes
en litigio y deben brindar informacin que no sea tendenciosa.
Las pruebas periciales, por lo tanto, son el resultado de una investigacin o de un
anlisis de un perito. Una vez que el juez accede a las pruebas periciales, pasa a
contar con mayor informacin para juzgar el caso en cuestin.

2.- QU ES EL PERITO?

Un perito o experto es una persona reconocida como una fuente confiable de un tema,
tcnica o habilidad cuya capacidad para juzgar o decidir en forma correcta, justa o
inteligente le confiere autoridad y estatus por sus pares o por el pblico en una materia
especfica. En forma ms general, un experto es una persona con
un conocimiento amplio o aptitud en un rea particular del conocimiento. Los expertos
son requeridos para dar consejos sobre su tema de especializacin, aunque no
siempre coinciden en sus apreciaciones con las opiniones aceptadas sobre ciertos
temas especficos de su tema de estudio. Se cree que un experto puede, gracias a
su entrenamiento, educacin, profesin, trabajos realizados o experiencia, tener un
conocimiento sobre un cierto tema que excede el nivel de conocimiento de una
persona comn, de manera tal que otros puedan confiar en la opinin del individuo en
forma oficial y legal.
Es tentador definir al experto simplemente como el que conoce sobre un campo
delimitado del saber. Pero este enfoque encuentra rpidamente sus lmites, en cuanto
se reconoce la necesidad de diferenciar el experto del cientfico o incluso
del especialista. El experto se define en efecto menos en s mismo, que como el vector
de una respuesta a una solicitud de conocimiento.

3.- MENCIONE UD. LA DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PERICIAL Y PERITO.

En los sistemas judiciales, la prueba pericial es una evidencia que se produce


como resultado de la investigacin y dictamen de un perito, que es un individuo con
altos conocimientos y especializacin en oficios, tcnicas o ciencias que sean de
utilidad para la resolucin de un caso.
En un proceso penal, el juez es el encargado de ordenar pruebas periciales si
considera que el caso las requiere. Si eso ocurre, los peritos inician un proceso de
investigacin, que deber ser entregado al juez durante el desarrollo del litigio. Los
peritos suelen ser terceras personas, alejadas de cualquiera de las dos partes de un
caso para efectos de imparcialidad. Por lo anterior, las investigaciones realizadas fuera
del proceso no pueden ser consideradas como pruebas periciales incluso aunque
hayan sido elaboradas por especialistas en la materia, gracias a que no fueron
ordenadas por el juez del caso.
Un perito es un experto en una determinada materia, ya sea, artstica, tcnica o
cientfica. Proviene esta palabra del latn peritus.
Los peritos son requeridos muchas veces en el mbito judicial para informar al juez
sobre ciertas circunstancias que rodean a la cuestin litigiosa, y escapan
al conocimiento jurdico del juzgador, pues son temas de otras incumbencias.
Comenzaron a utilizarse en Roma a partir del emperador Diocleciano, cuando se
impuso elprocedimiento extraordinario, y los jueces pasaron a ser funcionarios
pblicos, y no personas privadas elegidas por las partes por su conocimiento sobre el
tema litigioso, como suceda hasta entonces. Al no tener conocimiento sobre el tema
sometido a examen en sus aspectos no jurdicos, necesit de este medio probatorio.
4.- PARA QU SIRVE LOS DICTMENES PERICIALES?

La prueba pericial es aquella a travs de la cual se nombra a una persona experta en


un tema para que haga como especie de un informe analizando la situacin que se le
indica con base en sus conocimientos cientficos sobre el tema, esta prueba se
encuentra consagrada en el artculo 233 del cdigo de procedimiento civil, el inciso
primero de este artculo nos dice para que sirve el dictamen pericial:
La peritacin es procedente para verificar hechos que interesen al proceso y
requieran especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos.
Esta clase de medio de prueba puede ser pedido por cualquiera de las partes o
decretada de oficio por el Juez cuando este as lo considere necesario, a esta prueba
se recurre cuando el tema es algo que requiere la opinin de un experto.

5.- MENCIONE UD. LA NATURALEZA JURDICA DE LA PRUEBE PERICIAL.

Cada vez son mas frecuentes los casos en que los mdicos son citados para informar;
como peritos, ante los tribunales de justicia. Los supuestos a los que obedecen tales
citaciones son muy variados y se producen en todo tipo de procesos: as, y a modo de
ejemplo, en el proceso laboral se suele requerir del mdico que informe sobre si el
estado de una persona justifica una incapacidad temporal o permanente; en el proceso
civil, sobre las lesiones y secuelas en accidentes de circulacin; en el penal, sobre la
sanidad de las vctimas de delitos
Los supuestos a los que puede obedecer la proposicin de una prueba pericial mdica
son mltiples y lo normal es que tal prueba se requiera siempre que el dictamen de un
facultativo pueda ayudar a fijar los hechos en los que ha de basarse la resolucin
judicial.
Es precisamente la segunda acepcin de la RAE, la que define la palabra prueba
como Razn, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y
hacer patente la verdad o falsedad de algo, la que supone la base para base
conceptual de este estudio.

6.- QU ES LO QUE MANIFIESTA MANZINI EN RELACIN A LA PERICIA?

Persona que, poseyendo determinados conocimientos cientficos, artsticos, tcnicos o


prcticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se
relacionan con su especial saber o experiencia.
Perito es toda persona a quien se atribuye capacidad tcnico-cientfica, o practica en
una capacidad o arte.
Pericia, es la capacidad tcnico-cientfica o practica, que sobre una ciencia o arte
posee el sujeto llamado perito.
Peritaje, es la operacin del especialista, traducida en puntos concretos, en
inducciones razonadas y operaciones emitidas, como generalmente se dice, de
acuerdo con su leal saber y entender, y en donde se llega a conclusiones concretas.
7.- CUL ES EL NMERO DE PERITOS QUE LA LEY ORDENA, EXISTA DENTRO DE UN
PROCESO PENAL?

Como se conoce en la prctica judicial es frecuente que la investigacin criminal se


extienda hasta la investigacin pericial, cuando para el conocimiento de determinadas
cuestiones en una causa penal dada, se requieran conocimientos especiales.
En la prctica judicial, la investigacin pericial se realiza de acuerdo con la forma
procesal establecida por la ley. Cuando la actividad procesal antes sealadas, no se
realiza de acuerdo con el orden procesal establecido, o cuando se viola de alguna
forma, esta carece de valor legal.
El orden procesal, adems, garantiza la objetividad de la investigacin.

En nuestra Legislacin Penal vigente la Ley No. 5 del 13 de agosto del ao 1977. Ley
de Procedimiento Penal, trata y regula el Dictamen Pericial en los artculos 200 y
siguientes, del Captulo VIII, Ttulo III. Libro Segundo.
En muchas de las investigaciones de los delitos, afloran cuestiones que slo podrn
ser resueltos con la aplicacin de conocimientos especiales, en estos casos, a tenor
del artculo 200, se podr disponer del dictamen pericial, cuando se requieran
conocimientos cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos, para el posible
esclarecimiento de los mismos.
Ahora bien, para la prctica de toda diligencia pericial como se establece en el artculo
201, slo se utilizarn los peritos designados oficialmente con ese carcter. No
obstante, el mismo artculo establece como excepcin, aquellos casos en que no los
hubiere de la clase respectiva y por tanto, se podr utilizar otros, aunque conforme a la
regulacin del presente Captulo.
Los peritos podrn ser titulares o no. La Ley de Procedimiento Penal, en su artculo
202, distingue en este sentido de la siguiente manera:
Son peritos titulares, los que poseen capacitacin acadmica reconocida oficialmente
en una ciencia, arte o profesin, cuyo ejercicio est regulado legalmente.

8.- QU ENTIENDE UD. POR IMPARCIALIDAD?

la nocin de imparcialidad puede entenderse como un criterio de justicia que se basa


en decisiones tomadas con objetividad. Esto quiere decir que la persona a cargo de
juzgar o dirimir una cuestin debe mantener la imparcialidad y no dejarse influir
por prejuicios o intereses que lo lleven a tratar de beneficiar a una de las partes.
Por ejemplo: La imparcialidad del juez ha sido cuestionada por los acusados, Me
dieron la responsabilidad de elegir al mejor jugador del torneo ya que creen que mi
decisin estar basada en la imparcialidad, En una situacin as, no hay
imparcialidad que valga: es imprescindible estar de un lado o del otro.
Para entender el concepto de imparcialidad, podemos tomar cualquier disputa y
dividirla en tres bloques o cuestiones. Por un lado, tendremos los intereses y las
razones de una de las partes. Por otro, los intereses y las razones de la otra parte. En
el medio, se ubica la imparcialidad: en base a criterios objetivos y, en lo posible,
a datos fcticos, se entiende que la imparcialidad es el camino a una decisin justa.

9.-MENCIONE UD. EL CONCEPTO DE RECUSACIN Y EXCUSACIN

La recusacin y la excusacin son trminos utilizados en lenguaje procesal para


referirse a los casos en que jueces, rbitros, amigables componedores o peritos, por

razn de no entorpecer la bsqueda de la verdad o eludir el sentido de justicia, al estar


en duda la imparcialidad de quien juzga o emite un informe, son apartados a peticin
de parte interesada, en el primer caso; o se apartan ellos mismos en el segundo, pues
existen intereses o sentimientos personales involucradas en sus actuaciones con
respecto a ese caso.
Se aplica en todos los procesos, pero como ejemplo, trataremos de los casos que
afectan a los jueces civiles y comerciales.
Si bien en general se piden causas que ameriten la recusacin, el Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin argentina permite que los jueces de primera instancia
puedan ser recusados, por demandante o demandado, al comienzo del proceso sin
expresar causa en su primera presentacin, y a los jueces de segunda instancia, el da
posterior a la notificacin de la providencia dictada al efecto.

10.- MENCIONE UD. LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS DELOS PERITOS.

El derecho fundamental de perito es cobrar sus honorarios por la elaboracin del


dictamen y su ratificacin en juicio.

Quin paga esos honorarios?:


1. Si el perito es designado por una de las partes se establece una relacin privada
conforme a la cual se estipularan los honorarios y su devengo.
2. Si el perito lo designa el juez a peticin de una de las partes, ser a costa de quien
lo haya solicitado. Si la solicitud es de ambas partes, el abono de los honorarios
corresponder a ambas partes, por partes iguales, sin perjuicio de lo que pudiera
acordarse posteriormente en materia de costas.
3. En el caso de que las partes gocen del derecho de asistencia gratuita, se estar a lo
establecido en el artculo 6.6 de la Ley de Asistencia Jurdica Gratuita. En este caso el
cobro de los honorarios suele transformarse en un largo proceso. A estos efectos el
perito debe llevar a cabo una previsin del coste de la prueba y su remisin a la
correspondiente Gerencia del Ministerio de Justicia para su aprobacin.

CUESTIONARIO DE LA SEXTA SEMANA


1.- DIGA UD. EL CONCEPTO DE PRUEBA DOCUMENTAL.

En Derecho, la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la


veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en
documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la
autenticidad de un hecho.
Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un hecho. stos se
dividen en dos tipos:
1 Los documentos pblicos
2 Los documentos privados
3 Prueba documental y demanda
4 Prueba documental informtica
5 Bibliografa

Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias
pblicas (rganos del Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro de la
propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos pblicos
gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe
demostrarse la falsedad de su informacin.
Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por notarios.
Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los
hechos.

2.- DE QU FORMA SE CLASIFICA LA PRUEBA DOCUMENTAL?

Documento estrictamente desde su origen literal significa instrumento, escritura, u otro


papel autorizado. Literalmente en su sentido figurado significa cualquier cosa que sirva
para probar algo.
Conceptualmente el documento es todo instrumento, escritura, escrito en que se
prueba, confirma, justifica alguna cosa o al menos que se aduce con tal propsito;
ampliando todo ello, cuanto consta por escrito o grficamente.
Miguel Fenelch, en su libro "La prueba en derecho" emite como concepto de
documento, como los efectos de prueba, el objeto material en que se inserta una
expresin de contenido intelectual por medio de una escritura o de cualesquiera
otros signos, imgenes o sonidos. En estricto sentido jurdico penal es cualquier
manifestacin grfica de voluntad de un acto o un hecho humano que sea susceptible
de producir consecuencias jurdicas contra o a favor de alguna persona.

En general se puede manifestar que documento es toda escritura que incorpora,


ensea, expresa, constata; es todo objeto vlido para probar un hecho; no solo puede
ser escrito sino que en general es todo aquello que de cuenta de un hecho y nos sea
idneo para producir efectos jurdicos en la prueba, en una relacin procesal y que
tiene como finalidad perpetuar un hecho, un acto, o un pensamiento dentro
del proceso satisfaciendo interrogantes; Cuando?, cmo?, dnde se practic el acto?,
ante quin se lo practic?, etc.

3.- DENTRO DE LA CLASIFICACIN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL, POR SU CONTENIDO, SE


DIVIDE EN:

La prueba documental es un medio de prueba que se entiende dentro de su


clasificacin como el ejercicio del juez o de otras personas, que proporcionan el
conocimiento de los hechos del proceso, es decir, la declaracin de testigo, la
confesin de parte y el dictamen del perito, son los elementos personales y materiales
de la prueba. Sobre el particular, se puede puntualizar que la prueba documental es
un instrumento jurdico fundamental que sirve para confirmar hechos de relevancia
jurdica, dentro del cual encontramos sentimientos, pensamientos, que no
necesariamente se traducen en escritos sino tambin en imgenes, fotografas u
otros.

Al respecto, nuestro cuerpo procesal judicial destaca que constituyen documentos los
escritos, las escrituras, certificaciones, dibujos u otros que representan en general todo
objeto mueble que tengan carcter representativo o declarativo y las inscripciones en
lapidas u monumentos. En ese sentido, destaca el cdigo judicial que los documentos
pueden ser pblicos o privados, y particularmente se aportaran al proceso en
originales o en copias de conformidad con el aludido cdigo. Un aspecto importante en
la prueba documental es que la misma deber ser valorada por el juez conforme a las
reglas del sistema de valoracin de la prueba que aplique en cada caso particular.

4.- INFORMAR SOBRE


CORRESPONDE?

DETERMINADA

COSA;

QU

TIPO

DE

DOCUMENTO

La institucin de legatario se distingue de la institucin de herederos, en que el primero


recibe bienes determinados, servicios o prestaciones concretas e individuales,
en cambio el heredero, recibe un patrimonio o una parte alcuota de el, en que se
incluye bienes, derechos y obligaciones. Si no hay disposiciones especiales, los
legatarios se regirn, por las mismas normas de los herederos.
La Institucin de Legatario otorga a este, Derechos y Obligaciones:

1.- recibir el bien legado con todos sus accesorios.


2.- exigir que el heredero le otorgue fianza.
3.- exigir la constitucin de la hipoteca, por parte de los otros legatarios, cuando
la herencia se distribuye en legados.
4.- exigir que el albacea caucione su manejo.
5.- retener el bien legado.
6.- reivindicar el bien legado.
7.- recibir la indemnizacin del seguro en caso de incendio del bien legado, despus
de la muerte del testador.

5.- DENTRO DE LA CLASIFICACIN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL; POR SU FUNCIN, SE


DIVIDE EN:

Disciplina que estudia por un lado el conjunto de actividades que tienen lugar cuando
se someten a la desicion de un organo judicial o arbitral, la solucion de cierta categoria
de conflictos juridicos sucitados entre las partes, o cuando se requiere la intervencion
de un organo judicial para que constituya, integre o acuerde eficacia a determinada
relacion o situacion juridica.

Jurisdiccion y competencia de los organos judiciales y regimen juridico a que se hallan


sometidos.
Regimen juridico de las partes y peticionarios y de sus representantes y ausentes.
Requisitos, contenido y efectos de los actos procesales.
Conjunto de actos reciprocamente coordinados entre si de acuerdo con reglas
preestablecidas, que conducen a la creacion de una norma individual destinado a regir
un determinado aspecto de la conducta del sujeto/s, ajeno al organo que han
requerido la intervencion de este en un caso concreto, asi como la conducta del
sujeto/s, too extraos al organo, frente a quienes se ha requerido esa intervencion. Es
un instrumento , lo que la razon es el derecho de fondo.
Significa = avanzar, marchar hasta un fin determinado.
Doctrina en Gral. = Conjunto de actos que tienen por objeto la desicion de un conflicto
o de un litigio.
- Publico: hace a la paz social.
- Privado: satisface intereses individuales.

6.- DENTRO DE LA CLASIFICACIN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL; POR LAS PERSONAS DE


QUIEN EMANA, SE DIVIDE EN:

La denominacin inspeccin ocular, tiene la clara desventaja de reducir el alcance de


la prueba de
inspeccin judicial a lo que pueda percibirse por el sentido de la vista pero, en la
prueba de inspeccin judicial debe estar abierta la posibilidad al empleo de algunos de
los otros sentidos para el juzgador intervenga sensorialmente en una prueba de mayor
amplitud que lo pudiera se r la simple inspeccin ocular.
La inspeccin ocular.- son las observaciones de cosas, personas y todos los indicios a
comprobar al algn hecho.
Inspeccin judicial.- Es el medio probatorio en virtud del cual el juzgador, unitario o
colegiado, por s mismo, procede al examen sensorial de algunas persona, algn bien
mueble o bien inmueble, algn semoviente o algn documento, para dejar constancias
de las caractersticas advertidas con el auxilio de testigos o peritos.
A dems para poder ofrecerla el solicitante de la inspeccin judicial se determinarn
los puntos sobre que deba de versar, y de los puntos controvertidos.

7.-MENCIONE UD. LA DIFERENCIA ENTRE DOCUMENTO Y TESTIMONIO.

Un documento es un testimonio material de un hecho o acto realizado en el ejercicio


de sus funciones por instituciones o personas fsicas, jurdicas, pblicas o privadas,
registrado en una unidad de informacin en cualquier tipo de soporte (papel, cintas,
discos magnticos, fotografas, etc.) en lengua natural o convencional. Es el testimonio
de una actividad humana fijada en un soporte, dando lugar a una fuente archivstica,
arqueolgica, audiovisual, etc.
Son caractersticas que tienen que ver con el carcter informativo. Las caractersticas
intelectuales son el contenido, la finalidad, el tema, etc. Podemos hacer la siguiente
clasificacin: documentos primarios, secundarios, y terciarios.
Los documentos primarios son aquellos que contienen informacin original del autor/a
y no han pasado por ninguna clase de tratamiento. Los documentos secundarios son
resultado de aplicar tratamiento a los documentos primarios. Los documentos
terciarios son resultado de aplicar tratamiento a los documentos secundarios.

8.- SEGN EL ART. 156 DEL NCPP DEL 2004 ESTABLECE QUE:

La estructura del proceso penal es parte esencial de la reforma. Tiene que ver con el
diseo general del proceso, as como con el papel que se asigna a los sujetos
procesales, con la afirmacin y respeto de los derechos fundamentales, incluidos los
de la vctima, y con una nueva concepcin de la potestad punitiva del Estado.
Alberto BINDER sostiene que la implementacin de un nuevo sistema implica un
conjunto de tareas destinadas a dar nuevas bases a la estructura del litigio. El ncleo
central de la implementacin reside en una serie de medidas que aseguran un efectivo
cambio en la misma . La comprensin de todo ello es fundamental a la hora de
detectar los puntos crticos y proponer las medidas correctivas consiguientes.
La reforma del proceso penal en nuestro pas ha seguido un camino complejo de
marchas y contramarchas que ha devenido finalmente en una yuxtaposicin de
modelos, estructuras, instituciones y normas contrapuestas. La reforma exige una
definicin clara de su objetivo poltico criminal. Una reforma que no haya previsto un
proceso penal armnico con los postulados que impone la Constitucin y los Tratados
internacionales no tiene sentido.

9.- SEGN EL ART. 159 DEL NCPP DEL 2004 ESTABLECE QUE:

El proceso comn, establecido en el Nuevo Cdigo Procesal Peruano (en adelante


NCPP), se encuentra organizado de manera secuencial en las siguientes
etapas: Investigacin preparatoria (que incluye las diligencias preliminares), la Etapa
Intermedia o el control de acusacin y el Enjuiciamiento o Juicio oral.
Segismundo Israel Len Velasco, Juez Especializado en lo Penal de Lima, dice en su
artculo "Las Etapas en el NCPP - 2009), dice: "Se suele hacer mencin de la
trascendencia de una etapa en detrimento de la otra, pero consideramos que cada
una, debido a la naturaleza y objetivo que busca, tiene su propia importancia y la
realizacin correcta de ellas, es una suma que tiene como resultado, una adecuada
imparticin de justicia, funcin primordial del Poder Judicial".
La etapa de la investigacin preparatoria se encuentra destinada a verificar la
concurrencia de las evidencias necesarias respecto de la ocurrencia de un hecho
delictivo y de sus posibles autores o cmplices, a efectos de sostener una acusacin o
desestimar ella, o en palabras del propio cdigo, a "reunir los elementos de conviccin,
de cargo y de descargo, que permitan al fiscal decidir si formula o no acusacin y, en
su caso, al imputado preparar su defensa" (Jurista, Editores, NCPP, art. 321.1, 2010).

10.- SEGN EL ART. 162 DEL NCPP DEL 2004 ESTABLECE QUE:

El primer principio resulta de suma importancia porque ha establecido que la prueba


no podr actuarse de cualquier modo, sino, que su actividad est limitada por
la Constitucin y los Tratados Internacionales; hay aqu una postura meridianamente
clara del cdigo respecto a la prueba que est lejos del legalismo; este principio es un
indicador claro del tipo de proceso penal garantista que se desea implementar en el
Per. El Juez italiano Gustavo sealaba que: "toda concepcin de la Constitucin trae
consigo una concepcin de procedimiento, como toda concepcin del procedimiento
trae consigo una concepcin de Constitucin".[2] Existe entre ambos un implicacin
recproca: proceso penal y Constitucin, de tal forma, que la pertinencia de la prueba
su admisin, actuacin, valoracin, etc., se tiene que moldear conforme a
los principios establecidos en la Constitucin que en nuestro pas, como en todos los
pases de nuestra cultura se encuentra conforme a la concepcin del Estado de
Derecho, Social y Democrtico, de tal forma, que la actividad probatoria tambin tiene
que reproducir y legitimar este tipo de concepcin de Estado.
En esta lnea garantista se ha consagrado tambin, en el numeral dos, como un
precepto general la exclusin de prueba prohibida, es decir, la invalidez en el proceso
penal de la prueba penal obtenida por mtodos ilcitos, Klaus precisa que "Todas
la pruebas obtenidas con violacin de un derecho fundamental, sin base legal explcita
ser nulas y no podrn considerarse en el momento de valorar la prueba"[3] incluso
esta disposicin abarca la doctrina de "los frutos del rbol envenenado", doctrina que
excluye no nicamente la prueba sino tambin las pruebas ulteriores derivadas de ella.

CUESTIONARIO DE LA SPTIMA SEMANA


1.

QU ES EL RECONOCIMIENTO DE PERSONAS O DE COSAS Y A QUE COMPLEMENTA?

La teora general de la prueba judicial, se convierte hoy en da en uno de los instrumentos


de mayor trascendencia en la labor de los operadores del derecho, ya que el distinguir
posibilidad, probalidad y certeza permitir establecer cuando determinado hecho se
encuentra probado que merezca una consecuencia jurdica a un sujeto responsable.
La hiptesis de hecho con la que se trabaja a lo largo del proceso judicial, adecuada a la
exigencia tpica del ilcito, sea este civil o penal y la medida de su probanza, determinar
en un caso determinado establecer la verdad y consecuentemente la justicia.
Uno de los problemas que afronta la mayor parte de procesos penales en los que se
realiza un reconocimiento, es el de su eficacia probatoria que produce en el juicio.
As la inobservancia de las reglas que determina la teora de la prueba para la existencia y

eficacia de este medio probatorio, traer consigo la invalidez del reconocimiento de


personas o cosas as este haya sido practicado incluso judicialmente.
2.

CMO DEFINE EUGENIO FLORIN EL RECONOCIMIENTO?

Como bien sabemos, el Derecho Penal es aquel que estudia el sistema de normas
jurdicas reguladoras del poder del Estado, para determinar los tipos penales y a la vez
las sanciones que corresponden al autor, sern penas o medidas de seguridad, para
buscar el restablecimiento del orden jurdico, para defender la sociedad y resocializar
al delincuente.

De otro tiene la funcin de investigar, identificar y sancionar (si fuese necesario), las
conductas que constituyan delitos, para evaluar las circunstancias particulares de cada
caso concreto, el Derecho Procesal pues es una disciplina encargada de proveer
conocimientos tericos y prcticos y tcnicos para comprender y aplicar las normas
jurdicas procesales penales, para regular desde un inicio, desarrollo y culminacin de
un Proceso Penal.

El Derecho Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado, previa actuacin de
pruebas. El objeto es obtener, mediante la intervencin del Juez, la declaracin de una
certeza positiva o negativa de la pretensin punitiva del Estado, quien la ejerce a
travs del Ministerio Pblico. Podra existir la terminacin antes de la sentencia, por
eso se debe de hablar de resolucin y no de sentencia.

3.

QU NOS DICE HERNANDO DEVISECHANDIA RESPECTO DEL RECONOCIMIENTO?

Cuando se hace referencia al dao moral, se alude al generado en "el plano psquico
interno del individuo, reflejado en los dolores o padecimientos sufridos a consecuencia
de la lesin a un bien". Este dao tiene existencia autnoma y se configura una vez
satisfechos los criterios generales del dao: que sea particular, determinado o
determinable, cierto, no eventual y que tenga relacin con un bien jurdicamente
tutelado. El dao moral producto de lesiones puede configurarse tanto en la persona
que sufre la lesin, a la que se conoce como vctima directa, como tambin en sus
parientes o personas cercanas, vctimas indirectas.
La presente ponencia, ha sido considerada por el autor como un de los temas
interesantes en la actualidad, debido a la reciente publicacin del Cdigo Procesal
Penal y las diversas modificatorias que se dan en esta materia; con la reforma de la
justicia penal en el pas la cual ha sido diseada para instruir un sistema rpido y
eficaz, con observancia de las garantas constitucionales y principios democrticos en
un Estado de Derecho que nos lleve a superar el obsoleto sistema inquisitivo y dar
plenitud al modelo acusatorio.

4.

EN QU ARTICULO EST PREVISTO EL RECONOCIMIENTO DE PERSONAS O COSAS?

La teora general de la prueba judicial, se convierte hoy en da en uno de los


instrumentos de mayor trascendencia en la labor de los operadores del derecho, ya
que el distinguir posibilidad, probalidad y certeza permitir establecer cuando
determinado hecho se encuentra probado que merezca una consecuencia jurdica a
un sujeto responsable.
La hiptesis de hecho con la que se trabaja a lo largo del proceso judicial, adecuada a
la exigencia tpica del ilcito, sea este civil o penal y la medida de su probanza,
determinar en un caso determinado establecer la verdad y consecuentemente la
justicia.
Uno de los problemas que afronta la mayor parte de procesos penales en los que se
realiza un reconocimiento, es el de su eficacia probatoria que produce en el juicio.
As la inobservancia de las reglas que determina la teora de la prueba para la
existencia y eficacia de este medio probatorio, traer consigo la invalidez del
reconocimiento de personas o cosas as este haya sido practicado incluso
judicialmente.
En la mayora de procesos penales el reconocimiento de personas por ejemplo se
realiza a nivel de investigacin policial, sin respetarse las reglas mnimas que requiere
la ley procesal penal para que tenga validez y eficacia.
5.

QUE SE BUSCA DETERMINAR LA DILIGENCIA DEL RECONOCIMIENTO DEL IMPUTADO?

Para que sea posible abrir el juicio oral es necesario tener un imputado. Por ello, una
de las funciones principales de la fase de instruccin es determinar con certeza sobre
quien va a recaer con posterioridad la acusacin, es decir, quien va a ser el imputado.
Al principio no es necesario saber quin es el imputado, y as lo establece el art. 277
LECrim donde se dice que vale con una simple aproximacin.
Si no sabemos quin es el sujeto activo del hecho delictivo (el imputado), el proceso
se sobreseer. Muchas veces el proceso se termina en la fase de instruccin al no
conocer la persona del imputado. Para evitar el sobreseimiento del proceso por
desconocimiento del imputado vamos a solicitar todos los medios de investigacin
necesarios para averiguar quin es el imputado.
Hay diferentes medios de reconocimiento:
Reconocimiento en rueda.
Anlisis biolgicos.
Fotografas.
Fichas dactiloscpicas.

En ocasiones esto no es necesario porque se conoce perfectamente quin es la


persona que ha cometido el hecho delictivo.
Las diligencias previas son necesarias pero no imprescindibles. Slo se utilizan
cuando se duda.

6.

QU TIENEN QUE HACER EL TESTIGO ANTES DEL RECONOCIMIENTO DE PERSONAS?

Al hablar de falso testimonio se hace referencia a aquel testimonio que se expresa de


una manera no verosmil, es decir, que puede ser fantasioso, contradictorio y
tergiversado.
En la antigedad, muchas culturas como los egipcios, babilonios, persas y asirios
mostraron rechazo hacia el falso testimonio. Uno de los diez mandamientos dictados
por Dios en las tablas que entrega a Moiss prohbe levantar falso testimonio.
Asimismo, el cdigo Hammurabi contiene un captulo dedicado a ste, en la academia
an se discute la veracidad de esta afirmacin.
En la poca del imperio romano se imponan castigos a quienes sobornaran al testigo,
asimismo, la Ley de las XII Tablas condenaba a los testigos falsos con la pena de
muerte.[cita requerida]
Jurdicamente se considera falso testimonio al delito contra la administracin de
justicia cometido por un testigo o perito, el cual falta a la verdad en su testimonio
durante un procedimiento judicial. Alterar la verdad de manera parcial, modificando
hechos o datos relevantes para una investigacin es tambin un delito llamado "falso
testimonio parcial". Ambos son considerados dolosos y de autora directa.
Se le considera testimonio a los pergaminos, monedas, actas, botones u otros objetos
dejados por gegrafos, marinos, comerciantes, entre otros, durante sus viajes de
exploracin en la edad moderna y contempornea dentro de envases para protegerlos
del tiempo. Dichos testimonios fueron dejados para dar fe de haber estado en aquellos
lugares. Los navegantes que encontraran algn testimonio dejado por otro,
generalmente retiraban para si el original y dejaban una copia o indicacin de haberlo
retirado junto a uno propio.

7.

QU ES, Y EN QUE ARTCULO SE REFIERE A LA VALORACIN DE LA PRUEBA?

As como se ha construido la Teora General del Proceso, la doctrina ha elaborado la


Teora General de la Prueba que puede definirse como aquella derivada de la unidad
fundamental del proceso que implica una nocin comn de prueba para todo tipo de
proceso, "siempre que en ella se distingan aquellos puntos que por poltica legislativa,
ya que no por razones de naturaleza o funcin, pueden estar regulados de diferente
manera en uno u otro proceso", segn precisa Una expresin de la Teora General de
la Prueba es la aplicacin mayoritaria de principios generales de la prueba judicial en
los diferentes procesos. Otra expresin similar ocurre con la finalidad de la prueba,

esto es de producir certeza en el Juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos


alegados por las partes en el proceso.
Se entiende por prueba, en general, "un hecho supuestamente verdadero que se
presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de
otro hecho". Adecuando este concepto al campo jurdico procesal Devis Echeanda
define la prueba "como el conjunto de motivos o razones, que de los medios aportados
se deducen y que nos suministran el conocimiento de los hechos, para los fines del
proceso". A su vez Carnelutti indica que "El conjunto de las normas jurdicas que
regulan el proceso de fijacin de los hechos controvertidos, constituye, pues, la
institucin jurdica de la prueba"
8.

CMO SE REALIZA EL RECONOCIMIENTO DE FOTOGRAFAS?

El reconocimiento facial se ha convertido en los ltimos aos en una rea de


investigacin activa que abarca diversas disciplinas, como procesado de
imgenes, reconocimiento de patrones, visin por ordenadory redes neuronales.
Involucra tanto a investigadores del rea de informtica como a neurocientficos y
psiclogos. Se podra considerar tambin dentro del campo de reconocimiento de
objetos, donde la cara es un objeto tridimensional sujeto a variaciones de iluminacin,
pose, etc., y ha de ser identificada basada en su proyeccin 2D (excepto cuando se
utilizan tcnicas 3D).
El objetivo de un sistema de reconocimiento facial es, generalmente, el siguiente: dada
una imagen de una cara "desconocida", o imagen de test, encontrar una imagen de la
misma cara en un conjunto de imgenes "conocidas", o imgenes de entrenamiento.
La gran dificultad aadida es la de conseguir que este proceso se pueda realizar en
tiempo real. El sistema identificar las caras presentes en imgenes o videos
automticamente. Puede operar en dos modos:
Verificacin o autentificacin de caras: compara una imagen de la cara con otra
imagen con la cara de la que queremos saber la identidad. El sistema confirmar o
rechazar la identidad de la cara.
Identificacin o reconocimiento de caras: compara la imagen de una cara desconocida
con todas las imgenes de caras conocidas que se encuentran en la base de datos
para determinar su identidad.
Por su naturaleza amigable, este tipo de sistemas siguen siendo atractivos a pesar de
la existencia de otros mtodos muy fiables de identificacin personal biomtricos,
como el anlisis de huellas dactilares y el reconocimiento del iris.
9.

NATURALEZA Y OBJETO DE LA INSPECCIN JUDICIA

Respecto a la naturaleza jurdica de la inspeccin, podemos decir, que


mayoritariamente la doctrina, acepta que es un medio de prueba real, directo y

personal, porque, el conocimiento y la certeza, se obtienen por una va directa que


ofrece menos peligro de insinceridad.
Algunos procesalistas no aceptan este criterio, niegan que sea un medio de prueba.
Manifiestan, que el agente investigador del Ministerio Pblico, adquiere el
conocimiento de manera directa y real, an cuando no obren en su poder ningunas
declaraciones; sin embargo, en el proceso, como no existe medio suficiente para
transmitir al juez esa experiencia, de manera fidedigna, es un acto complementario de
las declaraciones.
En conclusin, por las peculiaridades de nuestro sistema de enjuiciamiento, opera en
una u otra forma, segn el caso de que se trate.

10. CMO DESCRIBE MAUEL CATACORA GONZALES LA RECONSTRUCCIN DEL HECHO?

La inspeccin o tambin llamada inspeccin ocular puede ser Judicial o Fiscal, es un


medio de prueba que le permite apreciar, observar y describir lugares y personas;
adquirir y conservar los vestigios o pruebas materiales.
" La inspeccin debe ser llevada a cabo por el Fiscal en forma minuciosa y est
facultado para recoger los objetos que sean tiles a la investigacin; incluso, con
resolucin confirmatoria del juez, puede retener objetos de valor aunque no constituya
instrumento o efecto del delito" Esto es la denominada inspeccin ocular o inspeccin
fiscal, la cual es considera con un medio de prueba indirecto.
"El juez toma contacto personal e inmediato con el delito, reconociendo el lugar donde
se verific, constatando las huellas y vestigios dejados por quin lo realiz, es decir
comprueba los elementos objetivos del delito. La inspeccin debe practicarse a la
brevedad posible para que no desaparezca las huellas del delito." Esto es la
denominada inspeccin judicial, la cual es " Es un medio de prueba de eficacia
excepcional, ya que consiste en el examen o reconocimiento que hace el juez, el
tribunal o el magistrado en que ste delegue tal labor, en compaia de las partes,
testigos y pertos, para observar directamente el lugar en que produjo un hecho o el
estado de la cosa litigiosa o controvertida, para despus juzgar con mayores
elementos de juicio"
El Cdigo de Procedimiento Penales otorga facultades al Juez para realizar la
Inspeccin con la asistencia del Fiscal, a distincin del Cdigo Procesal Penal que le
otorga al Fiscal la inspeccin y revisin de manera oficiosa de los lugares, cosas y
personas.

CUESTIONARIO DE LA NOVENA SEMANA

1.
2.

QUE SON LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES PROCESALES?


CMO SE DEFINE EL CONCEPTO DE IGUALDAD ANTE LA LEY?

3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

CULES SON LAS CONSECUENCIAS DEL JUICIO PREVIO?


QU SE ENTIENDE POR EL DERECHO A SER JUZGADO POR UN JUEZ NATURAL?
DEFINA EL PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO
A QU SE REFIERE LAS CLUSULAS DE NO INCRIMINACIN?
QU ES EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA?
POR QU ES IMPORTANTE LA FUNDAMENTACIN DE LAS RESOLUCIONES?
A QU SE REFIERE LA GARANTA DE LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO?
CMO Y CUNDO SE APLICA EL DERECHO AL PROPIO IDIOMA?

CUESTIONARIO DE LA DECIMA SEMANA


1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

CULES SON LAS CARACTERSTICAS DE LA DETENCIN PREVENTIVA?


CULES SON LOS PRESUPUESTOS PARA ESTABLECER LA PRISIN PREVENTIVA?
RESPECTO DEL ART. 259 CUALES SON LOS PRESUPUESTOS PARA LA DETENCIN POLICIAL
CULES SON LOS SUPUESTOS DE FLAGRANCIA?
CULES SON LAS CARACTERSTICAS DEL ARRESTO CIUDADANO?
CULES SON LOS REQUISITOS PARA EFECTUAR UN ARRESTO CIUDADANO?
QU ES LA DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL?
CUNTO ES EL PLAZO MXIMO DE LA DETENCIN PRELIMINAR?
QU REGULA Y DE QUE TRATA LA LEY 27934?
A QU SE REFIERE EL ANLISIS Y DESARROLLO DE LA DETENCIN PREVENTIVA?

CUESTIONARIO DE LA DECIMO PRIMERA SEMANA


CUESTIONARIO DE LA DECIMO SEGUNDA SEMANA
CUESTIONARIO DE LA DECIMO TERCERA SEMANA
CUESTIONARIO DE LA DECIMO QUINTA SEMANA
1.- A QUIEN CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE LA PERSECUCION EN LOS DELITOS DE
ACCION PRIVADA Y SI ESE ACCIONAR LO DEBE EJERCER DE MANERA PERSONAL Y SI NO
PUEDE HACERLO EXISTE ALGUNA FIGURA PARA QUE LO PUEDA HACER POR OTRA
PERSONA, DE SER ASI EXPLIQUE USTED LA NORMATIVIDAD AL RESPECTO?
2.- EN EL PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCION PENAL, EXISTEN
MEDIDAS DE COERCION. CUALES SON, CONTRA QUIEN SE DICTA Y QUIEN ES LA
PERSONA QUE LAS DICTA?
3.- QU RECURSO O QU MECANISMOS DEBE UTILIZAR O ANTE QUIEN DEBE ACUDIR LA
PERSONA SENTENCIADA EN LOS PROCESOS P0R DELITO DE EJERCICI0 PRIVADO DE LA
ACCION PENAL?
4.- EN LOS PROCESOS POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCION PENAL,
INTERVIENEN LOS MIEMBROS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, EN QU MOMENTO
LO HACE, SU INTERVENCION LO HACEN DE INICIATIVA PROPIA, QU DOCUMENTO
EMITE Y A QUIEN LO DIRIGE?
5.- CUL ES LA FINALIDAD DEL PROCESO DE TERMINACION ANTICIPADA?
6.- QUIEN O QUIENES SON LAS PERSONAS QUE EN UN PRIMER MOMENTO PARTICIPAN
ACTIVAMENTE EN EL PROCESO DE TERMINACION ANTICIPADA?
7.- CUALES SON LOS BENEFICIOS QUE OBTIENE UNA PERSONA QUE SE ACOGE AL PROCESO
DE TERMINACION ANTICIPADA?
8.- EL PROCESO POR COLABORACION EFICAZ DONDE SE ENCUENTRA REGULADO?
9.- CULES SON LOS OBJETIVOS DEL PROCESO POR COLABORACION EFICAZ?

10.- EN EL PROCESO POR FALTAS EN NUESTRO CODIGO PROCESAL PENAL, TIENE


PARTICIPACION EL SEOR FISCAL. EXPLIQUE USTED?

CUESTIONARIO DE LA DECIMO SEXTA SEMANA


1.- QU ENTIENDE USTED POR COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL?
2.- CUL ES LA NECESIDAD QUE TIENEN LOS ESTADOS PARA UTIILIZAR LA COOPERACION
JUDICIAL INTERNACIONAL?
3.- EXPLIQUE USTED SI DENTRO DE LA COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL EXISTEN
OTROS ORGANISMOS INTERNACIONALES Y CUAL ES SU PARTICIPACION?
4.- EXPLIQUE USTED SI EN LA ENTREGA QUE EFECTU EL PAIS HERMANO DE BOLIVIA AL
PROFUGO DE LA JUSTICIA MARTIN BELAUNDE LOSSIO, QUE MECANISMOS LEGALES
FUERON UTILIZADOS?
5.- QU ENTIENDE USTED POR EXTRADICCION, CUALES SON LOS PASOS Y/O REQUISITOS
QUE DEBEN CUMPLIRSE PARA QUE PUEDA DARSE ESTA FIGURA DE LA EXTRADICCION?
6.- CULES SON LOS PRINCIPIOS EN LOS QUE SE FUNDAMENTA LA ASISTENCIA JUDICIAL
INTERNACIONAL. EXPLIQUE USTED CADA UNO DE ELLOS?
7.- CULES SON LOS PROCEDIMIENTOS A SEGUIR EN LA ASISTENCIA JUDICIAL
INTERNACIONAL?
8.- CULES SON LAS REGLAS COMUNES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE ASISTENCIA
JUDICIAL INTERNACIONAL PENAL?
9.- CUL ES EL CONTENIDO ESENCIAL DE LA SOLICITUD DE ASISTENCIA JUDICIAL
INTERNACIONAL MUTUA?
10.- QU ENTIENDE USTED POR ASISTENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL MUTUA EN LA
ACTIVIDAD PROBATORIA?

CUESTIONARIO DE LA DECIMO SETIMA SEMANA


1.- QU ENTIENDE USTED SOBRE DOBLE INCRIMINACION DEL HECHO PUNIBLE IMPUTADO?
2.- CULES SON LOS PRESUPUESTOS Y REQUISITOS ESPECIALES QUE DEBE CUMPLIR UN
ESTADO REQUIRIENTE PARA APLICACIN DE MEDIDAS SOBRE BIENES?
3.- QU ENTIENDE USTED POR JUSTICIA MUTUA EN LA ASISTENCIA JUDICIAL
INTERNACIONAL?
4.- EXPLIQUE DOS DE LOS PRINCIPALES ORGANISMOS INTERNACIONALES ENCARGADOS
DE FACILITAR LA COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL?
5.- CULES SON LOS PRINCIPALES CONVENIOS DE ASISTENCIA JUDICIAL EN MATERIA
PENAL QUE EXISTEN A NIVEL INTERNACIONAL?
6.- CUL ES LA PARTICIPACION QUE TIENE EL CONVENCION DE VIENA EN LA
COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL?
7.- CULES SON LAS NORMAS QUE RIGEN LA COOPERACI0N INTERNACIONAL JUDICIAL
INTERNACIONAL EN EL ESTATUTO DE ROMA?
8.- CULES SON LAS RESTRICCIONES A LA PRESTACI0N DEL AUXILIO JUDICIAL?
9.- PARA QUE DELITOS ESPECIFICAMENTE EXISTE LA COOPERACION INTERNACIONAL
JUDICIAL INTERNACIONAL ENTRE LOS ESTADOS PARTES?
10.- PARA QU FUE CREADA LA OFICINA EUROPEA DE POLICIA (EUROPOL) Y CUAL ES EL
APORTE QUE DA EN LA COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL?