Chapitre 2 : Des territoires entre nature et socit

Caractristiques naturelles dun espace =>potentialits ou contraintes

~ milieu naturel (=lments associs de la lithosphre, biosphre, hydrosphre et atmosphre
composantes abiotiques (relief, climat) et biotiques (faune, flore)
Mais problme du milieu naturel = lhomme nest pas que naturel
Il faut rpondre la question : comment lhomme sinscrit-il dans la nature ?
Postulat de la philosophie moderne = homme en extriorit radicale avec la nature (nature
=/=culture)
Pourtant lextension de lkoumne a remis en question cette sparation <=artificialisation des
milieux
= ENVIRONNEMENT = ce qui nous entoure socit au centre du naturel - interaction avec
celui-ci
1 Les territoires et les milieux naturels
Les donnes biophysiques aident comprendre la matrialit des territoires
Mais France : les primtres politico-administratifs ne correspondent pas aux grands domaines
biophysiques (et de toute faon un territoire = limites franches alors que dans la nature :
diffrenciation progressive)
Diversit ++ des milieux physiques se traduit notamment par le paysage (=portion despace
soumise au regard : il faut donc un humain pour regarder ^^ eh eh =>dimension subjective)
Territoire samnage dans son milieu amnage le milieu =>identits marques fortement
*La diversit des milieux physiques en France mtropolitaine
Mtropole : coupure en 2 :
-Nord-ouest : peu de relief plaines plateaux (anciens massifs arass par lrosion)
-Sud-est : relief + accident
Climat tempr environ 800 mm de prcipitation par an (mais ingalement rparti la moiti : sur
les massifs montagneux dpend de la nature des roches)
-sud : climat mditerranen
-ouest : influences ocaniques
-est : influences continentales
Vgtaux influencs par laltitude : diffrents tages bioclimatiques (ex : tage collinen (feuillus)
forestier (conifres) tage alpin (pelouse) tage nival (minral))
*Les spcificits ultra-marines
->polaire (ex : TAAF : terres australes et antarctiques franaises)
->tropical (le reste) : temprature minimale de 18C amplitude thermique quotidienne suprieure
lamplitude thermique annuelle grande varit faunistique et floristique mangroves
(paltuviers) rcifs coralliens
A part la Guyane = les => vents humides centre de lle : montagnes raides (volcans)
*Des milieux naturels aux gosystmes et aux paysages
Diversit des milieux tient aussi de laction humaine depuis toujours (rvolution agricole
nolithique)
Ex : chasse cueillette domestication destructions de certains milieux (ex : dfrichements
polders) =>artificialisation des milieux
Concerne aussi lhydrologie : cours deau endigus pour empcher leur dbordement
Aussi artificialisation des sols (ex : certaines cultures puisent les sols processus drosion)
Alternance entre priodes de dfrichement et priodes de reboisement (ex : loi de restauration des
terrains de montagne de 1882) fort des Landes = quasi anthropique !!
Rchauffement climatique change les milieux (ex : prcipitations diffrentes)
=>on ne peut pas parler de milieu naturel mais de gosystme = ensemble des caractristiques

physiques qui composent un milieu physique en insistant sur leurs interrelations, mais introduit en
plus la socit en ce quelle interagit avec ces diffrentes composantes
Gosystme se donne voir dans le paysage (il ny a pas de gosystme naturel )
2 Composer avec la nature
*Des territoires riches en ressources, mais des ressources relatives
Ressources environnementales diverses <= diffrents milieux et activit humaine qui les a exploits
(il nexiste pas de ressource naturelle en soi : toujours relative aux besoins dune socit et la
capacit de la mettre en valeur (et en plus : si exploite : nest plus entirement naturelle ))
Ex : neige dans les Alpes : avant une contrainte maintenant or blanc pour dvelopper le
tourisme
Il ny a pas de dterminisme du milieu !! => un territoire considr comme pauvre en ressources
peut savrer tout coup riche (ex : mise en valeur par le reboisement lenrichissement du sol en
Champagne =>craliculture) ou le contraire (ex : Brest : port bien abrit mais maintenant : bassins
trop petits =>ne peut plus simposer comme port national)
Exploitation des ressources locales = visibles notamment sur lhabitant (ex : toits de roseaux dans
les marais)
*Des territoires risques aux territoires du risque
~pendant ngatif des ressources
Risque = menace qui rsulte de lexposition dune population ou de biens vulnrables un
processus pouvant reprsenter un danger (si processus physique : risque naturel si risque pour les
milieux : risque environnemental)
Pour quil y ait risque : il faut quil y ait des humains (le seul processus physique = neutre = ala) et
quils aient conscience du risque (=construit social)
Humain a une part de responsabilit dans le risque (ex : lorigine dun incendie ou seulement
mauvais entretien dun bois =>aggrave lincendie)
Vulnrabilit = propension subir un dommage
=>on essaie dadapter le territoire aux risques (ex : construction dune digue)
Risque = aussi un outil politique gestion fortement territorialise
Loi Barnier 1995 : plan de prvention des risques (PRR)
->outil dinformation
->instrument de zonage rglementaire (contrler limiter loccupation des zones risque)
->territorialisation administrative du risque (on trace les limites mme si pas toujours super
pertinentes)
Ex : laugmentation de la vulnrabilit aux risques naturels : lexemple de Sommires
Vidourle = torrent mditerranen entre le Gard et lHrault
=>crues clairs importantes : les vidourlades ^^
Sommires : 3 500 habitants au pied du Vidourle inondation la plus importante en septembre
2002 (+ de 7 mtres de crue) mais lurbanisation rcente avait prfr occulter le risque
(construction en zones inondables)
3 Un nouveau rapport la nature
Prise de conscience des dommages sur lenvironnement depuis 2GM
Aussi sciences sociales remettent en cause la diffrence radicale nature/culture
Nouveaut : dsir de nature
*Nouvelles reprsentations, nouvelles pratiques : la fabrique des territoires
Nature : puissant argument de marketing territorial (imagine par une socit durbains : nature
ordonne ) retour la nature comme retour un pass mythifi (valeurs ancestrales)
=>dynamique de priurbanisation

=> reconqute des fronts deau : amnagement des berges et des fleuves fleuves comme
nature en ville
Historiquement : fleuves considrs comme cur de la ville - puis 19e sicle : confisqus par
le dveloppement industriel puis abandon de ces espaces industriels => rappropriation du fleuve
Fleuve : normalement sous lemprise de lEtat mais ce nest pas un primtre administratif au sens
strict =>enjeux de rappropriation
*Les ambivalences de la protection
Depuis quelques dcennies : action humaine sur la nature considre ngativement = destruction
En vrai : destruction par rapport quoi ?? =>cest plutt une question de changement de rythme
Et : pourquoi trouver une autoroute laide alors que les voies romaines sont patrimonialises ?
Aujourdhui : il y a de rels cosystmes en ville
Mais : pollutions rosion des sols =>consquences sur les populations
=>volont de protection de la nature
->approche radicale : homme ngatif/perturbateur du milieu (mythe dune nature vierge)
=>soustraire la nature laction de la socit)
->homme comme partie intgrante du milieu => nature protger par et pour lhomme : vision
intgratrice souvent utilitariste : penser la nature en fonction des besoins de lhomme
Diffrents acteurs : ONG, Etat, UE (ex : zones spciales protges dans le cadre du rseau Natura
2000 )
La loi paysage : 1993 =>donne un statut officiel aux paysages (mais pas de dfinition juridique)
*Territorialiser la protection de la nature
S. Depraz (gographe) : protection de la nature =/= retrait des hommes
Au contraire : nouvelle marque dappropriation autre forme dartificialisation avec des
reprsentations sociales nouvelles (Depraz)
=>territorialise au sens politique mais pose des problmes :
-limites juridiques : fixes/linaires pourtant un animal se fiche des frontires administratives
=>primtre administratif pas toujours trs pertinent
-un primtre de protection est cr dans un espace dj anthropis =>perturbe les pratiques locale
=>parfois protestations (ex : rintroduction dours dans les montagnes)
-reprsentations de la nature parfois diffrente entre populations locales et celle exprime par le
mode de protection choisi mais pas toujours
=>la protection est productrice de territoires
Plus de rappropriation quand protection vise intgratrice
-processus de protection : politique ->stratgies dacteurs : contrler une portion despace
=>interaction entre lhomme et son environnement profondment territorialise
->faonne lespace et les socits
->produit des valeurs identits pratiques = territoires politiques et symboliques

La biodiversit (approche gographique)

Parmi les dichotomies les plus habituelles figure celle de la nature et de la culture. Cette conception
de l'artificiel anthropique irrductiblement oppos au naturel harmonieux est trs humaine, trs
occidentale de surcrot: Rousseau la rsume par l'adage "Tout dgnre entre les mains de
l'Homme".
Ce "tout" dans la citation, les socits l'appellent aujourd'hui "biodiversit". Ramade, dans un article
du Courrier de la Nature (n130, 1991), dfinit la biodiversit comme "la varit des espces
vivantes qui peuplent la biosphre". Biosphre: ensemble des organismes animaux et vgtaux qui
vivent la surface de la terre.
Ici, ce n'est pas en esthte qu'il faut d'aborder la biodiversit, mais en gographe: il s'agit de
renoncer tout manichisme et de considrer la biodiversit dans ses relations avec l'Homme: ce
qu'il en fait aujourd'hui, ce qu'elle devient sous son action.
Cette tude doit donc s'attacher relativiser le constat alarmiste d'un Rousseau en montrant que la
biodiversit, entre les mains de l'Homme, a mille et un usages, et prsente aujourd'hui autant
d'enjeux.
Aussi, comment la biodiversit et l'activit anthropique contemporaine s'articulent-elles dans les
diffrents territoires ?
La perspective gographique amne tudier les usages divers et parfois contradictoires que les
socits font de la biodiversit animale comme vgtale; mais le terme mme de "biodiversit"
tonne par sa jeunesse: c'est un concept n rcemment de l'inquitude cologique dont il faut
considrer les fondements; enfin, une typologie doit suffire exposer la gestion contemporaine de
la biodiversit diffrentes chelles, soit l'application sociale et politique de principes nouveaux.

I - La biodiversit, conjugue la technique selon diffrents besoins

La biodiversit doit donc tre tudie dans son rapport l'activit anthropique. Celle -ci s'articule
autour de trois grands ples qui rpondent chacun des besoins des socits.
A) La biodiversit et l'agro-alimentaire -territoires ruraux
Le choix d'aborder en premier lieu le ple agro-alimentaire peut tre motiv par l'anciennet de ce
domaine: depuis le VIIIe millnaire, l'humanit cultive.
En termes gographiques => depuis 10 000 ans, des ecosystmes (ensemble d'organismes vivants
en interaction les uns avec les autres et avec leur environnement physique et chimique) sont
transforms par l'Homme en agrosystmes (modifis afin d'en exploiter une part de la matire
organique produite, gnralement des fins alimentaires).
L'Afrique subsaharienne, une gographie du changement (DUBRESSON, MOREAU, RAISON et
STECK, 2011) => "Savoirs-faire fins minimisant les risques" => Fertilisation assure non pas par
l'artificialisation des cosystmes, mais par une connivence avec les dynamiques naturelles:
cultivateurs regnrent les pturages, jouent avec le feu (dfrichement), s'adapte la pluviomtrie...

Malgr cette apparence de rusticit, RDC et Angola => entre 15 et 20 tonnes de manioc par
hectares, en 2009.
La pche en mer est la principale source de protines dans le monde (100 millions de tonnes de
prlvements annuels).
B) La biodiversit et l'industrie -territoires industrialiss
Par industrie, il faut entendre l'ensemble des activits socio-conomiques tournes vers la
production en srie de biens grce la transformation de matire premires, entre autres. Dans la
dfinition mme, il y a la notion d'utilisation de la biodiversit.
Par exemple, le caoutchouc naturel, issu de la coagulation du latex de l'hva, entre autres. . A
l'heure actuelle, environ 5 millions de tonnes de caoutchouc naturel sont produites, essentiellement
par les pays asiatiques contre 10 M de synthtique. Thalande => grand producteur, premier
exportateur mondial. Vritable commerce bas sur la biodiversit.
Le traitement du bois des forts est complexe, et la filire bois associe forestiers et industriels. En
France, les rgions les plus productives sont l'Aquitaine, le Limousin et la Lorraine. + taxol.
C) La biodiversit et la culture -territoires urbains
C'est avec le troisime ple qu'il est le plus ais de contredire Rousseau: le besoin rcratif et
touristique qu'prouvent de plus en plus les socits (1 milliards de touristes) s'appuie en grande
partie sur un usage spcifique de la biodiversit.
Pour le tourisme, il suffit de citer les espces animales endmiques qui attirent une classe de
population aise, souvent en provenance des pays du Nord => les marsupiaux, ct faunistique, la
Grande barrire de Corail (plus grand rcif corallien du monde, sur plus de 2 000 km).
Pour approfondir le cadre forestier, la fort de Montmorency est un bon exemple de l'objet de
plaisance que peut constituer la diversit des essences d'un milieu forestier. Grande fort domaniale
(2 200 ha) qui draine les visiteurs val-d'oisiens et autres (4 5 M/an), avec cette particularit
incontournable qu'est le Chteau de la Chasse, au coeur du massif forestier.
Trs vite, la contradiction entre les diffrents usages de la biodiversit tant faunistique que
floristique surgit. La filire bois franaise attend que la fort produise toujours plus de bois. Le
grand public, en termes rcratifs, attend des qualits tout fait contradictoires: qualit paysagre
(varit des essences, des points de vue), et en mme temps des flchages, des infrastructures
pratiques et ludiques... Des forts urbaines.
Aussi, les usages anthropiques de la biodiversit sont presque aussi varis qu'elle, mais leurs
contradictions internes, associes leur rcente intensification, amne des soucis sans prcdent
qu'il s'agit maintenant d'tudier pour dterminer les relations entre biodiversit et activit humaine.

II - La biodiversit, un concept n il y a trente ans de l'inquitude

Dans cette partie il faut entrer dans le dbat engag dans les annes 1980 (Rapport Brundlandt), eu
gard l'rosion de la biodiversit sous l'effet d'une activit anthropique disproportionne. Selon le
Global Biodversity Assessment, en 1995, 177 mammifres seraient dans la pire catgorie du livre

rouge.
A) Le "Livre rouge" ("Red Data Book", 1990),
=> concept conu par l'UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature). Espces
menaces court ou moyen terme. Degrs diffrents correspondant aux vulnrabilits variant selon
les espces, par degr aussi. Permet d'tablir des priorits : espces disparues, espces en danger
(espces disparues d'une grande partie de leur aire d'origine, dont l'effectif a atteint un seuil critique
et dont la survie est peu probable si les causes de rgression perdurent).
=> Disparition des grands primates: Ces quatre espces, chimpanzs, bonobos, orangs-outans et
gorilles voient en premier lieu disparatre tout simplement leur habitat. Orang-outans d'Indonsie
ont un ennemi : le biocarburant (huile de palme).
=> La reproduction est dite entomophile quand la pollinisation est faite par un insecte. C'est un
des services cosystmiques rendus par la biodiversit, trs important pour l'agriculture et la culture
des arbres fruitiers. Plus de 70 % des cultures dpendent fortement ou totalement d'une pollinisation
animale. Des effets en cascade sont attendus chez les espces sauvages et en matires de
biodiversit. La gnralisation des pesticides et de possibles synergies avec d'autres polluants ou
divers facteurs environnementaux sont suspectes d'tre la cause de la rgression des pollinisateurs,
mais elle n'est sans doute pas la seule cause.
B) Les mcanismes de "l'rosion de la biodiversit" (Pierre Lveque, Que sais-je ?),
=> Il y a tout dabord des causes directes, parmi lesquelles en premire postion, la transformation
des terres. Fronts pionniers ncessaires sous l'effet de la croissance dmographique.De 1700 1980,
on a calcul que 12 millions de km2 (=20%) de forts ont disparu au profit de terres cultives, et
cette rosion s'est acclre depuis 1980. Madagascar, par exemple, n'a plus que 17% de ses forts
primitives.
=> La surexploitation des espces, animales et vgtales, qui provoque la rarfaction des
spcimens. 40% des espces de vertbrs menaces d'extinction le sont en raison de la chasse
destination de marchs internationaux: baleine bleue, grizzlis, rhinocros (corne rpute
aphrodisiaque)...
=> Les introductions d'espces, responsables de nombreuses extinctions d'espces autochtones
(exemple du capitaine au lac Victoria). Lates niloticus.
=> Rchauffement climatique: Les espces endmiques sont les plus menaces par la destruction
des habitats naturels (fonte de la banquise pour les ours polaires !!!). 1,1 6,4 C supplmentaires
au cours du XXIe sicle, probablement.

C) Le concept du dveloppement durable (sustainable development)

=> Suite la Confrence de Rio (juin 1992), il est admis que la biodiversit ne doit pas remettre
fondamentalement en cause le dveloppement conomique, notamment dans les pays en
dveloppement. Il s'agit donc de privilgier des modes de dveloppement qui prennent en compte le
long terme et la viabilit des cosystmes. Le DD, c'est assurer la satisfaction des besoins prsents

sans compromettre celle des besoins futurs. Trois pilliers.

=> Mais rapidement, l'application de la Convention s'avre difficile. Elle traite une varit
incommensurable d'tres (tomates, micro-organismes, lphants...). Certains pays (dvelopps)
conoivent par ailleurs la Convention comme dangereuse, car elle se situe au carrefour d'enjeux
conomiques considrables concernant la proprit intellectuelle.
Le dveloppement durable semble donc tre une solution thorique raisonnable face aux multiples
problmes que rencontre la biodiversit animale et vgtale, ces problmes tant plus ou moins lis
laction anthropique. Mais le dveloppement durable nest pas un remde chelle mondiale et
uniforme, il n'est efficace qu'en temps qu'il est mis en application relativement aux potentialits et
aux impratifs locaux...

III - La gestion contemporaine de la biodiversit diffrentes chelles

Le principe du dveloppement durable jette les bases pour une nouvelle gestion de la biodiversit,
mais il ne fait plus de doute que cette gestion varie selon les chelles, scartant plus ou moins de
limpratif cologique. Il sagit maintenant dtudier trois chelles reprsentatives
1) A lchelle dune ville:
=> Prenons lexemple de la ville de Nice, ville verte de la Mditerrane ", pour montrer la
politique environnementale que peut mener une ville dune telle envergure.

=> Elle regroupe sur son territoire une biodiversit unique en France mtropolitaine :

un parc naturel national en zone de montagne,

11 parcs dpartementaux

=> rgion dj bien pourvue, donc.

=> Allianz Riviera, stade multifonction, quartier Saint-Isidore Nice.

=> la charte co-manifestation pour laquelle sengagent toutes les organisations : sensibiliser les
participants, le public et les bnvoles limportance de la gestion des dchets, grer les ressources
de manire responsable, utiliser les transports doux...
=> ligne 1 du tramway (85 000 passagers par jour depuis le 1er janvier 2008), et du rseau de
voitures lectriques, les auto bleues , lanc en avril 2011.
=> Cela tant, les 36 000 communes franaises, pas plus que les millions dautres villes de par le
monde, nont pas toutes la capacit nantaise en matire de politique environnementale. En cela, le
dveloppement durable peut tre assimil un luxe en faveur de la biodiversit incluse dans la

communaut urbaine.

B)

A lchelle nationale : des directives plus uniformes

=> Pour garder la continuit, il sagit maintenant de sintresser la politique gouvernementale

franaise eu gard la biodiversit, sa protection plus ou moins consciencieuse.
=> Cette politique a cela doriginal quelle est largement antrieure au rapport Brundlandt.
=> Loi RTM, 1882. Utiliser la fort contre les risques d'avanlanche, de ravinement, de crue, de
glissement de terrains. 300 000 ha achets par l'Etat. Atout territorial et engagement durable.
=> Loi 2001: loi forestire qui introduit l'obligation d'une gestion forestire durable.
=> Pour la faune : Parcs nationaux de France (PNF), organisme prvu par la loi du 14 avril 2006
(sige = parc zoologique de Montpellier).
C)

A lchelle internationale : une gestion programme

=> L'Union europenne a cr au total six programmes d'action pour l'environnement depuis 1972.
Un plan climat-nergie a par ailleurs t adopt en 2008, dont les objectifs d'ici 2020 sont les
suivants :

diminuer de 20 % les missions de gaz effet de serre (30 % en cas d'accord international) ;

abaisser la consommation d'nergie de 20 % grce une meilleure efficacit nergtique ;

couvrir 20 % de nos besoins nergtiques grce aux nergies renouvelables.

=> Toutefois, cette politique ne peut porter ses fruits que si elle est suivie l'international. L'UE a
particip l'laboration de traits internationaux tels que la Convention-cadre des Nations unies sur
les changements climatiques en 1992 et son Protocole de Kyoto, en 1997.

AINSI, la biodiversit et lactivit anthropique contemporaine sarticulent autour de

principes contradictoires, do une difficile conciliation :
=> il sagit tout dabord de tirer avantage des ressources animales et vgtales dans une optique
utilitaire cest ce trait que lon retrouve dans toutes les socits, avec une propension lindustrie
productiviste dans les pays dvelopps et les pays mergeants (Brsil, Amazonie).
=> Mais face lpuisement dune biodiversit que certains dcrivent de manire peut-tre
catastophiste comme exsangue, il semble quil soit dune part essentiel de travailler avec des
donnes fiables et scientifiques, et dautre part diffrentes chelles, en favorisant le consensus,
pour ne rien compromettre des besoins futurs qui, personne nen doute, trouveront leur satisfaction
dans la diversit biologique disponible et exploitable.
Le rucher du Luxembourg.

Yvette Veyret, La France, Milieux physiques et environnement, Editions Armand Colin, collection
Cursus, 2000
Chapitre 4 : Des couverts vgtaux rsultant dune longue anthropisation
France : fort tempre
Feuillus pour lessentiel
Anciennement dfriche pour tre remplace par des agrosystmes
Fin 18e : fort couvrait 7 millions dhectares
Aujourdhui : 15 millions dhectares
<=dprise
<=boisements spontans
<=reboisements (ds le 19e dans les Landes)
1882 : loi de restauration des terrains de montagne (RTM) =>a favoris le reboisement des Cvennes et des
Alpes du Sud
Reboisements souvent monospcifiques (ex : pica - peupliers) depuis 2GM
Fort abondante dans les massifs montagneux (Vosges, Alpes, Jura) domaine mditerranen (mal
entretenue car trs grand nombre de propritaires) plaine : Landes
1 La longue histoire de la fort : limpact des modifications climatiques, lanthropisation
Avant la dernire grande priode froide du Quartenaire : feuillus (noisetiers ifs charmes)
Puis conifres (sapins picas) car priode froide
Quand devient glaciaire : arbres disparaissent sauf endroits super abrits => reconqute vgtale lors du
rchauffement
Installation de groupes humains =>utilisation de la fort (ex : utilisation du bois de chne vert pour le feu
prs de Nmes)
Impact humain sur les forts pas linaire depuis le Nolithique
Moyen-ge (surtout 12e 13e) : surfaces cultives stendent dans les pays bas domaines humides
Mais vers Andorre : fort persiste jusqu la fin du Moyen-ge seulement vers le 17 e 18e : pression
pastorale et dveloppement considrable des forges = dforestation ++ - disparition du sapin
Puis 19e dbut 20e = politique de reboisement et dprise
=>la fort regagne du terrain
2 La fort franaise aujourdhui
*Localisation dpend de diffrentes logiques
-principale fort en France : Landes pins maritimes plante sous N3 pour fabriquer des fts pour
lamnagement des mines et des traverses pour le chemin de fer
-autour de Paris : un certain nombre de forts anciennement royales (Rambouillet Fontainebleau)
-Vende Picardie Nord : entre le 17e et le 19e pins maritimes bouleaux frnes
-pays bas : Basse-Normandie Bretagne Champagne Ardennes : chnes htres =>forts monastiques
ou nobiliaires parfois pour faire frontire (est)
-Mditerrane : dgrade par lanthropisation le nombre de propritaires
-forts de montagnes : parfois reboisement 19e parfois reboisement spontan forts communales dans les
Vosges ou le Jura : trs anciennes (sources de revenu pour les communes)
-Limousin : reboisement monospcifique 20e (logique dutilisation des terres agricoles abandonnes)
Si 10 ha dun seul tenant : boisement = prime
*gestion statut des forts franaises
Taillis : grands beaux arbres usage noble (charpentes, bateaux)
Futaie : arbres dun seul ft + houppier
Taillis sous futaie : taillis avec des arbres de grosseur varie
Forts de lEtat domaniales = 10% des forts en France
17% appartiennent des collectivits territoriales
73% = + de 10 millions dha trs fragments

Choix des gestions fonction des usages de la fort : dtermine son aspect
3 La friche, premier stade vers la fort ?
Friche : terre inculte prcdemment cultive (mais dfinition pose problme)
Situation de transition =>usage agricole forestier urbain
=> partir de quelle dure compter labandon ?
INRA (institut national de la recherche agronomique) :
+ de 10 ans : friches anciennes moins de 10 ans : friches jeunes
Quand + de 10 ans : sol risque de perdre ses qualits agronomiques
Vgtation spontane
Fin des annes 80 : environ 3 millions dha de friches en France (mais attention : dpend de la dfinition de
friche)
Augmentation dans les annes 90 dans le Nord Nord-ouest Savoie
Rduction dans les annes 90 en Champagne Gers est de Paris Bourgogne Gironde
Beaucoup de friches au Sud
Friches ne sont plus lies une incapacit technique exploiter (pente) mais des facteurs conomiques
4 Les fonctions actuelles de la fort
-Usage conomique
-Loisirs =>fonction paysagre (ex : Fontainebleau : + de 10 millions de visiteurs par an) =>rosion des sols
comment lviter ?
-Rle de protection : limiter le ruissellement, la torrentialit, lrosion des sols forts de protection
institues par la loi de 1922
=>frquentation de ces forts trs rglemente
-valeur cologique en soi (faune flore trs riche)
5 Protection de la fort
1 des lments de la politique forestire
Notamment contre les incendies
Ex : fort landaise dans les annes 50 brlait rgulirement surveillance et protection ont rduit les
incendies
Aujourdhui : cest plutt vers la Mditerrane
80 000 ha en 1989 surtout les rsineux (ex : pin dAlep)
Pentes permettent mal de matriser les incendies
Dfrichement par brlis encore utilis en Corse Pyrnes orientales =>peut chapper au contrle
+ imprudence des populations locales et des touristes
Nettoyer les sous-bois : permet de limiter la progression du feu =>rduit les incendies
Aussi limitation des dboisements (ncessite des autorisations)
6 Espaces agricoles et pturages
Pturages nombreux
Moyenne montagne et tage supra-forestier en haute montagne
Cultures : 28 millions dha dans les plaines plateaux
Ce qui freine la rentabilit dun espace agricole : la pente (dangereux dy faire circuler les grosses machines)
=>espace de dprise
Usage de lirrigation ++ =>peu affecte par les scheresses carts climatiques
Mais conflits en ce qui concerne la demande en eau (tourisme, agriculture, population locale)
Agriculture moderne (conventionnelle) et levages hors sol : pollution des eaux (cf. Bretagne)

La fort des Landes

Introduction :
Le forestier Georges Plaisance crivait propos de la fort des Landes que C'est l'arme en

bataille, l'usine bois . Pourtant aucun des deux termes employs , arme et usine, ne semble
dsigner habituellement une fort. D'ailleurs le terme d'usine semble bien contraire l'ide qu'on se
fait d'une fort, dont l'aspect naturel va l'encontre d'une vision productiviste. La dnomination de
fort des Landes s'explique d'abord gographiquement, puisqu'on parle ici d'un massif forestier
situ dans la plaine triangulaire des Landes de Gascogne, qui s'tend sur trois dpartements
(Gironde, Landes, Lot et Garonne). De plus, le sens commun dsigne toute superficie boise dans
une certaine mesure comme tant une fort, il semble normal qu'une tendue au taux de boisement
de 74 % soit dsigne comme tant une fort. Nanmoins, la fort n'est pas seulement un ensemble
de donnes objectives et attribuer ce statut un terrain cre un certain nombre d'attentes de celui qui
l'attend : celle d'un ensemble naturel, cologique et ayant une valeur culturelle. Tous ces attributs
constituent le caractre forestier d'une fort. Or le massif forestier des Landes que le Centre
Rgional de la proprit forestire d'Aquitaine dfinit comme tant une cration de l'homme ,
doit oeuvrer pour acqurir progressivement chacune de ces valeurs.
En quoi la fort des Landes n'avait pas un caractre forestier immdiat, mais a du l'acqurir
au fil des annes ?
Nous tudierons en un premier temps le point de vue gnral qui veut que la fort des landes soit
une fort artificielle, au point mme d'tre une simple sylviculture, pour ensuite analyser la faon
dont cet espace est en voie d'acquisition des valeurs forestires. Enfin, il nous faudra diffrencier les
espaces au sein mme de la fort en fonction des techniques de mise en valeur du caractre forestier.
I. Une fort artificielle ou une sylviculture ?
1. Une fort typique

FAO (organisat food and agriculture ONU) au minimum un demi-hectare surface,

superficie couvert arbor au moins 10% + taille minimale des arbres = 5 m maturit
- presque million hectares sur les 1,3 millions que comptent les landes gascognes comptent
premier massif europen en matire de superficie
presque 90% du massif est compose de pins (monoculture) = peut atteindre jusqu' 30 m de
haut lors de sa maturit (40-50 ans) = Fort des landes correspond bien df fort.
2. dont la valeur principale est celle conomique

90% de la fort des landes de Gascogne sert produire du bois d'oeuvre et d'industrie. - la
rgion est l'origine de 90% de la moulure de bois franaise + 55% production de parquet
massifs et 75% de lambris (pas utilisation noble) 34 mille emplois en dcoulent, soit 12%
de l'emploi industriel salari d'Aquitaine - direct
organisation de la fort faite pour augmenter la productivit rapide rvolution trs courtes.
Dmarche du sylviculteur plantation en rang de 1000 1600 arbres / ha, 3 -4 claircies
entre 10 et 30 ans = 300 tiges / ha en gros, par ha 10 m cubes de bois / ha et par an
amlioration gntique + technique du bouturage
concrtement, cela donne une fort aligne, parfaitement calibre d'o expression Arnould
fort rgiment --- uniformit et intensivit de sylviculture en dcalage avec l'idal
forestier de la belle fort naturelle ( est qualifi de wilderness un milieu naturel tel
que la terre et sa communaut de vie ne sont point entravs par l'homme, o l'homme luimme n'est qu'un visiteur de passage . ) - au point qu'on parle d'un plantation de pins,
sylviculture et mm agriculture et non pas une fort === monotonie, nature ordinaire, pas de
valeur esthtique remarquable
3. laquelle on reproche l'origine historique

pin maritime = essence locale, prsente en Aquitaine depuis 8000 ans mais pas cette
chelle. Implantation qui rpond un besoin gographique et gologique

- milieu ingrat qui devait mis en valeur : sol sableux des dunes sable peut atteindre
paisseur de dizaines de mtres, acide, pauvre en lments minraux avec des contraintes
hydriques importantes (prcipitations importantes)
-sable s'est amoncel et a form une barrire l'coulement des eaux = couvertes d'eaux
stagnantes, empitait sur la terre ferme cause du vent d'ouest
une construct progressive :
- 1790 : inspecteur des Ponts et Chausses Brmontier entreprend de fixer dunes / des semis
= pin maritime peut facilement y crotre = racines immobilisent sol + tapis de feuilles =
terreau fertile et solide
-1850 ingnieur Chamberlant met au point assainissement pour librer eaux stagnantes
(600 milles ha)
- loi de 1857 (relative l'assainissement et de mise en culture des Landes de Gascogne)
oblige communes au boisement des landes communales au dbut troisime rp 65 milles
hectares croissance phnomnale en seulement 150 ans = pas de valeur historq

II. Une espace en voie d'acquisition des valeurs forestires

1. Valeur cologique

climat de type ocanique aquitain, marqu par des hivers doux et des tempratures estivales
plutt chaudes.les contrastes thermiques que subit la rgion engendrent une forte instabilit,
accompagne de dveloppements orageux parfois violents. + fragilit des arbres issus de la
buturation plants en ligne entranent l'un l'autre dans la chute 2 accidents ont
sensibilis la valeur cologique de la fort
- incendies 1940-1949ravag 40% surface totale
- tempte Klaus 24 janv 2009 600 milles hectares affects et dtruit 300 milles ha +
attaque parasitarire / scolytes (affecte 4 millions mtres cubes) --- lien entre Klaus et
changement climatq pas prouv mais mdiatis = se pose la question de sa capacit
adaptation
= permet mdiatisation valeur cologique ex sogans manifestations avril 2009 Bordeaux
Bye Bye CO2 - permet d'insrer la fort des landes dans valeurs cologiques gnrales
comme la captation de carbone enjeu trs grand car taille aussi grande
2. Valeur humaine et sensible

fort essentiellement prive 90% de sa surface appartient des sylviculteurs, plus ou moins
grands. Enqute d'Aude Pottier montre que les sylviculteurs mettent en avant anciennet du
pin maritime et son exploitation (ds poque romaine) anciennet du travail valorise
dfaut de celle du travail = vritable patrimonialisation (processus / lequel on dfinit un
objet comme porteur de valeurs- pas ncessairement uvre tatique ou besoin de valeur
esthtq remarquable) du travail
attachement des propritaires privs la fort qu'iils possdents comme un bien
patrimonial il s'agit d'un patrimoine familial transmettre. Peut pas histoire du massif
mais histoire des propritaires, pionniers de la plantation qui investit la fort
3. Valeur sensible

pas de valeur esthtq apparente car monotonie. Mais valeur du sensible = qualit du ressenti
face environnement forestier issue d'une certaine esthtique et de l'ambiance forestire
calme, solitude, bien donn / relief des dunes
diversit forestire quand mm car alternance avec chnes lige et noble + milieux humides
et bordures forestires crent ambiance et esthtisme inspire
Jai racont des histoires qui se passent partout dans le monde, mais je les aurais racontes

dun autre ton, avec une autre voix, si je navais pas t cet enfant qui, avant de sendormir,
coutait une sirne de bateau la nuit, sur le port, si les pins du parc de mes grandes vacances
navaient pas eu ce flanc dchir qui tait pour moi une blessure - Franois Mauriac.
Nouveau Bloc-Notes. Octobre 1965
III.Typologie : des espaces de mise en valeur du caractre forestier diffrent
1. Le plateau forestier

espace rgulier , d'exploitation par les investisseurs privs surtout une valeur humaine de
patrimoine qui se constituentau sein de la fort landaise, surfaces agricoles de mais irrigu
mode de gestion semblable = comparaison frquente = tendance
parler d'une
sylviculture/agriculture
besoin de rompre image du bloc homogne introduction d'essences de diversification
patrimoniale, notamment chne dont le titre de roi de la socit vgtale - Arnould
permet de redonner une noblesse et faire des landes plus qu'une simple usine de pins.
2. Les dunes

prdominance de forts patrimoniales , mis en valeur / organismes nationaux et rgionaux

forestiers publics de ONF (Office National des Forts) s'en chargent. Regroupe 2 types
d'espaces :
- milieux de taille rduite associs l'espace forestier (dones non boises, zones humides)
reconnues pour leur valeur cologique par la patrimonialisation institutionelle = sites
classs(des lieux dont le caractre exceptionnel justifie une protection de niveau national) ou
inscrits (reconnaissance de la qualit d'un site justifiant une surveillance de son volution )
-fort littorale peu exploite, prsente cette ide de naturalit
rle multifonctionnel de la fort ici : productiviste certes mais aussi touristique (2,5 millions
de touristes venant chaque anne sur le littoral) et environnementale = valeurs forestires
trs dveloppes, cette partie n'est pas remise en cause comme n'tant pas une fort
3. Le parc rgional des Landes de Gascogne

plein cur de la fort des landes uvre du Syndicat Mixte du Parc Naturel Rgional des
Landes de Gascogne inclut 51 communes 300 milles hectares couverts par ces
communes. Objectif :
- protger patrimoine naturel : notamment Bassin de la Leyre fragile et ses environs intgre
au Natura 2000 (rseau europen pour protger l'environnement)
- protger patrimoine culturel et linguistique : mettre en place des outils de connaissance du
patrimoine architectural, paysager, historique du territoire / les hab grces outils
mdiatiques, travaux...
- mettre en place un tourisme durable : animations et projets pour faire connatre rgions
- mise en valeur du patrimoine humain : Ecomuse de Marquze = reproduction d'un
quartier du 19 e s dans les landes o on peut exprimenter la relation avec la fort
=== Parc rgional qui rsume les valeurs forestires et par intercommunalit se charge faire de la
fort des Landes une vraie fort.

Conclusion :
Une fort n'est pas une donne purement objective, quantifiable, mais accumule aussi un certain
nombre de valeurs forestires esthtique, cologique, culturelle qui font d'un massif forestier une
vritable fort. travers l'exemple de la fort des Landes nous avons vu comment une fort se fait fort et
comment les diverses actions humaines russissent la faire rentrer dans l'image qu'on a d'une fort, une

certaine naturalit. Cela signifie donc que cette naturalit est en partie joue , ce qui fait de la naturalit un
concept culturel et relatif.

MCCARTHY Louise

HK2
Le parc naturel des Calanques : enjeux et conflits

descendre rapidement la plage pour nous plonger dans la mer et nager quelques minutes dans
une petite calanque, dont le sable fin brillait travers la transparence dune eau profonde crit
Lamartine dans son roman Graziella, donnant ainsi un aperu de la vision idale de ce paysage. Le
terme de calanques est emprunt au provenal calanco signifiant crique , lui-mme driv
du prroman cala , ou abri de montagne , pente raide . Le mot contient la dfinition de ce
paysage mditerranen caractris par ses criques rocheuses troites et profondes. Parc naturel
franais reconnu au patrimoine de lUNESCO, le massif des Calanques stend sur plus de 20 km
de long et 4 km de large sur la cte mditerranenne franaise en rgion PACA. Il est situ entre les
Goudes, au sud-ouest de Marseille, et la commune de Cassis. Cest un espace vaste qui stale sur
plus de 5 000 ha et allie paysages maritimes et montagneux. Les Calanques sont riches en
ressources paysagres, naturelles et conomiques qui sont convoites, constituant de ce fait un enjeu
important diverses chelles. Par son statut de parc naturel , les Calanques disposent dun label
garantissant une certaine qualit elle-mme assure par la mise en place de politiques adaptes sa
gestion. Sa prservation et son exploitation impliquent une multiplicit dacteurs dont les intrts
contraires amnent des conflits. Ceux-ci peuvent tre dfinis comme dissensions et dsaccords
autour dun thme commun qui fait alors lobjet dun dbat. Une gouvernance doit tre pense.
En quoi la mise en place dune gouvernance cohrente du Parc Naturel des Calanques
permet-elle de rsoudre les conflits gnrs par les enjeux du Parc ?
Aprs avoir montr quels enjeux dcoulaient de la mise en valeur du site, il conviendra dtudier les
conflits qui en rsultent.
Enjeux : dangers et protection
a. Un espace naturel riche
Le massif des calanques est un territoire marqu sa biodiversit en termes de flore et de faune, de
paysages marins et terrestres. Situ dans la zone la plus aride de France, on y retrouve 11 % des
plantes vasculaires (tous les vgtaux sauf les mousses, les lichens et les algues) recenses sur le
territoire national. La garrigue est la spcificit de ce territoire au climat tempr. Mditerranen, il
se caractrise par une scheresse et une chaleur estivales, des hivers doux et humides et des
prcipitations concentres dans le temps et lespace, ce qui permet un temps de vgtation
relativement long. Bien-sr, on note des variations chelle plus fine selon que lon se trouve sur la
bordure ctire, plus dans les terres, labri, soumis au mistral/tramontane, etc.
On y trouve prs de 900 espces de plantes, romarins, cistes, bruyres dont certaines sont
trs rares ou menaces dont 140 espces terrestres animales et vgtales protges et 60 espces
marines patrimoniales. La Sabline de Provence notamment, qui est une espce endmique et
protge ce titre. La faune sauvage des calanques prsente des lments notables comme le lzard
ocell, le plus grand lzard dEurope qui connat un fort dclin actuellement, tout comme de
nombreuses espces marines rares et menaces. Les paves constituent elles aussi des paysages
sous-marins remarquables par une faune "fixe" ainsi que par le mystre quelles dgagent.
Si les calanques en tant que telles ne se rfrent quaux criques, le parc naturel, lui englobe
aussi les quelques forts comptabilises dans le primtre donn. Elles-mmes renferment par
ailleurs leur richesse naturelle : espces vgtales recenses varies et spcifiques aux massifs
forestiers mditerranens.
Un enjeu cologique chelles : Plus d'un tiers des habitats naturels terrestres et marins du
secteur "Calanques et archipel de Riou" sont dsigns par le CSRPN (Conseil Scientifique Rgional
du Patrimoine Naturel) comme des espaces de trs haut intrt biologique et prs de la moiti de ce
mme secteur est reconnu d'intrt europen comme lindique le Rseau Natura 2000 destin la
sauvegarde de lhabitat despces menaces.
Mais les ressources naturelles ne constituent pas le seul enjeu. Les Calanques sont galement
remarquables par leur valeur patrimoniale et culturelle. Car si lespace en question prsente des

particularits naturelles attrayantes, elles ne sont des ressources pour lhomme que parce quil les a
constitues comme telles.
b. Un patrimoine culturel menac
Le littoral des calanques constitue un seuil naturel aux portes de la deuxime ville de France, en
faisant ainsi de cet espace, par sa proximit, un lieu exploiter par les socits voisines. Espace
dont la nature est spcifique sa situation gographique, les Calanques ne sont pas seulement un
espace de nature. Appropri, le lieu est aussi un parc et un paysage, lobjet dun regard port par
lhomme qui le transforme avec le temps. Aussi, relve-t-on des falaises calcaires monumentales
creuses de nombreuses grottes. L'une d'entre elles, immerge, renferme la grotte Cosquer et ses
peintures prhistoriques qui constituent un sanctuaire majeur de l'art parital au niveau mondial.
Composante lgendaire de la culture marseillaise, les quelques cabanons qui se serrent dans
certaines calanques se situent essentiellement en priphrie du site, ce qui contribue l'impression
de paysage "naturel". L'occupation des calanques remonte au palolithique. Les paysages actuels
sont issus dune dynamique conjointe entre les activits humaines et lvolution naturelle des
milieux.
La valorisation culturelle permise par un tel label stimule les activits touristiques et sportives
locales. Le tourisme balnaire, n au XIXe sicle, stend au massif des calanques dans lide que
lair marin constitue une ressource pour la sant. Aussi propose-t-on depuis, un grand nombre de
loisirs directement lis lespace des calanques tels que lescalade sur les faades rocheuses, la
randonne, la dcouverte de la vie marine et aquatique promus par des sites web, organismes
touristiques privs et centre dinformations locaux. Limportante partie marine du parc permet
dassurer au mieux la gestion intgre dun littoral au patrimoine trs riche et aux multiples usages.
Une telle dynamisation du littoral et des espaces fragilise le Parc. Celui-ci, avant dtre protg, doit
tre institutionnalis.
c. Un espace patrimonialis et reconnu : Parc National
Dj anthropis, cet espace fait lobjet dune autre forme dartificialit (Samuel Depraz). La
protection de ce site dexception rput dans le monde entier dbute la fin du XIXe sicle avec
lachat par lEtat de terrains confis la gestion de lOffice des Eaux et Forts (aujourdhui ONF).
Ce mouvement s'est poursuivi jusqu' aujourd'hui sous l'impulsion de l'Etat, des communes et des
nombreuses associations locales. Cest pour leur caractre dexception que les Calanques
deviennent un Parc national dont la politique vise la protection et la gestion optimales de lespace
donn. Le dispositif franais des parcs nationaux a t cr par la loi du 22 juillet 1960, avec
comme principal objectif de protger des espaces naturels exceptionnels et une gestion confie des
tablissements publics de lEtat. Un parc national est un tablissement public caractre
administratif (EPCA) dot dune personnalit morale et dune autonomie financire. Il divise
lespace en trois secteurs : zone centrale, zone priphrique et rserve naturelle. Dautres formes
dinstitutionnalisation permettent la reconnaissance du parc en tant quespace appropri et gr : la
loi Paysage de 1993 par exemple, propose de rgir des territoires remarquables par leur intrt
paysager qui confre de ce fait un statut officiel la protection de lespace. La valeur esthtique
des Calanques, reconnue par cette loi, la circonscrit un regard dont dpendra sa prservation. + les
lois relatives aux divers paysages compris dans le massif des calanques : loi littoral, gestion de
lONF pour les massifs forestiers, etc.
Le principal dfi sera de concilier la prservation dun patrimoine paysager, culturel et naturel
en fragile quilibre, avec la proximit de lagglomration marseillaise. La richesse des

Calanques et leur label amnent ainsi des conflits dimportance proportionnelle.

Conflits : acteurs et protection
a. Un territoire fragile protger
Territoire dexception, le parc, par ses fragilits, fait lobjet de conflits lis sa protection et son
exploitation en tant que ressource.
Le dveloppement du tourisme et la proximit des agglomrations engendrent des pressions
multiples et intenses sur le littoral, qui saccentuent un rythme rgulier et psent sur la biodiversit
et la qualit des milieux. La propension de loekoumne crotre et gagner du terrain sur les
espaces naturels voisins pose aussi la question de lartificialisation excessive ou raisonne des
calanques.
La croissance de la frquentation marine et terrestre se traduit par des dgradations avres du
milieu naturel : rosion du sol, rgression de lherbier de posidonie (plante aquatique qui se
dveloppe dans le fond des criques) ou pollution de leau des fonds de calanques. Avec plus d'1,3
million de visiteurs par an sur 7 200 ha de terre et de mer, le site class des calanques est un des
lieux les plus visits de France, ce qui suppose la ncessit de mieux protger le milieu des risques
anthropiques lis la surfrquentation.
Par ailleurs, le milieu est particulirement sensible aux incendies : un grand feu tous les 15 ans
en moyenne survient dans le parc des Calanques contre 1/25 ans pour le dpartement des Bouchesdu-Rhne. La scheresse et vents violents caractristiques des ts de ce territoire accentuent ces
risques. La pollution rsiduelle des eaux de mer est un autre facteur proccupant. Les pollutions
affectent le cur marin du Parc national. Outre les pollutions accidentelles, ce sont les rejets deaux
uses urbaines ou industrielles, lorsque celles-ci ne sont pas traites, qui constituent les sources
majeures de pollution au niveau local. En dpit des efforts de modernisation des stations
dpuration littorales notamment la station Golide Marseille - les rejets des agglomrations sont
encore trop importants. Ainsi, l'intrieur du site class des calanques (2 200 ha 500 m des ctes)
20% des habitats marins sont classs comme tant en bonne sant pour seulement moins de 2%
en excellente sant. Cet tat de conservation biologique est dfini par Natura 2000.
Des zones de protection telles que Zone de Non Chasse sur 4 342 ha soit 51% du coeur terrestre
et une Zone de non prlvement (ZNP) sur une superficie de 4 626 ha soit 10,6 % du coeur marin,
permettent de garantir la protection despce labri de la lgislation .
b. Diversit et conciliation des acteurs
Ainsi que le rappelle Samuel Depraz, un espace protg prsente aussi une dimension sociale,
puisquil engendre un grand nombre de reprsentations contradictoires et quil catalyse
systmatiquement des conflits dintrts autour de la matrise de lespace . Aussi, un promoteur
immobilier ne va-t-il pas prendre en considration les mmes questions que les riverains : lun fera
pression pour avoir lautorisation de construire des barres dimmeubles pour les touristes tandis que
lautre ira contre ce projet afin de prserver son espace de vie. Lcart le plus important vient de ce
fait de la vision dichotomique entre les acteurs locaux attachs la dfense de leurs droits et les
acteurs Etatiques, europens ou privs (promoteurs, industries, compagnies nergtiques, etc.).
Chacun deux marque son contrle sur une portion despace par le biais de normes de protection. Le
Parc constitue une construction territoriale nouvelle qui implique des rapports de force entre
diffrents acteurs et diffrents niveaux scalaires. Les conflits se cristallisent tout particulirement
autour de la question du zonage : [DOCUMENT] Les acteurs sont nombreux et leurs intrts ne
concordent pas : limproprit des institutions traditionnelles est ici vidente. Le maillage
traditionnel territorial ne suffit pas comprendre la gestion du site. Comment concilier la gestion
dun seul espace chelle la fois locale, communale, intercommunale, dpartementale, rgionale
et nationale ? On note ici la diffrence dans le zonage. Le dcoupage administratif ne rpond pas

aux besoins de gestion optimale du site qui stale sur diverses communes, intercommunalits et
cantons. Une nouvelle cartographie du territoire se surimpose au premier dcoupage. Tandis que les
critres du zonage administratif sont ceux de la cohrence territoriale, ceux de la rpartition des
espaces dans le parc correspondent des units physiques naturelles : aussi compte-t-on le cur
terrestre et le cur maritime, distincts des zones urbaines grises. Les limites du Parc mme ne
correspondent aucun des tracs politiques. Bien-sr, le trac est imparfait : lanimal protg dans
lespace ignore les limites imposes par les directives de lEPCA. Des conciliations entre leurs
intrts naissent parfois des crations demploi et des retombes conomiques lies au
dveloppement du tourisme : exploitation des tours en bateaux, organismes de sports et dcouverte,
etc.
c. LEtat comme initiateur de gestion : projets, lois et Charte
De nombreuses initiatives marquent la progressive mise en place dune gestion cohrente :
1999 : cration du GIP (Groupement d'Intrt public) des Calanques. > 2003 : dsignation
du GIP en tant quun des oprateurs Natura 2000 du grand site Iles Marseillaises, Calanques, Cap
Canaille et Massif du grand Caunet > 2009 : loi Grenelle 1 acte la cration dun nouveau parc
national en milieu mditerranen. Le 30 avril, signature par le Premier ministre de larrt du
primtre de prise en considration du projet. > 2011 : laboration dun projet de charte > 20072011 : concertations et tudes avec lensemble des acteurs locaux > avril2012 : signature par le
Premier Ministre du dcret de cration du Parc national des Calanques
La charte place les acteurs locaux au premier plan et favorise le dvp de partenariats. En
outre, cette loi organise larticulation entre la protection du cur et le dveloppement durable des
espaces environnants au travers de la charte. Consacre au dvp durable, la charte fonde un projet
commun de territoire. Elle peut tre dcline sous forme de plans dactions pluriannuels. Son
orientation premire est de garantir que les activits humaines (portuaires, nautiques,
subaquatiques) qui se dveloppent en priphrie ne nuisent pas la qualit du patrimoine du parc.
Les communes, classes en aire optimale dadhsion, sont invites adhrer la charte, ce qui
dtermine l aire dadhsion effective : leur appartenance la charte repose sur le volontariat. A
ce jour, Marseille, Cassis et La Penne-sur-Huveaune ont adhr tandis que trois appartiennent au
cur : Marseille, Cassis et La Ciotat. Au-del des communes, cest lensemble des acteurs du
territoire, selon leur domaine de comptence qui participe la gestion. Cest aussi un espace de
partenariat entre le Parc national et les diffrents acteurs de la gestion des milieux marins et des
zones ctires, au premier rang desquels ltat limpulsion de la loi, mais galement les
collectivits territoriales impliques, et lensemble des usagers de la mer. Les partenaires sengagent
sur une dure de minimum 15 ans et obtiennent de vritables garanties en retour : cohrence des
politiques publiques sur la commune, bnfice de l'image du Parc national. Le projet de Parc
national sur ce territoire est donc le fruit dune volont la fois locale et nationale.
Conclusion : enjeu cologique et culturel, le parc naturel constitue un atout majeur pour les
territoires dans lesquels il sinscrit. En dpit de la diversit des acteurs impliqus et des conflits
gnrs par la gestion des Calanques, le parc fait lobjet dune gestion optimale rflchie dont les
acteurs ne sont plus ceux des cadres institutionnels habituels mais ceux de groupes indpendants
adapts. Ce type de conflits gnr par le nombre denjeux et la multiplicit dacteurs impliqus
nest pas propre au Parc naturel des Calanques bien que celui-ci possde les siens propres. De tels
conflits et dbats se posent par exemple pour la gestion de la fort des Landes dont les usages divers
donnent lieu des dissensions analogues.
Paul Arnould, ric Glon, Wilderness, usages et perceptions de la nature en Amrique du
Nord.
Wilderness Act, 1964 - est qualifi de wilderness un milieu naturel tel que la terre et sa
communaut de vie ne sont point entravs par l'homme, o l'homme lui-mme n'est qu'un visiteur

de passage .
La wilderness est en dehors du social (Oelschlager, 1992). L'homme y est tout au plus un visiteur
qui ne reste pas (Wilderness Act, 1964) Largement inhabite, elle abrite parfois des groupes
humains pars et non sdentaires aux cultures dtes primitives. = sauvages, hors la civilisation en mm temps provoque fascination et peur dcouverte et exploration du territoire Lewis et Clark
Trudeau ancien PM canadien raconte importance du canoe ds son pays - elle permet de progresser
dans des contres o leau, les
rapides, les rivires coupent sans cesse lavance par voie terrestre. A cette interprtation sen ajoute
une autre. Le cano simmisce dans la nature, de faon furtive, sans vraiment la pntrer surtout en
raison des craintes quelle suscite.
Convoitises lies la wilderness = opulente, rappelle l'eden importance religieuse + souvenir des
pionniers, colons qui intgre identit des hab des E.-U. Apropriation avec bcp d'efforts du terr
esprit pionnier, origine coloniale
EU : conquete terr achevee situat favorable destinee manifeste en de 40 ans -93. -Mise
en valeur au fur et a mesure : balisage cadastral township et Homestead act 1862 propr apres 5 ans.
Train : 1ere ligne trans continentale 1863-69 = front pionnier civilisateur
Willa Carther Mon Antonia - pionniers mettent en valeur nature au fur et mesure qu'ils
progresse mais dnonce en mme temps la monte en puissance dune socit marchande et
industrielle mue uniquement par lappt du gain cf plan en damier issu du Homestead Act
wildernes : vouloir dominer nature sauvage, mais aussi la protger : Tocqueville Les merveilles de
la nature inanime les trouvent insensibles et ils naperoivent pour ainsi dire les admirables forts
qui les environnent quau moment o elles tombent sous leurs coups dans De la dmocratie en
Amrique (Tocqueville, 1840) = exploitation massive de la fort logq productivistes prlvent
dans la nature ss sousci du renouvellement minimum triomphe de cette forme productiviste =
fordisme
2 ractions :
Pour certains, lobjectif est de mettre en rserve des espaces afin de garantir lexploitation
future dans le cadre du conservationisme.
Pour d'autres, dnonant lexploitation prdatrice de la nature, l'important est d'abord la
prservation. : John Muir pousse EU crer service des parcs nationaux 1916 + crat
Sierra Club 1892 une des + puissantes Ong aujourd'hui
== Canada 43 parcs nationaux, s'tendent sur quivalent de presque la moiti de la superficie de la
France 1er parc en 1885
Bcp d'ONG luttent contre vision productiviste et prdatrice de la nature orchestre par les
gouvernements et les grandes compagnies + bcp de travaux d'universitaires : Patricia Marchak,
sociologue reconnue dans le Canada de louest, a dirig, en 1999, une tude sur le risque
dpuisement de la ressource forestire, en Colombie britannique, en raison dun productivisme
persistant
Mobilisation de la nature omniprsente parcs d'attraction, parcs nationaux nature proximit ex
slogans de publicit Faites lexprience de la wilderness du Yukon; Passez vos vacances sur les
rivires de la wilderness; Participez
un sjour de 15 jours pour aider protger la nature; Partez pour le sauvage arctique
qubcois ds Canadian Geographic
Wilderness n'est pas la mm aux EU et au Canada
tendances similaires : immigration + pousse vers l'Ouest mais (+ configuration naturelles
diffrentes)

 Canada : pop * 2 1867-1911 (3,5 millions 7) : plus de zones humides au nord gds lacs,
marcages + froid = bcp plus d'obstacles conqute terr
EU : pop + 14 millions bcp plus importante
importance de dvp durable, srt au Canada rle de rdemption pr des annes de prdation de la
nature

Dictionnaire de lenvironnement, sous la direction de Yvette Veyret, ditions Armand Colin, Paris, 2007
*Agroforesterie : type dutilisation des terres associant des arbres et des cultures sur une mme unit de
gestion (ex : jardins de Kandy au Sri Lanka)
->avantages conomiques, sociaux et environnementaux
Mais demande plus de main duvre moins de mcanisation
*Amnagement de la fort : sylviculteurs : depuis des sicles rflchissent sur lamnagement des forts
Aujourdhui : amnagement se fait dans le cadre dun partenariat entre de nombreux acteurs
Sylviculture selon le Petit Robert : rgler lamnagement (rglementation des coupes, de lexploitation des
forts) dune fort
Dans le cadre de la sylviculture :
-> lamnagement organise la fort dans lespace et prvoit dans le temps les dates et limportance des
coupes (Huchon, 1975)
=3 matres mots pendant longtemps : espace temps coupe
Depuis les annes 1970-1980 : amnager une fort, cest dcider ce que lon veut en faire, compte tenu de
ce quon peut y faire et en dduire ce que lon doit y faire (Louis Bourgenot, 1970)
Maintenant : prise en compte dune gestion durable
*Arbre : larbre nest pas forcment dans une fort (sans blague)
Trs diversifi =>comment le dfinir ?
->existence dun tronc
->taille (suprieur 7 mtres)
->caractre ligneux
Aide dterminer les limites des climats (ex : mditerranen quand il y a des oliviers continental quand il
ny a plus de htre)
Ressource vocation multiple : gros et petit bois feuilles (dacacia par exemple) fruits
Support de biodiversit
Rle social (ex : tribus nomades qui plantent des arbres pour sorienter)
Parfois matrialise les limites de proprit
=>importance culturelle +++ (ex : Brsil : vient du bois de brasil)
*Ceinture verte : couronne despaces verts (boiss ou agricoles) conservs et amnags autour dune
agglomration urbaine
Ex : celle autour de Paris, dlimite officiellement en 1987
->2 cercles concentriques, un 10 et un 30 km de Paris
Trs fortes pressions immobilires =>trs fortes pressions sur les ceintures vertes (donc trs fortes
protections lgales)
*Chasse : il y a 12 000 ans = toute lhumanit chassait
Puis peu peu sdentarisation dbut de lagriculture
Puis : chasse : privilge des rois et des seigneurs en France
=>Rvolution franaise supprime ce privilge =>augmentation du nombre de chasseurs
1974 : 2,4 millions dadhrents dclars (max)
Aujourdhui : 1,4
Parti politique : ex : Chasse, pche, nature et tradition ^^
Entre 100 et 200 accidents mortels par an
Aujourdhui : chasse conteste
Mais volont dune chasse de rgulation - dquilibre
*Dforestation : disparition despaces forestiers
Mais quest-ce quun espace forestier ? =>plein de sortes =>il y a des dforestations
Impacts rels :
->accroissement de lalbdo ->augmentation de la temprature diminution de lhumidit
->forts rejets de CO2 du fait des incendies
->dgradation des sols plus de ruissellement
Agents de la dforestation multiples : sur les fronts pionniers agriculture commerciale exploitation
forestire incontrle conflits

Souvent consquence de causes physiques, sociales (ingalits sociales et notamment foncires),

politiques
*Dprissement forestier : terme employ ++ dans les annes 1980 1990 en France (en allemand :
Waldsterben : mort des forts)
Dprissement dun arbre si jaunissement des feuilles perte anormale de feuillage
=>millions dhectares en Europe
A cause des pluies acides du gel tardif ou prcoce des attaques dinsectes
Remdes :
-radical : on abat tout
-traitements chimiques (mais consquences environnementales)
Mais bon, les mdias donnent une vision trs catastrophiste
(petit commentaire concernant toutes les dfinitions de ce bouquin, je ne suis pas toujours daccord sur la
ligne politique, dans la mesure o certains auteurs sont assez peu critiques de certaines pratiques trs trs peu
cologiques (ex : la culture dOGM) et beaucoup plus critiques sur des associations cologistes)
*Fort de protection : institue par la loi du 28 avril 1922 pour protger les forts reconnues ncessaires
pour le maintien des sols en montagne la lutte contre les avalanches la progression des sables (surtout sur
les littoraux)
Aussi parfois forts ou bois juste en priphrie des grandes villes (ex : Fontainebleau)
Peut tre prive ou non
Rgime forestier spcial quant au pturage droits dusage rgime des exploitations fouilles et extraction
de minraux amnagement
Tout ce qui peut compromettre le boisement est interdit pas forcment accessible au public
Circulation et camping rglements
*Fort et environnement : impacts de la fort sur lenvironnement multiples et diffrentes chelles
-interactions climat/fort :
-> grande chelle : la fort cre un microclimat (moins dcarts thermiques plus fort taux dhygromtrie)
->sur lenvironnement immdiat : un peu plus de prcipitations
-> lchelle plantaire : rle considrable dans le cycle de leau (ex : grandes forts tropicales jouent le rle
de surfaces vaporatoires)
=>les consquences du rchauffement climatique altrent ces interactions
Ex : en France llvation des tempratures pourrait faire stendre les espces mditerranennes vers le
Nord de la France et faire disparatre certaines espces qui demandent plus deau
-rle sur le rgime et la qualit des eaux
->moins de ruissellement de fluctuation du dbit des rivires
->filtre les polluants
-biodiversit ?
Attention : la fort nest pas toujours signe de biodiversit !! (ex : le reboisement dans les espaces forte
valeur cologique (tourbires pelouses montagnardes prairies humides) reprsente une menace pour la
biodiversit)
Certaines forts fortement artificialises (ex : eucalyptus, picas) =>acidification des sols risques
dincendie accrus
-lment structurant du paysage critres esthtiques
*Fort prive franaise : les de la fort franaise pour la plupart des trs petits propritaires quelques
gros propritaires
Regroups en 3 organismes :
-centre national professionnel de la proprit forestire
-forestiers privs de France
-union de la coopration forestire en France
*Forts primaires, forts gres, types de forts : en fonction du degr de naturalit des forts
-forts primaires : fort degr de naturalit mais ne sont pourtant pas des forts vierges/ originelles

->impact humain trs ponctuel

->htrognit structurale (plein de plantes de toutes tailles et de tous ges)
->forte biomasse ncromasse =>intrication rajeunissement et snescence
->forte complexit de chane alimentaire
=>forte rsilience peut faire face diffrents types de perturbations
-forts gres : dynamique forestire oriente dans un objectif de production
Traitement forestier = ensemble des oprations ainsi pratiques : 2 types = taillis (rgnration obtenue par
des rejets de souche) et futaie (peuplement darbres ayant tous un ft unique, obtenu soit par rgnration
naturelle soit par semis)
->plantations monospcifiques (souvent rsineux ou eucalyptus) : artificialisation la plus pousse
Mais il y a plein de stades intermdiaires actuellement : on cherche de plus en plus grer les forts de
manire les faire ressembler aux forts primaires
+agroforesterie : trs riche pour la biodiversit
+forts borales pourtant naturelles : trs peu de biodiversit (faut trop froid gla gla)
*Mangrove :
*ONF : office national des forts
Etablissement public caractre industriel et commercial plac sous la tutelle de lEtat (ministres de
lagriculture et de lenvironnement) cr en 1961 pour remplacer ladministration des eaux et forts (1291 !!)
Gre les forts domaniales (~1,7 million dhectares en mtropole) et les forts de collectivits locales (~2,5
millions dhectares en mtropole) + forts des dpartements doutre-mer
4 missions : protection de la fort production accueil du public activit de partenaires au service des
responsables de la gestion de milieux naturels
*Parcs nationaux :
*PNR :
*ZNIEF :

Pierre Donadieu, La Socit paysagiste, Actes Sud, Ecole Nationale Suprieure du Paysage, 2002
Chapitre 4 : Le dsir de fort
Rgions tempres : autrefois recouvertes de forts (depuis la fin de la priode glaciaire)
=>les socits occidentales ont fait reculer la fort
=>a nourri un imaginaire fertile
Aujourdhui les forts en Europe = stabilises
Environ seize millions dhectares (a doubl depuis 150 ans)
Surtout dans les proprits prives
Trs visible dans les rgions de montagne (Vosges, Morvan, Jura, Cvennes) et dans le Limousin, les Landes
et la Haute-Normandie
=>fait diminuer la surface cultivable
Avant 1970 : reboisement critiqu par les leveurs
Aprs 1970 : reboisement critiqu par les socits urbaines (plantations en timbre-poste de bois qui
poussent vite : conifres peupliers)
=>les paysagistes ont tent dencadrer un processus conomique sur lequel ils navaient pas de prise
Aujourdhui on limagine :
-comme vert paradis : espace de loisir
-comme lieu de rente conomique (bois et gibier) : espace industriel
Les bois sacrs en enclos royaux
Avant : forts = sacres
Antiquit : fort surtout habite par les Dieux
Ex : dieu grec Pan : protecteur des bergers et des troupeaux bois sacrs : le nemeton
Ex : dieu latin Sylvain : dieu des forts et des champs bois sacrs : le lucus
=>les humains ont interdiction daller dans les bois sacrs
for = hors de (depuis le 7e sicle)
->sparer ce qui est dans lenclos royal destin la chasse de ce qui est en dehors
Le pouvoir du roi puis de lEtat moderne sur la fort = enjeu srieux pendant trs longtemps
=>espace de lautorit forestire trs vite fond comme celui de la vie sauvage
Aujourdhui : symbole de la puret de lair, de la libert dagir, de la scurit
Fort = rassure car la ville fait peur (alors quavant : ctait linverse)
La fort merveilleuse
Avant chrtient : divinits dans les arbres des forts
Pour les Celtes et les Germains :
-Essus : dieu de la fort
-Odin : dieu du frne de la sagesse
-Thor : chne tonnerre
=>persistent dans les rites druidiques (ex : Brocliande)
Fort : reprsente lgarement physique mais aussi mtaphorique : perte du chemin de la vrit (cf. Petit
Poucet)
Aussi reprsente la mort
=dans les contes lombre de la fort germanique pse comme une rfrence obligatoire - le droit romain
(interdisant le vol, le meurtre) ny a pas cours
=>les forts sont devenues lgendaires
Ogre : figure de la mchancet au milieu des arbres
+toutes sortes de lutins, farfadets, trolls et autres bestioles
+sorcires et sorciers runis en sabbats, loups-garous, hommes-diables (jusquau 18 e sicle)
=>on ny croit plus mais on aime toujours

Lombre protectrice
Fort comme refuge (comme les glises)
->criminels, fugitifs, hors-la-loi
Ex : rsistants gaulois lenvahisseur romain
Ex : les carbonari (19e sicle)
Ex : maquisards sous la 2GM
=>forts comme habitats de figures hroques (ex : Robin des Bois)
Aussi refuge des menaces de lenfer
->les ermites (ex : Sainte Madeleine au 1er sicle)
On purifie lme et on se dbarrasse des superstitions
La fort pittoresque
18e sicle : mouvements rationalistes europens =>liminent le sacr de la fort
=>devient un espace conomique
Riposte des romantiques qui revendiquent nouveau la fort comme refuge du proscrit
Ex : Rousseau, Les Rveries du promeneur solitaire
Ex : Chateaubriand : prs de 100 descriptions forestires !!
Images en peinture de la fort comme clairires pastorales majest des bois (mais pas scnes de chasse)
=>les forts deviennent attractives : les intellectuels du 19e viennent sy promener (ex : Fontainebleau)
Claude-Franois Denecourt, dit le Sylvain = invente la randonne pdestre (en traant des sentiers flchs)
1861 : dcret imprial garantissant la protection de zones boises pas encore amnages (ex : fort de
Fontainebleau : acte inaugural et fondateur des pratiques de protection de la nature , P. Fritsch)
Le projet naturaliste
Il faut attendre 1947 pour que les forts franaises augmentent nouveau (impulsion anglo-saxonne)
Nature comme cosystme mais galement comme systme conomique
Mais avec lapparition de la crise environnementale : fort devient progressivement un idal de scurit un
refuge
=>1991 sondage : fort : pour la moiti des personnes = reprsente une rserve naturelle pour prs dun
tiers des personnes : reprsente un lieu de loisirs =>on sous-estime son rle conomique
Intrt pour lcologie fait disparatre lide dune fort pittoresque au profit dun intrt pour la faune et la
flore sauvages
Diffrentes pratiques : sports (VTT, cheval, chasse courre), cueillette, juste ballade
Mais faut-il utiliser des arbres exotiques (qui grandissent plus vite) ?
Depuis la cration de lcole forestire de Nancy en 1824 : 2 positions :
-il faut une fort exclusivement nationale avec seulement les arbres locaux sinon : risque de parasites
-il faut savoir utiliser des espces exotiques (ex : le sapin de Douglas) car faune franaise trop limite la
disparition dune partie de la flore due la plantation de conifres : pas irrversible
=>la querelle nest toujours pas rsolue !! (ils sont fous ces humains)
ONF : office national des forts (cr en 1982) : a cr des rserves biologiques domaniales
=>protger les milieux sensibles : zones humides, pelouses sches
=mettre en valeur la biodiversit la protger
La fort paysagiste
La fort cristallise les angoisses et les espoirs des socits qui la frquentent
Depuis 50 ans : la fort est devenue un patrimoine intangible et un refuge o saffrontent ses propritaires et
les usagers = revendiquer les images de fort quils estiment lgitimes
Arbitrage : puissance publique : outil de la ngociation patrimoniale
=> vigilance ncessaire la prennisation des projets de patrimonialisation de la fort confie des

groupes sociaux bien dtermins => trop limit

Travaux de paysagistes dans les annes 1970 pour faire des paysages forestiers de manire la fois
paysagiste, naturaliste, sociale et conomique
=>moins dconomie agricole plus dconomie touristique et forestire
Ces images sont devenues progressivement matrielles
Ex : refus des lignicultures de la part des populations
=>ltat des relations sociales au paysage aussi intressant que lorganisation spatiale cologique du lieu
Ex : les pins maritimes dans le Morbihan plants surtout au 19 e sicle (Jean Mahaud)
=>aujourdhui : plus tellement de rle conomique et on privilgie plutt la lande qui les prexistait
=>inquitude des habitants de les voir disparaitre !!
Pourquoi ? parce que les pins avaient particip la cration dune image mridionale de la Bretagne (^^)
favorisant le tourisme
Un imaginaire pluriel
Rapport des socits europennes la fort aujourdhui : 2 grandes catgories :
-utilits fonctionnelles : productrice de bois et de gibier (mais perd du terrain)
espace quip et mis en scne pour les loisirs
Pratiques proches de lenclos royal de protection (ide fondatrice de la fort) = conservation de la
biodiversit menace
- travers lconomie du tourisme des loisirs : reconqute de limaginaire forestier (importance des contes)
=>il faut autant sinterroger sur les regards que porte une socit sur ses forts que sur les forts elles-mmes

Laurent Godet, La nature ordinaire dans le monde occidental , LEspace

Gographique, n39, 2010/4
Intro :
Expression nature ordinaire employ de plus en plus dans les milieux de la conservation de la
nature (sciences humaines et de la nature)
conservationnistes = scientifique qui sintressent la conservation de la nature
Alors que la tendance gnrale : intrt quasi exclusif port aux lments rares vulnrables
=>importance de la conservation des lments naturels communs
->forte valeur fonctionnelle
->peuvent tre localement menacs
Citoyens : intrt croissant pour les espces du quotidient
(ex : participation croissante l cologie participative )
=>par un regard interdisciplinaire (ncessaire), quelles relations entre nature et socits ?
1 Quest-ce que la nature ordinaire ?
everyday nature
wider countryside ~ campagne, mais laquelle on adjoint une forte matrice paysagre
En franais on parle + de paysage ordinaire que de nature ordinaire
Depuis le 15e sicle (selon Augustin Berque) nos socits sont devenues paysagres
->paysages extraordinaires sacraliss (Eva Bigando)
->paysages ordinaires =>considrs comme banals (ou banaliss ?) familiers quotidiens
Souvent paysages interstitiels (Pierre Sansot)
Nature ordinaire :
une nature non protge et proche - une nature hybride - un mlange de nature sauvage et
domestique - une nature imbrique dans de nombreuses activits
Nature ordinaire difficile dfinir
<=continuum entre extrmes
Ordinaire
->commun -> dimension quantitative a priori objective
->habituel -> dimension + subjective : proximit plus ou moins grande de lhomme la nature
=>plusieurs dfinitions de la nature ordinaire
*dfinition anthropocentrique : 1 cotone entre artificiel et naturel
Nature ordinaire = 1 cotone entre les espaces domins par lhomme (oekoumne) et les espaces
dont il est absent
(cf. dichotomie grecque :
-civilisation
-monde barbare <-> nature ordinaire
- canicule (=quateur) et calottes polaire)
=nature familire
(question dchelles)
*vision anthropognique : un espace tampon entre forages anthropiques et naturels

=>en fonction des forages anthropiques dans sa gense et son fonctionnement

Nature ordinaire : influence par les activits humaines
(attention ! mme au sein des forts dites primaires , on trouve des traces de dfrichement de
peuplement plus ou moins ancien)
Typologie de Raphal Mathevet (2004) en fonction de linfluence + ou grande et ancienne des
socits
-> nature spontane : ne doit rien lHomme forages cologiques
-> nature recompose : sest dveloppe spontanment au sein dun espace anthropis mais
activits humaines dlaisses
-> nature compose : nature forme avec lHomme comme auxiliaire (ex : nature
agropastorale)
-> nature surcompose : calcule provoque impose par lHomme
=nature ordinaire = nature recompose, compose et surcompose
=>possibilit de passer dun tat un autre
Typologie de Pascal Marty (2005) :
->les constructions non intentionnelles de milieux naturels
->les systmes naturels reproduits intentionnellement
->les paysages culturels = co-productions socit nature (Marty)
=les 3 = nature ordinaire (+question de lintention humaine)
cocomplexe (Blandin Lamotte 1985) = un ou plusieurs cosystmes occupant un territoire
utilis et amnag par les socits
anthroposystme (Lvque, 2003) = systme interactif (hybride ouvert ) entre 2 ensembles
constitus par un ou des sociosystmes et un ou des cosystmes naturels ->gographiquement
dtermin volue dans le temps
Vision anthropognique = question dchelle spatiale
+ chelle temporelle
*vision cologique : une nature compose despces communes
Pour les biologistes cologues : ordinaire = commun ->inverse de rare
->plusieurs formes (7 selon Deborah Rabinowitz) en fonction de 3 critres :
-aire de distribution
-taille de la population
-degr de spcialisation quant la slection de lhabitat (=du milieu)
2 Les enjeux de conservation et dtude de la nature ordinaire
Pourquoi est-il important de la conserver alors qua priori elle nest pas rare ?
*conserver en amont une nature structurante
En rponse la 6e crise de la biodiversit = solutions durgence surtout pour les espces les
plus vulnrables
Sintresser la nature ordinaire = sintresser avant quil ne soit trop tard (mieux vaut prvenir que
gurir ^^)
-Une diminution des abondances despces communes peut avoir des impacts cologiques
proportionnellement plus forts quune diminution despces rares (cf. Gaston et Fuller, 2008) :
common species shape the world
-Dun point de vue socio-conomique
Ressources + abondantes lorsquil sagit de nature ordinaire (nature en tant que ressource)
-Et cest aussi celle qui a la plus forte valeur rcrative (on court aprs les pigeons plus souvent
quaprs les pandas ^^)

-valeur sentimentale ++ - nature comme patrimoine transmettre (ex : dclin du moineau

domestique ou de labeille domestique =>moi ++ en Europe) = appropriation sentimentale forte
*conserver en dehors des aires protges
Biologie de la conservation = science de la raret et de la diversit science de crise = on va au
plus urgent avec un gros arsenal
Efficace (ex : hron cendr en France, presque radiqu la fin du 19 e sicle et aujourdhui en
pleine progression)
Mais pour conserver la nature ordinaire : il ne faut pas daires protges
<=rchauffement climatique : aires protges fixes absurdes si le climat change
<=superficie requise pour protger suffisamment dune espce ordinaire : trop grande (ex : pour
mettre en aire de protection 20% de certaines espces doiseaux, il faudrait 22 000 km2 = 4
dpartements)
<=si on protge dedans, cela ne risque-t-il pas de justifier la dgradation/destruction hors de laire ?
espaces qui mritent ou non dtre conservs ?
Risque : apartheid Homme-Nature (Franois Terrasson)
*conserver large chelle spatiale
Problme : biologie de la conservation : approche purement technique pour assurer une population
minimale
Diffrence gographie cologie : dchelle et de raisonnement (Pinchemel, 1997)
->go : + petite chelle
Intrt de lapproche gographique : prendre en compte les dynamiques spatiales
Conservation de la nature ordinaire : demande autant une approche des distributions (go) que des
mcanismes (cologues et biologistes)
Sciences participatives : impliquer le citoyen dans le suivi et la conservation des espces qui
lentourent (chaque citoyen prenant en charge un espace)
(ex : rseau Vigie Nature - Musum national dHistoire naturelle ->oiseaux papillons
chauve-souris communs)
France : ~ 1000 bnvoles et amateurs en ornithologie
Double intrt :
->jeux de donnes ++ trs larges chelles spatiales sur le long terme (pour les scientifiques)
->forme de sensibilisation dducation (pour les citoyens)
Conclusion :
Nature ordinaire
= continuum entre extrmes et milieux trs anthropiss ( lchelle des milieux)
= espces commensales de lHomme ni trs rares ni trs vulnrables ( lchelle des espces)
Comme trop commun =>a masqu les enjeux cologiques
Gographie de lenvironnement : particulirement adapte ltude la conservation de la nature
ordinaire
<=dfinition de la nature ordinaire forcment en rapport avec lHomme (chelles espace- temps)
<=rflchir + petite chelle que les biologistes sintresser autant aux contenants
(agencements spatiaux) quaux contenus (espces)
<=go cheval entre science de la nature et science humaine
Cf. Catherine Mougenot, Prendre soin de la nature ordinaire, 2003

THEME 2 : NATURE ET MONDIALISATION

Partie 1 : Les forts en France entre Nature et socit
Illustration : Photographie d'un festival installant des uvres d'art en fort coque de navire
accroche un arbre de la fort.
Intro : cf feuille +

changemt contemporain proccupation des ressources 1970 rvlateur du caractre fini

des ressources non -renouvelables. Ne peuvent pas se reconstituer l'chelle de l'histoire
humaine. + consc du caractre fragile des ressources renouvelables dgradation de la
qualit de l'air, de l'eau + atteinte la biodiversit ( remettre en perspective ==
catastrophisme mdiatq)
retour nature ordinaire = nature proche, banale cosystmes ds lesquels ns sommes en
permanence inclus. Qui existent mm ds syst artificialiss = ecosystmes urbains (mais aussi
mtro...) tt aussi importante mm si moins spectaculaire acteurs de la protection mobilisent
+ pr spectaculaire, a ne signifie pas moins utile
dimension sentimentale + projection antropomorphq --- attire compassion
df nature a chang
;nature et socit intimement lis -ds sc humaines, pas de coupure possible soc ds
environnement pas spar de la nature soc exploite, dgrade, protge , mm restaure !!
(restitution de la nature un tat plus naturel destruction de digues, de barrages) nature
rapports culturels avec nature sdimentation de rfrences qui remonte au + loin de la
consc et de l'inconsc.
Forts en Fce gd pays forestier fausses vidences (aller en nature ? ) + vhiculent des
mythes. - peur de l'inconnu mais aussi fascination , refuges (maquis, brigands) + lieux de
loisirs associs des valeurs trs contradictoires --- lieu de loisir le + frquent. Forts
illustrent attentes contradictoires de la soc contemporaine. (Notre dame des landes?)
parcs naturels = illustration de la diffusion de critres et de normes occ la protection de la
nature imprialisme occidental ds rapport la nature se dpartir d'une vision simpliste
dichotomique de la nature vises concrtes derrire protection des parcs (ex refus construire
logemt soc ds 16 me / protect de la nature) == apartheid vert ?

CR : Alain Roger

nature et fort pas vierge: fait l'objet d'une double artialisation : - entre socit et nature un
rgrd charg de, de reprsentations, d'ides ...
- in visu, dans le regard : faite / artistes
- in situ, dans le terrain : forestiers -Anne Souriau la fort, uvre d'art, parat plus naturelle
que nature ex travaux de Georges Fabre sur fort de l'Aigoual (reboisemt) patrimoine
artistique franais
une moindre chelle, mme artialisation peut vue pr 1 arbre, ex du chne valeur ttes
positives, essence vgtale (place de la Rp, 1 chne plant)
- in visu : sacralis en Grce (Pline l'Ancien nom des druides venant du drus chne) +
devient arbre de la libert aprs Rev L'arbre de la libert doit tre en qq sorte fier et
majestueux comme elle Grgoire Histoire patriotq des arbres de la libert
- in situ : intrt co 18e s 1 navire 74 canons = 200 chnes adultes, prs de 2 tonnes
chacun + ordonnance Colbert 1669 remplace htre / chne ds construct - 'Ordonnance sur
le fait des Eaux et Forts - dclin d'Athnes car pas de puissance navale
chne vu comme mtonymie, concentrant l'essence mme de l'arborit
hostilit vgtale entretenue / forme d'cologie soutenant arbres nationaux, contre peuplier,

rsineux ou exotq - il existe un racisme de l'arbre

perrenit platonicienne pas assre (rle idologique cologie) : - regard qui change
essence charge de culture, regard volue = volut des soc, des rfrences... =
dvalorisation de certaines
- ex1 : peuplier (ex emblme de la verticalit -srie 23 tableaux Peupliers sur bords de Epte
de Manet) // populus, - dot, peupleraie, valeur de patrimoine. grandes exigences
daphiques rgulateur eau, absorbent bcp d'eau + rentabilit rapide mais en fait intrt
conologique chute correspond une conception de la nature (conception qui fait partie de
la la fonction de la culture)
-ex2 : sapin cologie contre rsineux interprtation et exploitat tendancieuses de l'info
scientifq (conifres 50 milles expces au Mzoque 600 aujourd'hui) acidifient le sol
l'inverse de l'idification La Nause Sartre arbre s'abolit (marronnier) retourne
matire premire au profit de la Chose qui reste, matire indtermine obscne altrit de
l'arbre ds dchance de l'essence = ns permet d'apprcier la fort platonicienne par contraste.
3 essences d'arbres dont regard charg
installation qui voque silhouette de l'arbre, fleurs vgtalisation imite, dtourne, introduit
arbre ss sa forme artificielle pas de place pour l'arbre ds la municipalit arbres introduits
en ville de manire trs matrise
orangerie versailles lieu d'acclimatation des vgtaux
fort d'abord une ralit physique, une surface, de dimension - imaginaire forstier = valeurs
+ images inconscient pratiquer la fort avec cette imagination
dimension matricielle = normmt de valeurs, de mythes forgs ds fort ou associe forts
pourvoyeuse de ressources + autres produits baies, champignons, lapins
porteuse de valeurs contradictoires ide de menace de crainte,d 'inconnu, que de caractre
sacr, protecteur cf Socit paysagiste
statut : diffrents statuts + place ds imaginaire et dans l'espace de la fort. Fort = a liens
avec ce qui l'entoure, un dedans et un dehors. Liens avec l'extrieur = lisire
cosystme comprennant principalement des arbres ensemble de relations avec syst, climat
vgtaux en associat - forestiers voient fort comme 1 soc arbres luttent pour lumire,
incompatibilit --- principalement pas que des arbres.
Grande tendue de terrain couverte d'arbre grand. Seuils pour dterminer partir de quand
FAO (organisat food and agriculture ONU) au minimum un demi-hectare surface,
superficie - feuillage couvert au moins 10% + taille minimale des arbres = 5 m maturit.
Chaque pays adapte les euils internationaux.
Dforestation = valuation dpend de l'interprtation qu'on donne au dpart, des rfrences
dpend de ce qu'on considre comme tant de la fort discours mdiatq biaiss = pas mm
ralit ds pays diffrente. Au del de df vidente, pige = seuils discutables et discuts
fort se nomme diversit.
Prendre en compte interactions naturelles changes d'nergie + s'intresser aux socits
qui agissent sur elle. Pas mm rapports la fort cologues, citadins , ruraux, forestiers
Kalaora plus catgorie soc-prof est leve, plus les promeneurs s'loignent du chemin
balis et du parking de peur de se perdre
ONF utilise tudes sociologiques pr pvr btir, faire chemins...
rfrences inconscientes crainte de la fort

I. Des forts : des milieux, des cosystmes grs

1. Forts franaises = une grande diversit cologq, reflet de varit des condit
naturelles
petite chelle = climat et relief expliquent varits

grande chelle = varit des sols, humidit... - tte fort de Fontainebleau es tempre mais ds
son sein mm diffrences
dfinitions :
- climat = tat moyen de l'atmosphre en un lieu donn ensemble de mesures faites sur un
temps long = tat moyen. Ne pas confondre climat avec temps qu'il fait tudi /
mtorologie (tude des mtores grec = lev ds le ciel phnomne atmosphrique ss
cible grle neige pluie... + effet lumineux produit / objet entrant ds atmosphre Alain
Corbin, volution de l'volution des mtores).
Atmosphre enveloppe gazeuse qui entoure la terre, tourne avec le globe, mm vitesse
constitue d'un mlange de gaz = air (oxygne + vapeur d'eau + arosols particules en
suspension- ce qui intresse gographes troposphre = la + proche, la + dense, la +
charge en vapeur d'eau en arosols + partie la + agite 2 types de mvmt mvt de
subsidence / ascendence fait pression et lateraux = de vent (dplacement d'air va entre
diffrences de pression). Basse atmosphre = lieu o se forment les nuages.
Tropopause entre stratosphre et troposphre, au dessus duquel, il n'ya plus de nuage. Les
tempratures diminuent ds troposphre au fur et mesure qu'on s'lve =/= stratosphre
air chaud monte et cre une basse pression = dpression =/= air froid descend hautes
pressions antycyclones vents passage de haute basse prssion
climat dtermine priode de l'anne au cours de laquelle vgtaux croissent et celle ou repos
arbres croissent en hauteur et en largeur paississemt / cernes carte de la croissance de
l'arbre chaque cerne correspond une priode de croissance. Pr qu'un arbre se dvp, il faut
qu'au moins au moins de l'anne, la temprature soit gale ou suprieure 10 C (pas d'arbre
en haute latitude) hautes altitudes clairsems et plus pett en montant ds scandinavie.
Rchauffement climatq = + 10 jours ds saison vgtative ds 100 ans, chnes on gagn 10 m
de plus ds 100 dernires annes*Leroy Ladure histoire du climat depuis l'an 1000 met
en vidence xistence du petit ge glaciaire (milieu 16e s Rev) -embcle = constitution des
glaces. - comme source utilise tude des cernes + textes historiques
forts tempres (Fce au cur de la zone tempre, 45e parallle passe au niveau de
Bordeaux). 2 df :
- astronomique : entre tropq et cercle polaire
-climatq : entre 2 isothermes significatifs (ligne joignant des points de mm temprature
moyenne) entre parallle 10C pr le mois le + Chaud (zone froide // zone tempre) et
zone tempre // zone tropicale isotherme 18C pe le mois le Chaud. Climat o froid et
chaud ne sont jamais constant alternance de saisons thermiques. DOM en zone tropicale*
Fce mtropolitaine cf schma vite fait
tropq 12 mois de saison vgtative
DROM Runion, martinique, guadeloupe, guyane, mayotte situs ds zone tropicale entre
isotherme janvier et juillet (les plus frais) 18C. Terr fs ds zone climatq tjrs chaude, pas de
saison thermique, climats ss repos vgtatif = rgions o vgtaux grandissent trs vite
vgtation luxuriante
diffrences entre climats tropicux prs de l'quateur ex indonsie ou guyane = tjrs chaudes
et tjrs humides le climat le + rgulier (presque ennuyeux) pleut ts les jours, en fin de
journe quantit d'mergie reue constante. Soleil se couche de manire brutale et rapide
pas de crpuscule. (pas de saison pluviomtrique)
loignemetent quateur : alternance saison pluie / saison sche Antilles (saison pluie t,
saison sche carme janv/ fvrier) saisons pluviomtriques. + on s'loigne de l'quateur +
scheresse importante. Climat = facteur premier de diffrenciation.
3 familles en mtropole climats ocaniques dgrads (2/3 Fce) , mditerranen et
montagne ou sous influence montagnarde.
Relief joue aussi un rle de diffrenciation des forts. Relief impose une srie de variations
li au fait que ds basse atmosphre, la temp diminue avec altitude montagne qui s'lve en

altitude offrent des condit diffrentes. Avec altitude, conditions atmosphriques qui
changent car temprature diminue selon un rythme rgulier -1C / 200 m. (indifrent des
saisons) gradient thermique. (mesure de la variation de la temprature). Pas seul lment,
diminution saison vgtative , en moyenne de 7 10 jours ts les 100 m. une certaine
altitude, plus de saison vgtative = tagement- modle d'tagment schma thorique qui
reprsente une situation moyenne. - considrables variantes. 2 seuils retenir :
- environs 1000 m = disparition arbres feuilles caduques
- environs 2000 m = disparition forts
- envrions 3000 m= disparition vgtation
== seuils aproximatifs. Ds ralit tt cela est progressif. Seuils correspondent une transition.
Climat et relief dterminent une gde varit floristique : 2/3 de feuillus, 1/3 de conifres =
centaine d'essences diffrentes. Plaines et plateaux surtout feuillus mais landes st des
exceptions. Fort mditerranenne entre Marseille et Toulon pins parasols, clairsems,
chnes verts et kermesse adapts scheresse de l't.
Territoire DROM : fort guyanaise climat quatorial fort dense semmpervirente
appele vierge mais en ralit jamais vierge - arbres qui ne perdent pas ts leurs feuilles en
mm temps. Renouvellement du feuillage mais il ne se fait jamais de manire concomittente
et arbre ne perd pas ttes les feuilles d'un seul coup = rythmes compliqus, par essence et par
arbre. Arbres trs haut, la base de chaque arbre contrefort qui maintiennent leur quilibre
base largie assure stabilit car racines trs superficielles. Nombreuses lianes et de trs
nombreusx piphytes (pousse sur d'autres plantes orchide, gui...). Rgions tropicales
prsence de mangroves sur littoraux vaseux et sableux = pousse ds partie de la ct soumise
la mare en gde partie ds eau. Protge littoraux de l'rosion mais empche pntration.
Pneumatophores racine ariennes.
Anomalies face climat et temprature : Fort de la Sainte Baume sur montagne st Baume
culmine 1000 m= fort relique - s'est constitue moment o climat tait trs diffrent +
frais et + humides (dbut du quaternaire) climat a chang, fort s'est maintenue. Essences
qu'onn trouve normalement ds les milieux frais pas mditerrane couvre tt le versant nord
de la montagne. Explication difficile. Vace fort, on touche au vivant = tenir compte des
anomalies, des rsistances qui font qu' l'chelle de la plante exceptions plus compliqu.
Evolution des essences , peu d'intervention y ont t faites
gdes chelle : multiple nuances de dtails = mosaque 86 sylvo-co-rgions dfinies /
inventaire Forestier (organisme d'tudes cr en 1962) chaque sylvo-co-rgion = entits
bioclimatique et cologique homogne sert de cadre gestion forestire et suivre impact
du changement climatq. Plus on focalise, plus varit est grande

2. Les forts actuelles indissociables des socit et de leur histoire

Intervention des hommes :
composition limine, choisit, introduit (srt aprs voyages) certaines essences. Des choix
individuels ou collectifs (royaut s'est occupe ds MA de la fort). Implantation d'espces
ds parcs d'acclimatation ex jardin des plantes Paris, botanq Montpellier, mm ds colonies
Jardins des Essais Rabat ds partie de la ville construite / colons introduct plantes exotq.
Srie de quest - controverses vives entre plantes indignes, endmiques et les espces
allochtones (df / UICN organisme trs prescripteur plantes situes hors de leur aire de
reproduction naturelle). Espces qui ont la capacit naturelle de se dplacer vent, animaux
dplacent les graines feu favorise pins utilise feu pour se propager. Espces pas aussi
immobiles. Mais hommes ont jou un rle immense transports volontairement et
involontairement port Paris plantes exotq prolifrent / hasard. Controverses vives entre
ces 2 espces. Paul Arnould met en vidence le dvp d'un racisme vgtal - considrr
que tte espce allotochtone est considre comme une menace pr autochtone. Espces

indsirables affiches ds parcs Afrique alien, pests, invadors, killers - terminologie pr

dsigner espces indsirables associent ces vegetaux comme une menace. Vrai que espces
prolifrent trs vite et peuvent nuire aux autres (lapins australie ss prdateur se prolifrent
trs vite barrire anti-lapins). Mdias ou discours peu informs approche trs
simplificatrice et qui n'expose pas tjrs les prsupposs idologq et scientifq qui les sustendent. Gilles Clment - paysagiste, travaux sur rapport entre 2 espces, rapports ds jardins
entre espces nobles et m mauvaises herbes - montre qu'il n'y a pas de mauvaises
arbres -ont leur place. Parle d'espces vagabondes (rflexion sur parcs urbains, place nature
ds ville a ralis parc Andr Citron, Jardin du Muse du Quai Branly + jardin ENS de
Lille dconstruit normes du beau jardin urbain donne gde place aux arbres ) - recherche
du tiers paysage et Jean Marie Pelt universitaire crit pr combattre espces
allochtones qu'il voit comme invasives.
Allure des forts mode de sylviculture = rgime faon dt les forestiers dterminent mode
de reproduction des espces vgtales. Exploitation des arbres se fait avant dgnrescence,
exploit sa maturit. 2 rgimes
- en futaie = tjrs partir d'un semis = partir de garines qui germent. Quand semis sortent de
terre, choisissent les plus prometteurs et liminnet les autres pr permettre ceux qui st
conservs de grandir. Objectif = avoir des futs, les plus droits et hauts et rguliers possible
va donner du bois d'oeuvre . Fort cathdrale clbre Tronais plante ss Colbert pr
assurer puissance navale (haute futaie)
- en taillis = obtenu artir du rejet, d'un faisceau de tiges sortant d'une socuhe coupe ras
le sol. a peut chne, htre, mm essence que futaie pas le mm bois obtenu taillis utilis
pr outils, clture, bois commun.
- taillis sous futaie mlange des deux. La plupart. Fontainebleau.
== diffrences lies aux tapes de croissance.
Structure rgulire ou irrgulire en fonction de la composition et de l'ge
souche partir de laquelle jaillit taillis = cpe
aujourd'hui de plus en plus emploi technq de clonage ds gestion de forts gdes
homognit avantage car rationalise production mais donne des forts vulnrables
certains risques (attaques parasitaires + temptes) ts les arbres ont la mm rsistance au
vent et aux parasites
surfaces : graphique pr Fce mtropolitain , volution surface forestire sur le temps long.
Double courbe courbe surface forestire te de la population. Comment arrive-t-on
retracer ces courbes sur 15 milles ans ? valuations partir d'estimations partir de
sources naturalistes (pollen contenus ds le sol ou sdiments, calottes de glace, tude
gravures rupestres - -36 milles grotte Chauvet) + avec histoire, textes ex Guerre de Gaulle
gaulle chevelue, srt d'autant plus qu' partir du MA, roi proccups / problmes forestiers.
18E s cartes trs prcises. Recherche de tendances trend on relie les pts hauts et pts bas +
aprs on dfinit cycles ds tendances. Regression marque par allers-retours puis retour
augmentation de manire rgulire. Surfaces forestieres aujourd'hui = rsultat d'une longue
histoire. Distinguer 3 phases. (csure dans le 2me temps) paul Arnould alles et venues
au sein de la fort
progression rapide de -13 000 6 500 = mcanismes naturels. Monte rapide
amlioration du climat / rapport aux exigeances entre fin dernire glaciation (autour 10
000) et rvolution nolithique (moment ds hist soc marque domestication des espces
agriculture et levage pas ts l'ont franchie). Passage l'agriculture et l'levage. Dbut de
la slection = s'accompagne de la sdentarisation. (alentours de 5000, -4000) premires
manifestations se sont faites au MO 1res formes d'levage et de culture. Ce sont des
phnomnes naturels = rchauffement climatq
2me phase de la courbe : descente fin 18me. Surface minimale en fort a t enregistre.
Contraction des surfaces forestires = cycles intermdiaires. Variations de manire assez
nette. Cycles intermdiaires. Comment les expliquer ? Chute de la fort correspond

l'augmentat de la pop variations intermdiaires lient aussi fort et population recul de la

fort lors du beau MA (poque des cathdrales) = priode d'optimum marque / trs
forte pousse dmographique. Crises comme la guerre de cent ans + 14 15 s = priode trs
noire (peste...) - pop connat des saignes trs profondes peste millions d'europen ces
moments fort regagne du terrain. Corrlation entre les deux. Allers et venues sont lies
directement priode de crises ou pousses dmographq. Exlicat : pdt des sicles, les
variations de pop ont incidence sur fort car syst agricole extensifs = syst qui obligent
jachre, augmentation demande = mise autres terres en culture = dfrichage. Essarts Vilers
noyaux de peuplement installs au 12e s partir desquels se sont fait des dfrichages
intensifs. Fort = le biotope le plus protg au monde = rapport exacerb la fort. - WWF
prsident en Afrq de Sud , ancien chef de l'apartheid- militants. Syst agricol : assolement
triennanl avec jachre (rythme de rotation entre les soles bl-orge-jachre) jachre = anne
de repos permettant recomposition des oligo-lments jachre utilise pour la vaine
pture.
3me phase : commence / rvolution agricole changement redical de syst productifs ds
domaines agric, industrie, product + amorce d'autres rv (urbaines, poltq...) = fin 18e s
moment de rupture. Rv industrielle. Agronomes anglais. Innovation anglaise : remplacer
jachre / culture des plantes fourragres qui ne prlvent pas mm lmt que crales et
permettent au sol de se rgnrer. Tout le terroir et mis en culture = dvp de l'levage et
notamment les bufs = force de travail supplmentaire dbut d'amlioration des
techniques et de l'alimentation. Cette rvolution permet de passer d'un syst extensif une
syst intensif. Agric produit tjrs plus sur la mm surface. Rev agricole marque un tournant
demande agricole peut augmenter mais plus besoin de dchiffrer et mm on peut laisser
tomber terres intressantes + Rv industrielle = introduction nouvelles formes d'nergie
bois n'est plus la seule source d'nergie. Bois tait la principale source d'nergie domestique
et aussi une utilise collectivement (forges, mtallurgie...). Changement radical. Reprennent
depuis. Mais lie aussi au rle de l'tat = vaste opration de boisement au nom du progrs,
de la mise en valeur du territoire ex boisement de la sologne et de la fort des landes. Pr
fixer les dunes et crer une fort de production. Vote d'une loi1882 (tjrs en vigueur) RTM
= restauration des terrains de montagne. Permet de racheter / tat des terrains et de reboiser
300 000 ha jusqu'en 1914 ex Cvennes trs coteux = contribue expliquer augmentat
des surfaces. Facteurs soc st dterminants.
Fort comme agents actifs du milieu o elles se trouvent. Agissent ex sur sol / dbris
vgtaux qui tombent au sol et contribuent former l'humus srt ds fort caducifolies.
Forts contribuent enrichissement des sols. Forts ralentissent rosion ex mangrove ou
massifs montagneux. Ralentit ruissellement favorise les changes entre sols et sous sols.
Rle actif dans le cycle de l'eau fort restituent immdiatement eau ds atmosphre= eaux
vertes / vapotranspiration puits de carbone. Je sur climat local temprature diminue.rle
actif

II. Forts franaises, entre nature et socit entre exploitation et protection

Quelles st les fonctions des forts ? Mais aussi risques et conflits ?

Risques spcifiques prendre en compte = feu, tempte, chmq anthropq guerre... arbres
blesss qui portent encore de la mitraille de la guerre 1914 + hiroshima arbre qui a survcu
explosion atomq.
Conflits si plusr fonctions et usages quelq degr de comptabilit entre les usages ex
chasse et promenade (ONF prend disposit reglmentaires). Horizons d'attente diffrents.
Syst conomique, cologique, sociale, politique... schma paul arnould. Selon les forts

rle de ces forts n'a pas le mm rle. Outil pr classer les donnes.
1. Exploitation des ressources forestires
a. Fonction primordiale de la fort
forts fournissent des ressources naturelles matire premire fournie / la nature.
ressources contingentes aux besoins, aux technq. Jusqu' rev industrielles ont fourni des
ressources indispensables pr paysans fort est un complment de ressources possibilit
de prlever le petit bois + complmnt de nourriture pr hommes ou animaux (baies,
champignons...) et en mm temps soc abritent une autre socit soc des forestiers=
bcherons, charbonniers ( ceux qui faisaient du charbon de bois bois carbonis qui a un
pouvoir calorifique suprieur au bois), mais aussi scieurs de long (capacit couper trons ds
sens de la longueur pour faire des planches- se dplaaient en fonction des chantiers
conditions pnibles) mtiers peu valoriss, mme marginaliss / rapport aux paysans. Utile
pour la construction et pour l'nergie jsuqu' l'utilisation du charbon et introdcution du gaz
srt bois utilis essentiel du bois arrivait Paris / flottage Morvan fournissait bois de
paris grce aux affluents. Bois arrivait aux portes d'Ivry puis sch pratiqu jusqu' fin
19e s.
indispensable pr la construction navale philippe le bel fin 13me s cre le corps des
matres des eaux et forts. Philippe le Bel.association des deux importantes gestion de
deux ressources essentielles et vitales. Philippe VI ordonnance de Brunoy (ensemble de
rgles , fixent t=rgles de l'exploitation.. 1669 ordonnance de Colbert trs stricte prvoit
que ds forts cclsiastq et royales, chantiers navaux = droit de premption. Trs tt ds
ancien Rgime fort = niveau de proccupation rgalien. Principes gestion forts
dcoulent directement du roi. Aprs rvolution, tat prend place naturellemnt du roi. Poste
ONF trs convoit. (M. Gaymard).

Filire bois = 420 000 emplois directs et indirects en fce bois d'oeuvre ou grumes (ft
abattu et dbard enlv branches qui partent du tronc) (sciage et droulage = produits
nobles) et bois de trituration (pate papier, panneaux) + bois de chauffage (reprend de
l'ampleur). Panneaux d'agglomrs. Diversit des emplois associe forestier et
industriel.filire co trs importante. Site Filire Bois haute savoie Aquitaine Limousin
Lorraine st les + productives de bois.
b. Forts de production : forts publiques, forts prives

fort de productiojn + de 4 ha suffisament grande pr produire

forts publiques trs importantes 2 statuts : 1/3 du total
- fort domaniale : st domaine public (littoral et cours d'eau navigables) = domaine
inalinable. Environ 12% du total. Deux origines : soit des forts nationalises au moment
de la rvolution (confiscation des forts ecclsiastique notamment ordres monastiques
avaient d'immenses fort, confiscation forts royales et confiscation des forts appartenant
aux nobles migrs) fort franciliennes, bourgogne... + fort domaniales conscutives loi
RTM (300 000 hectares boiss entre 1882 et 1914) montagne srt ds sud
- fort communales : aussi publiques mais proprit de la commune. Quart nord est de la Fce
savoie, lorraine, jura vosges communes forestires. D'une part exploitation fort alimente
budget de la commune ressource directe pour la commune pr pop rsidente, vieux droit
d'affouage = ont le droit prlever un certain volume de bois. Uniquemt ds communes
forestires. Trs dpendantes de la ressources. Domaine presque inalinable comme le
montre tempte 1999 budget communes des Vosges a presque fait faillite. Source de
revenu. Communes n'ont pas ts les droits sur fort. Ttes forts publiques soumises au Code
Forestier rgle ts les aspects de la gestion. Et ttes fort publiques gres / ONF
mm typologie de la signaltique pr fort domaniales. Carte ONF de la gestion morceaux
trs ingaux. Dcoupage plus fin l o il y a plus de fort publiques. Ds les DOM forts st

quasiment ttes publiques s'explique / condit de mise en valeur colons ont acquis
seulement de la frange littorale o on pouvait faire des plantations intrieur en Fce- ont du
reconnatre droit des pop autochtones pr chasse et cueillette
forts prives 2/3 pays qui bat des records - + gd nombre de propritaires privs presque
2 millions mais ralits trs diffrentes qui tiennent la taille des proprits (ts petits
microproprits pas rle important et fort de production minimum suprieur ou gal 4
ha)
2/3 d'entre eux possdent moins d'un ha fort peu entretenues, gres o ? Ds les
montagnes, massif central, alpes, pyrnes hritage d'ancinens ruraux qui ont quitt
campagne 3-4 gnrations proprit conserve ss y attacher la moindre importance le
moisement timbre poste notamment en Massif Central. Versant bois de manire disparate.
Boisement conscutif la dprise agricole et rurarle terers qui avaient usage agricole qui
n('est plus boises soit / plantation (conifres poussent vites) ou spontanment en une
gnration devient broussaille Belle au bois dormant boisement spontan de mauvaise
qualit. Boisement trs dense, pas utilisable, difficilement pntrable ne permet pas
production trouves ds rgions o dprise forte
seuils 4 ha pr que fort soit fort de production : 400 000 propritaires dt 9000 pnt plus de
100 ha. Seuil pr appartenir au CRPF (Centre Rgional de la Proprit Froestire) 1 / rgion
regroupe reprsentant des propritaires forestiers de la rgion existe depuis 1965 diffuser
conseil, expertise, info = aide la gestion. Outils trs importants pour augmenter la
productivit des forts.
Qui st gds propritaires ?
- personnes prives : gdes familles patrimoines anciens
- entreprises qui investissent ds fort, qui n'ont parfois rien avoir avec ces forts
investissement rentable + institutionnels organismes comme fonction publique hospitalire
Nancy gd propritaire forestier ds les Vosges revenus rentrent.
Gestion matrise et durable ONF joue rle essentiel gestionnaire direct des forts
publiques et indirect des prives diffuse connaissance, conseils. Ex Manuel paysager pour
la fort comtoise conseil et expertise pr respect paysages. Internationalisat de l'ONF
applique mesures de loi forestire 2001- obligation gestion forestire durable. + colabel
forts issus de....
Dvp durable rapport Brundlandt 1987 3 enjeux essentiels ds perspective de transmettre
aux gnrations ressources et enviro sain gestion raisonne des ressources
proccupations co (assurer dvp viable) + rduction des ingalits chelle des soc.
Conciliation entre 3 pilliers. Mais concept mou et lastique. Depuis 1987 tt le monde en
parle ts les acteurs ne l'interprtent pas de ma mm faon Jegou. Gds acteurs interprtent
et hirarchisent diffrentes composantes du dvp durable hirarchie entre objectifs enviro,
soc, eco gdes entreprises donnent priorit croissance = croissance verte. Pr dfenseurs de
l'enviro aspect enviro va primer pr acteurs soc priorit lutte contre ingalits. Ts les
acteurs parleront de dvp durable mais ne feront pas le mm. Hirarchie des composantes. Dvp
durable est lastique pcq interprtable. Attitude critq face au dvp durable, voir comment il
s'applique ds la ralit. Dvp durable justifie des choix, des fois bien dtermins. Depuis
1987 concept s'est enrichi 2 nouvelles proccupations : culturelles et celle politique sous
la forme de la gouvernance participative participation de la base ralisation des choix.

2. Forts protger / forts de protection

risque = menace occurrence du risque le transforme en catastrophe. Risque d'origine

naturelle, anthropique, chimique...On ne peut parler de risque que si prsence humaine on
ne peut parler de risque que si menace de biens et de ressources. - risques que si soc
humaines pr les subir. Extinct dinosaure catastrophe pas risque
fort soit lutte contre certains risques dispositif de Fce 1882 loi RTM destine utiliser

fort pr lutterc ontre risque avalanche, glissement de terrain, ravinement, contre les crues
permet l'tat d'acheter des terrains et boiss. Volont d'utiliser boisement pr protger les
versants et des crues les villes en bas Toulouse 1850s ravage / crues de la Garonne
hydrologues ont montr que ces crues s'expliquent / importance du ruisselement sur surfaces
versants nu des pyrnes d'o ide de les reboiser. Fort utilises pr lutter contre les
risques.
Fort st elles mm soumises risques. Risques forestiers ; pas que incendies et forts ex
fort de verdun blesse / guerre. Les + frquents. Trs fortement mdiatiss Paul Arnould
et L Simon madiatisation relve d'une sorte de dramaturgie du risque, photos choc jamais
choisies au hasard (photos de chablis arbres terre mais pas abattu / hommes). Rarement
contextualis risque rduit sorte de fatalit, trs simplificateur rvlateur de
l'imaginaire forestier.
2 risques trs importants
- incendies : carte communes exposes aux risques de feux de forts de baie st michel
moiti sud de la Fce Midi Mdierranen large au sens larges + landes (cendres tombes
jusqu' Bordeaux inspire Mauriac ds Thrse Desqe) + corse. Risques les + mdiatiss.
Enqute sur les dpches AFP et Le Monde. Quasi-totatlit des dpches AFP relatives
fort st sur incendies, Le Monde moiti des articles sur fort sont sur incendies. Travail sur
frquence, mais aussi sur traitement registre smantique et photos = ds traitement article le
Monde registre militaire, guerrier ou mdical (pas ncessairement consc du registre) soldats du feu prt parler pr pompiers rducteur et assimiler lutte contre feu une
guerre. Idem pr mdical incendie comme dommage irrparable. Facteurs climatq ds
mditerrane climat sec, frquence des vents violents (propagation) + certaines essences
plus importantes que d'autres pins + prsence de sous-bois trs inflammable broussailles
trs inflammables topograohie accidente rend accs difficile aux pompiers. Causes
incendies camembert retrouver = multiplicit des causes cause la + frquente n'a que
39% dlibrs = incendies criminels, foudre 8% - travaux particuliers, agricoles...part de la
ngligeance trs importante. Feu pas forcment ennemi de la fort mditerranenne
oublier que feu a t utilis pdt des sicles pr grer les ressources pr dbroussailler.
Certaines espces sont pyrophytes chne lige (mditerannen) corce trs paisse agit
comme protectrice capacit se rgnrer partir de la souche pin d'Alep conquirent
du terrain grce pommes de pin qui clatent. Pins peuvent brler mais reconquirent + de
terrain que n'en ont perdu.Feu = Facteur cologique. Quand incendie devient risque ? Trop
frquent, se rpte passe sur mm parcelle de plusr fois appauvrissement. Mont Pendeli
priphrie NE Athnes succession rptes d'incendie calcaire apparat. Depuis 80s 6
incendies rptitifs pq ? Stratgie urbaine loi grecque prvoit interdiction de construire
sur un secteur incendi pralablement bois manire de contenir urbanisation quartier
assez ais. Prserver ceux qui st dj l d'extension urbaine, entre-soi facteurs de la
ngligeance coupable, stratgies de vengeances, de prservation. // technique de la terre
brle (certains espaces brls pr urbaniss incendie = outil, arme autre droit intrts
trs diffrents). Importance du contexte. Condamne disc plat et simple. Contextes
radicalement diffrents. Incendies devenus un vrai risque menacent de + en + directement
des quartiers urbains - quipements comme campus. Risque de dommage sur paysage, sur
fort comme touristique drame conomique outil de stratgie individuel mm cause
csq diffrentes. Lutte contre incendie a un cot des oprations, entretien des ssous-bois,
tours de guet.
- temptes : vents trs violents associs des dpressions hivernales en Fce mtro entre oct
et mars. En 1999 le de Fce 150 km /h. passage de plusr temptes notamment celle de 1999
qui ont travers la Fce sur 2 jrs d'est en ouest, srt ds nord. Dgts et 80 victimes,
batiments... chablis normes comme photo des Vosges. Difficile de les dplayer + parasites =
inexploitable. Chblis ont mis / terre quivalent de 2 ans de production mais dgts trs
variables - dgts sur couloir des vents trs violents agit de manire trs slective. Souffle

sur arbres jeunes conifres + fragiles que feuillus plus une fort homogne comme celle
des Vosges, plus de risque. Nuances apporter. Pr gestionnaires des parcs et fort Paris
considr comme pain bni - a mis bas Paris les arbres trop vieux, malades, fragiles,
ceux qui demandaient bcp d'entretien acharnement thrapeutq - a permis de renouveler
et rajeunir le boisement ss avoir mener des campagnes d'explication (ONF doit justifier)
3. Forts espaces de conflits:entre production protection er rcration ?
La fort des uns n'est pas la fort des autres Paul Arnould fort charge de reprsentations,
conflits. Forestiers = responsable de la gestion des forts, au centre des polmiques diverses on
leur demande de rpondre aux attente d'au moins 3 sortes d'acteurs (eux mm divisibles)
filire bois, conomie : utilise matire 1re = ngociants, gdes usines... attente que fort
produise de + en + de matire premire (importe bois) mm si reconnaissent que +
productives que ds annes 50. ces dernires annes place particulire du bois
renouvelable, conomie devient verte ex bois de construction immeuble 5 tages prs de
paris avantages propage pas sons, temps plus rapide, cot carbone demande en bois
d'oeuvre considrable contribue gestion durable exigence de rentabilit, productivit...
grand public, ceux qui utilisent la fort ss angle rcratif loisir : cadre naturel de loisirs le
+ proche et accessible de la plupart des agglomrations fs que demande gd public ?
Attentes contradictoires : qualit paysagre selon critre esthtq, sensible une belle
fort et amnage pr les loisirs sentiers flchs, table de pcinic, poubelles, itinraires,
parking, parcours de sant, acrobranche... fort ss danger ni menace, une fort ammnage
qui acquiert des caractristiques de type urbain. Forts coupes de tte ralit productive
incompatibilit entre co/loisir tte coupe ds la fort vue comme atteinte la nature. Or
ONF a besoin de renouveler arbres. Diffrences selon groupes sociaux
dfenseurs de l'environnement, chasseurs (moyen de prlever du gibier en excsprolifration des sangliers = vrai problme se disent utilisateurs traditionnels de la fort).
Regard critq vers les deux autres contr co : trop de rsineux, uniformit (amis de la fort
de Fontainebleau 19e coupent les rsineaux) + souci d'tablir zones de protection intgrales,
les soustraire tte intervention humaine ZAD (zones dfendre) = lieu occup / des
activistes, cologistes, pr empcher son ammnagement. Occupat spontane. Lieu pr
Center Parc, Roybon. Qui dfend quoi au nom de qui ?
Forts cristallisent des attentes, des craintes, des luttes qui dpassent trs largement les forts elles
mm pcq sont charges de reprsentations trs fortes. Reprsentations donnent clef pr comprendre
ces conflits.
III.Forts : puissance des reprsentations
1. Forts : objets de reprsentations contradictoires

reprsentations trs anciennes que les soc urbaines contiuent en nourries

majorit urbaine tudier reprsentations des urbains (75% pop) forts conservent et ont
plus que jamais des reprsentations, des valeurs qui renvoient ou rutilisent des lments qui
remontent trs loin ds le temps. la fois lgende noire des reprsentations de crainte et
lgende merveilleuse. Aujourd'hui encore rapports la fois de crainte et d'attrait cadre
redout, mm si crainte sublime.
Lgendes sombres multiples bte du Gevaudan. - txt de l'vque local 19e s qui hsite de
traverser son diocse homme / Loup aux confins de la Lauzre , lois ds Massif Central
1764 a attaqu des troupeaux et enfants qui gardaient les troupeaux- rcits ont pris une

ampleur considrable mythe du loup-garou lycanthrope : mythe rcurrent rsurgeance

hist ds bte du gevaudan exprime transformation de l'homme en bte sauvage la fois
physique et aussi ds le comportement (utilis pr faire peur aux enfants) lgende Dracula
Bram Stoker. Lgende noire peut devenir attirante. Dissocier figure littraire Bram Stoker
qui s'inspire de figure historique 15e s seigneur / monarch svre Trasylvanie au del
des forts rcupr / cinma
Mais les deux se mlent dpasser une reprsentation dichotomique trop simple
la fois redoutes et sublimes forts ont nourri ds univers occidental des lgendes
sombres.
Lgendes merveilleuses cycles du roi Arthur pope ds fort de Brocliande fe
viviane qui donne escalibur rle initiatique fe morgane deux faces femme
sductrice. O tait cette fort ? Sur quoi s'appuie mythe ? Fort de Paimpont en Bretagne
convention du 19 e s aujourd'hui spcialistes dbattent. Tte visite de la fort structure
autour de la lgande arthurienne reprsentation romantsq gravure de Gustave Dor +
photographie de la vraie fort fuatie classq. Lieux associs lgende arthurienne ex
mgalithes de 2500 av JC hti de la fe viviane (demeure) droite ( le tombeau de
merlin) n'ont rien voir. Fort prive de paimpont, ouverte la visit tombeau apparat
sur la carte val ss retour -lgende rcupre par la mise en tourisme.
Fort selon Walt Disney et autres dessins anims. + la fort ds jeux vidos. - hroc fanatasy
imagines pr rpondre aux angoisses mtaphysiques rgles qui rgissent l'univers =
cosmogonie mythe qui retrace origine du monde angoisse de savoir o on est, o on va
arbre et fort constitue lment central Bible ex arbre de Jess cf livre de Psaumes 13 e s
arbre qui prend racine au centre du corps de Jess et qui reprsente gnalogie de Jsus === arbre gnalogique reprsentation de la gnalogie ss forme arborescente puise ses
racines ds arbre de Jess + jardin d'eden l'arbre de vie et l'arbre de connaissance Paul
Arnould ds pisode arche de No, No fait entrer ds arche un couple de ttes les espces,
mais rien n'est dit du sauvetage des vgtaux + remus et romulus
dieu sylvain reprsent une serpe la main , couronn soit de pin soit de lierre + mythe de
cyparisse Mtamophose Ovide cyparisse jeune chasseur perdu car a tu le chevreuil
dt il tait proche intervention dApollon transform en cyprs d'o prsence des cyprs
dans les cimetires.
Lgendes scandinaves cosmogonie : l'arbre de la vie frne Yggdrasil fait tenir l'univers
ensemble , le couple originel taient contenus l'origine ds frne s'enfonce / trois syst de
racine prsent, futur, pass temps cyclique et branches qui constituent 9 royaumes
donne sens au monde
importance arbre et son ct sacr avec Niebelungen ds germanq descendant d'Odin repris / Wagner le roi des aulnes associe la fois protection et menace la fois familires et profondment diffrentes
altrit irrductible
fort la fois vaste et clos limites envelopp, enveloppant. Dimension matricielle des
origines =/= campagnes et villes ouvertes sans reprres et repres habituels n'ont pas de
valeurs toiles pas vues, soleil pareil.
Forts profondes - analogie au monde souterrain abysses plus on s'y enfonce + c'est
un univers diffrent. Or vie = lumire , hors la loi, protge. - lieu d'anomie loi des hommes
ne s'applique pas de la mm faon Robin des Bois et fort des Sherwood. - figure positive
mais soc parallle + Mandrin (Complainte de Mandrin) 18e s vole ceux qui dtiennent
l'argent des autres receveurs de la gabelle (impt de l'poque) nord des Alpes Grenoble,
rgion lyonnaise pers historq + excut complainte trs belle repris / interprtes,
associs rsistance front populaire.
Protestants aprs rvocation de l'dit de nantes ceux qui restent pratiquent leur courtes ds
cvennes zones forestires = des dserts - zones o ya personne + construction des
maquis

Astrix et la fort histoire commence et se termine ds fort fort de chnes- maquis, fort
comme rfuge
hors d'atteinte soc vivant selon autres rgles Robin des Bois fort proximit de Cergy
NO jeunes de cits se retrouvent ds fort pr fumer librement - zaon - lieu de libert
Bob Marley reprend refrence biblique
sdf ds bois de vincennes 300-500 sdf y vivent campements, l'cart des gds sentiers
refuge / rapport la soc qui les a marginaliss mais aussi lieu de rlgation.
Lieu d'garement par excellence : physique mais aussi mtaphorique- cart / rapport la
norme contes de Perrault et Grimm. Le petit poucet in Les contes de ma mre l'Oye fin 17
e s figure de l'garement volontaire de la part des parents et initiatique qui fait qu'ils
passent de l'ge de l'enfance celle de l'adulte illustration de Gustave dor fort
inquitante (disproportion pers / arbre) reprsentation de la perte scne dramaturgique
belle au bois dormant mtaphore de la cit engloutie tt le monde dort // mort
disparition homme = fort reconquiert prince apporte dfrichement proche des sicles o
volue selon avancement dmographie. lieu de la perte de l'humanit, primitivit, retrait de la civilisation : Joseph Conrad Au cur
des tnbres Marlow charg de remonter le fleuve pr retrouver la trace d'un perso retir ds
fort a cr une soc parallle Kurtz remonte vers la primitivit.
L'enfant sauvage Truffaut 2me moiti 19e s ds Sud Ouest un enfant de 10 ans qui ne
parlait pas, aucun comportement de son ge l'ultime rsurgeance d'un mythe de l'enfant
sauvage ss apprentissages qui caractrisent petits humains bcp mdecins l'ont examinaucune conclusion tranche
fort sublimes : catgories esthtique diffusion de l'imaginaire romantique esthtisation
de la fort- Mmoires d'Outre tombe 100 rfrences fort de machin bidule capacit
susciter motion et mditation (domaine spirituel) favorise lvation morale + Rousseau +
Thoreau qui dcide de se retirer sur bord de l'tang Walden en pleine fort destin
favoriser contact avec nature et / l mditation
gaspard david friedrich Abbaye de la fort ruines romatiques / excellence ruines
gothiques fort devient paysage srt Ecole de Barbizon (petit village en lisire de
fontainebleau) milieu 19 e s Thodore rousseau de peindre d'aprs nature des paysages
de fort titre Paysage de fort une fort pas de paysage car pas de profondeur de champ,
pas de perspective soc st-elles toutes paysagres ? A Bergue pas de mot en grec ancien
pas de mot pr dire paysage paysage suppose angle esthtisant + voit comme objet
Czanne peint Sainte Victoire et paysans lui demandent ce qu'il fait et se rend compte que
Sainte Victoire n'est pas un paysage et mm ne la voyaient pas rapport paysager est un
rapport culturel chinois et japonais ont un rapport au paysage de mm que occ partir de
renaissance ligne de fuite + tche de lumire qui donne profondeur
E Munch Cendres- fort en arrire plan ferme =/= rousseau presque bucolique 19e s devient cadre de loisir nouvelles pratq de bien - festival Veents des forts Meuse
- - cadre musal dmarche intressante dterritorialisation totale de la fort arbre et
fond de barque monde quatique aussi ss reprres + mikado gant fort comme cadre de
jeu

2. Forts et villes : de l'opposition l'imbrication

fort en principe contraire de la ville nature // artifice, anomie // rgle, soc polices mais
diff tend se brouiller
- priurbaine
- parc urbain
- question quelle nature ds ville
forts de + en + insres ds espace urbain / fonction (loisirs), frquetation (80 million / ans
ds priurbaines)

fort priurbaine = espace naturel le plus accessible car le + proche / distance, moyens de
transport (fontainebleau) fort des landes devenue priurbaine amnages pr accueil des
citadins et satisfaire leurs attentes.
Fort de Fontainebleau Claude - Franois Denecourt = celui qui q amnag fort pr
promenade fait construire une tour, trace chemins la mettre en scne en vue de la
dcouverte, la promenade. VH Georges Sand tour dnecourt panorama table
d'orientation avec les =/= lments identifis ds le paysage touristes aiment pts de vue
michelin (vaut le dtour)- photo de la Bosse ya rien voir regard est charg de sens. rien de spectaculaire, pas de pt haut 0 toiles. Marches pr faciliter accs tendance 2me
moiti 19 e s Laurd Russell amoureux des Pyrnes et s'est fait amnager une grotte avec
peaux de btes dnonait
questions de la scurit et de dchets (200 tonnes d'ordure ds fort fontainebleau Onf 50%
bidget pr cette fort systme de vido surveillance) 17 millions visiteurs dcharges
sauvages. - introduit normes urbaines fort de Snard ville introduite ds la fort.
Parc urbains = nature amnage pr les citadins ds la ville- ers parcs remontent au 18 E s
mais gde priode 19e Olmsted Central Park Alphand Paris objectif = introduire un gd
morceau de nature, plans d'eau, prairie... a dessin CP ds perspective paysagre mais aussi
les chemins sinueux a invent l'changeur en trfle pr que calche puissent changer de
direction ss accidents ouvert sur la ville. Permettre aux citadins d'avoir des loisirs sains
valeur au foncier en priphrie. Un des plus anciens Londres Hampstead Heath + Paris
Jardin des Buttes Chaumont alphant a utilis anciennes carrires. + berlin Tiergarten
ancienne fort des chasses. Foret pntre ds la ville bois de boulogne ou de vincennes en
vue d'une certaine forme de sociabilit importance de la dmonstration d'un certain savoir
vivre.
Parcs changent avec la socit Gilles Clment parc andr Citron introduit herbes
folles nature diffrente fonde sur rflexion thorique Tiers Paysage. Agriculture entre
ds la ville immeubles permettant production agricole sur toits ruches sur le toit de l'opra
+ gdes institutions.remise en cause des catgories.

Partie 2 : la protection de la nature, un impratif mondial ?

Secrtaire d'tat la biodiversit depuis jeudi dernier. Ambiguts pas de remise en cause
de la ncessit de protger la nature mais qu'est-ce que a cache ? Quelle nature protger ?
Quelles normes ? Quels idaux ? Quels intrts ? Quels effets sur nat et soc ? Modalits,
enjeux.... protection se manifeste / fporme qui s'est banalise : par cou aire protge qqn
dlimite l'aire protge dc il y a une limite qui distingue un dedans d'un dehors ce qui est
digne d' protg et ce qui ne l'est pas nom qqpart = territoire (un espace dlimit avec
certains trucs gre par une autorit) limite cre une diffrence. Discontinuit protger la
nature est un acte d'amnagement qui introduit une diffrenciation renvoie notion de
mondialisation processus qui s'est tendu chelle du globe il y en a partout acteurs
internationaux mais aussi transnationaux (ong, wwf ) et acteurs locaux dfinissent des
normes diffuses partout critres tjrs les mm. Quels enjeux ? Concrtement exemple
afrique australe rgions du monde significative

I. La protection de la nature, rvlatrice des enjeux de la mondialisation actuelle

1. La protection de la nature : termes du dbat, termes en dbat
quelle nature protge-t-on ? Et pq ?

Depuis quand ? Pas d'anachronismes faire. Def d'aire protge milieu 19 e mais protection
mm avant proccupations au plus haut noveau, mais avant protge ds une perspective

utilitariste ds perspective pvr rgalien prserver puissance notamment puissance militaire

1853 : Fontainebleau 1re fois qu'une aire est protge , 1864Parc de Yosemite
(califormie), 1872 parc de yellowstone (montana) acte de naissance de la protection au
sens contemporain du terme. Une certaine conception de la nature fontainebleau nature
pittoresque digne d' peinte critres d'ordre esthtique, artistique. Mis en protection
cration d'une rserve esthtique initiative d'un comit constitu de peintres, d'artistes
ammens / VH Comit de protection artistique de la fort de Fontainebleau - milite pr
mise en rserve (obtenue en 53) et proteste activement contre ces actes qui dfigurent la
fort : coupes et contre les plantation de rsineux qu'ils dnoncent au nom de l'esthtique
activistes et militants qui arrache les plants de cdre et de pin = action directe. Obtient
classement de 630 ha = 1re aire protge. tendus / dcret imprial une dizaine d'ane
aprs. Nature sensible scnique (offerte en soectacle)
1ers parcs aux EU diffrence entre les deux. Yosemite premier chronologiquement mais
gr / Californie quand il est cr devient parc national en 1890 + 1872 1er parc national
amricain modle ensuite repris) nature pas sur des critres pittoresques mais grandioses
sauvage, exceptionnelle = wilderness paysages choisis pr leur caractre exceptionnels
semblent vierges ceyx qui les dcouvrent. Moment o EU achvent leur conqute du
territoire mythe fondateur
yosemite 1851 les pionniers amricains dcouvrent cette valle stupfaits ds sierra nevada
valle trs encaisse, parois granitiques presque verticales. 300/350 km de San Francisco
devenu une icne pr les Amricains 1859 st diffuss les 1ers clichs et gravures de cette
valle acquiert trs vite une notorit prsident des EU prennent garde d'avoir en arrire
plan Yosemite photo icne amricaine. En 1890 change de statut et devient parc national
ss l'infliuence de John Muir et le Sierra Club (statue San Francisco) considrent qu'etat
Californie n'a pas les moyens d'entretenir lieu 2me parc national influenc /
transcendantaliste Thoreau voient ds contact avec nature manire de s'lever. Sierra club
1re association de dfense enviro, existe tjrs groupe de pression trs efficace.
Contexte amricain : conqute du territoire mais aussi sequelles de la guerre de
scession.1865 fin. Laisse la nation amriciane trs divise 2 modles soc, co Yankee
le remportent mais pas jou d'avance victoire de la rev industrielle, urbaine. Mise en
protection fournit un ciment la nation amricaine. Soc ss pass lointain, ss patrimoin
historq nature est une faon de fournir des valeurs des symboles communs tte la nation ;
lieu sacr de la nation - emblme, temple de la nation amricaine. - Debarbieux tudie
cela- acte de refondation de la nation amricaine lments de communion nationale
parcs europens nationalisation de la nature (parcs st des pars nationaux, apparteinnent
la communaut et grs directement / tat fdral dtachs de l'tat o ils se trouvent pr
grs directemet depuis Washington tensions ? Pas tjrs mm objectifs cf Argentine) et
naturalisation de la nation. ( les nations ss pass historq ou avec pass douloureux,
conflictuel, nature peut devenir fondement de l'identit nationale)
nature ss homme, vides, inhabits ou du moins ss habitat permanent et en mm temps
loigns au sens de distance physique Montana, Yosemite mais aussi du pt de vue
symbolq et culturel l'oppos des lieux habits = un ailleurs
modle du parc s'est diffus partout mais chronologie diffrente (Fce 1er parc naturel 1963)
fait sens dlai trs long alors que parcs en afrq du sud ds fin 19e s
sens nature protger s'largit ss cesse pr arriver nature ordinaire renversement de la df
de la nature protger ; largissement pas seulement du pt de vue du contenu expression
nat cf def feuille 1990- une nature qui se voit mais pas observe, on a l'impression que
dimension minrale oubli de l'cosystme wider countryside = dimension paysagre au
niveau proche elle englobe tt =/= celle extraordinaire. volution pose qq questions
intrt apparat avec scientifique protger nature qui n'est ni rare et ne semble pas
vulnrable, pzs rzre mise en pril des espces communes qui auraient une importa,t bcp
plus grande que les gdes espces. Essentielles ex insectes polnisateurs. _ si abeilles

menaces, ecosystmes trs menacs mais wwf prfre panda gds parcs n'ont pas les
ressources essentielles. - largissement = critres scientifiques (connaissances des
cosystmes et de leur fonctionnelent) nature s'tend =elle est partout y compris ds les
milieux les + artificialiss = viles =/= emparquement qui est le mode de protection parc
comme alibi ? Alpes parc Vanoise mm dcennie que plan neige on protge ce qui est
dedans et ce qui est dehors, on s'en fiche. - pas forcment natioanl peut mm priv parc
priv ct du Kruger en Afrq du Sud - parcs de papier (degr de protection comme ci
comme a)
loi sur l'eau , sur la qualit de l'eau loi LEMA vote en 2002 -loi sur l'eau et les milieux
aquatiques = nature ordinaire outil lgislatif qui prvoit cadre
nature ordinaire lie tout un rseau associatif cf Vigie-Nature sc li au muse d'histoire
naturelle rseau d'observateurs volontaires qui se mobilisent pr compter nature ordinaire
mobilisation par le bas. (Deep ecology ? En plsu louis)
biodiversit. 1Er ministre de l'environnement ss Giscard d'Estaing . Biodiversit milieu
des annes 80 invent / EO Wilson 1985 pr dire diversit du vivant notion discute car
repose sur une approche du vivant de plus en plus discute classification du vivant en
espces animale et vgtale species = apparence classification suite observation +
capacit se reproduire entre elle une seule espce humaine (une communaut
reproductive). Mais la taxinomie (classification) = mettre de l'ordre dans (Pline l'ancien a
propos une classification- qq centaines ) Linn fin 18me qui a fait uvre de classification
9000 espces aujourd'hui 1,4 millions. Extension de la biodiversit est lie extension du
monde connu et des moyens d'exploration. Ambiguit biodiversit du vivant ou des
vivants (espces limite) paul arnould cas des les britanniques ttes les espces
rprtories 22 milels insectes dt 67 papillons. Les papillons st les insectes les mieux connus
du monde, chelle monde 17 500 - === 5 millions 500 milles inceste extrapolationaproximatif, bien comprendre chelle de temps et d'espace 2005 lors d'un congrs sc , les
mdias ont publi 1 espce disparat ttes les 20 minutes chiffres manis. Chaque anne on
dcouvre plus d'espces que ce qu'on retrouve. Angoisse ou mm manipulation

prserver ? Conserver ? Protger ? Que cachent les mots ?

Mot conservation mis l'cart en france (comme d'hab). Protection s'est impos sur le mot
prservation. - volution de paradigmes. volution de la pense, du modle, ne renvoie pas
aux mm choses. On passe de tendance prsevation protection (aprs 1950). depuis milieu
19 e s plusr paradigmes se sont opposs et succds. Tendance prservationniste
reprsente / John Muir hommes sont des agents de destabilisation, tte activit humaine est
une menace protection de la nature contre les hommes = prservationnisme. Garantir des
ressources au sens spirituel, moral, esthtique... certaine relation environnement
caractristique d'une certaine lite. Preserver paradigme centr sur nature ds dimension
esthtq reprise / deep ecology ou cologistes radicaux l'ide d'interdire accs des parcs.
Ds parcs faon de structurer chemins permet de laisser des parties ds rserve mais les
autres veulent tt enfermer tourisme virtuel accs reconstitution. Protge ce qui est le +
prcieux. Grotte de chevl. Page sur sentiers pitonns en Suisse.
Protection plus orient vers dvp durable UICN cr Fontainebleau en 1948 s'appelle
origine UIPN (prservation au lieu de conservation) encore le paradigme
prservationnisme qui l'emporte

Les parcs naturels, forme privilgie des territoires de protection

trs gde varit des terr de protection 12% des terres merges st protges des titres
divers 1er site naturel / Unesco le Galapagos cf p 25 classification adopte en 1969 !!!!

parc national niveau de protection trs leve (niveau 2) degr de naturalit. Parc national
1/6 des aires protges. Parc national englobe un ou plusr cosystmes peu ou pas
transforms / occupation offre intrt spcial ambiguit plan scientifq, gde valeur
esthtq, ducatif
parcs = invention de pays neufs - peupls essentiellement / gdes vagues d'immigration
19e s avaient l'impression d'avoir des terr vierges. Construire un patrimoine, mais aussi un
contrle d'un terr en cours de conqute affirmer apropriation et main mise dimension
poltq. Gds parcs contemporains des gdes lignes ferroviaires, gde bataille amrindienne
Libble Big Horn 1876 figure emblmatique jdm
afrq du sud 1896 canada 1885. - affirmer matrise des marges, contrle aux frontires
rgions o question 1923 argentine parc du sud de contrle se pose contrle patagonie. pas besoin de cet outil d'appropriation pr vieux pays affirms comme France.
Parcs naturels pas ts nationaux autres statuts 1974 PNR + parcs privs