Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
como fruto do esforo comum do marido e da mulher. Parece mesmo ser, este regime,
aquele que melhor respeita a idia de que o casamento uma estreita comunho de vida
e que, portanto, os cnjuges devem ter os mesmos direitos sobre os bens adquiridos, na
constncia do matrimnio, como resultado do trabalho e do esforo comum. Dividem os
cnjuges o produto econmico de sua sociedade nupcial, sem misturar riquezas oriundas
de suas famlias de origem e que no tiveram o menor concurso do consorte na
construo dos aprestos (9).
3. Os diversos regimes de bens elencados pelo legislador contemporneo (Cdigo
Civil de 2002)
e a anlise comparativa com o direito positivo que ainda vige (Cdigo Civil de
1916).
O novo Cdigo Civil descreve e regulamenta quatro regimes de bens do casamento, vale
dizer: a comunho parcial, a comunho universal, a total separao de bens e o regime
de participao final nos aqestos (arts. 1.672 a 1.686, NCC), este como a grande
novidade da nova Lei, e que substitui o espao legislativo antes destinado ao regime
dotal, regulado pelo Cdigo Bevilaqua, mas que no teve, de modo algum, qualquer
repercusso que houvesse sido significativa, verdadeira letra morta, efetivamente, a qual,
j no sem tempo, excluda da regulamentao ptria.
3.1. As disposies de carter geral e a principiologia de regncia econmica das
relaes conjugais, na nova Lei Civil.
Guardando a mesma estrutura do Cdigo de 1916, o Direito Patrimonial de Famlia do
novo Cdigo Civil rubrica que no tem correspondncia com o Cdigo Bevilaqua
expe preambularmente um corpo de normas que anuncia a principiologia deste
contedo patrimonializado das relaes conjugais, disciplinando a sua abrangncia, a
propriedade e a administrao dos bens, bem como a fruio e a disposio deles, por
parte do marido e/ou da mulher e, ainda, as obrigaes que eles podero eventualmente
assumir (arts. 1639 a 1652, NCC).
Nota-se, gratamente, pelo exame prvio e comparativo dos dois diplomas legais, que
anda melhor o legislador atual, pois a estrutura formal e a redao escolhida para
regulamentar o assunto condizente com a proposta axiolgica da nova Carta
Constitucional Brasileira, de igualdade entre marido e mulher, deixando, felizmente, de
se referir mulher casada, para referir-se a marido e mulher, bem como deixando de
lado a antiga e incua, hoje, referncia presuno de autorizao do marido a favor da
mulher (como faz o art. 247 do Cdigo Civil de 1916, ainda em vigor, entre ns).
O art. 1.642 do novo Cdigo, por sua vez, estabelece regras acerca da autonomia de
administrao (ainda que de certa forma limitada) dos cnjuges na manuteno e
conservao do seu acervo comum, bem como estabelece o direito de demandar pela
defesa e de reivindicar os bens comuns, mveis ou imveis que, porventura, tenham sido
doados ou transferidos pelo outro cnjuge ao concubino ou concubina (10) , repetindo
regra j anteriormente estampada no Cdigo de 1916 (art. 248, IV e 1177) e dando por
mencionado, espalha-se por tantas outras decises (15) e fortalece a idia evolutiva do
pensamento doutrinrio e jurisprudencial, entre ns, sobre o assunto, j bem antes do
criticado inciso V (ltima parte) do art. 1642 do novo Cdigo vir a lume, por aprovao
e sano presidencial, de sorte que no sem razo que paira a sensao de retrocesso,
para a comunidade jurdica, face da conservao da arcaica regra.
Por isso, tal postura do legislador representa mesmo o engessamento das relaes
afetivas que se renovam, j que conviventes que no promoveram a sua precedente
separao judicial e a correspondente partilha de seus bens conjugais, arriscam sofrer
a invaso de seus bens, at cinco anos depois de iniciada a sua ftica separao, se no
ostentarem provas contundentes de que as suas atuais riquezas materiais decorreram do
esforo comum do par convivente (16).
certo que, mesmo sendo pessoalmente partidria desta corrente que entende se dar a
incomunicabilidade dos bens havidos por um dos cnjuges, no curso de prolongada
separao de fato, no posso deixar de mencionar os vieses da corrente contrria, mesmo
porque os que a sustentam merecem toda a considerao do ambiente jurdico, pelo fato
de serem consagrados juristas nacionais, de nome e renome inscritos nas pginas do
direito brasileiro, os quais reno, aqui, na pessoa do ilustre professor Eduardo Oliveira
Leite que, ao responder uma consulta sobre o tema, em 1992, expandiu suas
fundamentadas consideraes em sentido contrrio. A formalidade ali estampada
prendeu-se, quela poca, ao princpio maior da imutabilidade do regime patrimonial de
bens entre cnjuges, presente no Cdigo de 1916, mas j ausente do Cdigo Civil por
entrar em vigor, em 2003. De toda a sorte, e em homenagem ao pensamento distinto,
registro a informao e a fonte de consulta ao referido, e muito bem escrito, parecer
(17).
Quanto iniciativa judicial conferida a ambos os cnjuges de demandarem pelas aes
previstas nas hipteses de infrao aos incisos III, IV e V deste art. 1.642, ainda em
pauta de meno, o que se anota, gratamente, foi o cuidado do legislador da nova Lei
Civil de atentar para a igualdade constitucional destes partcipes da ordem conjugal uma
vez que, na regra anterior (que ainda vige, at 2003) tal iniciativa conferida somente
mulher ou aos seus herdeiros (art. 249, CC/1916), exatamente porque a administrao
dos bens conjugais, at a promulgao da atual Constituio Federal, competia somente
ao marido, participando a mulher como mera colaboradora do lar.
Ainda neste lapso de apreciao inicial das disposies do novo Cdigo sobre o estatuto
patrimonial de regncia das relaes econmicas entre os cnjuges, penso ser assunto da
mais alta importncia e indagao a substancial alterao realizada, acerca da passagem
de imutabilidade para mutabilidade do regime de bens originalmente escolhido (18).
O art. 1639, em seu 2, disps ser admissvel alterao do regime de bens, mediante
autorizao judicial em pedido motivado de ambos os cnjuges, apurada a procedncia
das razes invocadas e ressalvados os direitos de terceiros.
Sempre se ladearam, entre ns, mormente em sede jurisprudencial, as opinies
controvertidas acerca de ser, ou no, mais benfica que prejudicial, a converso da
disposio legislativa de proibio da mudana do regime de bens, para um sistema de
permisso, ainda que sob rgidas regras de apreciao judicial e resguardo dos direito de
terceiros.
A mais antiga e acentuada posio acerca da possibilidade de reverso encontra-se, entre
ns, na opinio de Orlando Gomes que, desde a dcada de 80 j colocava exposio, as
entranhas do assunto, perguntando quais as razes que teriam levado o legislador de
1916 a traar a regra da imutabilidade do regime de bens, e, principalmente, se essas
razes ainda sobreviviam, a justificar a mantena da regra (19). O jurista ilustre
demonstrava a sua estranheza quanto ao assunto, especialmente quando trazia luz o
fato de poderem, os nubentes, livremente escolher o seu regime de bens, antes das
npcias, mas no poderem reenquadr-lo, quando e se fosse conveniente ao casamento,
respeitados, claro, os direitos de terceiros. Tanta liberdade numa fase, e uma proibio
peremptria na fase imediatamente seguinte, em nome de quais princpios, de quais
valores ou de qual segurana, nunca se saber bem (20).
Sem dvida, os partcipes desta corrente de possibilidade de alterao do regime de bens
do casamento, na constncia dele, recomendavam, como bem o fez o prprio Orlando
Gomes, que todas as medidas de segurana e preservao de direitos de terceiros,
principalmente, fossem adotadas. Como escreve Rolf Madaleno (21), o jurista baiano j
aconselhava que a mudana do regime ficasse subordinada autorizao judicial, a
requerimento judicial de ambos os cnjuges, que precisariam justificar a sua pretenso,
verificando o juiz da plausibilidade do seu deferimento e preservando a segurana de
terceiros, mormente credores, a fim de que no fossem prejudicados no exerccio de seus
direitos, ressalvando em qualquer caso essa hiptese, com ampla publicidade da
sentena a ser transcrita no registro prprio.
Como se v, e uma vez mais, tinha razo o professor Orlando Gomes, tanto que o
legislador brasileiro adotou exatamente a sua opinio a respeito do assunto, bem como
as cautelas que ele sugeriu (art. 1639, 2, NCC).
bem provvel que o legislador anterior, em 1899, tenha preferido a regra da
imutabilidade porque temeu, quela poca, que o cnjuge mais frgil na relao conjugal
a mulher, a bem da verdade, e na maioria dos casos do passado fosse enganado por
razes muito distintas da verdadeira inteno do outro cnjuge, se houvesse ficado em
aberto a possibilidade da alterao de regime. Ou mesmo que a alterao camuflasse
apenas uma simulao ou uma fraude a credores, desativando o patrimnio responsvel
pelo cumprimento de obrigaes por meio de um expediente doloso, como esse, em
certos casos.
Parece bem ter razo Silvio de Salvo Venosa (22) quando, a respeito do que se cuida,
menciona que a proteo do legislador de 1916 corria a favor da mulher casada do
sculo XIX, j que era tida como dotada de menor experincia no trato das riquezas
econmicas do casamento, quase sempre administradas pelo marido.
Compreensvel, qui, e ento, a cautela do legislador de antanho, mas completamente
incompreensveis suas razes nos dias atuais, quando a igualdade entre marido e mulher,
na esfera do casamento, no apenas uma figurao constitucional, mas, bem mais que
Por isso, segundo a minha viso pessoal, s o tempo dir, e por mera considerao
estatstica, sob a gide de qual das tendncias legislativas (a de 1916, pela imutabilidade,
ou a de 2002, pela mutabilidade) ter ocorrido o maior nmero de casos de alterao do
estatuto patrimonial calcada em razes que no as verdadeiramente apontadas como
justificadoras do pedido. Penso assim justamente por considerar que, mesmo antes da
aprovao do novo Cdigo, as regras mais fechadas da legislao Bevilaqua j se
encontravam abrandadas, quer pela possibilidade de doaes entre cnjuges, quer pela
edio da Smula 377, do STF, que transformou o regime legal ou obrigatrio da
separao de bens ( nico do art. 258, CC/1916) em regime de comunicao dos bens
adquiridos na constncia do casamento, quer pela promulgao da Lei do Divrcio e seu
art. 45 que abrandou a regra dura do regime obrigatrio (26), ou quer, finalmente, pela
possibilidade de se realizar pacto antenupcial condicionado, o que admitiria a
possibilidade de alterao incidental do regime adotado, pela supervenincia de outro
fato derivado do implemento da condio como, por exemplo, o nascimento de um filho.
Como diz Rolf Madaleno, as possibilidades todas de fraude, simulao, ou mau uso da
regra mais branda estampada no Cdigo Civil de Miguel Reale, s o tempo que dir, e
s as ocorrncias que cuidaro de demonstrar se o legislador acertou ao revogar o
princpio da imutabilidade do regime de bens, ou se seguir prevalecendo o ntido
sentimento de que s vsperas da ruptura no anunciada, mesmo nos dias de hoje, um
cnjuge ainda consegue abusar da fraqueza do outro (27).
3.2. As modalidades de regime de bens do casamento adotadas pelo novo Cdigo Civil.
(28)
3.2.1. Do regime de comunho parcial.
Como j se disse, este o regime oficial de bens, no casamento, selecionado, pois, pelo
legislador ptrio, desde a promulgao da Lei do Divrcio, em 1977, pelo qual
comunicar-se-o apenas os bens adquiridos na constncia do casamento, e revelando,
por isso mesmo, um acervo de bens que pertencero exclusivamente ao marido, ou
exclusivamente mulher, ou que pertencero a ambos.
Com a dissoluo da conjugalidade, restar comunicvel, ento e por isso passvel de
partilha entre os cnjuges que se afastam o acervo dos bens comuns, ficando
excludos, dessa partilha, os bens ressalvados pelos arts. 1659 e 1661 do novo Cdigo
Civil, dispositivos esses que repetem as mesmas excluses j anteriormente previstas
pelos arts. 269 e 272 do Cdigo Civil de 1916. Excludos estavam, e permanecem,
ento, os bens que cada cnjuge j possuir ao casar, e os que lhe sobrevierem, na
constncia do matrimnio por doao, sucesso ou sub-rogados em seu lugar (art.269,
inciso I, CC/1916 e 1659, inciso I, CC/2003).
Relativamente aos bens sub-rogados, anote-se que caminhou bem o novel legislador, ao
incluir disposio que os alcana, para deles estabelecer, tambm, a incomunicabilidade,
j evidente por todas as letras, mas no expressamente prevista no Cdigo anterior.
Nas relaes de bens que se excluem e de bens que se comunicam, nesse regime, poucas
foram as alteraes, sendo que se deve apontar, mais nitidamente, para o fato de a nova
dos cnjuges, a ter o direito metade ideal do patrimnio comum e das dvidas comuns.
(30)
No novo Cdigo Civil, o regime da comunho universal de bens, o regime da unificao
patrimonial mais completa, encontra-se disciplinado entre os arts. 1667 a 1671.
A redao mais enxuta do art. 1668 do novo Cdigo, e seus cinco incisos, repetem
conforme comenta Rolf Madaleno embora no na mesma ordem, os incisos I, II, III,
VI, VII, VIII, IX (parcialmente), XI e XIII do art. 263 do Cdigo Civil de 1916.
Restaro revogados no futuro prossegue o referido autor os incisos IV, V, IX
(parcialmente), X e XII desse mesmo artigo 263 do Cdigo que ainda vige. So
disposies respeitantes ao regime dotal, revogado pela nova codificao, fiana
prestada pelo marido sem a outorga da mulher e a figura do bem reservado que j havia
desaparecido do direito brasileiro com a igualdade constitucional dos cnjuges,
deixando de admitir que pudesse seguir a mulher sendo privilegiada com a no
comunicao dos bens que, uma vez comprados com os seus prprios recursos
financeiros, restavam considerados como sendo bens de sua exclusiva propriedade. (31)
3.2.3. Do regime de separao de bens. (32)
Relativamente a este regime de bens, isto , o regime que visa promover a completa
separao patrimonial do acervo de bens pertencente a cada um dos cnjuges, alinhome, claramente, entre aqueles que anotam ter sido um retrocesso do legislador
contemporneo a incluso das arcaicas regras contidas na legislao de 1916, estas em
franca decadncia, depois de fortemente modificadas pela Smula 377 do STF.
O novo Cdigo Civil, assim como o Cdigo vigente, em apenas trs artigos reescreve,
ainda que com redao melhorada, o inteiro contexto proibitivo j anteriormente
expressado pelos arts. 276 e 277 do Cdigo Bevilaqua.
Assim, a nova legislao, no art. 1641 declara as circunstncias que levaro
obrigatoriedade da separao total, reproduzindo, de certa forma, o que j era invocado,
desde 1916, como a circunstncia de algum se casar com inobservncia das causas
suspensivas da celebrao do casamento, ou a circunstncia de ter mais de 60 anos o
nubente (33), ou, ainda, a circunstncia de depender, a pessoa que quer se casar, de
suprimento judicial.
A insero deste dispositivo no novo Cdigo trouxe a renovao de sua aplicao
cogente, qui, mesmo em face da extensa e robusta jurisprudncia de abrandamento,
consolidada na Smula 377 do STF (34), revelando-se como significativo e preocupante
retrocesso.
Rolf Madaleno identifica os problemas que podero surgir e adverte que a ausncia de
revogao expressa da Smula 377 vai ocasionar enormes divergncias, sem saber se ela
ser ou no aplicvel, aps a entrada em vigor do novo Cdigo Civil. Expressa o autor
sua opinio, face da mantena de um tal dispositivo legal, da seguinte maneira: manter
a punio da adoo obrigatria de um regime sem comunicao de bens, porque
pessoas se casaram sem observar as causas suspensivas da celebrao do casamento
(art.1.641, inciso I, do NCC) ou porque contavam com mais sessenta anos de idade (art.
1.641, inciso II do NCC), ou ainda porque casaram olvidando-se do necessrio
suprimento judicial (art. 1.641, inciso III do NCC), ignorar princpios elementares de
Direito Constitucional, respeitantes igualdade das pessoas, que no podem ser
discriminadas em funo do seu sexo ou da sua idade, como se fossem causas naturais
de incapacidade civil. Sobretudo ele prossegue porque atinge direito cravado na
porta de entrada da Carta Poltica de 1988, cuja nova tbua de valores coloca em linha
de prioridade o princpio da dignidade humana, cujos valores j vinham sendo
preconizados pela Smula 377 do STF, ao ordenar a comunicao dos bens adquiridos
na constncia do casamento, como se estivesse tratando da comunho parcial de bens.
(35)
Alinho-me, portanto, a esse modo de pensar. Se as dvidas tero, ou no, procedncia,
s o tempo dir. A histria jurdica matrimonial brasileira nos dir, depois.
Antes de encerrar a anlise deste regime de bens do casamento, o regime da separao
total, no devo esquecer de mencionar que ele pode ser adotado, pelos nubentes, como
fruto da eleio ou escolha, convencionando-lo por meio de pacto antenupcial. Se assim
for, o regime em pauta vai se desvendar como um excelente regime patrimonial, no
casamento, tendo em vista que ele representa exatamente o contrrio disso, quer dizer,
ele a total ausncia de regime patrimonial, mantendo bem separados e distintos os
patrimnios do marido e da mulher.
Talvez mesmo tenham integral razo aqueles que prognosticam ser este regime, quando
convencionado pelos nubentes, o que se revela como o regime das futuras unies
conjugais [...], na medida em que cada um dos cnjuges [...] ir concorrer com as suas
economias pessoais para atender s cargas especficas da sociedade afetiva, mantendo
intactos os seus bens ou as suas fortunas no caso de separao. Especialmente quando
se habilitam para um recasamento, conclui Rolf Madaleno, ocorrendo nessas ocasies,
uma forte influncia econmica pelo temor de poder arcar com novo prejuzo de uma
separao que j lhes tomou anteriormente, significativa parcela dos bens materiais.
(36)
3.2.4. Do regime de participao final nos aqestos.
Cria, o legislador civil nacional, outro regime de bens, que vem ocupar o lugar deixado
pelo regime dotal, sem que, no entanto, guarde relativamente a este qualquer semelhana.
Ocupa o lugar, no as caractersticas. Ao contrrio, o regime da participao final nos
aqestos guarda semelhanas e adquire caractersticas prprias a dois outros regimes, na
medida em que se regulamenta, em seu nascedouro e suas constncia por regras
semelhantes s desenhadas pelo legislador para o regime da separao de bens, em que
cada cnjuge administra livremente os bens que tenha trazido para a sociedade conjugal,
assim como aqueles que adquirir, por si e exclusivamente, durante o desenrolar do
matrimnio. Por outro lado, assume de emprstimo regras muito parecidas quelas
No que aos bens imveis respeita, o Cdigo repete o velho princpio de que titular do
domnio aquele que constar do registro, mas excepciona no pargrafo nico do art.
1.681, dispondo que uma vez impugnada a titularidade do bem (por um credor do
cnjuge no-proprietrio, por exemplo), caber ao proprietrio provar a aquisio regular
do bem ou dos bens.
O Cdigo desenha, ainda, as regras aplicveis ao caso de o cnjuge proprietrio e
administrador ter obrado em detrimento da meao futura, quer por ter alienado bens sem
a necessria outorga do seu comparsa, ainda que gratuitamente, quer por ter contrado
dvidas que em nada aproveitaram sociedade conjugal.
Assim, quando da verificao do montante dos bens aqestos os valores dos bens que
tenham sido doados por um dos cnjuges em detrimento da meao do outro, porquanto
pendente da necessria autorizao conjugal, sero apurados pelo valor que possuiriam
no momento mesmo da dissoluo, devendo ser computados no monte como forma de se
repor a parte lesada, isso se o cnjuge prejudicado ou seus herdeiros no optarem por
reivindicar o bem doado, direito que se lhes assiste (art. 1.675). Para Rolf Madaleno,
possvel , ainda, a compensao do bem doado por outro de mesmo valor, se com isso
concordar o prejudicado (37). O mesmo se d com os bens alienados em detrimento da
meao (art. 1.676).
Relativamente s dvidas contradas por apenas um dos cnjuges e posteriormente ao
casamento (porquanto as anteriores s ao devedor digam respeito), por elas responder o
cnjuge que a contraiu, salvo se provar que, de alguma forma, total ou parcialmente,
reverteu o crdito tomado em favor do outro, quando, ento, este ltimo tambm
responder (art. 1.677).
Na hiptese de um cnjuge solver dvida contrada pelo outro e em seu benefcio
exclusivo, poder o que pagou com seus bens exclusivos imputar tal dvida paga
meao do devedor beneficiado (art. 1.678).
Em qualquer hiptese, as dvidas exclusivas de um dos cnjuges que sejam superiores
sua meao no podem obrigar nem ao outro cnjuge, nem aos herdeiros do devedor,
caso se trate de dissoluo da sociedade conjugal por morte, conforme dispe o art.
1.686.
Verificado o montante e descontadas as dvidas imputveis em comum ou a cada qual do
s cnjuges pelas regras assinaladas, h de se proceder partio do patrimnio. Mas pode
ser que a diviso de todos os bens em natureza no seja aconselhvel, pelo que possvel
que se proceda ao clculo do valor de alguns bens para que o cnjuge no-proprietrio
receba sua parte em dinheiro. Se no for possvel o pagamento em espcie pelo cnjuge
proprietrio, permitida, mediante apreciao judicial, a avaliao e venda de tantos bens
quantos bastarem para ultimar a partilha (art. 1684).
Para o caso de dissoluo da sociedade por morte de um dos cnjuges, verificar-se- o
monte sucessvel aps a separao dos bens conforme as regras traadas acima, entrando
ento os herdeiros (descendentes, ascendentes ou mesmo o cnjuge suprstite, em sendo
esse o caso) nos bens que constituam a meao do cnjuge morto e em seus bens
exclusivos, tudo de acordo com a disposio do art. 1.685.
Notas
1. As consideraes que a autora faz, nesse sub-item deste estudo j foram
igualmente registradas, em uma conferncia denominada Famlia e Casamento
em evoluo, proferida em 15.04.1999, no I Seminrio "Desafios e perspectivas
do Direito de Famlia" promovido pela Fundao Escola do Ministrio Pblico do
Estado do Paran FEMPAR e do Instituto Brasileiro de Direito de Famlia
IBDFAM.
2. Gustavo Tepedino. "Novas formas de entidades familiares: efeitos do casamento e
da famlia no fundada no matrimnio". Temas de Direito Civil, p. 326.
3. Para aprofundar este assunto, v. Silvana Maria Carbonera. "O papel jurdico do
afeto nas relaes de famlia". Repensando Fundamentos do Direito Civil
Brasileiro Contemporneo. Coord. Luiz Edson Fachin, p. 273 e seguintes.
4. Direito de Famlia, Rio, 1889, p. 98, citado por Daniela Maria Cilento Morsello,
no artigo denominado "O regime de bens entre os cnjuges, no Projeto de Cdigo
Civil". Revista do Advogado, n 58, p. 91-95.
5. Leia-se, a respeito, o artigo de Euclides de Oliveira denominado "Separao de
fato Comunho de bens Cessao", publicado na Revista Brasileira de Direito
de Famlia, n 5, p. 142-154.
6. Novo Cdigo Civil Brasileiro, Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002.
7. O mencionado art 258, nico, incisos I a IV do Cdigo Civil de 1916, foi
abrandado pela Smula 377 do STF, pela qual: "No regime de separao legal de
bens comunicam-se os adquiridos na constncia do casamento". Na prtica, como
bem esclarece Rolf Madaleno ("Regime de bens entre os cnjuges", na obra
coletiva Direito de Famlia e o novo Cdigo Civil), a Smula 377 do STF elimina
o regime obrigatrio da separao de bens, subsistindo apenas o regime
convencional da separao de bens. Nessa direo, registra o autor gacho, pode
ser consultado o Recurso Especial n 208.640 - RS, do STJ, da 3 Turma, j.
15.02.01, sendo Relator o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito e com essa
ementa: "Casamento. Separao obrigatria. Smula n 377 do Supremo
Tribunal Federal. Precedentes da Corte. 1. No violenta regra jurdica federal o
julgado que admite a comunho dos aqestos, mesmo em regime de separao
obrigatria, na linha de precedentes desta Turma. 2. Recurso especial no
conhecido." Por outro lado e ainda Rolf Madaleno quem completa a
jurisprudncia tambm vinha abrandando o rigor do inciso II, deste art. 258,
nico, quando impe a adoo cogente do regime da separao de bens em
casamentos de homem maior de 60 e mulher maior de 50 anos de idade. Aresto
nesse sentido pode ser conferido na Apelao Cvel n 007.512-4/2-00 da 2
Cmara de Direito Privado do TJSP, j. 18.8.1998, sendo Relator o Desembargador