Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RTF :
N 3382-1-2011
Fuente : Actualidad Empresarial N 280 - Primera
Quincena de Junio 2013
Sumilla:
Se revoca la apelada que declara infundada la reclamacin interpuesta contra la
Resolucin de Multa girada por la infraccin
del numeral 5 del artculo 176 del Cdigo
Tributario, toda vez que la recurrente, en el
presente caso, present ms de una declaracin rectificatoria respecto del Impuesto
General a las Ventas y del Impuesto a la
Renta del periodo de mayo de 2005. No
obstante, de la revisin de las declaraciones
presentadas se advierte que los datos referidos al Impuesto a la Renta correspondientes
al periodo de mayo de 2005 (base imponible
y tributo resultante - Casillas 301 y 312)
no han sido modificados, por lo que no se
encuentra acreditado que la recurrente haya
incurrido en la infraccin, en consecuencia,
corresponde dejar sin efecto la resolucin de
multa impugnada.
1. Introduccin
Actualmente es improbable que alguien
afirme no haber incurrido en error al
momento de determinar su impuesto
a pagar, quin no se ha equivocado
mientras realizaba el llenado de un PDT
o mejor an quin no ha presentado una
declaracin jurada determinativa con la
informacin errada.
Asimismo, es probable que quin se
encuentre leyendo esta nota haya presentado en algn momento de su ejercicio
profesional ms de una declaracin jurada por lo cual se ha preguntado si esta
constitua una declaracin rectificatoria
o sustitutoria.
Y ese temor justificado es un sentimiento
que la Administracin Tributaria ha sabido
fomentar a travs de la generacin de
riesgo que consiste principalmente en la
aplicacin de sanciones, cuando incurrimos en la infraccin de declarar cifras y
datos falsos o la de presentar ms de una
declaracin rectificatoria relativa al mismo
tributo y periodo tributario.
Pero es la ltima infraccin mencionada
la que genera preocupacin entre los
contribuyentes, no solo por el importe
de la multa sino tambin porque an se
presentan dudas sobre cundo se configura dicha infraccin.
N 280
2. Materia controvertida
En la Resolucin del Tribunal Fiscal bajo
anlisis, la controversia se centra en determinar si la modificacin de los datos de
las casillas 301 312 (base imponible y
tributo resultante), es determinante para
incurrir en la infraccin del numeral 5 del
artculo 176 del Cdigo Tributario.
4. Posicin de la Administracin
La Administracin indica que la recurrente
present ms de una declaracin jurada
rectificatoria respecto del impuesto a la
renta del mes de mayo 2005, por lo que
incurri en la infraccin prevista en el
numeral 5 del artculo 176 del Cdigo
Tributario y, en consecuencia, emiti la
resolucin de multa.
Asimismo, afirma que a la recurrente no le
es aplicable el rgimen de incentivos y que
los pagos efectuados fueron debidamente
imputados a la deuda de la recurrente.
Anlisis Jurisprudencial
rea Tributaria
Adems, seala que de acuerdo con lo sealado en la Resolucin del Tribunal Fiscal
N 1467-5-2003, la infraccin prevista en
el numeral 5 del artculo 176 del Cdigo
Tributario se configura en forma independiente por cada tributo cuya declaracin
fue rectificada en dos oportunidades, sin
que en ello influya que en el formulario
donde se realice la declaracin se incluyan
otros tributos.
Y afirma que de la revisin de las declaraciones presentadas por la recurrente, se
advierte que los datos referidos al impuesto a la renta correspondientes al periodo
de mayo de 2005 (base imponible y
tributo resultante - Casillas 301 y 312)
no han sido modificados, por lo que no
se encuentra acreditado que la recurrente
haya incurrido en la infraccin tipificada
en el numeral 5 del artculo 176 del
Cdigo Tributario.
Adicionalmente a ello, refiere que al dejar
sin efecto el valor impugnado no cabe
emitir pronunciamiento sobre los dems
argumentos formulados por la recurrente.
6. Anlisis y comentarios
Dentro de los argumentos esgrimidos por la
Administracin Tributaria, se seala que la
Resolucin de Multa N 211-002-0000898
se emiti al amparo de lo previsto en el
numeral 5 del artculo 176 del Cdigo
Tributario, al haber verificado la Administracin que la recurrente present ms de
una declaracin jurada rectificatoria con
relacin al impuesto a la renta de 2005.
Entonces, a efectos de que se configure
dicha infraccin para la Administracin
Tributaria bastara con que se haya presentado ms de una declaracin jurada
rectificatoria.
Al respecto considero que ello no es
suficiente y para demostrarlo analizaremos la infraccin en detalle a efectos de
determinar cundo se debe de configurar
la referida infraccin.
De acuerdo con lo establecido en el
numeral 5 del artculo 176 del Cdigo
Tributario, la infraccin consiste en lo
siguiente:
Actualidad Empresarial
I-23
Anlisis Jurisprudencial
Segn lo establecido por la norma bajo comentario, estaremos ante una declaracin
sustitutoria si esta se presenta antes de la
fecha de vencimiento. Y ante una declaracin rectificatoria si esta se presenta despus
de la fecha de vencimiento, por lo cual,
podramos concluir que es la oportunidad
en la presentacin de la declaracin la que
determina si estamos ante una u otra.
Al respecto, la Administracin Tributaria
ha establecido su posicin sobre la infraccin del numeral 5 del artculo 176 del
Cdigo Tributario y ello lo realiz a travs
el Informe N 107-2001-SUNAT/K00000
que seala lo siguiente:
La infraccin tipificada en el numeral 5 del artculo 176 del Cdigo Tributario se configura
cuando el deudor tributario presenta ms de
una de declaracin rectificatoria, sin importar que las casillas que se modifiquen
no correspondan a bases imponibles sino
a saldos de perodos anteriores o arrastre de
crditos. (las negritas son nuestras)
I-24
Instituto Pacfico
De acuerdo con lo establecido por el Tribunal Fiscal, estaremos ante una declaracin
rectificatoria cuando esta no solo modifique
la base imponible, sino que tal modificacin
debe de ser importante. Es decir, la variacin de la base imponible debe de manifestarse en la determinacin del impuesto para
que de esta manera se pueda considerar
a una declaracin rectificatoria como tal.
Al respecto, considero que la interpretacin
realizada por el Tribunal Fiscal sobre lo que
debe entenderse por declaracin rectificatoria es la ms adecuada ya que como su
propio nombre lo indica una declaracin
rectificatoria debe de rectificar y ello se evidencia en la determinacin del impuesto.
Y, finalmente, para que se configure la
infraccin bajo anlisis es necesario que
la declaracin rectificatoria sea relativa
al mismo tributo y periodo tributario.
De lo sealado entendemos que la declaracin rectificatoria que se presente debe
de rectificar el mismo tributo y periodo
tributario, siendo ello necesario para la
configuracin de la infraccin.
Sobre este punto el Tribunal Fiscal emiti
la RTF N 01467-5-2003 en donde se
establece que:
La infraccin prevista en el numeral 5 del
artculo 176 del Cdigo Tributario se configura en forma independiente por cada
tributo cuya declaracin fue rectificada
en dos oportunidades, sin que en ello
influya que en el formulario donde se realice
la declaracin se incluyan otros tributos. (las
negritas son nuestras)