Tesis: 1a./J.

Gaceta
del
Semanario Dcima
108/2013
Judicial de la Federacin
poca
(10a.)
Primera Sala

Libro 1, Diciembre de 2013,

Pag. 327
Tomo I

2005035
411

51

de

Jurisprudencia(Comn)

AMPARO INDIRECTO EN MATERIA MERCANTIL. EL AUTORIZADO POR LAS

PARTES EN TRMINOS DEL ARTCULO 1069, PRRAFO TERCERO, DEL
CDIGO DE COMERCIO, NO EST FACULTADO PARA PROMOVERLO A
NOMBRE DE SU AUTORIZANTE.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sostuvo en la

tesis de jurisprudencia de rubro: "AMPARO DIRECTO EN MATERIA MERCANTIL.
EL AUTORIZADO POR LAS PARTES EN TRMINOS DEL ARTCULO 1069,
PRRAFO TERCERO, DEL CDIGO DE COMERCIO, NO EST FACULTADO
PARA PROMOVER AQUEL JUICIO A NOMBRE DE SU AUTORIZANTE.", que
para formular la demanda de amparo es necesario que la peticin provenga de
quienes figuran como quejosos (o sus representantes legales o apoderados), pues
al ser los titulares de la accin, son los nicos legitimados para decidir qu actos
son los que les ocasionan perjuicio y de qu forma se lesionan sus garantas
individuales o derechos humanos, conforme al principio de instancia de parte
agraviada que rige en el juicio de amparo, acorde con los artculos 107, fraccin I,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 4o. de la Ley de
Amparo, vigente hasta el 2 de abril de 2013, y 5o., fraccin I, y 6o. de la Ley de
Amparo vigente desde el 3 del mismo mes y ao; de ah que el quejoso no pueda
sustituirse por un autorizado designado en los trminos amplios que prev el
artculo 1069, prrafo tercero, del Cdigo de Comercio, porque incluso de los
artculos 13 de la Ley de Amparo abrogada y 11 de la vigente, se advierte que
dicha autorizacin surte efectos slo para atender procesalmente el juicio
mercantil de origen. Tales consideraciones sustanciales que fueron analizadas
desde la perspectiva del trmite del juicio de amparo directo, al resolver la
contradiccin de tesis 135/2013, resultan de aplicacin extensiva, en lo
conducente, al caso del juicio de amparo indirecto, ya que en relacin con la
personalidad de quien promueve el juicio constitucional, la legislacin de la
materia establece reglas generales que permiten utilizar la solucin de aquella
contradiccin. En consecuencia, en el amparo indirecto en materia mercantil, la
demanda debe provenir directamente de quien figura como quejoso o de su
representante legal o apoderado, calidades que no se surten respecto del
autorizado conforme al artculo 1069, prrafo tercero, del Cdigo de Comercio.

Contradiccin de tesis 196/2013. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal

Colegiado del Dcimo Primer Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Primer Circuito y el Tribunal
Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Dcimo Cuarto Circuito. 2 de
octubre de 2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la
competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en
cuanto al fondo. Ausente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Jurez.
Tesis de jurisprudencia 108/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha diecisis de octubre de dos mil trece.
Nota:
Por ejecutoria del 19 de marzo de 2014, la Segunda Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 435/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el
criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios
materia de la denuncia respectiva.
La tesis de jurisprudencia citada aparece publicada con la clave o nmero de
identificacin 1a./J. 97/2013 (10a.) en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Dcima poca, Libro 1, Tomo I, pgina 325.

Esta tesis se public el viernes 6 de diciembre de 2013 a las 06:00 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 9 de diciembre de 2013, para los efectos previstos en
el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.