Unidad 1

Derecho Procesal Penal

1. La poltica criminal. Razn de ser del proceso. Por el uso de la
fuerza, por el uso de la razn. Conflicto, litigio y controversia
Rita Mill de Pereyra. Pg 16
La poltica criminal de un Estado, como parte de su poltica gral lleva insita una concepcin
filosfica e ideolgica poltica determinada; as, distintita ser la orientacin de aquella
conforme la escala de valores que se priorice, o que el modelo de Estado sea totalitario o
democrtico.
Las tradiciones, los hbitos morales, sociales o religiosos, de un pueblo sern
determinantes, por ejemplo, al momento de decidir sobre la vida y la muerte de sus
miembros y ello va a delinear el criterio a seguir cuando se deba legislar sobre el aborto,
sobre la pena de muerte o acerca de los montos de pena en abstracto, conforme se privilegie
la integridad fsica o la propiedad.
Cmo es sabido todo cuerpo normativo que aspire a organizar la vida de una comunidad
debe atender a la evolucin de ella y a las exigencias del momento histrico en el que
pretende tener vigencia. De no ser as, y si el legislador pierde el tren de la histrica, el
juzgador se ver forzado a acomodar sus sentencias a la movilidad permanente de los
criterios sociales para que sus decisiones tengan legitimidad dentro del grupo cuyos
destinos pretende regir.
El problema del delito como manifestacin patolgica de una sociedad existi desde los
albores de la humanidad, no es patrimonio de un tiempo o un lugar determinado.
La capacidad de reaccin del Estado ante el desfaje que se produce en la sociedad puede
manifestarse en 2 aspectos:
1. Preventivo: que normal// se genera a nivel del poder administrador, por ejemplo, a
travs del establecimiento legislativo de los delitos con sus correspondientes penas.
Rita Mill aclara que lamentablemente, algunos legisladores, tienen la conviccin
de que un importante incremento en el monto de las penas previstas para ciertos
delitos puede actuar en forma disuasiva para su comisin y por tanto puede
funcionar como medida preventiva.
2. Represivo: cuando las estrategias preventivas no son efectivas y el delito se
consuma, el Estado utiliza su poder de coercin para restablecer el orden social
alterado o quebrantado por su comisin.
El como canalizar esta reaccin del poder institucionalizado en una sociedad y en un
momento histrico determinado, es la tarea de la poltica criminal de un Estado, la que no
siempre coincide con lo que exige la opinin pblica en ese Estado.
Grandes sectores de la opinin pblica, se hallan convencidos que es funcin de la justicia
y de las leyes, la desaparicin de la delincuencia, la supresin de la criminalidad, sin
advertir que se parte de una premisa utpica, en tanto siempre habr delito y delincuencia,
cualquiera sea la cultura y la organizacin jurdica poltica de una sociedad.
El sistema penal no tiene por finalidad el suprimir la criminalidad.
La problemtica se reitera cuando de las leyes penales se trata. El hombre comn no
comprende porque el sospechoso de algn ilcito entra por una puerta y sale por la otra y
fustiga al juez que cumpliendo su tarea dispone la libertad de quien goza del Estado
Constitucional de inocencia.
Se pretende imponer una pena anticipada a cumplir en establecimientos carcelarios,, a
quien al cabo de algn tiempo ms o menos prolongado, puede salir absuelto.
Esto ocurre, porque en gral, se olvida que detrs de la ley penal y procesal penal est la
filosofa poltica que recoge nuestra CN y que es necesario respetar. Se trata de una
concepcin personalista de la vida y de dcho, con arreglo a la cual la persona humana
ocupa la cspide de la pirmide axiolgica.
El rgimen democrtico y liberal en el Estado consagra dogmas y principios inviolables en
tutela de la libertad y la dignidad humana.
Definiciones de Poltica Criminal. Sus elementos: el Sistema Jco. y el Estado de derecho
1

Poltica Criminal
Dr. Mendaz: son las estrategias p/ decidir que actos son reprochables por la sociedad
teniendo en cuenta sus valores sociales y costumbres.
Estudia: 1. que acto ser reprochable, 2- que mtodo aplico para la sancin (considerando
las garantas constitucionales que actan como barrera de contencin, 3- la ejecucin de
la pena.)
Otras definiciones:
el conjunto de decisiones relativas a los instrumentos, reglas, estrategias y
objetivos que regulan la coercin penal
ciencia o arte de seleccionar los bienes jcos que deben tutelarse jco-penal// y los
mtodos p/ efectivizar dicha tutela. Lo que implica el sometimiento a crtica de las
valoraciones ya hechas y de los mtodos ya elegidos, con dos significados:
a) como disciplina de observacin que determina, cules son los objetivos de los
sistemas penales y en que medida son alcanzados en la realidad.
b) Como aplicacin: como arte de legislar o aplicar la ley con el fin de obtener los
mejores resultados en el combate contra el crimen.
Binder: es el sistema de decisiones estatales relativa a los instrumentos, reglas,
estrategias y objetivos que regulan la coercin penal, que se preocupa de criterios
objetivos (proteccin de los dchos reconocidos al individuo por su condicin de tal o
como miembro de la sociedad). Define los delitos o sus penas (u otras consecuencias) y
organiza las respuestas polticas tanto para evitarlas (prevencin) como para
sancionarlos, estableciendo los rganos, y procedimientos a tal fin y los lmites que en
tales decisiones se debern encausar.
Sus instrumentos son las normas penales, (hecho y pena) y las procesales (como el
Estado determinar si a existido sancin, quien ser sancionado y la gravedad de las
mismas)
Sistema Jco
Dr Mendaz: modalidad completa que se repite en un lugar y tiempo determinado.
Podemos encontrar dos sistemas:
a) Common Law: se tiene en cuenta el precedente jurisprudencial para aplicarlos a
casos anlogos.
b) Sine Law: se aplica la ley, lo normativo a cada caso a particular.

Fridman: conjunto de instituciones gubernamentales, de sus normas jcas y de las

actitudes y creencias vigentes en el mismo, sobre lo que es el dcho, su funcin en la
sociedad y la manera en que es creado o debera ser creado, aplicado, perfeccionado,
estudiado, enseado. Es importante para comprender estas normas y estructuras cuando las
situamos en un determinado contexto poltico, que explique los valores y actitudes de
aquellos que forman dichas estructuras y que son los que deben aplicar esas normas jcas.
-si no entendieron lo que quiso decir don fridman les explico grfica//:
-------------------------------- Sistema Jco -------------------------------------

Todo a mano. Made in Andreitus. No planchar ni lavar en lavarropas.

La Cultura jurdica son las creencias, valores de cmo funcionar en el sist jco (la cultura
jurdica = tradicin legal)

Clari Olmedo: el orden jco son las normas positivas del Estado, ya sea de
subordinacin o coordinacin, Para mantenerse, posee normas de constitucin y de
realizacin.
Cuando exista un desorden, el mismo orden jco tiene un mecanismo que lo vuelve a
ordenar.

As la misin del orden jco es:

1- preventivo
2- sancionador
Las normas jcas de constitucin: son las normas del cod penal, conductas social//
reprochables + consecuencia (la penas).
Y las normas de realizacin: la jurisdiccin, que aplica las normas jcas en caso de desorden
del orden jco.
De este modo la funcin del dcho procesal penal es la de realizar las normas de
constitucin.

Rita Mill: el orden jco es el conjunto o sistema de normas vigentes en determinado

tiempo y lugar.
Estado de dcho
Rita Mill: consiste en un conjunto de lmites y prohibiciones impuestos a los poderes pcos
de forma cierta, gral y abstracta, p/ la tutela de los dchos y de libertad de los ciudadanos.
Esto significa que a todo principio de dcho acompaa la seguridad de que el Estado se
compromete a cumplirlo, en otros trminos, que el dcho somete y obliga por igual a
gobernantes y a gobernados.
Todo Estado de dcho supone necesaria// la existencia de un sistema normativo u orden jco
al cul se encuentra sujetos ambos extremos de la relacin (gobernantes y gobernados).

Derecho Procesal Penal. Concepto. Fuentes. Caracteres. Relacin con

otras ramas del dcho.
Nocin gral
Rita Mill Pg 22
Cuando las polticas de prevencin fracasa y la conducta descripta en alguno de los tipos
penales se concreta, el Estado en el ejercicio legtimo de su poder de coaccin reacciona, en
su afn de mantener el orden jco. Pero, como no le es posible actuar directa//, la ley penal
delega esa misin en algunos sujetos (fiscales y jueces) quienes cumpliendo reglas
preestablecidas y con la participacin de otros sujetos, intentarn probar la concurrencia de
los elementos que hagan factible la aplicacin de una sancin o que eximan de ella.
Clari Olmedo pag 34 y ss
El dcho procesal Penal, esta integrado por normas jurdicas procesales dirigidas a realizar
fundamentalmente la materia penal. Es un conjunto de normas realizadoras del derecho
penal objetivo, pero que no se agotan en ste, por cuanto hay normas penales sustantivas
con funcin realizadora y por lo tanto con eficacia procesal penal.
3

Lo cierto es que a este derecho se lo denomina procesal penal porque el ms importante

objeto de estudio es el proceso, y la materia principal sobre la cual el proceso versa es una
hiptesis de infraccin penal.
La independencia que ha adquirido el dcho procesal penal, permite concluir que tiene
actual//, para su estudio, tanto un objeto propio como un mtodo diferenciado.
Como objeto de conocimiento del derecho procesal penal encontramos, en primer lugar la
efectiva realizacin de la justicia penal mostrada a travs de la actividad de rganos
pblicos y de particulares interesados (el proceso no se privatiza, es una funcin del estado)
El mtodo habr de conformarse a ese objeto de estudio, ya que se trata del modo de
conocerlo que presenta tres aspectos:
1. Plataforma cientfica del derecho procesal penal, sobre la cual se asientan
indefectiblemente los otros aspectos (determina los principios generales)
2. Estructura tcnica:
Representada por elementos subjetivos (juez, victima, acusado)
Representada por elementos objetivos (serian los rganos que
desenvuelven el procedimiento)
3. Realizacin practica resuelta en el procedimiento que ser la sistemtica
(combinacin de elementos estructurales que proporcionan los cdigos de
procedimientos)
Denominaciones
Se llam a esta materia:
Dcho prctico
Dcho judicial
Dcho realizador del dcho penal
Dcho procesal penal: ya que su objeto de estudio es el proceso y la materia principal
sobre la cual versa el proceso es una hiptesis de infraccin penal
Conceptos
Maier: El dcho procesal penal, es la rama del orden jco interno de un Estado, cuyas
normas instituyen y organizan los rganos pcos que cumplen la funcin jcial penal del
Estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y
actuar una sancin o medida de seguridad penal, regulando as el comportamiento de
quienes intervienen en l.
Clari Olmedo: El derecho procesal penal es la ciencia que estudia, sistemticamente, el
conjunto de principios y normas referidos a la actividad judicial que se cumple a travs del
proceso, dirigida fundamentalmente a la efectiva realizacin jurisdiccional del orden
jurdico penal. Organizando la magistratura penal con especificacin de las distintas
funciones y estableciendo los presupuestos, modos y formas del trmite procesal.
Anlisis de la definicin de Clari:
Ciencia: debido a que tiene principios, objeto, mtodo propio, que le garantizan su
autonoma tanto didctica, cientfica como legislativa.
Sistemticamente: porque no es un conjunto de normas independientes, sino que se trata de
un sistema armnico de leyes contemplados en un mismo cdigo y excepcionalmente
suelen encontrarse en normas procesales en otras leyes como el cdigo penal.
Realizacin jurisdiccional: busca aplicar la ley penal a travs de los rganos que conforman
el Poder Judicial. Esto es en definitiva la funcin realizadora del derecho procesal penal.
Crticas: Binder por su parte no esta de acuerdo con las definiciones que presentan al
derecho procesal penal como una rama autnoma, ya que para este autor, el derecho
4

procesal penal, el derecho penal, y el derecho de ejecucin penal, son en definitiva un todo,
ya que todos ellos tienen a su cargo la coercin penal y la configuracin de la poltica
criminal. Justamente por esto, este autor nos dice que el derecho procesal no es una rama
autonomota, sino ms bien complementaria del derecho penal.
Por otro lado, nos encontramos con la afirmacin de Belling, que nos dice que el derecho
penal es totalmente ineficaz si no tiene como respaldo al derecho procesal para la
aplicacin de la norma. A su vez, el derecho procesal es totalmente ineficaz tambin, si no
tiene como respaldo al derecho de ejecucin penal para la aplicacin de la sancin.
(As el dcho penal no acta sobre los delincuentes directamente, sino que tiene el respaldo
del dcho procesal como forma de determinar la culpabilidad y la sancin al mismo, y el
dcho de ejecucin penal que respalda a este ltimo, para la aplicacin de la sancin.)
Fuentes
Rita Mill pg 27
Son las diferentes formas de expresin del dcho positivo. Es decir es aquello donde el dcho
procesal penal positivo vigente se manifiesta.
En sentido estricto puede afirmarse que la ley es la nica fuente del dcho procesal penal
Arg. Un concepto ms laxo, acerca de la palabra fuentes, permite a algunos autores
incluir a los dchos reglamentarios, las acordadas, la costumbre y las prcticas del foro, la
doctrina, la jurisprudencia y los antecedentes parlamentarios y legislativos.
P/ Clari Olmedo constituyen fuentes de segundo orden, en tanto con relacin a la doctrina,
la jurisprudencia procesal penal (fallos plenarios de acatamiento obligatorio) y los
antecedentes parlamentarios y legislativos, quedan fuera del concepto de fuentes, lo mismo
ocurre con la exposicin de motivos y las notas al articulado de los cd. procesales penales.
Sin embargo todas han de servir p/ la interpretacin de la ley procesal penal y p/ unificar
los criterios de su aplicacin.
Para Mayer las normas contenidas en otras leyes que contienen procedimiento, si son fuente
legislativa del dcho procesal penal.
Las fuentes en particular son:
1) LA LEY: ntras constituciones, nacional y provinciales tienen expresas disposiciones s/ el
procedimiento de sancin de las leyes y principios fundamentales acerca de su contenido.
Acorde con ellas, las legislaturas locales y el Congreso de la Nacin (p/ la justicia federal)
han procedido a dictar los respectivos cdigos procesales penales a fin de garantizar la
realizacin de procesos constitucionales que habiliten la aplicacin de eventuales sanciones
contra quienes infringen la ley de fondo.
La CN: se entiende a la misma, como la ley de leyes de donde se puede extraer la
vigencia y la validez de cualquier fuente jurdica, pero en gral no contienen normas
procesales penales propia// dichas. No obstante algunas reglas constitucionales son
fuente del dcho procesal penal en sentido estricto, como ser las que se refieren a la
competencia de la Adm. de justicia Federal (arts 116 y 117 CN), creacin de la
CSJN (art 108 CN), al nombramiento de los jueces (art 99 inc 4) y a las condiciones
para ser juez de la CSJN (art 111).
El Cd Penal: excepcional//, cuando contenga normas procesales. Ej: accin de
oficio, prescripcin, suspensin de juicio a prueba.
Los cdigos procesales penales: son los cuerpos legales ms comprensivos de la
materia, que como Provincia dictan, para el desarrollo integral del proceso penal. Es
la fuente por excelencia del dcho procesal penal.
Tambin se nutre de otras leyes:
a) leyes de organizacin del PJ
b) leyes orgnicas de Adm. de justicia
c) Distintas Leyes aisladas como la ley N 2902, que crea juzgado de menores; las
leyes de Ministerio pco
d) Tratados bilaterales o multilaterales aprobados por el congreso de la Nacin.
e) Convenciones internacionales sobre dchos humanos (75 inc 22)
f) Tratados interprovinciales ratificados por las respectivas legislaturas (x ej s/
extradicin)
5

2) Reglamentarios, reglamentos y acordadas

No puede atriburseles la calidad de fuente a los dtos reglamentarios que pueda dictar el
PEN o provincial. Tampoco a los reglamentos del PJ para el cumplimiento de su tarea de
superintendencia.
La CN actualiza el problema, al conceder al Consejo de la Magistratura, el poder de
dictar reglamentos s/ materias de organizacin jcial y adm de justicia.
De la misma regla constitucional al usar la palabra reglamento- se desprende que
estos cuerpos normativos no pueden derogar la ley procesal, ni establecer condiciones
distintas para sus actos, ni cercenar facultades concedidas por la ley, etc. Su validez
depender de si respetan o no el contenido normativo de las leyes dictadas por el
congreso, relativas tanto a la organizacin jcial como al procedimiento.
Las acordadas son resoluciones que emanan de las cabezas de los poderes jciales (local o
nacional) y que no tienen carcter jurisdiccional sino que administrativo, pues reflejan
gral//, el ejercicio de las facultades de superintendencia, que les son propias.
No obstante contienen, algunas veces, disposiciones de neto carcter procesal, como por
ej. Las relativas a los turnos de los diferentes juzgados y cmaras del crimen y que en
cierta forma son relevantes al momento de determinar la competencia de los tribunales.
Es decir que, actan como complemento de la ley procesal en cuanto al funcionamiento
u organizacin de las unidades o agencias jciales, pero de ninguna manera la sustituye y
no podr ser considerada fuente del dcho procesal penal en sentido estricto. Ej de
acordadas: las que determinan el turno en los tribunales, ferias, modifican plazos etc.
3)

La Jurisprudencia, doctrina, la costumbre y prcticas del foro.

Las mismas no pueden considerarse fuente del dcho procesal penal en sentido estricto, pero
si fuentes interpretativas del mismo.
Jurisprudencia: es la reiteracin de los fundamentos normativos en la interpretacin
de la ley, que se emiten por los tribunales a travs de las sentencias, al pronunciarse
sobre casos anlogos. La ley 24.050 estableci la obligatoriedad de la jurisprudencia
en la Corte de Casacin Penal. Algunos autores como Julio Maier consideran que
esta disposicin es inconstitucional, pues la jurisprudencia va a variar con cada
caso, razn por la cual no se puede impedir a un juez que falle en forma distinta,
siempre y cuando fundamente la razn de la solucin dada.
Doctrina: es el conjunto de teoras y formulaciones cientficas que realizan los
estudiosos del dcho procesal penal, tiene decisiva influencia al momento en que los
litigantes van a efectuar sus planteos y los magistrados a tomar sus decisiones.
La costumbre y las prcticas del foro: son los hbitos usuales en los estratos jciales,
no pueden ser considerados fuentes debido a que son insuficientes, por ms
aceptados que se encuentren en determinados medios, para fundar la decisin jcial.
Segn Maier se trata de actos permitidos pero que no cambian el sentido jco del
acto a realizar o que quedan dentro del mbito de libertad de eleccin de quien
cumple el acto o decide, es siempre permitido mientras no se oponga a una
disposicin legal. Ej: distintas frmulas que se usan para recibir el juramento de los
testigos, que vara segn los tribunales.
Caracteres
Publico: No caben dudas de que el derecho procesal penal tiene un carcter pblico,
pues hay un inters generalizado de toda la comunidad para el cumplimiento
efectivo de sus fines.
Hay que aclarar que el hecho de puedan haber situaciones que dependan de la accin
privada del querellante, como por ejemplo las calumnias, no desvirtan la naturaleza
publica del derecho procesal penal. Mayer advierte que en este supuesto, el dcho procesal
6

penal es en parte privado. Mancini dice que es incorrecto, puesto que la estructura del
proceso, la condena y en donde se desenvuelve la accin civil, es de carcter pco.
Justamente por su carcter publico, debe intervenir el estado, a travs de sus rganos
competentes, para la efectiva realizacin de la justicia penal.
Secundario: Se dice que es un derecho secundario, pues para que entre en accin, es
necesario que previamente se haya violentado una norma penal. De esto surge una
consecuencia inevitable, si no hay norma penal, no hay derecho procesal penal.
Justamente por lo dicho hay autores como Cafferata Nores que consideran al derecho
procesal penal como un sirviente imprescindible del derecho penal.
Binder dice que es errnea esta concepcin, y considera al derecho penal y al derecho
procesal penal como ciencias complementarias que van de la mano, y de ninguna manera
autnomas o independientes.
Interno o local: la potestad de legislar sobre la forma de los procesos no ha sido
delegada por las provincias a la nacin, de ah el carcter local del derecho procesal
penal.
En la actualidad se ha planteado la necesidad de contar con un Cdigo Procesal Penal
Federal, el cual, sin atentar contra las potestades legislativas de forma de las provincias,
legisle en forma uniforme para toda la nacin sobre las pautas mnimas indispensables y
generales para todas las provincias, como por ejemplo la excarcelacin.
Instrumental (o formal; adjetivo, realizador): Se dice que el derecho procesal penal
es instrumental pues se lo ve como una va, diferente al derecho penal, tendiente a
concretar la norma penal a travs del dictado de una sentencia.
Cientfico: Pues tiene, como toda ciencia, mtodos, objetos, principios y conceptos
propios.
Autnomo: No obstante su carcter de secundario, se le asigna tambin el carcter
de autonoma, pues es independiente del derecho penal, con respecto a su
desenvolvimiento, contenido y finalidad. En sntesis, goza de una autonoma
cientfica, legislativa y didctica. Para Binder no es conveniente hablar de la
autonoma del derecho procesal penal, sino ms bien de su interrelacin con el
derecho penal y el derecho de ejecucin penal. En otras palabras el dcho penal, el
dcho procesal y el dcho de ejecucin penal son corresponsales para la coercin
penal.
Relaciones con otras ramas del dcho
No cabe duda de la influencia que sobre esta disciplina tienen casi todas las otras ramas del
derecho principalmente aquellas que mas se aproximan por su origen. De aqu que el
procesalista, legislador y el juez deban acudir a ellas para regular e interpretar
adecuadamente los fenmenos procesales.
Derecho Penal Sustantivo y Carcelario: no hay duda de que la cuestin penal de
fondo sobre la cual versa el proceso exigir tener en cuenta continuamente la norma
penal sustantiva para las decisiones de merito o referidas a la situacin del
imputado.
Derecho Civil y procesal Civil: las normas procesales civiles son de aplicacin
subsidiarias en el trmite del proceso penal: accin civil en sede penal, coercin real
y algunas formalidades. No significa que exista yuxtaposicin procesal, sino que es
un proceso penal con connotaciones civiles.
Constitucional: implica una estrechsima vinculacin entre ambas ramas, en las
Constituciones se encuentran los principios de poltica criminal que nutren al dcho
procesal penal. As encontramos lo que respecta a la organizacin de la justicia
penal de la Nacin y de las provincias, garanta judicial que las leyes procesales
deben reglamentar, independencia de los jueces penales, etc.
Derecho Poltico: influyen a travs de las diferentes concepciones que se tiene con
respeto al Estado y de la colectividad jurdica. Estas concepciones se traducen en
7

leyes que custodian los intereses tutelados por el proceso penal: el individual y el
colectivo.
Derecho administrativo: regula la actividad del Estado, el PJ tienen en cada sector
de su estructura una regulacin administrativa (normas sobre: composicin, recursos
humanos, aspectos econmicos). Tambin encontramos las atribuciones
disciplinarias que se otorgan a los jueces o muchas actividades de rganos pblicos
no jurisdiccionales que actan en el proceso penal, como la polica y el ministerio
fiscal.
Con disciplinas no jurdicas:
Filosofa: aplicada a lo jurdico nos trae los conceptos y/o valores universal//
aceptados por la comunidad, que le derecho procesal penal no puede desconocer, la
influencia de lo filosfico se ve en conceptos como justicia, sujeto, objeto y etc.
Lgica: proporciona reglas a seguir en el razonamiento contenido en el juicio penal,
donde hay que reconstruir un hecho no conocido. Determina los sistemas para la
valoracin de la prueba. La sana crtica que es el recto entendimiento humano.
Psicologa: para la comprensin de la conducta delictiva
Medicina legal y criminologa: aportan ms elementos de prueba, para as descubrir
el delito y llegar a la verdad legal.
Informtica: para acceder a los conocimientos a travs de medios tecnolgicos.

El proceso penal: sistema acusatorio, inquisitivo, mixto. Etapas, Fases,

sujetos, intereses.
Sistemas acusatoria, inquisitivo, mixto
Si analizamos el desarrollo y evolucin del proceso penal, nos vamos a encontrar con dos
sistemas clsicos extremos: el inquisitivo y el acusatorio. A estos dos sistemas, le podemos
agregar un tercer sistema intermedio: el mixto.
Sistema Acusatorio
El origen de este sistema fue reconocido en Grecia y Roma. En la actualidad lo podemos
encontrar en el derecho anglosajn.
Sus principales caractersticas son:
el individuo ocupa el primer plano dentro del proceso, por lo que es muy
respetado
la jurisdiccin es ejercida en nica instancia por la Asamblea o jurado
popular
la accin penal emergente de un delito pblico, es un derecho de cualquier
ciudadano (accin popular) y del damnificado, si es un delito privado
la acusacin es la base indispensable del proceso
el juzgador no puede actuar de oficio. Carece de iniciativa propia en la
investigacin
el procedimiento es oral, pblico y contradictorio
la sentencia hace cosa juzgada
el acusado goza generalmente de libertad
Sistema Inquisitivo
Encuentra su origen en la Roma Imperial desde donde se extiende a toda Europa
Continental.
8

Sus principales caractersticas son:

el sujeto principal del proceso es el juez, quien tiene todos los poderes
se impide la libre defensa del imputado
no estn correctamente diferenciadas la accin, la defensa la funcin
juzgadora
el juez es el nico directo e impulsor del proceso
el procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio
el juez valorara la prueba acorde al sistema legal positivo
Sistema Mixto
El sistema mixto se presenta como un justo intermedio entre el sistema acusatorio y el
inquisitivo. Encuentra su origen en el derecho romano imperial, y fue modificado por las
legislaciones europeas continentales.
Sus principales caractersticas son:
la jurisdiccin, en la etapa instructoria es ejercida por un juez
tcnico. En la etapa del plenario podr estar a cargo de jueces
tcnicos o de un jurado popular
la accin penal es ejercida por el ministerio publico. En algunos
sistemas se le acuerda tambin el derecho de acusar a la victima,
quien tambin podr presentar una accin civil resarcitoria
el juez es el director del proceso. Las partes solo pueden proponer
pruebas, las cuales sern practicadas si el juez las estima tiles y
pertinentes
en la etapa del plenario, las partes tienen los mismos derechos, y el
tribunal cumple una funcin meramente arbitral
la instruccin es escrita, limitadamente publica y limitadamente
contradictoria
el plenario es oral, publico, contradictorio y continuo
las pruebas sern valoradas segn el sistema de la intima conviccin
para los casos de tribunales populares, o de la libre conviccin para
los casos de tribunales tcnicos.
la sentencia hace cosa juzgada, y solo proceden contra ella los
recursos de casacin, de inconstitucionalidad y de revisin
Proceso penal: Concepto
Vlez Mariconde nos dice que el proceso penal es la serie gradual, progresiva y
concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal penal,
cumplidos por rganos pblicos predispuestos y por otros sujetos obligados o
autorizados, con el fin de obtener la verdad real de un caso concreto para la justa
aplicacin de la ley penal.
Anlisis de la definicin:
1. Acto procesal: es la manifestacin de voluntad o de conocimiento de las personas
pcas o privadas que intervienen en el proceso, con eficacia positiva sobre la
constitucin, el desarrollo, modificacin o extincin de la relacin procesal.
Los actos procesales resultan, entonces, cdulas del proceso jurisdiccional, de ah que
todos los que se lleven a cabo antes de que intervenga el rgano jurisdiccional sern
pre-procesales o extraprocesales.
2. Gradual, progresivo y concatenados: los actos descriptos arriba, conforman una
serie que avanzan por fases, que son progresivas, pues salvo la existencia de
defectos sustanciales que puedan acarrear una sancin procesal, el procedimiento no
puede retrotraerse, operndose as la preclusin de las distintas fases. Adems, los
actos que se van cumpliendo estn enlazados unos con otros, es decir, que siempre
existe un acto precedente que es el presupuesto formal y necesario de otro
consecuente; por ej. La declaracin del imputado es el presupuesto de su
9

procesamiento en los cd. procesales penales del sist. Mixto; la sentencia presupone
el debate previo, que es el antecedente; por eso se dice que los actos de la serie estn
concatenados.
3. Disciplinados en abstracto por el dcho procesal penal: es el dcho procesal penal
quien se encarga de determinar la forma y la oportunidad en que esos actos deben
cumplirse, de tal manera que los sujetos que los llevan a cabo conozcan de
antemano las reglas a las cules deben ajustarse ya que, de no hacerlo, los actos por
ellos cumplidos podran verse afectados por vicios que provoquen su invalidez. Se
advierte, que las normas procesales organizan un proceso tipo en abstracto, un
programa ideal de actuacin al que el caso concreto deber adecuarse lo ms
posible.
4. Cumplidos por rganos pblicos predispuestos y por otros sujetos obligados o
autorizados: estas son las diversas personas que ejecutan los actos. Frente a la
comisin de un hecho prima facie delictivo, el Estado dispone de un conjunto de
rganos que comienzan a funcionar sin esperar (salvo en el caso de los delitos
dependientes de instancia privada o de accin privada) que el o los particulares
afectados reclamen su intervencin. Se trata de rganos pcos, predispuestos, creados
y previstos de antemano por el ordenamiento procesal y constitucional: la polica
jcial (o administrativa con funcin jcial), el ministerio pco y los tribunales, en su
amplia acepcin. Adems de estos funcionarios, dentro del proceso realizan
actividades algunos particulares a los que la ley obliga a participar, como el caso de
los testigos, peritos, interpretes y otros a los que la ley faculta o autoriza a
intervenir, tal el caso del querellante conjunto, el actor civil, el demandado civil, etc.
5. Procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley sustantiva: se hace
referencia a los fines del proceso penal, es decir todo el camino recorrido por los
sujetos procesales est destinado a obtener la verdad acerca de la hiptesis delictiva
y de conformidad con el resultado obtenido hacer actuar la ley penal sustantiva, es
decir, aplicar la ley penal condenando o absolviendo.

Clari Olmedo da una visin subjetiva del proceso penal, y expresa que es la serie
de actos cumplidos por rganos pblicos predispuestos y por particulares
autorizados o impelidos a intervenir.
Es un concepto de carcter subjetivo, pues se refiere a todas las personas u rganos que
pueden o deben realizar las actividades reguladas por las normas procesales penales.
Finalidad del proceso
Inmediata: descubrir la verdad legal (est explicado en ppio de la verdad real mas
mas mas abajo)
Mediata: justa aplicacin de la ley penal sustantiva
Remota: asegurar la paz en la comunidad, proteger el orden jco- social, encauzando
el dao que el delito ocasion tanto a ese orden jco como a la comunidad misma.
Intereses tutelados
Este tema tiene inmediata y directa relacin con el modelo de proceso penal imperante en la
sociedad. A raiz de las concepciones filosficas y polticas imperantes se puede decir que el
proceso penal cumple una doble funcin de tutela jurdica:
1. Proteger el inters social por la vigencia del dcho
2. proteger el inters individual del sometido a proceso.
Esta bilateralidad o dualidad de intereses impone a todos los involucrados el esfuerzo por
lograr un justo y adecuado equilibrio conformado al Estado de dcho, que nos rige, donde la
proteccin que los rganos estatales desplieguen a favor de la sociedad como cuerpo no
10

implique la comisin de actos abusivos que renieguen del individuo, de la persona como
clula bsica de ese cuerpo social, merecedora tambin, por tanto de proteccin estatal.
Objeto
El objeto de la relacin procesal es la representacin conceptual de un acontecimiento
histrico que se presume jurdica// relevante. Es el hecho propuesto al juzgador como res
iudicanda.
Esa exigencia de ser penal// relevante hace que, cuando el hecho no encuadra en una figura
penal, se produzca el rechazo de la instancia promotora; o que, si despus de constituida la
relacin, se llegare a probar que el hecho no existi, se deba sobreseer. Sin embargo, en
estos casos, no cabe pensar que la relacin careci de objeto, slo cabr decir que las
pretensiones carecen de fundamento fctico o jco.
En clase se dijo que el objeto es el hecho de la vida real, que se considera sospechado de
delito y que constituye el excitante del Estado que reacciona ante el mismo.
Rita Mill agrega que las consecuencias jurdica// relevantes derivadas del hecho delictivo
admiten ser examinadas desde dos aspectos diferentes, cada uno de los cules constituir
respectivamente:
a) el objeto principal o esencial: que es la hiptesis fctica considerada bajo la
faz penal, ante este se vincula la actividad de los sujetos principales y del
querellante
b) el objeto accesorio o eventual: es la misma hiptesis, idntico hecho, pero
enfocado desde el punto de vista de la ley civil. A el se vincula el accionar
del juez, imputado, actor y demandados civiles.
Cuando el hecho penal// relevante no produce consecuencias civiles, el proceso seguir su
curso hacia la sentencia sobre la cuestin penal. Cuando las produzca, el juez podr
examinarlas de oficio en cuanto sean de inters para decidir la cuestin penal (dao causado
art 41 1era parte CP), pero el tema no se incorporar como objeto procesal accesorio si no
se ejerce la accin civil. si sta se dedujera en sede civil, en ese proceso civil el objeto ya
no ser eventual o accesorio, sino que constituir el objeto principal.
Sujetos procesales
Los sujetos procesales son las personas pcas o privadas que intervienen necesaria o
eventual// en su carcter de titulares del ejercicio de los poderes de jurisdiccin, accin o
defensa, puestos en acto ante la presencia de un concreto objeto procesal penal. Pueden ser
clasificados en esenciales o accesorios segn su aproximacin al proceso sea con respecto a
la cuestin penal o solo con respecto a la cuestin civil.
Sujetos esenciales o principales
Son los que inexorable// deben existir para que se constituya una relacin jurdica perfecta
que permita concluir con una decisin vlida sobre el fondo de la cuestin. Se vinculan al
objeto ppal, es decir a la cuestin penal.
Son sujetos esenciales para el proceso penal:

rgano de la Jurisdiccin (Tribunal): personificado en el Juez. Es el sujeto que tiene

a su cargo el ejercicio de la jurisdiccin, dirigiendo el proceso y resolviendo tanto
provisional como definitivamente.
Ministerio Fiscal: por imperio de la ley es el sujeto que en forma principal hace
valer la pretensin penal. Es el principal acusador dentro del proceso. Es
indispensable dentro de todo sistema de acusacin oficial.
Imputado: es el principal sujeto privado dentro del proceso, ya que en definitiva es
en su contra la direccin de la pretensin penal. Eventualmente tambin se le podr
dirigir una pretensin civil.
Por imperio constitucional le corresponde el derecho de defensa.

11

Se utiliza la denominacin imputado y no acusado, como propone Vlez Mariconde,

porque le asiste a este sujeto la posibilidad de ejercer su derecho de defensa desde
un primer momento, mucho antes de haberse formulado la acusacin.
Sujetos Eventuales o secundarios
Son los relacionados a la cuestin civil, pueden intervenir en el proceso penal, pero su
ausencia no tiene ninguna trascendencia sobre la relacin jurdica procesal penal
establecida entre los sujetos ppales.
Son sujetos eventuales para el proceso penal:
Actor civil: es el sujeto particular y secundario que se introduce en el proceso
mientras este pendiente la accin penal, haciendo valer la pretensin civil surgida
del mismo hecho contenido en la imputacin.
Demandado civil: en principio el demandado civil es el imputado, por eso la accin
civil deber dirigirse contra l, si fueran varios ser contra todos, pero la ley permite
que se dirija hacia uno solo a la eleccin del actor civil.
Pero puede existir un sujeto diferente al imputado, como responsable civil del
hecho daoso, en ese caso ser l el demando civil.
Querellante conjunto: es el sujeto particular y eventual que se introduce en el
proceso penal a la par del Ministerio Fiscal haciendo valer contra el imputado una
pretensin penal y eventualmente civil, fundada en el mismo hecho imputado por el
acusador pblico. Para Rita Mill, esta figura es indeterminada, ya que si bien es un
sujeto eventual, en el sentido de que puede o no aparecer en el proceso, est
vinculado a la cuestin penal y aparece actuando junto al actor penal.
Adems de los sujetos necesarios y eventuales, podemos hablar tambin de los sujetos
obligados, que son todos aquellos individuos compelidos a participar del proceso penal.
Ellos son:
Testigos: el testigo puede ser conceptuado como la persona de existencia real, ajena
al proceso, que tiene una vinculacin con l, por haber percibido un hecho de inters
para la causa. Su principal finalidad es entonces la transmisin del hecho percibido,
siendo necesario que no revista ninguna relacin con las partes ni inters especifico
en la causa.
Peritos: son colaboradores del proceso penal, cuya principal finalidad es auxiliar al
juez en las conclusiones probatorias, a travs de sus capacidades y conocimientos
tcnicos y cientficos.
Rita Mill clasifica a estos ltimos como colaboradores o auxiliares, son los que intervienen
para hacer prctica la tarea jcial, completar la personalidad y defensa de los sujetos
privados o actuar como rganos de prueba. Es decir que encontraramos a los secretarios,
fiscales adjuntos, defensores y mandatarios de las partes, testigos, peritos, intrpretes, y
depositarios.
Apunte de clase: se debe distinguir los sujetos de quien es parte, ya que este ltimo es el
que acta en su inters, el que acciona o se defiende, hay una pretensin o resistencia
(imputado; quienes promueven la accin querellante conjunto, actor civil, demandado
civil-).
Con relacin a la figura del fiscal, existen varias posturas:
es un rgano del estado, por lo que tiene que actuar en forma neutral, para ello
aplicamos los mismos criterios que con el juez.
Teoras modernas: el fiscal es parte, debe estar en defensa de la sociedad.
Representa los intereses de la comunidad.
El fiscal ante la interposicin de un incidente, se puede tomar desde dos puntos de vista
distintos:

sustancial: no es parte, ya que no posee un inters personal

formal: si es parte, ya que completa el circulo incidental

12

Etapas o fases del proceso penal

El proceso penal se encuentra estructurado sobre fases o etapas que cumplen objetivos
especficos. Estas fases o etapas se hallan presentes en todos los modelos de enjuiciamiento
penal, pero se organizan de modos diferentes, segn el sistema procesal al cual respondan.
Brevemente se puede enumerar las etapas y sus finalidades:
1- Etapa pre procesal:
2- Etapa instructoria: es una fase de investigacin, cuya funcin ppal es la de preparar la
acusacin, o determinar el sobreseimiento, segn el caso.
3- Etapa del plenario o juicio: es la fase ppal donde se observan en plenitud las formas
sustanciales del juicio previo (art 18 CN): acusacin, prueba y sentencia dictada por el
juez natural.
4- Etapa recursiva eventual: es una fase de control jurisdiccional. A travs de los recursos,
se controla la legalidad del juicio y de la sentencia
5- Etapa de ejecucin: es la fase final de la realizacin penal, se ejecuta la sentencia que ha
quedado firme.
1- Etapa pre-procesal
Los caracteres de la etapa pre procesal son:
Eventual, porque puede no darse e iniciarse el proceso directamente en la
etapa instructoria
Pre procesal porque no acta la Jurisdiccin, y esta etapa se encuentra en
manos de la Polica. No obstante ser una etapa pre procesal, hay que destacar
que durante la etapa procesal propiamente dicha, el juez se valdr siempre de
todos los elementos probatorios aportados por la investigacin policial.2
Se inicia con una denuncia
Esta denuncia puede ser formulada por un particular ante la polica, ante el agente fiscal o
ante el juez de instruccin. Y puede efectuarse en forma oral o escrita, personal o por
mandatario especial.
La denuncia puede ser conceptuada como el acto simple que tiene por finalidad poner en
conocimiento de la autoridad competente encargada de la persecucin anal, la existencia de
un presunto hecho delictivo.
Los efectos de la denuncia variaran segn el delito denunciado sea de accin publica
(perseguibles de oficio) o de accin privada (dependientes de instancia privada, donde slo
pueden denunciar quienes tengan la facultad de instar).
La denuncia de un delito de accin privada solo puede ser realizada por el directamente
ofendido o sus representantes ante la autoridad procesalmente competente. Este acto recibe
el nombre de querella criminal.
La denuncia de un delito de accin publica por su parte, puede ser facultativa u obligatoria.
Es facultativa cuando la realiza una persona que ha tomado conocimiento de la existencia
de un delito. Es obligatoria cuando es la propia ley la que impone el deber de denunciar el
delito. Hay denuncias obligatorias por ejemplo para los funcionarios y empleados pblicos.
2- Etapa Instructoria
A travs de los actos iniciales ingresa al sistema jcial una hiptesis delictiva, que deber
corroborarse o no durante la investigacin. Se inicia as, un perodo neta// preparatorio, que
consiste en un conjunto de actos (fundamental// de investigacin) orientados a determinar si
existen razones para formular una acusacin que someta a una persona a juicio.
Esta etapa se caracteriza por ser:
preparatoria, en razn de que sus actos tienen como finalidad fundamentar la
acusacin o determinar el sobreseimiento
escrita: porque los actos que se plasman en actas que conforman el sumario o
legajo respectivo. Los cdigos procesales establecen las condiciones de validez de
las actas.
2

El profesor Mendaz aclaro que si bien era una etapa pre-procesal, es judicial (deben cumplirse las etapas
que el cdigo establece.)

13

Limitadamente pca: para resguardar, por un lado, el desarrollo de la investigacin y

el xito de las diligencias probatorias, y por el otro, la reputacin del imputado.
Relativa// contradictoria: como forma de procurar el xito de la investigacin, los
rganos encargados de practicarla se encuentran dotados de amplias facultades en
cuanto a la impulsin de la generalidad de los actos, respecto de los cules las partes
(imputado y ofendido) no se encuentran en una situacin de igualdad con el
investigador.
Cautelar: porque busca preservar la prueba necesaria para la reconstruccin
histrica del hecho.
Limitacin temporal: CPP Ctes Artculo 215.- Duracin y prrroga - La
instruccin deber practicarse en el termino de tres meses a contar de la declaracin
del imputado. Si resultare insuficiente, el Juez podr disponer la prrroga hasta por
otro tanto.
Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin, la prrroga
podr exceder excepcionalmente de dicho plazo. La resolucin ser apelable .
Existen 2 maneras de dar inicio a la misma:
a. Si la denuncia fue recibida por la polica no corresponde el requerimiento de
instruccin formal, es decir que una vez cumplida la investigacin policial
preliminar empieza la etapa eminentemente procesal
b. Si la denuncia es recibida por el Agente fiscal corresponder el
requerimiento de instruccin formal. (art 194 CPP ctes : Artculo 194.Instruccin formal - El Agente Fiscal requerir instruccin formal siempre
que tuviere conocimiento de un delito de accin pblica
Artculo 195.- Requerimiento fiscal - El requerimiento de instruccin formal contendr:
1) Las condiciones personales del imputado, o si se ignoraren, las seas o datos que mejor
puedan darlo a conocer;
2) La relacin circunstanciada del hecho, con indicacin, si fuere posible, del lugar, tiempo
y modo de ejecucin, y de la norma penal que considere aplicable;
3) La indicacin de las diligencias tiles para la averiguacin de la verdad.)
El CPP ctes establece con relacin a la iniciacin:
Artculo 203.- Iniciacin - La instruccin formal ser iniciada en virtud de requerimiento
fiscal {195), querella (82), investigacin preliminar o informacin policial ( 191), y se
limitar a los hechos referidos en tales actos, sin perjuicio de lo dispuesto por el Artculo
139.
Cuando la instruccin se iniciare en virtud de una investigacin preliminar, el Juez
examinar sin demora las actuaciones que le fueren remitidas, notificar su recepcin al
Agente Fiscal y har practicar las medidas que estime necesarias, pudiendo encomendar
diligencias ampliatorias a la Polica (186), sin interrumpir la instruccin .
La etapa instructoria tendr a su vez dos sub etapas:
a- La etapa de investigacin, que tiene por finalidad recolectar los elementos
probatorios y de inters para la causa. En Corrientes estar a cargo del Juez de
Instruccin, en tanto que en el Chaco estar a cargo del Ministerio Fiscal.
b- La etapa critica, en la cual se debe decidir si la instruccin se ha completado o no, y
si corresponde prorrogarla, sobreseer al imputado o pedir la elevacin a juicio.
Los requerimientos conclusivos del fiscal se hallan sujetos a un doble control:
a) formal: referido a la observancia de los recaudos que bajo sancin de nulidad deben
contener, y
b) sustancial referido al grado de conviccin requerido y al sustento probatorio que lo
respalde.
Cuando la instancia de sobreseimiento supera ambos controles, el juez dictar la sentencia
correspondiente. Si al ejercer el control, el juez no est de acuerdo con el pedido de
sobreseimiento formulado por el fiscal, debe elevar las actuaciones al fiscal de cmara,
imprimiendo el trmite de disconformidad. Si est de acuerdo con el fiscal requiriente, el
juez deber resolver en tal sentido. En caso contrario, el Fiscal de Cmara deber formular
el requerimiento.
14

Al quedar firme, la sentencia de sobreseimiento cierra definitiva e irrevocable// el proceso

respecto del imputado en cuyo favor se dicta. En cambio, la admisin jurisdiccional de la
acusacin determina el ingreso a la fase crucial del proceso penal: el juicio.
3- Etapa de plenario o juicio
Es la etapa ppal del proceso penal.
Esta etapa se divide a su vez en tres sub etapas:
La Fase Preliminar: tambin se la denomina actos preliminares del debate (CPP
ctes arts 379 y ss) recibida la causa ante el tribunal que se ocupar de juzgarla,
se abre una nueva fase de control. En ese momento procesal, el tribunal debe
examinar el requerimiento de elevacin y del auto, si lo hubiere, a fin de
verificar el cumplimiento de las normas que rigen esos actos. Ello implica que el
tribunal de juicio ejerce un control de la acusacin anterior al debate. Si en esta
oportunidad, el tribunal advierte que en alguno de esos actos, no se han
observado las formas prescriptas bajo pena de nulidad, deber aplicar la
sancin prevista en la ley y remitir el expediente a origen. Si esos actos fueron
realizados regularmente, dicta el Decreto de citacin a juicio, acto en el que se
concreta la admisin jurisdiccional de la acusacin.
Con este decreto se abre una nueva discusin. En el trmino de citacin el fiscal, la
partes y los defensores pueden interponer las recusaciones.
Tambin en la fase preliminar del juicio, a requerimiento del fiscal o de las partes
puede disponerse la realizacin de una instruccin supletoria, y antes de la fijacin
de la audiencia de debate, las partes pueden tambin deducir las excepciones que no
hubieran planteado con anterioridad. Tambin se prevn causales especficas de
sobreseimiento (cuando se acredite que el acusado es inimputable o cuando se opera
la extincin de la accin penal). Tambin corresponde que el tribunal resuelva, sobre
la unin o separacin de juicios, cuando medien razones de conexidad objetiva o
subjetiva, a fin de impedir demoras procesales y de establecer un mejor
ordenamiento de el o los juicios que deban llevarse a cabo.
La Fase del debate propiamente dicho, que es contradictoria, continua,
concentrada y oral. En ella hay una amplitud de accionar para las partes, y
es pblica
*La oralidad es una gta instrumental que opera como un presupuesto de la
inmediacin, la publicidad y la identidad fsica del juzgador. Por esa razn,
Binder afirma que la oralidad es un instrumento que posibilita el
funcionamiento de los ppios polticos y de las gtas que estructuran al proceso
penal. Esta regal no es absoluta, constituye excepciones: la incorporacin de
pruebas por la lectura de testimonios, actas y documentos. El juicio oral queda
procesal// registrado en el acta de debate.
*La publicidad del juicio es un ppio esencialmente republicano, toda vez que
posibilita el control popular sobre el modo de administrar justicia.
*La contradiccin llega durante el debate, a su mxima expresin. En l, las
partes, en pie de igualdad formulan sus instancias ante un juez imparcial.
La Fase de la deliberacin y sentencia, que se da una vez culminado el debate.
Es el proceso de discusin y anlisis de todos los elementos que permitirn
construir la solucin del caso. Debe ser inmediata, secreta y puede ser
condenatoria o absolutoria.
La actividad intelectiva de los jueces se proyecta en dos dimensiones:
a) en el plano fctico, debern reconstruir el hecho en funcin de las pruebas legal//
incorporadas al juicio.
b) en el anlisis jco del hecho establecido, los jueces deben hallar la norma aplicable
al caso.
En la deliberacin, el tribunal, debe resolver todas las cuestiones que hubieren sido objeto
del juicio. Luego de pronunciarse respecto de los planteos incidentales que hubieran sido
diferidos, los jueces deben determinar si estn probados los hechos, la autora y la
responsabilidad penal del imputado.

15

Acreditados los extremos objetivos y subjetivos de la imputacin, el hecho establecido,

debe ser analizado en su dimensin jurdica, actividad que se concreta en la calificacin
legal y en la determinacin de la sancin respectiva.
Si la sentencia es condenatoria, se establecer tambin en la deliberacin la restitucin de
elementos, si correspondiere, se determinar las costas, y los honorarios de los
profesionales intervinientes.
Cuando se hubiere promovido la accin civil, en la deliberacin se debern resolver
tambin todas las cuestiones referidas al objeto accesorio del proceso.
Las cuestiones deben ser analizadas por el tribunal valorando los actos del debate, segn las
reglas de la sana crtica.
El efecto ppal de la sentencia es el de poner fin al proceso, y al quedar firme, la decisin
jurisdiccional adquiere autoridad de cosa juzgada.
Cuando la sentencia absolutoria adquiere firmeza, el estado de inocencia se mantiene
inclume y, por los efectos de la cosa juzgada, el imputado que ha sido absuelto, no puede
ser perseguido penal// por el mismo hecho, quedando aparado por la regla non bis in idem.
Al quedar firme la sentencia condenatoria, se destruye el estado de inocencia y se abre la
fase de ejecucin penal, orientada esencial// al tratamiento y rehabilitacin del condenado.
Si la sentencia es recurrida, se abre la etapa de impugnacin o recursiva.
A diferencia de lo que sucedi en las etapas anteriores, aqu se observan en plenitud las
formas sustanciales del juicio previo: acusacin; defensa; prueba y sentencia dictada por el
juez.
4-Etapa eventual recursiva
Antes de que la sentencia alcance su calidad de cosa juzgada, puede ser impugnada en los
casos autorizados por la ley, por la parte que resulte agraviada por ella. Para ello la
agraviada deber recurrir a alguno de los recursos especficamente previstos.
Adems, las sentencias penales pasadas en autoridad de cosa juzgada pueden ser
impugnadas en revisin cuando sean condenatorias.
5- Etapa de ejecucin
Es la fase final del proceso de realizacin de la norma penal, en la cual corresponde aplicar
la sancin prevista por la sentencia firme. Y tambin se encuentra orientada al tratamiento
y rehabilitacin del condenado.

Relaciones dentro del Sistema jco. Relacin Jco-procesal3

Clari Olmedo pag 212
El elemento subjetivo del proceso penal est dado por los rganos pcos y los particulares
autorizados o impelidos a intervenir. Cuando queremos determinar la naturaleza de las
relaciones que se suscitan entre estos actores, nos preguntaremos como se sitan en la
relacin jco procesal y como intercambian la actividad en la modulacin del objeto hacia el
fin perseguido.
Varias teoras han respondido a esta preocupacin en el campo del procesalismo civil, las
que han sido receptadas, o bien acomodadas para explicar el proceso penal.
Podemos considerar la siguiente evolucin al respecto:
1.
Antes de 1868, encontramos las doctrinas
contractualistas o cuasicontractualistas o privatistas (Para Clari esta no tiene relevancia
para esta materia =P pero el profe lo dijo en clase as que mandarinas):. Para ellos la
relacin contractual era tcita. Entre actor y demandado haba una contratacin para llegar a
un 3ero que dirima el litigio.
2.
Von Blow: extiende su teora de la RELACION
JURDICA PROCESAL, al proceso penal. Para l, la ley regula la actividad del juez, del
acusador y del imputado, salvo cuando les permite apartarse de ella, y las pretensiones y
deberes que son contenido del proceso, propios de las partes y del juez en forma recproca,
3

Este es el ltimo pto del programa. Lo trato ahora porque tiene relacin con los temas que le anteceden

16

provocan una relacin jurdica autnoma, compleja, pca, progresiva, y cuya nica finalidad
es la aplicacin de la ley. El juez tiene por ppal deber proveer a las peticiones de las partes.
Esta teora evoluciona hasta considerar la relacin triangular entre acusador, imputado y el
juez y anuncian la existencia de dchos y deberes procesales coordinados recproca//.
As existiran relaciones:
Entre el juez y el fiscal, y viceversa
Entre el juez y el imputado, y viceversa
Entre el fiscal y el imputado, y viceversa.
De esta forma se le otorga un lugar al imputado como sujeto y no objeto del proceso (como
era histrica//)
En mi sper grafico sera as:

3.
Goldschmidt: elabora la teora de la SITUACIN
JURDICA. Niega en forma radical la teora de la relacin jurdica y la existencia de
presupuestos procesales como los formula Blow. Para l, el juez debe conocer de la
acusacin por una razn de dcho pco que impone al Estado administrar justicia por medio
del juez, quien est obligado a ello frente al Estado y al ciudadano. Es una relacin de
oficio de naturaleza constitucional y no procesal. Para este autor el proceso tiene por fin
beneficiar a las partes con la obtencin de la cosa juzgada, de donde la sentencia es para
ellas una expectativa. De aqu que mediante los actos procesales tiendan a procurarse una
situacin favorable y a evitarse perjuicios, lo que las mue en el proceso slo de cargas y
posibilidades, mientras el juez gobierna el proceso y resuelve conforme a la ley. En
resumen, en un proceso penal lo que encontramos no son relaciones sino chances,
expectativas, cargas, deberes que se dan durante el proceso.
Grficamente =P :

4.

Viada Lpez y Jimnez Asenjo (siguiendo a Guasp):

formulan la teora de la INSTITUCION JURDICA. Conciben al proceso como
instrumento ideado para resolver un conflicto de intereses de la misma sociedad: castigo
del culpable y no condena del inocente. De aqu que el proceso deba organizarse con
dos representantes oficiales: acusador y defensor, encargndose la solucin al juez u
rgano jurisdiccional. La institucin surge al ser el proceso, a ms del resultado de una
combinacin de actos dirigidos a un fin, un complejo de actividades relacionadas entre
s por el vnculo de una idea comn objetiva a la que adhieren las voluntades de todos
los sujetos. Esa idea comn tiende a la actuacin o denegacin de las pretensiones. Las
voluntades de los sujetos que a esa idea adhieren se vinculan entre s, dando vida a
relaciones, formando como categoras: dchos subjetivos y obligaciones, y al lado de
ellas existen cargas o subordinaciones y atribuciones o potestades.
En clase se dijo, con relacin a esta teora: la finalidad del proceso es buscar la sentencia.
Las partes tienen en comn el objetivo, es decir algo que va a ocurrir, la finalizacin del
proceso, mediante la sentencia.

17

Relacin jurdica sustancial y formal

Apuntes de clase
El estado asume el poder punitivo limitado por el CP (delitos no tipificados) y la CN
(respecto de los dchos de los ciudadanos).
En primer lugar vemos que entre el hecho sospechado de delictuoso y la pena debe existir
un proceso. Por lo que hay que diferenciar:
1. poder punitivo: que es sustancial, surge del CP (de hacer cumplir la
pena). Por lo que recin nace al terminar el proceso.
2. poder represivo: que se da dentro del proceso (el Dr Mendaz
prefiere llamarlo poder formal de investigar)
Este Poder represivo, el estado lo otorga a los siguientes agentes:
a) Juez: poder jurisdiccional
b) Fiscal: Poder requiriente
c) Polica: poder de investigar
Las relaciones que se dan dentro del proceso entre los diversos agentes, es autnoma de la
relacin jurdica sustancial y se la denomina Relacin jurdica Formal.
Por otro lado, la relacin jurdica sustancial se produce luego de terminado el proceso
con la sentencia. Ah surge el poder punitivo del Estado.
Presupuestos para que se constituya una relacin jurdica vlida
Estn contenidas en el art 170 del CPP ctes, y su inobservancia es causal de nulidad
genrica.
Artculo 170.- Conminacin genrica - Se entender siempre prescripta bajo pena de
nulidad la observancia de las disposiciones concernientes:
1) Al nombramiento, capacidad y constitucin del Juez o Tribunal ;
2) A la intervencin del Ministerio Pblico en el proceso, y a su participacin en los actos
en que ella sea obligatoria;
3) A la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en los casos y formas que la
Ley establece.

BOLILLA 4: Principios Procesales: Oficialidad. Sub. Principio de

legalidad y de oportunidad (alternativas de simplificacin del proceso,
juicios abreviados, suspensin de juicio a prueba). De verdad real y
defensa en Juicio.
Conceptos
El trmino principio significa: base, fundamento, origen, razn fundamental sobre la cul
se procede discurriendo en cualquier materia.
Lino Palacios denomina principios procesales a las directivas u orientaciones grales en
que se funda cada ordenamiento jco procesal.
Rita Mill nos dice que los principios generales del dcho procesal, son los presupuestos
polticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento procesal cualquiera.
Estos concretan y mediatizan las gtas constitucionales de la norma fundamental.
18

Podemos clasificarlos de la siguiente manera:

Principio de oficialidad
*Subprincipios relativos al ejercicio de la accin penal:
a- Legalidad
b- Oportunidad
*Subprincipios relativos al ejercicio de la jurisdiccin
a- Imparcialidad
b- Independencia
c- Indeclinabilidad
d- Improrrogabilidad
Principio de la verdad real
*Subprincipios:
a- Inmediacin
b- Publicad
c- Oralidad
d- Identidad fsica del juzgador
e- Continuidad
f- Concentracin
f- Amplitud y comunidad de la prueba
g- Libre conviccin
Principio de defensa en juicio
*Subprincipios:
a- Imputacin
b- Intimacin al imputado
c- Intervencin del imputado
c- Contradiccin
d- Ampliacin de la acusacin
e- Correlacin entra la acusacin y la sentencia
f- Reparacin del dao
g- La base de la sentencia

1. Principio de estatalidad u oficialidad4

El Estado adquiri la facultad de definir que conductas seran motivo de sancin a travs de
una pena y que procedimiento se usara para llegar a determinar la pena que caba imponer
al que desplegaba la conducta tpica. Lo primero, lo hizo diseando un catlogo de figuras
tpicas, lo que constituy el CP; lo segundo, delineando el camino a recorrer para concluir
con el dictado de una sentencia, y esto lo traz el CPP.
Segn Maier, el procedimiento se transform bsica// en una obra estatal, que con la
aparicin del paradigma del Estado de dcho y del constitucionalismo moderno comenz a
delinear un modelo de proceso que incluye la recepcin de una escala jerrquica de valores
en la cul la persona humana y su dignidad se enfrentan al Estado en su afn de control
social y seala los carriles por los cules debe avanzar el proceso penal para adecuarse al
mandato constitucional.
4

El Dr Mendaz diferenci:
a)Oficialidad de oficiosidad: la primera significa que el proceso penal solo puede ser realizado por los
rganos estatales y la segunda que el Estado debe actuar de oficio, no se debe esperar una reaccin externa
para iniciar de inmediato la investigacin de un hecho sospechado de delictuosidad.
b) Estatalizad de legalidad: con relacin idem a lo contemplado para la oficialidad (es lo mismo) con relacin
a lo segundo la legalidad es la obligacin del Estado de actuar en todos los casos de sospecha de delito con la
misma fuerza sin sustraerse de ese conocimiento.

19

EL PPIO DE ESTATALIDAD, significa en definitiva que el proceso penal solo puede ser
realizado por rganos oficiales o estatales, al ser el que ha monopolizado en forma casi
absoluta el ejercicio de la fuerza contra las personas.
Para hacerlo se vale de los rganos de persecucin y acusacin a manos del ministerio pco
y de los rganos jurisdiccionales a travs de los cules dirime el conflicto. Pero la
estatizacin de las funciones cumplidas en el proceso penal se extiende an ms:
Atiende la defensa tcnica del imputado como forma de garantizar la inviolabilidad
de la defensa en juicio (art 18 CN) lo lleva a acbo mediante el Ministerio pco de
defensa.
Tambin, aunque por va de la excepcin, se establece en las legislaciones
procesales penales, la delegacin del ejercicio de la accin civil en diversos
funcionarios pcos (fiscales o defensores) cuando la vctima as lo solicita.
De esto se desprende la existencia de subprincipios, relacionados con el ejercicio de la
accin penal y con el ejercicio del poder jurisdiccional.
Subprincipios relativos al ejercicio de la accin penal
Legalidad

Oportunidad

Se ha conceptualizado a la legalidad
(procesal) como la autonoma e inevitable
reaccin del Estado a travs de rganos
predispuestos (gral// el Ministerio pco fiscal
y/o la policia) que frente a la hiptesis de la
comisin de un hecho delictivo (de accin
pca), comienzan a investigarlo, o piden a los
tribunales que lo hagan y reclaman luego el
juzgamiento y posterior// y si corresponde,
el castigo del delito de que se hubiera
logrado comprobar.

Cafferata Nores lo define como la

atribucin que tienen los rganos
encargados de la promocin de la
persecucin penal, fundada en razones
diversas de poltica criminal y procesal, de
no iniciar la accin pca o de suspender
provisional// la accin iniciada, o de
limitarla en su extensin objetiva y
subjetiva, o de hacerla cesar definitiva//
antes de la sentencia, an cuando concurran
las condiciones ordinarias para perseguir y
castigar.

En clases se dijo que el Estado se

compromete y obliga a actuar en todos los El fundamento de este ppio estan en las
casos de sospecha de delito con la misma razones de utilidad pca o inters social que
fuerza. Sin posibilidad de sustraerse.
se concretan en:
Desde el pto de vista de las teoras de los
La escasa lesin social producida
fines de la pena, cabra decir que el ppio de
mediante la comisin del delito;
legalidad del que surge la obligacin de los
El estimulo a la pronta reparacin a
funcionarios (de la polica, del ministerio
la vctima;
pco) de perseguir todos los delitos de los
Evitar los efectos criminolgicos de
que tengan conocimiento, ms all de
las penas privativas de libertad
cualquier conveniencia prctica, encuentra
La obtencin de la rehabilitacin del
en parte su justificacin en las teoras
delincuente
mediante
su
absolutas o retribucionistas sobre la pena (el
sometimiento voluntario a un
que obr mal debe ser castigado :( creo que
proceso de readaptacin a cuyo
era as ); por eso, con el ingreso masivo de
cumplimiento queda condicionado el
teoras utilitarias para legitimar la pena, el
sobreseimiento por razones de
subprincipio de legalidad pierde todo
oportunidad
sustento ideolgico, ya que por el contrario
La obtencin de la reinsercin social
las
teoras
utilitarias
(prevencin,
de presuntos terroristas y una mayor
recuperacin del delincuente =) ) como fin y
informacin de las bandas armadas
fundamento legitimante de la pena dan
(Bin laden una papa!!)
sustento al ppio de oportunidad.
En la legislacin nacional ha sido receptada Podemos clasificar dos modalidades con
tanto por el dcho de fondo como por el relacin a este ppio:
procedimental. As, el art 71 CP dispone a
favor del Ministerio pco el ejercicio
a) oportunidad libre: es las modalidad
monoplico de la accin penal, casi en
adoptada por el dcho anglosajn, en
20

exclusividad. La gran excepcin al dominio

del Estado por sobre el de la vctima lo
constituyen los delitos de accin privada.
Excepciones menores son los delitos
dependientes de instancia privada, casos en
los cules el ejercicio del poder de
persecucin est subordinado a una expresa
manifestacin de voluntad por parte del
ofendido o su representante legal,
constituyendo esta lo que se conoce como
condicin de procedibilidad, por tratarse
simplemente de un obstculo al ejercicio de
la accin, la que queda plena// habilitada
una vez formulada la denuncia o querella
del interesado.
Reafirmando la imperatividad de la
obligacin de la persecucin penal de
Oficio a cargo del ministerio pco,
encontramos el siguiente art del CP Art.
274.- El funcionario pblico que, faltando a la
obligacin de su cargo, dejare de promover la
persecucin y represin de los delincuentes,
ser reprimido con inhabilitacin absoluta de
seis meses a dos aos, a menos que pruebe
que su omisin provino de un inconveniente
insuperable.

Por su parte el CPP ctes art 5to, dispone que

el ejercicio de la accin penal pca se
ejercer por el Ministerio pco, el que deber
iniciarla de oficio siempre que no dependa
de instancia privada. Su ejercicio no podr
suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar
salvo los casos expresamente previstos por
la ley.

el que el fiscal, tiene libre y absoluta

disponibilidad para el ejercicio de la
accin penal, que estar orientada
fundamental// por la mayor o menor
expectativa de obtencin de una
condena contra el perseguido
penal//.
b) Oportunidad reglada: rige en los
pases acordes al modelo europeocontinental, en los que partiendo de
la vigencia del ppio de legalidad
procesal, se admiten directa o
indirecta// excepciones al mismo,
fundadas en razones de oportunidad,
por lo que parece correcto afirmar
que en nuestras legislaciones la
regla es el ppio de legalidad, con
excepciones que lo confirman,
determinadas taxativa// por criterios
de oportunidad.
Actualmente, el CP y legislaciones
procesales
penales,
nacionales
y
provinciales, estn dando cabida a diversos
institutos en los que se puede ver la
proyeccin de criterios de oportunidad. As:
a) La suspensin del Juicio a prueba:
abre el camino a las llamadas
medidas alternativas a la pena,
priorizando l aposibilidad de hallar
una solucin real al conflicto. A
travs de ellos, por razones de
poltica criminal (de oportunidad o
conveniencia) se faculta a los
rganos
encargados
de
la
persecucin penal a no iniciar la
accin pca, a suspender provisional//
la accin iniciada, a limitarla en su
extensin subjetiva y objetiva, o a
hacerla definitiva// antes de la
sentencia. En lneas grales esta
modalidad de proceso especial,
consiste bsica// en la suspensin del
juicio por un periodo determinado,
dentro del cual el imputado debe
reparar el dao en la medida de lo
posible y cumplir las reglas de
conducta que se le impongan a modo
de prueba. Si al vencimiento del
trmino establecido se verifica el
cumplimiento regular de las
condiciones impuestas en la
resolucin que orden la suspensin
del juicio, la accin penal se
extingue.
Las condiciones de procedencia se
hallan regladas en el art 76 bis del CP
b) Juicios Abreviados: La caracterstica
central del juicio abreviado es que no hay
juicio, no hay plenario. Tiene sus
antecedentes en el pas en el Cdigo
21

Procesal de Crdoba, Tucumn y el de la

Provincia de Buenos Aires.
Implica el reemplazo del principio de
verdad real por el de verdad consensuada,
porque depende de la voluntad de las partes.
Se introdujo por el dictado de la Ley
24.825, en el Libro III, Ttulo 2do. del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en el
Captulo
IV
denominado
"Juicio
Abreviado", como un juicio especial
siguiendo el antecedente de la Provincia de
Crdoba y de Buenos Aires.
Pero, no es un juicio especial como el
correccional, el de menores y el de accin
privada, sino un procedimiento especial de
conclusin de la causa, sin plenario.
Suspensin del juicio a prueba
Art. 76 bis.- El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o
prisin cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin del juicio a
prueba.
En los casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitar la suspensin
del juicio a prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin aplicable no excediese de
3 aos.
Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del
dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento de la
responsabilidad civil correspondiente. El juez decidir sobre la razonabilidad del
ofrecimiento en resolucin fundada. La parte damnificada podr aceptar o no la reparacin
ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada
la accin civil correspondiente.
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la
condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podr suspender la
realizacin del juicio.
Si el delito o algunos de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con
pena de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la de prisin, ser condicin,
adems, que se pague el mnimo de la multa correspondiente.
El imputado deber abandonar en favor del Estado, los bienes que presumiblemente
resultaran decomisados en caso que recayera condena.
No proceder la suspensin del juicio a prueba cuando un funcionario pblico, en el
ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito.
Tampoco preceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos
con pena de inhabilitacin.
(Nota: texto conforme la ley N 24.316)
Juicio abreviado
Art. 431 bis CPP nacin:
1. Si el ministerio fiscal, en la oportunidad prevista en el artculo 346, estimare suficiente la
imposicin de una pena privativa de libertad inferior a seis (6) aos, o de una no privativa
de libertad an procedente en forma conjunta con aqulla, podr solicitar, al formular el
requerimiento de elevacin a juicio, que se proceda segn este captulo. En tal caso, deber
concretar expreso pedido de pena.
En las causas de competencia criminal (artculo 32), el acuerdo a que se refieren los incisos
1 y 2 del artculo 431 bis, podr tambin celebrarse durante los actos preliminares del
22

juicio, hasta el dictado del decreto de designacin de audiencia para el debate (artculo
359).
2. Para que la solicitud sea admisible deber estar acompaada de la conformidad del
imputado, asistido por su defensor, sobre la existencia del hecho y la participacin de aquel,
descriptas en el requerimiento de elevacin a juicio, y la calificacin legal recada.
A los fines de este artculo y en cualquier etapa del proceso, pero desde la aceptacin del
cargo del defensor designado, el fiscal podr recibir en audiencia al imputado y a su
defensor, de lo que se dejar simple constancia.
3. El juez elevar la solicitud y la conformidad prestada, sin otra diligencia, tribunal de
juicio el que, tomar conocimiento de visu del imputado, y lo escuchar si ste quiere hacer
alguna manifestacin. Si el tribunal no rechaza la solicitud argumentando la necesidad de
un mejor conocimiento de los hechos o su discrepancia fundada con la calificacin legal
admitida, llamar a autos para sentencia, que deber dictarse en un plazo mximo de 10
das. Si hubiera querellante, previo a adopcin de cualquiera de estas decisiones, le recabar
su opinin, la que no ser vinculante.
4. Si el tribunal de juicio rechaza el acuerdo de juicio abreviado, se proceder segn las
reglas del procedimiento comn con arreglo a los artculos 354 405, segn corresponda,
remitindose la causa al que le siga en turno.
En tal caso, la conformidad prestada por el imputado y su defensor no ser tomada como un
indicio en su contra, ni el pedido de pena formulado vincula al fiscal que acte en el debate.
5. La sentencia deber fundarse en las pruebas recibidas durante la instruccin, y en su caso
en la admisin a que se refiere el punto 2, y no podr imponer una pena superior o ms
grave que la pedida por el ministerio fiscal. Regir el artculo 399.
6. Contra la sentencia ser admisible el recurso de casacin segn las disposiciones
comunes.
7. La accin civil no ser resuelta en este procedimiento por juicio abreviado, salvo que
exista un acuerdo entre las partes en tal sentido, aunque se podr deducir en sede civil. Sin
embargo, quienes fueron admitidos como partes civiles podrn interponer el recurso de
casacin en la medida que la sentencia pueda influir sobre el resultado de una reclamacin
civil posterior.
8. No regir lo dispuesto en este artculo en los supuestos de conexin de causa, si el
imputado no admitiere el requerimiento fiscal respecto de todos los delitos all atribuidos,
salvo que se haya dispuesto la separacin de oficio (artculo 43).
Cuando hubiera varios imputados en la causa, el juicio abreviado slo podr aplicarse si
todos ellos prestan su conformidad.
Subprincipios relativos al ejercicio de la jurisdiccin
a- Imparcialidad: es la condicin de tercero desinteresado (independiente, neutral) del
juzgador, es decir, la de no ser parte, ni tener prejuicios a favor o en contra, ni estar
involucrado con los intereses del acusador ni del acusado, ni comprometido con sus
posiciones, ni vinculado personal// con estos; y la actitud de mantener durante todo el
proceso la misma distancia de la hiptesis acusatoria que de la hiptesis defensiva (sin
colaborar con ninguna) hasta el momento de elaborar la sentencia)
b- Independencia: cada juez es soberano al decidir el caso conforme a la ley. Slo a ella est
sujeto el magistrado, y aunque evetual// su decisin puede ser recurrida, eso no debe
entenderse como una expresin de subordinacin jerrquica, sino como una necesidad de
evitar errores jciales para garanta del justiciable.

23

c- Indeclinabilidad: es la regla que impone al juez que una vez que ha sido investido del
conocimiento de un ilcito penal, no puede sustraerse al ejercicio de su funcin, debiendo
pronunciarse de acuerdo con la ley, cuyo mandato le resulta inexcusable.
d- Improrrogabilidad: las normas sobre jurisdiccin y competencia son improrrogables. No
puede, la voluntad de las partes o la del magistrado, modificar segn sus conveniencias, las
previsiones que de manera expresa contienen los CPP.

2. Principio de la verdad real

Rita Mill nos dice que la verdad, es la conformidad de la representacin ideolgica que se
hace el sujeto respecto del objeto a conocer, como realidad ontolgica.
Esta verdad supone la conformidad, lo ms aproximada posible, entre el acontecimiento
histrico prima facie delictivo contenido en la acusacin, que constituye por tanto el
objeto del proceso, y la representacin mental que de l se haya formado el juzgador. Esa
verdad se ir construyendo con los elementos probatorios arrimados a la causa, obtenidos
lcita// y valorados de acuerdo a las normas procesales.
De ello resulta que no siempre la verdad a la que arribe el juez ser la real o autntica, sino
en definitiva ser la verdad obtenida a travs de la realizacin de un proceso penal
acomodado a las normas constitucionales, es decir, una verdad formal o procesal.
Esa verdad determina en la mente del juzgador diversos grados de conocimiento acerca del
acontecer histrico investigado y ser en funcin de ellos (duda, probabilidad, certeza) que
decidir la adecuacin de la conducta atribuida al imputado a una u otra normativa legal,
con lo que se cumple el fin mediato del proceso penal que es la obtencin de la res
iudicanda, es decir, que el pronunciamiento que alcance la autoridad de cosa juzgada.
El principio de la verdad real tiene como una de sus fuentes principales el inters general de
la comunidad con respecto a la averiguacin de lo efectivamente sucedido.
Cuando hablamos de la verdad real en trminos sencillos estamos haciendo referencia a la
necesidad de averiguar lo que verdaderamente ocurri en el hecho investigado.
El principio de la verdad real juega dentro del proceso penal un papel diferente al de la
verdad formal dentro del proceso civil, en el cual el juez de la causa solo se puede valer de
los elementos de conviccin aportados por las partes durante el proceso. En el proceso
penal, por el contrario, el juez podr ir mas all de lo que aportan las partes, pues
justamente se le exige que intente llegar a la verdad real.
Desde ya que si bien el objetivo dentro de todo proceso penal debe ser llegar a la verdad
real, muchas veces esto es imposible. Es por eso que se sostenga que la verdad real, mas
que una certeza, se trata de una verdad aproximada, en virtud de la cual, un sujeto que no
vivencio el hecho (el juez), pueda llegar a un convencimiento sobre el mismo a travs de
ciertos elementos probatorios.
Expresamente nos dice el CPP que si el juez considera que no tiene elementos de
convencimiento suficientes, no puede condenar al imputado, pues se requiere para ello, una
certeza plena.
Subprincipios de la verdad real
Inmediacin
La inmediacin hace referencia al contacto directo que debe mantener en todo momento el
juez con las partes y los elementos probatorios y de inters para la causa.
Podemos hablar entones de una inmediacin subjetiva entre el juez y el resto de los sujetos
procesales, y de una inmediacin material, entre el juez y los medios probatorios y dems
elementos de inters para la causa.
Rita Mill agrega que la inmediacin, al efecto que nos interesa, se traduce en la necesidad
de que todos los sujetos procesales presencien y perciban directa y simultanea// la
24

produccin de la prueba que ser motivo del contradictorio entre las partes y fundamento de
la conviccin que dar base a la sentencia que debe dictar el tribunal.
El contacto directo que debe establecerse entre el juez y las partes con los elementos de
prueba que se incorporan al debate, garantiza la posibilidad de que stos lleguen con la
menor contaminacin posible, es decir que sean percibidos en su estado original.
Publicidad
El subprincipio de la publicidad es una consecuencia lgica de nuestro sistema
republicando, en el cual es necesario que se den a conocer todos los actos de gobierno, a los
fines de que se pueda ejercer sobre los mismos un adecuado control por parte de los otros
poderes del estado, como as tambin de la comunidad.
La publicidad se presenta dentro del proceso penal primordialmente en la etapa del
plenario, mas no en la instruccin.
La excepcin esta dado a la hora de proteger valores como la intimidad, donde se establece
el carcter reservado de las actuaciones y del debate cuando se trate de delitos contra la
integridad sexual, menores etc.
Oralidad
Se favorece al principio de inmediacin subjetiva.
En nuestro sistema solamente la etapa del plenario es oral, aclarando que la misma no es
absolutamente oral, ya que a pedido de las partes los secretarios debern hacer constar en
acta todas aquellas cuestiones que se presenten como relevantes.
Identidad fsica del juzgador
Este es un subprincipio que rige solo para la etapa del debate.
En virtud del subprincipio de la identidad del juzgador, es necesario que el mismo juez que
actu en el debate, sea quien dicte sentencia. Queda establecido entonces como garanta del
imputado y de la fidelidad de los hechos.
Que es lo que sucede entonces en aquellos casos en los cuales el juez que comenz a
entender en el plenario no puede continuar en el mismo:
a. si ya ha comenzado el debate y por ejemplo se enferma el juez, el plenario
ser aplazado
b. si todava no se ha abierto el debate, se aplazara tambin el plenario
c. en caso de enfermedad grave del juez, se suspender el proceso, pero si
dicha enfermedad subsiste, se deber anular el proceso
d. si ya se ha producido la totalidad del debate y ya esta elaborada la sentencia,
esta ser igualmente valida aunque carezca de la firma de alguno de los
jueces
1) Continuidad
Este subprincipio nos dice que todas las audiencias debern ser realizadas en los plazos ms
cercanos posibles, y que una vez iniciada la audiencia, debe concluir.
La finalidad de la continuidad es evitar el olvido de circunstancias y de hechos que puedan
presentarse como esenciales para la resolucin de la causa.
El principio general es entonces la continuidad y la excepcin es la interrupcin.
Son supuestos de interrupcin:
a. El aplazamiento que se da cuando se pospone el da y la hora del debate,
antes de que haya comenzado el mismo. Segn Vlez Mariconde tambin
hay aplazamiento cuando el tribunal de casacin anula el debate y ordena
que se lo realice de nuevo
b. El cuarto intermedio, que es la forma de interrupcin ms comn. Mientras
dure el cuarto intermedio, no se podr resolver otro expediente.
c. La suspensin, que se podr dar por hasta 10 das, ya que de lo contrario
corresponde declarar la nulidad de todo lo actuado. La suspensin es
procedente solo en los supuestos previstos por la ley:
1) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente;
25

2) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia, y no
pueda verificarse en el intervalo entre una y otra sesin;
3) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea
indispensable a juicio de la cmara, salvo que pueda continuarse con la recepcin de
otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica
4) Si algn Juez, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar
su actuacin en el juicio a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados;
5) Si el imputado se encontrare en la situacin prevista del inciso anterior, caso en que
deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que se
ordene la separacin del juicio,
6) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteraciones sustanciales en
la causa, haciendo indispensable una Instruccin Formal suplementaria;
7) Cuando el defensor lo solicite conforme el Art. 406.
En caso de suspensin, el presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia y ello
valdr como citacin para los comparecientes. El debate continuar enseguida del ltimo
acto cumplido cuando se dispuso la suspensin. Siempre que esta exceda el trmino de 10
das, todo el debate deber realizarse nuevamente bajo pena de nulidad. Durante el tiempo
de suspensin, los Jueces y Fiscales podrn intervenir en otros juicios.
2) Concentracin
Mediante este subprincipio se busca acumular en un mismo acto, audiencia, la mayor
cantidad de cuestiones posibles por su compatibilidad.
3) Libertad y comunidad de la prueba
La libertad de la prueba hace referencia al derecho que tienen las partes de ofrecer y
producir libremente todas las pruebas que hagan a su derecho, como as tambin concurrir
al control de la prueba ofrecida y producida por la otra parte.
Existen lmites estos son, el orden pco, la moral y otros valores importantes.
La comunidad de la prueba por su parte, implica que una vez introducido un elemento
probatorio al proceso, el mismo deja de pertenecer a quien lo ofreci, y pasa a estar al
servicio superior de la justicia y la verdad real. Por ello quien ha introducido una prueba, no
podr luego evitar su produccin mediante su renuncia por ejemplo.
4) Libre conviccin
El subprincipio de la libre conviccin hace referencia al la valoracin del juez de los
elementos probatorios, y no es otro que el sistema de la sana critica racional, en aplicacin
directa de la experiencia comn y de las reglas de la lgica.
Principio de la defensa en juicio
Este principio encuentra su fuente en el artculo 18 de la CN que expresa que es inviolable
la defensa en juicio de las personas y sus derechos.
En un sentido amplio puede ser visto como el derecho de defensa que le asiste a todas las
partes, y desde un punto de vista restrictivo como el derecho de defensa que le asiste al
imputado.
Este principio deber estar presente en todas las etapas del proceso, inclusive desde la
prevencin policial.
Subprincipios del derecho de defensa en juicio
Imputacin
La etapa preparatoria de todo proceso penal presupone siempre una imputacin concreta de
un delito determinado a una persona individualizada o no. Es decir atribuirle un hecho que
tenga algunos de los elementos tipificantes de un delito.
26

Esta imputacin no requiere de formas solemnes, y puede provenir de un particular

mediante una querella o denuncia, de la autoridad policial, mediante una mera denuncia, del
ministerio publico, mediante una querella, o del juez, mediante el inicio de un
procedimiento de oficio.
Para que el imputado pueda defenderse desde los actos iniciales del procedimiento, es
menester llevar a su conocimiento la imputacin que se le hace, porque razonable// nadie
puede defenderse de lo que no conoce.
Intimacin del imputado
Habindose iniciado una causa en su contra, el juez deber intimar al imputado a los fines
de informarle:
cual es el hecho que se le imputa;
cuales son las pruebas existentes en su contra;
que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique presuncin de
culpabilidad;
y que puede requerir la presencia de su defensor.
Para que la intimacin cumpla con sus fines debe ser concreta, expresa, clara y
circunstanciada. Con esto se quiere decir que deber indicar todas las cuestiones
relacionadas con el lugar, tiempo y modo del hecho que se le imputa. La simple mencin
del delito que se le imputa no es suficiente.
Se requiere tambin que sea precisa, integral y oportuna. Quiere decir que debe ser
redactada en forma clara, de manera tal que pueda ser entendida por el imputado.
Adems debe efectuarse en tiempo y forma, para que ste pueda ejercer su derecho de
defensa.
La falta de intimacin implica violacin a las normas concernientes a la intervencin
del imputado.
Rita Mill explica que la imputacin y su consecuente intimacin al imputado, tienen
distintos momentos en el devenir del proceso, y por ende distintas caractersticas, tanto en
orden a la formulacin de la primera, como respecto de las formalidades a cumplir al
concretarse la segunda.
As durante el sumario de prevencin no siempre se cuenta con la posibilidad de precisar
los datos que hacen a tiempo, lugar y modo de comisin del hecho investigado, por lo que
entonces el relato contenido en la imputacin ser relativa// acotado; de todas maneras debe
ser claro y autosuficiente, pues l contiene lo que se conoce como INTIMACION
PROVISIONAL, que se realiza al imputado en momentos previos a su declaracin
indagatoria.
A medida que avanza la investigacin es posible ir colectando elementos de prueba que
permitan aportar mayores detalles vinculados con la hiptesis fctica delictiva y
consecuente// lograr una mayor precisin en la formulacin de la acusacin que debe
contener el requerimiento fiscal de elevacin de la causa a juicio. Perfeccionando de esa
manera la imputacin provisoria.
Este acto procesal, con el que se cierra el perodo instructorio es de fundamental
trascendencia dentro del proceso. Constituye la llave de apertura a la fase ppal o juicio, y es
adems el soporte estructural del debate a cuyo inicio debe leerse, porque all est
contenida la acusacin, en base a la cul se formular luego al imputado, antes de su
declaracin, la INTIMACION ORIGINARIA O PRIMIGENIA. La proyeccin que sta
pieza tiene sobre el desarrollo del juicio, la normativa procesal es en gral muy exigente en
lo que atae a su formulacin. Bajo sancin de nulidad requiere que contenga la
identificacin del imputado, una descripcin clara, precisa, circunstanciada, especfica e
integral de los hechos y su calificacin legal, adems de los motivos que fundados en las
pruebas legal// recogidas lo llevaron a tal conclusin.
Rita Mill acenta el hecho de que la intimacin que se haga al imputado debe ajustarse al
tiempo oportuno, ya que sea intimacin provisional, originaria o complementaria (caso de
ampliacin de la intimacin), todas deben ser hechas inmediata// antes de la declaracin del
imputado sobre los hechos.
Intervencin del imputado
27

Es de vital importancia la intervencin del imputado en aquel proceso que se ha incoado en

su contra, a los fines de que pueda tener un conocimiento acabado de los hechos que se le
atribuyen y de los actos procesales que se llevan a cabo para llegar a la verdad real. Por otra
parte tambin es necesaria su presencia en el juicio, como un medio mas de colaboracin
para que el juez puede resolver la cuestin.
Tal es la importancia de la presencia del imputado, que la norma dispone que el juicio no
podr tramitarse en rebelda, y que en el caso de que el imputado se negare a comparecer,
podr ser llevado por la fuerza pblica e inclusive privado de su libertad.
Si bien la instruccin preparatoria puede realizarse en ausencia del imputado, ser menester
su presencia para que la causa sea elevada a juicio plenario, ya que la declaracin del
imputado o su negativa a hacerlo es un presupuesto necesario para el acto de
procesamiento.
Al requerirse la presencia del imputado en el proceso se le asegura la posibilidad de:
1) Declarar libremente
2) Ofrecer pruebas
3) Exponer las razones que le asisten para obtener una decisin jurisdiccional
favorable.
4) Derecho de defenderse personalmente o mediante un defensor.
No sucede lo mismo con respecto al demandado civil, cuya rebelda no afectara ni
paralizara el trmite del proceso.
Contradiccin
El principio de contradiccin le asegura a las partes:
a. La oportunidad de ser odas por el tribunal durante el proceso.
b. La posibilidad de insertar pruebas conducentes y pertinentes la proceso
c. La posibilidad de controlar la actividad judicial o de la parte contraria.
d. La posibilidad de refutar los argumentos que pueden afectarlo
Sin embargo hay que destacar que la contradiccin no tendr la misma fuerza en todas las
etapas del proceso, ya que mientras que en el plenario nos encontramos con una
contradiccin plena, en la instruccin se encuentra limitada, pues muchas veces la
necesidad de averiguar la verdad implica la necesidad de imponer ciertas restricciones a la
defensa de las partes. Por ello el juez de la instruccin no permitir en algunos supuestos la
asistencia de las partes a los actos instructorios, cuando considere que ciertos actos de las
mismas pueden poner en peligro la consecucin de los fines del proceso.
Ampliacin de la acusacin
El CPP nos dice que si de la instruccin o del debate resultaren hechos que integren el
delito o que lo agraven, el fiscal podr ampliar la acusacin efectuada en el
requerimiento fiscal.
La posibilidad de ampliar la acusacin encuentra su fundamento en un principio de
econmica procesal, pues de no admitirse la ampliacin necesariamente se debera
retrotraer el juicio a la instruccin siempre que apareciera alguna circunstancia
calificante no prevista con anterioridad.
El limite de la facultad de ampliar la acusacin esta dado en el derecho de defensa del
imputado, ya que la misma podr ser solicitada siempre que no afecte dicho derecho.
Correlacin entre acusacin y sentencia
Este subprincipio nos dice que entre la acusacin, originaria o ampliada, y la sentencia,
debe mediar una correlacin esencial sobre el hecho, lo que impide al juez condenar al
acusado por un hecho diferente del que fuera objeto de la imputacin formulada.
Hay que aclarar que la correlacin o congruencia atae especficamente al hecho imputado,
y no a su calificacin legal, la cual quedara siempre a criterio del juzgador.
Consecuencias de la correlacin
la acusacin y la sentencia deben coincidir en cuanto a la accin u omisin imputada
deben coincidir en cuanto al resultado de la accin u omisin imputada
28

 se puede condenar al imputado, sin violar esta regla, por un delito mas leve del que fue
objeto de acusacin
La reparacin del dao
En sede penal, la sentencia condenatoria no puede ordenar de oficio la reparacin del ao
causado por el delito, sino solo en virtud de una demanda que concrete la pretensin civil.
Si se admitiera la posibilidad de los jueces de resolver de oficio la reparacin se estaran
violando dos mximas procesales, como son la defensa del imputado, y la facultad de
decidir solo sobre las cuestiones planteadas oportunamente.
La base de la sentencia
El fundamento o base de la sentencia deber surgir siempre de los actos del debate o de los
medios de prueba y dems elementos de conviccin que se hubieran presentado durante el
proceso. Nunca una sentencia podr fundarse en hechos de conocimiento personal y
exclusivo del juez, que han sido adquiridos fuera del proceso. La violacin de este
subprincipio, determina la nulidad de la sentencia por falta de fundamentos.

Principios Constitucionales
Algunos de ellos son:
Principio de Nulla pena sine iudice
Este principio estatuye que no puede haber pena sin proceso previo.
Entonces, toda pena presupone un proceso penal previo, en el cual se hayan realizado las
investigaciones necesarias para llegar a la averiguacin de la verdad real, y se haya
respetado siempre el derecho de defensa del imputado.
Este principio no requiere entonces solamente el proceso previo sino que requiere adems
que el mismo haya sido tramitado acorde a todas las formalidades y exigencias de la ley.
Principio del juez natural
El principio del juez natural proscribe en nuestro sistema la posibilidad de los llamados
tribunales de excepcin, que son aquellos constituidos especialmente para el conocimiento
de causas determinadas, y con posterioridad a los hechos que motivan la causa.
Por ello cualquier sujeto podr exigir validamente que quien lo juzgue sea el rgano con
competencia legal previa a los hechos que motivan la causa.
Principio de Nulla pena sine lege
Este principio significa que nadie puede ser penado sin ley previa que condene el hecho
cuestionado. Esto plantea dos consecuencias:
a. ninguna accin no tipificada como delictiva podr ser condenada
judicialmente, por mas que atente contra la moral o las buenas costumbres
(tipicidad de la ley penal)
b. la ley que tipifique el delito deber provenir de un rgano competente, que
en este caso ser el Congreso de la Nacin
c. el juez no podr aplicar otra sancin que la prevista por la ley para cada caso
especifico
d. para que el juez aplica la sancin correspondiente, no solo ser necesario
que la conducta encuadre en un delito tipificado, sino tambin que la misma
no encuadre en una causal eximitoria o absolutoria
e. las leyes penales no tendrn efectos retroactivos, salvo aquellas que se
presentaren como mas benvolas para el imputado
Principio o Presuncin de Inocencia
29

Nuestra CN nos dice que nadie puede ser considerado culpable sin un proceso previo que
aporte los elementos necesarios para considerarlo responsable del hecho delictuoso.
Esto quiere decir que hasta que no se demuestre la culpabilidad del imputado, se lo presume
inocente.
La Declaracin de los Derechos del hombre y del ciudadano, estableci que al procesado
se lo presume inocente, pero se admite la posibilidad de privarlo de su libertad por tiempos
muy limitados cuando el juzgador lo estimase necesario.
Por su parte el CPP expresa que toda disposicin legal que coarte la libertad personal
o que establezca sanciones procesales, deber ser interpretada restrictivamente.
Relacin del dcho procesal penal y los dchos humanos5
Los dchos humanos son todos aquellos dchos subjetivos que conciernen universal// a todos
los seres humanos en cuanto dotados de status de persona y que forma el fundamento y
parmetro de la igualdad jurdica, prescindiendo de que est o no legislado. Por ser
irrenunciables legados de la naturaleza humana y que como tales deben reconocerse donde
quiere y por quien quiera, ms all de todo obstculo estatal. Proveen a la tutela de los
intereses grales o colectivos en cuanto son simultanea// propios de todos los estados que
componen una colectividad, y no de c/u de ellos singular// considerados. Se elevan a
dimensiones transnacionales. Emergen como dchos supranacionales, superan las luchas
polticas y/o ideolgicas.
Luego de la reforma de 1994 se incorporaron con jerarqua constitucional tratados sobre
dchos humanos, de los cuales, algunos de ellos contienen normas que se relacionan
directamente con la materia procesal penal, tales como las que tratan el juez natural, la
resocializacin social del delincuente, juicio previo, entre otras.
Derecho Procesal Penal
Unidad II
Instruccin. Concepto:
Segn Vlez Mariconde la instruccin es la etapa eventual y preparatoria del juicio que
cumple un rgano jurisdiccional en virtud de una excitacin extraa y en forma limitada//
pca y limitadamente contradictoria, para investigar la verdad acerca de los extremos de la
imputacin penal y asegurar la presencia del imputado con el fin de dar base a la acusacin
o determinar el sobreseimiento.
Finalidad: dar base a la acusacin, requisito esencial para que exista l trpode de los
poderes del Estado.
Etapa eventual: porque en ppcio puede no existir esta etapa. Por ejemplo: en los delitos de
accin privada.
La Excitacin extraa es bsica del sistema acusatorio y democrtico que implica que el
juez no puede actuar de oficio sino a requerimiento del Fiscal.
Caracterstica de la instruccin
Limitadamente publica:
Porque solamente pueden conocer de las actuaciones los abogados y cualquier otro
profesional que pueda demostrar un inters legitimo.
Por el fin que persigue es secreto para los terceros extraos, se excluye la publicidad
popular aun en el momento critico y tambin algunos actos son reservados hasta para las
partes. Esta reserva extrema es conveniente para una ms cabal investigacin y la impone el
inters del imputado al evitarse la divulgacin de la causa antes de concretarse
definitivamente la imputacin.
Los fundamentos de la limitacin de la publicidad desvirtuara la investigacin y
estigmatizara al acusado.

Este tema quedo colgado, el Dr Mendiaz lo dio en clases, pero no esta en el programa =P

30

Solamente las partes y sus abogados pueden tener conocimiento e intervenir en la causa. El
conocimiento del expte por terceros es prohibida, el Cd Procesal de Ctes establece que tb
pueden ver el expte los que acrediten los inters legtimo.
Limitadamente contradictoria:
El contradictorio es aquel subprincipio de la defensa en juicio, en el sentido de que las
partes tienen gta constitucional de contradecir todo lo que sea perjudicial a sus intereses.
No es ampliamente contradictorio porque ello se garantiza en la etapa oportuna.
La instruccin formal tendr por objeto:
1- Comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las diligencias conducentes al
descubrimiento de la verdad;
2- Establecer las circunstancias que califiquen al hecho, lo agraven, atenen o justifiquen o
influyan en la punibilidad;
3- Individualizar a sus autores, cmplices o instigadores;
4- Verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y
antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las
condiciones en que acto, los motivos que hubieran podido determinarlo a delinquir y
las dems circunstancias que revelen la mayor o menos peligrosidad;
5- Comprobar la extensin del dao causado por el delito, aunque no se haya ejercido la
accin resarcitoria.
Segn Clari Olmedo, la insvestigacin instrcutoria participa de los fines de toda
instruccin de hacer posible o evitar el juicio plenario; pero especfica// tiende a
proporcionar los elementos suficientes para que se produzca el mrito en uno de esos dos
sentidos. Durante toda la investigacin el juez o el fiscal deben tener presente esa bilateral
finalidad a concretarse en la crtica instructoria: elementos de juicio suficientes para acusar
o para fundamentar un sobreseimiento.
La instruccin a cargo del Juez:
El art 200 establece que los delitos de accin pca sern investigados de acuerdo a las
normas de la instruccin formal, salvo las excepciones establecidas en la ley.
En el Cd de la pcia de Ctes, es el juez de Instruccin el que deber proceder directa
e inmediatamente a investigar los hechos que aparezcan cometidos en la ciudad de su
asiento. Del mismo modo debe proceder en lso delitos graves que aparezcan
perpetrados fuera de la cuidad pero dentro de su circunscripcin. Si fuere necesaria
realizar diligencias fuera de ella, podr actuar personal// o encomendar al Juez que
corresponda. (art 202).
El art 203 prescribe que la instruccin se inicia en virtud de:

Requerimiento fiscal (art 195);

Querella (art 82);

Investigacin preliminar o informacin policial (art 191),

Lmite: los hechos referidos en tales actos, sin perjuicio de que el Tribunal durante el
proceso tuviera conocimiento de un nuevo delito perseguible de oficio en cuyo caso
remitir los antecedentes al Agente Fiscal.
Finalidad:
La instruccin formal tiene por objeto:
1- comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las diligencias conducentes
al descubrimiento de la verdad;
2- establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o
justifiquen o influyan en la punibilidad;
3- individualizar los autores, cmplices e instigadores;
4- verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de
subsistencia y antecedentes del imputado; el estado de desarrollo de sus facultades
mentales, las condiciones en las que actu, los motivos que hubieran podido
determinarlo a delinquir y las dems circunstancias que revelen su mayor o menor
peligrosidad;
5- comprobar la extensin del dao causado por el delito, aunque no se haya la accin
resarcitoria.

31

Por otro lado, el art 204 prev el rechazo de las actuaciones por el juez del requerimiento
del fiscal, o la querella u ordenar el archivo de las actuaciones policiales por auto cdo el
hecho imputado no encuadre en una figura penal o no se pueda proceder. La resol ser
apelable.
De acuerdo al art 206 el Ministerio cpdo podr participar en todos los actos de instruccin y
examinar en cualquier momento las actuaciones. Si el Fiscal hubiera expresado el propsito
de asistir a un acto, ser avisado verbalmente con suficiente tiempo y bajo constancia; pero
aquel no se suspender ni retardar por su ausencia.
Cuando el Fiscal asista, tendr los deberes y facultades que prescribe el art 211, esto es no
podrn hacer signos de desaprobacin o aprobacin y en ningn caso tomarn la palabra sin
la expresa autorizacin del Juez a quien debern dirigirse cdo el permiso les fuere
concedido; podrn proponer medidas, formular preguntas, hacer las observaciones que
estimen convenientes o pedir que se haga constar cualquier irregularidad. La resol ser
siempre irrecurrible.
Instruccin a cargo del Ministerio Pco Fiscal:
El Cd Procesal penal de pcia del Chaco, entre otros cdigos modernos, establece la
instruccin a cargo del Ministerio Pco Fiscal.
Ministerio Pblico Fiscal:
Promover y ejercer la accin penal en la forma establecida por la ley;
Dirigir la polica judicial;
Practicar la investigacin penal preparatoria;
Formular motivada y especficamente sus requerimientos y conclusiones bajo pena
de nulidad;
No podr remitirse a las decisiones del Juez;
Proceder oralmente en los debates y en los recursos cuando corresponda, y por escrito en
los dems casos
El art 73 establece tb que el fiscal dirigir la investigacin, practicando y haciendo
practicar los actos inherentes a ella y actuar ante el juez de Gta cdo corresponda.

Actos Iniciales de la Instruccin y Actos Promotores de la

Instruccin
Actos iniciales de la instruccin:
La instruccin o investigacin preparatoria tiene su gnesis en la noticia del delito, y su
concreta iniciacin en el avocamiento en cto acto especfico del juez de instruccin o
agente fiscal.
El avocamiento es el acto jurisdiccional que recepta la noticia criminis; concreta el objeto
procesal e impulsa el procedimiento instructorio.
Desde el punto de vista formal, el anoticiamiento del hecho considerado delictuoso puede
ser adquirido directa// por la autoridad penal, o llegar a l a travs de un acto emanado de
un particular que genrica// se conoce por denuncia. A estops fines son autoridad penal:
1-el tribunal de instruccin competente;
2- el Ministerio Fiscal por intermedio de los agentes o procuradores fiscales que
corresponden;
3- la Polica por intermedio de los funcionarios asignados a la funcin judicial.
Denuncia: es un acto inicial de la instruccin que contiene la noticia del
delito. Atento a su formalidad es algo ms que un simple anoticiamiento, pero no implica el
ejercicio (promocin) de la accin penal porque en sus efectos no trasciende del
anoticiamiento imputativo y de la vinculacin funcional que l implica.
La denuncia es un acto de colaboracin del particular para iniciar la persecucin de los
delitos. Contiene la transmisin del conocimiento, y consiste en la comunicacin a la
autoridad, cumplida las formalidades de la ley, sobre el conocimiento directo o indirecto
que el denunciante tiene acerca de un hecho delictuoso perseguible por el rgano pco de
acusacin.
Las formalidades que la ley prev tienden a impedir el anonimato, y por ende la delacin,
asegurando la responsabilidad del que la formula.
32

Quienes pueden denunciar:

Art 177: toda persona que tenga noticia de un delito cuya represin sea perseguible de
oficio. Podr hacerlo ante el Juez de Instruccin, el Fiscal o la Polica Judicial. Cdo la
accin penal dependa de instancia privada, solo podr denunciar quien tenga la
facultad para instar
Forma:
Art 178: la denuncia podr hacerse en forma verbal o escrita; personal// o por mandatario
especial acompaando poder.
La denuncia escrita debe ser firmada ante el funcionario que la reciba. Si es verbal se
extender acta. En ambos casos en funcionario comprobar y har constar la identidad del
denunciante.
La denuncia debe contener , en cto fuere posible, la relacin circunstanciada del hecho,
con indicacin de sus partcipes, damnificados, testigos y dems elementos que puedan
conducir a su comprobacin y calificacin legal. (art 179).
Por regla la denuncia es una colaboracin facultativa, pero hay casos en que se la prohbe y
otros en los que se la impone.
Obligacin de denunciar: los delitos perseguibles de oficio:
1)- los funcionarios o empleados pcos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones;
2)- los mdicos, parteras, farmacuticos, y dems personas que ejerzan cualquier
ramo del arte de curar, en cto a los graves atentados personales que conozcan al
prestar auxilios de su profesin, salvo que los hechos conocidos estn bajo el amparo
del secreto profesional.
Prohibicin de denunciar: nadie podr denunciar a su:
a)- cnyuge;
b)- ascendiente;
c)- descendiente;
d)- hermano;
a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante o de un pariente suyo
de grado igual o ms prximo.
El denunciante no ser parte en el proceso, ni incurrir en responsabilidad alguna, excepto en los casos de falsedad o calumnia.

Iniciativa propia de la Polica- conocimiento que pueda tener la polica

de oficio: por aplicacin del ppcio de oficialidad, cdo la fiscala o la polica judicial toman
conocimiento de un presunto hecho delictivo (a menos que se trate de delitos de accin
privada o de accin pca que dependan de instancia privada ) deben inciar la investigacin
de oficio.
El modo ms frecuente es el conocimiento directo de la prevencin policial. Los cd
regulan puntual// la actividad de la polica judicial, prevista institucional// com,o auxiliar
del Ministerio Pco Fiscal de quien depende.
La polica tiene el imperativo de comunicar el hecho delictuoso cuyo conocimiento
adquiere, a la autoridad competente para instruir en la causa. Lo que se informa es el
o los delitos legados a conocimiento de la Polica por denuncia (acto inicial anterior//
explicado) o por iniciativa propia. Esto comprende la descripcin del hecho, en
encuadramiento legal provisional// estimado, y la indicacin de los posibles partcipes.
El medio es la nota u oficio (escritura) firmado por el funcionario policial que tiene a
su cargo la investigacin prevencional.

Actos Promotores:
Son aquellos actos que excitan la jurisdiccin, son los nicos por los cuales el Juez
debe actuar.
En el Cd Procesal Penal de Ctes estn establecidos en el art 203, el cual dispone la
instruccin formal ser iniciada en virtud de requerimiento fiscal (art 195), querella
(art 82), investigacin preliminar o informacin policial (art 191), y se limitar a los
hechos referidos en tales actos, sin perjuicio de lo dispuesto en el art 139.
Requerimiento de Instruccin Formal: los arts 194 y 195 establecen que
el Agente Fiscal requerir la Instruccin Formal siempre que tuviere conocimiento
de un delito de accin pca, este requerimiento debe contener:
33

1- las condiciones personales del imputado, o si se ignorasen, las seas o datos que
mejor puedan darlo a conocer;
2- la relacin circunstanciada del hecho, con indicacin si fuere posible, del lugar,
tiempo y modo de ejecucin, y de la norma penal que considere aplicable;
3- la indicacin de las diligencias tiles para la averiguacin de la verdad.
El Ministerio Ppco Fiscal es el rgano de justicia, pero no jurisdiccional. Es un rgano
pco judicial que en materia penal tiene como fundamental misin excitar la actividad
del rgano jurisdiccional, mediante el ejercicio de la accin penal. Hacen valer la
pretensin penal (rara// la civil) para que los jueces la satisfagan en casos concretos.
En este ejercicio de la accin penal se comprende la actividad promotora del proceso.
Debe aclararse que si bien la acusacin corresponde siempre al Ministerio Fiscal (o
querellante en su caso), la actividad promotora de la instruccin debe cumplirse por la
polica mediante la prevencin informacin al juez que la impone la ley.
Pevencin Policial: en esta actividad se encuentra el ms natural
arranque de la persecucin penal, que se muestra en el conjunto de actos
documentados puestos en prctica por determinados funcionarios y empleados
policiales, sin la directiva del juez de instruccin, cdo por denuncia o por iniciativa
propia adquieren noticia de la comisin de un hecho delictuoso perseguible por accin
del ejercicio pco.
La prevencin policial debe realizarse conforme a las exigencias legales para
garantizar la imparcialidad. En lo posible se utilizar el procedimiento actuado
acorde con el previsto para la investigacin instructoria. El trmite ser urgente para
que satisfaga su carcter preventivo, y de breve duracin para que no suplante a la
actividad fiscal o jurisdiccional. Concluir con la mayor brevedad posible con la
remisin de las actuaciones y cosas secuestradas al juez de instruccin dentro del
plazo de 15 das de iniciada la investigacin, pero cdo esta sea compleja o existan
obstculos insalvables dicho magistrado podr prorrogarla por otro tanto. (art 192).
Sin perjuicio de ello, si el imputado se encontrare privado de libertad, la investigacin
preliminar deber ser elevada en el plazo de 8 das a contar de la aprehensin, salvo
que el Juez prorrogare hasta por 5 das en los casos de suma gravedad y de muy difcil
investigacin. Los trminos sern continuos.
En el sumario policial, de acuerdo al art. 191 los oficiales de la polica informarn
inmediata// al Juez de Instruccin o al Agente Fiscal de todos los delitos que llegaren a
su conocimiento. Cdo no intervenga enseguida el Juez, dichos oficiales realizarn una
investigacin preliminar observando en lo posible las normas de la instruccin formal.
El sumario policial deber contener:
1- lugar y fecha y hora en que se iniciare;
2- el lugar, fecha y hora de la aprehensin del imputado, y en su caso, de la
recuperacin de su libertad;
3- la fecha y hora en que se hiciere efectiva la incomunicacin y su cesacin;
4- las declaraciones, informes y resultado de cualquier diligencia que se
practicare;
5- La firma de todos los que intervinieron en el mismo o la mencin de que no
pudieron, no quisieron o no supieron hacerlo.
Querella: en ntro dcho es querellante el particular que produce
querella para provocar el proceso penal o que se introduce en un proceso en trmite
como acusador, estando legal// legitimado.
Querella es la instancia introductiva del querellante, producida ante el rgano
jurisdiccional de acuerdo con las formalidades legales, por la que formula una
imputacin tendiente a iniciar un proceso penal. Es un acto imputativo que puede
contener ya la acusacin o estar dirigido a provocar la obtencin de los elementos que
sirvan para fundamentarla.
El querellante es siempre acusador privado.
Para ser legitimado como querellante es la regla que se trate del ofendido, es decir el
titular del bien jco que el delito afecta, y puede extenderse al representante legal y a
los herederos. Queda excluido el simple// damnificado o el que sufre sola// un
detrimento patrimonial o moral.
El cod procesal de ctes solo regula al querellante conjunto , es aquel titular del dcho
que interviene en el proceso, ejercitando, a la par del Ministerio Pco, la accin penal.
34

Esta regulado en los arts 81 a 83, los cuales disponen:

Quines pueden?:
Siempre que se tuviere capacidad civil, la persona directa// ofendida por un delito de
accin pca podr constituirse en parte querellante, ejerciendo en tal carcter tan solo
la accin penal o conjunta// la civil reparatoria.
Igual dcho tendr el representante legal del incapaz por los delitos cometidos en
perjuicio de este.
Si la persona directa// damnificada se encuentra impedida por el mismo delito, podrn
ejercer la accin penal sus ascendientes, descendientes, cnyuge o hermanos. Igual
dcho asistir los parientes antes citados en el caso de que la vctima del injusto haya
fallecido.Asimismo el Estado Ppcial por intermedio de su representante legal, podr asumir el
rol de querellante conjunto cdo fuere particular// ofendido por el delito, es decir, cdo
resultare ser el titular del bien jco penal// protegido.
Forma y Contenido:
Ser presentada personal// o por mandatario especial por escrito con una copia para
cada querellado, y deber contener bajo pena de inadmisibilidad:
1- nombre, apellido, domicilio del querellante y, en su caso, tb los del mandatario;
2- los requisitos exigidos para el requerimiento fiscal (art 195)
a)-las condiciones personales del imputado, o si se ignorasen, las seas o datos que mejor
puedan darlo a conocer;
b)-la relacin circunstanciada del hecho, con indicacin si fuere posible, del lugar, tiempo y
modo de ejecucin, y de la norma penal que considere aplicable;
c)-la indicacin de las diligencias tiles para la averiguacin de la verdad.

3- si se ejerciera la accin civil, la solicitud concreta de la reparacin que se

pretende, de acuerdo al art 85;
4- la firma del querellante, cdo se presentare personal//, o si no supiere o no
pudiere firmar, la de otra persona a su cargo, quien deber hacerlo ante el
Secretario.Responsabilidad del querellante conjunto:
quedar sometido a la jurisdiccin del Tribunal, en todo lo referente a la accin por l
promovida y a sus consecuencias legales.
El juez podr rechazar por auto la querella, cdo la intervencin del querellante
conjunto fuere manifiesta// ilegal, pero si el hecho referida en la misma pudiere
encuadrar en una figura penal y no se hubiere iniciado instruccin formal por el
mismo hecho, remitir el escrito al fiscal. La resol ser apelable.
Rechazo del JUEZ:
El juez rechazar el requerimiento fiscal o la querella u ordenar el archivo de las
actuaciones policiales por auto, cdo el hecho imputado no encuadre en una figura
penal, o no se pueda proceder, la resol es apelable (art 204).
Duracin y prrroga de la Instruccin.
Cod. Procesal Penal de Ctes:
La investigacin concluye cdo el instructor estima que ha agotado la prctica de
medidas tiles para la averiguacin del hecho con todas sus circunstancias y
consecuencias relevantes, y la participacin que corresponda a los imputados cuya
situacin haya sido resuelta oportunamente. Esto sin perjuicio de las nuevas
investigaciones que puedan realizarse an durante el juicio.
Las leyes ponen trmino fijo a la investigacin instructoria, aunque se trata de un plazo con
efecto meramente ordenatorio y con cierta elasticidad. Se evita aso dejar al arbitrio judicial
la prolongacin del proceso y la mayor o menor celeridad para cumplir los actos de
investigacin. Para el imputado implica una gta de que el sumerio no ser excesiva//
prolongado.
El plazo comienza a contarse en algunos cd desde el avocamiento (art 214, Entre
Ros), y para otros desde la declaracin indagatoria del imputado (art 337, Cba, ctes,
chaco). Por lo gral es de meses y se autorizan prrrogas, no previndose
interrupciones aunque puede suspenderse en situaciones excepcionales. Los actos
35

pueden cumplirse en cualquier da y hora sin necesidad de habilitacin aunque se

trate de das no laborables.
Prrroga Ordinaria:
Art 215: la instruccin deber practicarse en un trmino de 3 meses a contar de la
declaracin de imputado. Si resultare insuficiente, el juez podr disponer la prrroga hasta
por otro tanto.
Prrroga extraordinaria:
Art. 341: si vencido el trmino que establece el art 215, no correspondiere sobreseer, ni las
pruebas fueren suficientes para disponer la elevacin a juicio, el Juez ordenar por auto, de
oficio o a pedido del Ministerio Pco, una prrroga extraordinaria de la instruccin por un
trmino mximo de un ao, el que se fijar en atencin a la pena establecida por la ley
para el delito investigado.
El art 342 regula los efectos de esta, estableciendo que si el imputado estuviera detenido,
en el auto deber ordenarse un inmediata libertad. El proceso continuar respecto de los
coimputados a quienes la medida no corresponda.
Una vez vencida la prrroga extraordinaria sin haberse modificado la situacin que la
determin, el Juez dictar sentencia de sobreseimiento. Pero el imputado podr instar el
sobreseimiento antes del trmino de prrroga si se hubieran recibido pruebas a su favor (art
343).
Por otro lado, el auto que ordena la prrroga puede ser recurrido por el Ministerio Pco, el
querellante conjunto o el imputado, sin efecto suspensivo. Si apela el querellante conjunto
se procede con arreglo al inc 2 del art 338, y si quien lo hace es el actor civil, es aplicable el
339- (art 344).
Cd Procesal Chaco:
Art 335: la investigacin fiscal deber practicarse en el trmino de 2 meses a contar de la
declaracin de imputado. Si resultare insuficiente, el fiscal podr solicitar prrroga al Juez
de Gta, quien podr acordarla hasta por otro tanto, segn las causas de la demora y la
naturaleza de la investigacin. Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difcil
investigacin, la prrroga podr concederse hasta 8 meses ms.
Clausura de la instruccin:
Clausura y elevacin a juicio
Cuando el juez hubiera dispuesto el procesamiento del imputado y estimare cumplida la
instruccin, correr vista al Agente Fiscal por el trmino de 6 das, prorrogables hasta por
otro tanto en casos graves y complejos (art 354).
La clausura y elevacin a juicio es la etapa final de la instruccin, por la cual se decide si la
investigacin ha conseguido reunir los elementos probatorios suficientes sobre los hechos y
la responsabilidad del imputado o si de ello surge que se debe sobreseer o si ellos aun no
proporcional la suficiente certeza y se requiera entonces una prorroga para seguir
investigando. Se denomina a esta etapa critica porque en ella se toman las decisiones mas
fundamentales, el cierre de las investigaciones y la elevacin de todas las actuaciones (de la
causa) a un juicio deducido ante otro tribunal en el que ya no se investigara si no que se
discutir sobre la base de los elementos probatorios reunidos, los hechos y la consecuente
responsabilidad del imputado para una eventual condena o absolucin.
Dictamen fiscal (art 355)
El fiscal manifestara al expedirse:
1- Si la instruccin esta completa, o en caso contrario, que diligencias considera
necesarias;
2- Cuando estimare completa, si corresponde sobreseer, ordenar una prorroga
extraordinaria o elevar la causa a juicio.

Proposicin de diligencias
El juez puede admitir o desestimar la solicitud de diligenciar nuevas pruebas.
36

Las admitir cuando considere tiles y pertinentes, y en ese caso las practicara y luego
de incorporadas, otorgara una nueva vista para que el agente fiscal se expida ya sea
solicitando el sobreseimiento o la elevacin de la causa a juicio.
La desestimara cuando la prueba sea impertinente (no se relaciona con el objeto
procesal) o intil (si resulta superfluas). Conforme las enseanzas de Nuez, la negativa
no es apelable. Pero el interesado podr solicitar una instruccin suplementaria.

Requerimiento de elevacin
El requerimiento proporciona la plataforma fctica sobre la que versara la discusin en el
debate por eso se exige una relacin clara, precisa y circunstanciada.
El contenido del requerimiento particular siguiendo los lineamientos de Vlez
Mariconde son:
1) individualizacin de imputado por las condiciones que el suministre o que
resulten de otras pruebas (impresiones digitales, reconociendo de testigos o otras
seas particulares),
2) relacin circunstanciada del hecho, se trata de una descripcin detallada del
acontecimiento histrico (lugar, tiempo y modo) que no provoque confusin de la
pretensin que se hace valer
3) cuando sean varios hechos deben ser tratados separadamente
4) calificacin legal al hecho que se imputa, es el agente fiscal el que indica la
disposicin legal.
As lo establece el art 357 el requerimiento de elevacin a juicio deber contener, bajo
pena de nulidad: los datos personales del imputado, o si se ignorasen, los que sirvan
para identificarlo; una relacin clara, precisa y circunstanciada y especfica del hecho y
su calificacin legal.
Art 358: Instancias. Las conclusiones del requerimiento fiscal, sern notificadas al
defensor del imputado, quien podr, en el trmino de tres das:
1- Deducir excepciones no interpuestas con anterioridad;
2- Oponerse a la elevacin a juicio, instando el sobreseimiento o una prorroga
extraordinaria de la instruccin.
Art 360: el auto de elevacin deber contener bajo pena de nulidad: la fecha; los datos
personales del imputado, o si se ignorasen, lkos que sirvan para identificarlo; el nombre del
actor civil y del demandado civil si actuaren; una relacin precisa, clara, circunstanciada y
especfica del hecho; su calificacin legal; la parte dispositiva.
Cdo hubiere varios imputados, la decisin deber dictarse con respecto a todos.

Recursos
El auto de remisin a juicio ser apelable, nicamente, por el defensor del imputado que
ejerci el derecho acordado por el artculo anterior. (art 361)
Clases de Clausura:
Elevacin por decreto: Si no hubieren deducido excepciones u oposicin, el
expediente ser remitido por simple decreto al Tribunal de juicio. La clausura dse
la instruccin se produce a la fecha del dto.
Elevacin por auto: la clausura de la instruccin se produce cdo queda firme
el auto que lo ordena (3 das).
Cuando el Juzgado de Instruccin y el Tribunal de juicio no tuvieren la misma residencia,
aquellas resoluciones sern notificadas a las partes y defensores, quienes debern constituir
nuevo domicilio. (art 364)
Hasta el momento de la clausura pueden presentarse el actor civil y el querellante
conjunto.
Disconformidad
Si el Agente Fiscal solicitare sobreseimiento o prorroga extraordinaria de la instruccin, el
juez que no estuviere de acuerdo remitir el proceso, por decreto fundado, al Fiscal de
Cmara, quien determinara en el termino de tres das. (art 363)
37

Cuando el Fiscal se pronuncie por el sobreseimiento o la prorroga el juez dictara

resolucin en tal sentido. En caso contrario se correr vista del sumario a otro Agente
Fiscal, que formulara requerimiento de elevacin a juicio de conformidad con los
fundamentos del Superior.
El sobreseimiento:
El proceso penal puede agotarse cognoscitiva// antes de llegar a la sentencia, para
desincriminar al imputado. As ocurre cdo se dicta el sobreseimiento por el rgano
jurisdiccional, el que procede en cualquier momento de la instruccin o investigacin penal,
por alguna de las causales tb durante el juicio, y por la extincin de la pretensin penal en
cualquier estado y grado de todo el proceso.
Este sobreseimiento es definitivo en su eficacia sustancial, favorece al imputado con el
non bis in idem, al igual que la sentencia absolutoria; pero no se trata en realidad de una
absolucin sino de un truncamiento del proceso que evita el juicio o sus resultados.
Constituye una de las modalidades de clausura de la instruccin, declarado el
sobreseimiento el juicio se termina en la etapa instructoria.
El juez en cualquier estado de la instruccin podr dictar el sobreseimiento total o parcial,
de oficio o a pedido de parte en los casos del art 336.
El juez lo debe disponer por sentencia, en la que se analizarn las causales, siempre que
fuera posible, en el orden dispuesto en el art 336.
Valor: El sobreseimiento cierra definitivamente e irrevocablemente el proceso con relacin
al imputado a cuyo favor se dicta (art 335).
Se caracteriza por dos cuestiones: la irrevocabilidad que impide ser sustituido o reformado
an cdo cambien las circunstancias o se modifiquen las pruebas de las causales que lo
determinaron; o sea que no puede reabrirse el procedimiento. Y la definitividad, que impide
perseguir de nuevo, o sea que, con respecto al hecho comprendido, el sobreseimiento hace
cosa juzgada para imputado favorecido por el.
En cto a las causales, todos los cd enumeran taxativa// las causales en que puede fundarse
el sobreseimiento. En atencin a los elementos que lo determinan, pueden distinguirse en
objetivas, subjetivas y extintivas:
Causales objetivas: se refieren al hecho contenido en la imputacin y comprenden la
comisin de ese hecho, o su imposibilidad de encuadrarlo en alguna norma penal.
Lo primero se limita a la fctico lo segundo a a relevancia jca del hecho cometido.
Causales subjetivas: se refieren al elemento personal de la imputacin. Captan la
imposibilidad de atribuir material o jca// el hecho imputado, o de considerar a ste
penal// responsable por ese hecho; falta de participacin, justificacin,
inculpabilidad y excusa absolutoria.
Causales extintivas: se refieren a la pretensin penal cuya desaparicin impide que
se contine con el ejercicio de los poderes de accin y jurisdiccin. Se trata de los
previsiones en el Cd Penal cobre extincin de la accin openal, entre ellas la
prescripcin.
El sobreseimiento proceder cuando sea evidente: (336).
1- Que el hecho investigado no se cometi o no fue por el imputado;
2- Que el hecho no encuadra en una figura penal;
3- Que media una causa de inimputabilidad, exculpacin o justificacin, o una excusa
absolutoria;
4- Que la pretensin penal se ha extinguido.
Clases:
Total: Es el que abarca a todos los imputados en el proceso o respecto de todas
imputaciones que se formularon. Cierra la causa respecto de todos los hechos objeto del
proceso a favor de todos los imputados.
Parcial: el que se declara respeto de algunas de las imputaciones o respecto de algunos de
los imputados.
Es facultativo para el juez el dictado del sobreseimiento pero el hecho que sea una
facultad de oficio no impide a las partes que soliciten o insten su declaracin.
38

Otras clases:
o Sobreseimiento Instructorio: art 336, es el que estudiamos en esta unidad.
o Sobreseimiento Obligatorio: el que se dicta despus de vencida la prrroga
extraordinaria sin que haya cambiado la situacin;
o Sobreseimiento en las actuaciones preliminares (del art 387): cdo por las
nuevas pruebas resultara evidende que el imputado obr en estado de
ininputabilidad, o mediare una excusa absolutoria, o exista, segn la calificacin
que el Tribunal d al hecho imputado, una causa extintiva de la accin penal, y
para comprobar dichas causales no fuere necesario hacer debate, la Cmara an
de oficio, dictar sentencia de sobreseimiento. De la misma forma proceder cdo
sea aplicable una ley penal ms benigna excluyente de la punibilidad.

Apelacin
La sentencia de sobreseimiento ser apelable, sin efecto suspensivo:
1- Por el Ministerio Publico;
2- Por el querellante conjunto, pero si no apelare tambin el Agente Fiscal, su instancia
valdr tan solo como disconformidad y se aplicara el tramite dispuesto por el art.
siguiente;
3- Por el imputado, cuando no se haya observado el orden que establece el art. 336 o
cuando se le imponga una medida de seguridad.
Art 339: disconformidad del actor civil. Respecto del sobreseimiento instructorio, el actor
civil podr manifestar expresa disconformidad por escrito fundado, en el trmino de 3 das:
en tal caso si el agente fiscal no apelare, el Juez pasar el expte al Fiscal de Cmara, quien
podr apelar. La interposicin del recurso deber ser motivada.

Efectos
Dictado el sobreseimiento, se ordenara la libertad del imputado que estuviere detenido, se
despacharan las comunicaciones al Registro Nacional de Reincidencia y si fuere total, se
archivaran el expediente y todas las piezas de conviccin que no corresponda sustituir.
Accin Penal:
Para que pueda instaurarse la pretensin punitiva del Estado, y si la misma tiene
fundamentos se dicte sentencia; es decir se realice el Dcho Penal, es necesario que previa//,
se lleven a cabo una serie de actos, formal// previstos en la ley procesal, que constituyen el
proceso penal. Pero para que ste se inicie y validamente se desarrolle, es preciso el acto de
instancia que se denomina accin penal.
Un primer concepto de la accin se encuentra en el dcho romano, la accin es el
dcho o facultad de perseguir en juicio lo que a uno se debe. As se identificaba la
accin con el dcho sustantivo.
La doctrina alemana, en la mitad del siglo XIX, advierte lo incorrecto de la
identificacin entre accin y dcho sustantivo, pasando a distinguir entre facultad de
instar y el dcho sustantivo que se pretende reconocer jurisdiccional//.
As 1 en Alemania, con Windschied, Muther, y luego en Italia con Calamandrei,
Chiovenda, se da el gran impulso de la caracterizacin autnoma de la accin que se
entiende como independiente del dcho material, lo que es un medio de tutela jca.
Se define as a la accin como una pretensin de tutela jca hecha a los rganos pertinentes
del Estado, los que tendra que ver con el dcho a la jurisdiccin.
A partir de aqu surge un debate elaborndose distintas teoras sobre la naturaleza jca de la
accin, como dcho potestativo (Chiovenda) que constituye la relacin jco procesal y que
pone en movimiento las condiciones para la actuacin de la ley (Calamandrei).
En ntro dcho Alsina entiende que la accin es un dcho pco subjetivo contra el Estado para
obtener la tutela de un dcho., pero advierte que si bien es autnoma respecto del dcho
sustantivo que instrumenta, no se puede olvidar la relacin que existe entre el dcho procesal
y la norma de fondo, ya que si bien es cierto que la accin pone en marcha la secuencia
procesal recorriendo todos los caminos hasta el pronunciamiento jurisdiccional conclusivo
39

y opudiendo arribar a un decisorio que se pronuncia negativa// respecto de la pretensin

sostenida, no lo es menos que resulta inconcebible (y procesal// inadmisible)una accin que
no presente como sustento un pedido de actividad jurisdiccional, una apariencia, al menos,
de dcho.
No hay accin por s misma, su sentido es eminentemente funcional de la pretensin; la
accin no tiene una funcin especfica, sino que es instruida a ala proteccin del dcho.
Accin (desde el punto de vista procesal): es el poder o potestad para el particular ante el
rgano jurisdiccional, para que se pronuncie acerca de una pretensin procesal.
- Accin va dirigida al juez
- Pretensin va dirigido al imputado o sujeto pasivo
- Titular de la accin: Ministerio Publico
Pretensin: es la sospecha de la existencia de un hecho comprendido en la tipificacin de
una norma de contenido penal.
Es simplemente una afirmacin de que podra haber ocurrido ese hecho. Pero este hecho no
es el hecho contenido en la norma, este ultimo es un concepto no un hecho.
La pretensin es un hecho concreto, que ocurri en la vida real con determinadas
caractersticas y por un autor determinado.
Accin penal: es la potestad del actor penal, Ministerio Pco Fiscal de peticionar al juez a fin
de que pronuncie respecto a una pretensin que se hace valer en concreto y oportuna//
aplicar la ley.
Pretensin Penal: es la afirmacin de que un hecho existi de una determinada manera y de
que se subsume en una figura penal, y la pretensin de que se le aplique la sancin prevista
en la norma penal.
Clasificacin:
El modo del ejercicio de la accin corresponde con el tipo de delito provocando la
divisin de las acciones penales (art 71 C.P.) en Pcas y Privadas, y las pcas por su
promocin se subdividen en perseguibles de oficio y promovibles a instancia privada.
Promovibles de Oficio

A)-Acciones Pblicas
Promovibles a Instancia Privada
B)- Acciones Privadas
a)- Accin pca: es aquella en la cual la promocin de una investigacin y juzgamiento
penal se encuentra en manos del Estado, que acta de modo oficial y oficioso.
Es aquella en la cul la promocin de una investigacin y juzgamiento penal se encuentra
en manos del Estado, que acta en modo oficial y oficioso. El rasgo determinante de estas
acciones es la persecucin penal de oficio, el rgano predispuesto (de carcter estatal) acta
sin la intervencin del ciudadano salvo en donde se necesita del ejercicio de la facultad del
particular legitimado para promover la jurisdiccin ante la mera sospecha de la comisin de
un delito.
Promovible de oficio: es el rasgo dominante de la accin pca, entendida como el
dcho de la autoridad, que acta por s, sin intervencin ciudadana, ante la mera sospecha
del quebramiento o desobediencia de las normas. El dcho penal, aparece como una cuestin
eminente// ligada al poder estatal, en este sentido no puede dudarse de su carcter pco, que
dentro del Estado constitucional democrtico, implica lmites racionales y mecanismos de
control, derivados de la propia legitimidad del sistema poltico. En consecuencia reconocer
este carcter pco (que no implica desconocer la necesidad de formas de actuacin privada)
deriva de entender la existencia de una autoridad institucional ubicado para conducir a la
actuacin de las normas penales sustantivas, hacindolo conforme a parmetros de
objetividad y racionalidad.
La significacin actual de la accin penal pca es la de que la persecucin penal es, por
regla, promovida mediante la actuacin de rganos estatales constituidos al efecto.
40

De tal modo que, aunque el instituto deriva del sistema inquisitivo, la moderna evolucin y
correcta interpretacin del modelo constitucional, conducen a la conclusin de que si bien
la promocin averiguativa penal es de ndole oficial, esto es estatal, debe estar clara//
diferenciada de la funcin jurisdiccional, distinguindose as elk rgano requirente del
decisor, en una mecnica de ndole acusatoria.
Accin Pblica dependiente de instancia Privada: en estas acciones el ofendido
juzga sobre la conveniencia y oportunidad de provocar el proceso penal; la ley deja a su
arbitrio la apreciacin de los intereses familiares y sociales que pueden estar en pugna; le
acuerda la facultad de instar la promocin de la accin, no la promocin misma. El Estado
condiciona as su potestad represiva. El silencio del ofendido consagra su renuncia que se
perfecciona en la prescripcin.
La facultad del particular es singularsima pues se agota con su ejercicio; expresada su
voluntad favorable a la iniciacin del proceso, su poder dispositivo perece, se extingue
entera y definitiva//. En otro trminos, salvado el obstculo que se opone a esa iniciacin,
promovida la accin, toda manifestacin de voluntad, contraria al ejercicio de la misma es
irrelevante. Es decir que el Estado recobra inclume su potestad de reprimir, es que se trata
en definitiva de una accin pca.
La accin penal pca dependiente de instancia privada, podr promoverse cdo exista una
clara voluntad del directa// ofendido por eld elito (titular del bien jco tutelado) o de las
personas a las que la ley faculta en tal sentido, en acto formal como puede ser la denuncia
documentada y comprende los delitos de accin pca dependientes de instancia privada.
El art 72 del C.P. dispone son acciones dependientes de instancia privad, las que nacen
de los sgtes delitos:
1- previstos en los arts 119, 120 y 130 CP. Cdo no resultare la muerte de la persona
ofendida o las lesiones de las mencionadas en el art 91;
2- lesiones leves, sean dolosas o culposas. Sin embargo, en los casos de este inc se
proceder de ofici cdo mediaren razones de seguridad o de inters pco;
3- impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En los casos de este inc no se pasar a formar causa sino por acusacin o denuncia del
agraviado, de su tutor, guardador o representantes legales. Sin embargo, se proceder de
oficio cdo el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador,
o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador. Cdo existieren intereses
grave// contrapuestos entre alguno de stos y el menor, el Fiscal podr actuar de oficio cdo
as resultare ms conveniente para el inters superior de aqul.

b)- Accin Privada: para condicionar el ejercicio de la potestad represiva a la voluntad

del ofendido y condecerle a ste el dcho de pretender, lo ha erigido en titular exclusivo de
la accin que denomina privada.
Este dcho subjetivo material que recae sobre el contenido sustancial del proceso, se pone
en evidencia por los arts. 59 inc 4 la accin penal extinguir por renuncia del agraviado
(dispone de la pretensin de la pena), respecto de los delitos de accin privada; y 69
CP. que en casos el perdn de la parte ofendida extinguir la pena. En el primer caso,
la ley se refiere a la pretensin, puesto que esta y no la accin es la que se extingue a
consecuencia de la renuncia del ofendido, en el segundo se refiere a la extincin de la
pretensin punitiva.
Ambas disposiciones demuestran que el Estado en estos casos no se limita a conceder al
ofendido el poder jco de requerir la actuacin de la ley penal, sino que le acuerda un dcho
que condiciona y enerva por completo la potestad pca. La accin le es concedida porque es
41

el nico medio de hacer valer el dcho sustantivo que la ley le confiere: el dcho de provocar
la represin con exclusin de toda otra persona; cdo ejercita una accin privada, el
querellante es parte en sentido material (lo mismo que el actor civil ante la respectiva
jurisdiccin) porque tiene un poder dispositivo sobre la pretensin represiva, sobre el
contenido sustancial del proceso y comprende los delitos de accin privada. El art 73 C.P.
prescribe: son acciones privadas las que nacen de los sgtes delitos:
1- calumnias e injurias;
2- violacin de secretos, salvo en los casos de los art 154 y 157;
3- concurrencia desleal (art 159);
4- incumplimiento de los deberes de asistencia familiar cdo la vctima fuere el
cnyuge.
En consecuencia la ley procesal solo puede disciplinar la forma en que este dcho puede
ser ejercido: mediante querella (cba, mendoza, ctes, fsa).
Tanto en los delitos de accin pca perseguibles de oficio o a instancia privada y en los
delitos de accin privada, esta debe ser ejercida por un actor que se denomina genrica//
actor penal, y solo esta legitimado a partir de la ocurrencia de un hecho presunta// delictivo
y que debe ser corroborado racional// con elementos objetivos.

Los actores penales

1- Ministerio Pco Fiscal: es una corporacin de funcionarios pcos instituida legal//
organizada para defensa de determinados intereses de la colectividad que deben ser o estn
sometidos a la decisin de los jueces. Es un ente pco que se manifiesta a travs de sus
integrantes atento a la intervencin que asumen en los procesos. Cada funcionario
representa a la corporacin en su integridad la que es manifestacin pca del Estado.
Su intervencin en los procesos es acordada por la ley cdo puede estar comprometido un
inters fundamental de la colectividad o del Estado. De aqu que sea muy importante su
intervencin en los procesos penales.
En gral tiene una doble funcin:
a)- custodia los intereses patrimoniales del Fisco: es de naturaleza ejecutiva o de
administracin gubernamental, y sirvi para darle el nombre;
b)- custodia el inters social de justicia en la actuacin del dcho: es funcin eminente//
judicial, aunque no jurisdiccional, y se diversifica en dos aspectos: intervencin en los
procesos cdo se trata de cuestiones donde puede estar afectado el orden pco,
dictaminanado en calidad de consultor, y ejerciendo la accin cdo este ejercicio es pco,
fundamental// en lo penal y calidad de rgano acusador, o sea, como agente.
en la CN despus de la reforma del 94 qued perfilado como rgano estatal con funciones
requirentes especficas en lo penal, estructurado en forma autnoma del Poder Judicial y de
los otros Poderes, como garante de la legalidad institucional.
En materia penal tiene como fundamental misin excitar la actividad del rgano
jurisdiccional, mediante el ejercicio de la accin. Los funcionarios que lo integran hacen
valer la pretensin penal para que los jueces satisfagan los casos concretos. Son rganos de
justicia que persiguen esa satisfaccin y no tan slo el castigo a ultranza del imputado. De
aqu que tb ejerzan la accin penal cdo persiguen el sobreseimiento o la absolucin.
El ppcio de legalidad pone a sus funcionarios en el imperativo de actuacin, vedndoles
todo poder discrecional. Su actuacin solo puede ser condicionada en casos expresos de la
ley (art 72 CP): ppcio de oficialidad. Este rasgo del MP lo distingue de los otros acusadores
privados (querellantes) y del pco popular y profesional.
En el proceso penal, las funciones ms amplias que ejerce el MPF son las vinculadas con la
cuestin penal. Excepcional// algunos cod le acuerdan tb atribuciones referidas a la cuestin
civil.
42

El 3 de Abril del 2000 se promulg en la Pcia de Ctes la Ley Orgnica del Ministerio
Publico Decreto Ley N 21/00, que receptando la norma del art. 120 de la Constitucin
Nacional, reconoce a favor del Ministerio Pblico, independencia, autonoma orgnica y
funcional y, determina, que su funcin ser de la actuar en defensa del inters publico, los
derechos y garantas de las Personas y procurar ante los Tribunales las satisfaccin del
inters social custodiando la normal prestacin del servicio de justicia y requiriendo la
correcta y justa aplicacin de la ley y el derecho, ajustando su accionar a principios de
legalidad, imparcialidad, unidad de actuacin y dependencia jerrquica.El Ministerio Publico est integrado por el Fiscal General, Fiscal Adjunto, Fiscales de
Cmara, Defensores de Cmara, los fiscales de Instruccin, Fiscales en lo contravencional
y de Menores, Defensores Oficiales del Fuero Penal, Defensores de Pobres y Ausentes del
fuero Civil y Comercial, Laboral de Paz Letrada, los Asesores de Menores de Edad e
Incapaces y los Curadores Oficiales en el nmero que determine la ley.Todos los rganos integrantes del Ministerio Pblico son elegidos por el Poder Ejecutivo
con acuerdo del Senado y, por su parte, el Fiscal General (mxima autoridad del Ministerio)
puede proponer al Poder Ejecutivo, los candidatos a ocupar vacantes. Todos gozan de
estabilidad en sus funciones, pudiendo ser nicamente removidos por el procedimiento del
Juicio Poltico.Son funciones generales del Ministerio Pblico, independientemente de las funciones
especificas que cada rgano integrante posee: preparar, promover y ejercer la accin
judicial en defensa del inters publico y los derechos de las personas, dirigir a la Polica en
general y en casos particulares, custodiar la jurisdiccin y competencia de los Tribunales
provinciales y la normal prestacin del servicio de justicia, intervenir en los proceso en que
resulte comprometido el inters publico, intervenir en las causas contenciosas
administrativas en la forma que determine la ley aplicable a dicha materia e intervenir en
todos los asuntos judiciales y extrajudiciales que se relacionen con la persona e intereses de
los menores, incapaces, ausentes y pobres .-

En materia penal, el Ministerio Publico fiscal es el que, frente a la noticia de la comisin de

un delito, pone en marcha la maquinaria judicial, con el objeto de lograr el esclarecimiento
del hecho, es decir: promueve la actuacin de la justicia en la averiguacin de un hecho
delictivo, ejerciendo a tal efecto, la accin penal.-

43

44

45

Accin Civil:
En ntro dcho se llama actor civil al sujeto secundario del proceso penal que, por s o por
representante, hace valer una pretensin integradora patrimonial con fundamento en la
afirmacin del dao causado por el hecho que es objeto del proceso. Se ubica en posicin
activa frente a la cuestin civil que l mismo introduce como objeto secundario del proceso,
y su intervencin es accesoria, por cto el proceso no se afecta con su ausencia. Se diferencia
del querellante porque no tiene injerencia en la cuestin penal sino en la medida en que
interesa para fundamentar su accin privada.
La calidad del sujeto particular comprende tanto a las personas fsica como a las jca, y entre
sta al Estado mismo, debe tratarse de quien afirma o en cuyo nombre se afirma haber
sufrido en su patrimonio el dao que se pretende reintegrar: damnificado, o el heredero de
ste, y pueden constituirse en parte directa// ellos, o por medio de representante o
mandatario. Dirige la pretensin contra quien deba responder por ese dao, conforme a las
normas del dcho privado.
Presupuestos sustanciales:
La pretensin resarcitoria requiere la convergencia de tres presupuestos:
1) delito: es todo hecho, negativo o positivo que reviste los caracteres de una figura
penal y es la expresin de una conducta voluntaria, antijurdica y culpable;
2) dao: el art. 1067 del C.C requiere la existencia de un dao causado a otro, en su
persona, bienes o dchos, y que ese dao sea susceptible de apreciacin pecuniaria.
Debe ser real y actual, el perjuicio debe nacer directamente del hecho delictivo;
3) relacin de causalidad entre el delito y el dao: el art. 901 del C.C conceptualiza las
consecuencias inmediatas, mediatas y casuales. Son inmediatas las que acostumbran
a suceder segn el cursos ordinario y natural delas cosas: son imputables a su autor.
Son mediatas las que resultan solamente de la conexin de un hecho con un
acontecimiento distinto, solo se imputan al autor cuando fueren previsibles. Las
mediatas que no pueden preverse son causales y por ello el autor responde solo
cuando debieron resultar segn las miras que tuvo al ejecutar el hecho.
Las consecuencias remotas en ningn caso son imputables ya que no tiene con el
hecho ilcito nexo adecuado de causalidades. Esta norma implica que el codificador
adopto el criterio de la causalidad adecuada, nexo que debe entre el delito y el dao
como presupuesto de la responsabilidad civil.
Concepcin clsica

Segn esta concepcin, la reparacin del dao causado por el delito, constituye un dcho
subjetivo del damnificado, de modo que si este no ejercita tal dcho, el Estado carece de
potestad para ordenar la reparacin, en razn de que esta no puede asimilarse a la
pretensin punitiva emergente de la accin penal.
Por otro lado el art 1096 del CC dispone que la accin penal no involucra a la civil, es
decir que se trata de dos pretensiones jcas distintas. No obstante ello, el CC no impide el
ejercicio de la accin civil en sede penal ya que la prohibicin normativa se circunscribe al
dcho material.
Vlez Mariconde explica que la accin resarcitoria es independiente de la accin penal en
un sentido sustancial, as como la reparacin del delito no est comprendida en la pena, en
razn de que se trata de acciones que no se involucran mutua//, difieren en su contenido y
en sus titulares.
Concepcin positivista:
Sostiene que la reparacin del dao causado por el delito debe ser considerada, al mismo
tiempo, como una obligacin del delincuente hacia la persona damnificada, como una
sancin que ha de sustituir a la pena privativa de la libertad en casos de delitos leves
cometidos por delincuentes ocasionales, y como funcin social que el Estado debe
cumplir en inters del perjudicado y de la defensa social.
El argumento mas fuerte en contra de esta tesis encuentra en los principios enunciados en la
C.N. si la reparacin no ha sido materia de juicio, no puede imponrsela de oficio en fallo
46

condenatorio, ya que de hacerlo se afectara el principio de correlacin entre accin y

sentencia, con lo que inevitablemente se vulnerara la garanta de la inviolabilidad del la
defensa consagrada en el art. 18. esta postura propia del sistema inquisitivo, polticamente
opuesto al paradigma constitucional, implica la confusin de los poderes de accin y
jurisdiccin, anulando el dcho de defensa.
La accin civil en nuestro derecho:
Art. 29 del C.P prescribe: la sentencia condenatoria podr ordenar:
1- la reposicin al estado anterior a la comisin del delito, en cuanto sea posible,
disponiendo a ese fin las restituciones y dems medidas necesarias.
2- La indemnizacin del dao material y moral causado a la victima, a su flia o a un
tercero, fijndose el monto prudencialmente por el juez en defecto de plena prueba.
3- El pago de las costas.
De acuerdo a ala norma para que el juez ordene la reparacin, la accin debi ser
promovida por su titular y la existencia del dao debi discutirse y probarse en el juicio, es
decir que se consagra un concepto estrictamente privado de la accin de reparacin,
concedindole a la parte damnificada la legitimacin activa.
Por otro lado se consagra el sistema de acumulacin (distinto al de separacin) por el
cual el damnificado tiene la posibilidad de elegir entre la jurisdiccin civil o penal, siempre
que se mantenga la independencia de ambas acciones (art. 1096 del C.C). cuando la accin
civil se introduce al proceso penal, se anexa al mismo, sin embrago mantiene su identidad
sustancial.
El actor Civil en el Cod de Ctes:
Esta regulado en los arts 84 a 88, y en las disposiciones comunes con el querellante
conjunto: arts 89 a 95.
Para ejercer la accin civil su titular deber constituirse en actor civil, deben tener
capacidad para estar en juicio,. De lo contrario podrn actuar por medio de sus
representantes.
Oportunidad:
El pedido de constitucin deber formularse antes de la clausura de la instruccin, y
proceder an cdo no estuviere individualizado el imputado.
La constitucin deber formularse personal// o por mandatario, mediante un escrito que
debe contener, bajo pena de inadmisibilidad:
1- nombre y domicilio legal del accionante;
2- a qu proceso se refiere;
3- los motivos en que la accin se basa, con indicacin del carcter que se invoca;
4- el dao pretendido, aunque no se precise el monto;
5- la peticin de ser admitido como parte.
Legitimacin pasiva: (art 86)
Si en el proceso hubiera varios imputados civil// demandados, la pretensin resarcitoria
podr dirigirse contra uno o ms de ellos.; cdo el actor no menciona a ningn imputado, se
entiende que se dirige contra todos.
Notificacin:
Deber notificarse al imputado el decreto que acuerde la constitucin de demandado civil, y
en su caso a sus defensores, y surtir efectos desde la ltima notif.

Oposicin Trmite
Los demandados podrn oponerse a la intervencin del actor civil bajo pena de caducidadm
dentro de los 5 das a contar desde su respectiva notif. La oposicin seguir el trmite de las
excepciones, pero si por el momento de ser interpuesta se retardare la clausura de la
instruccin podr ser diferido en la etapa preliminar
Facultades:

El actor civil, de acuerdo al art 88 podr actuar en el proceso para acreditar el hecho
delictuoso, la existencia y extensin del dao pretendido y la responsabilidad civil del
demandado.
47

Rechazo y exclusin de oficio:

Durante la instruccin formal o los actos preliminares del juicio, el Tribunal podr rechazar
o excluir de oficio, por decreto fundado, al actor civil cuya intervencin fuere manifiesta//
legal, salvo que su participacin hubiere sido concedida al resolverse el incidente de
oposicin. La resol del Juez de instruccin es apelable.
El decreto que rechace la constitucin no impide el ejercicio de la accin ante la
jurisdiccin civil.
Desistimiento:
El actor civil podr desistir de la accin en cualquier estado del proceso, quedando obligado
por las costas que su intervencin hubiera ocasionado y sin perjuicio del art 83. el
desistimiento importa la renuncia del pretendido dcho resarcitorio.
Demandado Civil:
Puede intervenir:
Intervencin Forzosa: cdo el que ejerza la accin resarcitoria solicita la
intervencin de la persona para que intervenga en el proceso como demandado, que
segn las leyes civiles responda por el dao que el imputado hubiera causado con el
delito.
La instancia deber formularse con los sgtes requisitos: (art 85)
1- nombre y domicilio legal del accionante;
2345-

a qu proceso se refiere;
los motivos en que la accin se basa, con indicacin del carcter que se invoca;
el dao pretendido, aunque no se precise el monto;
la peticin de ser admitido como parte.

Y el pedido de constitucin deber formularse antes de la clausura de la instruccin y

proceder an cdo no estuviera individualizado el imputado, con indicacin del
nombre y domicilio del demandado y de su vnculo jco con el imputado.
El demando civil ser citado por decreto, el cual contendr:
a)- nombre y domicilio del accionante y del citado;
b)- la indicacin del proceso a que se refiere.
La resol deber notificarse al imputado y a su defensor.
De acuerdo al art 98 ser nula esta citacin cdo adolezca de omisin o errores
esenciales que perjudiquen la defensa del demandado civil, restringindole la
audiencia o la prueba. La nulidad no influye en la marcha del proceso, ni impide el
ejercicio ulterior de la accin en sede civil.
Puede ser declarada la rebelda del demandado civil:
1- a peticin de parte interesada;
2- cdo no comparezca en el plazo de citacin a juicio (arts 379 juicio comn: 10 das).
Ella no suspende el trmite, que continuar como si aquel estuviere presente; solo se le
nombrar defensor oficial si hubiere sido citado por edictos.
Intervencin Espontnea: la persona que pueda ser civil// demandada
tiene dcho a intervenir en el proceso hasta 3 das despus de clausurada la instruccin
(art 365).
Esta participacin deber solicitarse bajo pena de inadmisibilidad en la forma que
establece el art 85, en cto fuere aplicable. El decreto que la acuerde ser notificado a
las partes y a sus defensores.
A la intervencin forzosa o espontnea del demandado civil, podr oponerse el citado,
o quien ejerza la accin civil, si no hubiere pedido la citacin, o el imputado. Este
incidente se deducir y tramitar con arreglo a lo establecido por el 91.
La exclusin o el desistimiento del actor civil harn caducar la intervencin del
demandado civil (art 103).
El demandado civil tiene las misma facultades y gtas que le corresponden al
imputado para su defensa.

DERECHO PROCESAL PENAL

48

UNIDAD 3

1) La Polica Judicial . Concepto.

Como ensean Clari Olmedo, Vlez Mariconde y Cafferata Nores, la polica es una
institucin publica destinada a mantener el orden publico y la tranquilidad social,
proveyendo a la estabilidad de las instituciones y a la seguridad de los ciudadanos, sus
bienes y otros derechos.
La misin de la polica es promover las condiciones materiales favorables al orden
social y como el orden se ve alterado por el delito, es posible indicar como funcin
principal de la polica, a la llamada lucha contra el delito.
Antes del delito: la tarea policial consiste en preservar el orden y la tranquilidad
publica y, en particular, impedir que el delito exista, evitando que se cometa. Es lo
que se conoce como prevencin del delito, o mejor dicho, la prevencin de futuros
delitos. Esa es la funcin que cumple la polica de seguridad.
Despus del delito: en este momento aparece la actividad de la polica judicial, o polica
de investigacin, y su funcin consiste en :
Impedir que se consuma el delito que se intenta cometer (Art. 289 CPP); o
que el ya cometido se lleve a consecuencias ulteriores (Art. 187 CPP).
Descubrir el ilcito denunciado, e individualizar a los culpables,
posibilitando de tal modo la represin del delito por parte de los jueces,
para lo cual deber echar mano de todas las medidas necesarias a tal fin,
conforme lo autoriza la ley.
La polica judicial como tal, aparece cuando se consolida la idea de que la represin
del delito es tarea exclusiva del P.J.
Caracteres de la Polica Judicial.
La polica judicial es:
1. Jurdica: pues se encuentra regulada por la Constitucin y la ley.
2. Auxiliar: de los Tribunales en lo Penal. Cuando es anterior a la intervencin del
juez, se extender solo hasta el momento que los magistrados comienzan a
actuar.
3. Eventual: puede faltar cuando el rgano judicial interviene desde el comienzo.
4. Independiente: debe actuar con independencia de objetivos polticos partidarios,
y de los otros Poderes.
5. Cautelar: asegura el descubrimiento de la verdad sobre el delito y la aplicacin
de la ley.
6. Eficaz: porque su actividad es, en gran parte, tcnica y cientfica.
7. Imparcial: se encamina a una represin justa.
Todo lo expuesto evidencia que, por la naturaleza de su actividad, la polica de
investigacin debe pertenecer al Poder Judicial. Solo as podr asegurarse eficazmente
que revista los caracteres que se han sealado.6
El Prof. seal en clases algunas otras caractersticas de la actividad de la polica:
No es una fase procesal.
Es judicial, no obstante ser previa al proceso.
Sus actos son judiciales y deben respetar ppios y gtias constitucionales.

JUAN RAMON ALEGRE Manual de Procedimiento penal. Pg. 225 y SIG.

49

 La prevencin es secreta. El Cdigo restringe el acceso al Expte, aunque en la

practica el abogado, invocando la garanta de la defensa en juicio, puede
acceder al mismo.
Es escrita.
Es limitada en el tiempo y perentoria por la costumbre, sin embargo Ntra.
Pcia. Concede prorroga de 15 das, prorrogable a la vez, por otros 15 si no
existen detenidos.
Los Cdigos modernos acortan el tiempo otorgado, no admiten la toma de declaracin
del imputado, tampoco la incomunicacin.
Ntro. cdigo s lo admite, de all el carcter autnomo de las actuaciones policiales.
Situacin Institucional
No cabe duda de que la institucin policial es mantenida, preponderantemente, para
satisfacer fines preventivos y de segu ridad pblica. ste fue su destino exclusivo hasta
su actual evolucin, la que tuvo su razn de ser en una toma de conciencia acerca de la
imposibilidad de la coercin inmediata del Estado sobre los delincuentes frente a la
vigencia de la garanta judicial. Esto dio paso a otras formas de realizacin, ya
totalmente reguladas, para que el D.P. sea actuado sin menoscabo de la libertad
individual. Se encargan a la Polica los primeros y urgentes pasos de la funcin
represiva, cmo organismo gil y apto para anticiparse y colaborar con el tribunal en
la tarea de investigacin, salvando as las naturales dificultades de los momentos
iniciales.
Esta actividad judicial de la Polica debi reglamentarse para que el
acostumbramiento a la discrecionalidad, propia de su orientacin administrativa, no
veje la libertad y el honor de los ciudadanos. Pero debe darse un paso ms
propendiendo a distinguir, en la medida de lo posible, al personal policial con
funciones judiciales para integrarlo decididamente en el Poder Judicial, reduciendo o
eliminando su dependencia respecto del Ejecutivo.
De aqu que podamos considerar a la Polica, en este aspecto, actuando para preparar
los primeros elementos de la investigacin y colaborando con el instructor. Esto no
impide que al mismo tiempo acte previniendo, evitando o reduciendo las
consecuencias perjudiciales de los hechos delictuosos.
A su vez, con referencia al proceso su actividad es preventiva, por cuanto impide la
dispersin de las pruebas y la ocultacin o fuga de los posibles responsables. De aqu que
estos funcionarios policiales deban estar subordinados a los tribunales penales cuyas
rdenes tienen que cumplir, evitando en lo posible la dependencia del Poder Ejecutivo.
La Legislacin Argentina
Los cdigos antiguos se refieren a la Polica, en su colaboracin judicial, de una manera
desorganizada y muy general. Los modernos, por el contrario, la regulan con sentido
verdaderamente funcional, instituyndola como organismo de justicia. No faltan
Constituciones que la implantan como integrante del Poder Judicial (por ejemplo
Misiones).
Los cdigos modernos tienden a la creacin de una verdadera Polica Judicial
institucionalmente considerada. Para ello prevn su composicin por oficiales y auxiliares;
le acuerdan a las diversas jerarquas atribuciones generales, que se extienden al personal de
la Polica de seguridad; establecen la subordinacin ponindolos bajo la dependencia del
Tribunal ms alto, no obstante que deben actuar bajo la direccin y vigilancia del
Ministerio Fiscal, y le fijan las sanciones disciplinarias a aplicrseles en caso de
inconducta.
En el orden federal y en muchas provincias se ha avanzado bastante en la formacin de una
Polica tcnica y especializada para la persecucin penal. Sin embargo, an no se ha llegado
a su independencia funcional. Pareciera que esta idea no ha madurado suficientemente. No
han podido concretarse las tentativas en este sentido, obstruidas principalmente por la falta
de medios econmicos puesto que la implantacin de la misma es muy costosa.
Apunte de clase:
El estudio dogmtico de la Polica Judicial tuvo su origen en Francia, pero no estableci
diferencias entre la polica judicial y la administrativa.
50

En un principio, producido el delito, sta comenzaba la investigacin aun sin intervencin

del juez. Al terminar la misma, la totalidad de las actuaciones eran pasadas al juez.
Otro pas que le otorg super poderes a la polica fue Inglaterra, incluso se aboca a resolver
delitos menores.
Su instrumentacin en la practica
La polica judicial se impone en el marco del procedimiento penal,
importancia, se desarrollan los siguientes antecedentes:

atento a esa

1- En la Pcia. de Crdoba, que segn el Prof. Querido, se encuentra reglamentada nada

mas que en un 10 %.
2- En la Pcia. de Ctes. el Cdigo en su texto original, como en el actual, se mantiene el
Capitulo II, que establece desde su Art. 186 al 193, entre otras disposiciones, la
composicin y atribuciones de aquella. Ello se encuentra conteste en Ntra. Constitucin,
en su Art. 145, por el cual se instaura la Polica Judicial, que estar a cargo del STJ.
Asimismo, se aprob la ley 4576 que instituye esta Polica, pero por razones de escasez
de recursos no ha sido implementada aun, y es la polica administrativa la que colabora
con el juez.
Atribuciones y sujeciones
En su funcin judicial, la Polica se integra por un elenco de funcionarios o empleados
subordinados a la funcin pblica de realizacin de la justicia penal. Colaboran con los
jueces desempendose autnomamente o cumpliendo sus disposiciones. Su inconducta
est sancionada penal y disciplinariamente.
Las funciones se prevn tanto en forma genrica como especfica. Las primeras
comprenden la labor autnoma y la subordinada en lo relativo a la investigacin y a la
custodia, siendo su ms importante manifestacin la formacin de la prevencin policial.
Las funciones concretas se enumeran prolijamente en una norma especfica, imponindose
el ajuste a las formalidades legales.
De todo esto surge una especie de competencia material y funcional, sin perjuicio de la
territorialidad resultante del fraccionamiento en secciones para las comisaras
urbanas y departamentales.
Actos de la Polica Judicial
Funcin segn el CPP de Ctes. Art.186
Por iniciativa propia, en virtud de denuncia por orden de autoridad competente, la
Polica Judicial deber investigar los delitos de accin pblica, impedir que los
cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores, individualizar a los culpables y
reunir las pruebas tiles para dar base a la instruccin. Pero si el delito fuere de accin
pblica dependiente de instancia privada, slo deber proceder cuando reciba la
denuncia prevista por el Art. 177 (tienen la facultad para instar la denuncia el agraviado u
ofendido por el delito o sus representantes legales.)
Composicin (Art. 187)
Sern oficiales y auxiliares de la Polica Judicial los funcionarios y empleados a los
cuales la Ley acuerda tal carcter.
Sern considerados tambin oficiales de la Polica Judicial, los de la Polica
administrativa, cuando cumplan funciones que este Cdigo establece; y auxiliares, los
empleados de ella.
La Polica administrativa actuar siempre que no pueda hacerlo inmediatamente la
Judicial, y desde que esta intervenga, ser su auxiliar.
Subordinacin: (Art. 188)

51

Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial sern nombrados y removidos por el

Superior Tribunal, cumplirn sus funciones bajo la superintendencia directa del
Ministerio Pblico y debern ejecutar las rdenes de Jueces y fiscales.
Los oficiales y agentes de la Polica Administrativa, en cuanto cumplan actos de polica
judicial, estarn en cada caso bajo la autoridad de los Jueces y Fiscales, sin perjuicio de
la autoridad general administrativa a que estn sometidos.
Atribuciones (Art. 189)
Los oficiales de la Polica Judicial tendrn las siguientes atribuciones:
1.
Recibir denuncias;
2.
Cuidar que el cuerpo y los rastros del delito sean conservados y que el estado de las
cosas no se modifique hasta que llegue al lugar el Juez, sin perjuicio de practicar sin
demora las diligencias necesarios para hacer constar el estado de las personas, cosas y
lugares, mediante inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems
operaciones que aconsejare la Polica cientfica para establecer la existencia del hecho y
determinar los responsables.
3.
Proceder a la aprehensin de las personas en los casos previstos en los
artculos 284, tercer prrafo (si el citado a declaracin de imputado no se presentare en el
trmino que se le fije ni justificase impedimento legtimo), 286 (aprehensin en flagrancia)
y 288 (al que fugare estando legalmente preso, cuando haya indicios vehementes de
culpabilidad) dando aviso inmediato al Juez de Instruccin y disponer su libertad cuando
fuere pertinente;
4.
Proceder a los allanamientos del Art. 228 (sin orden: si por incendio,
inundacin u otro caso semejante...), requisas urgentes con arreglo al Art. 238, secuestro
de las cosas relacionadas con el delito, las sujetas a confiscacin o aquellas que puedan
servir como medios de prueba, en las formas en que determinan los arts. 234 y 239, con
las limitaciones del Art. 238; a los reconocimientos previstos en los arts 276 y 277 y
disponer las autopsias necesarias;
5.
Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en el cual se suponga,
por vehementes indicios, que se ha cometido un delito grave, o proceder conforme al Art.
283;
6.
Interrogar a los testigos presumiblemente tiles para descubrir la verdad,
recibiendo la declaracin de acuerdo con las normas de la instruccin formal;
7.
Incomunicar al detenido, cuando concurran los requisitos del Art. 213, por
un plazo no mayor a 48 horas, salvo prrroga que por otro tanto podr ordenar el Juez
de Instruccin, por decreto fundado;
8.

Requerir la aprehensin de imputados...;

9.
Recibir la declaracin del imputado en las formas y con las garantas que
establecen los arts. 293 y sig, pudiendo asistir al acto el defensor de confianza elegido;
10.
Actuar aun fuera del territorio pcial con arreglo a convenios o practicas
interjurisdiccionales existentes.
Prohibiciones (Art. 190)
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial no podrn abrir la correspondencia que
secuestren, sino que la remitirn intacta a la autoridad judicial correspondiente. Sin
embargo, en los casos urgentes podrn ocurrir a la ms inmediata, la que autorizar la
apertura si lo creyere oportuno.
Agreg el Prof. que tampoco puede realizar reconocimiento en rueda de presos; en cambio
s podr hacerlo cuando medie reconocimiento en rueda de fotos u objetos, mientras no se
encuentre detenido el imputado. Asimismo tampoco podr realizar careos.
52

Informacin y procedimiento (Art. 191)

Los oficiales de la Polica Judicial informarn inmediatamente al Juez de Instruccin y
al Agente Fiscal de todos los delitos que llegaren a su conocimiento. Cuando no
intervenga enseguida el Juez, dichos oficiales realizarn una investigacin preliminar,
observando en lo posible las normas de la instruccin formal:
El sumario policial deber contener:
1. Lugar, fecha y hora de su iniciacin;
2. Lugar, fecha y hora de aprehensin del imputado y, en su caso, de la
recuperacin de la libertad;
3. La fecha y hora en que se hiciera efectiva la incomunicacin y su cesacin;
4. las declaraciones, informes y resultados de cualquier diligencia que se practicare;
5. la firma de todos los intervinientes en el mismo o la mencin de que no pudieron,
no quisieron o no supieron hacerlo (123).

Duracin y elevacin de las actuaciones. (Art. 192)

Las actuaciones policiales y los objetos secuestrados sern remitidos al juez de instruccin
dentro del plazo de 15 das de iniciada la investigacin, pero cuando sta sea compleja o
existan obstculos insalvables, dicho magistrado podr prorrogarlo hasta otro tanto.
Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, si el imputado se encontrare privado de
libertad (Art. 189 inc 3), la investigacin preliminar deber ser elevada en el plazo de 8
das a contar de la aprehensin (Art. 289), salvo que el juez lo prorrogare hasta por otros
cinco das en casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin.
Los trminos en este artculos sern continuos.
Sanciones. (Art. 193)
Los oficiales y auxiliares de la Polica judicial que violen disposiciones legales o
reglamentarias, que omitan o retarden la ejecucin de un acto propio de sus funciones o la
cumplan negligentemente, sern reprimidos por los Tribunales, de oficio o a pedido del
Mrio. Pco y previo informe del interesado, con apercibimiento o multa de diez a cinco mil
pesos; esto sin perjuicio de la suspensin hasta treinta das, cesanta o exoneracin que
pueda disponer el Superior Tribunal, y de la responsabilidad penal que corresponda.
Los oficiales y agentes de la Polica administrativa podrn ser objeto de las mismas
sanciones; pero la suspensin, cesanta o exoneracin de ellos podr ser dispuesta por el
P.E.

Requisitoria Fiscal
El agente fiscal requerir instruccin formal siempre que tuviere conocimiento de un delito de accin publica. Este requerimiento de
instruccin formal contendr:

1. las condiciones personales del imputado, o si se ignoren, las seas o datos que mejor
puedan darlo a conocer;
2. la relacin circunstanciada del hecho, con indicacin si fuere posible, del lugar,
tiempo y modo de ejecucin, y de la norma penal que considere aplicable;
3. la indicacin de las diligencias tiles para la investigacin de la verdad.

53

El Profe considera que el requerimiento de instruccin formal es uno de los actos mas importantes del Fiscal, existiendo tambin otras
formas de requisitorias fiscales, como el pedido de elevacin de la causa a juicio, la acusacin y diversas modalidades cuando media
notificacin al fiscal.

La Vctima
La necesidad de la presencia de la victima en el proceso penal comienza tras la
celebracin en septiembre de 1973 en Jerusaln el 1er. Simposio Internacional de
Victimologa, que defini quienes son las victimas y cual es su misin en el proceso.
Asimismo, la ONU ha sido uno de los organismos internacionales que tambin se
dedico a la prosperidad del tema. Es por ello que una de las definiciones de VICTIMA
mas completas que existen en la legislacin comparada pertenece a las UN.
Concepto:
La Declaracin de las UN en su resolucin de noviembre de 1985 define que:
Se entender por vctimas a las personas que, individual o
colectivamente, hayan sufrido daos, inclusive lesiones fsicas o
mentales,
sufrimiento
emocional,
prdida
financiera
o
menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como
consecuencia de acciones y omisiones que violen la legislacin
penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe
el abuso de poder, incluyndose en su caso, a los familiares o
personas que tengan relacin inmediata con la vctima directa y
a las personas que hayan podido sufrir daos al intervenir para
asistir a la vctima en peligro.
MARCHIORI sostiene que la vctima es la persona que padece un sufrimiento fsico,
psicolgico y social a consecuencia de la violencia de una conducta agresiva antisocial.
Se han expresado distintas frmulas para referirse a ste sujeto: se habla de victima, parte
agraviada, persona agraviada y perjudicada.
GARRO habla indistintamente de personas ofendidas, damnificadas, el particular
lesionado y la persona particularmente ofendida.
BIDART CAMPOS, en La Legitimacin del querellante menciona al damnificado por un
presunto hecho delictuoso.
CAFFERATA NORES expresa que la vctima es el ofendido por el delito.
D' ALBORA indistintamente utiliza las expresiones: particular ofendido, ofendido o
damnificado al referirse al acusador particular.
RODRGUEZ MANZANERA tratando de buscar precisin en el lenguaje dice que el
sujeto pasivo es el titular del bien jurdicamente protegido, el ofendido es el que sufre un
perjuicio en el acaecimiento del delito y que tiene derecho a la reparacin del dao,
mientras que el perjudicado es el que sufre un perjuicio por el acaecimiento del delito
aunque no tenga participacin en el ilcito. Para ste, perjudicados seran los familiares del
delincuente, los familiares del sujeto pasivo del delito seran ofendidos.
CLARI OLMEDO sostiene que se advierte una confusin entre ofendido y damnificado,
prefiriendo utilizar el termino damnificado para las cuestiones civiles y la palabra ofendido
para los asuntos penales.
MILL DE PEREYRA dice que por victima del delito, a los fines procesales, puede
entenderse:
a) al sujeto pasivo de la infraccin, es decir, la persona sobre la que recae el accionar
delictivo en forma directa;
b) los perjudicados directos que son quienes, sin ser titulares del bien jurdico
protegido, reciben directamente los efectos del delito, como los familiares de aquel
y
c) los perjudicados indirectos, que sin estar en las primeras categoras, deben soportar
consecuencias indirectas del delito, tales como familiares o dependientes del sujeto
pasivo que sufran daos al intervenir para asistir a la vctima en peligro o para
prevenir la victimacin.
54

ALEGRE expresa que como forma de zanjar las discrepancias en torno al concepto de
vctima prefiere hacer una simple construccin de ideas: Si un delito se estructura, en base,
a un bien jurdicamente protegido y justamente por el hecho delictuoso es vulnerado o
violado, la vctima del delito ser el titular del bien jurdicamente protegido.
Es una manera de que, sin perder precisin con la definicin, nos permite eludir el uso de
trminos como damnificado, perjudicado, etc.
Es la persona que, de modo especial, singular, individual y directo se presenta afectada por
el dao o peligro que el delito comporta.
Hoy en da se procura ampliar el concepto de vctima buscando captar los llamados bienes
o intereses jurdicos colectivos atacados por nuevas manifestaciones delictivas (vgr. delitos
ambientales), permitindose que acten como tales, en coordinacin con el Ministerio
Pblico Fiscal a aquellas asociaciones intermedias cuyo objetivo sea la defensa de ese bien
o inters.
MILL DE PEREYRA seala que los cdigos procesales penales de ltima generacin,
tanto en nuestro pas como en los vecinos, hacen enunciaciones suficientemente abarcativas
de quines deben quedar comprendidos en la categora de vctimas del delito.
Sin embargo, el CPP de Ctes prescribe en los arts. 81 y 84 que solamente puede constituirse
como parte (como querellante conjunto o actor civil) la persona directamente ofendida por
un delito de accin pblica. Es decir, que su aplicacin debera ser muy estricta. Es la
Jurisprudencia la que ha morigerado la interpretacin de la norma abarcando tambin a los
ofendidos indirectos.
Cabe sealar que el renacido inters por la vctima dentro del Derecho procesal penal, ha
llevado a que el Derecho comparado recepte una serie de aspectos referentes a su
intervencin y sus derechos en el proceso que son los que, en general, se acogen en las
modernas legislaciones con variantes acomodadas a la idiosincrasia y necesidades locales.
Se pueden enunciar:
1) el fortalecimiento del derecho de informacin de la vctima;
2) la proteccin frente a la segunda victimizacin (declaracin en audiencia privada,
declaracin en ausencia del imputado o por video, derecho de hacerse acompaar por un
abogado);
3) concesin de derechos de control del ejercicio de la accin penal pblica (querellante
adhesivo: procedimiento para forzar la accin, querellante conjunto, derecho a recurrir,
derecho de participacin de las asociaciones de proteccin de intereses difusos);
4) proteccin de testigos frente a amenazas y agresiones fsicas (prisin preventiva por
peligro de obstaculizacin o de reiteracin, programas de proteccin de testigos);
5) programas de asistencia a las vctimas;
6) indemnizacin estatal en delitos de carcter violento;
7) bsqueda de la reparacin, aun con prioridad sobre la pena;
8) fomento de la conciliacin vctima-autor.
En orden a este ltimo punto no podemos dejar de reconocer que la cultura del litigio,
propia de nuestro esquema mental de reconocida raz autoritaria es ideolgicamente opuesta a
la cultura de la conciliacin. Es quizs sta la razn, dice MILL DE PEREYRA que nos
impide aceptar como posible la aplicacin de soluciones alternativas para resolver los
conflictos sociales, particularmente cuando ellos incursionan en el mbito del derecho
penal.
Tambin vemos como surge cada da con mayor ahnco la corriente que trata de acordarle
alguna posibilidad de condicionamiento o determinacin en la solucin final del caso penal,
prefiriendo la reparacin del dao causado por el delito ms que su represin. Estamos
hablando de aquella concepcin que ve al delito no como una infraccin sino como un
conflicto entre partes. Pero consideramos que para que esto se llegue a dar habra que
modificar alguno de los principios procesales que hoy en da estn slidamente afianzados.7
ALEGRE sostiene que, sentada ya la definicin de vctima, y participando de aquella
corriente que piensa que la vctima no era un convidado de piedra o la cenicienta del
cuento dentro del proceso, ya que su actividad dentro del mismo no poda slo reducirse a
una cuestin marginal sino que deba permitrsele un mayor protagonismo, como hoy nos
impone la Constitucin Nacional, en la mayora de los casos, es la que se encuentra en
mejor posicin para brindar datos y la vivencia misma del hecho delictivo.
7

JUAN RAMON ALEGRE

55

Legitimacin. Consideraciones Generales.

En la conciencia de todos existe una reflexin imposible de ser cuestionada, necesitamos
modernizar, cambiar nuestro sistema de represin penal, en la legislacin de fondo, como
en la de forma, afirma ALEGRE.
La vctima del delito fue, desde el comienzo de la persecucin penal, la ms legitimada
para ser titular de la accin, as en la primitiva regla penal de la Ley de Talin, ojo por ojo,
diente por diente se pretenda causar al autor, el mismo dao que hubo causado. A partir de
ah el ejercicio de la accin penal, pas por diversas etapas hasta que ante la inoperancia de
los particulares, el Estado, monopoliz el ejercicio de las acciones penales en los delitos de
accin pblica, delitos que por el bien jurdico que protege, son considerados ataques a la
estructura misma del Estado de Derecho, pero que a pesar de ello, en algunos, en definitiva
es el hombre en su integridad psquica o fsica o de las cualidades o atributos de su
personalidad, quien recibe en forma directa el ataque daoso de la conducta penal.
As entonces se da una tendencia legislativa moderna, por llamarlo de alguna manera, de la
revalorizacin de la vctima como integrante del proceso penal.
En Europa, se ha institucionalizado en dcadas pasadas y en el derecho americano desde
hace mucho tiempo, la proteccin integral a la vctima de delitos. Ya no podemos, de
ninguna manera desconocer la reivindicacin total del protagonismo de la vctima en el
sistema penal, eclipsado por mucho tiempo, por el argumento sin sentido, de que la
venganza debe ser erradicada del proceso penal, porque ella es imposible en el Estado de
Derecho que slo permite la reparacin del perjuicio causado para restablecer el orden
quebrado por el delito.
CLARIA OLMEDO entiende que podr darse en esta forma (con la intervencin del
querellante), la entrada a la venganza privada, pero tambin se salvan principios humanos
muy nobles y respetables. Se introduce as, un elemento privatista en el campo de la
legalidad pero ello se limita dentro de lo legtimo, es decir, en cuanto se persigue una
mayor eficiencia para la defensa del bien jurdico polticamente tutelado por las normas
integradoras penales.
Los Cdigos de la Nacin, de la Provincia de Crdoba, de Tucumn, de Bs. As. y otros han
incorporado a la vctima en el conflicto penal (objeto del proceso) como de intervencin
necesaria, como actor civil, o querellante conjunto o simplemente como vctima a quien se
le informa los derechos que como consecuencia del dao sufrido por el delito es posible
ejercitar; tambin estn dispuestas su proteccin y la recompensa o indemnizacin de los
gastos que provoque el desarrollo del proceso, lo que nos parece elemental, porque si,
adems de sufrir los daos propios del delito, debe sufrir el sometimiento a un proceso
penal, donde ella fue la vctima y directa perjudicada, sera doblemente vctima.
Querellante
En nuestro dcho es querellante el particular que produce querella para provocar un proceso
penal o que se introduce en un proceso en tramite como acusador, estando legalmente
legitimado.
Querella es la instancia introductiva del querellante, producida ante el rgano jurisdiccional
de acuerdo con las formalidades de ley, por la que formula una imputacin tendiente a
iniciar un proceso penal. Es un acto imputativo que puede contener ya la acusacin o estar
dirigido a provocar la obtencin de los elementos que sirvan para fundamentarla.
El Q es siempre un acusador privado.
Para ser legitimado es de regla que se trate del ofendido, o sea el titular del bien jco que el
delito afecta, y puede extenderse al representante legal y a los herederos. Queda excluido el
simple damnificado, o sea, el que por el hecho sufre solamente un detrimento patrimonial o
moral. Lo comn es que el damnificado sea a su vez el ofendido, pero hay casos en que esa
superposicin no se da.
El directamente damnificado, conforme limita la Jurisprudencia al damnificado, es en
realidad el particularmente ofendido por un delito de accin publica. Pueden ser ofendidas
las personas jurdicas, y por ello querellar por sus representantes legales, salvo el Estado,
que ya lo hace en su funcin de ente publico.8
Clases
8

CLARI OLMEDO TOMO II PAG30 Y SIG.

56

a) QUERELLANTE EXCLUSIVO: para un numero reducido de delitos, la ley penal

sustantiva establece un ius persecuendi de excepcin, prohibiendo el ejercicio de la accin
penal por el rgano del E en forma absoluta. Su ejercicio corresponde al ofendido por el
delito, y en algunos casos a sus herederos forzosos, guardadores o representantes legales,
para el caso de las denominadas acciones privadas (calumnias e injurias, violacin de
secretos, concurrencia desleal, incumplimiento a los deberes de asistencia fliar, cuando
fuere victima el cnyuge).
Los titulares de esta accin privada podrn ejercerla ante los tribunales penales haciendo
uso del dcho de querella, vale decir, acusando en forma exclusiva.
En ese sentido, el E permite al particular que pretenda penalmente en estos casos, limitando
a esa pretensin el inters punitivo. En funcin de este limite, el E conserva el poder de
accin, pero delega su ejercicio en el particular interesado en la punicin. De all que, si
bien, el particular dispone de la pretensin, no puede transar o negociar sobre ella.
El titular de la querella es el querellante exclusivo. Legalmente estamos frente a un sujeto
esencial del proceso penal.
Si en un proceso actan varios Qs, los Cdigos suelen imponer que se unifique la
representacin; litisconsorcio activo, podra decirse, pero limitado a su eficacia procesal.
En el aspecto sustancial, es exigencia del non bis in idem: la acumulacin de procesos por
el mismo hecho que ofende a varios, para evitar que est pendiente mas de una
persecucin, y la extensin de la cosa juzgada a cualquier ofendido por el mismo hecho
tratado, para evitar una segunda persecucin.
En cuanto a su mantenimiento en el proceso, implica la vida del proceso mismo.
El desistimiento aparece como figura procesal, pero su eficacia es sustantiva. Su admisin
es causal de sobreseimiento con valor definitivo (Cod. Crdoba). Puede ser expreso u
obtenerse como consecuencia de una concreta inactividad.
Este valor sustancial del desistimiento (renuncia) ha sido tachado de inconstitucional
cuando se produce en forma tacita (CSJN), conforme a los cdigos que as lo resuelven por
el mero transcurso de tiempo (30 o 60 das). Se concluye que no puede dar paso a la
extincin de la accin por no estar prevista la renuncia tacita en el CP; por lo cual el efecto
debe limitarse a la caducidad de instancia. Conforme a ello, el ofendido podra querellar
nuevamente por el mismo hecho, y no hay duda de que con ello se violara el ppio. Del non
bis in idem.
El abandono de la querella implica renuncia a las pretensiones que se hubiesen hecho valer
en el proceso. Si no se ejerci la accin civil, el renunciante debe dejar expresa reserva de
hacerlo en sede civil, para conservar la pretensin.
Para CLARA OLMEDO el querellante exclusivo es el sujeto particular principal que
interviene en el proceso como nico acusador en los delitos perseguibles por accin de
ejercicio privado, entablando la correspondiente querella ante el tribunal penal, y haciendo
valer eventualmente la pretensin civil.
b) QUERELLANTE CONJUNTO o adhesivo: Se ha debatido en nuestro pas si en los
procesos por delitos perseguibles por accin de ejercicio publico, es conveniente o
perjudicial permitir la intervencin del particular ofendido en calidad de querellante.
El CPP de Ctes fue el primero en legislarlo, segn Mendiaz; lo admiten la Nacin,
Crdoba, Tucumn, entre otros.
Se lo llama conjunto, porque el titular del derecho de querella interviene en el proceso
ejercitando, a la par del Mrio. Fiscal, la accin penal.
Puede ejercer conjuntamente la accin civil, y es lo mas comn que ocurra, cuando a su vez ha
sido damnificado por el hecho de la imputacin. Pero como sujeto procesal es eventual, por
cuanto no puede faltar la intervencin como accionante del Mrio. Publico.
Esencialmente, el titular del dcho. de querella ha de ser, en estos casos, el sujeto pasivo del delito
incriminado. Su constitucin en el proceso puede hacerse provocando su iniciacin con la
querella, o introducindose despus, o sea, en un proceso en marcha e iniciado por distinto medio
o por otro querellante.
En la actualidad el dcho de querella se encuentra regulado en el art. 82 del CPP. Es un dcho
personalsimo, no pasa a los herederos. Adems, la constitucin no puede operarse
admisiblemente una vez producida la acusacin del Mrio. Fiscal o de haber requerido ste el
sobreseimiento luego de la clausura del sumario. Si desiste o abandona la instancia no
cumpliendo la actividad impuesta, queda definitivamente apartado del proceso.
CLARA OLMEDO

entiende que el querellante conjunto es el sujeto particular y

57

eventual que se introduce en el proceso penal a la par del Ministerio Fiscal haciendo
valer contra el imputado una pretensin penal y eventualmente civil, fundada en el
mismo hecho imputado por el acusador pblico.
El Art. 81 del CPP de Ctes establece que, siempre que tuviere capacidad civil la persona
directamente ofendida por un delito de accin pca, podr constituirse en parte
querellante, ejerciendo en tal carcter solo la accin penal o conjuntamente la accin
civil preparatoria (Art. 14).
Igual dcho tendr el representante legal del incapaz.
Si la persona directamente ofendida se encontrare imposibilitada por razn del mismo
delito, podrn ejercer la accin penal sus ascendientes, descendientes, cnyuge o
hermanos. Igual dcho asistir a los parientes antes citados en el caso de que la victima
del injusto hubiera fallecido.
Asimismo, el E pcial por intermedio de su representante legal, podr asumir el rol de
Querellante Conj. en los supuestos de delitos de acc pca, cuando fuere particularmente
ofendido por el mismo, es decir, cuando resultare ser el titular del bien penalmente
tutelado que el hecho delictual ataca o pone en peligro.
Forma y contenido de la querella.
La querella ser presentada personalmente o por mandatario especial, por escrito con
una copia para cada querellado y deber contener, bajo pena de inadmisibildad:
1- nombre, apellido, domicilio del querellante, y en su caso, tbn los del mandatario.
2- los requisitos establecidos para el req. Fiscal (art. 195).
3- si se ejerciere accin civil, la solicitud concreta de la reparacin que se pretende, de
acuerdo al Art. 85.
4- la firma del querellante, cuando se presentare personalmente o si o supiere o no pudiere
firmar, la de otra persona a su cargo quien deber hacerlo ante el Secretario.
Sin perjuicio de lo establecido en el Art. 204, el juez rechazara por auto la querella, cuando
la intervencin del QC fuere manifiestamente ilegal; pero si el hecho referido en la misma
pudiere encuadrar en una figura penal y no se hubiere iniciado instruccin formal por el
mismo hecho, remitir el escrito al Agente Fiscal. La resolucin ser apelable.
Ahora bien, el QC quedar sometido a la jurisdiccin del tribunal, en todo lo referente a la
accin promovida por l y a sus consecuencias legales.
Comentario: como se observa se admite la iniciacin del procedimiento penal por la sola
actividad del querellante conjunto, y es as que el art. 203 faculta al Juez a la iniciacin
del Proceso, (por Instruccin Formal) con la instancia del querellante conjunto, sin la previa
intervencin del agente fiscal, lo que significa que a los fines de la promocin de la accin
penal en los delitos de accin pblica, el querellante conjunto sustituye al Agente Fiscal,
pero solamente a ese fin, pues una vez resuelto por el Juez de Instruccin, la iniciacin del
proceso, el Ministerio Pblico recobra su papel protagnico esencial, lo que quiere decir
que a partir de ese momento el querellante conjunto ha de actuar exclusivamente como coadyuvante en el ejercicio de la accin penal en el proceso. Esta premisa, debemos marcarla
claramente para evitar conclusiones inadecuadas, entonces el titular de la accin penal
durante el proceso penal, es el Ministerio Pblico y en forma accesoria, conjunta y
dependiente acta el querellante conjunto. Por lo que, agotada la intervencin del
Ministerio Pblico, el querellante conjunto, deja de tener legitimacin procesal y
desaparece de la relacin esencial.
Actor civil (no lo pide el programa, pero lo puse por la dudas, x q tbn se vincula al tema
victima)
Para ejercer la acc civil resarcitoria, su titular deber constituirse en AC (Art.14). las
personas que no tengan capacidad para estar en juicio, no podrn actuar si no son
representadas, autorizadas o asistidas del modo prescripto por la ley civil.
Esta constitucin deber ser por escrito, personalmente o por mandatario, y contendr bajo
pena de inadmisibilidad: el nombre y domicilio legal del accionante, a qu proceso se
refiere, los motivos de la accin, con indicacin del carcter que se invoca y el dao
pretendido, aunque no se precise el monto, y la peticin de ser admitido como parte.
58

En el caso de que hubieren varios imputados y civilmente demandados, la pretensin

resarcitoria podr dirigirse contra uno o mas de ellos; cuando el actor no mencionare a
ningn imputado, se entender que se dirige contra todos.
Durante la instruccin formal o los actos preliminares, el tribunal podr rechazar o excluir
de oficio por decreto fundado, al AC cuya intervencin fuere manifiestamente ilegal, salvo
que su participacin hubiere sido concedida al resolverse un incidente de oposicin. Esta
resolucin ser apelable. El decreto que rechace la constitucin no impedir el ejercicio de
la acc resarcitoria ante la jurisdiccin civil.(Art. 87).
La actuacin del AC en el proceso ser para acreditar el hecho delictuoso, la existencia
y extensin del dao pretendido y la responsabilidad civil del demandado, esto es, esta
direccionada solo a las cuestiones civiles.
El CPP de Ctes establece disposiciones comunes en cuanto a la constitucin del QC y
del AC, as el pedido de esta deber formularse antes de la clausura de la instruccin
( Art. 364) y proceder aun cuando no estuviere individualizado el imputado.
El decreto que acuerde tal constitucin deber notificarse al imputado o al demandado civil,
en su caso y a sus defensores, surtiendo efectos a partir de la ult. notificacin. En el caso de
no mediar individualizacin del imputado, esta notificacin ser realizada cuando la misma
se obtenga.
Los querellados o demandados podrn oponerse a la intervencin del querellante
conjunto o del actor civil, bajo pena de caducidad, dentro de los 5 das a contar de su
respectiva notificacin. Esta oposicin seguir el tramite de las excepciones: pero si
por el memento de ser interpuestas se retardare la clausura de la instruccin, aquel
podr ser diferido para la etapa preliminar del juicio.
En cambio, cuando no se dedujere oposicin, la constitucin ser definitiva, sin
perjuicio de la facultad conferida por el Art. 87 respecto del AC.
Tanto el QC como el AC podrn desistir de su accin en cualquier estado del proceso,
quedando obligados por las costas ocasionadas y sin perjuicio de las consecuencias
legales.
Se considerar desistida la accin, cuando el QC o el AC, regularmente citado, no
comparezca al debate, o no presente conclusiones, o se aleje de la audiencia sin
haberlas formulado oportunamente (Art. 419).
El desistimiento importa la renuncia de la accin penal por parte del QC, o del
pretendido derecho resarcitorio por parte del AC ( el Prof. tildo de inconstitucional
este ultimo enunciado de la norma).
El imputado. Concepto. Vlez Mariconde. Tomo II Pg. 335.

Con expresin genrica, especialmente destinada a establecer el instante en que surge el

dcho de defensa, el imputado es el sujeto esencial de la relacin procesal a quien afecta
la pretensin jurdico-penal deducida en el proceso; pero asume esa condicin, aun antes
de que la accin haya sido iniciada, toda persona detenida por suponrsele participe de
un hecho delictuoso o indicada como tal en cualquier acto inicial del procedimiento.
Es la persona contra la que se dirige la persecucin penal; en sentido amplio, desde el acto
de persecucin aun en la etapa preparatoria y, en sentido estricto, desde que sea admitida
jurisdiccionalmente. Sus derechos comienzan desde la primera vinculacin a la persecucin
penal.9
Denominacin
La denominacin del imputado es la correcta -dice el Dr. Vlez Mariconde- a pesar de las
denominaciones vigentes en el pas y el extranjero (inculpado, procesado, acusado) porque
no obstante algunas observaciones a este respecto, hemos persistido en elegir la palabra que
con ms propiedad atrapa el concepto que es preciso expresar, no slo en virtud de la
garanta constitucional que aparece comprometida, sino tambin por exigencias del sistema
propuesto, dado el valor que tiene el procesamiento del imputado.
"Acusado" es, naturalmente, el sujeto contra el cual se formula una acusacin. En un
proceso de tipo mixto, esta expresin -la ms especfica de todas- slo puede ser correcta
9

Mill de Pereira-Sommer-Alegre

59

en un estado avanzado de aqul (cuando el Ministerio Pblico formula un requerimiento

acusatorio), salvo el caso de que se proceda a base de una acusacin o querella particular.
Pero como la persona contra la cual se dirige la pretensin penal debe tener derecho para
defenderse desde el primer momento, mucho antes de ser "acusado", esta palabra resulta
inapropiada.
La misma razn acta con respecto a "inculpado" si a esta palabra se la usa como participio
pasivo de "inculpar", pues este verbo significa "acusar de una culpa", pero adems, si
"inculpado" (como adjetivo) significa "Inocente, sin culpa", la expresin es equvoca.
Y como es necesario usar la palabra "procesado" (similar a "encausado") para indicar la
persona contra la cual se dicta un auto de procesamiento, basado en indicios de
culpabilidad, y antes de esa resolucin es innegable el derecho de defensa, parece correcto
inclinarse por la de "imputado": "Imputar" significa "atribuir a otro una culpa, delito o
accin".
Si acordramos el derecho de defensa al "procesado", no podra defenderse el denunciado o
detenido injustamente lo que sera realmente inadmisible.
Apunte de clase:
Mendiaz considera que el imputado es el sujeto esencial, sin el cual no puede existir
proceso.
Ntro. cdigo prev el juicio en rebelda. Arts. 76 y SIG.
En las actividades de realizacin del Orden Jurdico se individualizan 3 soportes especiales:
el Poder Jurisdiccional, el Poder Requirente y el poder de defensa del imputado, ya que el E
debe otorgar la misma intensidad en la persecucin penal y en la defensa.
La doctrina es conteste en expresar que el imputado es la persona en quien se descarga la
pretensin penal, de la cual es sujeto pasivo.Tbn se sealaron otras denominaciones doctrinales, como;
Reo: as lo nombraba el Sist. Inquisitivo y el antiguo Cdigo Nacional. Esta
catalogado como un concepto peyorativo que qued en el museo del Derecho
Penal.
Encartado: esta denominacin era usada en el aspecto administrativo, que
significa estar en carpeta.
Imputado, segn Mendiaz, es aquel a quien se le atribuye la sospecha de la realizacin de
un delito. Es un investigado por el hecho.
Se trata de la atribucin de un hecho delictivo que no implica la negacin de la respectiva
garanta de defenderse aun antes de ser llevado a proceso.
Este concepto de imputado tiene varias aristas; en el aspecto social conlleva la
afectacin y descrdito por parte de la sociedad hacia el sujeto; de ah que la ley no
puede soslayar este concepto, en virtud de que es la propia sociedad la que interpreta
que es culpable.
Situacin jurdica
Segn la Constitucin Nacional, es inocente, status jurdico que solamente puede destruirse
mediante una Sentencia Condenatoria firme, pasada en autoridad de cosa juzgada.
Sentencia que debe ser resultado del Debido Proceso Penal (con el respeto a las garantas
constitucionales).
Principio de inocencia
Ese estado constitucional implica que durante todo el proceso, el tratamiento debe ser
respetando esa condicin que se recompone ntegramente en caso de duda (In dubio pro
reo).
La vinculacin al proceso restringe en forma temporaria el pleno goce de ese estado, en la
medida imprescindible para la realizacin de los fines de l, pero nunca en la medida que
violenten los Derechos Humanos constitucionalmente protegidos.
Calidad de imputado
La calidad de imputado se adquiere solamente si mediare un acto de procedimiento contra
una persona, jurisdiccionalmente realizado. No se adquiere la calidad de imputado por la
60

sola indicacin del denunciante o de un funcionario policial. Ello no significa que los
derechos otorgados a la persona sujeta al Procedimiento Pre-Procesal, no sean los mismos
que los otorgados al imputado. En sntesis, el imputado en sentido tcnico procesal estricto,
es la persona contra la cual se dirige un acto jurisdiccional que importe una persecucin
penal.
Sin embargo, en sentido amplio-genrico es: La persona que puede hacer valer los derechos
otorgados al imputado desde el primer momento de la investigacin, sin que ello implique
la vinculacin jurisdiccional a la causa.
Lo expuesto armoniza correctamente con las exigencias de las normas procesales para la
procedencia de la declaracin de Imputado. La ley condiciona la procedencia de la
Declaracin del Imputado cuando hubiere motivos bastantes para sospechar que una
persona ha participado en la comisin de un hecho punible.
Ubicacin del momento procesal de esta situacin. (ALEGRE)
Cuando el rgano jurisdiccional (Juez de Instruccin) recibe las actuaciones policiales, el
requerimiento de Instruccin Formal, (en el caso de la Prov. de Corrientes, la presentacin
del Querellante Conjunto), analiza la procedencia objetiva, es decir, si el hecho que da
motivos a las acusaciones constituye o no delito, si se encuentra abierta legalmente la
instancia y si se puede proceder, esa es la condicin para la apertura del proceso penal. Si
no existe, prima facie un ncleo fctico delictivo no pueda existir, proceso penal.
Destaca esto, para resaltar luego cmo surge la condicin de imputado de una persona.
Una vez abierto el Proceso Penal, por existir una plataforma fctica, que habilite la
procedencia de la pretensin penal, la que fue jurisdiccionalmente admitida, con los
elementos que legalmente hayan sido producidos por la Acusacin Policial, o los tenidos en
cuenta por el Fiscal para formular el requerimiento, (o por el Querellante Conjunto en el
caso de la Pcia. de Corrientes), si se puede individualizar a las personas involucradas,
respecto de ese hecho, surgir la direccin que el Juez imprimir a la pretensin penal
admitida provisoriamente. Es all donde la ley exige los motivos bastantes para personificar
esa decisin y recibirle declaracin de Imputado. El destinatario de esa direccin
persecutoria es el imputado. Esta es una decisin jurisdiccional trascendente, implica la
vinculacin de una persona a un proceso penal, situacin sta que, si bien es atemperada
por la proteccin que la ley brinda mediante la garanta Constitucional de presuncin de
inocencia, solamente ha de concluir con una sentencia definitiva (absolutoria o
condenatoria).
Esta es la razn por la que la calidad de imputado en sentido procesal estricto debe surgir
de una decisin jurisdiccional.
En sentido opuesto, recuerda que, si el rgano jurisdiccional considera que la Prevencin
Policial o el requerimiento fiscal (o la Querella) no renen las exigencias de procedencia
tanto sustancial como formal, debe rechazar la pretendida viabilizacin jurisdiccional de la
pretensin penal y el proceso no se habr iniciado. En este caso, si la prevencin policial le
recibi a alguien declaracin de Imputado, no reviste tal calidad, ni requiere decisin en ese
sentido, aun en el caso de existir eximicin de prisin concedida, para concluir el estado de
"Imputado": porque nunca comenz.
VLEZ MARICONDE seala que imputado, es el sujeto esencial de la relacin procesal
a quien afecta la pretensin jurdico-penal deducida en el proceso ( en sentido estricto).
La Legislacin Procesal ha creado una ficcin que permite a toda persona contra la que se
cumplan actos persecutorios, sin que formalmente constituyan actos procesales, pueda
ejercer los derechos que la Ley acusa al imputado (a lo que define como calidad de
imputado en sentido amplio)10.
Adquisicin de la Calidad
Cuando un acto inicial de Procedimiento sea dirigido en su contra, esto es:
1) Que la persona fuera detenida o aprehendida.
2) Indicada como partcipe de un hecho delictuoso.
10

CPP de Ctes. Art. 70

61

En los dos supuestos quedan comprendidos todos los actos de Procedimiento, en sentido
amplio, que llevan a cabo los rganos estatales predispuestos por la ley, sean estos los
llamados actos procesales o pre-procesales.
Los actos idneos para producir la generacin de la calidad de imputado pueden surgir:
1)
De la Polica Judicial (actos pre-procesales).
2)
Del Ministerio Pblico Fiscal (actos del Agente Fiscal).
3)
Del rgano Jurisdiccional. (Instruccin Formal).
4)Como excepcin, el particular, que proceda a la aprehensin de una persona
sorprendida in fraganti (arts. 290-287 Corrientes, 273-270 Chaco, 273-270 Misiones,
Formosa Arts. 264-262).
Creada una situacin, har adquirir al aprehendido la calidad de imputado no por la
actuacin del particular como tal sino como funcionario pblico, en los trminos de los
arts. 239 y 77 del Cdigo Penal.
Cafferata Nores atribuye a la denuncia, como acto de particulares que pueden dar
nacimiento a la calidad de imputado.
Alegre no comparte esta opinin, sostiene que la denuncia propiamente dicha del particular
no origina tal calidad, s el acto positivo de acogimiento de la denuncia, la reaccin de los
rganos predispuestos por ley para ello. Recin ah se generara la calidad de imputado.
Entre los actos iniciales dirigidos contra una persona se encuentra la detencin o
aprehensin.
De esa manera se adquiere la calidad de imputado que se consolida, cuando luego de la
apertura del Proceso Jurisdiccional es llamado a prestar declaracin, y perdura durante todo
el proceso hasta su desvinculacin definitiva (a travs de Sentencia de Sobreseimiento, de
Condena o de Absolucin).
Luego del Auto de Procesamiento ser: Imputado procesado.
Despus del Requerimiento de Elevacin a Juicio el Imputado es acusado.
Despus al dictado de la Sentencia condenatoria y antes de que sea consentida o
quede firme, ser Imputado condenado.
Cuando la Sentencia condenatoria quede firme o consentida ser penado, estado con
el que concluye la condicin de Imputado.
En sntesis, imputado es desde los actos iniciales o desde la detencin o aprehensin
hasta que la Sentencia quede firme, sea sta condenatoria o absolutoria; en la ltima
debe comprenderse tambin las de sobreseimiento.
Ello es vlido para los delitos de accin Pblica (ya sean perseguibles de oficio o
dependientes de Instancia Privada).
Para los delitos de Accin Privada, la calidad de imputado se adquiere, cuando el rgano
jurisdiccional admite la querella y dirige la accin hacia una persona determinada y
concluye por el dictado de la sentencia condenatoria o absolutoria (tambin de
Sobreseimiento).
Capacidad Procesal.
La capacidad Procesal debe ser analizada como:
1) Capacidad de ser parte (aptitud para asumir la condicin de sujeto de la relacin procesal
penal.)
2) Capacidad de intervenir (aptitud para intervenir validamente en el proceso).
En el primer aspecto, es la aptitud de asumir la condicin de imputado; por los principios
bsicos del Derecho Penal slo pueden ser sujetos activos de una conducta tpica las
personas fsicas vivas, congruente con los principios de culpabilidad.
Apunte de clase: El Profe considera que la capacidad debe darse con respecto a una
persona fsica individualmente considerada. Esto en relacin a que las doctrinas antiguas
sostenan que las personas jurdicas como las sociedades, por Ej., no podan ser sujetos
62

pasivos de delito. Actualmente s se considera que sea factible imputrsele calidad de sujeto
pasivo de un delito (Clari Olmedo Pg. 64).
Se descarta la posibilidad de que sean imputados los muertos, ya que la muerte del
imputado extingue la pretensin represiva conforme alArt. 59 inc. 1 del C.P.
Bajo el segundo aspecto, la capacidad procesal del imputado es la aptitud de entender,
querer y obrar vlidamente, la cual hace posible que intervenga en l efectivamente, en
condiciones psquicas que aseguren el ejercicio de su dcho de defensa.
Si bien la inimputabilidad y la capacidad para intervenir en el proceso son conceptos que no
se identifican, puesto que pertenecen a dos esferas jcas diversas, ambas instituciones
reposan en la salud y en la madurez mental del imputado, es decir, tienen una base comn
que se conectan con fines distintos.
As, diversos son los motivos de incapacidad del imputado; a veces resulta de su cierta o
presunta inimputabilidad penal, y otras es la consecuencia de una enfermedad mental
sobreviniente:
1. Menor inimputable: segn el Art. 36 del CP, el menor de 14 aos no era punible;
pero la ley 14.394, adems de prever las medidas educativas con respecto a los
menores que no hayan cumplido 169 aos al cometer el hecho delictuoso, deroga
expresamente aquella norma.
De esto resulta que la presuncin iure et de iure de inimputabilidad debe estimarse que
protege a los que no hayan cumplido los 16; estos son doblemente incapaces: de adquirir la
condicin de imputado y de intervenir validamente en el proceso; su incapacidad procesal
es una consecuencia de las previsiones de la ley sustantiva. De all, que el juez no puede
realizar investigacin alguna de carcter psicolgico para establecer el discernimiento real
del menor. Bastar la simple verificacin de una edad inferior a ese limite para que la
accin no pueda ser legalmente promovida o proseguida.
El Prof. dijo en clases, que el E en este caso, toma precauciones, investiga, no lo detiene al
menor, estudia y recoge pruebas y as se forma un Expte en el cual el Juez de Menores es el
encargado de disponer las medidas precautorias al efecto (incluso su internacin en
establecimientos especiales).
2. Menor imputable: si el menor tuviere menos de 18 aos, sus dchos de parte podrn
ser ejercidos tambin por sus padres o tutor. La integracin aqu no es forzosa sino
facultativa. El imputado tiene en ppio capacidad para defenderse, puesto que, siendo
imputable, se puede presumir un desarrollo mental a ese fin suficiente, sin perjuicio
de que el padre o el tutor ejerzan el dcho de intervenir en el proceso, caso en que al
actuante corresponden los dchos del imputado. En realidad, son ellos los que juzgan
sobre la capacidad intelectual de aquel para defenderse; pero la ley no crea una
verdadera incapacidad, estando en esto de acuerdo con el Cdigo Civil.
3. Demencia Probable: Cuando se presuma una demencia, ser necesario el dictamen
de especialistas, se adoptarn las medidas provisionales de seguridad, sus derechos
de parte sern ejercidos por el curador nombrado, y si se comprueba que lo era al
momento de cometer el hecho, ser sobresedo por inimputabilidad (arts. 34/35 del
C.P.).
4. Demencia Sobreviniente: Si durante el proceso sobreviniere la probable demencia
se suspender el proceso o se sobreseer.
La incapacidad Procesal se funda en la imposibilidad del Imputado, sin facultad para
entender y querer, de ejercer su actividad defensiva (Art. 18 de la C.N.).
No se puede cumplir vlidamente la declaracin de imputado en el juicio plenario
existiendo demencia, sin embargo deben realizarse todos los restantes actos instructorios
y/o respecto de los otros Imputados.
Sobresedo, se impondrn las medidas de seguridad que durarn, el tiempo en que se
encuentre vigente el proceso. Si se extingue la Accin Penal, desaparecern pero se podrn
disponer medidas tuitivas (un Curador) o derivar la cuestin de la incapacidad a la sede
civil para el trmite pertinente, lo que no puede ocurrir es que las medidas de seguridad
duren sine die. El Tribunal de sentencia ser responsable del cuidado y evolucin de la
persona, respecto a la medida de seguridad.
63

Sustituto Procesal.
VLEZ MARICONDE entiende, como ya de dijo, que la imputabilidad y la capacidad
para intervenir en el proceso son conceptos que no se identifican pero reposan en el
discernimiento de la persona. Esto hace que la Ley procesal disponga la actuacin de otra
persona en el ejercicio de sus derechos sustanciales en el proceso.
As el padre, el curador o a falta de estos, el Asesor de Pobres o Menores, asumen
ciertamente la condicin de Sustituto Procesal, no de meros representantes.
El Sustituto Procesal, es la persona que acta, en lugar de, estando asimilado a la calidad
de parte.
De lo dicho, la omisin de nombrar un Sustituto Procesal, sera como no cumplir con la
necesidad de la intervencin del Imputado en el proceso. Tanto es as que, el sustituto
procesal puede recurrir una Resolucin Judicial, aunque el imputado no lo haga y an
contra su voluntad.
Identidad fsica-nominal del imputado.
El proceso penal tiene por finalidad mediata, la efectiva aplicacin de la Ley Penal a una
persona fsica viva, que provoc con su conducta, la lesin al bien Jurdico tutelado. Ella es
y slo ella la persona imputada, y hacia ella se dirige la pretensin penal represiva.
En consecuencia debe existir identidad, entre la persona fsica que despleg la conducta
presuntamente delictiva y la sometida a proceso.
La investigacin debe, en este aspecto, estar dirigida a establecer si la persona sometida al
proceso es la misma persona contra la cual se dirige la pretensin penal (Identidad Fsica),
y reunir todos los elementos o datos externos que sirvan para distinguirlo de los otros
individuos.
La identidad vinculante en el proceso penal, es la Identidad Fsica, que puede ser o no,
coincidente con la Identidad Nominal (bsicamente D.N.I.).
En esto, vale la exigencia de certeza, en caso de duda, debe estarse a la identidad fsica y
lgicamente la desvinculacin nominal del proceso.
Medios de identificacin:
a) generales del imputado: nombre y apellido, edad, profesin, domicilio, DNI, padres,
etc. (Art. 273 CPP Ctes.)
b) huellas dactilares: mediante la oficina tcnica obligatoria (Ley Nac. 11.752,
creadora del Registro Nacional de Estadstica Criminal y Carcelaria).
c) Pericias: que logran la identificacin por rasgos seos, dentarios, etc y las seas
particulares que permitan identificar al imputado.
d) Reconocimiento de testigos: el Profe la agreg como otra forma de identificarla,
calificndola como la mas importante en el Cdigo.
Por fotografa: la Polica realiza un muestreo de fotos a la victima para
orientar la investigacin.
Por rueda de personas: la victima u otra persona identifica o no a varias
personas que se le exponen.
Rebelda
El Art. 76 del CPP de Ctes establece los casos en que procede.
Ser declarado rebelde el imputado en los siguientes casos:
Cuando, sin grave y legitimo impedimento no compareciere a la citacin judicial
( por notificacin personal, a domicilio o por edictos);
Cuando se fugare del establecimiento o lugar en que estuviere detenido;
Cuando se ausentare, sin licencia del Tribunal, del lugar asignado para su residencia.
Transcurrido el termino de la citacin o comprobada la fuga o ausencia, el tribunal declarar
por auto la rebelda y se expedir orden de detencin, si antes no se hubiese dictado.
La declaracin de rebelda suspender el curso de la instruccin. Si fuese declarada durante
el juicio, ste se suspender con respecto al rebelde y continuar para los imputados
presentes.
Declarada la rebelda, se reservaran las actuaciones y los efectos, instrumentos o piezas de
conviccin que fuesen indispensables conservar.
Cuando el rebelde comparezca, la causa continuara segn su estado.
64

La declaracin de rebelda implicar la revocacin de la excarcelacin y obligara al

imputado al pago de las costas causadas por la contumacia.
Ahora bien, si el imputado se presentare con posterioridad a la declaracin de su
rebelda y justificare que no concurri debido a un grave y legitimo impedimento,
aquella ser revocada y no producir los efectos antes mencionados.
El imputado es un sujeto esencial en la relacin procesal; claro est que sta se puede
constituir validamente sin intervencin del mismo, cuando la pretensin se dirige
inicialmente contra un desconocido o un rebelde; lo que traduce el deber de sometimiento al
poder jurisdiccional.
La Declaracin de Imputado
Para ALEGRE la declaracin de imputado, es el acto formal de defensa a la que tiene
derecho una persona, contra la cual se dirige una pretensin penal. Implica el derecho
constitucional a ser odo por el juez natural, con asistencia tcnica, previa informacin
detallada del hecho que se le atribuye, las pruebas que existen en su contra, y que puede
declarar o no sin que su silencio implique presuncin en su contra.
La declaracin de imputado es el principal acto de defensa material del imputado, o sea, del
posible partcipe en el hecho que se investiga. Es acto tpico de los primeros momentos de
la instruccin, sin perjuicio de que los cdigos modernos la regulen tambin para el debate
oral.
El formalismo de su regulacin tiende a garantizar la defensa, asegurando principalmente
la incoercibilidad del imputado.
Se trata de un acto indispensable de la instruccin o investigacin preparatoria que puede o
no tener contenido sustancial en lo que respecta a la declaracin sobre el hecho, puesto que
se cumple aunque el imputado se niegue a declarar.
La declaracin indagatoria es conceptuada como el acto procesal ineludible de los primeros
momentos de la investigacin instructoria que la ley regula formalmente en cuanto medio
de defensa material del imputado, mediante el cual ste se identifica, y previo a ser
intimado de la imputacin dirigida en su contra, expone libremente sobre el hecho que ante
el tribunal si se decide a hacerlo, o se dejar constancia de su negativa a declarar, derecho
que se le dar a conocer. 11
Procedencia y termino.
Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la
comisin de un hecho punible, el juez proceder a interrogarla: si estuviera detenida,
inmediatamente, o a mas tardar en el termino de 24 hs desde que fuera puesta a su
disposicin conjuntamente con las actuaciones, si las hubiere.
Este termino podr prorrogarse por otro tanto cuando el magistrado no hubiere podido recibir
la declaracin, o cuando lo pidiere el imputado para elegir defensor.
Si en un proceso hubieren varios imputados, dicho termino se computara con respecto a
la primera declaracin, y las otras se recibirn sucesivamente y sin tardanza, de
acuerdo al Art. 291 del CPP Ctes.
Forma.
Es un acto personal del imputado, que no puede hacerse sustituir o representar, sin
perjuicio de la funcin de asistencia a cargo del defensor.
El acto es oral y la documentacin escrita; se deben cumplir las formalidades de los actos
en general.
A dicha declaracin slo podrn asistir:
su Defensor (si alguno de ellos lo pidiere);
el Mrio. Publico, y
el Querellante Conjunto.
Cuando ejerzan esta facultad, se les comunicar verbalmente el da y hora del acto.

11

Clari Olmedo Tomo II Pg. 494

65

En la primera oportunidad, pero en todo caso antes de dicha declaracin, el juez invitara a
ste a elegir su defensor; si no lo hiciere o el abogado no aceptare inmediatamente el cargo,
el tribunal nombrar en tal carcter al Defensor Oficial, salvo que lo autorice a defenderse
personalmente.
El imputado podr declarar en ausencia de su defensor, siempre que manifestare
expresamente su voluntad en tal sentido, dejando constancia.
Tambin podr abstenerse de declarar. En ningn caso se le requerir juramento o promesa
de decir verdad, ni se ejercer contra l coaccin o amenaza, ni medio alguno para
obligarlo, inducirlo o determinarlo a declara contra su voluntad, ni se le harn cargos ni
reconvenciones tendientes a obtener su confesin, bajo pena de nulidad.
Luego de proceder conforme al Art. 205 ( eleccin del defensor), el juez lo invitar a dar su
nombre, apellido, sobrenombre o apodo, edad, estado, profesin, nacionalidad, lugar de
nacimiento, domicilio, ppales lugares de residencia y condiciones de vida, nombre, estado
y profesin de los padres; si ha sido procesado, y en su caso, por que causa, por que
tribunal, sentencia recada y si ella fue cumplida.
A continuacin, el juez informara detalladamente al imputado de manera que asegure su
comprensin (de acuerdo al nivel cultural): El hecho que se le atribuye, cuales son las
pruebas que existen en su contra (esto se critica porque se le tendran que informar
tambin acerca de las existen a favor para que pueda defenderse plenamente), y que
puede o no declarar, sin que su silencio implique presuncin en su contra.
Si el imputado se negare a declara, ello se har constar en acta; si se rehusare
suscribirla, se consignara el motivo y cuando pidiere la presencia de su defensor, el juez
fijara nueva audiencia y ordenara la citacin de aquel.
Cuando el imputado manifieste que quiere declarar, el juez lo invitara a manifestar, cuando
tenga por conveniente en descargo o aclaracin de los hechos, y a indicar las pruebas que
estime oportunas. Salvo que aquel prefiera dictar su declaracin, se le har constar
fielmente, en lo posible, con sus mismas palabras.
Despus de esto, el juez dirigir al imputado las preguntas que estime convenientes.
El Mrio. Pco., el QC y el Defensor, podrn ejercer las facultades que acuerde el Art. 211. el
declarante podr dictar las respuestas.
Si por la duracin del acto se notaren signos de fatiga o falta de serenidad en el imputado,
la declaracin ser suspendida hasta que ellos desaparezcan.
Las preguntas sern claras y precisas, nunca capciosas o sugerentes.
Concluida la declaracin, el acta ser leda en alta voz por el secretario, bajo pena de
nulidad, y de ello se har mencin, sin perjuicio de que tbn la lea el imputado o su defensor.
Cuando el declarante quiera aadir o enmendar algo, sus manifestaciones sern consignadas
sin alterar lo escrito.
El acta ser suscripta por todos los presentes. Si alguien no pudiere o no quisiere hacerlo,
esto se har constar y no afectara la validez de aquella.
Cuando hubieren varios imputados, sus declaraciones se recibirn separadamente, y se
evitar que ellos se comuniquen antes de la recepcin de todas.
Asimismo, el imputado podr declara cuantas veces quiera, siempre que ellas fueren
pertinentes y no aparezcan como un procedimiento dilatorio o perturbador.
Defensa
Conforme al Art. 105 del CPP de Ctes., el imputado tendr derecho de hacerse defender por
abogados de su confianza o por el Defensor oficial, podr hacerlo tbn personalmente
siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal
substanciacin del proceso.
Pero no podr ser defendido por mas de dos abogados. Cuando intervengan dos defensores,
la notificacin hecha a uno de ellos, valdr respecto de ambos y la sustitucin de uno por el
otro no alterara el tramite ni plazos.
El ejercicio del cargo de defensor del imputado ser obligatorio para el abogado de la
matricula que lo aceptare, salvo excusacin atendible.
Cuando en sustitucin de defensor oficial se nombrare un abogado de la lista de conjueces,
la aceptacin ser siempre obligatoria. Lo propio ocurrir cuando dicho funcionario ejerza la
accin civil.
En el caso de que el imputado no elija oportunamente defensor, el Tribunal nombrara en tal
carcter al Defensor Oficial, salvo que lo autorice a defenderse personalmente.

66

La designacin del defensor de oficio no perjudica el dcho del imputado a elegir

ulteriormente otro de su confianza; pero la sustitucin no se considerara operada hasta que
el designado acepte el cargo y fije domicilio.
La defensa de varios imputados podr ser confiada a un defensor comn, siempre que no
exista incompatibildad. Si esta fuere advertida, el tribunal proveer, aun de oficio, a las
sustituciones necesarias, conforme al Art. 108 y 205.Los querellantes y las partes civiles solo podrn actuar con patrocinio letrado o hacerse
representar por abogado; los primeros, con mandato especial. Cuando estos fueren varios,
debern actuar bajo una sola representacin, la que se ordenara de oficio si no se pusieren
de acuerdo, salvo que entre ellos no hubiere vnculos o identidad de intereses.
Los defensores podrn designar un sustituto para que intervenga si tuvieren impedimento
legitimo.
En caso de abandono de la defensa, el abogado sustituyente asumir las obligaciones del
defensor, y no tendr dcho a prorroga de plazos o audiencias.
Si el defensor abandonare la defensa y dejare al imputado sin abogado, se proveer a su
inmediata sustitucin por el Defensor Oficial, y aquel no podr ser nombrado nuevamente
en el proceso.
Naturaleza de su actividad (para chisme) por Alegre.
Algunos autores sostienen que el defensor acta al lado del imputado, hay quienes afirman
que es un representante sui generis de ste, para otros el defensor integra su personalidad
(Idea un tanto peligrosa en su manejo) y para la posicin mas generalizada entre los autores
se lo considera como un representante-asistente jurdico, que completa la defensa que el
imputado no podra realizar por si en todos los aspectos, dado su falta de conocimientos
adecuados y su situacin de sujecin al proceso.
Cuando se habla de representacin y asistencia jurdica, se hace mencin a los dos aspectos
ms visibles de la actividad del imputado que si bien pueden agotarla mientras se les d un
contenido amplio, no siempre se muestran simultneamente. En efecto, en varias
oportunidades el defensor puede asistir al imputado sin representacin, y algunas veces ha
de predominar la voluntad de ste frente a la de aqul, aunque se trate de una cuestin
tcnica. As ocurre, por ejemplo, en los casos de impugnacin.
Funcin de asistencia.
El defensor es un continuo asistente del imputado a lo largo de toda su actividad procesal;
de esa manera complementa todas las manifestaciones del poder de defensa.
Lo asiste material y tcnicamente, aconsejndolo, integrando sus deficiencias en la
apreciacin de los hechos, patrocinndolo jurdicamente en lo sustancial y en lo formal,
controlando la actividad de los otros sujetos y personas intervinientes en el proceso,
representndolo en algunos actos o actuando al lado o en inters del imputado, sin
instituirse en ningn momento en litisconsorte, sustituto procesal o tercero adhesivo o
coadyuvante.
Esa defensa tcnica debe ser realizada en toda su amplitud por el defensor. Con ella asiste
plenamente al imputado en su proyeccin jurdica, tanto frente a sus derechos sustanciales
como a las garantas y atribuciones procesales. Tambin funcin de asistencia, es la que el
defensor cumple cuando debe suplir la actividad material y jurdica del imputado, si a ste
le est prohibido, o no quiere o no puede estar presente, o aun estndolo, sea al defensor a
quien le corresponde exponer las razones, rebatir los argumentos contrarios, afirmar los
propios, intervenir en la recepcin de las pruebas, formular conclusiones, examinar objetos,
etc.
Funcin representativa.
La funcin de representacin es una de las manifestaciones de asistencia que no puede
confundirse con la procuracin judicial, aunque en algn aspecto la comprenda, como se
ver enseguida al considerar sus manifestaciones concretas.
La asistencia por medio de la representacin se muestra en cuanto el defensor acta en el
proceso sin la presencia efectiva del imputado, pero en nombre y en el inters de ste, es
decir para hacer valer los derechos e intereses que la ley confiere al sujeto penal pasivo del
proceso. Los efectos jurdicos emergentes de su gestin recaen sobre el imputado, mientras
no extralimiten las facultades representativas, las que tienen su fuente y extensin en las
prescripciones de la ley procesal, y su origen en el nombramiento y aceptacin del cargo.
67

El efecto de la funcin representativa se proyecta en el patrocinio penal, dndole a la

persona del patrocinante la nota de permanencia. Esta nota, afianzada por la
irrenunciabilidad del cargo salvo causa justificada, distingue el patrocinio penal de la figura
del simple letrado para la cuestin civil en general. Al letrado procesal civil o al que asiste a
las partes civiles en el proceso penal no se le exige la permanencia, como contrariamente
ocurre con el defensor del imputado.
Sin embargo, ese patrocinio penal se proyecta con todas sus modalidades en la defensa
tcnica del imputado frente a la cuestin civil introducida en el proceso. A este respecto no
obsta que algunos cdigos procesales penales prevean la posibilidad del nombramiento de
defensor y conjuntamente el apoderamiento por mandatario.
Finalmente, las ms claras manifestaciones de la funcin representativa surgidas del mero
nombramiento del defensor, se muestran en el aspecto tcnico con respecto a la
comunicacin y a las instancias e impugnaciones en general. Los cdigos modernos son
expresos al establecer que las notificaciones de las resoluciones judiciales deben hacerse en
la persona del defensor, sin perjuicio de que tambin se efecten al imputado cuando lo
exija la ley o la naturaleza del acto. La citacin para la asistencia a los actos definitivos e
irreproductibles, se practicar al defensor y no al imputado; y la dems actividad, en
general puede ser practicada indistintamente por el defensor o el imputado mientras el
primero no sea excluido como consecuencia de la naturaleza del acto o por mandato de la
ley.
Alcance de la expresin.
El llamado defensor de confianza es el verdadero y propio defensor del imputado desde el
punto de vista querido por la ley en cuanto reglamenta la garanta individual de la
inviolabilidad de la defensa. Se lo conoce tambin por defensor electivo en atencin a la
causa de su nombramiento.
La generalidad de los cdigos lo identifican como el abogado de la matrcula constituido en
el proceso penal para ejercer la defensa tcnica, a eleccin del imputado y previa
aceptacin del cargo; sulese agregar tambin como requisito previo por algunas
legislaciones, la constitucin de domicilio dentro del radio del tribunal. En este concepto
queda excluido el defensor oficial, y tambin el abogado de la matrcula designado en el
cargo de oficio por el juez, pues l actuar en sustitucin o haciendo las veces del defensor
oficial.
Al sustantivo "defensor" que significa por cierto defensor del imputado", le hemos
agregado el calificativo "de confianza", recordando que tambin se lo suele calificar de
"electivo". Lo primero da una idea sustancial; lo segundo, formal. La confianza muestra el
contenido vinculante o personal entre defensor y defendido, que hace a la esencia misma de
la actividad a cumplirse; lo de electivo tiene un sentido tcnico que denota ms claramente
la diferencia con el defensor nombrado de oficio por el tribunal.
Inmunidades y privilegios. (MILL DE PEREIRA-SOMMER-ALEGRE PAG. 343)
Opiniones parlamentarias. Desafuero. Antejuicio.
Las inmunidades y privilegios aparecen como excepcin al principio de que todos los
habitantes son iguales ante la ley la Nacin Argentina no admite prerrogativa de sangre,
ni de nacimiento no hay en ella fueros personales ni ttulos de nobleza (C.N. Art. 16), y
son titulares las personas que la Constitucin consagra, como que no pueden ser sometidas
a proceso o no pueden serlo directamente.
Inmunidades por Opiniones Parlamentarlas
Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente ni
molestado por opiniones o discursos que emita desempeando su mandato de legislador
Art. 68 de la C.N.
La Inmunidad es plena en cuanto importa la total irresponsabilidad penal del legislador, si
no se produce el desafuero.

Obstculos fundados en Privilegio Constitucional

68

En este tema, se menciona la resolucin N 102 del 11/07/90 de la Excma. Cmara en lo

Criminal N 1 y la Resolucin de Agosto de 1990 en la causa 3091 de la Excma. Cmara en
lo Criminal N 2 de Corrientes, en igual sentido. La 1ra. en sus fundamentos doctrinarles
dice: Que el cuerpo gubernativo de la ciudad (Honorable Concejo Deliberante e
Intendente) goza de inmunidades constitucionales que, si bien conciernen al cuerpo,
protegen a sus miembros para impedir que estos se vean trabados, alterados o dificultados
en su funcionamiento.
En tal sentido el art. 169 de la Constitucin de la Provincia de Corrientes expresa: Los
Intendentes, miembros de los Concejos Deliberantes y Municipales no pueden, en ningn
tiempo ser procesados, detenidos, molestados, ni reconvenidos por las opiniones y votos
que emitan como consecuencia de sus funciones. Se hallan sujetos a destitucin por mala
conducta, por despilfarro y malversacin de fondos, sin perjuicios de las responsabilidades
civiles y criminales en que hubiesen incurrido.
BIELSA, comentando el Art. 68 CN, afirma que la inmunidad comprende no solamente la
actividad legislativa en sentido estricto, como los proyectos de leyes, su discusin y
votacin, sino tambin los actos que conciernen a funciones de contralor sobre el PE, los
actos de investigacin, preparatoria de leyes o de enjuiciamiento poltico y con mayor razn
de los procedimientos polticos.
BIDART CAMPOS sostiene que por esos discursos y opiniones no cabe acusacin,
interrogatorio judicial ni molestia. O sea no procede:
a) Proceso Judicial ni administrativo (pero s el ejercicio de la facultad disciplinaria de la
propia Cmara para corregir por desorden de conducta). Ej.: Excesos verbales, injurias,
expresiones indecorosas, etc.
b) Citacin para comparecer a juicio (ni como parte ni como testigo)
c) Situacin que origine molestia al legislador.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con posterioridad, ha declarado que la norma
no solo consagra la inmunidad de sancin, sino la inmunidad del proceso.
Esta inmunidad que no es renunciable, importa la total irresponsabilidad penal del
legislador, pero no constituye realmente un privilegio personal sino una exencin por las
opiniones o discursos que aquel emita durante el ejercicio de su cargo.
VLEZ MARICONDE adhiere a la tesis del Dr. Sebastin Soler que sostiene que la
inmunidad es vitalicia. El privilegio es pleno en el sentido que le importa la total
irresponsabilidad penal del legislador por las opiniones vertidas en el desempeo de su
mandato, de modo que la ley penal no puede llega en ningn caso a imponer sus sanciones,
ni aun cuando haya cesado el legislador en su cargo o cuando hubiese sido desaforado, por
esa o por cualquier otra causa.
Desafuero.
La C.N. dispone que cuando se forme querella por escrito ante la Justicia ordinaria contra
cualquier Senador o Diputado examinando el mrito del Sumario en juicio Pblico, podr
cada Cmara con dos tercios de los votos suspender en sus funciones al acusado y ponerlo
a disposicin del Juez competente para su juzgamiento, establece en obstculo al ejercicio
de la accin penal, respecto a esa Persona que inviste tal calidad.
As, un Legislador no puede ser enjuiciado libremente, sino que es menester un desafuero
de la Cmara respectiva.
La Corte Suprema dijo, respecto al respecto que: las inmunidades con que las provincias,
al par que la Nacin, y en ejercicio de la facultad concedida por los arts. 104 y 105 de la
C. Nacional, rodean a sus gobernadores, legisladores y jueces, no son de carcter
protector o tuitivo de las personas, sino inspiradas en la independencia de los poderes y
en la autonoma de aquellos; y que por lo tanto, el privilegio de que tratamos puede ser
consagrado por las provincias y debe ser respetado en sus respectivos territorios, aun por
los jueces federales que en los mismos acten.

Procedimiento.

69

 Necesidad de un Requerimiento Formal jurisdiccional. Cuando el Juez de

Instruccin considere que existen elementos de probabilidad similar a los
requeridos para el auto de procesamiento, solicitar a la Cmara respectiva el
Desafuero.
Este procedimiento ser iniciado.
1) Por Denuncia: en este caso actuar el Agente Fiscal quien requerir la
instruccin Formal, slo para la investigacin de la existencia del hecho, pero no se
vulnerar la inmunidad; podr prestar declaracin espontnea, que no revista
declaracin de imputado.
2) Por Querella Criminal: (Cuando est previsto el instituto).
En ambos supuestos la investigacin ser de Informacin Sumaria, no tendr carcter de
instruccin formal, porque no se puede proceder.
Con el pedido de Desafuero concluye la actuacin jurisdiccional, hasta que se resuelva. Si
se hace lugar al pedido, la instruccin formal proceder, de lo contrario ser archivada la
causa.
Agrego el Art. 196 del CPP de Ctes: Desafuero: cuando se formule requerimiento fiscal
o querella contra un legislador, el Tribunal competente practicar una informacin
sumaria que no vulnere la inmunidad de aquel.
Si existiere merito para disponer el procesamiento, se solicitar el desafuero a la Cmara
Legislativa correspondiente, acompaando copias de las actuaciones y expresando las
razones que los justifiquen.
Si de acuerdo con el Art. 74 de la Constitucin Provincial, el Legislador hubiera sido
detenido, el Juez informara a la Cmara dentro de un plazo no mayor de cinco das.
Antejuicio
Es una situacin semejante (no idntica al Desafuero). Se refiere a los magistrados y
funcionarios sujetos a Juicio Poltico. El Juicio Poltico puede ser planteado ante la Cmara
Legislativa o ante el Tribunal de enjuiciamiento, segn la legislacin especfica de cada
Provincia.
En ambos casos no se puede proceder hasta que estos, magistrados o funcionarios, sean
destituidos, separados del cargo o privados de su investidura.
En consecuencia la informacin sumaria, ser la base del pedido de juicio poltico. La
investigacin judicial tendr como lmite, la necesidad de una resolucin previa sobre este
aspecto. Si se hace lugar al pedido judicial, la investigacin se convertir en Instruccin
Formal, y se abrir el proceso o de lo contrario se archivarn las actuaciones, porque no se
puede proceder.
Agrego el Art. 197 del CPP de Ctes: Antejuicio: si se formulara requerimiento fiscal o
querella contra un magistrado sujeto a juicio poltico, el Tribunal competente practicara
una informacin sumaria con el mismo alcance del Art. 196.
Cuando exista merito para disponer el procesamiento del imputado, solicitar a la Cmara
de diputados la promocin del juicio poltico, acompaando copia de las actuaciones
expresando las razones que justifiquen el pedido.
Garantas constitucionales del imputado. Tratados Internacionales.
(MILL, SOMMER,ALEGRE PAG 280 y sig.)
El Art. 18 de la CN establece que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de
los derechos, regulndoselo de parecida manera en las Constituciones pciales y
apareciendo expresamente consagrado en los instrumentos internacionales a los que
Ntro. pas ha adherido y a los que ha otorgado carcter de leyes supremas.
Requisitos mnimos del proceso penal como garanta del Derecho de defensa.
1) JUEZ NATURAL: esta referida al rgano jurisdiccional que ser el encargado de
investigar y juzgar el delito que se imputa.
Si bien esta gtia ya esta expresamente establecida en el art. 18 CN, al disponer que ningun
habitante de la Nacin puede ser juzgado por comisiones especiales o sacados de los
70

jueces designados por la ley antes del hecho de la causa, despus de los tratados
internacionales se ve reafirmada y ampliada.
As, la declaracin universal de los Dchos Humanos habla de un tribunal
independiente e imparcial (Art.10), mientras que la Americana de los Dchos y Deberes
del Hombre emplea la expresin tribunales anteriormente establecidos de acuerdo a
leyes preexistentes.
En cambio, el Pacto de San Jos de Costa Rica presenta una redaccin mas completa:
...juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad
por la ley (Art. 8); similares trminos presenta el Art. 14 del Pacto internacional de
Dchos Civiles y Polticos.
2) DERECHO A SER OIDO: este es otro de los requisitos que debe presentar el
debido proceso.
Todos los tratados internacionales referidos anteriormente emplean la misma
formula: toda persona tiene dcho a ser oda.
Este dcho puede ser definido como la facultada que tiene todo imputado, y dicho mas
ampliamente, todo justiciable, a ser escuchado por el rgano competente, que en ppio es la
autoridad judicial, pero excepcionalmente puede serlo la policial durante la faz de
prevencin.
El justiciable tiene la facultada de manifestar y demostrar su inocencia o atenuar su
responsabilidad penal.
Este dcho esta consagrado en el Art. 18 CN: es inviolable la defensa en juicio de la
persona y de los derechos...
a) Garantas mnimas
El termino garanta significa la existencia de medios de proteccin que aseguren el
pleno y efectivo ejercicio de los dchos que goza el imputado.
Estas gtias son mnimas, puesto que son contenidos bsicos y constituyen un piso legal
que no podr ser disminuido y su enunciacin es ejemplificativa, es decir, no impiden
la aplicacin de otras normas inferiores que se dispongan a favor del imputado.
Los distintos tratados internacionales enumeran las diversas gtias mnimas que
pueden sintetizarse as:
Asistencia de un traductor: debe ser gratuita y prestada por el E. Adquiere
relevancia significativa en la actualidad debido a los delitos internacionales. Es
recepcionada por el CPP nacional en su Art. 268. Informacin de los hechos: el Pacto SJ de CR establece en su Art. 8 la
comunicacin previa y detallada al imputado de la acusacin formulada; el
imputado tendr dcho a ser informado sin demora en idioma que comprenda,
la naturaleza y causa de la acusacin en su contra.
Esta comunicacin debe comprender: la calificacin jca con indicacin de las
circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisin, adems de las pruebas
existentes en su contra; este tiene dcho a conocer los elementos de conviccin
para poder ejercer su defensa.
Inmunidad en la declaracin: implica la libertad del imputado de declarar o no
durante el proceso; siguiendo con el Art. 8 del Pacto SJ de CR: el imputado
tiene dcho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declarase
culpable...esta gtia se extiende en cuanto el imputado no esta obligado a prestar
declaracin, intervenir en la reconstruccin del hecho ni a efectuar cuerpo de
escritura. Solo cuando el imputado acta como objeto de prueba puede ser
obligado a participar: reconocimiento en rueda de personas o requisa.
El silencio del imputado no crea presuncin de culpabilidad.
Defensa tcnica: constituye una actividad esencial del proceso penal con 2
modalidades:
a) la defensa material: es la que realiza el propio imputado ante el
interrogatorio de la autoridad policial o judicial.
b) La defensa tcnica: est confiada a un abogado y lo representa en todos
los actos procesales no personales. El defensor tcnico puede ser
designado por voluntad del imputado cuando lo asigna el juez.
Autodefensa: la doctrina discrepa acerca de otorgar al imputado la posibilidad
de defenderse personalmente, fundndolo en 2 aspectos: tcnicamente el
imputado carece de los conocimientos adecuados para una eficiente defensa,
salvo si fuere abogado; y aun as, la persona sometida a un proceso penal,
71

atraviesa una situacin traumtica que le impide la suficiente serenidad para

encarar una defensa. Sin embargo, los pactos internacionales consagran la
defensa personal. La norma procesal en Ntro. pas es congruente con dicha gtia
pero la subordina a dos condiciones: que no perjudique la eficacia de la defensa
y que no obste a la normal substanciacin del proceso.
Comunicacin entre imputado y defensor: esta comunicacin previa a la
realizacin de cualquier acto procesal que requiere la intervencin del
imputado, tiene la finalidad de que el defensor tcnico lo asesore jcamente
mediante su consejo profesional. Esto debe concretarse aun durante el periodo
de incomunicacin, por lo tanto, lo que se impide es el contacto con terceros
para evitar estorbar la investigacin. Esta cuestin se encuentra actualmente
debatida en doctrina. Algunos pactos internacionales fijan las formas de
instrumentarlos; as el Pacto SJ de CR establece: el inculpado puede
comunicarse libre y privadamente con su defensor.
Preparacin de la defensa: establece la concesin al imputado del tiempo y de los
medios adecuados para la preparacin de su defensa.
Produccin de pruebas: es la gtia relativa a la participacin de la defensa tcnica
en la produccin probatoria. Si bien los pactos internacionales limitan solo a los
medios de prueba de testigos y peritos, la defensa debe intervenir en la
produccin de toda clase de pruebas.
Posibilidad de recurrir: siempre que sean cuestiones abarcadas por el proceso. El
pacto SJ de CR consagra el dcho a recurrir el fallo ante el juez o tribunal
superior.
Alegre considera que esta nueva garanta al hablar de dcho a recurrir,
comprende tanto las cuestiones como las de dcho, pero cuando se trata de un
juicio oral es de instancia nica, la gtia puede ser reglamentada limitando la
procedencia del recurso a las cuestiones jcas de derecho y excepcionalmente las
fcticas. Los CPP del pas que consagran juzgamiento oral en nica instancia,
solamente establecen el recurso de casacin para revisar cuestiones de dcho.
No persecucin doble por el mismo delito : referida a la prohibicin de doble
juzgamiento por el mismo hecho delictivo. Aqu chicas amplen por favor si
desean x q no encontr mis apuntes de penal I para agregar. No me acuerdo si
los preste, la puta madre!!!!!! Tampoco el Prof. nombr otras en clase.
Perdn!!!

UNIDAD 4
LA JURISDICCION PENAL.
Segn Rita Mill, la jurisdiccin penal, es el poder emanado de la CN y7o provincial al
poder judicial, para conocer y juzgar aplicando en su caso pena en un debido proceso, en
una causa concreta, a una persona determinada.
Julio Maier: se denomina jurisdiccin penal a la facultad (poder) que el E confiere
normativamente a ciertos rganos propios ( que crea ya desde su constitucin poltica y
estatuye y organiza por ley) de decidir o dar solucin a conflictos sociales conforma a su
ley (por ello del latn IURIS DICTIO: decir el derecho), planteados entre los individuos
(personas fsicas o ideales) que, transitoria o permanentemente caen bajo su soberana o
entre esos individuos y el mismo E, decisin o solucin que respalda y cumple con su
propia fuerza jurdica, si, en el caso, resulta necesario.
La jurisdiccin penal, es por lo tanto, la misma facultad o poder de juzgar referida a esa
porcin del orden jurdico que se denomina penal, porque la consecuencia caracterstica
es una pena o extensivamente en los derechos penales de doble va, una medida de
seguridad y correccin de carcter penal.
72

La jurisdiccin tiene dos aspectos, es considerada como potestad, acordada en abstracto

por el derecho constitucional y procesal al rgano especfico del E (juez natural) y tambin
es considerada como actividad que ese rgano cumple, concretamente de acuerdo con el
derecho procesal que la disciplina.
Desde el punto de vista subjetivo (potestad), esta aparece como in poder de carcter
singular, como un poder jurdico sper partes de ejercicio obligatorio (poder-deber), desde
el punto de vista objetivo (acto) se establecer en que consiste, cuales son sus fines,
principios que la regulan, presupuestos concretos, caracteres y contenido.
Naturaleza jurdica.
La jurisdiccin consiste en un poder complejo super-partes, cuyo ejercicio es obligatorio,
de investigar la verdad y actuar concretamente la ley material, para verificar si sta ha sido
transgredida o no, declara la voluntad expresada en ella, y en caso afirmativo, imponer al
imputado la sancin.}
Es un deber hacia el E, en cuyo nombre el tribunal acta, y hacia el individuo, que es
promotor de lo que se somete al poder jurisdiccional. Por eso el sometido tiene (adems
del derecho de defensa) el ser juzgado de acuerdo con el derecho objetivo.
Es importante decir, que no se debe confundir potestad jurisdiccional con la represiva,
aunque ambas sean expresin de la soberana y pertenezcan al E.
Potestad jurisdiccional: es de naturaleza instrumental o forma; se ejerce durante
todo el proceso, es compleja, tiene destino imparcial.
Potestad represiva: de naturaleza sustancia (consagrada y definida por la ley
material); se ejerce solo eventualmente por el tribunal de juicio cuando dicta
sentencia condenatoria, o por el tribunal de casacin, si casa la sentencia por
errnea aplicacin de la ley sustantiva, pero nunca por el juez de instruccin.Ambas potestades son ejercidas simultneamente en el caso de que el tribunal dicte
sentencia de condena, siendo el ejercicio de la potestad represiva consecuencia del
resultado obtenido por el tribunal al ejercer la potestad jurisdiccional. Pero sta no autoriza
a confundir categoras que son autnomas, por su fuente dogmtica y natural, por la
finalidad que persiguen con su ejercicio y por la oportunidad del proceso en que se ejercen.CARACTERES.
( Velez Mariconde)
La jurisdiccin (considerada en su integridad, en todo su desarrollo) es una actividad
secundaria, provocada, concreta y limitada, aunque estas caractersticas no tengan el mismo
vigor en la instruccin y en el juicio.
Secundaria y provocada:
1) la jurisdiccin es una secundaria porque presupone otra anterior y primaria: la
requirente, o sea, el ejercicio de la accin. Esto es as ya que corresponda ese
ejercicio al MPF12(por regla general la accin pretensin es pblica), o al
particular ofendido por el delito (accin pretensin privada excepcin).
Por eso se ha dicho, (aunque el concepto de accin no es muy claro) que ella es el
poder jco. De dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley o
el poder de hacer incondicionada la actuacin de la ley penal, en cuanto por l se
inviste al juez del conocimiento de lo ilcito penal. Aquel no puede ejercer este
conocimiento si la accin no es ejercida.2) mediante el inicio de la accin se provoca o se excita la actividad jurisdiccional: el
tribunal abandona entonces su posicin de espera pasiva y asume el conocimiento
del hecho en que se basa una determinada y concreta pretensin represiva, es decir,
queda autorizado para conocer de la hiptesis concreta, fctica y jca. Que le plantea
la autoridad o la persona que promueve la accin. Como la jurisdiccin no est
precedida ms que por una hiptesis sobre la existencia de un delito, el objeto
(materia o tema) de la relacin procesal que se inicia no es una realidad o
acontecimiento histrico acaecido sino tan solo una representacin conceptual del
hecho en que se funda la pretensin represiva.
12

Ministerio Pblico Fiscal

73

La obra del tribunal consiste, precisamente, en verificar si esa hiptesis tiene

fundamento fctico y jco. , mediante la bsqueda, recepcin, seleccin y valoracin de
los elementos de prueba pertinentes y tiles, (lo que permitir reconstruir el pasado y
determinar el hecho cometido), y mediante la evaluacin jca. De ste (calificacin legal
o subsuncin) que por esa operacin intelectual es puesto en relacin con el derecho
sustantivo. Pero en el proceso penal, la regla ne procedat iudex ex officio origina un
fenmeno singular. En efecto, como la accin es ejercida generalmente por un rgano
del E (MP), salvo los casos de las acciones privadas y la regla en cuestin exige que no
se atribuyan a un mismo rgano dos funciones diferentes (la de deducir la pretensin
jco-penal y la de juzgar despus acerca de su fundamento), en definitiva impone un
desdoblamiento formal del E, puesto que, sustancialmente, esta es actor y juzgador.
Este aspecto instrumental (determinado por la naturaleza pca. Del inters vulnerado por
el delito), ese desdoblamiento obedece a dos razones diversas, ninguna de las cuales
debe olvidarse: por una parte, prestndose atencin al rgano jurisdiccional, asegura
que ste actuar con toda objetividad y ser absolutamente imparcial, sin que pueda
sentirse (por pasin, amor propio, terquedad) vinculado a su propia afirmacin inicial, y
por otra (atendindose al sujeto contra el cual se dirige la pretensin) asegura la defensa
ms adecuada del imputado.
Lo ltimo es evidente: 1ro. Porque al preceder el ejercicio de la accin a la actividad
jurisdiccional, el imputado conoce oportunamente el hecho que se le atribuye y queda
as en condiciones de poder defenderse (nadie puede defenderse de lo que ignora); 2do.
Porque el imputado sabe que su conducta no ser juzgada por el mismo sujeto que
admiti inicialmente la existencia del delito que se le atribuye y s culpabilidad.
De aqu surge el verdadero trpode instrumental (actor, imputado y juez) que constituye
el marco de la administracin de justicia, de aqu surge la verdadera figura de un tercero
imparcial, colocado en una situacin de equidistancia con respect a los otros dos; y as
se xplica la posibilidad de que exista una relacin jca. Entre dos rganos del E, a pesar
de que ambos sean imparciales aspirantes al imperio de la verdad y la justicia
(faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, nivelllll que bien Vlez Mariconde!!)
La extensin de la regla ne procedat iudex ex officio se da:
en el momento inicial de la etapa preparatoria, la jurisdiccin no se puede
ejercer por iniciativa del tribunal, sino que debe ser excitado: el poder de
impulsin inicial corresponde al MP o a la autoridad policial; esta lo ejerce
cuando remite al juez la instruccin de sumario de prevencin, o simplemente
cuando le informa sobre la existencia de un hecho delictuoso.
El juicio plenario en cambio exige (en los delitos de accin pca.) una acusacin
fiscal o (en los de accin privada) una querella del ofendido. Con respecto a
este segundo momento de la relacin procesal, es elemental el dogma de que no
hay juicio sin acusacin. Este acto es esencial (equivale a la demanda en el
proceso civil) cualquiera sea el sujeto de quien provenga la acusacin. El
principio no admite excepciones.
SINGULAR Y CONCRETA.
As como la norma jca. (en este caso del derecho sustantivo) es por definicin general; la
jurisdiccin es singular y concreta. Basta pensar que esta actividad jca. Secundaria consiste
en aplicar a un caso particular una norma jca.
Esta caracterstica tiene importancia, sobre todo, cuando se examina la decisin definitiva
del tribunal, en cuanto esta se refiere a un caso particular, y carece de eficacia fuera de la
especie fctica propuesta por el acusador y resuelta. Aqu se revela el efecto de la cosa
juzgada. Sin embargo sera errneo atribuirse carcter solo a la sentencia. Toda la actividad
jurisdiccional es concreta, desde que siempre tiene por objeto un supuesto segmento de la
realidad.
LIMITADA IN FACTO
Como consecuencia de los caracteres antes sealados, la pretensin determina el objeto
procesal concreto y circunscribe la rbita fctica de la actividad jurisdiccional; vale decir, el
tribunal debe limitarse a investigar y a decidir, exclusivamente, con respecto a la especie
fctica que plantea el promotor de la accin.
As queda dicho, implcitamente, que la limitacin no atae a la valoracin jca. (en sentido
lato, calificacin legal o subsuncin) de la especie fctica sometida a la jurisdiccin. Existe
74

amplia libertad para elegir la norma jca. (iura novit curia), este es, pueden dar al hecho
procesal una definicin jca. Distinta de la contenida respectivamente en los actos iniciales
del proceso (requerimiento fiscal de instruccin, sumario de prevencin o simple
informacin policial) o en la acusacin (requerimiento fiscal de elevacin a juicio, o
citacin directa o querella).
La regla impone, pues, un identidad de objeto procesal concreto (cuya vida in facto
depende de la pretensin formulada) en cuanto la accin y la jurisdiccin deben referirse al
mismo hecho que se presupone cometido.
Pero esta correlacin objetiva tiene diferentes alcances, lgicamente en las dos etapas
fundamentales del proceso:
A. Durante la instruccin: el juez queda sometido a una limitacin fundamental:
Bajo el aspecto objetivo, la limitacin atae tan solo al hecho en su ncleo
central, de modo que el auto de
de procesamiento puede atribuir al
imputado circunstancias calificantes de agravantes o resultados no previstos
por quien promovi, siempre que la intimacin sea debidamente ampliada en
la indagatoria. En la decisin que fija la situacin legal del imputado el juez
de instruccin debe pronunciarse sobre el hecho delictuoso que constituye el
objeto procesal, afirmndolo o negndolo, de suerte que la inexistencia de
una circunstancia calificante no lo puede conducir a la contradiccin de
afirmar y negar el mismo hecho. Ej si se investiga un delito de robo, es
inadmisible que el magistrado dicte procesamiento por hurto y
sobreseimiento por robo, basndose en que no medi fuerza en las cosas o
violencia en las personas.
Bajo el aspecto subjetivo no hay limitacin alguna: es posible que los actos
iniciales no indiquen al presunto culpable contra el cual se dicta despus
auto de procesamiento, o que esta resolucin se refiera despus a persona
distinta sealada en aquellos. En sntesis, la regla determina una limitacin
in rem pero no in personam, la posible designacin, en los actos iniciales de
las personas sospechadas como partcipes de un hecho delictuoso que se
investiga, es meramente indicativa pero no limitativa.B. Juicio plenario: (cuyo presupuesto es una acusacin contra persona determinada, la
que ha de contener una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del
hecho imputado). La regla ne ist iudex ultra petita partium impone una limitacin
precisa del objeto procesal a que debe referirse toda la actividad jurisdiccional,
especialmente la sentencia definitiva. La correlacin objetiva entre acusacin y
sentencia adquiere una amplia significacin, siempre en homenaje al principio de
inviolabilidad de la defensa. La actividad del tribunal debe circunscribirse al hecho
sobre el cual versa la acusacin, original o ampliada.
COMPLEJA13.
La actividad jurisdiccional no consiste nicamente en el acto de decidir sobre la actuacin
de la ley, sino que se traduce en una serie de actos de diferente contenido: cognoscitivos,
coercitivos, decisorios y de ejecucin.
Mediante los actos cognoscitivos: se investiga las condiciones en que la accin se ejerce, el
ttulo de los sujetos de la relacin procesal, presupuestos formales y especialmente la
verdad de los hechos en que se funda la pretensin; sus actos de coercin: tienden a evitar
que se eluda la accin de la justicia, o sea, asegurar la efectiva realizacin del derecho; los
actos decisorios: se dirigen a encauzar el desarrollo normal de la relacin procesal o a
resolver cuestiones incidentales que se susciten, o a decidir provisional o definitivamente
sobre el fundamento de la pretensin deducida; los actos de ejecucin: hacen efectivos sus
mandatos, incluso la sentencia que haya adquirido autoridad de cosa juzgada.
Estos actos procesales tienen fines especficos; pero todos persiguen los mismos fines
genricos (averiguacin de la verdad y actuacin concreta y efectiva del derecho
sustantivo). Esta unidad de fines crea un nexo indeleble que los caracteriza como clulas de
una sola actividad, que al final tiende a mantener y asegurar el orden jco.

13

En clase, el Dr. Mendaz dijo que es la forma de exteriorizacin, los actos cognoscitivos, coercitivos,
decisorios y de ejecucin. Es el punto del programa que sigue. Velez Mariconde lo explica como un carcter
de la jurisdiccin.

75

La complejidad de que se trata, desde luego no oculta la trascendencia de la resolucin

definitiva del rgano jurisdiccional, cuyo mandato pone trmino a la fase cognoscitiva de
su actividad y es susceptible de adquirir el vigor de la cosa juzgada.-

JURISDICCION COMUN Y FEDERAL. (Clari Olmedo)

La justicia penal Argentina, se divide en federal y provincial como consecuencia del
rgimen federal de gobierno adoptado. El congreso de la nacin dicta el CP(leyes penales
de fondo) para que sea aplicado por los tribunales de la nacin (federales) o de las pcias.,
segn que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones (esfera de
gobierno). La justicia penal federal se distribuye en todo el territorio de la nacin. Cada
provincia tiene su justicia penal propia dentro de su territorio para los casos no
comprendidos en el fuero penal federal.
Administrar justicia es funcin encomendada al Poder Judicial (de la nacin o pcia.)
conforme nuestro rgimen republicano. De aqu que la fuente institucional del tribunal
penal (rgano jurisdiccional) sea la respectiva CN y no la ley cuya misin es organizarlo.
Todos los jueces son de la CN.
En el conjunto del sistema institucional de justicia penal vigente en la Argentina, se
encuentra en las provincias el siguiente organigrama.14
1) Juez de instruccin: tiene a su cargo la direccin de la etapa investigativa,
conocida como instruccin formal caracterizada por la preeminencia de este sujeto,
dotado de amplias facultades en orden a la investigacin y regida plenamente por el
principio de oficialidad, que refiere no solo al carcter pco. De la actuacin, sino
tambin (y de modo preponderante) por la iniciativa e impulso de todos los actos,
tomando resoluciones de mrito instructorio.
En aquellos sistemas que disciplinan la investigacin fiscal preparatoria corresponde
hablar del juez de instruccin o juez de garanta, que es el magistrado encargado de
actuar durante toda esa etapa y dirimir las cuestiones suscitadas entre la fiscala y
defensa y disponer sobre todas aquellas medidas que afecten derechos y garantas
constitucionales y sobre las diligencias definitivas e irreproducibles.
2) Juez correccional: cuando tal competencia se encuentra dispuesta para delitos de
menor importancia, por lo comn los conminados con penas de hasta tres aos de
prisin y a travs de procedimientos ms simples que el ordinario, con facultades, l
juzga en nica instancia.
3) Juez de faltas o contravencional: con competencia sobre las denominadas faltas o
contravenciones y segn la respectiva legislacin sustantiva y procesal que en el
caso de nuestro pas, es una facultad provincial no delegada, correspondiendo por lo
tanto a las respectivas provincias.
4) Jueces de cmaras de apelaciones: o tribunales de grado, que entienden en las
causas llegadas a travs del recurso de apelacin y el consecuente procedimiento de
segunda instancia, con facultades de nulificar y/o modificar lo resuelto por los
jueces de 1ra. instancia.
5) Jueces de cmara de tribunales de juicio oral: ante el cual dictan sentencia de
nica instancia.
6) Jueces de tribunales superiores: en el orden nacional, acta luego de la reforma de
la ley 23.984, el tribunal de casacin que entiende en este recurso contra las
sentencias de los tribunales de juicio oral o ciertos tipos de autos. En las diversas
provincias interviene en el mencionado recurso la sala correspondiente del STJ. As
mismo, en la nacin el mximo rgano jurisdiccional a quien la CN confa su
interpretacin, es la CSJN, con competencia originaria en determinados y
especficos temas y de control de constitucionalidad a travs de REF.
En relacin a la organizacin derivada del sistema federal, se encuentra dentro del orden
nacional a la CSJN que surge de la propia CN, con sede en la capital federal del pas,
regulada inicialmente en la ley 27 y con una integracin que ha sufrido cambios a lo largo
de la historia. Ejerce su jurisdiccin de modo originario tambin como supremo tribunal de
grado. Respecto de lo 1ro. Interviene en todos los asuntos concernientes a embajadores,
ministros y cnsules extranjeros, lo que constituye el nico caso en materia represiva de
esta modalidad. A ms de la CN, el decreto ley 1285 (art. 24) determina los supuestos de
14

Rita Mill de Pereyra.

76

esta competencia originaria que son de ndole taxativa. As misma, la CSJN interviene
como tribunal de apelacin ordinario en recursos contra resoluciones relativas a extradicin
pasiva y como mximo tribunal en la resolucin del RE de inconstitucionalidad previsto en
el art 14 ley 48 en contra de sentencias definitivas provenientes de superiores tribunales
federales, nacionales o provinciales. Tambin corresponde a la Corte lo relativo a conflictos
de competencia como superior comn de rganos jurisdiccionales inferiores.
La instauracin en elmorden nacional del procedimiento mixto en el cual el juzgamiento se
realiza ante tribunales orales de instancia, elimin el recurso de apelacin contra las
sentencias y exigi la creacin de un tribunal de casacin, lo que es efectuado a travs de la
ley 24.505 de organizacin y competencia penal.
De tal modo acta dentro de la justicia federal y nacional, la cmara nacional de casacin
penal, que acta como tribunal pleno a los efectos de resolver sobre cuestiones
reglamentarias sobre su propia labor, para unificar la jurisprudencia de sus salas o evitar
sentencias contradictorias y para establecer interpretaciones legales.
Como es sabido, dentro de la organizacin de la justicia de la nacin debe distinguirse entre
la que aparece como justicia nacional para la investigacin de delitos comunes u ordinarios
dentro del mbito territorial de la ciudad de Bs. As. Como capital federal del pas y la
justicia federal que acta dentro de ese mismo mbito en el resto del pas en aquellos
asuntos que conciernen a la competencia federal. Dentro de los 1ros. Se encuentra la
cmara de apelacin con competencia para entender en los recursos de apelacin
interpuestos contra las resoluciones de los jueces de instruccin, correccionales, de menores
y de ejecucin. La reforma del procedimiento ha reducido sensiblemente la importancia de
estos tribunales toda vez que al desaparece el recurso de apelacin en contra de sentencias
definitivas y establecerse la nica instancia propia del juicio oral, su labor se circunscribe a
los autos, tales como los de procesamiento, falta de mrito, sobreseimiento y decisiones de
la libertad condicional.
El resto del organigrama en el poder federal es el siguiente:
1) Tribunales orales en lo criminal: juzgan en nica instancia los delitos de
competencia del procedimiento ordinario, es decir, infracciones conminadas con
penas mximas superior a tres aos.
2) Jueces de instruccin unipersonales: con competencia en la investigacin de
delitos de accin pca. Conminados con pena mxima superior a tres aos y
cometidos por personas mayores de 18 aos dentro del mbito territorial de la
ciudad de Bs As.
3) Jueces correccionales: investigan y juzgan en nica instancia delitos reprimidos
con penas privativas de libertad que no excedan de tres aos. Igualmente
intervienen como rgano de apelacin en los recursos por contravenciones
policiales.
4) Tribunales de menores: creados por ley 24.050 y establecidos para el juzgamiento
oral de delitos con competencia nacional reprimidos con pena superior a tres aos
cometidos por menores de 18 aos de edad.
5) Jueces de menores: actan en la investigacin de delitos de accin pca. Cometidos
por menores de 18 aos y en el juzgamiento en nica instancia de delitos de los
comprendidos dentro de la justicia correccional y contravencional. Tambin
intervienen en casos tutelares por simple abandono o inconducta.
6) Jueces de ejecucin: intervienen en cuestiones reguladas y que pueden suscitarse
con posterioridad y como consecuencia de la sentencia definitiva.
7) Juez federal: acta como rgano jurisdiccional de instruccin a los efectos de la
investigacin de los delitos de su competencia con pena mxima superior a tres aos
y como juez correccional con facultades de investigacin y juzgamiento e instancia
nica en los delitos federales con pena mxima inferior a tres aos.
8) Cmaras federales de apelaciones: con sede en la ciudad de Bs As. Actan como
tribunales de alzada de las resoluciones de los juzgados federales que corresponden
a su competencia territorial.

COMPETENCIA. CLASES.

77

Es el poder-deber de ejercer la potestad jurisdiccional del e atribuido segn la

determinacin legislativa y reglamentaria a un rgano en un caso concreto.
La determinacin legislativa y reglamentaria se reproduce como consecuencia de:

Territorio
Materia
Funciones
Turno
Conexidad objetiva-subjetiva
Territorial:
La ley procesal seala como circunstancia referente de la primaria determinacin de la
competencia, el territorio donde el hecho histrico hiptesis de investigacin se produce.
Para el hecho consumado en caso de tentativa, el ltimo acto de ejecucin.
Del delito continuado o permanente, el lugar donde ces la continuidad o la permanencia.
-lugar desconocido: cuando no se conoce el lugar de comisin del delito se prev la
competencia del que 1ro. Previno.
Material y Funcional.
Las leyes de procedimiento organizan puntualmente la divisin por materia y funcin. *El
STJ, conocer los recursos de casacin, inconstitucionalidad y revisin.
* La Cmara en lo criminal: juzgar:
1) En nica instancia de los delitos cuya competencia no se atribuye a otro tribunal,
2) del recurso de apelacin contra resoluciones del juez de instruccin y las que durante la
instruccin dicte el juez de menores.
*Juez correccional: juzgar en nica instancia los delitos de accin pca. Que la ley reprima
con pena que no exceden 3 aos de prisin, multa o inhabilitacin, salvo los cometidos por
menores o cuando fuera aplicable la accesoria por tiempo indeterminado del art. 52 CP.
*juez de menores: investigar en los delitos cometidos por menores que no hubieren
cumplido los 18 aos de edad al tiempo de la comisin de ellos y los juzgar cuando la
pena no exceda de 3 aos de prisin, multa o inhabilitacin, salvo que est involucrado un
mayor de edad.
*juez de instruccin: investigar delitos de accin pca..
COMPETENCIA POR CONEXIN.
Sea esta objetiva o subjetiva, implica lgicamente una derogacin de las reglas de la
competencia por razn de la materia y del territorio, a fin de que al producirse la
acumulacin de los procesos respectivos, todos queden sometidos a la decisin de un solo
tribunal y se tramiten del mismo modo. Interesa advertir, que no se podr acumular una
causa por delito de accin pca. Con otra por delito de accin privada. La previsin se
justifica por la diversidad de procedimientos que se establecen para uno y otro caso.
CUESTIONES DE COMPETENCIA.
Se sostiene que hay conflicto de jurisdiccin cuando este surge entre uno o ms rganos de
la jurisdiccin especial.
Hay conflicto de competencia cuando surge entre rganos de jurisdiccin ordinaria. Es
decir, habr conflicto de competencia negativo o positivo, cuando dos o ms tribunales se
declaren en forma simultnea incompetentes o competentes respectivamente.
En atencin a que las normas de competencia en el proceso penal son improrrogables,
como garanta del principio del juez natural, las cuestiones a ella referidas no pueden ser
disponibles por las partes.
Se evidencian los siguientes principios generales:
La vigilancia del ministerio pco. Sobre la obsrevancia de todas las reglas
relacionadas con la competencia,
78

Improrrogabilidad de la competencia.
En consecuencia, el conflicto o cuetsin de competencia puede ser:
1) Negativo: 2 o ms rganos jurisdiccionales se declaran simultneamente
incompetentes,
2) Positivo: dos o ms rganos jurisdiccionales se declaran simultneamente
competentes.
El STJ es el encargado de dirimir el conflicto.
Competencia Jurisdiccional15
Cdigo Procesal
Proyecto de Inecip
Cdigo Procesal
Penal de
Penal del
Corrientes
Chaco
Composicin: (arts. 23 Composicin: (arts. 65 Composicin: (arts.
y siguientes)
y siguientes)
35 y siguientes)
Superior
Superior
Superior
Tribunal
Tribunal
Tribunal
de
de Justicia;
de
Justicia;
Tribunal
Justicia;
Cmaras
Cmara
de
Criminale
Casacin;
Crimina
s;
Tribunales
l;
Juzgado

Juez
de Juicio;
Correccio
Jueces
Correcci
nal;
onal;
Penales;
Juzgado
Juez de
Jueces de
de
Garanta
Ejecucin;
Instrucci
;
Jurisdicci
n;
Juez de
n Penal de
Juzgado
Ejecuci
Menores.
de
n Penal;
Menores.
Juez de
Menores
.
Competencia:
Competencia:
Competencia:
Superior Tribunal de Superior Tribunal de Superior Tribunal
Justicia:
Justicia:
de Justicia:
Conocer:
Conocer:
Conocer:
1- recursos
de 1control
de 1-de los recursos de
casacin;
constitucionalidad.
casacin;
2- inconstitucional Tribunal de Casacin: 2idad;
Decidir:
inconstitucionalidad;
3- revisin
de 1-la sustanciacin y 3-revisin
de
sentencia;
sentencias;
resolucin
de
las
4- el
conflicto impugnaciones;
4-cuestiones
de
entre
dos 2-los conflictos de competencia.
tribunales que competencia;
Cmara
en
lo
se
declaren 3-el procedimiento de Criminal:
simultnea
y excusacin
Juzgar (en
o
contradictoriam recusacin
de
los
nica
ente
Jueces;
instancia):
competentes o 4-las quejas por retardo 1-los delitos cuyo
incompetentes de justicia;
conocimiento no se
para juzgar un 5-revisin
de
las le atribuya a otro
hecho.
condenas.
tribunal.
Cmara del Crimen: Tribunales de Juicio:
Conocer:
Juzgar:
Sustanciar
el
(como
1-en nica instancia, de
juicio en los
Tribunal
15

Este cuadro lo hizo Eugenia y Andrea y me lo facilitaron para que sea ms claro este tema de la
competencia. GRACIAS!!!. Roco.

79

los
delitos
cuya
competencia no se le
atribuya
a
otro
Tribunal;
Resolver:
1- recursos
de
apelacin
contra
las
resoluciones del
Juez
de
Instruccin
y
las que durante
la instruccin
dicte el Juez de
Menores (que
causen
un
agravio
irreparable en el
curso
del
proceso)
Juzgado
Correccional:
juzgar:
1-en nica instancia los
delitos de accin
pblica que la ley
reprima con pena que
no exceda los 3 aos de
prisin, multa o
inhabilitacin.
Juzgado de
Instruccin:
investigar:
1-en los delitos por los
que proceda
instruccin formal
(accin pblica).
Juzgado de Menores:
investigar:
1-en los delitos
cometidos por menores
que no hubieren
cumplido los 18 aos al
tiempo de su comisin.
(si intervienen en el
hecho un menor y un
mayor, el que investiga
es el juzgado de
instruccin cdo la pena
no supere los 3 aos; si
la pena supera los 3
aos, tiene
competencia la Cmara
del Crimen; si perjuicio
en ambos casos, que el
menor se encuentre
tutelado por el Juez de
Menores)
juzgar:
1-cuando la pena no
exceda los 3 aos de
prisin, multa o

delitos
de
accin privada;
Juzgar:
1los
delitos
reprimidos con penas
privativas de libertad
que no excedan los 6
aos
Controlar:
1-la suspensin del
proceso a prueba.
Jueces Penales:
Controlar:
1-la investigacin;
2-la acusacin en la
etapa intermedia.
Adoptar:
3-todas las decisiones
jurisdiccionales que se
deban tomar en la etapa
preparatoria.
Conocer:
5-en el procedimiento
abreviado cuando se
presenten
acuerdos
plenos;
Resolver:
6-la suspensin del
proceso a prueba y
ejercer su control
cuando
ellas
la
hubieran dictado.
Jueces de Ejecucin:
Vigilar
el
cumplimiento
de la ley y el
respeto a los
derechos de los
internos
en
particular en lo
referido a las
condiciones de
cumplimiento
de la pena;
Controlar
la
ejecucin de las
sentencias, y la
unificacin de
condenas
y
penas.
Revisar todas
las
sanciones
impuestas
durante
la
ejecucin de la
condena
(cuando
sean
impugnadas);
Decidir
toda
cuestin
relacionada con

Colegiado)
1-recursos
contra
resoluciones
de
jueces de garantas
en materia criminal y
correccional;
2-de las quejas por
recursos denegados
por los mismos;
3-cuestiones
de
competencia
suscitadas
entre
jueces
jerrquicamente
inferiores en materia
criminal
y
correccional;
En nica instancia:
4-en las solicitudes
de
libertad
condicional, en las
circunscripciones
judiciales donde los
juzgados
de
ejecucin penal no se
hubieran establecido.
Juez Correccional:
Juzgar: (en
nica
instancia)
1-delitos de accin
pblica
que
estuvieran reprimidos
con prisin no mayor
de 5 aos o pena no
privativa de libertad;
2-delitos de accin
privada;
3-solicitudes
de
libertad condicional
en
las
circunscripciones
donde los juzgados
de ejecucin penal no
se
hubieren
establecido.
Resolver (en
grado
de
apelacin):
4--las resoluciones
dictadas por los
jueces de faltas o de
paz y las quejas por
la denegacin de
estos recursos;
5-las
resoluciones
sobre
contravenciones
dictadas
por
la
justicia de faltas
municipal y la queja
80

inhabilitacin.

modificaciones
cuantitativas o
cualitativas de
la
pena,
y
condiciones de
detencin;
Resolver todo
los incidentes
que se susciten
durante
la
ejecucin.
Jurisdiccin Penal de
Menores:
Los
jueces
penales tendrn
con respecto a
los
menores
igual
competencia
que los jueces
penales

por denegacin de
estos recursos.
Juzgado
de
Menores
y
de
Ejecucin
Penal:
asignada por las
normas especficas.
Juez de Garantas:
Practicar:
1- la investigacin
jurisdiccional cuando
existieran obstculos
fundados
en
privilegios
constitucionales.
2-las medidas que le
correspondan durante
la
investigacin
fiscal;
3-la
investigacin
sumaria
en
los
supuestos
de
desafuero,
juicio
En el caso de
o
que la pena poltico
enjuiciamiento.
exceda los 15
aos,
el
defensor
del
menor
podr
solicitar al juez,
antes de la
fijacin de la
audiencia,
la
integracin del
tribunal
con
jurados
(2
jueces tcnicos
y 3 escabinos)
controlar: las
medidas
tutelares, que en
forma
provisional
o
definitiva
se
impongan
al
menor.

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.
JURIS DE ENJUICIAMIENTO.
Clase de procesal penal, dictada el da 24/04/07. Dr. Mendaz.
Arts. 114 115 de la CN.
Es de ndole constitucional, y no por una ley como n el caso de Corrientes, que no est en la
C provincial. La ley es la 5123.
81

Como est formado?

Miembros de PE y PL, colegio de Magistrados, miembros del Poder judicial, colegios de
abogados, y miembros de universidad, con el objetivo de ser lo ms neutro posible a las
injerencias del poder poltico y con independencia en la toma de decisiones. En sntesis, el
fundamento de la composicin heterognea es que no est ligada al poder poltico.
Segn el Dr.Mendiaz, tiene que intervenir el poder poltico, porque si la CN fija pautas que
son de poltica criminal, y el poder poltico participa buscando la mejor forma de
administrar justicia, entonces se justifica que intervenga el mencionado poder.( no
partidismos).
Por otro lado, la actividad del juez, es actuar tambin en base a las polticas criminales
favorables a la comunidad, defender el sistema republican y la democracia en las
resoluciones y el E de derecho.
No se debe hablar de corporativismo del Poder Judicial, ya que este no hace poltica,
adems porque es el ms dbil de los poderes, entonces es muy difcil que se d un
corporativismo, porque en definitiva, est sometido a ellos.
Por ejemplo, en la composicin se evidencia con ms claridad:
El representante del PE: partido oficial,
El representante del PL, diputado y senador, partido oficial,
Superior tribunal de justicia: designados por el PE.
Respecto al colegio de magistrados, universidad y colegio de abogados,
aparentemente son los ms neutros, pero tambin hay poltica ya que generalmente
se designa a alguien de las franjas ganadoras, que por casualmente pertenecen en su
gran mayora al oficialismo.

JUEZ PENAL.
Uno de los requisitos mnimos que debe presentar el proceso para que sea justo y una
verdadera garanta al imputado, es la referida al rgano jurisdiccional que ser el encargado
de juzgar el delito que se le imputa.
Si bien esa garanta est expresamente establecida en la CN en su art. 18. y en los tratados
internacionales se ve reafirmada y ampliada.
Es decir que los pactos suministran una nueva formulacin constitucional de la garanta de
los jueces naturales.

Requisitos
La nocin de juez natural puede transformarse en un concepto vaco, si no se especifican
los requisitos mnimos que debe presentar.
La garanta del juzgador, segn los tratados internacionales, hoy incorporados a la CN,
debe materializarse en los siguientes caracteres:
Competencia: es la aptitud que la ley confiere a los jueces para conocer
determinadas causas, esto es, para ejercer su jurisdiccin en un caso concreto. La
competencia se atribuye en razn de territorio y de la materia sometida a
juzgamiento. En doctrina, la competencia aparece como una especificidad de la
jurisdiccin, ms que como una medida; la jurisdiccin como poder es unitaria y
carece de medidas o grados. La competencia penal es improrrogable. Para Manzini,
tiene un contenido que consiste particularmente en la potestad de conocer y declarar
la certeza de los hechos penales, de dar lugar a la voluntad de la ley en orden al
hecho positivo y negativamente declarado cierto, de excluir o de hacer realizable
una determinada pretensin punitiva.}
82

Independencia: implica que no se encuentre subordinado a ninguna de las dos

partes en el proceso (imputado y fiscal) o actor penal y a ningn otro poder. Adems
la jurisdiccin reclama su autonoma del conjunto de los otros poderes del E, para
desenvolver un criterio propio y hasta una poltica judicial. La independencia
requiere: 1) resolver el mecanismo de constitucin del PJ en Argentina, concurso de
poderes: el PE selecciona y propone; el otro poder, el PL le da el acuerdo. Que es el
sistema establecido por la CN y de la mayora de las Pcias. Contando actualmente
con un sistema previo de seleccin que es el consejo de la magistratura. 2) la
libertad plena para decidir las cuestiones a l planteadas; 3) la misin que debe
cumplir en trminos sociopolticos.
Imparcialidad: perfila al juez como un verdadero tercero imparcial neutral entre las
partes, que decidir el proceso con objetividad. Sin embargo, en este requisito, el de
imparcialidad, la estructura constitucional disea el juicio por jurados. Esta
disposicin aparece en el art. 24 CN, es decir, dentro de la parte dogmtica relativa
a las garantas, lo que resulta coherente por las fuentes de inspiracin de todo el
esquema garantista, ya que el jurado, desde sus ms remotos antecedentes, surge
como una forma popular de control de la justicia y como estricta limitacin del
poder penal de las autoridades permanentes.
Estar establecido con anterioridad por ley.

Derecho Procesal Penal

Unidad V
La Prueba. Evolucin, concepto e importancia
Nocin preliminar
La nocin de prueba est presente en todas las manifestaciones de la vida humana. Nadie
escapa a la necesidad de probar.
De ah que exista una nocin ordinaria o vulgar de la prueba al lado de una nocin tcnica y
que sta vare segn la clase de actividad o de ciencia a que se aplique.
En todas las ciencias reconstructivas se trata "de ir tras de los rastros dejados por las cosas,
hechos o seres, a estas mismas cosas, hechos o seres".
No hace falta -entonces- mayor esfuerzo para comprender la enorme importancia que la
prueba tiene en la vida jurdica. Sin ella los derechos subjetivos o el derecho sern simples
apariencias. Cuando la actividad probatoria es ineficaz o incompleta, la administracin de
justicia no consigue uno de sus fines, la paz social (ya que aparece la justicia privada o por
manos propias), no existira orden jurdico alguno, sin prueba, reinara la arbitrariedad de
los poderosos.
Deca Bentham: el arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar
las pruebas.
La nocin de prueba: Considerada desde el punto de vista de su aportacin del
conocimiento al Proceso, es la actividad de los sujetos procesales destinada a obtener el
convencimiento del juzgador, sobre la existencia o inexistencia de algo, sobre lo cual debe
decidir. En este sentido las pruebas son actos jurdicos procesales que permite la conexin
entre dato objetivo y la cognicin, necesaria para subsumir lo general a lo particular.

83

Concepto
Para Cafferata Nores "Es el registro (fuente de prueba) que capta y aprehende un
acontecimiento del universo". En el sentido amplio cabe decir, que es lo que confirma o
desvirta una hiptesis o afirmacin precedente.
En un sentido estricto, en el proceso penal, es todo lo que pueda servir al descubrimiento de
la verdad acerca de los hechos que en l se investigan y respecto de los que se pretenden
actuar la ley sustantiva.
Francisco Carrara lo conceptualiza diciendo que la "Prueba es todo lo que sirve para dar
certeza acerca de la verdad de una proposicin..."
En sentido amplio son hechos o todo medio del que se sirve para conocer cualquier cosa o
hecho. Podemos decir que desde un punto de vista procesal, siguiendo a Echanda, es
ineludible reconocer tres aspectos de la nocin de prueba,
el vehculo, medio o instrumento.
el contenido sustancial.
el resultado o efecto obtenido en la mente del Juzgador.
A su vez, en sentido riguroso. Prueba Judicial: son las razones o motivos que sirven para
llevarle al Juez la certeza o conocimiento de los hechos introducidos legalmente al proceso.
Mediante los medios de prueba, que son los elementos o instrumentos (testimonios,
documentales, etc.) utilizados para suministrar esas razones o esos motivos al Juez o las
partes, se toma conocimiento de un hecho.
Importancia
Sin pruebas no es posible la operatividad de ninguna norma de derecho positivo y
fundamentalmente, las normas de derecho penal. La verificabilidad de la ciencia consiste en
que cualquier persona con los conocimientos adecuados, la informacin, los elementos o
instrumentos necesarios puede reproducir el caso con un resultado idntico o similar.
La prueba es el medio idneo, nico para la reconstruccin del hecho histrico, (mediante
el razonamiento) a travs de la valoracin, base para el cumplimiento de los fines del
Proceso Penal, 1) la comprobacin de la hiptesis delictiva, 2) para la efectiva aplicacin de
la Ley Penal y 3) reestablecer la Paz social.
Adems con la exigencia de los sistemas procesales vigentes en nuestro pas, respecto de la
fundamentacin de las resoluciones jurisdiccionales, se permite el contralor de legitimidad
de ellas y el adecuado ejercicio de la defensa plena de los ciudadanos.
La importancia de la prueba en el Proceso Penal surge clara, sin ella sera imposible su
realizacin.
Cosillas +Tics Andreitus+ de chisme , pero interesantes:
Estados intelectuales respecto de la verdad
La prueba va impactando en la conciencia del juez a lo largo de todo el proceso. Esto
genera diferentes estados de conocimiento:
Improbabilidad: habr improbabilidad cuando la coexistencia entre elementos
negativos y positivos permanezca, pero los elementos negativos se presenten
como superiores a los positivos.
Probabilidad: habr probabilidad cuando la coexistencia entre elementos
positivos y negativos permanezca, pero los elementos positivos se presente
como superiores en fuerza a los negativos.
Certeza: es la firme conviccin de estar en posesin de la verdad. La certeza
puede ser positiva, en cuyo caso se tiene la creencia de que algo existe, o
negativa, en cuyo caso se tiene la creencia de que algo no existe.
Duda: entre la certeza positiva y la certeza negativa se viene a ubicar la duda
como una indecisin del intelecto.
En pocas palabras podemos decir que la duda es una oscilacin, porque el intelecto es
llevado hacia el si y luego hacia el no, sin poder quedar en ninguno de los dos extremos.
(PLOP! Que embole que estudien esto los psiclogos)
Trascendencia de los estados intelectuales en las distintas etapas del proceso
84

 En el inicio del proceso: no interesa en este momento que exista en el juez

ningn tipo de convencimiento sobre la verdad del objeto que se presenta para
ser investigado. Solo se requiere la afirmacin por parte de los rganos pblicos
autorizados (Ministerio Fiscal y Poder Judicial) de la posible existencia de un
hecho delictivo.
Para vincular a una persona al proceso como posible responsable del delito: se
requiere motivos bastantes para sospechar su participacin punible. Ello
impedir el sometimiento de una persona al procedimiento si se tiene la certeza
de que no hubo participacin punible, o esta aparece como improbable. Sin
embargo, en caso de duda, corresponder la convocatoria.
En el momento de resolver la situacin legal del imputado: 6 das despus de
haberse recibido la declaracin indagatoria, se podrn dictar las siguientes
resoluciones segn el estado intelectual al que hubiera arribado el juez:
1- Certeza negativa. En este caso el juez deber ordenar el sobreseimiento del
imputado. Esta resolucin proceder cuando sea evidente que la pretensin
represiva se ha extinguido, cuando no encuadre en una figura penal, o cuando medie
alguna causa de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o alguna excusa
absolutoria
2- Probabilidad. El juez deber ordenar el procesamiento del imputado. Esto se da en
los casos en los que hay elementos de conviccin suficientes para estimar que existe
un hecho delictuoso y que el imputado es culpable como participe del mismo
3- Duda. Por no existir merito para ordenar el procesamiento, ni tampoco para
sobreseer, se dictara un auto de falta de merito
En el momento de la clausura de la instruccin y la elevacin a juicio: se
puede dar lo siguiente:
1- Certeza negativa. Determina el sobreseimiento
2- Probabilidad. Determina la elevacin a juicio
3- Duda. Se dicta la prorroga extraordinaria de la instruccin
En la oportunidad del dictado de la sentencia definitiva: si hay una certeza
positiva acerca del delito y de la identidad del autor del mismo, se debe
condenar. Si hay una certeza negativa, se debe absolver.
Objeto, elemento, rgano y medio de prueba

Principios Generales de la Prueba Judicial.

1) Principio de la necesidad de la prueba. Prohibicin de aplicar el conocimiento
privado del Juez sobre los hechos,
2) Principio de la eficacia jurdica y legal de la prueba (eficacia para convencer).
3) Principio de la unidad de la prueba. Por el papel que desempea, en funcin del
razonamiento y solucin del caso,
4) Principio de la comunidad de prueba -no pertenece a quien aporta sino al
proceso-.
5) Inters pblico de la funcin de la prueba, indispensable para administrar
justicia.
6) Principio de la veracidad de la prueba. Debe usarse para probar la verdad. Debe
ser legal.
7) Debe existir contradiccin, oportunidad de contradiccin, -igualdad de
oportunidad-, formalidad, legitimidad, pertinencia, etc., que garantice la defensa en juicio.
En el proceso penal, el fenmeno de la prueba presenta cuatro aspectos: 1) elementos o
datos; 2) el rgano; 3) el medio; 4) el objeto,
85

1) EL ELEMENTO DE LA PRUEBA: Dato Objetivo que se incorpora

legalmente
al
proceso capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los
extremos de la imputacin delictiva, que presenta las siguientes caractersticas:
a)
OBJETIVIDAD del mundo externo.
b)
LEGALIDAD: Lcitamente obtenido e incorporado.
c)
RELEVANCIA o pertinencia objetiva o subjetiva.
Su posible ilegalidad podr originarse en dos motivos:
Irregular obtencin: cualquier dato probatorio que se obtenga en violacin a
las garantas individuales constitucionalmente reconocidas, ser considerado
ilegal, y por ende, carecer de valor para fundar la conviccin del juez.
Del orden jurdico vigente surge la prohibicin de utilizar ciertos mtodos para la obtencin
de las pruebas. Estn prohibidos por ejemplo:
la coaccin fsica o psquica sobre la persona para obtener un reconocimiento o
declaracin
la declaracin de ascendientes y descendientes del imputado como testigos en su
contra
el indicio de culpabilidad derivado de la abstencin de declarar del imputado
entre otras
Incorporacin irregular: El ingreso del dato probatorio en el proceso deber
realizarse respetando el modo para hacerlo previsto en la ley especficamente, o
el analgicamente aplicable.
Cuando la ley impusiera alguna formalidad especial, la inobservancia de ella ser causal
suficiente para que se tenga a la prueba como irregularmente incorporada. Por ejemplo: si
se trata de un acto definitivo e irreproducible y no se notifica a las partes.
Otras veces, en virtud de las caractersticas propias de la etapa del proceso que se tramita,
se impone una forma de recepcin determinada. Por ejemplo: durante el juicio, los
testimonios se recibirn en forma oral.

2) EL RGANO DE LA PRUEBA: Aporta un elemento que transmite al

proceso un dato. Es intermediario entre la prueba y el Juez.
Si no quedo claro: El rgano de prueba es el sujeto que pone un elemento de prueba y lo
transmite al proceso. Por ejemplo: El rgano de prueba puede haber tomado conocimiento
del dato accidentalmente, en el caso de un testigo por ejemplo, o por encargo, en el caso de
los peritos por ejemplo.

3) EL MEDIO DE PRUEBA: Es el procedimiento establecido por la Ley

tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba al proceso (establece una
regulacin en general y en particular).
Los medios de prueba tienden a posibilitar que el dato probatorio existente fuera del
proceso, penetre en l para ser conocido por el tribunal y las partes.
4) OBJETO DE LA PRUEBA: Es aquello susceptible de ser probado, es decir,
aquellos sobre lo que debe o puede recaer la prueba.
Cuestiones sobre el objeto de prueba
Se puede decir que, objeto de prueba es:
a)
b)
c)

En general: todo aquello que admite ser probado.

En particular: prueba el hecho delictivo y la vinculacin del o de los
imputados.
En abstracto: la prueba puede recaer sobre hechos naturales, humanos,
fsicos, psquicos o cualidad de la persona, norma de experiencia comn.
86

d)

En concreto: sobre el hecho delictivo y su o sus autores, o hiptesis de

investigacin del proceso penal.

Rita Mill: Cuando se habla de objeto de la prueba se quiere preguntar Qu se debe

probar?. La doctrina no se ha puesto de acuerdo sobre lo que es objeto de prueba. Algunos
dicen que son los hechos. Otros, las cosas, los hechos y seres. Todo lo que es pasible de
confirmacin. Y otros, el objeto de prueba est constituido semiplenamente por las
afirmaciones sobre los hechos.
En el proceso penal: es aquello susceptible de ser probado, sobre lo que debe o puede
recaer la prueba, sobre la hiptesis de investigacin.
No sern objeto de prueba:
Hechos notorios, por ejemplo quien es el actual presidente
Hechos evidentes, por que ejemplo que se tratndose de una persona, camina y
habla
Existencia del derecho positivo vigente, porque se presume conocido
Aquellos temas sobre los cuales las leyes prohben hacer prueba, por ejemplo la
verdad de una injuria
Todas estas cuestiones no sern objeto de prueba, salvo que sean controvertidas y
razonables.
Que se debe probar concretamente en un proceso penal
Existencia del hecho delictuoso
Circunstancias que lo califiquen, agraven, atenen, justifiquen o influyan en su
punibilidad
Individualizacin de sus autores y participes
Verificacin de su edad, educacin y antecedentes entre otras cosas
Motivos que lo hubieran llevado a delinquir
Dems circunstancias que aporten datos acerca de su mayor o menor peligrosidad
Extensin del dao causado
Si se hubiera entablado accin resarcitoria, la concurrencia de las situaciones que
generen la responsabilidad civil del imputado.
El examen del objeto procesal
El examen del objeto procesal requiere considerar los elementos fcticos objetivos y
subjetivos, analizndolos bajo el lente del derecho penal sustancial, y atendiendo a la
conducta en s y a sus consecuencias materiales y jurdicas.
La objetividad del hecho comprende al ncleo, sus antecedentes y consecuencias y
eventualmente sus adherencias. El ncleo es la conducta humana enjuiciada inmersa en las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que tengan trascendencia jurdica. Antecedentes y
consecuencias son las situaciones legalmente tipificantes o eliminadoras del hecho como
delito y los rastros materiales y morales que el hecho dej en su produccin, que
contribuirn a reconstruir lo ocurrido. La subjetividad se refiere al elemento humano de esa
conducta en cuanto vinculada al acontecer valorado jurdicamente y apreciada en su
proyeccin temporal.
Agotado el examen del objeto procesal, en el aspecto fctico y subjetivo corresponder
subsumirlo en las normas constitutivas del orden jurdico para afirmar o negar la
responsabilidad del perseguido penalmente. Dado que esto es aplicar .el derecho, se advierte cmo entre ste y el hecho no es posible obtener una separacin tajante. Para la
existencia de un objeto procesal el sustento fctico debe ser pensado jurdicamente (o sea
conforme a la norma penal).
Corresponde asignar al objeto del proceso penal los siguientes caracteres:
Individualidad: cada proceso penal tiene su propio objeto, que se
concreta y especifica en la acusacin.
Integridad: no puede penalmente parcializarse; es una totalidad y no
ms de lo que ella abarca, por lo cual el tribunal debe tratarlo sin
87

omitir ninguna de sus consecuencias jurdicas que la ley vincula al

hecho. El non bis in idem ser aplicable aun respecto de lo no
considerado por la sentencia siempre que integre el objeto propuesto a
la jurisdiccin para que se decida sobre l.
Inmutabilidad: debe mantenerse como en el momento inicial durante
toda la trayectoria del proceso hasta su agotamiento en la sentencia. De
aqu que slo pueda ser retirado de la consideracin del juzgador
cuando la ley lo autoriza expresamente y que las partes no puedan
modificarlo con eficacia vinculante para el tribunal. Esto tambin
interesa para la aplicacin del non bis in idem en su referencia al
objeto.
Lmites al objeto
El objeto procesal en su consideracin concreta, es decir en cuanto el tema a probarse en un
proceso determinado, tiene lmites concretos ajenos a la voluntad de las partes en materia
penal. Debiendo referirse la actividad probatoria al hecho que es objeto del proceso
conforme ha sido captado por la imputacin en sus elementos material y personal, el primer
limite que se advierte es el de la pertinencia del dato que se pretende introducir para su
valoracin por el juzgador.
Pertinencia indica referencia del elemento probatorio al hecho que en el proceso debe
probarse para determinar la responsabilidad; exige vinculacin o ligamen entre uno y otro
en cualquier grado. Falta cuando el dicho, el dictamen, el documento o la cosa que se
pretende introducir, es totalmente ajeno al hecho incriminado. En estos casos se habla de
prueba impertinente.
Pero existe pertinencia con relacin a la prueba que persiga la confirmacin o destruccin
de un elemento probatorio pertinente, como la credibilidad o la falsedad de un testimonio o
una pericia; el error de una traduccin o interpretacin; la desnaturalizacin de una cosa o
substancia, etc.
Utilidad o relevancia da idea de importancia de la prueba que se pretende introducir con
relacin al fin probatorio propuesto. Adems de ser pertinente, la prueba debe aparecer
como que sirve a ese fin. Es irrelevante o intil el dato carente de merecimiento o
importancia; el que es ineficaz desde el punto de vista probatorio para el proceso de que se
trata. Ante ello, no merece ser tenido en cuenta, implicando ms bien una perturbacin para
el descubrimiento de la verdad.
La prueba puede ser intil por razn de superabundancia. Pero los cdigos modernos se
preocupan en delimitar expresamente ambos conceptos en atencin a los efectos que deben
ser tenidos en cuenta. La superabundancia implica cantidad excesiva de elementos
probatorios referidos a un mismo dato, aunque todos ellos sean relevantes si se los
considera por separado: tres o cuatro testimonios pueden ser suficientes para acreditar que
una persona acostumbra usar sombrero. Si a ese fin se ofrecen diez testigos, la recepcin de
los seis o siete restantes se muestra intil.
Pero la trascendencia de esta limitacin de la actividad probatoria en funcin de la
consideracin en concreto del objeto de prueba, se advierte en las facultades del tribunal
para rechazar (no admitir) las diligencias o pruebas propuestas u ofrecidas por las partes en
los distintos momentos del proceso o para ordenarlas de oficio cuando se le acuerda la
facultad autnoma de investigacin.
La formacin del sumario se caracteriza por el criterio selectivo del juez de instruccin en
la reunin de las pruebas, a fin de adquirir los elementos de conviccin indispensables para
fundamentar la remisin de la causa a plenario o determinar un sobreseimiento. En
consecuencia, guiado por ese criterio, el juez debe evitar la introduccin de toda prueba
impertinente o intil, aunque haya sido propuesta por las partes.
En el plenario, la caracterstica de la actividad probatoria es la de construir o reconstruir el
pasado (afirmativa o negativamente), para obtener una condena si se alcanza la certeza
positiva acerca de la responsabilidad del imputado, o absolverlo en caso contrario. El
tribunal acta, como regla, sobre la base de las pruebas aportadas por las partes, y slo
puede rechazar (no admitir) las pruebas ofrecidas, si fueren evidentemente impertinentes o
superabundantes o cuando no se satisfacen los requisitos formales. La posibilidad de mera
irrelevancia no atribuye facultad de rechazo cuando se ofreci en trmino, ni permite
tampoco el ingreso de oficio, salvo que se tratare de omisiones de la investigacin sumarial
(instruccin suplementaria); lo primero porque la estimacin acerca de la utilidad o no
utilidad de la prueba puede significar un prejuzgamiento; lo segundo, para salvar en lo
88

posible el principio acusatorio. Este ha de sufrir un quebranto, sin embargo, cuando el dato
revelado al Tribunal sea manifiestamente relevante, vale decir, de indiscutible utilidad para
el esclarecimiento de los hechos.
Actividad Probatoria. Momentos de la prueba: Recepcin, produccin y valoracin:
Sistemas.
Actividad probatoria
En un sentido amplio, la actividad probatoria consiste en el deber que tienen los rganos
predispuestos por el Estado para obtener, asegurar y conservar los elementos que acreditan
la existencia de un hecho que se presume delictuoso. Actividad que tambin es permitida a
las dems partes que integran la relacin procesal.
En un sentido restringido, consiste en la actividad de todos los sujetos procesales a fin de
introducir y utilizar en el proceso los objetos, los rganos y los medios de prueba.
Rita Mill: Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendientes a la produccin, recepcin y valoracin de elementos de pruebas en el proceso penal. La actividad probatoria
est, preponderadamente realizada por todos los sujetos procesales esenciales y/o
eventuales.
Libertad probatoria
El principio general nos dice que en el procedimiento penal todo se puede probar y por
cualquier medio de prueba. Es posible hacer prueba no solo con los medios expresamente
regulados en la ley, sino tambin con cualquier otro no reglamentado, siempre que sea
adecuado para descubrir la verdad real.
Este principio, sin embargo, no es absoluto, y encuentra las siguientes limitaciones:
En relacin al objeto de prueba: la prueba no podr recaer sobre hechos o
circunstancias que no estn relacionadas con la hiptesis que origino el
procedimiento de modo directo o indirecto (pertinencia de la prueba y utilidad
de la prueba); hay ciertos temas sobre los cuales no se puede probar por expresa
prohibicin de la ley penal (prueba prohibida: por ejemplo la prueba de la
verdad de la injuria)
En relacin a los medios de prueba: no corresponde admitir medios de prueba
que afecten a la moral o que estn expresamente prohibidos. Por ejemplo la
utilizacin de cartas sustradas; tampoco sern admisibles aquellos medios de
prueba no reconocidos por la ciencia como idneos para generar conocimiento
cierto (la adivinacin por ejemplo); no sern admitidos los medios de prueba
que puedan generara alteraciones fsicas o psquicas (por ejemplo la extraccin
de sangre); para acreditar determinados actos o hechos no sern admitidos otros
medios de prueba que los especficamente establecidos por la ley (por ejemplo,
para la inimputabilidad por enfermedad mental se requiere dictamen pericial)
Momentos de la actividad probatoria
Proposicin
Es la solicitud que el ministerio fiscal y las partes formulan ante el tribunal para que se
disponga la recepcin de un medio de prueba.
En la instruccin, el ministerio fiscal y las partes tienen la facultad e proponer diligencias.
En todos los casos el juez de instruccin dispondr la realizacin de las respectivas
diligencias probatorias, solo si las estimare pertinentes y tiles.
La negativa no dar lugar a recurso alguno, es decir que la facultad de la parte no
corresponde la obligacin del juez de aceptar las propuestas.
Se puede decir entonces que el lmite, que tiene el juez, para no proceder a recoger la
prueba ofrecida es la pertinencia y la utilidad de las mismas. Se entiende por diligencias
pertinentes a aquellas que corresponden y que interesan al objeto del proceso. Por el
contrario de trata de diligencias tiles las que producen provecho o sirven a los intereses del
89

proceso. Tambin ser rechazado por el juez las pruebas superabundantes siendo suficiente
lo acreditado por otros medios.
En juicio, el ministerio fiscal y los sujetos privados tienen un derecho a ofrecer pruebas y el
tribunal tiene el deber de recibirlas, si fueron oportunamente ofrecidas claro est, con la
excepcin de aquellas que se presenten como impertinentes o superabundantes.
Recepcin
Ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba posibilitando el efectivo ingreso
en el proceso del dato probatorio que resulta de su realizacin.
Durante la instruccin, el juez debe realizar de oficio o a pedido del ministerio fiscal y las
partes, todas las diligencias probatorias conducentes al descubrimiento de la verdad, que se
harn constar en acta, y que solo servirn para dar base a la acusacin. Si se las quiere usar
para fundar la sentencia deber ser reproducidas en el juicio.
La prueba podr incorporarse sin conocimiento ni intervencin de los defensores de las
partes cuando la instruccin sea secreta. Sin embargo, en caso de actos definitivos e
irreproducibles, no habr posibilidad alguna de evitar la intervencin de los defensores de
las partes, a quienes se deber notificar previamente a su realizacin, bajo pena de nulidad.
El ministerio fiscal podr participar en todos los actos de instruccin, pues para el no hay
secreto de ningn tipo. Deber ser notificado de los actos definitivos e irreproducibles al
igual que los defensores.
Durante el juicio, el tribunal deber en principio, limitarse a recibir solo la prueba
oportunamente ofrecida por el ministerio fiscal y por las partes. Sin embargo, dispondr de
oficio, cuando nadie hubiere ofrecido prueba, la recepcin de las pertinentes y tiles
producidas en la instruccin. Tambin podr ordenar las indispensables que se hubieran
omitido en esa etapa.
La recepcin de las pruebas durante el juicio no podr llevarse a cabo sin la presencia del
fiscal, del imputado y del defensor bajo pena de nulidad.
Valoracin
Segn Rita Mill, la valoracin es la operacin intelectual destinada a establecer la eficacia
convencional de los elementos de prueba vlidamente incorporados al proceso, es la aprehensin cognoscitiva de los datos extrados racionalmente de los medios probatorios
compatibles con la sana crtica racional, la psicologa y la experiencia comn.
Para Manzini, la valoracin de la prueba consiste en el anlisis crtico hecho por el
magistrado, del resultado del examen probatorio y en la consiguiente libre conviccin de l
acerca de lo concluyente de esa misma prueba a los fines procesales.
Para Vlez Manconde, la valuacin de la prueba es el examen crtico de los elementos
introducidos en el proceso, o sea, una obra lgica y psicolgica de singular trascendencia,
destinada a descubrir la verdad de los hechos que se investigan y expresadas en el
pronunciamiento jurisdiccional.
Si bien es una tarea principalmente a cargo de los rganos jurisdiccionales, tambin
corresponde a las partes civiles, al ministerio fiscal y al defensor del imputado.
Durante la instruccin, el ministerio fiscal y la defensa tendr la oportunidad de merituar
los elementos de prueba recibidos para tratar de demostrar que son suficientes para la
elevacin de la causa a juicio, o al contrario, que no lo son, para pedir el sobreseimiento o
la prorroga extraordinaria.
Durante el juicio, se deber valorar la prueba recibida en el debate intentando evidenciar su
eficacia para provocar la certeza necesaria para condenar, o para sobreseer en caso de que
carezca de tal idoneidad.
Sistemas de valoracin de las pruebas
1)
Sistema de valoracin de la prueba legal o tarifada.
Tiene como estructura medular, la validez de conviccin que la ley le asigna a cada prueba.
Es decir, la prueba est establecida por la ley y su fuerza de conviccin tambin. Adems la
misma norma, establece las distintas combinaciones y su valor.
Este es un sistema propio de los procesos inquisitivos, y no es el mas apropiado para
descubrir la verdad real, porque puede ocurrir que la realidad de lo acontecido pueda
probarse de un modo distinto al previsto en la ley
90

2)
Sistema de la ntima conviccin.
Este sistema tiene sus exponentes en Inglaterra y Estados Unidos principalmente. Se basa el
sistema en la conclusin libre del jurado, luego del desarrollo del debate, no tiene necesidad
de fundar su conviccin ni dar razones o motivos. Este aspecto fue el ms criticado porque
se supone la imposibilidad de control del razonamiento base de la decisin, control que el
sistema republicano impone, tanto a favor de las partes como de la sociedad.
3)
Sistema de la sana crtica racional.
Para Vlez Mariconde "El mtodo de libre conviccin o sana crtica racional, consiste en
que la ley no impone normas generales para acreditar algunos hechos delictuosos, ni
determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en libertad para
admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la verdad y para apreciarla
conforme a las reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn
La lgica.
La razn.
La psicologa y la experiencia comn
Estos son los elementos constitutivos de la valoracin, antecedente necesario de toda
decisin jurisdiccional.
La ley exige que el Juez fundamente o motive sus decisiones bajo pena de nulidad.
Motivacin apoyada en elementos probatorios incorporados vlidamente al proceso, no se
concibe un razonamiento basado en un conocimiento personal, no incorporado a la causa,
ni apoyado en pruebas ilcitas.
Ello permite:
La responsabilidad de un razonamiento serio, veraz, lo contrario podra significar responsabilidades penales o polticas al Juez,
El contralor del razonamiento del Juez por las partes y los dems integrantes de
la sociedad.
Ese control, garantiza el debido ejercicio de la defensa en juicio, permitiendo la ley
procesal la va recursiva para el reexamen en los recursos ordinarios y la arbitrariedad para
los extraordinarios.
La carga de la prueba
En sntesis les digo que:
A diferencia del procedimiento civil en el cual rige por lo gral la carga de la prueba, en el
procedimiento penal este principio no tiene mayor aplicacin.
En relacin al imputado, como goza de un estado jurdico de inocencia, no tiene obligacin
de probar su inculpabilidad, al contrario, corresponde al estado por medio de sus rganos
autorizados demostrar su responsabilidad penal.
El ministerio fiscal tampoco tiene la carga de la prueba de la acusacin, porque su inters
no es de condena, sino de justicia. Por ello cualquier inactividad suya debe ser suplida por
el tribunal.
Es el tribunal entonces quien tiene el deber de investigar la verdad mediante la
correspondiente actividad probatoria.
Ahora esto es lo que dice ntra amiga Rita Mill:
En la actualidad la doctrina ms moderna considera que el aspecto subjetivo de la carga de
la prueba no es el ms relevante sino que, por el contrario, predomina su aspecto objetivo.
No se trata, sin embargo, de dos instituciones procesales o conceptos distintos, sino de dos
aspectos de una misma institucin. Vara, nicamente, la perspectiva desde la que se aborda
el estudio de dicha institucin.
En su aspecto subjetivo o formal trata de dar respuesta a la pregunta de a quin corresponde
probar los hechos alegados e introducidos en el proceso, es decir, a quin corresponde
suministrar la prueba.
En el proceso civil la carga de la prueba cumple una primera funcin de estmulo de la
actividad probatoria de las partes, con la finalidad de que estas proporcionen la prueba de
los hechos que constituyen el supuesto fctico de la norma jurdica cuya aplicacin
pretenden.
91

Formulada en dichos trminos la carga subjetiva de la prueba no existe en el proceso penal.

En ste no existe una distribucin en sentido formal de la carga de la prueba. Se ha dicho
que la distribucin de la carga de la prueba es inherente a la vigencia del principio
dispositivo, el cual es ajeno al proceso penal.
Sin embargo, este aspecto subjetivo de la carga de la prueba no es, el ms relevante. Con
independencia de quien haya alegado el hecho introducido en el proceso, o a quien le
corresponda la actividad e iniciativa probatoria, el Juez, tras la valoracin de la prueba
practicada, puede encontrarse en una situacin de duda o incertidumbre. A pesar de existir
actividad probatoria, sta no habr conseguido su finalidad: la conviccin judicial. Esta
situacin de incertidumbre fctica puede aparecer en todo tipo de procesos cualesquiera que
sean sus principios inspiradores, al no haber adquirido el Juez la conviccin acerca de la
exactitud o inexactitud de las afirmaciones fcticas formuladas.
PRIETO CASTRO nos dice que "la teora de la carga de la prueba es, la teora de las
consecuencias de la falta de prueba". Por su parte ROSENBERG la define como la que
"determina las consecuencias de la incertidumbre acerca de un hecho, sin que importe la
circunstancia de que una u otra de las partes, o las dos, o el Tribunal, se hayan preocupado
en el sentido de hacerlo constar". Por consiguiente, y desde una posicin que podemos
calificar de positiva, el principio de la carga de la prueba se puede formular en el sentido de
que nicamente aquellas afirmaciones tcticas probadas positivamente pueden formar parte
del supuesto fctico de la sentencia, con independencia de la persona que haya
proporcionado la prueba de las mismas.
En su aspecto objetivo, la carga de la prueba enuncia la regla del juicio que el juez,
principal destinatario de la misma, debe utilizar para resolver los supuestos de incertidumbre fctica, es decir, de falta o insuficiencia de prueba, indicndole la forma en que
debe dictar sentencia y permitindole pronunciarse sobre el fondo de la cuestin. El
momento en que se plantea el problema de la carga de la prueba es cuando el Juez va a
dictar sentencia.
Las soluciones concretas a las situaciones de ausencia de prueba o incertidumbre fctica
son diferentes segn se trate del proceso civil o del proceso penal, pero estas diferencias no
afectan a la naturaleza o esencia de la prueba.
Por otra parte, las reglas del juicio slo son de aplicacin en los supuestos de ausencia de
prueba, de ah que algunos autores la consideren como un sucedneo de prueba o, como nos
dice RAMOS MNDEZ, un mecanismo sustitutivo de la falta de prueba. La regla de la
carga objetiva de la prueba va destinada no a las partes procesales sino al Juez, indicndole
como debe actuar en los supuestos en que no haya obtenido la conviccin acerca de los
hechos relevantes del proceso, excluyendo el non liquet y fijando directamente el contenido
de la decisin.
En el proceso civil la solucin viene dada por las propias reglas de distribucin de la carga
de la prueba entre las partes procesales. Cada una de las partes deber soportar las
consecuencias desfavorables de la ausencia de prueba de los hechos que constituyen el
supuesto tctico de la norma jurdica que le es favorable y cuya aplicacin pretende. El
fundamento de dicha regla obedece a razones de justicia distributiva, segn sealaba
CHIOVENDA. Existe, en definitiva, una distribucin entre las partes del riesgo de que no
exista prueba y, por consiguiente, de las consecuencias desfavorables que ci ello se
derivan para sus respectivas pretensiones.
En el proceso penal no tiene lugar, como hemos indicado, una distribucin de la carga de la
prueba. Tradicionalmente la solucin a las situaciones de falta de prueba viene determinada
por la aplicacin del principio in dubio pro reo. As, se considera que entre la alternativa de
absolver a un culpable o condenar a un inocente, la conciencia colectiva sufre menos
cuando se opta por lo primero y no cuando se condena a una persona inocente. El principio
in dubio pro reo puede formularse, tambin, en los siguientes trminos: quien afirme la
culpabilidad de una persona debe probarla, en cuyo caso, en los supuestos de ausencia de
prueba de la culpabilidad deber absolverse al acusado.
Por ello el Actor Penal debe probar la existencia del hecho y la responsabilidad del
imputado para destruir el estado jurdico constitucional de Inocencia que tiene toda
persona, aunque est sospechada de la comisin de un delito.
Pruebas Reglamentadas legalmente: Inspecciones. Registros. Allanamiento. Requisas.
Secuestros. Testimonial, Pericial. Instrumental. Presuncional e indiciaria. Valor de la
confesin. Pruebas ilcitas.
92

Inspecciones
Clari Olmedo dice que la inspeccin es el medio probatorio cumplido por el juez
inmediatamente sobre el mundo fsico, consistente en la observacin y examen de personas,
cosas o lugares, que se estiman relacionados con el hecho imputado. Obviamente a la
percepcin u observacin, le sigue la consiguiente descripcin de los elementos en
cuestin.
La principal caracterstica de este medio probatorio, es que es el propio juez, quien en
forma directa, percibe con sus sentidos materialidades que pueden ser tiles por si mismas
para la reconstruccin del hecho que se investiga.
Nuestro CPP expresa que el juez de instruccin realizara en forma directa la comprobacin,
mediante la inspeccin, de personas, lugares y cosas, rastros y otros efectos materiales que
el hecho haya dejado, describindolos detalladamente, y cuando sea posible,
conservndolos como elementos probatorios tiles.
El juez tambin podr ordenar todo tipo de operaciones tcnicas y cientficas convenientes
pudiendo llamar a testigos, peritos e intrpretes.
Rita Mill agrega que esta medida facultativa del Juez, resulta del todo beneficiosa para una
mejor reconstruccin histrica de los acontecimientos que se investigan, permitiendo el
conocimiento directo sobre los rastros materiales o la escena del hecho, sin realizar
apreciaciones subjetivas, (apreciacin objetiva).
La interpretacin de esos materialidades escapa al concepto de inspeccin, lo mismo que la
determinacin de sus causas o efectos, salvo que ello pueda ser logrado mediante el auxilio
de simples reglas de experiencia comn, caso en el cual se tratar, en realidad, de
operaciones de valoracin de los resultados de la inspeccin.
La inspeccin no se restringe a las percepciones visuales (la denominada "inspeccin
ocular"), puesto que se puede utilizar cualquier otro sentido, segn la naturaleza del hecho
que se pretende probar. Dado que se trata de un acto procesal predestinado a la percepcin
de materialidades, esta diligencia debe ser documentada en actas y en lo posible debe
pedirse el auxilio de los medios tcnicos, croquis, fotografas, filmaciones, etc.
Clases de inspecciones
a)Inspeccin de personas: puede tener por fin determinar la individualizacin de una
persona, segn tenga en su cuerpo seales o no (tatuajes por ejemplo). Otra alternativa de
inspeccin seria la expresin corporal mental del imputado, cuidando que se respete su
pudor.
Cuando no se trate del imputado la inspeccin podr llevarse a cabo en casos de graves y
fundadas sospechas o de absoluta necesidad.
b) Inspeccin de cadveres: para obtener huellas del cuerpo y resultados del delito que
permitan esclarecer la trayectoria de la bala, distancia de donde se efectu el disparo, y
otros datos relacionados con el hecho. En estos casos el auxilio pericial es tambin
realmente importante.
Nuestro CPP permite la identificacin de cadveres por medio de testigos antes del entierro
o previo a su exhumacin
c) Inspeccin de cosas: a fin de comprobar mediante aquellas los rastros o efectos
materiales que el hecho ha dejado.
El concepto de cosa es amplio comprende toda corporalidad fsica, entendiendo por esta a
todo aquello que tiene entidad material susceptible de ser captado, por ejemplo una huella
digital permite que sea inspeccionada o recogida. Se excluyen de la inspeccin de las cosas
los bienes inmuebles por estar asimilados a la inspeccin de lugares.
d) Inspeccin de lugares: para verificar la existencia de elementos, seas o huellas que haya
dejado el delito, por ejemplo sangre en la pared, ubicacin del cadver, la forzadura de una
puerta o la rotura de una ventana, etc.
93

La inspeccin de lugares puede practicarse adems para verificar otras cosas por ejemplo,
luminosidad en que se produjo el hecho, cantidad de gente que camino en determinado
horario, etc.
Procedimiento
Tanto el juez de instruccin como el agente fiscal en los casos de citacin directa si prctica
informacin sumaria conforme a las reglas de la instruccin formal podrn llevar a cabo
inspecciones.
Tambin las inspecciones podrn practicarse por la Cmara en el debate, ya sea por
ofrecimiento de prueba de las partes de oficio o como elementos indispensables en el curso
del debate.
La polica entre sus atribuciones puede si hubiere peligro en que cualquier demora
comprometa el xito de la investigacin, realizar inspecciones por medio de planos,
fotografas, exmenes tcnicos, etc.
Reconstruccin del hecho
Es la reminiscencia de un acontecimiento que provoc modificaciones en el mundo externo
y que resulta relevante al derecho penal. Es la reconstruccin de un acontecimiento
histrico mediante los rastros, huellas o impresiones dejadas por su produccin.
Es el acto procesal, de representacin, en el tiempo presente, de un hecho y/o circunstancias
del pasado, conforme el desarrollo secuencial brindado por el imputado o por los testigos o
conforme a la descripcin fctica del anlisis pericial.
La reconstruccin del hecho puede ser parcial simple o total compleja.
La primera se da cuando el desarrollo del acontecimiento se reproduce conforme la
indicacin individual del o los imputados, del o de los testigos, y la total o compleja cuando
se realiza conforme los elementos coincidentes de todos los medios probatorios obtenidos
(segn versin de imputados, testigos, con los elementos secuestrados, conforme a la
pericia, etc., en el lugar de o de los hechos, en el horario presente, con las condiciones
climticas similares).
La representacin del hecho es una representacin tangible, aunque aproximada con el
propsito de rememorar un hecho, para su mejor comprensin cognoscitiva.
Finalidad
El propsito de la reconstruccin del hecho es "comprobar si se efectu o pudo efectuarse
de un modo determinado"
1) el experimento tendr por finalidad verificar si un acontecimiento ha podido suceder y
''si en efecto ha sucedido como se afirma" o se presume. Con l se intentar disipar las
dudas existentes al respecto (surgidas ya sea de las versiones discordantes o contradictorias
de los imputados, testigos, peritos, etc., o bien de otros elementos de juicio recogidos por la
investigacin).
2) Se ha dicho tambin, que la reconstruccin puede estar dirigida a la "indagacin
psicolgica", destinada a captar y apreciar las reacciones de imputados o testigos frente a la
reproduccin del hecho", siempre que no se trate de utilizarla como medio de coercin
psquica sobre el imputado (que acept intervenir en el acto), con el propsito de inducirlo
a confesar su culpabilidad.
Desarrollo del acto
El juez comprobar la presencia de las personas que deben actuar, algunas de ellas pueden
designarse en el mismo momento. Tambin deber verificar la existencia de los objetos
necesarios v su distribucin en los sitios adecuados. Ubicar a los fotgrafos, dibujantes,
etc. en los lugares estratgicos, desde donde puedan prestar una efectiva colaboracin en la
documentacin de la diligencia, y recibir juramento a quienes deban prestarlo.
A continuacin, los participantes se distribuirn en los sitios que les corresponda, v bajo la
direccin del magistrado comenzar la parte dinmica de la reconstruccin con el control
pericial si fuere necesario). Los actores se pondrn en movimiento, tratando de reproducir
el comportamiento observado durante el desarrollo del hecho que se reconstruye y cuya
94

existencia o modalidad se pretende controlar. Su actuacin estar dirigida a representar la

realidad que vivieron, mientras que el juez cuidar que la reconstruccin histrica sea lo
ms exacta posible. Esto ltimo, se lograr manteniendo la actuacin de los participantes
dentro de las lneas generales de las versiones del acontecimiento aportadas con
anterioridad, sin descuidar las divergencias que pudieren surgir le ellas o las exageradas
coincidencias.
Para obtener mejores resultados, se podr formular todas las preguntas necesarias rara
explicar o aclarar cualquier circunstancia, u ordenar a los intervinientes que repitan o
descomponga determinados movimientos.
De lo actuado se labrar un acta conforme a las disposiciones generales sobre la materia y
se podr completar la descripcin con las operaciones tcnicas, fotografas, dibujos etc., a
los efectos de fijar las imgenes de los momentos culminantes del experimento.

rgano de ejecucin
a)
En la instruccin, el experimento ser practicado por el juez encargado de
ella, con observancia de las formalidades y garantas formales. Si el agente
fiscal, que dirige la investigacin, estima necesario realizar una reconstruccin, la ordenar,
y solicitar al juez que la lleve a cabo.
El acto cumplido en estas condiciones podr ser incorporado al debate por medio de la
lectura del acto que la document, y dar base a la sentencia.
b)
Aunque no es lo comn, tambin durante el juicio se podra ordenar la
reconstruccin tanto por va de la instruccin suplementaria como durante el debate, a
pedido de parte o de oficio o cuando nuevas circunstancias la hicieran indispensable,
aunque no haya sido ofrecida como prueba. En las hiptesis mencionadas se deber
observar las normas que regulan la instruccin, en cuanto sean aplicables.
c)
No hay ninguna disposicin expresa que autorice a la polica judicial a realizar
reconstrucciones, y de las atribuciones genricas no parece desprenderse tal posibilidad. Si
bien tiene la obligacin de investigar los delitos de accin pblica y reunir las pruebas
tiles no cuenta con la facultad de controlar las pruebas recibidas, que es lo que caracteriza
a la reconstruccin.
Rgimen legal especial
El C.P.P., somete la reconstruccin del hecho al rgimen de los actos definitivos e
irreproductibles. En virtud de ello, la realizacin del experimento est sujeto a la observancia de ciertos requisitos.
En cuanto al rgano de ejecucin, deber siempre ser jurisdiccional. El agente fiscal, que
dirige la investigacin, no podr practicar por s mismo la reconstruccin. Slo podr
requerir al juez de su realizacin.
Antes de ser practicada la medida habr de notificar al ministerio fiscal y a sus defensores,
bajo pena de nulidad, a fin de que puedan asistir, salvo el caso de urgencia absoluta.
Se garantiza, as, el control directo de aquellos sobre el acto, pues durante su desarrollo
podrn formular todas las preguntas u observaciones que estimen convenientes y pedir se
haga constar cualquier irregularidad.
Se prohbe en forma expresa la realizacin del acto en secreto.
Consecuentemente, cuando por mediar urgencia absoluta se ordenara una reconstruccin
sin previa notificacin al ministerio fiscal y a los defensores, si stos se enterasen de tal
medida por cualquier medio, tendrn derecho a intervenir.
Allanamiento. Registro. Requisa personal
El allanamiento y/o registro de domicilio, o requisa personal constituye una de las
facultades ms tpicas otorgadas a Juez Penal. Contiene una de las ms importantes
excepciones o limitaciones al derecho inviolable de la propiedad y domicilio privado. Este
95

es un acto de gravedad extrema, como la requisa personal. El Cdigo reglamenta con la

mayor precaucin, la doctrina y la jurisprudencia han desarrollado profusamente el tema,
sin embargo no est agotado.
Allanamiento
Concepto: es el ingreso a una morada o local cerrado con el fin de realizar un registro y/o
en su caso secuestro de elementos o aprehensin, detencin de persona, cu-yo resultado
puede ser afirmativo o negativo.
Son caracteres del registro domiciliario:
Se presenta como un medio coercitivo
Es de aplicacin restrictiva y excepcional, pues afecta al derecho
constitucional de la inviolabilidad de la propiedad privada. Si bien el articulo
18 de la CN establece la inviolabilidad del domicilio, tambin dispone que
una ley ser la encargada de determinar en que casos y con que justificativos
podr procederse a su allanamiento y ocupacin
Registro
Concepto: es la observacin de un lugar en bsqueda de cosas o personas relacionadas con
el delito que se investiga, para relacionarlo al proceso, cuyo resultado puede ser afirmativo
o negativo.
Finalidad del registro
Esta medida tiene por objeto que no se sustraiga de la justicia, el imputado, el evadido o se
pierdan elementos probatorios de importancia para la causa. Para ello se busca:
Determinar si existen cosas pertinentes al delito que se investiga
Si se pudiera, procurar all la detencin del imputado
Si se pudiera, procurar all la detencin de una persona sospechada de criminalidad
Si se pudiera, procurar all la detencin de una persona evadida
Rita Mill:
REGISTRO DOMICILIARIO - ALLANAMIENTO
La Real Academia sobre el concepto expresa que es entrar a la fuerza en casa ajena y
recorrerla contra la voluntad de su dueo.
Allanar domicilios es una facultad caracterstica de los jueces encargados de la instruccin
generando limitaciones a los derechos de propiedad e inviolabilidad domiciliaria, que la
Constitucin Nacional garantiza en forma expresa.
"Allanamiento" supone la inexistencia de consentimiento por parte de persona que tiene
derecho a excluir a terceros del domicilio. Su actitud contraria, es decir, su anuencia,
significa una colaboracin para el acto a cumplir que enerva el primer obstculo jurdico
consistente en la garanta constitucional de la inviolabilidad del domicilio. Por eso es que si
no se cuenta con la voluntad expresa o presunta de quien puede consentir, este obstculo
podr ser superado nicamente mediante la medida que se ha dado en llamar allanamiento
de domicilio.
El magistrado tiene la opcin de proceder personalmente o delegar mediante orden escrita
la diligencia en funcionarios policiales. En el primer supuesto, las indicaciones que el juez
imparta a los policas que lo asistan sern, obviamente, verbales aunque lo correcto, segn
constitucin es que sea orden escrita fundada; en el segundo caso, la orden deber ser
escrita, debiendo constar el lugar, da y hora en que la medida deba efectuarse y el nombre
del comisionado que deber labrar las actas correspondientes de acuerdo a las formas
determinadas por la ley procesal. Finalmente, cabe sealar que la potestad de allanar no
puede ser dispuesta por el fiscal, quien para practicar las inspecciones de lugares y cosas
deber contar con la debida orden judicial de allanamiento en caso de ser ste necesario.
El allanamiento de domicilio se muestra como un acto de coercin real limitativo de una
garanta constitucional, consistente en el franqueamiento compulsivo de un lugar cerrado en
contra de la voluntad de quien est protegido por aqulla, cumplido por la autoridad judicial
96

con fines procesales y legitimado solamente cuando se han satisfecho las formalidades
impuestas por la ley ritual.
Horario del allanamiento
Por lo general se dispone que las diligencias de allanamiento deben realizarse desde que
sale hasta que se pone el sol, sealndose las excepciones:
Consentimiento expreso
Casos sumamente graves y urgentes
Cuando peligre el orden Pblico
En todos estos casos debe dejarse documentada tal circunstancia debidamente Motivada.
Allanamiento sin orden
Se autoriza a la polica a penetrar en el domicilio de algn particular en los supuestos que
se indican: el incendio, explosin, inundacin u otros estragos por los cuales se hallare
amenazada la vida de los habitantes u otra propiedad; es decir que se limita el derecho de la
inviolabilidad del domicilio a fin de socorrer a sus habitantes por su seguridad y la de sus
vecinos. Esta circunstancia debe ser documentada con las formalidades del Acta.
Formalidades para el allanamiento.
Sea que intervenga el juez personalmente o un delegado suyo munido de la orden
correspondiente, el acto del allanamiento requiere algunas formalidades para su ejecucin.
Se advierten diferencias segn que se trate de locales destinados a vivienda o residencia
particular, o a otros fines diversos.
En el primer caso, la ley exige notificar la orden de allanamiento, al que habite o
posea el lugar del procedimiento, o a su encargado si aqul estuviere ausente, y a
falta de stos, la notificacin se har a cualquier persona mayor de edad que se
encontrare en el domicilio, prefirindose a los miembros de la familia del que lo
habita o posee. Esa notificacin debe ser por escrito, y se efectuar por quien debe
cumplir el procedimiento, sea el mismo juez o el destinatario de la orden.
Si la casa o local estuviere desocupado y no se consiguiere inmediatamente a ninguna de
las personas antes indicadas, se omitir la notificacin, ejecutndose el allanamiento sin
ms espera, de lo cual se dejar constancia en el acta. En este caso, la mayora de los
cdigos exigen la asistencia de dos testigos, prefiriendo a vecinos del lugar.
Cuando se trate de edificios pblicos, templos y locales de reunin, de recreo o de
asociaciones, la ley slo exige que se d aviso a la persona a cuyo cargo estuviere.
Ese aviso remplaza la notificacin, pero carece de las formalidades de sta; sin
embargo, Rita Mill considera que si el encargado lo exigiere, deber comunicarse
por escrito. Le servir de documento para dejar a salvo cualquier responsabilidad
ante sus superiores.

AUTORIZACIN DEL REGISTRO

La ley procesal contempla los supuestos en que las autoridades administrativas (por ej.
funcionarios de Salud Pblica, municipales, entre otros) necesiten practicar registros
domiciliarios; para ello se dispone que debern solicitar al juez la correspondiente orden de
allanamiento expresando los fundamentos del pedido. Claro est que el magistrado se limitar a verifica la procedencia del requerimiento, y de modo alguno juzgar las razones de
oportunidad, mrito o conveniencia propias del derecho administrativo y de todas las ajenas
a la jurisdiccin criminal.
REQUISA PERSONAL
Concepto: es la bsqueda de cosas relacionadas con un delito efectuada en el cuerpo o ropa
de una persona.
97

Consiste en la inspeccin del cuerpo de las personas y sus pertenencias porque existe
sospecha de que en ellas se hallan ocultos elementos del hecho delictivo.
Los cdigos procesales penales determinan expresamente que la requisa personal deber ser
dispuesta por orden judicial mediante resolucin fundada cuando haya motivos suficientes
para presumir que una persona tiene consigo elementos relacionados con un delito.
Leone sostiene de acuerdo a la legislacin italiana que la "perquisicin" slo puede ser
ordenada por el Juez cuando se dan los siguientes supuestos:
Cuando se tiene fundada sospecha: que alguna persona guarda en su cuerpo cosas
pertinentes al delito.
Cuando las cosas pertinentes a un delito estn guardadas en algn lugar determinado
conocido por el Juez.
Cuando se sepa con alguna certidumbre que el imputado o el evadido se encuentra
en lugar determinado y que con la perquisicin ordenada, sea posible su captura.
Los cdigos rituales expresan cuales son los motivos por los cuales el Juez pueda ordenar el
Registro de un lugar (le exige que funde el decreto) ellos son:
Presumir que en un determinado lugar existan cosas pertenecientes al delito.
O que all puede efectuarse la detencin del imputado, de alguna persona evadida o
sospechada de criminalidad.
De esto se puede afirmar que: tanto en la requisa personal, como en el Registro domiciliario
(allanamiento) deben existir elementos objetivos que hagan presumir que: a) Se podr
hallar elementos vinculados al delito que se investiga, b) Que en el lugar se encuentre el
imputado a quien se deba detener, el evadido o perseguido.
A LA PERSONA: Antes de proceder con la medida (la requisa), deber invitrsele exhibir
el objeto de que se trate, es decir voluntariamente la persona puede entregar la cosa
requerida. De no ocurrir eso se proceder a la requisa compulsiva de acuerdo a la forma
exigida por la norma. Esto es que las requisas se practicaran separadamente, respetando en
lo posible el pudor de las personas. Si se hicieren sobre una mujer, sern efectuadas por
otra, salvo que esto importe demora perjudicial a la investigacin.
La operacin se har constar en acta que firmara el requisado, si no la suscribiere se
indicara la causa.
SECUESTRO
Es el desapoderamiento legitimado por orden judicial de una cosa mueble del poder de los
particulares, por estar involucrados a una causa penal.
Ante un hecho reputado ilcito y en cumplimento del objeto de la investigacin, se autoriza
al juez a limitar el derecho de propiedad contemplado por el art. 17 de la Constitucin
Nacional y disponer el secuestro de objetos relacionados con el delito que se investiga.
Cabe decir que en la confiscacin dispuesta en la Sentencia, el desapoderamiento ser
definitivo, como tambin en caso de elementos que por su naturaleza deban encontrarse
bajo el poder o en sitio diferente al que se hallaran (por ej.: armas de guerra, drogas, etc.)
Orden de presentacin
En ciertas situaciones, cuando objetos o documentos se encuentran en poder de personas o
entidades, el juez podr ordenar la presentacin al juzgado de los mismos fijndose un
plazo perentorio, cuando con ello no peligre la investigacin.
Se plantea una lgica e implcita opcin del juez, quien en vez de ordenar el secuestro
podr requerir la presentacin de los objetos o documentos.
Se establece la excepcin de dirigir la orden de presentacin a aquellas personas que tengan
la facultad de abstenerse de testificar en contra del imputado, o directamente el deber de
abstenerse de declarar sobre hechos secretos que hubieran llegado a su conocimiento en
razn del propio estado, oficio o profesin.
Custodio del objeto secuestrado
98

Los objetos secuestrados deben quedar a disposicin del Tribunal, en lugar seguro v en
condiciones indispensables de conservacin; inventariadas e individualizadas o en Depsito
Judicial a cargo de personas determinadas, con cargo de su presentacin ante requerimiento
judicial y con las responsabilidades de la ley penal.
El rgano jurisdiccional deber asegurar las cosas secuestradas con el sello del tribunal y
con la firma del juez y secretario, debindose firmar los documentos en cada una de sus
hojas.
Si bien el CPP de Corrientes nada dice al respecto el CPP de la Nacin impone una serie de
deberes respecto de los bienes secuestrados:
inventariarlos de manera que en cualquier momento pueda requerirse para el
tribunal,
designarse el lugar donde deben quedar la cosa o efectos secuestrados
si la necesidad lo impusiera se seguirn las reglas del deposito exigindose fianza al
depositario, por ejemplo el caso de automotores o bienes de significativo valor, no
se entregaran en deposito sino a sus propietarios.

PRUEBA TESTIMONIAL
Testimonio o prueba testimonial, es la declaracin de una persona fsica en un proceso
penal, citada legalmente o admitida su comparencia espontnea, sobre la percepcin de
hechos pasados por ante ella o captados por su inteligencia.
Es una persona fsica de existencia real, slo stas pueden percibir y transmitir y no debe
estar involucrada en la causa como sospechoso.
Citada legalmente o admitida su comparecencia espontnea. La convocatoria debe estar
revestida de las formalidades legales, de esto deriva la validez del acto procesal.
En el acto de declarar, la persona exterioriza, manifiesta oralmente (salvo en los casos de
trato preferencial), el conocimiento del hecho o circunstancias relacionadas con l de sus
autores o personas vinculadas, motivo del proceso penal.
De ello es que la importancia de la Prueba Testimonial en la vida jurdica es incuestionable.
Desde una ptica tcnicamente ms estricta, la prueba presenta cuatro aspectos:
1) Elemento de Prueba: Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso capaz
de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin
delictiva.
2) El rgano de Prueba: Es el sujeto que aporta un elemento de prueba y lo transmite al
proceso.
3) Medio de Prueba: Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso
del elemento de prueba en el proceso.
4) El Objeto de la Prueba: Es aquello susceptible de ser probado, aquello sobre lo que debe
o puede recaer la prueba.
Testigo persona fsica - rgano de prueba.
El conocimiento del testigo - elemento de prueba.
El testimonio - medio de prueba.
Lo probado - objeto de prueba.
El testimonio en la doctrina (dpues no digan que no les di para que elijan =P)
Caferatta ores: El testimonio es la declaracin de una persona fsica recibida en el
curso del proceso penal a cerca de lo que puede conocer por percepcin de sus
sentidos sobre los hechos investigados, con el propsito de contribuir a la
reconstruccin conceptual del mismo.
Devis Echanda: El testimonio es un acto procesal de terceros que consiste en una
declaracin de ciencia de carcter representativo.

99

 El testigo es segn Flonn: Es la persona fsica llamada a declarar, en el proceso

penal, lo que sabe sobre el hecho con fines de prueba.
Carnelutti: Es el narrador de una experiencia.
Castro: Es la persona que relata ante el Juez lo que ha observado.
Mittumaier: Es el individuo llamado a declarar segn su experiencia personal acerca
de la existencia y naturaleza de un hecho.
Romagnos: Quien estuvo presente en el hecho.
Kries: Conoci el hecho fuera del proceso.
Bingnoli: Dar fe de un hecho.
Levene: Persona ajena al proceso que comunica al Juez su percepcin sensorial.
Clari Olmedo: Dice que testigo en sentido amplio: Es toda persona ajena informada de cualquier manera de los hechos o circunstancias que se investiguen en una
determinada causa penal y cuya declaracin se considera til para el descubrimiento
de la verdad.
En sentido Estricto: Es toda persona fsica llamada a deponer con fines de prueba en
un proceso penal determinado, sobre cuanto sepa por percepcin directa a cerca de
cualquier elemento probatorio.
Importancia de la Declaracin Testimonial. Capacidad para testificar.
La Ley Procesal se ocupa de establecer una suerte de habilidad general para ser testigo con
restricciones puntualmente enumeradas. Como regla general toda persona es capaz de ser
testigo si tiene capacidad fsica para dar su testimonio; careceran de capacidad para ser
testigo quien por deficiencia fsica o psquica no est absolutamente en condiciones de
percibir o transmitir lo percibido.
Pueden testificar: Los menores (sin juramento); los sordos; los mudos; los sordo-mudos
(plop todas las variantes..uds entienden) los ciegos; los ebrios o demente (Manzini); el
ofendido; el denunciante; el actor civil.
Esta amplitud de criterio es compatible slo con la facultad del Juez para valorar el
testimonio de acuerdo con las reglas de la sana crtica, en abstracto y en concreto.
Obligacin de Testificar
La Ley impone que todo habitante del pas tendr la obligacin de concurrir al llamamiento
judicial y declarar la verdad de cuanto supiere y le fuera preguntado. El testimonio es un
servicio de carcter pblico para la administracin de justicia.
El acto es insustituible y personal. La obligacin se traduce en:
a)

Deber de Comparendo
dentro de la Provincia
fuera de la Provincia
Excepto los de tratamiento preferencial.
por su salud o vejez
jerarqua de sus funciones
Se puede compeler a su comparecencia

Es obligacin de las personas que tengan conocimiento de un hecho delictivo, el

comparecer ante el tribunal que lo cita, a fin de declarar de todo lo que supiera al respecto y
le fuere preguntado.
En el caso de que el testigo resida en un lugar distante del juzgado, el juez solicitare la
declaracin de aquel por exhorto o mandamiento, salvo que considere indispensable hacerlo
comparecer. En este caso fijara prudencialmente la indemnizacin que corresponda al
citado.
100

Si el testigo no se presentare a la primera citacin, se lo har comparecer con el auxilio de

la fuerza pblica, sin perjuicio de iniciarle una causa penal cuando corresponda.
Estn exceptuadas del deber de comparecer: las personas que no puedan concurrir al
tribunal por estar fsicamente impedidas (sern examinadas en su domicilio o lugar en que
se encuentren); el presidente, vicepresidente, ministros, gobernadores y dems miembros o
poderes de gobierno nacionales, provinciales, municipales y entidades autrquicas, etc. El
tratamiento especial obedece a la investidura que ostentan estas personas, en razn de no
desentender sus actividades de inters pblico.
b)
Deber de Declarar: Cuanto supiere y le fuese preguntado con la verdad.
Se asegura su declaracin: Con el arresto hasta dos das si se negare y la formacin de
causa penal en caso de persistir su negativa (Art. 275 C.P.).
El deber del testigo no se agota con su comparecencia, sino que es necesario adems, su
efectiva declaracin de los hechos percibidos. Si despus de comparecer el testigo se negare
a declarar, se dispondr su arresto por 2 das, al trmino de los cuales cuando persista la
negativa, se iniciar contra el la causa criminal.
El testigo tiene la obligacin de decir la verdad de lo que ha percibido directamente por sus
sentidos, pero si incurriere en falso testimonio se ordenara las copias pertinentes y se las
remitir al ministerio pblico sin perjuicio de ordenarse la detencin.
c)
Otras obligaciones; presentar elementos tiles que estn sujetos a confiscacin y se
encuentren en su poder.
Prohibicin de Declarar
No podrn testificar contra el imputado (s a favor):
Cnyuge - con vnculo vigente.
Ascendientes - Consanguneos o por adopcin sin lmite.
Descendientes - Consanguneos o por adopcin sin lmite
Hermano y medio hermano.
Vlez Mariconde: dice la Ley hace privar el inters por la cohesin de la familia sobre el
inters represivo de la sociedad y procesalmente la dificultad por su valoracin en lo
referido a su veracidad. Esta prohibicin est garantizada con la declaracin de nulidad del
acto si as ocurriera.
La regla posee una excepcin, salvo que el delito aparezca cometido en perjuicio del testigo
o un pariente de igual o grado ms cercano y en estos casos podrn "abstenerse": (la
cohesin familiar ya ha sido daada y la lev brinda la oportunidad de no agravar ms ese
dao de familia).
Facultad de Abstenerse
Fundamento en la cohesin familiar, pero la mayor lejana del parentesco permite la
declaracin voluntaria.
Parientes Colaterales hasta el 4o Grado: Tos - primos - hermanos (consanguinidad o afinidad) 2o Grado. Algunos cdigos:
Su Tutor
Su Pupilo EXCEPTO: que el testigo sea:
1. Denunciante.
2. Querellante.
3. Actor civil.
Contra otro pariente de igual o menor grado.
Deber hacrsele conocer esta facultad bajo pena de nulidad.
Deber de Abstencin
La Ley impone a ciertas personas el deber de abstenerse de declarar sobre los hechos
secretos que hubieren llegado a su conocimiento en razn del propio estado, oficio o
profesin (esta reserva se halla tutelado por el Cdigo Penal que castiga su violacin Arts.
156 - 157).
101

1. ESTADO, OFICIO - PROFESIN

Los ministros de un culto admitido.
Los abogados, procuradores, escribanos. Confidenciales (Art. 18 C.N,).
Los mdicos, farmacuticos, parteras y dems auxiliares del arte de curar
(dentista, fonoaudilogos, pticos, etc.)
Los militares y funcionarios pblicos sobre secretos de Estado. Salvo que sean
liberados: Menos los Ministros del culto cuya reserva est impuesta por el
derecho cannico.
2. Incompatibilidades:

Funcionarios judiciales, que acten en la causa.

Juez.
Fiscal
Secretario.

Citacin
Dentro de la provincia deber ser citado a comparecer ante el Tribunal.
Fuera de la provincia o de difcil comunicacin, por exhorto o mandamiento se
encomendar la declaracin, a la autoridad de su residencia (salvo la gravedad del caso o la
importancia del testimonio).
Compulsin y Arresto
Si el testigo no se presentare en la primera citacin, podr ser conducido por la fuerza
pblica, incurriendo en las costas que causare, su incomparencia, (sin perjuicio de la
responsabilidad penal). Este es uno de los poderes compulsivos coercitivos del Juez.
Si despus de comparecer, se negare a declarar se podr disponer arresto hasta por dos das,
al trmino de los cuales si persiste se iniciar causa penal.
Arresto Intimidatorio
Se podr ordenar arresto:
Cuando carezca de domicilio.
Temor que se oculte o fugue.
Slo para recibirle declaracin, no ms de 24 lis.
Forma de la Declaracin
Advertencias sobre falsedad y juramento garantizando la sinceridad, (los menores de 18
aos no prestan juramento. Los sospechosos. Los condenados como partcipes del delito
que se investiga u otro conexo).
Identificacin personal y generales de la ley: Para valoracin del testimonio.
Declaracin sobre el hecho: Manifestacin voluntaria sin consultar notas excepto los
autorizados o por la naturaleza del hecho.
Se le interrogar sobre aspectos no declarados o poco claros. Documentacin del Acto-En
la instruccin-Actas. En el debate - constancia.
Tratamientos Especiales
Respecto de las personas fsicamente impedidas - enfermedad - vejez, se puede realizar el
acto en sus domicilios.
En cuanto a la jerarqua de la investidura pblica del sujeto recibe tratamiento preferente
(es para preservar el equilibrio de los poderes del Estado y la imagen del funcionario). Y
comprende:.
Poder Ejecutivo: Presidente - Vice Presidente - Gobernador - Vice Gobernador
Los Ministros del Poder Ejecutivo
Poder Legislativo: Los Legisladores
102

 Poder Judicial: Los miembros del Poder judicial

Magistrados.
Funcionarios Ministerio Pblico.
Los Miembros de Tribunales Militares.
Los Diplomticos y Cnsules Generales.
Oficiales Superiores de las REA.A.
Altos dignatarios de la Iglesia.
Los Rectores de Universidades Oficiales.
Ellos podrn renunciar y concurrir. Slo el magistrado los interroga y por su intermedio las
dems partes.
La declaracin, en caso de tratamiento preferencial se producir por informe escrito y bajo
juramento.
Falso Testimonio
Si el testigo incurre en Falso Testimonio se ordenar las copias pertinentes y se remitirn al
Fiscal, en la Instruccin. En el Debate se labrar acta, se ordenar su detencin y se
remitirn al Fiscal las actuaciones y al detenido se lo pondr a disposicin del Juez.
El Falso Testimonio prev como conductas tpicas:
Afirmacin de una falsedad.
Negacin de la verdad.
Ocultacin de la verdad, o reticencia.
Ofrecimiento y recepcin de la testimonial
*Me pareci interesante ponerles esto. Va se repiten algunas de las cosas de arriba pero la
rita lo trata muy acotado al tema. Asi que ah les va
Ofrecimiento de la testimonial
Durante la instruccin
El fiscal y las partes al ofrecer las diligencias probatorias, presentaran una lista de testigos,
con indicacin de las condiciones personales conocidas de cada uno, indicndose el
nombre, profesin y domicilio.
En el juicio
Las partes podrn ofrecer testigos junto al resto de las pruebas indicndose sus condiciones
personales. Podrn ofrecer tambin nuevos testigos, siempre que indiquen los hechos sobre
los cuales van a declarar, bajo pena de nulidad.
Si lo creyeren conveniente, podrn manifestar que se conforman con la simple lectura de
las declaraciones testificales de la instruccin.
Si durante el debate se hicieren indispensable o se tuviere conocimiento de nuevos medios
de prueba manifiestamente tiles, el tribual, podr ordenar, aun de oficio la recepcin de
ellas.
Recepcin de la testimonial
Durante la instruccin
Aceptadas las testimoniales pertinentes el juez ordenar su produccin en audiencias que se
fija con antelacin. Para el examen de los testigos, el juez expide orden de citacin salvo en
casos de urgencia en que podrn ser citados verbalmente. Si el testigo se presenta
espontneamente se deber dejar constancia de ello.
Ya en la audiencia, antes de comenzar la declaracin, los testigos sern instruidos acerca de
las penas de falso testimonio y prestaran juramento con excepcin de los menores de 16
aos.
Acto seguido el juez procede a investigar en forma separada a cada testigo recibiendo su
nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio y vinculo de parentesco o inters con
las partes u otras circunstancias que sirvan para apreciar su veracidad.
Despus de ello se lo interrogara sobre el hecho de su conocimiento y se labrara un acta.
103

Si el testigo no supiere darse a entender por ignorar el castellano, ser sordomudo o ciego se
proceder de la siguiente manera:
para interpretar declaraciones que deban producirse en lenguas extranjeras el juez
nombrara un intrprete. El declarante podr escribir su declaracin la que se
insertara en el expediente junto con la traduccin.
si se tratare de un sordomudo, las preguntas y respuestas sern escritas, pero si este
no supiere darse a entender por escrito, se nombrara intrprete y a falta de este a
alguien que sepa comunicarse con el interrogado.
cuando un ciego deba suscribir un acta, podr pedir que antes la lea una persona de
su confianza, la cual se la har saber, bajo pena de nulidad. La declaracin se
expresar en forma oral, salvo que se trate de las personas que estn facultades de
declarar mediante informes.
La declaracin es pblica para las partes y tienen derecho a concurrir para formular por
intermedio del tribunal las preguntas que considere pertinentes y relevantes.
Si el juez de instruccin ha declarado secreto del sumario la declaracin se prestara ante
aquel y no podrn concurrir los defensores.
Durante el juicio
Una vez aceptada la prueba testimonial por la cmara antes del debate y con citacin al
fiscal y de parte, el presidente podr ordenar actos de instruccin indispensables para la
declaracin de las personas que presenten impedimentos para concurrir al debate.
Vencido el trmino de citacin a juicio el presidente fijara da y hora de debate ordenando
la citacin de fiscal, de las partes y de los testigos para la audiencia en que debern
declarar.
Despus de recibida la prueba pericial el presidente proceder al examen de los testigos en
el orden en que la cmara estime conveniente, pero comenzando por el ofendido.
Antes de declarar los testigos no podrn comunicarse entre si ni con otras personas, no ver
u or, ni ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencias.
Despus de ello, el tribunal resolver si aun debern permanecer incomunicados en
antesala, en casos que el testigo no pudiere comparecer por legitimo impedimento, ser
examinado en el lugar en que se encuentre por un vocal, pudiendo intervenir el fiscal y las
partes
El testigo podr ser interrogado por los vocales de cmara, con la venia del presidente. El
fiscal, las partes y los defensores podrn formular preguntas.
Las declaraciones testifcales no podrn ser suplidas, bajo pena de nulidad, por la lectura de
las recibidas durante la instruccin, salvo en los siguientes casos y siempre que se hayan
observado las normas de la instruccin formal:
o Cuando el ministerio publico y las partes hayan prestado oportuna
conformidad o lo consientan cuando los testigos ofrecidos y citados no
comparezcan
o Cuando se trate de demostrar contradicciones o variaciones entre ellas, o
cuando sea necesario ayudar la memoria del testigo
o Cuando el testigo haya fallecido, este ausente del pas se ignore su
residencia, o se halle inhabilitado por cualquier causa aunque no figure en
lista
PRUEBA PERICIAL
La pericia es el medio, mediante el cual se introduce al proceso un conocimiento cientfico
o idneo, sobre un elemento probatorio, que por sus caractersticas requiere la intervencin
de personas diferentes a los sujetos procesales.
La pericia, es el medio probatorio con el cual se intenta obtener para el proceso, un
dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos til para el
descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba.
La doctrina, se divide respecto a si la pericia es un medio de informacin al conocimiento
del Juez o es un elemento de prueba autnomo.
Clan Olmedo indica que los peritos deben considerarse como colaboradores del proceso
penal, y slo son introducidos a l para que produzcan las conclusiones probatorias
104

determinadas por sus capacidades tcnicas o cientficas, sobre los puntos que se le sometan
a fin de que los expliquen para que puedan ser accesibles al comn de las gentes. Es un
medio de prueba y est dirigido a l, es autnomo y concluye, puede ser realizado de oficio
o a peticin de partes, y no slo se debe recurrir a la pericia cuando el Juez, desconozca en
absoluto o no posea suficientes conocimientos tcnicos o cientficos sobre el objeto de la
prueba, sino cuando se requiere conocimiento diferente al comn porque la capacitacin
persona] estar excluida como factor determinante para ordenar la prueba pericial, en
cuanto suplen en trmino medio o suficiencia comnmente aceptable de conocimientos.
Porque el elemento probatorio es el resultado del examen pericial y no el objeto mismo
sometido a examen. Se garantiza el derecho de defensa, el contradictorio pleno y la
sociabilidad del conocimiento judicial
PERITO
Capacidad para ser Perito

Edad: Mayores de 21 aos (imposibilidad de los menores de edad)

Salud Mental: requiere Normalidad (chicas nos excluyeron jajaja)

Idoneidad: Debern tener ttulos de tales en las materias a que pertenezca el

punto sobre el que han de expedirse, siempre que la ciencia, arte o tcnica estn
reglamentadas. En caso contrario deber designar a personas de idoneidad
manifiesta.

Conducta: Deben guardar conducta adecuada a la funcin encomendada, estando

facultado el Juez a corregir con medidas disciplinarias las negligencias,
inconducta o mal desempeo de los peritos y aun sustituidos.

Deberes

Realizar la tarea encomendada, acatar las directivas del Juez.

Guardar reserva de todo cuanto concierne con motivo de su actuacin.

Proposicin
Facultad de Proponer: En el trmino de tres das a contar de las respectivas notificaciones
de la resolucin que ordena la pericia y nombramiento del perito, cada parte podr proponer
otro, a su costa, legalmente habilitado, pero si las partes que ejercieren esta facultad fueren
varias, no podrn proponer en total ms de dos peritos, salvo que exista conflicto de
intereses. En este caso, cada grupo de partes con intereses comunes podrn proponer hasta
dos peritos. Cuando ellas no se pongan de acuerdo, el Juez designar entre los propuestos.
Nombramiento y Notificacin
El Juez designar un perito, salvo que estime indispensable que sean ms. Notificar la
resolucin al Ministerio Pblico y a los defensores antes de que se inicien las operaciones,
bajo pena de nulidad, a menos que haya suma urgencia o que la indagacin sea
extremadamente simple. En estos casos, bajo la misma sancin se les notificar que se
realiz la pericia. (HAYYY este apunte me va a enloquecer soooo largooooo el tema)
Directivas
El Juez dirigir la pericia, formular las cuestiones a dilucidar, fijar el plazo en que ha de
expedirse, y si lo juzgare conveniente, asistir a las operaciones. Podr igualmente indicar
donde deber efectuarse aqulla y autorizar al perito para examinar las actuaciones o asistir
a determinados actos procesales.
Puntos de Pericia

105

Al respecto expresa Echandia que "...el dictamen se debe limitar a los puntos que han sido
planteados a los peritos y a las aclaraciones o adicionales que posteriormente se le sometan
comprendiendo en aquellos y en stas las cuestiones que los peritos consideran como sus
antecedentes causas o fundamentos necesarios. El dictamen sobre puntos diferentes carece
de eficacia". Citando a Mallard agrega "...que las investigaciones sobre otros puntos son
nulas, lo mismo que la decisin judicial que se basara exclusivamente en esa parte del
dictamen, pero es vlido sobre hechos que estaban fuera de su misin, si todas las partes lo
han autorizado..."
Ejecucin: Siempre que sea posible y conveniente, los peritos practicarn unidos el
examen, deliberarn en sesin secreta, a la que slo podr asistir el Juez y si estuvieran de
acuerdo, redactarn el dictamen en comn, en caso contrario, lo harn por separado.
Dictamen: su carcter no vinculante
El dictamen es el acto del perito en el cual responde fundadamente a los puntos de pericia
para los que fue convocado. Debe contener:
la descripcin detallada de las operaciones realizadas
los resultados de dichas operaciones
las conclusiones del perito
indicar si han intervenido otros sujetos en el peritaje
El dictamen no es vinculante, sin embargo la jurisprudencia exige que el apartamiento de
las conclusiones debe ser fundado

PRUEBA DOCUMENTAL - INSTRUMENTAL

Aunque la Doctrina y la Legislacin usan indistintamente, la demostracin DocumentoInstrumento, corresponde hacer la distincin entre ambas denominaciones. El Documento
es el gnero y el Instrumento una de sus especies.
Documento dice Garrand: "Es todo objeto material que sirva para la conviccin de la
existencia de un delito, en forma amplia y son las escrituras u otros signos grficos
destinados a expresar o perpetuar los ttulos de las relaciones jurdicas, en sentido estricto".
Francisco D' Albora: "Es la concrecin material de un pensamiento que abarca las marcas,
signos, contraseas, escritos annimos o no, informes, distintivos, emblemas,
condecoraciones, etc.. Dentro de este concepto corresponde incluir el producto de ciertos
mecanismos registradores tales como mquinas controladoras, aparatos fotogrficos,
fumadoras, video tapes, grabadoras", se admite as que la nocin de documento desde un
punto de vista del proceso penal, es ms amplia que la nocin de documento estructurada
por la ley final.
De lo expuesto se entiende que Documento en sentido amplio, para el proceso penal
incluye los elementos de conviccin diferente a las pruebas testimoniales o pericias y se
diferencia de estas por que nacen antes del proceso.
Documento segn Cafferata ores: "Es el objeto material en el cual se ha asentado
(grabado, impreso, etc.) mediante signos convencionales, una expresin de contenido
unilateral (palabra, imgenes, sonidos, etc.). Cuando se relaciona con el delito que se
investiga o pueda ser til para su comprobacin, podr ser incorporado al proceso como
prueba".
En sentido estricto, slo es tenido en cuenta con relacin a su contenido o sea "lo
documentado".

Formalidades
La incorporacin de los documentos, instrumentos, como elementos probatorios, no se
encuentran regulados expresamente en la norma procesal, aunque la mayora de los
Cdigos de Procedimientos contienen normas que se refieren expresa o implcitamente a
ella.
a) Al indicar la finalidad de la instruccin formal, "comprobar si existe un hecho
delictuoso, mediante todas las diligencias conducentes al descubrimiento de la
verdad" con lo que queda incluido todos los medios probatorios, aun los no
106

expresamente previstos.
b) Cuando dispone e indica la posibilidad, en el debate, de la exposicin para su
reconocimiento por parte de los testigos o peritos de los elementos secuestrados.
c) Cuando se dispone la incorporacin por su lectura de los documentos obrantes
en la causa.
d) Cuando los documentos que se encuentren en poder de personas privadas o
pblicas, pueden ser requeridos por el Tribunal, de oficio o a pedido de parte.
Lmites
Cafferata ores expone que el rgimen legal vigente prohbe la utilizacin como
pruebas de ciertos documentos como los que constituyan secretos polticos o militares o
concernientes a la segundad de la Nacin, las cartas o papeles privados obtenidos
ilcitamente.

Eficacia Probatoria
En el contexto de valoracin de la prueba, segn la sana crtica racional, los documentos
y/o instrumentos probatorios plantean dos aspectos de cuidado extremo:
a) Autenticidad de su creacin
b) Autenticidad de su contenido
Los Instrumentos Pblicos, requieren la intervencin de un funcionario pblico y las
formas que rodean al documento, hacen que gocen de Presuncin de autenticidad de
acuerdo a las disposiciones de la ley civil de fondo salvo que sean redargido de falsedad
por lo que los dos aspectos indicados, autenticidad de creacin y de contenido deben
valorarse conforme a esta pauta legal.
Tratndose de documento privado; se logra esta comprobacin por dos medios:
a) Por reconocimiento de las personas intervimentes o involucradas.
b) Por la comprobacin tcnica, (pericias) de autenticidad.
En ambos casos, en el proceso penal, el Tribunal posee amplia libertad para seleccionar los
medios probatorios a travs de los cuales formar su conviccin, los documentos o
instrumentos, de los que se comprueba su autenticidad de creacin y de contenido,
difcilmente pueden quedar excluidos o controvertidos en el desarrollo del fundamento de
una decisin.

Presunciones e indicios

Indicio
Es todo signo, seal o rastro.
Los indicios necesarios son aquellos que no pueden faltar (cadver implica muerte)
mediante esto se tiene la certeza de que ocurri o no algo.
Los Civilistas, llaman Presunciones, los Criminalistas llaman Indicios, los Ingleses y/o
Americanos, Circunstancias.
Todo hecho o elemento que guarda relacin con otro, es un indicio o circunstancia de ste.
Es la cosa que sirve de signo, que indica algo, por medio de los indicios teniendo los
efectos se desea arribar a las causas o causa.
Los indicios no necesarios, son aquellos que permiten la posibilidad de otro
acontecimiento.
107

Clasificacin
Los indicios corroboran la hiptesis o la destacan mostrando o demostrando, adquiriendo
perfeccin en la demostracin circular o regresiva, cuando de los efectos se relacionan las
causas y de estas se interpretan los efectos existiendo identidad entre el efecto originario y
el conclusivo. (EH?? lean de nuevo jaja)
Efecto Identidad

Causa -Efecto

(0_o)
Los indicios muestran cuando de ellos se percibe cognoscitivamente el hecho en forma
inmediata (Cadver - Muerte) y demuestran cuando lo indican pero mediante
presunciones.
As los indicios son propiamente dichos cuando necesariamente resulten necesarios.
Los indicios son de probabilidades, (mediante hiptesis o estadsticas).
Son Directos o Indirectos, en atencin a la relacin causa - efecto.
Segn su fuerza probatoria
.
1) Manifiestos - Directo.
2) Prximos - Directo pero no necesario.
3) Remotos - Vinculado por una causa contingente.
Segn su extensin:
1) Comunes - Generales
2) Propios - Especiales Segn
su
cronologa:
1) Antecedentes
2) Concomitantes
3) Subsiguientes Segn
su relacin:
1) De existencia
2) De oportunidad o presencia
3) De participacin

Los Indicios en el Proceso Penal

Presunciones e Indicios
La presuncin, en sentido propio, es una norma legal que suple en forma absoluta la prueba
del hecho (Cafferata ores).
"Probada la certeza de un hecho y en virtud de una relacin establecida legal-mente, el
juzgador debe tener como cierto otro hecho distinto, aun cuando no haya podido formar su
conviccin sobre l por falta de prueba directa". (Manzmi).
Sin embargo la Doctrina y Jurisprudencia habitualmente usa errneamente las presunciones
como sinnimos de indicios.
Las presunciones, surgen de una norma legal, y se encuentran reguladas expresamente en la
ley. As el Cdigo Civil dispone tenores de presunciones.
La presuncin Juris et de Jure o la presuncin Juris Tantum segn admite o no prueba en
contrario.
Concepto diferente, stricto sensu, es el de Indicios. Es el elemento mediante el cual se logra
el conocimiento de un dato por el que se infiere la existencia de un hecho o acontecimiento
108

o cualidad que difiere de la prueba directa, en la necesaria conexin intelectiva con un

razonamiento basado en una abstraccin.
Dice Cafferata Nores: "Su fuerza probatoria reside en el grado de necesidad de la relacin
que revela entre un hecho conocido (el indiciarlo) psquico o fsico debidamente acreditado
y otro hecho desconocido (el indicado), cuya existencia se pretende demostrar".
Para que la relacin entre ambos sea necesaria ser preciso que el hecho indiciario no pueda
relacionarse con otro hecho que no sea el indicado: Es lo que se llama la "Univosidad del
indicio", si el hecho indiciarlo admite una explicacin compatible con otro hecho distinto
del indicado o por lo menos no es bice para l, la relacin entre ambos ser contingente.
Es lo que se llama "indicio anfilolgico". (Mas adelante agrego bien lo que son cada uno)
Valoracin de los Indicios en el Proceso Penal
Nocin de Indicios
En el Proceso Penal, derivado de la ndole misma de los hechos que se trata de investigar,
en cuya produccin el delincuente siempre tratar de escapar a su individualizacin y
consiguiente castigo, cobra especial importancia la prueba indiciara.
No siempre es posible la prueba directa de los hechos, porque muchas veces ellos acaecen
sin la presencia de testigos y desaparecen sin que puedan comprobarse su existencia por la
inspeccin ocular o por una diligencia pericial. En estos casos, el Juez se vera privado de
elementos de juicio, si la naturaleza no viniese en su auxilio proporcionndole ciertos datos
que le permiten, mediante el raciocinio, reconstruir los hechos.
Indicio es toda y cualquier circunstancia que tiene conexin con el hecho ms o menos
incierto, que se procura probar, o el vestigio que nos permite llegar al conocimiento del
delito y de la persona autora de dicho delito..
Modernamente Manzim dice que el indicio es "una circunstancia cierta de la que puede
sacar, por induccin lgica, una conclusin acerca de la existencia o inexistencia de un
hecho a probar".
Por eso, la prueba indiciara cuenta con tres elementos, a saber: un hecho conocido, cierto y
verificado; un hecho desconocido, no demostrado pero que se trata de probar, y un enlace
necesario entre el hecho conocido y el desconocido. Aplicado el indicio al proceso criminal,
dice Mittermaier, es el hecho o circunstancia accesoria que se refiere al crimen principal, y
que por lo mismo da motivo para concluir, ya que se ha cometido el crimen, ya que ha
tomado parte en l un individuo determinado, ya, por fin, que existe un crimen y que ha
sido de tal o cual modo consumado.
Los hechos conocidos entregan el conocimiento de los hechos desconocidos, porque la vida
es una concadenacin, ininterrumpida de hechos en donde todo sucede con "razn
suficiente" (mierda!! Tiene razn!)

Diferencias entre Indicios y Presunciones

Manuel Kant y Nicols Framarino han precisado las diferencias que existen entre
presunciones e indicios a saber:

Las presunciones son Juicios Analticos, es decir, juicios cuyo predicado surge
del anlisis del sujeto; por ejemplo, la materia es extensa; y como todo jui co
analtico, basado en el principio de identidad, total o parcial, entre el sujeto y
predicado: "el ser y el no ser". Los indicios, en cambio, son juicios sintticos, o
sea, aquellos cuyo predicado no resulta del anlisis del sujeto; y como todo juicio
sinttico basado en el principio de causalidad: "todo efecto supone una causa
Las conclusiones de la presuncin se obtienen por el procedimiento deductivo, o
sea, por aplicacin de las leyes a los casos concretos, partiendo del principio de
identidad, que es el que rige su mecanismo lgico, reduciendo o identificando los
datos cambiantes, diversos y variables de la experiencia concreta a las formas
abstractas o ideas, principios o leyes. Las conclusiones de la prueba indiciara se
obtienen por el procedimiento inductivo, que permite elevarse de la
comprobacin de las relaciones concretas de hechos, a la formulacin de las
causas de los procesos de la naturaleza.
Las presunciones son simples juicios explicativos a cuyo contenido nada aaden;
109

por ejemplo, "Todo tringulo tiene tres lados". Los indicios son conceptos
amplificativos, en que al dato genrico probable agregan el dato especfico y
cierto; a lo abstracto une lo concreto; hay un aumento en el conocimiento dado;
por ejemplo. "Esta manzana es sabrosa".
Las presunciones nos llevan a conocer las cosas en su probabilidad, que es lo
fluctuante entre lo posible y lo evidente; a interpretar el problema en sentido
positivo o negativo, pero sin dejar de ofrecer contingencias en contrario Los
indicios conducen a la certeza al percibir la evidencia de los hechos o cosas.
El vocablo "presuncin" es de carcter jurdico; el trmino "indicio" es ms
cientfico.

Fundamentos
El fundamento de la prueba indiciarla surge de la experiencia humana, que ha comprobado
que ciertas causas producen a veces determinados efectos, y que estos son las
consecuencias de determinadas causas.

Fuentes
El indicio tiene como punto de partida un hecho probado. Por esa razn, fuente de los
indicios pueden ser las varias pruebas directas en que puede descansar la demostracin de
ese hecho. Un dicho que consta de la deposicin testimonial, o el tpico de un
interrogatorio; los vestigios materiales que el delito dej, las declaraciones del ofendido, las
actitudes del reo en el interrogatorio, todo eso puede constituir elementos indicanos que le
sirvan al Juez ulteriormente para la comprobacin del "thema probandum". Las
circunstancias indiciaras resultan de cualquier acto procesal y de cualquier medio de
prueba.
Caracteres de la prueba indiciaria
es una prueba indirecta, porque su resultado surge del razonamiento
es una prueba de segundo grado, pues se apoya sobre los datos de otras pruebas. Por
eso se dice que las fuentes de los indicios son las pruebas directas, tales como las
testimoniales por ejemplo.
es una prueba objetiva, pues esta basa estrictamente en hechos
es una prueba multiforme, pues hay una extrema variedad de indicios
es una prueba universal, pues todos los delitos en su generalidad son susceptibles de
ser probados por esta va
Elementos de la prueba indiciaria
un hecho conocido, cierto y verificado. Esto es lo que se conoce
como hecho indiciario
un hecho desconocido, no demostrado, cuya existencia se trata de
comprobar
un enlace para el hecho conocido y el hecho desconocido.

Indicios unvocos y anfilolgicos

La fuerza probatoria del indicio es desde el punto de vista lgico; nula, toda vez que la
conclusin que se obtiene del silogismo probatorio no es cierta pues sigue a una premisa
problemtica. (Ah no chicas no entiendo ni mie)
En los casos en que el enlace solo permite relacionar al hecho indiciario con el hecho
desconocido, estamos en presencia de un supuesto de univocidad del indicio. Este tipo de
indicios dan certeza.
En los casos en que el enlace permite relacionar al hecho indiciario al hecho desconocido y
a otros hechos a la vez, estamos en presencia de un indicio anfibolgico. Este tipo de
indicios dan probabilidad.
110

Cuantos mas sean los indicios que concuerden, mayor ser la valoracin objetiva del juez y
por ende, mas seguras sern las conclusiones.
Valor de la confesin
Es importante destacar que la confesin no se trata de un medio de prueba sino que se trata
de una fuente de prueba.
Clari Olmedo dice que se nos presenta como la expresin voluntaria y libre del imputado,
por la cual reconoce y acepta ante el juez su participacin en el hecho que se le atribuye.
La aceptacin puede ser total o parcial; simple o calificada y referirse a cualquiera de los
elementos integradores de la conducta incriminada u otro del cual ella se pueda inferir
(indicios).
En definitiva es la aceptacin total o parcial hecha por el imputado ante el juez, del
contenido de la imputacin al momento de prestar indagatoria.
Valoracin
Como regla general, el juez es libre en la apreciacin de la confesin; ella no tiene un valor
preestablecido y si bien puede servir como argumento de condena, tampoco obsta a pesar
de ella, que el juez dicte sentencia absolutoria.
El juez debe ser cuidadoso al valorar esta fuente, pues la experiencia judicial nos ha
sealado que muchas veces las confesiones obedecen a pactos carcelarios, en donde el que
no es imputado, asume ese rol por diversas motivaciones y circunstanciadamente expone lo
que otro hizo y le cont.
En conclusin la confesin debe ser merituada por los principios de la sana crtica y la
lgica.
La confesin y los indicios
Hay autores que consideran que la confesin constituye un indicio porque no tienen el valor
de plena prueba. Otros opinan que es solo un elemento mas incorporado al proceso para ser
valorado en forma conjunta.
En los cdigos modernos rechazan a la confesin como medio de prueba, considerando que
la indagatoria es un medio de defensa de imputado y un elemento de conviccin del
juzgado. Si contiene la confesin del hecho incriminado, solo puede adquirir tal valor si las
dems probanzas corroboran el dicho que se ha declarado.
La confesin no dispensa al juez de practicar todas las diligencias necesarias para adquirir
el conocimiento de la verdad, pues por ejemplo se puede tratar de una confesin falsa por
diversas motivaciones.
Lo importante es identificar que la confesin no puede ser considerada como un medio de
prueba, siendo necesario para los cdigos modernos, las pruebas corroborantes.
Pruebas ilcitas
Las pruebas ilcitas se presentan como supuestos de excepcin para el principio de la
libertad probatoria.
Habr prueba ilcita toda vez que su obtencin configura una violacin de normas legales o
de principios generales del derecho.
Se consideran pruebas ilcitas:
1) las expresamente prohibidas por la ley (utilizacin de prueba obtenida ilegalmente,
por ejemplo allanamiento sin orden previa)
2) las que afecten a la moral
3) las incompatibles con nuestro sistema procesal
4) las incompatibles con el ordenamiento jurdico general argentino (uso de hipnosis,
sueros de la verdad)
5) los medios no reconocidos por la ciencia para inducir la certeza o conocimiento
(supersticiones, adivinos, medios telepticos)
6) los medios que puedan provocar alteraciones del estado psquico o fsico de la
persona (declarar bajo amenaza, coercin o juramento)
111

Cuando en la prueba ilcita se violen disposiciones procesales estaremos en presencia de un

acto ilegitimo, en tanto que cuando se violen normas sustanciales estaremos en presencia de
un acto ilcito o inexistente.
Las pruebas ilcitas plantean un problema de difcil solucin, pues implican la
contradiccin entre los intereses y derecho fundamentales del individuo por un lado, y por
el otro los intereses de la sociedad en el sentido de que se condene a quien ha cometido un
hecho delictivo.
Teoras sobre la admisibilidad de las pruebas ilcitas
Una postura inicial sostena que la prueba obtenida por medios ilcitos deba ser borrada
del proceso, por mas relevante que sean los hechos aportados por ella para el
descubrimiento de la verdad.
Una segunda postura, conocida como la teora de la proporcionalidad, nos dice que con
carcter excepcional y en casos de extrema gravedad, se deben admitir las pruebas
ilcitas, como va necesaria para equilibrar los intereses y valores contrapuestos en la
cuestin.
Una tercera postura nos dice que se pueden admitir las pruebas ilcitas en el proceso,
siempre que las mismas se presenten a favor del reo.

A continuacin un repertorio de otras pruebas legal// contempladas y nombradas en la clase,

sorry chicas el embole sigue y sigue, las pongo:

COMUNICACIONES
La comunicacin que pueda establecerse a travs de la correspondencia o epstolas privadas
est expresa y plenamente amparada por las normas constitucionales y por las legislaciones
procesales penales. No se puede afirmar lo mismo respecto de los dems medios de
comunicacin que en la vida moderna son cada vez ms sofisticados. Hasta poco tiempo
atrs slo eran motivo de preocupacin las comunicaciones telefnicas, hoy se habla de las
entabladas va fax, Internet (a full!), etc.
Para Rita Mill, hoy en da cabe a hacer una interpretacin armnica y garantista de la
Constitucin Nacional nos lleva a extender el mbito de proteccin de la privacidad de las
personas a las comunicaciones que por distintos medios pueda entablar en su vida diaria de
relacin, familiar, social, comercial o profesional. Cabe aqu la aplicacin del principio de
"razonable expectativa de privacidad" ya que lo que una persona conversa con otra se
supone destinada a la misma y no a un grupo de policas, empleados de telfonos, del
juzgado, etc.
Teniendo presente que los cdigos procesales penales en general, autorizan la
interceptacin de las comunicaciones telefnicas ser conveniente fijar principios bsicos
que deben atenderse:
Slo podr disponerse por decisin judicial. Los cdigos no contienen
mayores exigencias, de todas formas en tanto las mismas significan
severas restricciones a la libertad y secreto de las comunicaciones,
resultar conveniente que la orden rena recaudos mnimos para
evitar posteriores planteos. El C. P.P. N. exige resolucin fundada
(art. 236)
Slo podrn intervenirse las lneas del imputado, no de terceros.
Por tratarse de una medida de corte inquisitivo, slo podr hacerse
cuando tenga por propsito la investigacin de un hecho ya
hipotetizado como delictivo y no en forma indiscriminada para luego
analizar si de las escuchas se puede deducir posibles hechos ilcitos.
No puede interceptarse la comunicacin del imputado con su
defensor.
112

Interceptacin de la correspondencia
Es la interrupcin del itinerario de una correspondencia por orden judicial, desde su origen
a su destinatario, a fin de obtener elementos de prueba tiles para la investigacin de la
hiptesis delictiva.
La interceptacin de correspondencia postal o telegrfica estaba contemplada, dentro de las
potestades discrecionales del juez de instruccin, en la derogada legislacin procesal.
Hoy la moderna legislacin establece que la medida ser dispuesta mediante auto fundado,
solucin con la que estamos de acuerdo en razn de que no resulta excesiva la imposicin
ante la limitacin de un derecho de rango constitucional (art. 18, C.N.).
La norma autoriza no slo a interceptar correspondencia postal o telegrfica sino tambin
todo otro efecto remitido por el imputado o destinado a ste (por ej:
encomiendas).
El juez podr requerir la entrega de las piezas postales aun fuera de su jurisdiccin en el
marco de la ley 22.055 (convenio sobre produccin de pruebas, remisin de efectos o
entrega de bienes en la justicia penal, sin utilizacin de exhortos).
Se excluye expresamente la interceptacin de las cartas o documentos que se enven o
entreguen a los defensores para el desempeo de su cargo.

Apertura y examen de correspondencia. Secuestro

La apertura de la correspondencia debe cumplirse en presencia del secretario, lo cual es
slo un requisito formal en razn de que luego el juez leer por s y para s el contenido, es
decir, sin la intervencin de ninguna otra persona.
Si el contenido no tuviera relacin con el proceso el magistrado deber disponer la entrega
del envo al destinatario o familiares, bajo constancia.
En caso contrario, si tiene relacin con el proceso, o fuere til para la averiguacin de la
hiptesis de investigacin, proceder a su secuestro el que deber ser documentado y pasar
a convertirse en un elemento probatorio que podr ser analizado por las partes.
Intervencin de comunicaciones telefnica
Concepto: Es el control, por orden judicial de las comunicaciones, cualquiera sea el medio
utilizado, efectuadas o dirigidas a personas vinculadas a la hiptesis de investigacin, con
la finalidad de documentarla y eventualmente, incorporarla al proceso, (la grabacin o su
documentacin realizadas en actas o informes de desgrabacin).
La materia ya haba sido legislada en el mbito nacional por la ley 19.198, cuyo art. 18
sienta el principio de la inviolabilidad de las comunicaciones y autoriza a los magistrados
su interceptacin, todo ello conforme al art. 18 de la Constitucin Nacional.
En el presente artculo se le pide al juez que exprese los fundamentos de su decisin de
intervenir las comunicaciones, lo cual resulta coherente con la limitacin a un derecho
constitucional.
Una vez efectivizada, la medida podr ser utilizada como prueba.
Sin embargo, la excepcin se refiere a la comunicacin con el defensor: "en ningn caso la
incomunicacin del detenido impedir que ste se comunique con su defensor
inmediatamente antes de comenzar su declaracin o antes de cualquier acto que requiera su
intencin personal".
Se pretende asegurar la libre comunicacin entre el imputado y su defensor, por lo que se
excluyen del secuestro, cartas o documentos como cualquier tipo de escrito.

Devolucin
Los objetos no sujetos a confiscacin o no tiles para la causa sern devueltos bajo expresa
constancia.

113

RECONOCIMIENTO (PERSONA O COSA)

Concepto : El reconocimiento es un medio de prueba en el que un concreto rgano de
prueba introduce mediante una manifestacin asertiva el conocimiento que tiene de una
persona o una cosa, identificndola entre otras semejantes. El propsito identificador de
este medio de investigacin ha permitido que tambin se lo denomine "reconocimiento".
Como medio de prueba independiente, debe distingurselo del mero reconocimiento de
personas, cosas, lugares o firmas, que puede integrar el contenido de una deposicin
testimonial o de una manifestacin confesora, o completar el trmite de una prueba
documental. En estos casos se est dentro de las pruebas simples, de carcter slo personal
y mediato; el juzgador recoge el dicho y lo consigna o lo retiene para su posterior
valoracin, sin aadir datos objetivos o de experiencia surgidos durante la realizacin del
acto. As ocurrir an cuando el reconociente exponga en presencia del cadver, de la
persona, de la cosa o del lugar; vale decir cuando los objetos a reconocer le sean exhibidos
durante la deposicin y aunque slo hubiesen sido llamados a ese objeto.

Casos que se presentan

El reconocimiento como medio de prueba en su sentido estricto, se aplica con relacin a
personas y a cosas siendo ms comn con respecto a las primeras. No se lo prev para los
lugares por no ser prctico. Pudo haberse aplicado un procedimiento especial como ocurre
con el reconocimiento de cadveres, pero el legislador no lo ha previsto por falta de
necesidad, ya que el elemento probatorio puede ser suficientemente adquirido por la
combinacin del testimonio con la inspeccin judicial.
En la identificacin de cosas y personas se hace actuar al rgano de prueba a travs de un
mtodo comparativo del objeto de prueba con otros semejantes, todos puestos en presencia
del reconociente. Cuando se procede por reproducciones, fotografas y proyecciones, se
dice que se trata de un procedimiento impropio.
Por extensin podr aplicarse el procedimiento del reconocimiento propio para la
identificacin de voces, lugares, sonidos, colores, olores; etc. Puede realizarse en cualquier
etapa del proceso (Instruccin - Plenario).

Formalidades y estructura
Dado el carcter formal del reconocimiento, se hace indispensable que en su prctica se
respeten las garantas previstas por la ley, para los actos definitivos e irreproducibles. El
acta que documenta la diligencia podr ser introducida por la lectura en el debate conforme
a las prescripciones de los cdigos.
En consecuencia de ello, el acto debe ser dirigido por el juez, quien apreciar directamente
su resultado; lo cumplir de viva voz el rgano de prueba, que puede ser un testigo o un
imputado y no puede practicarse con reserva para los defensores de las partes (acto
definitivo e irreproductible). Si quien acta como rgano de prueba no fuera un imputado,
deber prestar juramento al igual que los testigos rigiendo todas las normas relativas a
stos. Para el imputado, en cambio, rigen las de la declaracin indagatoria, y el
reconocimiento funcionar como un medio de defensa en lo que a l respecta, sin perjuicio
de que su manifestacin pueda ser aprovechada como prueba con respecto a un coimputado
o para la identificacin de un testigo.

"Rueda de Personas"
La diligencia de reconocimiento ms importante desde el punto de vista legal es la referida
a personas; en especial cuando se trata de aquella a quien se le imputa participacin en el
hecho investigado y debe ser reconocida por el particular que formula la imputacin:
denunciante, querellante o testigo.
El momento previo, consiste en un interrogatorio orientado en un doble sentido. En primer
lugar ha de tender a que el rgano de prueba exprese cmo es la persona a quien va a
reconocer: descripcin propiamente dicha; en segundo lugar responder si la ha reconocido
114

con anterioridad, o ha tenido oportunidad de verla directamente o en imagen,

proporcionando la informacin del caso. Fcilmente se comprende la importancia de esta
actividad previa, tanto para el xito del acto como para su valoracin posterior.
Despus se procede a lo que desde muy antiguo se conoce por "rueda de presos".
La rueda para el reconocimiento debe integrarse por quien ha de ser reconocido y otras
personas de condiciones fisonmicas y fsicas semejantes, ataviadas en forma parecida.
Cuando la persona a reconocer sea el imputado, no podr negarse a formar la rueda
alegando violacin al derecho de defensa. Este no se afecta de ninguna manera, ya que
actuar como objeto fsico de comprobacin, y nunca podra sostenerse que con ese acto se
lo coacciona para obtener un dicho contra s mismo, aunque existe discrepancia
doctrinaria.
En principio, se autoriza a quien deba ser reconocido a elegir el lugar o posicin para
ubicarse en la rueda. Esto ha de entenderse aplicable cuando se trata del imputado.
Formada la rueda o fila, el rgano de prueba ser puesto a la vista, que debi permanecer
aislado, durante su formacin. Conforme al criterio judicial, se lo podr colocar en un lugar
donde no sea visto por los integrantes de la rueda. Esta precaucin ha de tomarse cuando se
abrigue el temor de que el reconociente pueda ser influenciado de manera perjudicial para
el acto intimidado de cualquiera otra forma si se lo coloca a la vista de quien haya de ser
reconocido.
Una vez all, quien deba reconocer ser invitado por el juez a fin de que manifieste si la
persona por l descripta se encuentra entre los integrantes de la rueda, en cuyo caso deber
designarla de manera clara y determinadamente, para ello cada persona de la rueda tendr
asignada un nmero. Se advierte que ste es momento culminante del experimento.
(UHHH QUE EMOCION!! =)
Todas estas situaciones deben ser descriptas en el acta donde se dejar constancia tambin
que elementos tuvo en cuenta para la identificacin.
Puede ocurrir que la persona a quien deba reconocerse no est presente en el proceso ni al
alcance del Tribunal. En estos casos los cdigos modernos prevn un procedimiento
sustitutivo que puede denominarse identificacin a travs de imgenes (comnmente la
fotografa). Para su procedencia se requieren dos condiciones: 1) que la persona no pueda
ser trada a la presencia del reconociente; 2) que se tenga fotografas de ella. Lo primero
ocurre, en general, en caso de fuga del imputado; para lo segundo, se recurrir a los
archivos policiales de prontuarios e identificaciones.

Reconocimiento de cosas
Para el reconocimiento de una cosa vinculada al delito, tambin nuestros cdigos modernos
traen una disposicin especial que impone la formalidad del acto. En lo posible deben
observarse las reglas previstas para el reconocimiento de personas. Puede reconocerse tanto
la cosa en si misma, como una cualidad de ella, a saber: el tamao, el color, la materia de
que est compuesta, la forma, etc.
El procedimiento descriptivo se cumplir previamente. Para la operacin confrontativa se
pondr la cosa ante el rgano de prueba juntamente con otras semejantes procuradas por el
tribunal, y ante ellas debe expresar cul es la que ha descrito. Pero el acto se cumple
vlidamente aunque al rgano de prueba se le presente tan slo la cosa que debe reconocer
para que exprese si es la misma descripta precedentemente de memoria por haberla visto o
tenido noticia de ella. As surge de los textos antes citados.
La eficacia probatoria debe ser minuciosamente considerada por el juzgador. En su
produccin se presentan circunstancias no despreciables, que pueden provocar el error y el
engao con mayores posibilidades que el testimonio, por ello es muy importante la
documentacin del acta y su valoracin debe ser dentro de todo el plexo probatorio.
CAREO
El careo es una confrontacin inmediata (cara a cara) entre personas que han prestado
declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso, tendiente a
descubrir cul es la que mejor refleja la verdad.

Reglamento Legal
115

El Cdigo Procesal Penal regula separadamente el careo en un captulo independiente entre los destinados a los medios de prueba.
a) Presupuesto
El careo tiene como presupuesto la produccin, en el proceso, de ms de dos declaraciones y que en ellas se haya vertido manifestaciones contradictorias sobre hechos o
circunstancias importantes.
1)Las deposiciones discordantes deben haber sido legalmente recibidas y podrn provenir
tanto de testigos como de imputados, sin perjuicio de las particulares previsiones legales
que se impone segn sean unos u otros.
2)La contradiccin entre los dichos de quienes sern confrontados que es el presupuesto
bsico de la realizacin del careo podr recaer sobre "la existencia de hechos o sobre un
accidente de modo, tiempo, lugar, etc.". El acto perseguir la superacin del desacuerdo
y el esclarecimiento de los puntos controvertidos, para despejar las dudas derivadas de la
discordancia entre los diferentes dichos.
La discrepancia debe ser expresa, es decir, originada en versiones diferentes vertidas en las
respectivas declaraciones. En consecuencia, no ser idnea para la realizacin de un careo
una contradiccin implcita, como sera, por ejemplo, la que subyace entre la versin del
imputado, que mega su participacin en el hecho, y el dicho del testigo que \o reconoce, en
rueda de personas, como protagonista de aqul.
3)
Para que autoricen el careo, las contradicciones deben recaer sobre "hechos
o circunstancias importantes" (art. 276), es decir, relevantes a los fines del esclarecimiento
de
la
verdad
sobre
los
extremos
de
la
imputacin
delictiva.
Queda excluida la posibilidad de practicar el acto frente a discordancias sobre aspectos de
escasa significacin.
La ley deja totalmente en manos del tribunal actuante el juicio acerca de la importancia de
la discrepancia.
4)
Adems, la contradiccin debe tornar dudosas todas las declaraciones discrepantes,
pues el careo tiende a despejar las dudas existentes 62. Si a pesar de haber discordancias
resulta clara la veracidad de una declaracin y la sinceridad de la otra, el acto carecer de
sentido.

b)Intervinientes
Es posible la confrontacin entre imputados, entre testigos y entre imputados o
testigos, y pueden participar en el acto ms de dos de ellos.
1) En todo caso, se requiere la intervencin personal de los declarantes en contradiccin, por lo cual no se admite el denominado "medio careo", consistente
en hacer conocer a uno de los intervinientes la declaracin contradictoria del
otro, sin enfrentarlo con ste.
2) En caso de que una de las versiones contradictorias haya sido proporcionada
por el imputado, podr sometrselo al careo solamente si presta su asentimiento, pudiendo asistir al acto su defensor. Su negativa, por estar amparada
por el principio general de los arts. 18, C.N., no podr ser utilizada como
presuncin de culpabilidad en su contra. Si se presta al acto, ste funcionar
como medio de ejercer su defensa material, por lo cual regirn las disposiciones
atinentes a la declaracin indagatoria.
3) En vista de que conforme a nuestro sistema el actor civil y el querellante no
estn exentos de la obligacin de declarar, si hubieran depuesto en el proceso
podrn ser sometidos al careo con otros testigos o con el imputado.
4) No ocurre lo mismo con los peritos, pues las discrepancias entre sus conclusiones tienen en la ley otra va especfica de solucin: la designacin de peritos
116

nuevos.
c) Procedimiento
La ley establece el procedimiento a que se debe ajustar el careo.
1) Quienes hayan de ser careados prestarn juramento antes del acto, bajo pena de
nulidad, salvo el imputado y el querellado en los delitos de accin privada.
2) Luego habr que leerles a los careados, "en lo pertinente, las declaraciones que
se reputen contradictorias". Esta lectura proporcionar la base para la
discusin, circunscribiendo el mbito propio de ella.
3) Posteriormente a la lectura, "se llamar la atencin de los careados sobre las
discrepancias, a fin de que se reconvengan o traten de ponerse de acuerdo"
Estos se preguntarn recprocamente, harn o pedirn aclaraciones, invocarn
detalles para ayudar a la memoria del otro, o, directamente, se tildarn de
mentirosos. Pero si en el careo interviniere un imputado, regirn a su respecto
las garantas previstas para su declaracin.
d) Direccin y documentacin.
El juez dirigir el acto impidiendo divagaciones, amenazas e insultos, v con espritu
perspicaz.
El careo puede arrojar, como resultado objetivo, el de que los contradictores se mantengan
en sus dichos o que alguno de ellos se rectifique, de todo lo cual se deber dejar constancia
(como tambin de las reconvenciones que se hagan los careados).
Subjetivamente, el juez podr formarse una opinin acerca de la sinceridad de cada uno de
los protagonistas, segn las actitudes que stos vayan asumiendo durante el acto. Empero,
respecto de estas impresiones obtenidas en el careo, no se har referencia en el acta, para
no perjudicar la libertad de convencimiento del tribunal de juicio mediante "un elemento
gravemente insidioso e incontrolable", que "a menudo podra ser decisivo"
rgano de ejecucin
El careo podr llevarlo a cabo el juez de instruccin o el agente fiscal que dirija la
investigacin, ya que no se trata de un acto definitivo e irreproductible, pues tanto su
naturaleza como sus caractersticas aconsejan su repeticin en el debate. En ambos casos,
el acta que lo documente podr ser incorporada a ste por su lectura.
Tambin se lo podr ordenar durante el juicio, tanto sobre contradicciones existentes con
anterioridad como sobre las que pudieran aparecer en el debate.
La polica judicial carece de atribuciones para realizar careos, pues no tiene facultades para
controlar pruebas.
En la instruccin, tendrn derecho a intervenir en l tanto el agente fiscal como el defensor
del imputado que particip en el careo. Los defensores de coimputados y de las otras partes
gozarn de la misma atribucin, "siempre que ello no ponga en peligro la consecucin de
los fines del proceso o impida una pronta y regular actuacin".

Eficacia probatoria
El valor probatorio del careo podr devenir tanto de la superacin de las contradicciones,
por decisin de los intervinientes (rectificacin, retractacin o acuerdo), como de los
nuevos elementos que le proporcione al juez la confrontacin inmediata entre los careados,
para valorar la veracidad y sinceridad de la ratificacin de los dichos discordantes.
Empero, siempre habr que estimar su resultado "con discrecin y con suma relatividad",
no slo prestando atencin a las mltiples razones que puedan hacer que uno de los
declarantes en contradiccin se pliegue a la versin del otro, o se obstine en mantener la
propia, sino tratando de evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez,
tranquilidad o clera de aquellos.
Unidad VI
117

Coercin personal
La coercin personal puede ser conceptualizada como la restriccin o limitacin de la
libertad que se le impone al imputado, para asegurar la consecucin de los fines del
proceso, la averiguacin de la verdad y la actuacin de la ley penal.
La coercin es personal cdo recae cobre las personas , afectando en alguna medida su
libertad personal. Tiende a prevenir la normal realizacin del proceso y la obtencin de su
resultado. Restringe la libertad fsica de los particulares que intervienen en el proceso.
Fundamental// afecta al imputado, pero tb puede aplicarse a los testigos, depositarios,
peritos y fiadores.
Se cumple para la satisfaccin de una necesidad de una necesidad actual y concreta,
estrictamente valorada ante la limitacin que impone el ppcio de inocencia. Este ppcio no
impide que el proceso pueda alcanzar sus fines an sacrificando este inters, mientras esa
restriccin se convierta en pena o exceda la estricta necesidad. Esta es la medida
conciliatoria de ambos intereses, que las leyes han resuelto con criterios no siempre
uniformes.
Dentro de ese lmite y por exigencia del inters social que debe tutelarse este tipo de
coercin procesal resulta justificada e indispensable. La autorizacin aparece en ntra CN
poniendo limites a su legitimidad. Es procedente el arresto siempre que se cumpla en virtud
de orden escrita emanada de autoridad competente(art 18). Las constituciones pciales
suelen ser ms detallistas y los cod modernos se expresan con mayor tecnica.
En unos casos la limitacin implica privacin de la libertad; como ocurre con la detencin o
la prisin preventiva. En otros no, como resulta de la citacin, la radicacin, la presencia
peridica, etc. A su vez la detencin puede ser ms rigurosa cdo se le agrega la
incomunicacin.
Sus fines bsicos son:
- impedir que el imputado, por estar en libertad, lleve a cabo conductas que hagan
imposible u obstaculicen, la actuacin efectiva de la ley penal. Esto lo podra lograr
por ejemplo, borrando los rastros del delito, ocultando material probatorio,
ponindose de acuerdo con sus cmplices, intimidando o sobornando a los testigos,
etc.
- asegurar la presencia del imputado durante la sustanciacin del proceso. Con esto se
busca evitar la rebelda que trabe la investigacin o determine la paralizacin del
proceso. Esto lo podra lograr fugndose por ejemplo
Por todo lo dicho se debe llegar a la conclusin de que la coercin personal se presenta
como un sacrificio al derecho constitucional de la libertad personal. Este sacrificio se funda
en la necesidad de asegurar el imperio efectivo del derecho penal, procesal y sustancial.
Fundamento de la coercin personal
Con respecto al fundamento de la coercin nos encontramos con varias posturas en
doctrinas:
Carrara nos dice que la custodia preventiva obedece a tres necesidades:
- de justicia, para impedir la fuga del culpable
- de verdad, para evitar que el procesado, gracias a su libertad, enturbie el proceso
- de defensa publica, para impedir que ciertos facinerosos continen, mientras dura el
proceso, con sus ataques al derecho ajeno
Vlez Mariconde por su parte, nos dice que la detencin personal, que se presenta como el
ms grave sacrificio a la libertad personal, tiene su fundamento en la necesidad de proteger
el derecho y asegurar el imperio e la ley penal. Se presenta como una especia de auto
defensa del propio orden jurdico, ante el peligro inminente de ser burlado.
Aclara que, con arreglo al principio constitucional de inocencia, la detencin provisional,
como cautela provisional que es, solo puede ser autorizada u ordenada en la medida de la
ms estricta necesidad, de modo que ser ilegitima toda coercin que supere ese limite.
La coercin personal y la CN
Como ya lo sabemos, expresamente nuestra CN consagra el derecho de persona a la
libertad (de locomocin, de trabajar, etc.). Sin embargo, tambin consagra la posibilidad de
privar a los sujetos de esa libertad, siendo esta privacin de la libertad la forma ms tpica
de sancin penal. Entonces, aquellos sujetos que hubieran cometido algn hecho delictivo
118

podrn ser privados de su libertad, pero siempre mediante un juicio previo, tramitado
acorde a todas las exigencias y garantas de la ley, y fundado en ley previa.
Por fuera de esa forma de privacin de libertad, nuestra CN ha previsto tambin el arresto
anterior a la pena y por orden escrita de autoridad competente.
Con ello permite otra forma de aplicacin de la fuerza pblica, no ya a titulo de sancin por
la infraccin de una norma jurdica, sino con el objetivo de garantizar los fines perseguidos
por el procedimiento penal que ella misma impone.
Entonces, vamos a ver que la privacin de la libertad durante el proceso es de la misma
naturaleza que la pena, y solo constituye la manera de conseguir que los fines del
enjuiciamiento se cumplan.
Formas de coercin
De la ms leve a la ms grave, nos encontramos con las siguientes formas de coercin:
- citacin
- incomunicacin
- arresto
- detencin judicial
- aprehensin policial
- aprehensin privada
- prisin preventiva
Citacin
Cuando la persona contra la cual se ha iniciado, o esta por iniciarse un proceso, no se
presentare espontneamente ante el juez de instruccin o ante el fiscal con el fin de
declarar, el juez actuante se encontrara en la necesidad de ordenar su citacin a fin de
recibirle indagatoria.
La citacin del imputado es la orden dirigida a este para que comparezca a prestar
indagatoria ante el instructor en la oportunidad y lugar prefijados, bajo apercibimiento de
ser detenido y obligado por la fuerza a comparecer.
Nos dice el CPP que la citacin procede cuando hubiere fundamento para recibir
declaracin del imputado. En esto casos se ordenara su comparecencia por simple citacin,
siempre que:
- no hubiera sido encontrado en flagrante delito
- al delito no le corresponda pena privativa de libertad o aparezca procedente la
condena provisional
- se investigue un delito que permita la excarcelacin del imputado
Si el citado no se presentare en el trmino que se fije ni justificare un impedimento
legitimo, se ordenara su detencin.
Como ya lo dijimos el imputado es citado por cedula. En caso de incumplimiento puede ser
trado por la fuerza pblica.
Aprehensin policial
La aprehensin policial (art 189 inc 3) es el acto por el cual, la polica, priva de la libertad a
una persona sospechada de criminalidad, a fin de ponerla inmediatamente a disposicin de
la autoridad judicial competente, an sin orden judicial (art 288)
Se trata de una medida de suma transitoriedad, fundada en vehemente sospecha de conducta
delictiva, lo que valorar de sbito quien la practica ante los 1ros elementos de conviccin.
Su puesta en prctica surge del apremio de las circunstancias y en cierta medida a modo de
funcin de seguridad.
Se caracteriza por lo fugaz del mantenimiento como si predominara el hecho frente al
estado de privacin de libertad. Si no cesa en seguida, el aprehensor debe poner sin demora
al afectado a disposicin de la autoridad judicial p que resulta sobre la detencin.
La aprehensin se llevara a cabo, aun sin orden judicial, en los siguientes supuestos:
1- Flagrancia: nos dice el CPP que la polica tiene el deber de aprehender a quien sea
sorprendido in fraganti en la comisin de un delito de accin publica que merezca pena
privativa de libertad, excusndose as los delitos reprimidos con sancin de otra especie. La
inobservancia de este precepto har nulo el acto.

119

En los casos de delitos dependientes de instancia privada, se deber informar

inmediatamente a quien pueda instar la correspondiente accin. Si ste no presentare la
denuncia en el mismo acto, el aprehendido ser puesto en libertad. (art 286)
Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el
momento de cometerlo o inmediatamente despus; o mientras es perseguido por la fuerza
publica, el ofendido o el clamor publico; o mientras tiene objeto o presenta rastros que
hagan presumir vehementemente que acaba de participar en la infraccin.
2- Al que se fugare estando legalmente preso
3- A la persona contra la cual haya indicios vehementes de su culpabilidad, salvo que
se trate de un menor de 18 aos, siempre que sus antecedentes hagan presumir que no
obedecer la orden de citacin y aparezca procedente la prisin preventiva
El oficial o auxiliar de la polica judicial que practicare la aprehensin deber presentar al
aprehendido ante el juez de instruccin inmediatamente si hubiere cesado la investigacin
preliminar, o juntamente con las actuaciones al elevarlas.
Aprehensin privada:
Particulares podrn proceder a aprehender al sospechoso de haber cometido un delito en los
mismos supuestos previstos para la aprehensin judicial, debiendo entregar al aprehendido
inmediatamente a la autoridad policial. (art 287)
Arresto
Es una de las manifestaciones de la detencin en sentido amplio. En su concepto tcnico
legal adquiere especificidad, no debe confundirse con la pena de arresto an en su alcance
disciplinario. No es sancionatorio ni correctivo, por cto solo se justifica a los meros fines
procesales.
Se distinguen dos situaciones para su procedencia:
En los primeros momentos de la investigacin se impide que se alejen del lugar del
hecho los encontrados en l o los que se hicieron concurrir, para que no se destruya la
prueba y determinar quienes pueden ser partcipes o testigos; es extensible a la
instruccin y a la reconstruccin.
En este caso, que se conoce como arresto colectivo, se requiere como medida previa la
rden de no alejarse del lugar impartida a los presentes y de comunicarse entre ellos (art 283)
lo que implica una simple situacin de demora. El arresto procede cdo esa orden es
desobedecida o se teme que as ocurra con peligro para la nvestigacin.
rganos de prueba que se resisten a concurrir o se teme que se oculten o se nieguen a
declarar; es un medio de asegurar la prueba personal.
En este caso llamado arresto singular debe precederlo el apercibimiento de ser trado por
la fuerza pca si desobedece o de ser mantenido el arresto por negarse a declarar.
Tiene carcter subsidiario; se manifiesta como una transitoria y brevsima privacin de la
libertad y puede o no convertirse en detencin, teniendo menos intensidad que sta.
Persigue la eficaz adquisicin de un concreto medio de prueba o la concurrencia de una
determina persona. Es subsidiaria porque presupone una medida previa de mera restriccin
que no es o que podra no ser acatada, por lo cual tiende a la efectividad de esa orden. (ej
concurrir al tribunal, declarar el testigo, no alejarse del lugar, etc)
Cdo lo practica la polica equivaldr a un acto de simple aprehensin.
Nos dice el CPP de Ctes en el art 283 con respecto al arresto que, cuando en el primer
momento de la investigacin de un hecho en que hubieran participado varias personas no
fuere posible individualizar a los responsables y a los testigos, y no pueda dejarse de
proceder sin peligro para la instruccin, el juez podr disponer que los presentes no se
alejen del lugar ni se comuniquen entre si antes de prestar declaracin. Incluso podr
disponer el arresto cuando fuere necesario.
Ambas medidas no podrn prolongarse por mas tiempo que el indispensable para recibir las
declaraciones, a lo cual se proceder sin tardanza, y en ningn caso duraran mas de 24 hs.
Vencido este termino podr ordenarse, si fuere el caso, la detencin del presunto culpable.
Detencin judicial (ART 285)

120

La detencin judicial es la breve privacin de libertad que el juez de instruccin o al agente

fiscal que procede cdo haya causa abierta en su contra y fundada sospecha de participacin
a fin de asegurar la comparecencia del sujeto cuando el citado no se hubiera presentado en
la fecha y lugar fijados, a los fines de que preste declaracin ante el juez.
Nos dice el CPP que la detencin se debe efectuar por orden escrita que contendr:
4- los datos personales del imputado u otros que sirvan para su identificacin
5- la indicacin del hecho que se le atribuya
6- deber ser notificada en el momento de ejecutare o inmediata// despus.
La detencin se agota cdo se convierte en prisin preventiva o se ordena su libertad
provisional por falta de mrito.
Pero puede cesar anticipada// por eximicin de prisin o excarcelacin anterior a la prisin
preventiva.
Incomunicacin
La incomunicacin, al igual que toda coercin personal, se presenta como una medida
excepcional, que tiene por finalidad asegurar el xito de las primeras diligencias
instructorias mediante el aislamiento total del imputado, evitando as que se comunique con
otros sujetos, tales como los otros participes del delito por ejemplo.
La doctrina nos dice tambin que la incomunicacin del imputado le impide poner en
contacto con su abogado defensor toda vez que dicho contacto sea a los fines de recibir
instrucciones acerca de cmo debe declarar en la indagatoria por ejemplo.
El CPP nos dice que la incomunicacin del detenido ser decretada por el juez por un
trmino no mayor de 48 hs, prorrogable por decreto fundado, cuando existieran motivos
para temer que se pondr de acuerdo con sus cmplices u obstaculizara de otro modo la
investigacin. (art 213)
Esta medida debe cesar de inmediato al cumplirse el termino sealado, salvo la prorroga
por supuesto.
No obstante la incomunicacin se permitir al incomunicado el uso de libros y otros
objetos, siempre que no puedan servir para eludir la incomunicacin o atentar contra su
vida o la ajena.
Asimismo, se la autorizara a realizar actos civiles impostergables, que no disminuyan su
solvencia ni perjudiquen los fines de la instruccin.
Es una medida complementaria.
Procesamiento (art 303-307 bis):
En el trmino de seis das a contar desde la declaracin de imputado, se ordenar su
procesamiento siempre que hubiere elementos de conviccin suficientes para estimar que
existe un hecho delictuoso y que aqul es culpable copartcipe del mismo.
En el caso previsto por la ltima parte del artculo 291 (varios imputados) el trmino e
computar desde la ltima declaracin.
Forma y contenido: (305)
El procesamiento ser dispuesto por auto, el cual deber contener, bajo pena de nulidad:
1- los datos personales del imputado, o si se ignorare, los que sirvan para identificarlo;
2- una sucinta enunciacin de los hechos;
3- los fundamentos de la decisin, y
4- la calificacin legal del delito, con cita de las disposiciones aplicables y la parte
resolutiva.
Artculo 306.- Falta de mrito - Si en el trmino fijado por el artculo 3, el juez estimare que
no hay mrito para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer, dictar un auto que
as lo declare, sin perjuicio de proseguir la investigacin y dispondr la libertad del
detenido que hubiere, previa constitucin del domicilio.
Artculo 307.- Carcter y recurso - Las autos de procesamiento y la falta de mrito podrn
ser revocados y reformados de oficio durante la instruccin. Contra ellos slo podr
interponerse apelacin sin efecto suspensivo; el primero, por el im-putado o el Ministerio
Pblico; el segundo, por este ltimo.
Prisin preventiva
121

La prisin preventiva puede ser conceptualizada como el estado de privacin de la libertad

personal que el rgano jurisdiccional impone al procesado durante la sustanciacin del
proceso, cuando se le atribuyere un delito con pena privativa de libertad, a fin de asegurar
los fines del proceso: la averiguacin de la verdad real y la efectiva actuacin de la ley
penal sustantiva.
El juez la ordenar al momento de dictar el procesamiento, sin perjuicio de no hacerla
efectiva si confirma la excarcelacin que le hubiere concedido antes.
Son presupuestos de la prisin preventiva (art 308)
que al procesado se le atribuya un delito reprimido con pena privativa
de libertad cuyo mximo exceda de los dos aos, o
en los casos previstos por el artculo 315. Este artculo se refiere a los
casos en los cuales no procede la excarcelacin.
Esto quiere decir que procede la prisin preventiva cuando:
1) Cuando hubiere vehementes indicios de que el imputado tratar de eludir la accin de la
justicia o entorpecer la investigacin del delito, circunstancias que sern valoradas en base
a la falta de residencia a haber sido declarado rebelde.
2) Cuando el imputado haya sido eximido de prisin o excarcelado por un delito doloso en
causa pendiente y el nuevo delito que se le imputa tambin sea doloso.
3) Cuando el imputado tenga condena anterior y no hayan transcurrido los trminos del
artculo 50 del Cdigo Penal.
4) Cuando por los antecedentes del imputado existan indicios graves de que ste
continuar la actividad delictiva.
5) Cuando el delito fuere de robo con intimidacin o violencia en las personas.
6) Cuando el delito fuere de hurto o robo de automotores o de sus partes, piezas y o
accesorios que lo integran.
7) Cuando el delito fuere de alteracin o supresin de la identidad de un menor de diez (10)
aos (artculo 139, inciso 2 del Cdigo Penal) o, facilitacin, promocin o intermediacin
en la perpetracin de los delitos de supresin o suposicin del estado civil y de la identidad
(artculo 139 bis del Cdigo Penal).
La prisin preventiva no procede cdo:
a)- el delito sea reprimido solo con multa o inhabilitacin;
b)- cuando se trata de un delito de accin privada, excepcionalmente, cuando existan
motivos graves para sospechar que el querellado tratara de eludir la accin ante la justicia;
La oportunidad para dictar la prisin preventiva es al dictar el procesamiento, es
decir debe necesariamente estar precedida de una declaracin previa que implique un
mrito provisional de carcter incriminador: lementos de juicio suficientes para
concluir que el imputado podr ser condenado. A su vez, esa declaracin debe
referirse al hecho que se intim al imputado en la declaracin indagatoria y que
aparezca concreta// verificado.
En los Cd modernos, ese mrito se encuentra en el auto de procesamiento; en los
antiguos, en la fundamentacin del llamado auto de prisin preventiva.
Ese fundamento implica la calificacin penal concreta del hecho incriminado, lo que
conduce a obtener otra limitacin para la procedencia de la medida, a lo menos para
hacerla efectiva: pena privativa de la libertad.
La prisin preventiva, que no puede ser considerada como una pena en un sentido
estrictamente jurdico, se presenta como la ms grave lesin que se le puede inferir a un
individuo que aun no ha sido declarado culpable.
Su finalidad es la propia de todas las medidas de coercin personal: garantizar la efectiva
vigencia del orden jurdico penal, evitando que:
se eluda el proceso mediante la rebelda
se eluda la sancin que se le pueda imponer
se obstaculicen los fines del proceso
Caracteres de la prisin preventiva
es una medida excepcional, porque debe estar fundada en los fines el proceso y solo
se dar en los casos previstos por la ley
debe ser interpretada en forma restrictiva
122

 debe estar fundada en una sospecha razonablemente fundada

debe ser necesaria para evitar la fuga del imputado o el entorpecimiento en la
investigacin
esta limitada en el tiempo, pues un estado de derecho no puede tolerar el encierro
indeterminado de una sujeto sin que se dicte un pronunciamiento que ponga fin a la causa
que se tramita en su contra (ley 25.430)
es una medida cautelar (finalidad) no se la debe tomar como anticipo de pena:
El PSJCR (art 8) dispuso que si el tiempo del proceso debe ser razonable, con ms razn
debe ser razonable el tiempo de detencin del procesado.
El artculo 1 de la ley 24.390 dice que la prisin preventiva no podr ser superior a dos
aos. No obstante esto, podr ser prorrogada por auto fundado por un ao mas, en virtud de
la cantidad de delitos atribuidos al imputado o la complejidad de la causa, cuando estas
circunstancias hagan imposible finalizar el proceso dentro del plazo indicado.
Tratamiento del procesado durante la prisin preventiva
Para que se haga efectiva la prisin preventiva debe librarse la orden respectiva. Sin ella el
carcelero no podr ponerla en prctica. Esta orden debe contener:
la mencin del tribunal que la dispone
la autoridad que debe cumplirla
la individualizacin del afectado
el delito de que se trata
al lugar de cumplimiento
Los que fueren sometidos a prisin preventiva sern alojados en establecimientos diferentes
a los de los penados. Se dispondr su separacin por razones de sexos, edad, educacin,
antecedentes y naturaleza del delito que se les impute. (art 309)
Para determinadas situaciones se prevn regimenes especiales: (310)
Se prev la prisin domiciliaria para las mujeres honestas y para las personas mayores de
60 aos o de tendencia enfermiza, si el juez estimare que en caso de condena no se les
impondr una pena mayor de seis meses de prisin
Para los enfermos mentales se prev la internacin preventiva en establecimientos
especiales. Para esto se requiere el dictamen previo de dos peritos segn el cual se
determine la inimputabilidad del procesado
Cesacin de la prisin preventiva
La cesacin es la resolucin jurisdiccional por la que se suspenden los efectos de esa
medida cautelar de restriccin a la libertad.
La privacin incidir sobre el imputado durante todo el proceso, aunque podr cesar
cuando:
1- se le conceda la libertad provisional condicionada (excarcelacin)
Artculo 314 bis.- Excarcelacin. Procedencia - Deber concederse excarcelacin al
imputado, salvo las excepciones del artculo siguiente:
1) Cuando el o los delitos que se le atribuyan estn reprimidos con pena privativa de
libertad cuyo mximo no exceda de ocho aos;
2) Cuando, no obstante, exceder dicho trmino se estime prima facie que proceder
condena de ejecucin condicional.
2- Tambin cesara la privacin cuando el juez estimare, prima facie, que al imputado no se
le privara de libertad, en caso de condena, por un tiempo mayor al de la prisin preventiva
sufrida. La resolucin del juez en este sentido es apelable por el ministerio pblico fiscal,
sin efecto suspensivo. En caso de que no apele el ministerio, el querellante conjunto podr
manifestar su disconformidad. (art 311)
Con respecto a su oportunidad, la cesacin podr ser resuelta por el juez en cualquier estado
del proceso. Podr resolverse de oficio o a pedido de parte.
Limite temporal: ley 25.430/01
123

La prisin preventiva no podr ser superior a dos aos, sin que se haya dictado
sentencia. No obstante, cuando la cantidad de los delitos atribuidos al procesado o la
evidente complejidad de la causa hayan impedido el dictado de la misma en el plazo
indicado, ste podr prorrogarse por un ao ms, por resolucin fundada, que deber
comunicarse de inmediato al tribunal superior que correspondiere, para su debido contralor.
Artculo 2 Los plazos previstos en el artculo precedente no se computarn a los efectos
de esta ley, cuando los mismos se cumplieren despus de haberse dictado sentencia
condenatoria, aunque la misma no se encontrare firme.
Artculo 9 Cuando un procesado permaneciera dos aos privado de su libertad, sin que
se haya dictado sentencia a su respecto, el tribunal interviniente tiene la obligacin de
informar en el plazo perentorio de 48 horas al Consejo de la Magistratura los siguientes
datos:
- Nmero de causa, cartula, fecha de iniciacin, tribunal de radicacin, fiscales
intervinientes, y todo otro dato que se considere de inters;
- Objeto de la investigacin;
- Identificacin del o de los procesados;
- Fecha de la detencin;
- Estado de la causa;
- Razones por las cuales no se lleg a dictar sentencia.
Cuando un procesado sobre el que se hubiere informado en virtud de lo dispuesto por este
artculo cesara de cumplir prisin preventiva, el tribunal deber confeccionar de inmediato
un formulario para informar de ello y de los motivos de su liberacin, al Consejo de la
Magistratura.
La omisin o retardo de estos informes se considerar falta grave.
El Consejo de la Magistratura deber:
a) Confeccionar un registro de los procesados que se encuentren cumpliendo prisin
preventiva superior a los dos aos y de los que hayan recuperado su libertad por imperio de
esta ley;
b) Hacer pblico anualmente un informe con los datos insertos en el registro referido
precedentemente;
c) Disear los formularios que contengan la informacin a que se refiere este artculo.
Este Registro ser pblico.
Otras restricciones preventivas
Artculo 312.- Otras restricciones preventivas - Cuando el procesado quedare en libertad
provisional, el juez podr im-ponerle que no se ausente de la ciudad o poblacin en que
reside o que no concurra a determinado sitio, o que se presente a la autoridad los das que
fije. Si la Ley reprime el delito que se le atribuye con inhabilitacin especial, tambin podr
dispo-ner, preventivamente, que se abstenga de la actividad respectiva.
Afectan la libertad de aquel. Ejemplos de estas restricciones son:
1-que no se ausente de determinado lugar
2-que no concurra a determinado sitio
3-que se presente a la autoridad los das que se fijen
4-si ha sufrido una inhabilitacin especial, que se abstenga de realizar esa actividad
Todas estas restricciones vienen entonces a remplazar la prisin preventiva.
Excarcelacin
La excarcelacin puede ser conceptuada como el instituto en virtud del cual se evita o se
hace cesar la prisin preventiva del procesado, siempre que este suministre a cambio un
giro econmico (caucin real o personal), o simplemente lo prometa (caucin juratoria), de
que cumplir la obligacin que el juez le imponga, por ejemplo: residir en un lugar
determinado o comparecer ante el tribunal cuando sea citado.
La excarcelacin se presenta como un estado provisional de libertad. No se trata de
una situacin definitiva, sobre la cual no se pueda innovar.
124

Es una de las modalidades para dejar sin efecto la prisin preventiva, antes o despus de su
dictado. Es decir, este estado no elimina la prisin preventiva; por el contrario la presupone
a lo menos como procedente. Los que elimina o evita es el rigor de su cumplimiento. Se
sustituye ese rigor por una coercin adecuada a estricta necesidad de asegurar el desarrollo
y resultado del proceso. Esta latente la amenaza del encarcelamiento ante el
incumplimiento de los compromisos asumidos.
Hay que dejar bien en claro que la excarcelacin no se presenta como un beneficio, sino
como un autentico derecho que tiene el procesado, para que no se lo someta a prisin
preventiva cuando concurran las condiciones previstas por la norma.
Este es un derecho que nace el principio constitucional de la presuncin de inocencia y el
dcho a la libertad ambulatoria cdo no es indispensable el rigor del encarcelamiento.
La coercin que este estado restrictivo significa supone un mrito incriminador inicial por
un delito que da paso a la prisin preventiva, puesto que si as lo fuera la libertad no sera
caucionada sino mera// provisional.
Procedencia
Dice el CPP que se le deber conceder excarcelacin al imputado cuando: (art 314)
1- el delito que se le atribuya no este reprimido con pena privativa de libertad cuyo
mximo no exceda de 8 aos. o
2- no obstante exceder dicho termino, se estime prima facie que proceder condena de
ejecucin condicional
Lo primero que corresponde verificar en el caso concreto es la calificacin legal del hecho
incriminado. Si existe procesamiento este la habr fijado ya. Antes del procesamiento el
juez deber obtenerla n funcin d los actos promotores de la instruccin y de las
investigaciones que hubiere practicado conforme aparezca cometido. Esa calificacin
proporciona el tipo y naturaleza del delito, y la calidad y gravedad de la pena, elementos
ambos utilizables para obtener la procedencia de la excarcelacin. El encuadramiento del
acontecer delictivo ha de ser total, captando la autora, la tentativa y la reiteracin.
Restricciones
La excarcelacin no se conceder en los siguientes casos:
a)- cuando hubieren vehementes indicios de que el imputado tratara e eludir la accin de la
justicia o entorpecer la investigacin del delito
b)- cuando el imputado haya sido eximido de prisin o excarcelado por un delito doloso en
causa pendiente, y el nuevo delito que se le imputa tambin sea doloso
c)- cuando por antecedentes del imputado existan indicios graves de que continuara la
actividad delictiva
d)- cuando el delito fuere de hurto o robo de mas de una cabeza de ganado mayor o menor.
Tambin cuando el delito fuere de hurto de productos separados del suelo o de maquina o
de instrumentos de trabajo, dejados en el campo
e)- cuando el delito fuere de robo, con intimidacin o violencia en las personas
f)- cuando el delito fuere de robo o hurto de automotores o de sus partes, piezas o
accesorios que lo integran
g)- cuando el delito fuere de alteracin o supresin de la identidad de un menor de diez
aos o facilitacin, promocin o intermediacin en la perpetracin de los delitos de
supresin y suposicin del estado civil y de la identidad
h)- cuando el imputado tenga condena anterior y no hayan transcurrido los trminos del
articulo 50 del CP (cuando desde el cumplimiento de la condena anterior hubiera
transcurrido un termino igual a aquel por la que fuera impuesta, que nunca exceder de diez
ni ser inferior a cinco aos)
Articulo 316 bis. En los casos de hurto o robo de ms de una cabeza de ganado mayor o
menor y/o productos separados del sueldo o de mquina o instrumentos de trabajo dejados
en el campo, la eximicin de prisin o excarcelacin se concede-rn bajo real.
Artculo 316 ter. En los casos previstos por el artculo 316 bis, la caucin real ser
determinada por el juez en un monto equivalente de cinco (5) o diez (10) veces el valor de
plaza de los efectos hurtados o robados.
Oportunidad y base para la excarcelacin
125

La excarcelacin puede ser acordada en cualquier estado del proceso, despus de la

declaracin del imputado, de oficio.
Cuando el pedido fuere formulado antes del auto de procesamiento, el juez tendr en cuenta
la calificacin legal del hecho que se atribuya o aparezca cometido, sin perjuicio de
revocar o modificar su decisin al resolver la situacin del imputado. Si fuere posterior,
atender a la calificacin contenida en el auto de procesamiento.
Eximicin de prisin
Artculo 314.- Eximicin de prisin - Procedencia
Toda persona que considere pueda ser imputada de un delito en causa penal determinada,
cualquiera sea el estado en que sta se encuentre, podr por s o por terceros, solicitar al
Juez que entiende en la misma su eximicin de prisin, y si el juez le fuera desconocido el
pedido podr hacerse al juez de Turno.
El juez, en este caso, calificar el o los hechos de que se trate, determinar:
- si son de aquellos que autorizan la excarcelacin y,
- si no se dan los supuestos de restriccin a la concesin del beneficio, previstos en el
artculo 315,
en ese caso podr concederla, estableciendo la caucin personal, real o juratoria)
correspondiente.
La falta en autos de informes de antecedentes del beneficiado no obstar a la eximicin de
prisin (texto segn ley 4320).
Presupuestos para su procedencia
1- que la persona se halle en libertad
2- no importa cual sea el estado de la causa
3- que se den los mismos presupuestos previstos para la excarcelacin
4- que no se den las restricciones previstas para la excarcelacin
5- que se cumpla la caucin fijada por el juez (real o personal, o juratoria).
La principal diferencia entre la eximicin y la excarcelacin es que en la primera se
busca evitar que el sujeto pierda su libertad, en tanto que en la segunda se busca
recuperar la libertad del procesado.
Cauciones
Nos dice el CPP que tanto la excarcelacin como la eximicin sern concedidas bajo
caucin, que tiene por objeto asegurar que el imputado cumplir las obligaciones que se le
impongan y las ordenes del tribunal
Para determinar la calidad y cantidad de caucin se tendr en cuenta la naturaleza del delito
y la condicin econmica y moral, y los antecedentes del imputado. El juez har la
estimacin de modo que constituya un motivo eficaz para que el imputado se abstenga de
infringir sus obligaciones.
Hay tres tipos bsicos de cauciones: la juratoria, la real y la personal
6- Caucin juratoria: la caucin juratoria consistir en la promesa jurada del imputado
de cumplir fielmente las condiciones impuestas por el juez. Es admitida cuando se
estima prima facie que proceder la condena condicional o cuando el juez estime
imposible que el imputado por su estado de pobreza pueda ofrecer caucin real o
personal, y hubiere motivos para creer que cumplir con sus obligaciones. El
imputado y su fiador debern fijar su domicilio en el acto de prestar la caucin.
7- Caucin personal: la caucin personal consiste en la obligacin que el imputado
asume, junto a uno o ms fiadores solidarios, de pagar, en caso de incomparecencia,
la suma que fije el juez al conceder la eximicin de prisin o la excarcelacin.
Dispone el CPP que podr ser fiador el que tenga capacidad para contratar y
acredite solvencia suficiente
8- Caucin real: la caucin real se constituye depositando dinero, efectos pblicos o
valores cotizables, u otorgando prendas o hipotecas, en la cantidad que el juez
determine.
El valor procesal de estas cauciones surge de la subsidiariedad por cto solo son exigibles si
no se cumplen las condiciones impuestas.
126

Cuando el fiador no pudiera continuar como tal por motivos fundados, podr pedir al juez
que lo sustituya por otra persona que l presente. Tambin podr sustituirse la caucin real.
En el caso que el fiador temiere fundadamente la fuga del imputado, deber comunicarlo
enseguida al juez, y quedara liberado si aquel fuere detenido. Pero si fuere falso el hecho en
que se baso la sospecha, se impondr al fiador una multa de mil a cinco mil pesos y la
caucin quedara subsistente.
Cancelacin de la caucin
Implica eliminar el compromiso asumido con extincin del deposito o d la gta personal o
real. As ocurrir cuando el imputado es puesto en crcel dentro del plazo acordado.
Tambin hay cancelacin cuando la libertad caucionada concluye por los medios normales
que eliminan la caucin.
- se revoque el auto de prisin preventiva, se sobresea en la causa, se absuelva al
imputado o se le condene en forma condicional
- el condenado se presente a cumplir la pena impuesta o sea detenido dentro del termino
fijado
Caducidad:
Es el resultado de la violacin del compromiso que determin la libertad, consumativa
de la responsabilidad pecuniaria con que se garantiz.
Si el imputado no compareciera al ser citado durante el proceso o se sustrajera a la
ejecucin de la pena privativa de libertad sin perjuicio de librar orden de captura, el tribunal
fijara un termino no mayor de diez das para que comparezca, y notificara al fiador y al
imputado, apercibindolos de que la caucin se har efectiva al vencimiento si el segundo
no compareciera o no justificara un caso de fuerza mayor que lo impida.
Al vencimiento de este termino de diez das, el tribunal dispondr, segn el caso, la
ejecucin del fiador, la transferencia al estado de los bienes que se depositaron en caucin,
o la venta en remate publico de los bines hipotecados o prendados.
Tramite de la eximicin de prisin y de la excarcelacin
La eximicin y la excarcelacin se acuerda y se deniega por auto que generalmente es
apelable sin efecto suspensivo. El que es reformado y revocable an de oficio. Las
promesas y las cauciones se ofrecern y constituirn por acta, complementndose con los
recaudos de rigor para la constitucin de las gtas reales, el depsito y el fiador solidario.
La solicitud de eximicin o de excarcelacin se pasara en vista el ministerio publico, que
deber expedirse inmediatamente, salvo que en atencin a la dificultad del caso, el juez
conceda un termino que nunca podr ser mayor a 24 hs. Luego de la vista el juez deber
resolver enseguida.
La orden de libertad se impartir cdo se agote todo este trmite aunque haya sido apelado.
Cuando el juez acuerde la eximicin o la excarcelacin podr imponer al imputado las
obligaciones previstas por el CPP, tales como: no ausentarse de la ciudad, no concurrir a
determinados lugares, no realizar determinadas actividades, etc.
Deber establecer adems establecer el tipo y cantidad de caucin correspondiente.
En caso de que la excarcelacin o la eximicin fuesen denegadas por el juez de instruccin,
esta resolucin denegatoria podr ser apelada por el ministerio publico o el imputado, sin
efecto suspensivo, dentro del termino de 24 hs.
Si el superior revoca la excarcelacin quedar sin efecto la orden de libertad y el imputado
deber ser encarcelado.
Conclusin y revocacin de la libertad caucionada:
La libertad caucionada concluye por su transformacin en libertad provisional o por el
truncamiento o agotamiento del proceso, absolucin o condena.
Pero tb puede ocurrir que sea revocada, aqu entra en ejecucin el efecto de la prisin
preventiva con el encarcelamiento u orden de captura del afectado.
Procedencia de revocacin:
-cdo no se cumple con las condiciones del auto de soltura;
-el imputado comete otro delito.
En caso de ocultacin o fuga, el auto de declaracin en rebelda implica revocacin de la
libertad caucionada.
Revocacin
127

El auto de eximicin de prisin o de excarcelacin ser reformable y revocable de oficio.

Deber revocarse cuando el imputado no cumpla con las obligaciones impuestas, o no
comparezca al llamamiento del juez sin excusas bastantes, o realice preparativos de fuga, o
cuando nuevas circunstancias exijan su detencin.
En caso de revocacin, corresponde la cancelacin de la caucin y la restitucin de las
garantas constituidas.

Conclusin
Para concluir, cabe destacar que la tendencia actual respecto a la privacin cautelar de la
libertad en la doctrina, es que el imputado siempre permanezca en libertad durante el
desarrollo del proceso, y solo excepcionalmente, proceder a su detencin, que deber ser
fundada y revisable peridicamente de tal forma que al desaparecer los motivos de la
privacin, recupere la libertad.

128

DERECHO PROCESAL PENAL

UNIDAD VII
EL JUICIO PLENARIO. Concepto por Alegre, Pg. 415.
Desde un punto de Vista Objetivo
Clari Olmedo "es, la etapa esencial del proceso penal, basada en una acusacin
integralmente intimada y en su caso, tambin en un reclamo de reintegracin
patrimonial oportunamente formulado, que se desenvuelve sin reserva y en audiencia
pblica con el fin de obtener un pronunciamiento definitivo sobre la fundabilidad de
las pretensiones hechas valer con el ejercicio de las acciones penales y eventualmente
de la civil".
Acusacin Debidamente Intimada:
El cumplimiento de este requisito asegura que no se puede proceder de oficio y permite el
ejercicio pleno de la defensa en juicio. Debe existir el contradictorio pleno, que permite el
ejercicio pleno y eficiente de las pretensiones en pugna (inters social e individual),
contino y pblico.
Desde un punto de Vista Subjetivo
Para un gran sector de la doctrina que concibe al proceso como una relacin jurdica de
naturaleza formal (relacin jurdica procesal), el plenario es el momento culminante del
proceso penal porque los titulares de los poderes de la accin y de la resistencia estn
armados de amplios y equilibrados poderes de realizacin, y el tribunal se desenvuelve en
plena jurisdiccin.
Desde un punto de vista subjetivo, el juicio plenario se caracteriza por la amplitud de
pruebas de discusin con respecto a las cuestiones de fondo que integran el objeto y el
contenido del proceso, principalmente penal y subsidiariamente la civil.
El Debate Oral es Pblico, Continuo y Contradictorio.
Es el perodo esencial del proceso penal, cuya base est contenida en un requerimiento
acusatorio legalmente formulado e intimado, que culmina en un debate oral realizado ante
la presencia del pblico en el cual se producen las pruebas y se distiende con amplitud entre
las partes y que concluye con un pronunciamiento definitivo a cerca de las pretensiones
(penal y civil eventualmente) que han hecho valer en tiempo oportuno.
El juicio, segn Rita Mill, es la etapa principal del proceso penal. Toda la actividad procesal
desplegada en las fases anteriores, se orientan a preparar (fase preparatoria) y a controlar
(etapa intermedia) la acusacin que se pretende probar en el juicio, momento en el que debe
"resolverse" o "redefinirse" el conflicto social que origin el proceso.
Los cdigos procesales que no tienen prevista la etapa intermedia, regulan los actos
prelimares del juicio.
La fase preliminar se compone de las siguientes etapas:
1- Citacin a juicio;
2- Ofrecimiento de pruebas;
3- Instruccin suplementaria;
3- Deduccin de excepciones;
4- Fijacin de la audiencia de debate.
Recibida la causa ante el tribunal que se ocupar de juzgarla, se abre una nueva fase de
control. En ese momento procesal el Tribunal debe examinar el requerimiento de elevacin
y del auto, si lo hubiere, a fin de verificar el cumplimiento de las normas que rigen esos
actos. Ello implica que el tribunal de juicio ejerce un control de la acusacin anterior al
debate.
129

Si en esa oportunidad el Tribunal advierte que en alguno de esos actos, no se han observado
las formas prescriptas "bajo pena de nulidad", deber aplicar la sancin prevista en la ley y
remitir el expediente a origen. Si esos actos fueron realizados regularmente, dicta el
decreto de citacin a juicio, acto en el que se concreta la admisin jurisdiccional de la
acusacin, conforme arts. 379 y 380 CPP Ctes.
Con este decreto se abre una nueva fase de discusin.
En el trmino de citacin -plazo comn de 10 das- el fiscal, las partes y los defensores
pueden interponer las recusaciones. Algunos cdigos, en ese mismo decreto establecen la
notificacin a las partes para que ofrezcan prueba, e interpongan las nulidades que estimen
pertinentes. Otros sistemas procesales dividen ambos momentos.
En la fase preliminar del juicio, a requerimiento del fiscal o de las partes puede disponerse
la realizacin de una instruccin suplementaria, y antes de la fijacin de la audiencia de
debate, las partes pueden tambin deducir las excepciones que no hubieran planteado con
anterioridad. Ambos trmites se sustancian ante el Tribunal de juicio, el que ante la
necesidad de resolver estas cuestiones va adquiriendo un mayor conocimiento de la causa y
de la prueba que se producir en el juicio, con la consecuente afectacin a la imparcialidad
que ello implica.
Los cdigos procesales prevn en esta etapa, causales especficas de sobreseimiento. Esta
sentencia debe dictarse, an de oficio, cuando se incorporen nuevas pruebas que acrediten
que el acusado es inimputable o cuando se opera la extincin de la accin penal.
En esta etapa, corresponde tambin que el tribunal resuelva, la unin o separacin de
juicios cuando medien razones de conexidad objetiva o subjetiva, a fin de impedir demoras
procesales y de establecer un mejor ordenamiento de el o los juicios que deban llevarse a
cabo.
Con respecto a la indemnizacin y anticipo de gastos, cuando los testigos, peritos e
intrpretes citados no residan en la ciudad donde se realizar el debate, el Presidente
del Tribunal fijar prudencialmente, a peticin del interesado, la indemnizacin, que
corresponda por gastos indispensables de viaje y estada. Todo ello de acuerdo a los
arts. 381 a 388 del CPP Ctes.
Introduciendo una de las mayores novedades al derecho procesal penal argentino, el
Art. 369 del CPP de Crdoba consagra la posibilidad de que en esta etapa, el tribunal,
a pedido del fiscal, del querellante o del imputado, proceda a la integracin con
jurados, cuando el mximo de la escala penal prevista para el o los delitos contenidos
en la acusacin fuere de quince aos de pena privativa de la libertad o superior.
La referida norma establece, que los dos jurados que integren el tribunal, tienen las mismas
atribuciones de los vocales y su intervencin cesa luego de dictada la sentencia.
El pedido de integracin con jurados debe formularse antes de la citacin a juicio, ya que
en esa oportunidad se debe dar a conocer a las partes los nombres de quienes han sido
designados, ya que stos, pueden ser recusados por las mismas causales y en la misma
oportunidad que los jueces.
Concluidos los actos preliminares del juicio, o clausurada la fase intermedia, segn el
modelo procesal de que se trate, se abre la fase del plenario, propiamente dicho. En ella,
asoman con mayor nfasis, an en los modelos mixtos, los elementos que caracterizan al
sistema acusatorio.
En el debate adquieren plenitud los principios fundamentales, que emergen de los mandatos
constitucionales, traducidos en las reglas de la oralidad, publicidad, inmediacin y
contradiccin.
Dada la estructura del sistema mixto, la etapa del plenario, ha experimentado cambios
menores que las fases anteriores del proceso. No obstante ello, los nuevos modelos
exhiben algunas novedades que bsicamente se orientan, a limitar las atribuciones del
tribunal para incorporar pruebas de oficio, y a evitar prcticas que virtualmente
desnaturalizan al juicio.
Los nuevos modelos establecen como regla que el Ministerio Pblico es responsable de la
iniciativa probatoria tendiente a descubrir la verdad sobre los extremos de la imputacin y
si bien admiten que durante el juicio se puedan recibir elementos de prueba no ofrecidos
oportunamente, ello debe ser a requerimiento del fiscal o de las partes.
Sin embargo, los cdigos, en mayor o menor medida, mantienen excepciones como, la
inspeccin judicial y la reapertura del debate para ampliar pruebas ya incorporadas.
130

En los modelos acusatorios, el fiscal tiene un mayor protagonismo en el juicio, ya que al

tribunal le est vedado suplir sus falencias, debiendo limitarse a comunicar al fiscal general
las anomalas que advierta, quien procurar corregirlas impartiendo instrucciones o an
ordenar su sustitucin. El recorte de las facultades instructorias del tribunal de juicio se
orienta a preservar la imparcialidad del tribunal, con miras a acentuar los caracteres del
modelo acusatorio.
Sin embargo, las reformas procesales, en general, no han reglado el mandato constitucional
del juicio por jurados. La generalidad de los cdigos nada dice al respecto, y mantiene el
modelo de enjuiciamiento por un tribunal tcnico. El CPP de Crdoba, introduce al derecho
procesal penal argentino, para algunos delitos, y a opcin del imputado, el sistema de juicio
por jurados escavinos, modelo que combina la participacin ciudadana con jueces tcnicos.
El Pyto. de CPP para la Provincia de Corrientes adopta este modelo, con una variante que
lo convierte en superador del sistema cordobs, al asegurar la mayora popular en la
composicin del jurado.
Ms all de la modalidad que se adopte en la implementacin del juicio por jurados, lo
cierto es que, frente a la claridad de los mandatos constitucionales, los sistemas procesales
deben hallar la respuesta que mejor se ajuste a su propia realidad.
Caracteres del plenario.
Los cdigos procesales establecen expresamente las reglas que lo rigen y sus respectivas
excepciones. Los caracteres enunciados emanan del diseo del "juicio previo'" que perfila
el sistema constitucional, por lo que su inobservancia se halla conminada de nulidad.
Por regla el juicio es oral, pblico, contradictorio y continuo.
As, segn el Art. 389 CPP Ctes.,el debate ser oral y pblico, bajo pena de nulidad; pero el
Tribunal podr resolver aun de oficio, que total o parcialmente se realice a puertas cerradas,
cuando la publicidad afecte la moral o la seguridad pblica. La resolucin ser fundada, se
har constar en el acta y ser recurrible y, una vez desaparecida la causa de la clausura, se
deber permitir el acceso del pblico.
No tendrn acceso a la sala de audiencia los menores de 18 aos, los condenados por
delitos contra la persona o la propiedad, los dementes y los ebrios.
Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro, la Cmara podr ordenar tambin el
alejamiento de toda persona cuya presencia no fuere necesaria, o limitar la admisin a un
determinado nmero.
En cuanto a la continuidad y suspensin del debate, ste continuar durante todas las
audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su terminacin; pero podr
suspenderse por un trmino mximo de diez das en los siguientes casos:
1) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente;
2) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia, y no pueda
verificarse en el intervalo entre una y otra sesin;
3) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea
indispensable a juicio de la Cmara, salvo que pueda continuarse con la recepcin de
otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare
conforme al artculo 383;
4) Si algn Juez, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar su
actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados;
5) Si el imputado se encontrar en la situacin prevista por el inciso anterior, caso en que
deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que se
ordene la separacin de juicio (386);
6) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteraciones sustanciales en
la causa, haciendo indispensable una instruccin formal suplementaria;
7) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 406. En caso de suspensin, el
Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello valdr como citacin
para los comparecientes. El debate continuar enseguida del ltimo acto cumplido
cuando se dispuso la suspensin. Siempre que sta exceda el trmino de diez das, todo
el debate deber realizarse nuevamente, bajo pena de nulidad. Durante el tiempo de
suspensin, los jueces y fiscales podrn intervenir en otros juicios.
131

El imputado asistir a la audiencia libre en su persona, sin perjuicio de la vigilancia y

cautelas necesarias que se dispongan para impedir su fuga o violencias.
Si despus del interrogatorio de identificacin, el imputado no deseare continuar en la
audiencia, se proceder en lo sucesivo como si estuviera presente, ser custodiado en una
sala prxima y para todos los efectos ser representado por el defensor; pero si la acusacin
fuere ampliada con arreglo al artculo 406, el Presidente lo har comparecer a los fines de la
intimacin que corresponda.
Cuando el imputado se hallare en libertad an caucionada, la Cmara podr ordenar su
detencin para asegurar la realizacin de juicio.
Si fuere necesario practicar un reconocimiento del imputado, ste podr ser compelido a la
audiencia por la fuerza pblica.
En caso de fuga del imputado, la Cmara ordenar la postergacin del debate, y en cuanto
sea detenido, fijar nueva audiencia.
El Presidente de la Cmara tiene las facultades polica y disciplina de la audiencia, y
podr corregir en el acto, con multa, las infracciones a las reglas respectivas, sin
perjuicio de expulsar al infractor de la sala de la audiencia. Esta medida ser dictada
por la Cmara cuando afecte al Fiscal, a las partes o a los defensores. Si se expulsare
al imputado, su defensor lo representar para todos los efectos.
Los que asistan a la audiencia debern permanecer respetuosamente y en silencio; no
podrn llevar armas u otras cosas aptas para molestar u ofender, ni adoptar una conducta
intimidatoria, provocativa o contraria al decoro, ni producir disturbios o manifestar de
cualquier modo opiniones o sentimientos.
Si en la audiencia se cometiere un delito, el Tribunal ordenar levantar un acta y la
inmediata detencin del presunto culpable; ste ser puesto a disposicin del Agente Fiscal.
Durante el debate las resoluciones se dictarn verbalmente dejndose constancia de ellas en
el acta.

Sustanciacin del juicio.

El Presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas necesarias, har las
advertencias legales, recibir los juramentos y declaraciones, y moderar la discusin
impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la
verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la libertad de defensa. Dicha
Presidencia podr ser ejercida por cualquiera de los Vocales de la Cmara.
El da y hora sealados para el inicio de la audiencia, las primeras medidas de la
Presidencia se orientan a concretar la apertura del debate. Para que ello sea posible es
necesario que se hallen presentes las condiciones mnimas de validez del debate, en orden a
los sujetos y al objeto del mismo.
132

Para posibilitar la inmediacin y la contradiccin, es imprescindible la presencia de los

sujetos esenciales del proceso y que todos ellos, tomen al mismo tiempo conocimiento del
objeto. Para ello, las normas procesales establecen que certificada la presencia de las
partes y testigos citados, el Presidente advertir al imputado que est atento a lo que va a
or y ordenar la lectura de la acusacin.
Inmediatamente despus de que se declare abierto el debate "bajo pena de
caducidad", las partes pueden plantear cuestiones preliminares. En ese momento, se
pueden deducir las nulidades acaecidas durante los actos preliminares del juicio,
articular las cuestiones referentes a la incompetencia en razn del territorio, a la
unin o separacin de juicios, a la admisibilidad o incomparencia de los testigos
peritos o intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos.
La mayora de las cuestiones incidentales previstas en los cdigos de referencia, se resumen
y simplifican en los sistemas procesales que regulan especficamente la etapa intermedia,
diseos en los que, como hemos analizado, la audiencia preliminar acta como un "filtro"
que posibilita una mejor preparacin del juicio.
Las cuestiones preliminares siguen el trmite de los incidentes y deben resolverse en un
solo acto, a menos que el tribunal disponga hacerlo sucesivamente o diferir el tratamiento
de alguna, segn convenga al orden del proceso.
Producida la apertura del debate y resueltas, en su caso, las cuestiones preliminares, llega el
momento de la intimacin al imputado del hecho que se le atribuye y de las pruebas que
existen en su contra, presupuestos necesarios para que ste pueda ejercer o no, su derecho a
ser odo y a ejercer su defensa material, si as lo desea.
Este acto, se rige por las mismas reglas que regulan la declaracin de imputado. Los
cdigos aclaran que si los imputados fueren varios, el Presidente podr ordenar que
mientras uno declare los dems se retiren de la sala. En ese lapso, los imputados que se
ausentan quedan representados por sus abogados defensores, no obstante lo cual, para
asegurar el derecho de defensa material, las normas procesales disponen que despus de
recibir las declaraciones de todos ellos, el Presidente debe informarles sumariamente de lo
ocurrido en la sala durante su ausencia.
Si bien los cdigos prevn un momento especfico del proceso para recibir declaracin al
imputado, todos ellos establecen que ste puede hacer todas las declaraciones que
considere oportunas para su defensa, an cuando antes se hubiera abstenido. Sin perjuicio
de ello, el Presidente, como director del debate, deber tomar las medidas pertinentes para
evitar que el imputado abuse de ese derecho, o incurra en divagaciones que obstaculicen el
normal desenvolvimiento del juicio.
Despus de la declaracin del imputado, el Presidente proceder a recibir la prueba que
deba producirse en la audiencia. Previo juramento, y con las formalidades previstas para la
investigacin preparatoria en cuanto fueran aplicables, se recibir en la audiencia la
declaracin de los testigos y peritos citados. Si por algn impedimento legtimo alguno de
stos no pudiere concurrir a la audiencia, podr ser examinado por un Vocal, en el lugar en
que se encuentre. En tales casos, a los fines de preservar la inmediacin, los cdigos
disponen que tambin podrn asistir al acto los miembros del tribunal, el fiscal, las partes y
los defensores. En todos los casos, tratndose de una excepcin a la oralidad. el acta que se
labre deber ser leda en el debate.
Durante el debate, deben practicarse todas las diligencias probatorias que hubiera sido
oportunamente ofrecidas por las partes y admitidas por el tribunal. Pueden realizarse,
reconocimientos de personas y de objetos -admitindose en ambos casos los denominados
reconocimientos impropios-, careos, inspecciones judiciales, reconstrucciones del hecho,
etc.
Puede ocurrir tambin que durante el curso del debate, se advierta la necesidad de producir
nuevas pruebas. A requerimiento del fiscal, del querellante o del imputado, el Presidente
puede ordenar la recepcin de nuevos medios de prueba que en el curso del debate resulten
indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad sobre los extremos de la
imputacin.
Luego de producidas las diligencias probatorias en el debate, se ordenar la lectura de las
que han sido admitidas para ser incorporadas, excepcionalmente, por esta va. La gran
cantidad de pruebas que en la prctica se incorporan por lectura, constituyen el modo ms
frecuente de desnaturalizacin del juicio oral.
Puede suceder que en el marco del debate y en funcin de las pruebas obtenidas se advierta
la existencia de un delito continuado o de una circunstancia agravante no mencionada en el
requerimiento fiscal. Ante esta situacin, el fiscal debe formular la ampliacin de la
acusacin.
133

Con ello, obviamente, el objeto procesal se dilata, ya que el nuevo hecho que integre el
delito continuado, o la circunstancia agravante sobre la que verse la ampliacin,
quedan comprendidos en la imputacin y consecuentemente, en el juicio. Siendo as,
para resguardar el derecho de defensa es imprescindible que los nuevos hechos, o
circunstancias que se atribuyen al imputado en virtud de la ampliacin requerida, le
sean intimadas en las mismas condiciones y con los mismos derechos que se hallan
previstos para la declaracin de imputado. Dada su estrecha vinculacin con el
derecho de defensa, este acto debe cumplirse "bajo pena de nulidad".
Formulada la ampliacin de la acusacin, el fiscal y el defensor pueden solicitar la
suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o para preparar la acusacin o la
defensa. En tales casos el Tribunal deber suspender la audiencia por el trmino que
prudencialmente fije en funcin de la naturaleza del hecho y de las necesidades de la
acusacin y la defensa, siempre dentro de los mrgenes genricamente previstos en aras de
preservar la continuidad del debate.
Algunos cdigos reformados aportan tambin soluciones al problema del "hecho diverso".
Ellos prevn que si del debate resultara que el hecho es diverso del enunciado en la
acusacin, el tribunal fundadamente debe correr vista al Fiscal a los fines de que ample la
acusacin. Si el actor penal formula el requerimiento ampliatorio, debe describir el hecho
tal como resulta acreditado en el debate, pero, si ste entiende que no concurre la hiptesis
del hecho diverso, lo har saber, y el tribunal deber dictar la sentencia sobre el hecho
contenido en la acusacin originaria.
Con esta regulacin se pretende dar una rpida solucin al problema, evitando que el
proceso deba retrotraerse hasta su origen. El mecanismo previsto respeta el principio
acusatorio al hacer primar, en caso de discrepancia la opinin del rgano requirente.
El hecho es "diverso" cuando mantenindose el ncleo fctico originario, varan algunas
circunstancias penalmente relevantes no previstas expresamente en la acusacin -que no
constituyen simples agravantes o atenuantes, o cuando cambia el desarrollo de la accin
fsica atribuida al imputado, pero queda subsistente un tramo de ella, que por s, o unida a
otras circunstancias configura otro delito. No se trata de "otro hecho", al punto de que en
caso de que el imputado fuera absuelto, el nuevo juicio podra enervarse por los efectos del
"non bis in Idem"
Concluida la recepcin de la prueba, en la recta final del juicio, las partes deben emitir sus
conclusiones. En la discusin final, el actor civil, el querellante y el fiscal, debern
concretar oralmente sus respectivas pretensiones, en mrito a la prueba producida o
incorporada al juicio. Los defensores del demandado civil y del imputado respondern,
tambin en forma oral, a las respectivas imputaciones.
El orden de la discusin, al igual que el de la conduccin de la audiencia, es
responsabilidad de quien preside el debate. Todo ello atento a los arts. 399 a 419 del CPP
Ctes.
Finalmente, los cdigos prescriben, en algunos casos bajo expresa sancin de nulidad, que
antes de cerrar el debate, el Presidente deber preguntar al imputado si tiene algo que
manifestar.
El ltimo prrafo del Art. 368 del CPP de Buenos Aires, dispone que "Si en cualquier
estado del debate el Ministerio Pblico Fiscal desistiere de la acusacin , el Juez o Tribunal
absolver al acusado."
En este mismo sentido, el Art. 57 del Proyecto de Bases uniformes para la procuracin y
administracin de justicia penal en Argentina establece que "El tribunal no podr condenar
al acusado si el Ministerio Pblico o el querellante no lo solicitan al concluir el debate". En
ese orden de ideas el Art. 301 "in-fine" del Pyto de CPP para la Pcia. de Corrientes
(INECIP) establece que "cuando el fiscal, y la querella, en su caso, retiren fundadamente la
acusacin, el tribunal deber absolver".
De este modo, el nuevo cdigo bonaerense y los referidos proyectos, se inclinan por una de
las posibles soluciones que desde la doctrina y la jurisprudencia se han dado, al problema
de la acusacin como base de la sentencia condenatoria.
Acta Del Debate. Contenido.
El Secretario levantar un acta del debate, bajo pena de nulidad, que contendr:
1) El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que comenz y termin, y de
las suspensiones dispuestas;
2) Nombre y apellido de los jueces, fiscales, defensores y mandatarios;
3) Las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes;
134

4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del juramento, y
la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate;
5) Las instancias y conclusiones del Ministerio Pblico y de las partes;
6) Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenara hacer, o aquellas
que solicitaron el Ministerio Pblico o las partes;
7) La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios y Secretario,
previa lectura.
La falta o insuficiencia de estas enunciaciones no causa nulidad, salvo que sta sea
expresamente establecida por la ley.
Cuando en las causas de prueba compleja, la Cmara lo estimare conveniente o aceptare la
peticin de las partes en tal sentido, el Secretario resumir, al final de cada declaracin o
dictamen, la parte sustancial que deba tenerse en cuenta. En los mismos casos, tambin
podr ordenarse la versin taquigrfica o grabacin total o parcial del debate.

Deliberacin y sentencia.
Inmediatamente despus de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los jueces que
intervengan pasarn a deliberar en sesin secreta, a la que slo podr asistir el Secretario.
El acto no podr suspenderse, bajo la misma sancin, salvo caso de fuerza mayor o que
alguno de los jueces se enferme hasta el punto de que no pueda seguir actuando. La causa
de la suspensin se har constar y se informar al Superior Tribunal de Justicia. En cuanto
al trmino de ella regir el artculo 391 del CPP Ctes.
La deliberacin es el proceso de discusin y anlisis de todos los elementos que permitirn
construir la solucin del caso.
En este momento, la actividad intelectiva de los jueces se proyecta en dos dimensiones:
a) En el plano fctico: debern reconstruir el hecho en funcin de las pruebas legalmente
incorporadas al juicio.
b) En el anlisis jurdico del hecho establecido: deben hallar la norma aplicable al caso.
Los cdigos procesales establecen normas para la deliberacin. Generalmente disponen que
ese acto debe practicarse "bajo pena de nulidad, en sesin secreta a la que solo puede
asistir el secretario y no puede suspenderse bajo igual sancin, salvo que alguno de los
135

jueces (o jurados en el caso de Crdoba), enfermare hasta el punto de que no pueda seguir
actuando.
En la deliberacin el Tribunal debe resolver todas las cuestiones que hubieren sido objeto
del juicio. Luego de pronunciarse respecto de los planteos incidentales que hubieran sido
diferidos, los jueces deben determinar si estn probados los hechos, la autora y la
responsabilidad penal del imputado.
Acreditados los extremos objetivos y subjetivos de la imputacin, el hecho establecido,
debe ser analizado en su dimensin jurdica, actividad que se concreta en la calificacin
legal y en la determinacin de la sancin respectiva.
Si la sentencia es condenatoria, se establecer tambin en la deliberacin la restitucin de
elementos, si correspondiera, se determinarn las cosas, y si fuera el caso, se regularn los
honorarios de los profesionales intervinientes.
Cuando se hubiera promovido la accin civil, en la deliberacin se debern resolver
tambin todas las cuestiones referidas al objeto accesorio del proceso.
Las cuestiones deben ser analizadas por el Tribunal valorando los actos del debate, segn
las reglas de la sana crtica. Los jueces (y jurados en el caso de Crdoba) votarn
individualmente, segn el orden de votos que se hubiera establecido y las resoluciones se
tomarn por mayora, pero cuando deban imponerse sanciones, si hay opiniones diversas,
se buscar el trmino medio. En general, los cdigos reiteran en las normas que regulan la
deliberacin, el principio in dubio pro reo al establecer que en caso de duda sobre las
cuestiones de hecho, se estar a lo ms favorable para el imputado.
El CPP de Bs. As introduce la posibilidad de diferir, por resolucin fundada y de acuerdo a
las circunstancias del caso, el pronunciamiento respecto de la sancin imponible. En caso
de que se aplique tal mecanismo, tambin denominado CESURA DEL JUICIO, la sancin
se tratara en un debate ulterior independiente, en el que se discutirn exclusivamente la
pena o medida de seguridad aplicable, la restitucin, reparacin o indemnizacin
demandada y la imposicin total de las costas.
La citada norma admite la postergacin hasta por el trmino de seis (6) meses desde la
notificacin de la resolucin. Durante ese lapso, el tribunal resolver respecto de las
medidas y observaciones que propongan las partes involucradas.
La divisin del juicio ha sido prevista tambin, en el Art. 63 del Proyecto de Bases
uniformes para la procuracin y administracin de justicia penal en Argentina, norma que
faculta al tribunal, "cuando sea conveniente para individualizar adecuadamente la pena o
para facilitar la defensa del acusado, a dividir el juicio en dos partes. En la primera el
tribunal deber expedirse respecto del hecho y de la culpabilidad del acusado, y en la
segunda, deber individualizar la pena aplicable.
Sin desconocer que la divisin de los interlocutorios de la culpabilidad y de la pena, puede
resultar procesalmente compleja, no podemos negar que ello permite arribar a una decisin
ms justa y objetiva respecto de la sancin que se imponga. Armonizando estos
argumentos, el Pyto de CPP para la Pcia. de Corrientes (INEC1P) disea un mecanismo
sencillo de divisin del juicio. Para los casos en que se declare culpable al imputado, se
prev una segunda parte en la que se debatir sobre la pena a imponer y la forma en que
sta se ejecutar (arts. 304 a 307).
No obstante el recorte de las facultades instructorias del tribunal de juicio, que constituye
uno de los pilares de la reforma procesal en esta etapa del proceso, varios cdigos
modernos mantienen la posibilidad de la reapertura del debate, medida que puede
disponerse cuando, durante la deliberacin, el tribunal entienda que es absolutamente
necesario ampliar las pruebas incorporadas.
En tales casos, la discusin quedar limitada al examen de las mismas.
El acto en el se materializa la decisin del tribunal es la sentencia. En ella se establece la
"solucin" del caso. Dada su trascendencia, la ley rodea a este acto de formalidades que
deben observarse "bajo pena de nulidad".
El artculo 424 del CPP Ctes establece las normas para tal deliberacin; as el
Tribunal resolver todas las cuestiones que hubieran sido objeto del juicio, fijndolas,
si fuere posible, en el siguiente orden: las incidentales que hubiesen sido diferidas, las
relativas a la existencia del hecho delictuoso, participacin del imputado, calificacin
legal que corresponda, sancin aplicable, restitucin, reparacin o indemnizacin
demandada y costas.
Para dictar sentencias, las cuestiones planteadas sern resueltas, sucesivamente, por
mayora de votos, valorndose los actos del debate conforme a la sana crtica racional; los
136

jueces votarn sobre cada una de ellas, cualquiera que fuere el sentido de sus votos
anteriores.
Cuando en la votacin se emitan ms de dos opiniones sobre las sanciones que
correspondan, se aplicar el trmino medio.
Contenido esencial de la sentencia:
1)
La fecha y lugar en que se dicta y la correcta individualizacin de los sujetos que
intervinieron en el debate.
2)
La enunciacin sucinta del hecho que ha sido objeto de la acusacin.
3)
El voto de los jueces (y jurados en el caso de Crdoba) respecto de cada una de las
cuestiones planteadas en la deliberacin, con exposicin de los motivos de hecho y de
derecho en que se funden.
4)
La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime
acreditado.
5)
La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicables.
6)
La firma de los jueces (y Jurados -Crdoba-). Respecto de este requisito los cdigos
aclaran que si alguno de los jueces (o jurados) no pudiere firmar por algn impedimento
ulterior a la deliberacin, la sentencia valdr sin su firma, debiendo en el caso dejarse
constancia de ello.
En cuanto a la adecuada motivacin de la sentencia, es un imperativo de raz constitucional.
Por tratarse de un derecho que nace de la forma republicana de gobierno (Art. 1 C.N.), es
parte del elenco de derechos y garantas innominadas a las que alude el Art. 33 del texto
constitucional.
Por otra parte, constituye una derivacin lgica de derecho de defensa consagrado en el Art.
18 de nuestra ley fundamental y en los TIDH que detentan su misma jerarqua normativa
(Art. 75 inc. 22 C.N.).
La sentencia debe traslucir los razonamientos que conducen a la decisin, de modo que no
satisfacen este recaudo las enunciaciones meramente dogmticas, ni las apreciaciones
subjetivas que no surgen como una derivacin razonada de los elementos de hecho y de
derecho analizados y debatidos en el juicio.
En tal sentido la Corte ha dicho, que es condicin de validez de las sentencias sean
fundadas y constituyan una derivacin razonada del derecho vigente, con aplicacin a las
circunstancias comprobadas de la causa.
Los elementos estructurales de la sentencia, encuentran correlato en las causales de nulidad
que expresamente se determinan en los cdigos procesales.
El efecto principal de la sentencia es el de poner fin al proceso, y al quedar firme, la
decisin jurisdiccional adquiere autoridad de cosa juzgada.
Cuando la sentencia absolutoria adquiere firmeza, el estado de inocencia se mantiene
inclume y, por los efectos de la cosa juzgada, el imputado que ha sido absuelto, no puede
ser perseguido penalmente por el mismo hecho en mismo hecho, quedando amparado por
la regla non bis in dem.
Al quedar firme la sentencia condenatoria, se destruye el estado de inocencia y se abre la
fase de ejecucin penal, orientada esencialmente al tratamiento y rehabilitacin del
condenado. Si la sentencia es recurrida, se abre la etapa de impugnacin o recursiva (la que
ser tratada por la colega MASSI).
Una vez redactada la sentencia, cuyo original se agregar al expediente, el Tribunal se
constituir nuevamente en la Sala de Audiencias, luego de ser convocados el Fiscal, las
partes y sus defensores. El Presidente la leer ante los que comparezcan. La lectura valdr
en todo caso como notificacin.
Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hagan necesario diferir la
redaccin de toda sentencia, en esa oportunidad se leer tan slo su parte resolutiva, y la
lectura de aqulla se efectuar, bajo pena de nulidad, en audiencia pblica que se fijar
dentro de un plazo no mayor de cinco das a contar del cierre de debate .
En la sentencia, el Tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta a la del auto
de elevacin a juicio o del requerimiento fiscal, aunque deba aplicar penas ms graves o
medidas de seguridad, siempre que el delito no sea de competencia de un Tribunal Superior.
Si resultara del debate que el hecho es diverso del enunciado en la acusacin, el Tribunal
dispondr la remisin del proceso al Agente Fiscal.
137

En el caso de tratarse de una sentencia absolutoria ordenar, cuando fuere el caso, la

libertad del imputado y la cesacin de las restricciones impuestas provisionalmente, o la
aplicacin de medidas de seguridad, o la restitucin o indemnizacin demandadas.
La sentencia condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad que correspondan y
resolver sobre el pago de las costas.
Dispondr tambin, cuando la accin civil hubiera sido ejercida, la restitucin del objeto
materia del delito, la indemnizacin de dao causado y la forma en que debern ser
atendidas las respectivas obligaciones.
Sin embargo, la restitucin podr ordenarse aunque la accin no hubiese sido intentada.
Nulidad de la sentencia
Esta proceder:
1)
Cuando el imputado no estuviere suficientemente individualizado. Siendo a tales
fines de mayor relevancia la identidad fsica de ste.
2)
Si faltare la enunciacin del hecho atribuido o del que el tribunal estime acreditado,
elementos objetivos que permiten medir la congruencia que inexorablemente debe existir
entre la acusacin y la sentencia.
3)
Si se basare en elementos probatorios que no hubieran sido legalmente incorporados
al debate, a menos que carezcan de valor decisivo.
4)
Si faltare o fuere contradictoria la fundamentacin de la mayora del tribunal, o si no
se hubieran observado las reglas de la sana crtica racional en la valoracin de los
elementos probatorios de valor decisivo.
5)
Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva.
6)
Si faltare la fecha del acto o la firma de los jueces (o jurados).
Costas
En todo proceso, el Estado anticipar los gastos con relacin al imputado y a las
dems partes que gozaren del beneficio de pobreza; asimismo toda resolucin que
ponga trmino a la causa o a un incidente, deber resolver sobre el pago de las costas
procesales.
Las costas sern a cargo de la parte vencida, pero el Tribunal podr eximirla total o
parcialmente, cuando hubiera tenido razn plausible para litigar.
Los representantes del Ministerio Pblico, los abogados y mandatarios que intervengan en
el proceso, no podrn ser condenados en costas, salvo los casos en que especialmente se
disponga lo contrario y sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria en que
incurran.
Las costas consistirn:
1) En la reposicin del papel sellado o reintegro del empleado en el expediente;
2) En el pago de los dems impuestos que correspondan, de los honorarios devengados en
proceso y de los otros gastos que se hubieran originado durante su tramitacin.
Cuando sean varios los condenados al pago de costas, el Tribunal fijar la parte
proporcional que corresponda a cada uno, sin perjuicio de la solidaridad que establezca la
ley civil.
Honorarios
Actualmente la Pcia de Ctes cuenta con el Decreto ley 100/2000 de Honorarios
Profesionales de Abogados y Procuradores (propensa a ser otra vez reformada);
En el territorio de la Provincia de Corrientes rige la libre contratacin de honorarios
profesionales de abogados y procuradores, por lo que la presente ley es de aplicacin
supletoria en aquellos supuestos que no hubiere acuerdo expreso.
Los profesionales que actuaren para su cliente con asignacin fija, peridica o por un
monto global o en relacin de dependencia, no estn comprendidos en la presente ley,
excepto respecto de los asuntos cuya materia fuere ajena a aquella relacin o cuando
mediare condena en costas a cargo de otra de las partes intervinientes en el proceso.
138

La actividad profesional de los abogados y procuradores se presume de carcter oneroso, en

la medida de su oficiosidad, salvo en los casos que conforme con excepciones legales
pudieran o debieran actuar gratuitamente.
Se presume gratuito el patrocinio o representacin de los ascendientes, descendientes o
cnyuge del profesional.
Conforme con lo dispuesto, los profesionales podrn pactar con sus clientes que los
honorarios por su actividad, en uno o ms procesos, consistir en participar en el resultado
de stos.
Los acuerdos que pueden tener por objeto un honorario mayor o menor al de la presente ley
o su renuncia, tiene las siguientes limitaciones:
a) El profesional no podr renunciar al derecho a percibir los honorarios que se declaren
a cargo de la parte contraria.
b) No podrn pactarse honorarios exclusivamente en relacin con la duracin del
proceso.
c) En las causas de competencia del fuero laboral no podrn pactarse honorarios que
superen el veinte por ciento (20%) del monto del proceso.
Son nulos los contratos:
a) Que tengan por objeto la participacin de honorarios entre un abogado o procurador y
otra persona que no posea tales ttulos.
b) Los procesos previsionales, alimentarios y de familia, no podrn ser objeto de pactos.
c) Entre los profesionales que fueren designados de oficio y alguna de las partes del
proceso cualquiera sea la naturaleza de ste, no podrn pactar honorarios, ni percibir
importe alguno titulo de adelanto; excepto cuando se tratare de gastos, con cargo de
oportuna rendicin de cuentas y previo auto fundado.
Los contratos de honorarios no tienen efecto sino entre las partes, rigiendo sus relaciones
con total independencia de la condenacin en costas que correspondiere a la contraria.
Para fijar el monto del honorario deber tenerse en cuenta las siguientes pautas y las
circunstancias particulares del proceso:
a) el monto del proceso, si fuere susceptible de apreciacin pecuniaria;
b) la naturaleza y complejidad del proceso;
c) el resultado que se hubiere obtenido y la relacin entre la gestin profesional y la
probabilidad de efectiva satisfaccin de la pretensin reclamada en el proceso vencido.
d) l mrito de la labor profesional; apreciada por la calidad, eficacia y extensin del
trabajo;
e) la actuacin profesional con respecto a la aplicacin del principio de celeridad
procesal;
f) la trascendencia jurdica, moral y econmica que tuviere el proceso para casos futuros,
para el cliente y para la situacin econmica de las partes.
g) La situacin econmica y social de las partes.
Los honorarios de los abogados por su actividad durante la tramitacin del proceso en
primera instancia, cuando se tratare de sumas de dinero o bienes susceptibles de apreciacin
pecuniaria, sern fijados entre el nueve por ciento (9%) y el dieciocho por ciento (18%) del
monto del proceso.
Los honorarios del abogado de la parte vencida sern fijados entre el cinco por ciento (5%)
y el catorce por ciento (14%) del monto del proceso.
Los honorarios del procurador matriculado se fijarn hasta el treinta por ciento (30%) de los
que correspondan al abogado y los de ambos; en conjunto, no podrn superar el mximo
legal.
Si un letrado hubiese actuado en el doble carcter de procurador y patrocinante, no se
le regularn honorarios como procurador.
Previo a la regulacin de honorarios, el tribunal emplazar a los letrados intervinientes para
que en el plazo perentorio de tres das manifiesten; bajo juramento, su condicin frente a la
administracin Federal de Ingresos Pblico (A.F.I.P.), bajo apercibimiento de practicar la
regulacin como si fueran "responsables no inscriptos".
139

La regulacin de los letrados que declararon su posicin de "responsables inscriptos" se

practicar adicionado al arancel que surja de la aplicacin de las disposiciones de esta ley,
el porcentaje que deba tributar como impuesto al valor agregado (IVA.), detallando el
concepto.
En cuanto a Defensas penales, correccionales y de faltas, cuando exista base econmica en
el proceso, ya sea por el dao causado por el delito, por el ejercicio de la accin resarcitoria
o querella, por la condena pecuniaria que impongan los Tribunales o por cualquier otra
causa, se practicar la regulacin por la defensa o patrocinio del actor civil o la victima,
como si se tratase de un proces de conocimiento en primera instancia. Cuando se carezca
de base, el Tribunal deber estimarla, a cuyo efecto se tendr en cuenta: el dao causado
por el delito o el dao evitado que la imputacin hubiera podido traer aparejada, a los fines
de la regulacin.
Se considerar monto del proceso la suma que resultare de la sentencia o transaccin.
Cuando el honorario debiere regularse sin que se hubiere dictado sentencia ni
sobrevenido transaccin, se considerar monto del proceso la suma que,
razonablemente y por resolucin fundada, hubiera correspondido a criterio del
Tribunal, en caso de haber prosperado la pretensin
Si despus de fijado el honorario se dictare sentencia, se incluir en ella una nueva
regulacin de acuerdo con los resultados del proceso.
Para la regulacin de honorarios los procesos, segn su naturaleza, se considerarn
divididos en etapas.
Los procesos criminales y correccionales, se considerarn divididos en dos (2) etapas. La
primera, comprender hasta el cierre de la etapa instructoria; la segunda, hasta la sentencia
del juicio oral.
A pedido de parte de los profesionales, al dictar la sentencia, se regularn los honorarios.
El juez deber fundar el auto regulatorio. Cuando para proceder a la regulacin fuere
necesario establecer el valor de los bienes, y con anterioridad a la sentencia no se hubiere
producido la determinacin conforme al artculo 31, el juez diferir el auto regulatorio
dejando constancia de ello en la sentencia definitiva.
Los profesionales podrn solicitar la regulacin de sus honorarios y cobrar la de su cliente
al cesar en su actuacin.
En los procesos contenciosos deber regularse el mnimo de lo establecido en el artculo 9
primer prrafo, sin perjuicio del derecho a posterior reajuste una vez que se determine el
resultado del proceso.
Toda notificacin al cliente deber realizarse en su domicilio real.
Los honorarios son propiedad exclusiva del profesional que los devenga.
Todo honorario regulado deber pagarse por la parte condenada en "costas` dentro de los
treinta (30) das de notificado el auto regulatorio firme.
En el supuesto que dicho pago no se efectuare, el profesional podr reclamar al cliente:
En el caso de la ltima parte del prrafo precedente, el cliente no condenado en costas
deber pagar los honorarios dentro de los treinta (30) das contados a partir de la
notificacin del reclamo del profesional. La accin para el cobro de los honorarios tramitar
por la va de ejecucin de sentencia.
Los honorarios devengarn un inters del seis por ciento (6%) anual, a contar desde la
fechar en que fueren exigibles.
Los honorarios pactados y regulados, dan accin ejecutiva, a eleccin del profesional contra
el mandante o patrocinado o contra l obligado al pago de las costas. Cuando el profesional
optare por la accin contra su mandante o patrocinado, por los honorarios regulados, ste
podr repetir del condenado en costas lo que abonare por tales honorarios.
Procedimientos especiales

140

Ms all de los graves reparos constitucionales que exhiben la mayora de los

ordenamientos formales, la ineficacia de los diseos procesales resulta cada vez ms
evidente.
Mientras que los colapsados aparatos estatales no pueden atender, en trminos razonables,
todas las causas que ingresan al sistema, los ndices de impunidad e inseguridad crecen en
proporciones alarmantes, y los justiciables siguen esperando respuestas que no llegan. Nos
encontramos en un punto de extrema gravedad institucional: "la comunidad no cree en la
justicia".
Con esta afirmacin no pretendemos ser alarmistas, sino admitir una realidad que no
podemos desconocer, porque el derecho se nutre de realidades sociales y las reflexiones
jurdicas no pueden prescindir de los datos que ellas aportan.
La compleja problemtica que arrastran las instituciones judiciales en general, y las penales
en particular, deriva de mltiples factores histricos, culturales, normativos, econmicos y
polticos. Es necesario dotar de una mayor eficiencia al sistema de justicia penal -sin
sacrificar garantas-, a travs de los procedimientos y juicios especiales.
As como el derecho se nutre de realidades, en la gnesis del proceso penal se encuentra el
conflicto social que se pretende resolver. Esta idea se apropia de la visin del proceso penal
como instancia de solucin de conflictos sociales' que se extrae de los principios del DIDH
y del sistema de garantas consagradas en la Constitucin Nacional y en los TIDH que
detentan su misma jerarqua (Art. 75 inc. 22 C.N.).
El nuevo paradigma de proceso penal que se infiere del actual sistema constitucional,
reconoce que detrs de las fras "constancias de autos", se encuentra el conflicto social y
sus protagonistas reales: vctima e imputado.
El respeto a la voluntad de las partes en la solucin del conflicto penal, que
tradicionalmente se hallaba reservado de modo exclusivo para el juicio por delitos de
accin privada, admite en la actualidad una mayor proyeccin. Ello se visualiza ntidamente
en algunos de los criterios de oportunidad previstos como excepciones a la regla de la
legalidad, como sucede en el caso del "avenimiento".
La nueva visin del proceso penal reconoce tambin que existen distintas clases de
conflictos, y que cada categora demanda soluciones diferentes. En ese contexto, los juicios
y procesos especiales categorizan los conflictos y establecen mecanismos especficos para
resolverlos.
Desde la perspectiva de la poltica criminal, la aplicacin de los criterios de oportunidad y
las alternativas de simplificacin procesal, pensadas esencialmente para los delitos ms
leves o para delincuentes primarios, segn el caso, permiten descomprimir el aparato
estatal, dotndolo de una mayor eficiencia. Al mismo tiempo, a travs de ellos, se ahorran
recursos materiales y humanos, que pueden afectarse a los procesos ordinarios y
especialmente, a los procedimientos para asuntos de tramitacin compleja.
Sin embargo, en aras de la eficiencia no se pueden sacrificar las garantas, de modo que,
por ms atractivos que resulten desde la ptica utilitarista, los criterios de oportunidad y los
mecanismos de simplificacin procesal, antes de incorporarse al sistema, deben ser
testeados constitucionalmente, a fin de analizar si en ellos las garantas judiciales son
debidamente respetadas.
De no ser as, se corre el riego de caer en las redes de seduccin de las concepciones
puramente utilitaristas, creando alternativas en las que se sacrifiquen garantas por
eficiencia. Si esto sucediera, esos mecanismos seran inconstitucionales.
Con la advertencia formulada, la incorporacin de criterios de oportunidad, de alternativas
de simplificacin procesal, y an la admisin -en determinados casos- de mtodos
alternativos de resolucin de conflictos, formuladas segn el diseo constitucional,
constituyen herramientas aptas para responder a la garanta de la razonable duracin del
proceso, consagrada, entre otros TIDH, en el Art. 8.1 del Pacto de San Jos de Costa Rica,
de jerarqua constitucional (Art. 75 inc. 22 C.N.)
A travs de los procedimientos especiales, el proceso penal responde de modo diferenciado
ante determinadas realidades que se establecen en funcin de decisiones de poltica
criminal, que transforman o condicionan a la persecucin penal, o a todo el proceso.
Criterios de clasificacin.
Entre los mecanismos especiales previstos en los sistemas formales, Binder distingue dos
tipos de respuestas procesales:
141

a)
Los procedimientos especiales, que establecen una estructura especfica que influye
en todo el procedimiento, y
b)
Los juicios especiales, en los que las notas distintivas alcanzan slo a la fase central
del proceso, es decir, al juicio propiamente dicho.
En el desarrollo de su idea, este autor explica, que son tres las razones fundamentales que
permiten clasificar a estos procesos: la idea de simplificacin, la menor intervencin estatal
y el aumento de garantas:
a)Criterios de
simplicacin

Mecanismos
especiales

Mayor
Complejidad

Juicio correccional
Juicio abreviado
Suspensin del juicio a prueba.
Asuntos de tramitacin compleja.

b)Menor
Juicios por delitos de Accin privada.
intervencin estatal
c) Aumento
garantas

de Juicio a menores

Juicio Correccional
El juicio correccional se inserta dentro de la categora del los juicios especiales,
propiamente dichos, ya que en l, tomando como parmetro el monto del mximo punitivo
previsto para el delito que se atribuye al acusado, se simplifican las reglas del "juicio" y se
encomienda su juzgamiento a un tribunal unipersonal.
En la mayora de los sistemas formales, el juicio correccional se halla reservado para el
juzgamiento de los delitos de accin pblica cuya pena no exceda de tres aos de prisin,
multa o inhabilitacin, en cambio, algunos cdigos ms modernos aumentan
considerablemente el radio de aplicacin de esta modalidad de juicio, elevando a cinco (5)
aos el mximo punitivo que se establece como parmetro de la competencia del Juez
Correccional.
Algunas Provincias, si bien se mantienen las reglas del juicio comn para el juzgamiento de
delitos leves de competencia de la Cmara Criminal, admiten que, en determinados casos,
el juicio se realice con Tribunales unipersonales. Estas, entre otras modalidades
organizativas se instrumentan para optimizar el Servicio de Justicia. Ellas constituyen una
alternativa de simplificacin, diferente del juicio correccional. En estos casos no se trata de
un juicio especial, ya que las reglas previstas para el juicio ordinario, no se modifican.
El juicio correccional, se rige por las normas del juicio comn, con las excepciones que los
cdigos prevn especialmente.
La primer particularidad que presenta, es la de encomendar el juicio slo a un magistrado,
de all que las atribuciones propias del Presidente y del tribunal, se concentran en el Juez
Correccional.
La segunda nota distintiva de este tipo de juicio, es la abreviacin de los trminos. Los
cdigos establecen expresamente las reducciones: en algunos slo se reduce el trmino para
la designacin de audiencia de debate, en otros, slo el de la lectura de los fundamentos de
la sentencia", y en los restantes, la abreviacin alcanza a los trminos de citacin a juicio,
de fijacin de audiencia de debate y al previsto para la lectura de los fundamentos de la
sentencia.
En los cdigos reformados, esos esquemas, mantienen las limitaciones a la jurisdiccin
derivadas del principio acusatorio. Prescriben que el Juez no puede condenar al imputado si
el Ministerio Pblico no lo requiriese, ni imponer una sancin ms grave que la pedida. De
este modo, al menos en relacin al juicio correccional, estos cdigos resuelven el dilema de
la acusacin como base de la sentencia. Sin embargo, estas normas merecen algunas
aclaraciones, ya que, a la luz de los principios constitucionales, de la normativa
internacional que detenta esa misma jerarqua (Art. 75 inc. 22 C.N.). y de lo establecido por
la Corte en el Caso "Santilln" , el derecho de la vctima a formular acusacin, an cuando
el Ministerio Pblico no lo hiciera, no puede ser desconocido.
Estos modelos prevn para el juicio correccional la llamada omisin de pruebas. En tal
sentido prescriben que si el imputado confesara circunstanciada y llanamente su
142

culpabilidad, podr omitirse la recepcin de la prueba tendiente a acreditarla siempre que

estuvieren de acuerdo el juez, el fiscal, el defensor y el querellante.
El acuerdo de las partes no puede modificar la base tctica de la imputacin, ni admite que
la sentencia se base en la mera confesin del imputado. La omisin a la que aluden esas
normas, se refiere a las pruebas que deban producirse en la audiencia. Va de suyo que en
tales casos, la confesin del imputado deber encontrar sustento en los elementos
probatorios colectados durante la instruccin que sirvieron de base a la acusacin y que se
incorporen al juicio realizado bajo esta modalidad.
Actualmente, a partir de la Ley 12.058 (Art. 9), rigen para estos casos, las disposiciones
sobre el juicio abreviado.
Finalmente, los cdigos tradicionales establecen tambin como regla derivada del carcter
unipersonal del Tribunal, la posibilidad de que el juez no pase a deliberar. Sin embargo, ello
no implica que no haya deliberacin, ya que se trata del tramo intelectivo en el que se
forma el razonamiento del que se extraen los motivos que servirn de base a la decisin: de
modo tal que, el hecho de que el juez no pase a deliberar, esto es, que no se retire de la sala
antes de dictar la sentencia, no implica que no se cumpla en su fuero interno, el proceso
intelectivo propio de la deliberacin.
Cuando el Juez Correccional ejercite esta opcin, deber dictar la sentencia en forma oral,
inmediatamente despus de cerrar el debate. En este caso, puede igualmente diferir la
lectura de los fundamentos pero si no lo hace deber expresarlos oralmente y stos
quedarn plasmados en el acta, al igual que la parte resolutiva.
Cualquiera sea la modalidad que el Juez Correccional adopte, esto es, pase o no a
deliberar, y difiera o no la lectura de los fundamentos de la sentencia, sta debe reunir
todos los recaudos de validez.
De acuerdo a lo que prescribe el artculo 431del CPP Ctes, el juez Correccional proceder
de acuerdo con las normas del juicio comn, salvo excepciones dispuestas en el mismo
cdigo, y tendr las atribuciones propias del Presidente y de la Cmara en lo Criminal.
Los trminos que establecen los artculos 279 y 385 sern, respectivamente, de cinco y tres
das.
Si el imputado confesar circunstanciada y llanamente su culpabilidad, podr omitirse la
recepcin de la prueba tendiente a acreditarla siempre que estuvieron de acuerdo el juez, el
Fiscal y los defensores.
Para la discusin final, el Juez podr fijar un trmino prudencial a la exposicin del Fiscal y
de los defensores, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos y las pruebas recibidas.
El Juez podr dictar sentencia inmediatamente despus de cerrar el debate,
hacindola constar en el acta. Si pasa a deliberar (422), regir el artculo 426, pero el
trmino previsto en el mismo ser de tres das.
Juicio abreviado. Regulacin procesal.
Como primer punto de referencia se toma el CPP de Crdoba, que fue el que dio el
puntapi inicial, de all se observa como se desarroll la regulacin de este instituto en
algunos cdigos procesales penales argentinos que lo han incorporado.
La regulacin del juicio abreviado en el CPP de Crdoba se halla concentrada en una sola
norma, el Art. 415 . Esta disposicin legal en su primer prrafo establece como condiciones
de procedencia:
1)Que el imputado confiese lisa y llanamente su culpabilidad, y
2)Que exista acuerdo del Tribunal, fiscal y defensores, para omitir la recepcin de las
pruebas.
Para tales casos, el prrafo segundo de la misma prev dos efectos para la sentencia.
1)Debe fundarse en las pruebas recogidas en la investigacin penal preparatoria.
2)No puede imponer al imputado una sancin ms grave que la pedida por el Fiscal.
En base a estos requisitos, los aspectos ms relevantes de esta modalidad especial de juicio,
son:
El proyecto de CPP para Ctes, recepciona dos variables diferentes de abreviacin:
143

Bsicamente, el acuerdo pleno procede cuando el imputado admite el hecho que se le

atribuye, consienta la aplicacin de este procedimiento, y la pena acordada con el fiscal no
supere los 3 aos de prisin o se trate de otra especie de pena.
En el acuerdo parcial se admiten los hechos pero se solicita el juicio sobre la culpabilidad y
la pena.
Para ambos casos se prev una audiencia de visu para controlar el consentimiento del
imputado y para escuchar a la vctima. Las razones del ofendido deben ser atendidas por el
tribunal, aunque su opinin no es vinculante.
En estos procedimientos se asegura el control de la legalidad del acuerdo y se establece
expresamente que el tribunal puede absolver al imputado.
Si bien es cierto, la doctrina no es pacfica, en ese contexto, el juicio abreviado, ser una
alternativa de simplificacin constitucionalmente vlida, en la medida en que las
legislaciones y las prcticas judiciales resguarden suficientemente las garantas del
imputado, de la vctima y de la comunidad. De no ser as, se convertir en una moderna
prctica inquisitiva, puesta al servicio de criterios utilitaristas orientados a facilitar la
economa del procedimiento.
Suspensin del juicio a prueba
La suspensin del juicio a prueba, comnmente denominada Probation se inscribe entre
los criterios de oportunidad recepcionados en el derecho argentino para morigerar los
efectos de la regla de la legalidad.
Estos criterios, relacionados con la concepcin del delito como conflicto, y con las teoras
relativas de la pena, abre el camino de las llamadas medidas alternativas a la pena,
priorizando la posibilidad de hallar una solucin real al conflicto. A travs de ellos, por
razones de poltica criminal (de oportunidad o conveniencia), se faculta a los rganos
encargados de la persecucin penal a no iniciar la accin pblica, a suspender
provisionalmente la accin iniciada, a limitarla en su extensin objetiva y subjetiva, o a
hacerla definitivamente antes de la sentencia; por lo que constituyen verdaderas
excepciones a la concepcin tradicional de la regla de la legalidad, situando definidamente
al derecho argentino dentro del sistema de oportunidad reglada.
La suspensin del juicio a prueba se encuentra legislada en Cdigo Penal. La
introduccin de este instituto al cdigo de fondo desat en su momento una acalorada
polmica, principalmente referida a la competencia legislativa, en razn de que se
trata de una norma que si bien regula el ejercicio de la accin y permite su extincin
bajo determinadas condiciones, indudablemente exhibe tramos procesales.
Ms all del interesante debate doctrinario, lo cierto es que la regulacin bsica, establecida
en el Cdigo Penal, sigue siendo en la generalidad de las Provincias, el nico soporte
legislativo con el que cuentan los operadores para aplicar este instituto, que en general, no
ha sido reglado en los cdigos de forma.
Slo contienen una breve regulacin de la suspensin del juicio, el CPPN y los Cdigos de
Buenos Aires y de Chubut .
Condiciones de Procedencia.
En lneas generales, esta modalidad de proceso especial consiste bsicamente en la
suspensin del juicio por un perodo determinado, dentro del cual el imputado debe reparar
el dao en la medida de lo posible y cumplir las reglas de conducta que se le impongan a
modo de "prueba". Si al vencimiento del trmino establecido se verifica el cumplimiento
regular de las condiciones impuestas en la resolucin que orden la suspensin del juicio, la
accin penal se extingue.
Las condiciones de procedencia de este instituto se hallan regladas en el Art. 76 bis del C.P.,
disposicin a la que se remiten los sistemas procesales que prevn este instituto, y que se
aplica de modo directo en las Provincias que an no lo han recepcionado.
Situaciones que comprende.
En los trminos del Art. 76 C.P. se encuentra habilitado para solicitar la suspensin del
juicio a prueba:
144

El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo
mximo no exceda de tres aos.
En los casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitarla si el mximo de
la pena de reclusin o prisin aplicable no excediese de tres aos.
Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao
en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento. El juez
decidir sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin fundada. La parte
damnificada podr aceptar o no la reparacin ofrecida, y en este ultimo caso, si la
realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente.
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena
aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podra suspender la realizacin del
juicio.
Al mismo tiempo, la norma expresamente prev que no proceder la suspensin del juicio,
cuando:
1) El delito, o alguno de los delitos que integran el concurso tuviera prevista en forma
conjunta o alternativa, la pena de multa, si no se paga el mnimo.
2) Un funcionario pblico en ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito.
3) El delito est reprimido con pena de inhabilitacin.
El imputado deber abandonar a favor del Estado, los bienes que presumiblemente
resultaran decomisados en caso que recayera condena.
El tiempo de la suspensin ser fijado por el tribunal entre uno y tres aos, segn la
gravedad del delito. Tambin establecer las reglas de conducta que deber cumplir el
imputado, conforme las previsiones del Art. 27 bis del CP ( fijar residencia y someterse al
cuidado de un patronato, abstenerse de concurrir a determinados lugares, o de relacionarse
con ciertas personas, abstenerse del uso de bebidas alcohlicas, estupefacientes, realizar
estudios, someterse a tratamiento medico o psicolgico, adoptar oficio, realizar trabajos
comunitarios, etc, etc).
Durante ese tiempo se suspender la prescripcin de la accin penal.
La suspensin del juicio ser dejada sin efecto si con posterioridad se conocieran
circunstancias que modifiquen el mximo de la pena aplicable o la estimacin acerca de la
condicionalidad de la ejecucin de la posible condena.
Si durante el tiempo fijado por el tribunal, el imputado no comete un delito, repara los
daos en la medida ofrecida y cumple con reglas de conductas establecidas, se extinguir
la accin penal. En caso contrario, se llevara a cabo el juicio y si el imputado fuere
absuelto, se le devolvern los bienes abandonados a favor del E y la multa pagada, pero no
podr pretender el reintegro de las reparaciones cumplidas.
Cuando la realizacin del juicio fuese determinada por la comisin de un nuevo delito, la
pena que se imponga no podr ser dejada en suspenso.
La suspensin de un juicio a prueba podr ser concedida por segunda vez si el nuevo delito
despus de haber transcurrido 8 aos a partir de la fecha de expiracin del plazo por el cual
hubiera sido suspendido el juicio en el proceso anterior.
No se admitida una nueva suspensin de juicio de quien hubiese incumplido las reglas
impuestas en una suspensin anterior.
La suspensin del juicio a prueba har aplicables al caso las reglas de prejudicialidad de los
arts. 1101 y 1102 del CC, y no obstar a la aplicacin de sanciones contravencionales,
disciplinarias o administrativas que pudieren corresponder.
Procedimiento para asuntos de tramitacin compleja.
El problema de la llamada "criminalidad organizada" constituye hoy una preocupacin que
trasciende las fronteras de los Estados. Las complejas redes delictivas que el crimen
organizado estructura para la perpetracin de ilcitos que provocan una particular alarma
social (Vgr. terrorismo, narcotrfico, corrupcin administrativa, lavado de dinero, etc.) no
pueden ser investigadas por la va del procedimiento comn.
Para atender a este dato de la realidad, los Estados han adoptado diversas medidas
legislativas internas y de cooperacin internacional, tendientes a facilitar la investigacin y
persecucin de este tipo de ilcitos.
En el mbito interno, estas medidas se plasman a veces en la legislacin de fondo,
estableciendo mecanismos excepcionales de investigacin en relacin a determinados
delitos; y otras en el derecho de forma, previendo procedimientos especiales para asuntos
de tramitacin compleja.
145

En nuestro pas, un claro ejemplo del primer grupo de medidas, es la polmica figura del
agente encubierto, recepcionada en la ley de estupefacientes, para facilitar la investigacin
de los delitos previstos en ella, como una forma de potenciar la eficiencia en la lucha contra
ese flagelo. Las ventajas que exhibe la actuacin encubierta como mtodo de investigacin,
determinaron su insercin en la ley, a pesar de las serias objeciones constitucionales que
presenta. Ms all de las implicancias ticas y morales que esta figura encierra, prim el
argumento de la defensa social.
Para Mill, acudir a este tipo de medidas para "tranquilizar a la sociedad , en lugar de
diagramar programas de poltica criminal propios del Estado de Derecho, conducir
inexorablemente al deterioro de las garantas constitucionales.
En la faz procesal, las medidas se instrumentan a travs de procedimientos especiales para
asuntos complejos. Este tipo de mecanismos procesales, de suma utilidad, prcticamente no
ha tenido hasta el momento recepcin legislativa.
De los cdigos tomados como referencia slo el de Mendoza regula medidas especiales
aplicables a la investigacin del crimen organizado, en una suerte de procedimiento
especial acotado a la investigacin policial previa al inicio de la etapa preparatoria. Siendo
as. para dar al tratamiento de este tema una mayor proyeccin tomaremos como eje de
anlisis el Anteproyecto de CPP para la Provincia de Neuqun, sistema que sigue el Pyto.
de CPP. para la Pcia. de Corrientes.
En el aludido sistema, cuando la tramitacin de una causa es "compleja" en razn de la
pluralidad de hechos, del elevado nmero de imputados o de vctimas, o cuando se trata de
casos de delincuencia organizada, el fiscal puede solicitar al juez autorizacin para la
aplicacin de las normas especiales previstas para esta modalidad de procedimiento
especial.
Es extenso el tema chicas, pero prefer dejarlo ah. Si necesitan ampliar, est en Rita Mill,
Pg. 633.
Proceso De Menores
El Juez de Menores investigar los delitos cometidos por menores que no hubieren
cumplido dieciocho aos al tiempo de comisin de ellos y los juzgar cuando la pena no
exceda de tres aos de prisin, multa o inhabilitacin, salvo que en la ejecucin del hecho
hubiere intervenido un mayor de esa edad.
En las circunscripciones judiciales donde no hubiere juez de Menores, la investigacin y
juzgamiento de los hechos sometidos a la competencia de dicho magistrado, corresponder
a los Tribunales ordinarios.
En estos procesos no podr intervenir el querellante conjunto.
La detencin de un menor slo proceder, siempre que pueda ser sometido a proceso,
cuando hubiere motivos para presumir que no cumplir la orden de citacin, o intentar
destruir los rastros del hecho, o se pondr de acuerdo con sus cmplices.
Cuando se les privare la libertad, los menores sern inmediatamente conducidos a
establecimientos especiales, donde se los clasificar, desde el primer momento, segn la
naturaleza del hecho que se les atribuya, su edad, desarrollo psquico y dems antecedentes.
Tendrn el rgimen de medidas tutelares, no regirn las normas relativas a la prisin
preventiva y a la excarcelacin. El juez podr disponer provisionalmente de todo menor
sometido a su competencia, entregndolo para el cuidado y educacin a sus padres, a otra
persona que por sus antecedentes y condiciones ofrezcan garantas morales o al organismo
tutelar que corresponda. En todo caso, la decisin ser puesta en conocimiento de este
Organismo, el que ejercer la vigilancia del menor e informar peridicamente al juez sobre
la conducta y condiciones de vida del imputado.
Cuando el juez de instruccin investigue - en virtud de coparticipacin o conexin de
causas - delitos imputados a menores y mayores de 18 aos, deber poner los primeros a
disposicin del juez de Menores, inmediatamente despus de recibirles declaracin, sin
perjuicio de que intervengan en los actos que le competen.
En los mismos casos el Tribunal de juicio limitar su sentencia a la declaracin de
responsabilidad o irresponsabilidad del menor, pasando copia de la misma al juez de
Menores. El Juez de Menores remitir al juez de Instruccin y al Tribunal de juicio los
informes y antecedentes que considere convenientes para cumplir su finalidad, resolver
146

con arreglo a la ley de fondo sobre la correccin o sancin aplicable y tendr a su cargo la
ejecucin de la sentencia penal.
Adems de las comunes, durante el debate se observarn las siguientes reglas:
1) El debate se realizar a puertas cerradas, salvo lo dispuesto en el inciso siguiente, y a
l slo podrn asistir el Fiscal, las partes, sus defensores, los padres, el tutor o guardador
del menor y las personas que tuvieren legtimo inters en presenciarlo;
2) Cuando tambin se juzgue a un mayor de 18 aos, el debate se realizar a puertas
cerradas durante la presencia del menor;
3) El imputado slo asistir al debate cuando fuere imprescindible, y ser alejado de l
tan luego que se cumpla el objeto de su presencia;
4) Antes de la discusin final (419), se leern los dictmenes expedidos por el
Organismo Tutelar, y sern odos los padres, el tutor o guardador del menor, las
autoridades del establecimiento donde estuviere internado o los delegados de libertad
vigilada. En caso de ausencia de los ltimos, sus declaraciones podrn suplirse con la
lectura de los informes expedidos.
El Tribunal de oficio podr diferir su pronunciamiento definitivo, en cuanto a la medida de
seguridad o sancin aplicable, hasta por un ao desde que hubiere comenzado la
observacin del menor.
Tambin podr reponer, de oficio o a solicitud del Organismo Tutelar, las medias de
seguridad y educacin adoptadas con respecto al menor. A tal fin se podr practicar la
informacin sumaria conveniente y deber orse en audiencia a los interesados antes de
dictar resolucin
Juicio por delitos de accin privada
Al clasificar a los procesos especiales, el Estado no se relaciona del mismo modo con todos
los conflictos penales, ya que ellos difieren en su valor e intensidad. Algunos conflictos
penales slo afectan intereses personales que necesitan ser protegidos por el Estado pero
que no trascienden de una afectacin a bienes jurdicos estrictamente personales .Esto
sucede en los delitos de accin privada previstos en el art. 73 del Cdigo Penal.
En este tipo de delitos, el Estado deja exclusivamente en manos de la vctima la promocin
y el ejercicio de la accin penal por lo que se trata de un juicio diseado sobre las bases del
principio dispositivo.
Los cdigos procesales penales al establecer las reglas generales de las diferentes clases de
acciones, en orden a la accin privada, slo disponen que ella se ejerce por medio de
querella, en la forma determinada en el procedimiento especial previsto para los delitos de
accin privada .
En este tipo de procesos, el ofendido por el delito es el nico titular de la accin penal, por
lo que reviste calidad de sujeto esencial del mismo. La presencia del querellante exclusivo
es inexorable para que se constituya la relacin jurdica que permita que el proceso avance
hasta concluir con una decisin de fondo.
Como corolario de esta regla, la relacin procesal no podr constituirse vlidamente si el
ofendido, o sus representantes legales, en el caso de que ste no fuera civilmente capaz, no
ejerce el derecho de querella y por el mismo motivo la accin no puede proseguir cuando
ste renuncie expresa o tcitamente al ejercicio de la accin.
A diferencia de la accin penal pblica, la pretensin privada es objetiva y subjetivamente
divisible, de modo que el juez no puede extender de oficio la querella a personas no
comprendidas en ella y debe limitarse a los hechos descriptos en la acusacin del
ofendido'"'.
Adems de ser facultativa y divisible, la accin privada es disponible. En virtud del
principio dispositivo, en cualquier estado el querellante puede renunciar a la accin, o
efectuar acuerdos con el querellado con la finalidad de extinguirla consensualmente.
Como la impulsin del proceso depende del querellante, los cdigos prevn supuestos de
desistimiento tcito de la querella. Generalmente se establecen como causales la
incomparencia injustificada a la audiencia de conciliacin o de debate, la no presentacin
147

de los herederos del querellante fallecido dentro del trmino previsto en la ley y la
paralizacin del proceso por una inactividad del querellante'
El desistimiento de la querella, en cualquiera de sus modalidades conduce a la extincin de
la accin de la accin penal y el querellante debe cargar con las costas, a menos que hubiera
algn convenio con el querellado en relacin a ellas.
As, el Art. 446 del CPP Ctes, legisla el derecho de querella, estableciendo que toda
persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por un delito de accin privada,
tendr derecho a presentar querella ante la Cmara en lo Criminal y a ejercer
conjuntamente la accin civil reparatoria.
Igual derecho tendr el representante legal del incapaz, por los delitos cometidos en
perjuicio de ste.
Cuando los querellantes fueren varios, se proceder conforme al artculo 112.
La acumulacin de causas por delitos de accin privada se regir por las disposiciones
comunes, pudiendo procederse as cuando se trate de calumnias o injurias recprocas; pero
ellas no se acumularn con las incoadas por delitos de accin pblica.
Forma y contenido de la querella
La querella ser presentada por escrito con una copia para cada querellado, personalmente o
por mandatario especial, y deber expresar, bajo pena de inadmisibilidad:
1) El nombre, apellido y domicilio del querellante y en su caso tambin los del
mandatario;
2) El nombre, apellido y domicilio del querellado o si se ignorare, cualquier descripcin
que sirva para identificarlo;
3) Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicacin de lugar, fecha
y hora en que se ejecut, si se supiere;
4) Si se ejerciere la accin civil, la solicitud concreta de la reparacin que se pretenda,
de acuerdo con el artculo 85;
5) Las pruebas que se ofrezcan, acompandose: a) la nmina de los testigos, con
indicacin del nombre, apellido, profesin, domicilio y hechos sobre los que debern ser
examinados, b) cuando la querella verse sobre calumnias o injurias, el documento que a
criterio del accionante las contenga, si fuere posible presentarlo, c) la copia de la
sentencia civil definitiva que declare el divorcio por adulterio, si la querella fuere por ese
hecho;
6) La firma del querellante, cuando se presentar personalmente, o si no supiere o
pudiere firmar, la de otra persona a su ruego, quien deber hacerlo ante el
Secretario.
La querella ser rechazada en los casos previstos por el artculo 204 (cuando el hecho
imputado no encuadre en una figura penal o no se pueda proceder) pero si refiere un delito
de accin pblica ser remitida al Agente Fiscal.
El querellante quedar sometido a la jurisdiccin del Tribunal, en todo lo referente al juicio
por el promovido y a sus consecuencias legales.
Aquel podr desistir en cualquier estado del juicio, pero quedar sujeto a responsabilidad
por sus actos anteriores.
Se tendr por desistida la accin privada:
1) Si el procedimiento se paralizara durante un mes por inactividad del querellante o su
mandatario, y stos no lo instaren dentro el tercer da de notificrselas el decreto, que se
dictar aun de oficio, por el cual se les prevenga el significado de su silencio;
2) Cuando el querellante o su mandatario no concurrieron a la audiencia de conciliacin
o del debate, sin justa causa, la que debern acreditar antes de su iniciacin, si fuere
posible o en caso contrario, dentro de los dos das de la fecha fijada para aqulla;
3) Cuando muerto o incapacitado el querellante no compareciera ninguno de sus
herederos o representantes legales a proseguir la accin, despus de tres meses de
ocurrida la muerte o incapacidad.
148

En cuanto a los efectos del desistimiento, cuando el Tribunal declare extinguida la

pretensin penal por desistimiento del querellante, sobreseer en la causa y le impondr las
costas, salvo que las partes hubieran convenido a este respecto otra cosa.
Procedimiento
Presentada la querella, el Presidente de la Cmara convocar a las partes a una audiencia de
conciliacin, remitiendo al querellado una copia de aqulla. A la audiencia podrn asistir
los defensores. Cuando no concurra el querellado, el juicio seguir su curso.
Cuando las partes se concilien en la audiencia o en cualquier estado del juicio, se
sobreseer en la causa y las costas sern por el orden causado, salvo que aqullas
convengan otra cosa.
Si el querellado se retractare en la audiencia o al contestar la querella, la causa ser
sobreseda y las costas quedarn a su cargo. La retractacin ser publicada a peticin del
querellante en la forma que el Tribunal estimare adecuada.
Cuando el querellante ignore el nombre, apellido o domicilio del autor del hecho, o deban
agregarse al proceso documentos que no estn en su poder, se podr ordenar una
investigacin preliminar para individualizar al querellado o conseguir la documentacin.
El Tribunal podr ordenar la prisin preventiva del querellado, previa una informacin
sumaria y su declaracin, solamente cuando - adems de concurrir los requisitos previstos
en los artculos 303 y 308- hubiere motivos graves para creer que tratar de eludir la accin
de la justicia.
Cuando el querellante ejerza la accin civil, podr pedir el embargo de los bienes del
querellado, respecto de lo cual se aplicarn las disposiciones comunes.
Si el querellado no concurriera a la audiencia de conciliacin o no se produjera sta o la
retractacin, ser citado para que en el trmino de diez das comparezca a juicio y ofrezca
prueba, con arreglo al artculo 449, inc. 5, a), sin perjuicio de las excepciones que pretenda
oponer; ya que durante el trmino prefijado, el querellado podr oponerlas, incluso la falta
de personera.
Vencido el trmino previsto o resueltas las excepciones en el sentido de la prosecucin del
juicio, se fijar da y hora para el debate conforme al artculo 385, y el querellante
adelantar en su caso, los fondos a que se refiere el artculo 388.
El debate se efectuar de acuerdo con las disposiciones comunes. El querellante tendr las
facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Pblico; podr ser interrogado,
pero no se le requerir juramento.
Si el querellado o su representante no comparecieron al debate, se proceder en la forma
dispuesta por los artculos 392 y 394.
La sentencia ser ejecutada con arreglo a las disposiciones comunes. En el juicio de
calumnias e injurias podr ordenarse, a peticin de parte, la publicacin de la sentencia a
costa del vencido.
Con respecto a los recursos se aplicarn las normas comunes.
La accin de habeas corpus
Desde sus orgenes, la accin de hbeas corpus se ha erigido como una va procesal prevista
para la proteccin de la libertad fsica o ambulatoria frente a detenciones o arrestos ilegales.
A partir de esta idea, tradicionalmente se ha sostenido que para la procedencia de esta
accin se requiere que la persona se encuentre privada de su libertad o que ella se vea
restringida o amenazada. Sin embargo, actualmente, el radio de esta accin se ha ampliado,
y alcanza tambin a quienes estando legalmente privados de su libertad, se le desconoce el
derecho a que esta medida se cumpla en condiciones razonables, agravndolas de modo
ilegal o arbitrario.
Antes de la reforma constitucional de 1.994, se sostena que la accin de hbeas corpus
derivaba del Art. 18 de la C.N., que consagra la garanta de que nadie puede ser arrestado
sino en virtud de orden escrita emanada de autoridad competente. Dada su clara raz
constitucional, su reglamentacin legal no era considerada como un requisito inexorable
para la viabilidad de esta accin. Hasta entonces, en el mbito federal, el hbeas corpus slo
estuvo reglado en el Art. 20 de la ley 48, en el CPPN, y cada provincia se rega por sus
disposiciones locales.
149

Con la reforma, el hbeas corpus se encuentra expresamente reconocido entre los

procesos constitucionales previstos en el Art. 43 de la C.N. En ese contexto, los
alcances tradicionales de esta accin se amplan considerablemente, toda vez que la
referida norma la recepciona como una modalidad especfica del proceso de amparo.
En consecuencia, lgicamente, el marco legal que aportaba la legislacin secundaria
no resultaba suficiente.
La ley 23.098 , derog el Art. 20 de la ley 48 y las disposiciones del CPPN que regulaban
esta accin, reemplazndolas ntegramente con un sistema independiente que no qued
incorporado al CPPN, en razn de que dio a esta ley un contenido constitucional.
La naturaleza mixta de esta ley, que combina disposiciones sustanciales con vas procesales
aplicables al hbeas corpus, desat en el seno del Congreso de la Nacin un intenso debate
que bsicamente gir en torno de las concepciones federal y garantista. La discusin se
dirimi, dividiendo a la ley en dos partes. El captulo primero, referido a cuestiones
sustanciales, tiene vigencia en todo el territorio nacional. En cambio, el mbito de
aplicacin de los dems tramos de la ley, que establecen disposiciones procesales, se
circunscribe al mbito federal, por lo que en las provincias se aplican las normas locales de
procedimiento.
Sin embargo, el primer tramo de la ley condiciona lgicamente al segundo, ya que las
provincias deben ajustar sus regulaciones formales a las condiciones sustanciales previstas
en la Ley N 23.098, referidas a la jurisdiccin de aplicacin, a los supuestos en que
procede el funcionamiento de la garanta, a su relacin con el estado de sitio, a la
legitimacin para promover esta accin, a la declaracin de inconstitucionalidad en el
procedimiento de hbeas corpus y a la viabilidad del recurso de inconstitucionalidad contra
las sentencias que dicten los tribunales superiores.
La Ley 23.098 prev los cuatro tipos de hbeas corpus que se hallaban consagrados por la
doctrina y la jurisprudencia.
1- Clsico o Reparador: procede cuando se hubiera perdido la libertad fsica.
2- Preventivo: aplicable ante una amenaza a la libertad ambulatoria.
3- Correctivo: opera ante el agravamiento del modo y forma en que se cumple una
detencin legtimamente ordenada.
4- Restringido: previsto para el supuesto de restriccin indebida de la libertad.
El hbeas corpus clsico procede contra las detenciones o arrestos ilegales, situacin se da
cuando estas medidas carecen de causa legtima o razonable , o cuando la orden no parte de
autoridad pblica competente.
La ley Nacional no prev el hbeas corpus contra particulares. En relacin a ello, en el
debate parlamentario se sostuvo que las situaciones que podran dan lugar a esta medida,
por ejemplo, la retencin de una persona ordenada por quien dirige una empresa, una
clnica, una escuela privada, etc., encuentran remedio en otras disposiciones del
ordenamiento jurdico, como el Cdigo Penal.
Con una visin diferente, un importante sector de la doctrina constitucionalista sostiene que
la circunstancia de que la ley slo prevea el hbeas corpus contra actos lesivos emanados de
autoridad pblica, no significa negarlo contra actos privados. Para otros, la procedencia de
esta accin respecto de los actos de particulares se extrae del art. 2 de la Ley 23.098, en
cuanto establece que cuando el acto lesivo procede de un particular, se estar a lo que
establezca la ley respectiva.
El hbeas corpus preventivo reconocido en el Art. 3 de la ley 23.098 procede contra
acciones u omisiones de una autoridad pblica, que impliquen una amenaza actual a la
libertad ambulatoria, sin que exista una orden escrita, emanada de autoridad competente.
En tales casos, a los fines de la procedencia de esta modalidad de la accin en anlisis,
corresponder al juez la determinacin de la actualidad de la amenaza, a la que alude la ley,
la que deber extraerse de las circunstancias del caso1 .
El hbeas corpus correctivo procede ante el agravamiento ilegtimo de las condiciones de
detencin. Esta modalidad, an cuando no hallaba prevista especficamente en la ley, se
extraa como una derivacin del art. 18 C.N. en cuanto dispone que las crceles sern para
seguridad y no para castigo de las personas detenidas.
A partir de la reforma de 1.994. adems de expreso reconocimiento de esta modalidad en el
texto del art. 43 de la C.N., al elevarse a la mxima jerarqua normativa a los TIDH
mencionados en el art. 75 inc. 22 C.N., su cobertura constitucional se hizo an ms
especfica.
150

As, por ejemplo, el art. 5.2. de la CADH dispone que toda persona privada de su libertad
"ser tratada con el respeto debido a la dignidad humana" , y en el apartado 6 de la misma
norma aclara, que "Las penas privativas de la libertad tendrn como finalidad esencial la
reforma y readaptacin social de los condenados".
En estos casos, la accin de hbeas corpus constituye un medio eficaz para evitar que en el
cumplimiento de detencin o de la pena, se traspasen los limites constitucionales afectando
la dignidad humana.
El hbeas corpus restringido procede contra todo acto u omisin de autoridad pblica o de
particulares que sin privar de libertad, genere hostigamiento o alteraciones a ella. En esta
modalidad se inscribe, por ejemplo, el caso "Solari Irigoyen", quien sin estar detenido, no
poda ingresar al pas por pesar sobre l una orden de arresto, en virtud del estado de sitio.
Por los efectos generales previstos para el primer tramo de esta ley, sus normas se aplican
en las provincias. No obstante ello, algunos de los cdigos ms modernos contemplan las
cuatro modalidades analizadas.
La Ley 23.042 introdujo adems, dos importantes innovaciones. La primera de ellas,
es su aplicacin durante el estado de sitio. En tales situaciones, de conformidad a lo
previsto en el art. 23 de ese cuerpo normativo, el juez podr controlar en el caso
concreto sometido a su decisin, la legitimidad de la declaracin del estado de sitio.
La segunda innovacin para el momento en que esta ley fue dictada, ha sido la de admitir
en este tipo de procedimientos la declaracin de inconstitucionalidad de oficio. En tal
sentido, cabe recordar que por entonces la Corte tena el criterio de que la declaracin de
inconstitucionalidad de una ley, slo poda ser efectuada a peticin de parte. Actualmente, a
partir del leading case "Mill de Pereyra", el criterio del Mximo Tribunal ha variado, y lo
que constitua una medida excepcional innovadora en la ley de hbeas hbeas, tiene hoy
una proyeccin diferente.
Segn los trminos del art. 43 de la C.N., la accin de hbeas corpus concebida como una
modalidad del amparo, procede siempre que "no exista otro medio judicial ms idneo". A
pesar de los reparos que desde un calificado sector de la doctrina constitucionalista se
formulan a esta limitacin, con esas expresiones, el texto constitucional ha pretendido
delimitar el radio de aplicacin de los procesos constitucionales. Sin embargo, la
determinacin en el caso de la existencia o no de otro remedio judicial igualmente idneo,
no es para nada sencilla.
Como seala un importante sector de la doctrina, la reforma constitucional permite dar una
respuesta afirmativa a la aeja discusin referida a la procedencia o no de la accin de
hbeas corpus frente a actos emanados del Poder Judicial. Esto es as, ya que de la lectura
del art. 43 C.N, no se desprende que el constituyente haya incluido limitacin alguna que
inhiba a un tribunal a juzgar la arbitraria privacin de libertad dispuesta por otro. En este
contexto, el hbeas corpus es un remedio adecuado para dar respuesta a los posibles
excesos emanados de la judicatura, cuando comportan una grosera violacin constitucional.
Sin embargo, es necesario establecer los alcances de esta afirmacin.
En general las resoluciones jurisdiccionales que de algn modo afectan a la libertad, an en
los cdigos mixtos, tienen previstos mecanismos recursivos especficos, que persiguen la
expedicin y rapidez del control de la alzada. As, por ejemplo en el CPP de Corrientes, el
trmino para apelar la resolucin que deniega la eximicin de prisin o la excarcelacin, es
de 24 horas. En tales situaciones, se deben seguir las vas de impugnacin comunes, ya que
ellas preservan el derecho con la misma eficacia. Pero, si no fuera as, la accin de hbeas
corpus resultara procedente.
En relacin a esta cuestin, merece especial detenimiento el art. 441, 2do. prr. del CPP de
Mendoza. Esta disposicin prev que cuando la orden que se considere arbitraria emane de
una autoridad judicial, el interesado podr deducir la accin de habeas corpus slo ante el
tribunal superior de aquella, dentro del trmino que tenga para apelar y renunciando a ese
derecho.
Tal vez esta norma tenga alguna explicacin sistmica razonable. Pero tomada
aisladamente, parece equiparar el proceso constitucional de hbeas corpus con los
mecanismos recursivos ordinarios, dando al accionante la posibilidad de optar por
cualquiera de ellos; interpretacin que, a nuestro entender, da a la accin de hbeas corpus
un alcance que constitucionalmente no tiene.
El problema adquiere matices diferentes en los casos de sanciones privativas de libertad
impuestas por organismos no judiciales que estn investidos de competencia para
aplicarlas. La validez constitucional de la delegacin de potestades sancionatorias en
organismos que no forman parte del poder judicial, se halla condicionada a que la decisin
sea susceptible de control jurisdiccional ulterior suficiente.
151

En tales situaciones se deber evaluar, si la va prevista para el control judicial es

"suficiente", pero adems, cuando la libertad se encuentra amenazada por la sancin a los
fines de evaluar la idoneidad del recurso tiene o no efecto suspensivo, si no lo tiene la
accin de hbeas corpus ser procedente .
Este tema se vincula tambin con los reparos constitucionales que exhibe la legislacin
contravencional. El tratamiento de esa cuestin excede de los objetivos de esta obra, pero
no podemos dejar de comentar, que an antes de la reforma constitucional, en tiempos en
que la declaracin de inconstitucionalidad de oficio no era admitida por la Corte, por la va
del hbeas corpus, numerosos fallos dejaron sin efecto ordenes de arresto emanadas de los
jueces de faltas en virtud de Ordenanzas Municipales que prevean la conversin de la
multa en arresto.
La nota distintiva del hbeas corpus, como modalidad del amparo, es la rapidez y
expedicin. Para responder a esos parmetros constitucionales establecidos en el art. 43
C.N., el diseo procesal de esta va es simple y limitado por trminos muy breves.
El proceso constitucional de Hbeas corpus presenta numerosas implicancias. Este proceso
no se enmarca en ninguna estructura procesal, traspasa sus esquemas, para inscribirse en el
derecho procesal constitucional, como la accin que ampara a la libertad.
El art. 43 de la C.N. al mismo tiempo que acoge principios del DIDH, al extender los
alcances de esta accin a los casos de desaparicin forzada de personas y al admitir su
aplicacin an durante el estado de sitio, pretende evitar que se repitan tristes captulos de
la historia Argentina, que han merecido el reproche de la Comisin IDH.
En el actual sistema constitucional, el proceso de hbeas corpus tiene nuevas proyecciones,
que debern ser captadas en su real dimensin en la legislacin secundaria y en los criterios
de aplicacin, ya que slo as ser posible operativizar adecuadamente el proceso
constitucional que ampara a la libertad fsica.
As, dicha accin se encuentra reglada en el Artculo 579 del CPP Ctes., y establece
que, cuando una persona considere que se encuentra privada de su libertad en
violacin de normas legales o que es inminente una restriccin arbitraria de la misma
podr interponer accin de hbeas corpus. La peticin podr efectuarla tanto el
afectado como cualquier otra persona sin necesidad de mandato.
Forma de interposicin
La accin ser deducida por escrito por medio telegrfico, conteniendo los datos
imprescindibles de identificacin y, en lo posible, la causa o pretexto de la detencin o
restriccin de la libertad, la autoridad que la hubiera dispuesto y el lugar donde estuviera
cumplindose la detencin o se produjera la restriccin. Si el peticionante no fuere el
afectado, deber constituir domicilio .
Ser competente para conocer del hbeas corpus el Juzgado de Instruccin de la
jurisdiccin, penal que por razones de competencia territorial y de turno correspondiere al
lugar de la privacin por restriccin de la libertad.
El Tribunal ante el cual se interpusiera la accin, deber recibirla y darle trmite aun en da
y hora inhbiles, sin que motivo alguno pueda justificar su demora .
Deducida la peticin, el Tribunal librar inmediatamente auto de hbeas corpus a la
autoridad que hubiere dispuesto la privacin o ejerciera la restriccin de la libertad, para
que en el plazo que fijare, que no exceder de doce horas, informe sobre los motivos de la
privacin o restriccin y en su caso, presente a la persona privada de su libertad.
El auto de hbeas Corpus deber ser redactado, siempre que las circunstancias lo permitan,
en la forma siguiente:
"En nombre de la Provincia de Corrientes".
"Por cuanto ante este juzgado o Tribunal (segn el caso), se ha manifestado que la persona
N.N (aqu el nombre o los datos imprescindibles de identificacin) se halla detenida o
restringida en su libertad (segn el caso) bajo vuestra custodia o por vuestra custodia o por
vuestra orden sin fundamentos legales para ello".
152

"Por tanto se os ordena que dentro del trmino de .... horas despus que os sea notificado y
entregado este auto, lo devolvis con informe a continuacin sobre el tiempo y causa de la
privacin o restriccin de la libertad (segn el caso), debiendo dar cumplimiento a lo
dispuesto por el artculo 586 Cdigo Procesal Penal, y presentis al mismo tiempo ante este
juzgado o Tribunal (segn el caso) al detenido N.N (si fuere pertinente), a fin de que se
pueda considerar y resolver lo que con dicha persona debe hacerse".
"Dado, etc."
La orden ser notificada al funcionario que correspondiere, sin que el mismo pueda rehusar,
eludir o impedir su recepcin.
La autoridad requerida no podr excusarse del cumplimiento del informe, que deber
contener:
a) Si tiene detenida a la persona individualizada en el auto de hbeas corpus o si contra
ella existe alguna orden tendiente a restringir su libertad individual.
b) Si le asisten motivos legales para la privacin o restriccin de la libertad.
c) Si ha actuado en virtud de orden escrita de autoridad competente, en cuyo caso deber
agregarse copia de la misma.
d) Si el afectado hubiera sido puesto a disposicin de otra autoridad, a quin, por qu
causa y en qu oportunidad se efectu la transferencia.
El Tribunal har comparecer ante su presencia a la persona detenida, salvo que dicha
comparencia no resultare necesaria. Si la autoridad requerida no pudiere presentarla en el
plazo fijado, har constar el motivo, que ser examinado por el Tribunal y en su caso,
proceder a sancionar con multa al funcionario responsable de dilaciones o entorpecimiento
en el trmite establecido o al causante de la detencin arbitraria, sin perjuicio de pasar los
antecedentes al Agente Fiscal turno.
Sin perjuicio de lo establecido, el Tribunal podr constituirse en el lugar donde se
presumiere que se halla alojado el detenido para interrogarlo y comprobar su situacin.
Si hubiera sospecha fundada para creer que la persona detenida habr de ser transferida a
otra autoridad o a otro lugar, se ordenar que se suspenda el traslada durante la tramitacin
del hbeas corpus.
Si fuere menester recibir prueba, el Tribunal dispondr su produccin en un plazo no mayor
de tres das.
Si el afectado estuviere detenido por existir en su contra orden de captura de otra
jurisdiccin, se proceder con arreglo a los tratados que hubiere con la Nacin o
interprovinciales. En su defecto se fijar un plazo para que el magistrado requirente remita
los recaudos legales y resuelva lo pertinente para el traslado de la persona privada de su
libertad. Para establecer dicho plazo, deber tenerse en cuenta la distancia que mediare
desde el asiento del Tribunal requirente y los medios de comunicacin; el mismo no podr
exceder de diez das.
Cumplido el trmite sealado, se correr vista al Ministerio Fiscal para que en un plazo no
mayor de seis horas, dictamine la procedencia de la accin.
Contestada la vista, el Tribunal resolver por auto lo que correspondiere dentro de
veinticuatro horas. La resolucin ser notificada de inmediato al Ministerio Fiscal y al
interesado, librndose asimismo las comunicaciones pertinentes.
De la resolucin favorable al afectado podr apelar el Ministerio Pblico, sin efecto
suspensivo, dentro del plazo perentorio de veinticuatro horas de notificado, debiendo
interponerse por escrito fundado ante el mismo Tribunal, bajo sancin de inadmisibilidad.
Presentado el escrito, inmediatamente se correr vista al titular de la accin por idntico
plazo perentorio.
De la resolucin desfavorable al afectado podr apelar el Ministerio Pblico y el titular de
la accin, en las mismas condiciones de interposicin establecidas en el prrafo anterior;
pero del escrito del recurrente no se correr vista a la otra parte.
153

Concedido que fuere el recurso y practicadas las notificaciones del decreto respectivo, se
elevarn las actuaciones a la Cmara en lo Criminal en turno de la jurisdiccin, de
inmediato en la Capital y por el medio ms rpido en el interior.
Recibidas las actuaciones, por Presidencia se dar vista al Fiscal de la Cmara, para que en
un plazo no mayor de veinticuatro horas, dictamine sobre la procedencia de recurso,
contestada la vista y sin otro trmite, la Cmara resolver por auto, lo que correspondiere,
dentro de las veinticuatro horas. Previa notificacin al Fiscal, se devolvern de inmediato
las actuaciones al tribunal de origen, el que proceder con arreglo al artculo 593, in fine.
Las actuaciones se tramitarn en papel simple. Las costas sern a cargo del peticionante en
caso de ser rechazado el hbeas corpus; si fuere concedido podrn declararse cargo del
funcionario autor de la detencin o restriccin ilegal.
Podr imponerse multa de mil a cien mil pesos al funcionario responsable de dilaciones o
entorpecimiento en el trmite establecido o al causante de la detencin arbitraria, sin
perjuicio de pasar los antecedentes al Agente Fiscal turno.
Cuando un Juez de Instruccin tuviere conocimiento de la detencin de una persona, por
existir en su contra orden de captura de otra jurisdiccin, deber aplicar de oficio las
normas precedentes, en lo que fuere pertinente.

UNIDAD 8- NULIDADES PROCESALES-

Comenzar el tratamiento del tema relativo a las nulidades procesales implica

adentrarse en una de las zonas ms grises, difciles y controvertidas no slo del derecho en
general sino del derecho procesal en particular. Atendiendo a que el derecho procesal es un
conjunto de normas que regulan la funcin jurisdiccional del Estado, la cual slo puede
cumplirse con motivo de un proceso. En su estructura ntima, todo proceso est constituido
por una serie de actos que realizan las partes, el juez y ciertos terceros y que, por tener
efectos estrictamente limitados a su mbito interno, reciben el nombre de actos procesales.
El acto procesal se diferencia del acto jurdico en general, porque como se ha dicho, tiene vida y eficacia slo dentro del proceso en el cual se lo ejecuta y su finalidad no
es producir efectos externos sino posibilitar el dictado de la sentencia que ha de
heterocomponer el litigio.
Esta distincin permite efectuar dos afirmaciones preliminares:
la nulidad del Derecho Civil no es la nulidad Procesal, por la particular
caracterstica del acto procesal al que no se le pueden aplicar las normas
que regulan la nulidad civil. No obstante, al procesalista le sirve de mucho
la teora general.
Corresponde a la propia ley procesal la regulacin del instituto, haciendo
cumplir en lo pertinente las normas constitucionales.
Cabe recordar que an contando con antiguo y vulgar desprestigio todo lo que huele a
formalismo (porque ello lleva rpidamente al formulismo) el proceso debe ser (de hecho lo
es) formalista. No puede ser de otra manera, ya que slo la forma (latamente concebida) es
lo que permite mantener el orden mnimo que se requiere para asegurar la vigencia de dos
valores de mayor importancia para la pacfica convivencia de los hombres: la certeza y la
seguridad jurdica. Utilizando frase de Montesquieu, "la forma es la condicin necesaria
para la certeza y el precio de la seguridad jurdica".
Por supuesto, esta exacta idea no puede generar un formalismo extremo del cual
debe huir el legislador pues a menudo crea un abismo insondable entre el proceso y la
realidad de la vida. Pero no puede negarse seriamente que debe respetar e imponer un mnimo de formas en orden a la naturaleza del derecho en general y, muy especialmente, de
los actos procesales que hacen operativas las garantas constitucionales
Ya se puede colegir que, respecto de las formas del proceso, existen dos sistemas
antagnicos: el de la plena libertad y el de la formalidad preestablecida (legal, judicial o
convencionalmente).
En procura de un mayor acercamiento al valor justicia, las distintas legislaciones
se inclinan por el principio de legalidad aunque a veces atenuando ligeramente al permitirse contemporneamente algunas libertades en ciertos casos.
154

En esta tesitura, la ley describe a priori un acto determinado fijndolo en abstracto

como patrn para que se siga su modelo (en un proceso dado).
De tal modo, siempre que tal regla se respete, se dice que el acto realizado conforme a l es regular, en tanto que irregular (o defectuoso o viciado) en caso contrario.

Alcance de la inobservancia de las formas.

Se impone establecer las consecuencias que tiene el incumplimiento de las formas
en el proceso penal. Se debe restringir al anlisis de la actividad que, en atencin a su
cumplimiento irregular, se torna ineficaz con relacin a las consecuencias procesales que
debiera producir de no mediar el defecto. Queda dicho ya que no debe tratarse de cualquier
imperfeccin sino de aquella captada por la ley en consideracin a su importancia,
imponiendo la invalidacin, ya ab initio o a posteriori, si fuere advertida o reclamada en
tiempo oportuno.
Esa ineficacia debe surgir de un defecto en el acto mismo, considerado dentro de
la totalidad de sus requisitos, vale decir, de los presupuestos, estructura y circunstancias, y
no de algo externo a l como podra serlo una condicin, cumplida la cual el acto
comenzara a ser eficaz (agregacin del testimonio de poder por parte del mandatario
dentro del trmino concedido).
La efectividad de la invalidacin se cumple mediante la aplicacin de sanciones
de carcter procesal, las que en abstracto se muestran como conminaciones de ineficacia
dirigidas contra determinada actividad irregular. Preventivamente, tienen como finalidad
propender al orden en el procedimiento y represivamente, impedir o aniquilar los efectos
de la actividad irregularmente cumplida para orientar el proceso por los cauces legales
fundamentalmente en resguardo de las garantas constitucionales.
Ese efecto que impide o aniquila el acto al aplicarse la sancin invalidatoria, es el
concretamente previsto por la norma que impone los requisitos de la actividad. Una
denuncia ineficaz como tal puede dar paso, sin embargo, a la actuacin por iniciativa propia de los funcionarios de la polica judicial o del ministerio fiscal. La instancia de constitucin en actor civil inadmitida por defectuosa o inoportuna, interrumpe la prescripcin
para reclamar la indemnizacin; la acusacin declarada nula por defectos de forma,
interrumpe la prescripcin de la perseguibilidad penal en algunos casos, etc.
A la inversa, la irregularidad del contenido sustancial del acto, vale decir el defecto en el juicio, sea en cuanto al hecho o al derecho, no produce ineficacia de la actividad.
Sus consecuencias son de otra naturaleza. El vicio no produce ineficacia sino injusticia, y
ante ella, la ley no da paso a la invalidacin sino al rechazo en cuanto al fondo si fuere acto
de parte, a la simple correccin o a la impugnacin por la va del recurso y consiguiente
modificacin o revocacin si fuere acto del tribunal. Las formas garantizan un sistema de
proteccin a los derechos de los ciudadanos y su observancia, esta conminada con sancin
de ineficacia, que en todos los casos requiere un pronunciamiento expreso del Tribunal.
Los requisitos del acto, o de la actividad, cuya inobservancia puede dar paso a la
invalidacin, comprende todo aquello que legalmente lo circunscribe en el modo y en el
tiempo, resolvindose tanto en la forma propiamente dicha como en la posibilidad de
actuar. Lo primero atae a la reglamentacin especfica prevista para cada acto en
particular (la sentencia) o para varios actos idnticos a cumplirse en cada proceso (las
notificaciones). Lo segundo contempla previsiones genricas relativas a los presupuestos
de la actividad procesal (constitucin del tribunal). El defecto en el acto produce la
invalidacin de l y de sus consecuentes. La falta del presupuesto produce la invalidacin
de toda la actividad cumplida sin l, y la inobservancia de la forma, la ineficacia del acto.
Es importante distinguir el vicio de la sancin, el primero est en el acto y la segunda se encuentra en la ley, la que aplicada por medio de una resolucin judicial declara
la ineficacia del acto que contiene el vicio y sus consecuentes.

Consecuencias de los defectos.

Defectos formales y defectos sustanciales.

155

De lo expuesto podemos indicar que aparecen los Defectos Formales, como las
exigencias procesales destinadas a guardar el orden y el mtodo en el Proceso, y los Defectos Sustanciales son aquellos que afectan a las formas que resguardan las garantas
constitucionales del imputado y por ende del Debido Proceso.
Sanciones Procesales. Concepto.
Constituyen amenazas que se ciernen sobre los actos procesales para imponer la
observancia de las previsiones legales de satisfaccin ineludible. En su aplicacin concreta,
son medios de rechazo o invalidacin de los efectos de la actividad legalmente considerada
inadmisible o nula.
La sancin afecta, pues, al acto cumplido irregularmente, y se proyecta a toda la
actividad procesal ligada a l. Expresada esta idea en trminos ms precisos, al aplicarse la
sancin se reconoce la ineficacia jurdica del acto irregular y de toda la actividad por l
desencadenada. Esa ineficacia reconocida y consiguiente invalidacin, surge como
consecuencia de la imposibilidad jurdica procesal de cumplir el acto o toda una actividad
por haberlo realizado en disconformidad con el concreto imperativo de la ley o
transgrediendo una forma establecida en resguardo de una garanta constitucional.
Corresponde determinar ahora cuales son las sanciones propiamente dichas que
pueden ser consideradas por el derecho procesal penal. La doctrina es inestable respecto a
esto, y las legislaciones no las concretan con claridad, a pesar del progreso alcanzado por
los cdigos modernos. Estrictamente, solo pueden considerarse como sanciones procesales
penales la inadmisibilidad y la nulidad, algunos autores incluyen la preclusin o caducidad
como sanciones independientes pero se incluye dentro de la inadmisibilidad a stas
ltimas.

INADMISIBILIDAD
La inadmisibilidad es "la sancin prevista por la ley en forma expresa o tcita
para declarar la ineficacia de un acto que ella determina que no debe producir efectos".
Los cdigos a veces la mencionan y otras veces no, pero la sancin est implcita segn la
manera en que se lleven a cabo los actos procesales.
Por ejemplo, cuando los plazos son perentorios y el acto debe cumplirse en determinado tiempo, ser inadmisible para el tribunal si se lo intenta despus de vencido el
plazo. La inadmisibilidad impide ab-initio que el acto viciado produzca efectos procesales.
La inadmisibilidad como no admisin de un acto viciado funciona antes que este
produzca efectos en el proceso; si ingresa y produce efectos jurdicos se lo podr eliminar a
travs de la sancin de nulidad.
Desde el punto de vista del juez, la inadmisibilidad "es una actividad, jurisdiccional positiva por cuanto impide que el acto ingrese siendo viciado, que se produce en el
momento en que toma conocimiento de la pretendida introduccin del acto, aplicando la
sancin a fin que no produzca ningn efecto".
En general, los actos susceptibles de la sancin en anlisis emanan de las partes
del proceso y de terceros que de modo incidental intervienen en l.
Los actos del tribunal no estn comprendidos en general dentro de la inadmisibilidad, aunque hay supuestos excepcionales: por ejemplo, si el Juez de Instruccin eleva la
causa a juicio sin requisitoria fiscal o despus de una oposicin sin el auto de elevacin, el
tribunal de juicio est obligado a no admitir el acto que emana del rgano jurisdiccional.
Otro ejemplo lo ofrece el debate oral, en donde est permitido el ingreso mediante
lectura de las deposiciones prestadas en la etapa instructoria y conforme a sus reglas. Si el
tribunal pretendiera incorporar por lectura alguno de esos actos, y la parte advierte que no
se ha llevado a cabo conforme a las normas procesales puede oponerse a su ingreso en el
debate, oposicin que de ser viable acarrea la inadmisibilidad contra un acto del tribunal, o
cuando ste al admitir un recurso (viciado) eleva las actuaciones al Superior, ste puede
declarar mal concedido el recurso por inadmisibilidad formal, se trata de un acto de
revocatoria del Superior que deja sin efecto la resolucin del inferior.

CADUCIDAD:
156

Se refiere al cumplimiento de las formas relacionadas con el tiempo. Existen plazos que son
perentorios, y pasado ese tiempo no puede subsanarse (por ejemplo, recurso de apelacin:
3 das) La caducidad es la imposibilidad legal de realizar un acto por haberse cumplido el
trmino establecido por la ley para llevarlo a cabo. Lo que caduca entonces es la facultad de
cumplir el acto.
Los efectos de la caducidad operan de pleno derecho.
La caducidad operara respecto de todos aquellos actos para los cuales el legislador haya
establecido un trmino perentorio.
PRECLUSIN.
No est prevista por el CPPC
La preclusin consiste en la imposibilidad de asumir en el proceso una conducta
incompatible con otra anterior. Bsicamente se trata de la imposibilidad de cumplir un acto
procesal opuesto o contradictorio a uno realizado con anterioridad. Es decir, que es la
conducta contradictoria a una conducta anterior de la misma parte. Es diferente al principio
de preclusin, que significa que no se puede volver atrs en el proceso.
Hay que dejar bien en claro que la preclusin en el proceso penal nada tiene que ver con la
preclusin del proceso civil, la cual apunta a la clausura de las distintas etapas del proceso.
NULIDAD
Nulidad: es la sancin que priva de efectos (eficacia) a un acto procesal en cuya
estructura no se han guardado los elementos ejemplares del modelo, en tanto ellos constituyen garantas de los derechos del justiciable. De tal modo, la sancin opera no slo respecto de la siempre exteriorizacin del acto (forma propiamente dicha) sino tambin en
cuanto a sus dems elementos constitutivos.

Se debe distinguir la sancin, del acto viciado. El acto viciado es lo nulo, y la

sancin es la nulidad.
En ese sentido, la nulidad "es la conminacin expresa establecida en la ley para
los actos que se cumplan en inobservancia de formas establecidas bajo pena de nulidad.
El efecto de la sancin consiste en la declaracin de ineficacia de un acto procesal, por
defecto de algunos de sus elementos esenciales, lo cual le impide cumplir con sus fines, y
que debe ser impuesta por el rgano jurisdiccional en resguardo de las garantas
institucionales".

SISTEMAS
En principio, la doctrina estos sistemas:
Formalista
Judicialista
Conminacin taxativa - ley
Orientacin Moderna. Funcionalidad de las Garantas
Io) Sistema formalista: propone sancionar con nulidad toda inobservancia de
forma prescripta por la ley. Conducira a consecuencias desproporcionadas con la gravedad
de que, un mero defecto de forma, trabara el curso de la justicia penal, creando a cada
paso inconvenientes difciles de evitar y sera contrario al justo inters por la celeridad de
los juicios.
Las formas tienen un valor efectivo cual es regular las garantas procesales, pero
el exceso de las formas exteriores puede a veces encubrir antes que evitar el arbitrio, y
otras puede ms bien retardar que asegurar la comprobacin de la verdad como fin inmediato del proceso penal.
Aquel sistema denominado "formalista", en virtud del cual la imperfeccin y
nulidad se equiparaban en derecho, ha sido desterrado.
El formalista, permiti distinguir a la imperfeccin del acto, de su invalidacin.
As se comenz a diferenciar las formas procesales en sustanciales y no sustanciales, y los
requisitos esenciales y accidentales, haciendo funcionar la sancionabilidad slo frente a los
157

primeros. Para ello fue necesario determinar la sustancialidad o esencialidad de formas o

requisitos.
2o) Sistema Judicialista: pone la valoracin a cargo exclusivo del tribunal, sin
perjuicio del reclamo de la parte perjudicada. Sin embargo, no sera conveniente dejar libradas las consecuencias de los vicios de formas a la apreciacin de los tribunales, porque
ello implicara dejar demasiado lugar al arbitrio judicial.
3o) Sistema Legalista: traslada la determinacin de la esencialidad directamente a
la ley procesal, creyendo encontrar as un verdadero remedio; adoptando el rgimen de
sancionabilidad expresa que prev los casos de nulidad por inobservancia de las formas
que se estiman sustanciales.
El modo que traslada la determinacin de la esencialidad de las formas en la ley, se basa en
la idea de que no basta cualquier irregularidad procesal para declarar la nulidad de la
actuacin, sino que debe tratarse de la inobservancia de formas o requisitos sustanciales
previstos como tales en la propia ley, bajo la amenaza de la sancin correspondiente. De
este modo se considera que las formas procesales no son un fin en s mismas y que
tampoco responde a un propsito meramente acadmico.
El Cdigo Procesal de la Nacin (Corrientes en su art. 169) recepta esta regla
general de sancionabilidad expresa prescribiendo que: "los Actos procesales sern nulos
slo cuando no se hubieren observado las disposiciones expresamente prescriptas bajo
pena de nulidad".
Ello supone que la ley debe prever nulidades de modo preciso y sistemtico para
establecer en qu casos la irregularidad formal ha de acarrear esa sancin, la posibilidad de
eliminarla, la oportunidad de oponerla y los efectos que puede producir.
4o) Sistema de funcionalidad de las Garantas (Teora Binder). La idea bsica es
que las formas procesales, vinculadas siempre a concretas prcticas institucionales, deben
ser pensadas desde tres sistemas diferentes:
l.El sistema de garantas, que solo protege al imputado (y slo a l) de la violacin de los principios pensados para salvaguardar su persona del uso abusivo del poder
penal. Segn este sistema, las formas procesales son mecanismos de proteccin. Las formas son la garanta misma que permite detectar la violacin de uno de esos principios (en
realidad todos derivados de la idea final de juicio previo por lo que todos pueden ser explicados como una teora del juicio penal).
2.El principio de institucionalizacin del conflicto, segn el cual las formas procesales regulan el derecho de la vctima a la reparacin de su ofensa en base de su derecho
a la tutela judicial efectiva, pero siempre institucionalizado (prohibicin de la autodefensa);
dando forma a una proteccin condicionada, que nace de la idea misma de las limitaciones
a la autodefensa.
3.El principio de objetividad que rige la actividad del Ministerio Pblico. Segn
este principio, las formas procesales son mecanismos de orden que conducen al Ministerio
Pblico a la correcta defensa de los intereses a su cargo, que son siempre los de una
vctima, particular o colectiva (el llamado inters general, con un grado de abstraccin que
no es deseable, ya que se oculta que siempre se trata de una suma de intereses particulares,
aunque en esa suma cada inters particular se haya modificado en algo).

LOS PRESUPUESTOS
De invalidacin.
De subsanacin de la irregularidad
Segn el Sistema vigente en la legislacin procesal argentina de los Procesos
Mixtos (Nacin, Corrientes, Chaco, Formosa, Misiones)

INVALIDACIN

158

Consiste en la aplicacin de la sancin de Nulidad quitndole los efectos al acto

irregular, y a todos los que de l dependen.
a. En primer lugar, para la declaracin de nulidad se requiere la existencia de
un acto irregular (con un vicio de mayor o menor entidad), que se halle inserto
en un proceso
b. En segundo trmino, se requiere la existencia de sancin de nulidad
especficamente prevista en la ley.
En un sistema esencialmente formalista, resulta razonable que la propia ley sancione el apartamiento del modelo por ella establecido.
( no siempre fue as, la ordenanza francesa de 1667 facultaba a los jueces para declarar o
rehusar nulidades segn las circunstancias. Ello degener en abuso y por ende en
arbitrariedad judicial contra la cual reaccion la Revolucin Francesa; su conocida y
caracterstica idea de omnipotencia legislativa hizo que plasmara la reaccin en norma
positiva que luego pas a casi todas las legislaciones que consagran el sistema: "no existe
sancin sin texto legal que especficamente la consagre". Y de aqu el nombre del principio
de especificidad que, resulta obvio, debe ser de interpretacin estricta.)
Aunque el sistema as instrumentado implicaba una indudable conquista, en los
trminos planteados ofreca senos inconvenientes, no siempre resultaba posible que el legislador previera a priori todos los posibles casos sancionables, con lo cual quedaban fuera
de toda factibilidad nulificadora muchos supuestos en los cuales ella no deba obviarse. De
ah que fuera necesario consagrar otro principio que recibi el nombre de nulidad virtual,
mediante el cual se equipar toda clusula prohibitiva de la ley no observada, prevista
como con sancin de nulidad.
De tal forma, y desde entonces, el quebrantamiento de la prohibicin legal trae
aparejada la posibilidad de anular el acto respectivo.
An as, el principio es de extrema dureza, pues posibilita intiles declaraciones
de nulidad que a nada conducen y obvia casos en los cuales puede estar resentido el derecho de defensa.
As es como desde antao, el principio se atena, primero doctrinal y luego legislativamente, mediante la introduccin al sistema de dos importantes variantes: el principio del finalismo y el de la trascendencia.
El principio del finalismo ensea que an cuando no exista previsin de sancin
en la ley, basta que el acto carezca de alguno de los requisitos indispensables o esenciales
en orden a la obtencin de su fin, para que se considere que el juez se halla facultado sin
ms para declarar la nulidad.
Esta atenuacin que tambin es de interpretacin estricta, otorga al sistema un
grado necesario de flexibilidad que le permite escapar de los excesivos rigores del formalismo extremo. Su aplicacin prctica permite afirmar que la forma no es buena slo por
estar consagrada en la ley sino por su aptitud para lograr el fin al cual est dirigida.
Por ello, en la tesitura de escapar al ritualismo, ya desde el derecho francs no se
acepta la declaracin de nulidad en exclusivo beneficio de la ley. De tal modo, se exige que
el acto que se reputa nulo, ocasione a quien tal cosa sostiene, un concreto perjuicio de
indefensin. Congruentemente con ello, cuando el interesado propone la nulidad, debe
invocar concretamente la causa que la ocasiona y los hechos en los cuales ella se funda,
exponiendo al mismo tiempo las razones que permitan concluir que, por el vicio procesal,
quien deduce la nulidad ha quedado efectivamente privado del ejercicio de una facultad o
que no ha podido cumplirla cuando era pertinente.
Este principio exige que la nulidad sea trascendente, y, por eso, recibe el nombre
de trascendencia.
Este presupuesto merece especial atencin, porque es aqu donde se pone de relieve la importancia de la conocida clasificacin de nulidades absolutas y relativas, que
luego desarrollaremos.

Subsanacin de la Irregularidad.
Es la situacin procesal que permite salvar la irregularidad y convertirlo en acto
recular.

159

La subsanacin puede efectuarse de diversas maneras:

Actuando el interesado de conformidad con el acto viciado. Parece totalmente

irrelevante sostener la posibilidad nulificatoria si quien poda quejarse al respecto
no slo no lo hizo sino que, cumpli una determinada y concreta conducta en
acatamiento a lo dispuesto o actuado con vicio Produciendo el interesado un nuevo
acto que confirma o ratifica el acto anulable.
Atendiendo que el principio del finalismo antes citado implica la prevalencia del
resultado sobre el medio que debe emplearse para alcanzarlo, un acto defectuoso no
debe ser declarado nulo cuando, no obstante su desajuste con el patrn contenido
en la norma, ha cumplido acabadamente con su finalidad (por ejemplo, en una
cdula de notificacin con irregularidades y que, al llegar a manos del interesado,
le permite enterarse cabalmente de lo que le deba noticiar en el caso). Qu
sentido, sino un puro e irracional apego a un absurdo formalismo, tendra declarar
la nulidad por el vicio de forma?
Como se ve, esta idea de la obtencin de la finalidad del acto no hace al concepto de
nulidad sino al de utilidad de su declaracin.
Teniendo en cuenta la utilidad que produce la anulacin, ella no procede cuando es
indiferente a los fines del proceso. Aunque en rigor no constituye un supuesto de
subsanacin, algunas legislaciones subsumen el caso en este ttulo.
Aunque tampoco se trata tcnicamente de un supuesto de subsanacin, se incluye
entre ellos a la sustitucin del acto vicioso, consistente en su repeticin con
caracteres de regularidad.
Igualmente, se opera la subsanacin por revalidacin del acto, lo cual ocurre
cuando el interesado, sabedor de la existencia del vicio, lo consiente expresa o
tcitamente (en este caso, dejando precluir la oportunidad para impugnarlo por el
medio adecuado que, segn los distintos cdigos, puede ser (dentro de la propia
instancia) el recurso de reposicin o el incidente de nulidad).
Como es obvio, quedan a salvo en este caso los sujetos a quienes la ley protege de
su propia incapacidad (Cd. civil art. 1041).
Por ltimo, para que un acto sea nulo, cabe destacar la vigencia de un presupuesto
final: la declaracin judicial, pues no hay nulidad procesal sin resolucin que la declare, y
para ello debe plantearse en tiempo oportuno, bajo pena de convalidacin de puro derecho.

CLASIFICACIN
SEGN SU SISTEMATIZACIN
NULIDADES GENRICAS
Las llamadas nulidades genricas son las que el Cdigo de Corrientes y el Nacional,
siguiendo el sistema tradicional, ha regulado en diversas normas, las nulidades de orden
general, entendindose que todos los actos procesales deben respetar lo prescripto en ellas.
Por ejemplo, el idioma a utilizar en los actos procesales ser la lengua nacional, y cualquier
acto que no se realice en dicho idioma sern nulos, (art. 1l6 del CPPC)
Tambin se prescribe que los autos y las sentencias sern motivadas (art. 129 del
CPPC en concordancia con el art. 144 de la Constitucin de la Provincia de Corrientes).Si
un auto o una sentencia no es motivado ser nulo.
Estas nulidades genricas importan a todos los actos procesales que deben respetar lo que las normas establecen para aquellos.
Este tipo de nulidades declara la ineficacia del acto cuando en cualquier situacin
jurdica-procesal no se han observado las formas prescnptas bajo esa sancin.
160

El CPP de la Nacin en su art. 167 (Corrientes en su art 170), con sus incisos
dispone: "Se entender siempre prescripta bajo pena de nulidad la observancia de las disposiciones concernientes:
1) Al nombramiento, capacidad y constitucin del Juez o Tribunal o representante
del M. Pblico.
2) A la intervencin del Juez, Ministerio Pblico y la parte querellante en el
proceso, y a su participacin en los actos en que ella sea obligatoria;
3) A la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en los actos y
formas que la Lev establece".
El examen de la norma muestra, en forma sistemtica, nulidades que rigen para
todos los actos procesales, y que deben ser realizados atento a lo all previsto.
Cualquier acto que se realice en oposicin a sus incisos se ve conminado con la
sancin de nulidad porque su violacin afecta una garanta constitucional, y puede ser
declarada en cualquier estado del proceso.
El inciso 1 de la norma en comentario reza: "1) El nombramiento, capacidad y
constitucin del Juez o Tribunal; o representante del Ministerio Fiscal... "
El nombramiento del Juez, Tribunal o representante del Ministerio Fiscal se refiere a que las personas que desarrollen la actividad jurisdiccional deben estar designados
de acuerdo a la forma que marcan los preceptos de la Constitucin y dems normas administrativas complementarias.
Se entiende que la norma se refiere al acto del poder poltico del Estado sin tomar
los requisitos que debe poseer el juzgador para lograr su designacin; o sea, la norma hace
referencia a la forma en que deben ser nombrados y no a las condiciones requeridas para
ser nombrado en tal carcter.
Por el contrario, no existe nulidad por la inobservancia de las condiciones requeridas para poder ser nombrado juez o miembro de un tribunal porque el Poder Judicial
no puede controlar ni revisar la legitimidad en s misma de los actos realizados por otros
poderes del Estado en ejercicio de los poderes polticos que le son propios.
Respecto a la capacidad de los magistrados, la norma se refiere a la jurdica y legal de una persona para actuar como juez o miembro de un tribunal. As, el nombramiento
hecho en debida forma no capacita al juez o miembro del tribunal colegiado para ejercer
sus funciones, sino que recin quedarn capacitados con la aceptacin del cargo mediante
el juramento de ley y con la efectiva asuncin del cargo a travs de su instalacin en su
despacho respectivo.
A la capacidad de derecho, se le suma la capacidad de hecho, que consiste en
reunir todas las condiciones que no lo inhabiliten fsicamente para actuar.
Contrario sensu, se encuentran privados los que a causa de una enfermedad o por
embriaguez habitual o por el uso de estupefacientes carecen de la posibilidad de comprender lo que hacen o de dirigir sus acciones con arreglo a esa comprensin, sea de una manera general o en el caso particular, hayan sido o no declarados legalmente inhabilitados.
La constitucin del tribunal hace referencia a la forma de estar integrado para
llevar a cabo la administracin de justicia (por ejemplo la presencia de sus miembros y la
firma del secretario resultan indispensables para la realizacin del debate oral).
La funcin de dicho cuerpo colegiado, conforme a las reglas que la ley establece,
es condicin de validez, por ejemplo: la realizacin de audiencias pblicas en la etapa del
juicio (salvo las excepciones especialmente previstas); la de deliberacin respecto del
mrito de la causa para absolver o condenar; la forma de integracin de las Cmaras; la
puesta en conocimiento de las partes de dicha integracin; etc..
El 2 inciso del artculo en explicacin prescribe: " 2) A la intervencin del Juez,
Ministerio Pblico y de la parte querellante en el proceso, y a su participacin en los
actos en que ella sea obligatoria".
La intervencin del Juez, Ministerio Pblico y la parte Querellante en el proceso
es un presupuesto procesal que hace la triloga necesaria de nuestro sistema; de all que la
norma tome en cuenta en primer lugar, la forma de nombramiento, capacidad y
constitucin del representante de la sociedad (al igual que los jueces); y en segundo lugar,
a su intervencin en el proceso desde el comienzo al poner en ejercicio la accin penal
mediante su promocin y continuacin, sin posibilidad de detenerla, salvo los casos
previstos por la ley.
Abalos dice que la participacin del Ministerio Pblico en el proceso es siempre
obligatoria cuando se refiere a la promocin y ejercicio de la accin penal. Pero hay actos
que significan promocin o ejercicio, y sin embargo, estn comprendidos dentro del
161

concepto "intervencin". Algunos de ellos son: desestimacin de la denuncia, pedido de

archivo, solicitud de sobreseimiento, evacuacin de vista, impugnacin de las resoluciones
ante las instancias posteriores, comparencia a determinadas audiencias como testimoniales
e indagatorias, etc.
Sin embargo en este ltimo ejemplo (asistir a audiencias testimoniales e indagatorias), se debe resaltar que la participacin del Ministerio Pblico no resulta obligatoria
sino facultativa, obligando a decir que lo obligatorio para el juez en ese caso es notificarle
al actor penal sobre la realizacin del evento para asegurar el logro del contradictorio.
La intervencin del Juez es obvia por ser el sujeto esencial ms importante del
proceso con un amplio poder de disposicin respecto del material probatorio.
Por ltimo, el inciso 3o del artculo en anlisis dice as: " 3) A la intervencin,
asistencia y representacin del imputado, en los casos y formas que la ley establece".
La intervencin, asistencia y representacin del imputado hacen a la garanta
constitucional de la defensa en juicio. Por ello es que, afectada cualquiera de las tres funciones mencionadas, se viola el derecho esencial del imputado.
La intervencin del imputado en el proceso, es aquella que se refiere a los actos y
diligencias que puede realizar por derechos acordados expresamente por la ley. La negacin de algunos de esos derechos implica vulnerar la intervencin en el proceso. Por
ejemplo: el hecho de prestar declaracin o abstenerse; de proponer defensor; de ofrecer
pruebas; de alegar en su descargo; de peticionar por s; etc.
La inobservancia de estas facultades establecidas en la ley atenta contra la garanta de la inviolabilidad de la defensa, y por ello son conminadas con nulidad.
La asistencia se refiere concretamente a la defensa tcnica que realiza el abogado
defensor y a su participacin en el proceso en los casos en que se encuentra facultado para
ello. Asistencia es consejo; es transmitir desde el punto de vista tcnico aquellos elementos
que obran a favor del imputado y a su vez sealar los que obran en su detrimento. Es labor
desarrollada siempre a favor del imputado, dentro del marco de la legalidad v al amparo de
la Constitucin.
La actuacin del defensor imputado en los actos que practica en su ministerio, es
una particular representacin conforme a las leyes procesales. Todos los actos del proceso
son controlados y vigilados por los ojos del defensor y observados desde su ptica. Son las
pretensiones, requerimientos, resistencias y dems actuaciones tiles en procura de un
logro a favor del imputado.
A esta representacin sui generis se le agrega una participacin propiamente dicha
que sucede cuando se permite concurrir al juicio mediante apoderado; situacin sta
cuando los delitos no tienen pena privativa de la libertad. Tambin a ttulo de ejemplo, el
defensor representa al imputado cuando ste en el debate prefiere estar fuera de la sala de
audiencias o en el caso de que sea expulsado de la misma.
Las nulidades genricas estn referidas a las conminaciones previstas en general para todo
el desarrollo del proceso.
NULIDADES ESPECFICAS.
Las llamadas nulidades especficas, son aquellas a las que las normas procesales
regulan de una manera especial para determinados actos, siempre que ellos no guarden las
formas que la ley expresamente determina.
En otras palabras, determinados actos deben observar determinar formas, que la
propia norma delimita, bajo pena de nulidad.

NULIDADES IMPLCITAS.
Pero adems de estos dos tipos de nulidades que se encuentran expresamente
establecidos en la lev, existen actos en el proceso cuya omisin no puede tener otra sancin
que no sea "la de nulidad" cuando a pesar de no estar expresamente as normado en la lev
ello resulta de la interpretacin del sistema procesal vigente. Estas son las llamadas
nulidades implcitas o virtuales.

SEGN SUS EFECTOS

162

NULIDADES ABSOLUTAS.
Las nulidades absolutas son aquellas que sancionan los actos procesales que por
no cumplir con las formas exigidas por la ley procesal afectan garantas constitucionales v
corresponde declararlas de oficio. Como regla general son nulidades absolutas las que se
han comentado al tratar de las nulidades genricas, inobservancia de las disposiciones
relativas a la intervencin, asistencia y representacin del imputado, del Actor Penal y el
nombramiento, capacidad y constitucin del tribunal, "siempre que importen una violacin
de las normas constitucionales", la expresin significa considerar a tal violacin como
condicin necesaria e indispensable.
La voz "importen" implica una simultaneidad con respecto a la violacin de las
garantas, lo que significa que para que se pueda declarar la nulidad debe estar en este
momento violndose la garanta. Es decir, que la lesin sea "actual", y con mayor razn se
deber declarar la nulidad si la lesin ya ocurri antes y contina.
La conclusin que se extrae es que la nulidad absoluta con sus caractersticas de
violar una norma constitucional debe ser siempre "en este momento"; equivale a decir "se
ha producido", actualmente, etc. y la violacin constitucional persiste.
El inters jurdico consiste en la demostracin que hace el que alega la nulidad, del
perjuicio sufrido con motivo de ella, que se traduce en defensas efectivas que no pudo
utilizar. El inters debe responder a un fin prctico, pues resulta inconciliable con la ndole
y funcin del proceso la nulidad por la nulidad misma o para satisfacer un mero inters
terico o personal. La aplicacin automtica de la sancin de nulidad por el solo hecho de
su constatacin, obligara en muchos casos a declarar la nulidad de actos de importancia
secundaria por el estado del procedimiento, pero que invalidara las actuaciones posteriores
favoreciendo con ello al litigante de mala fe, que le permitira demorar indefinidamente la
tramitacin del proceso. Siendo el inters el fundamento de la proteccin jurdica no hay
razn para excluirlo en este caso, y de ah la regla segn la cual no procede la declaracin
de nulidad sino cuando se demuestra la existencia de un perjuicio para la defensa.
Las nulidades absolutas deben ser declaradas de oficio en cualquier grado o estado
del proceso, en el momento que sean advertidas por el tribunal, sin perjuicio de la
alegacin que realicen las partes. Son insubsanables porque prima el inters pblico de la
observancia de la ley por sobre el inters particular.
Pueden dictarse en cualquier etapa del proceso: si la causa de nulidad tuvo su
origen en la instruccin y el expediente se encuentra radicado en la Suprema Corte para
resolver un recurso extraordinario interpuesto por distinto motivo de aquella, el tribunal al
advertirla debe declararla.

NULIDADES RELATIVAS
Las nulidades relativas son aquellas que estn previstas como formas procesales,
genricas o especficas, pero se refieren a derechos o garantas constitucionales disponibles, pudiendo ser declaradas a peticin del Ministerio Pblico o de las partes que no
las hayan causado o concurrido a causarlas y que tengan inters legtimo en la observancia
de las disposiciones legales respectivas.
Este tipo de nulidades que son susceptibles de confirmacin, deben ser solicitadas
en tiempo oportuno por quien tenga un inters legtimo y no las hubiere consentido. El
inters debe consistir en un fin prctico, real y positivo, no pudiendo ser declarada la
nulidad en slo beneficio de la lev.
CARACTERSTICAS DE LAS NULIDADES
Comunes a todo tipo de Nulidades
Tanto las denominadas nulidades absolutas como las relativas tienen en comn las
siguientes caractersticas:
a.
Protegen ambas, el inters social y el individual de la defensa en juicio.
b.
Cuando l acto viciado haya cumplido sus efectos respecto a los
interesados, no es posible aplicar la sancin de nulidad.
163

a.

De las Nulidades Absolutas

La invalidez que el vicio provoca no puede ser subsanado de ninguna
manera.

b.

Los cdigos la determinan en forma genrica y excepcionalmente de

manera especfica.
c.
Las partes tienen facultades de denunciarlas, an aquel que la hubiere
provocado;
d.
A peticin de parte o de oficio pueden ser solicitadas o declaradas en
cualquier estado y grado del proceso, sin importar en que etapa se
produjeron. El lmite es la cosa juzgada material.
El acto viciado siempre importa violacin de una garanta constitucional
De las Nulidades Relativas
a.
No son declarables de oficio. Ello sin perjuicio de que si el Juez
advierte una causa de nulidad, puede eliminarla de oficio. Es decir
que antes que se produzca la nulidad evita la causa.
b.
No pueden ser deducidas por quien las ha causado.
c.
Slo podrn oponerlas el Ministerio Pblico y las partes que no la
hayan causado y que tengan inters en la observancia de las
disposiciones legales respectivas dentro de los plazos perentorios que
establece la ley para deducirlas.
d.
Pueden ser subsanadas o convalidadas cuando el Ministerio Pblico o
las partes no las opongan oportunamente, cuando los que tengan
derecho a oponerlas hayan aceptado expresa o tcitamente los efectos
del acto y si el acto hubiera conseguido su fin respecto de todos los
interesados no obstante su irregularidad.

OPORTUNIDAD Y FORMAS DE OPONER LAS NULIDADES

Las nulidades llamadas absolutas pueden declararse en cualquier etapa del proceso porque afectan garantas constitucionales. Pero para las relativas (garantas disponibles), la ley establece en forma terminante la oportunidad de oponerlas, la inaccin
provocar la subsanacin del acto informal o irregular producindose el perfeccionamiento del acto y por ende la imposibilidad de su posterior planteo: "Las nulidades slo
podrn ser opuestas, bajo pena de caducidad, en las siguientes oportunidades: Inc. 1)
Las producidas en la instruccin durante sta o en el trmino de citacin a juicio "(art.
173 CPPC).
Esta norma nos delimita, desde y hasta cundo es posible deducir la nulidad; esto
es desde el acto jurisdiccional que dispone el avocamiento del juez hasta la clausura de la
instruccin (cuando se dicta el decreto de elevacin en caso de no haberse planteado
oposicin por parte de la defensa o cuando se encuentre firme el auto en caso de existir
oposicin). Si en esta etapa no son planteadas, tambin pueden deducirse en el trmino
establecido para la citacin a juicio, que vara segn que se trate de juicio criminal o correccional.
No planteadas en trmino, se produce la caducidad del derecho a deducirlas,
quedando los actos procesales convalidados .
El inciso 2o del articulo 173 establece: "Las producidas en los actos preliminares
del juicio, hasta inmediatamente despus de abierto el debate".
Las nulidades producidas en los actos preliminares del debate deben ser opuestas
inmediatamente despus de abierto ste, bajo pena de caducidad. Clari Olmedo entiende
que la apertura del debate se produce despus de la lectura que por Secretara se realiza
del requerimiento de elevacin a juicio. Mill de Pereyra, sostiene que ellas deben ser
esgrimidas inmediatamente despus de abierto el debate, o sea cuando el Presidente
declara abierto el debate luego de la lectura del requerimiento de elevacin a juicio, accin
civil y antes de realizarse el primer acto del debate que por imperio de la ley es la
declaracin de imputado.

164

Habiendo los recurrentes aceptado tcita o expresamente los efectos de los actos
supuestamente nulos, a todo evento carecen de derecho para plantearlas en el acto del
debate, si tambin se mantuvieron silentes durante el trmino para la citacin a juicio.
El inciso 3o establece: "Las producidas en el debate, antes o inmediatamente despus de cumplirse el acto".
El "antes" al que se refieren las leyes indica que debe hacerse valer al notar que se
va a practicar un acto viciado. Es una denuncia de causa de nulidad, pero no es propiamente propiamente una articulacin de nulidad. En cambio, cuando el acto ya se ha
cumplido, "inmediatamente" debe producirse el pedido de nulidad. Es decir, que entre el
acto cumplido y la deduccin de nulidad no debe mediar acto procesal alguno.
Para que los efectos procesales sancionados con nulidad relativa por la ley, puedan
ser examinados por el tribunal de casacin, es menester que se haya reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en
casacin. Es decir, deben ser opuestas antes o inmediatamente despus de cumplirse el acto. No opuestas en ese trmino, quedan subsanadas. Las nulidades verificadas en el debate
se sanan si la parte interesada no ha hecho denuncia de irregularidad antes de que se
hubiere cumplido, o si esto no fuere posible, inmediatamente despus de su cumplimiento,
con peticin que se incluya en el acta.
El inciso 4o dice: "Las producidas durante la tramitacin de un recurso, ante el
Tribunal de Alzada, en las oportunidades previstas. "
Como est permitido "informar" los recursos oralmente, en caso de que el recurrente haya optado por esa va, inmediatamente de iniciado su alegato debe plantear la
nulidad solicitando quede constancia en el acta, que se levanta del acto. Si el informe es
escrito deber fundarse en el memorial que se acompaa. La ley de forma exige que la
instancia o articulacin de nulidad deber ser motivada bajo pena de inadmisibilidad, es
decir que deber fundarse en las razones de hecho y de derecho que invoca el oponente de
la nulidad que alega.
En la ltima parte del artculo 173 del CPPC, se prescribe: "La instancia de nulidad ser motivada, bajo pena de inadmisibilidad, y el incidente se tramitar en la forma
establecida para el recurso de reposicin".
Por "motivada" debe entenderse que la instancia que se pretende, slo podr ser
abierta (bajo pena de inadmisibilidad) cuando se posibilite un examen preliminar de los
agravios invocados por el recurrente. La resolucin de la nulidad, como tiene el trmite de
la reposicin, debe ser dictada previa vista a los interesados y en el trmino de tres das,
salvo las producidas en los actos preliminares del debate y durante l, que debern ser
resueltas inmediatamente, en virtud del principio de continuidad que rige en los juicios.

MODO DE SUBSANACIN DE LAS NULIDADES

La regla es que todas las nulidades pueden ser subsanadas, es decir remediadas,
enmendadas, reparadas, salvo las nulidades absolutas cuando impliquen violacin de un
derecho constitucional.

Sanar, sanear o subsanar las nulidades, es eliminar el vicio que el acto irregular contiene e
impedir los efectos de la irregularidad. Pero si no se deduce la subsanacin que dan
convalidadas, lo que equivale a decir que el acto irregular produce los mismos efectos de
un acto regular. Los modos de subsanacin de la nulidad estn expresamente legislados en
las disposiciones procesales, eliminando de esa manera el criterio discrecional del juez. En
virtud de ello, las nulidades relativas se subsanan:
1) por el silencio de quienes tienen derecho a oponerlas, en la oportunidad prevista por la ley;
2) por la aceptacin, an tcita, de los efectos del acto irregular (si el citado al
debate, por ejemplo, comparece a pesar de que la citacin no fue hecha correctamente);
3) cuando el acto nulo, no obstante su irregularidad, ha conseguido la finalidad
con respecto a todos los que tengan inters (si el decreto de fijacin para el
debate fuera nulo pero hubieran comparecido oportunamente todos los que
deben intervenir en l).

165

EFECTOS DE LA NULIDAD
En casi todos los sistemas procesales, se dispone que cuando sea declarada la
nulidad de un acto, ello har nulos todos los actos consecutivos que de l dependan, as al
declarar la nulidad, el tribunal establecer, adems, a cules actos anteriores o contemporneos alcanza la nulidad por conexin con el acto anulado.
La razn de la nulidad de los actos consecutivos es porque cada una de las etapas
del proceso penal constituye el presupuesto necesario de la que le subsigue, de forma tal
que no es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que le suceden.
Con el criterio de la dependencia se puede declarar la nulidad de los actos consecutivos, pero no de los actos anteriores o contemporneos. Para fundamentar este tipo de
nulidad el criterio es la conexin. Es decir que una vez que el acto anulado posterior ha
perdido su vida, el acto anterior no logra alcanzar el fin que la lev le asigna. As por
ejemplo, la nulidad de la notificacin determina la nulidad de la citacin. En estos casos, la
nulidad, si bien necesita de una declaracin jurisdiccional en tal sentido, se extender y
contagiar a los actos anteriores o contemporneos por imperio de la ley. El tribunal que
declare la nulidad ordenar, cuando sea necesario y posible, la renovacin o ratificacin de
los actos anulados.
La renovacin consiste en practicar nuevamente el acto con las formalidades y
elementos con que no se cumpli el acto anulado. Pero si estas circunstancias hubieren
variado, se renovarn de acuerdo con estas nuevas modalidades. Los actos que siempre
deben ser renovados son aquellos que le imprimen al proceso el trmite necesario para la
consecucin de su fin (auto de procesamiento, requisitoria de elevacin a juicio, etc.).
Pese a que la ley dice "ratificacin" debe leerse "rectificacin". Rectificar es
adecuar razonablemente la circunstancia faltante en el acto anulado, a efectos de corregir la
irregularidad que dio lugar a su invalidez.
A veces no es posible ni la renovacin ni la rectificacin, y los actos invalidados
quedan, por esa razn, fuera del proceso.
La declaracin de nulidad de los actos procesales puede ser realizada no slo por
el mismo tribunal que los caus o contribuy a causar, sino tambin por los tribunales de
alzada. Estos ltimos tienen la facultad de declarar la nulidad (an en el trmite de recurso
o por motivo diverso) si se tratare de nulidades absolutas, que pueden ser declaradas en
cualquier estado y grado del proceso.
Cuando el tribunal superior declare la nulidad de actos cumplidos por uno inferior,
podr disponer su apartamiento de la causa e imponerle las medidas disciplinarias que le
acuerde la ley y remitir la causa al subrogante legal.
Ejemplo que se da en el caso de la casacin cuando se dispone el apartamiento del
inferior si el juicio efectuado resulta nulo, y donde corresponde realizar de nuevo el mismo
pero ante distinto tribunal.

LOS RECURSOS
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN
Dentro de la teora general de las impugnaciones, el recurso propiamente dicho es tan slo
uno de los tipos o clases en que aqullas se dividen. Destaquemos dos conceptos genricos:
a) Es el remedio de la oposicin (demanda-contestacin-resolucin-eventual
impugnacin).
b) Es la promocin de un ulterior proceso.
Concepto: Corte Suprema Nacional. "Es todo procedimiento en virtud del cual se
pretende ante el mismo juez o la Alzada que se declare nulo o se revoque o se modifique o
se revise o se aclare una resolucin anterior".
Clan Olmedo: "Es un medio a utilizarse por quien tiene el correlativo poder de
impugnar. Se concreta cuando objetivamente la resolucin produce un agravio en funcin
del vicio que se le atribuya".
D'Albora: "Se trata de un acto procesal de parte enderezado a mejorar en su favor
una resolucin judicial o eliminarla, se persigue su modificacin parcial o total, su revocacin o su nulidad".
166

El vocablo recurso, comprende no solo al acto procesal as denominado, sino

tambin al procedimiento regulador de su trmite; adems se alude al tribunal que decide
la cuestin, al examinarse los lmites en que puede ejercitar su jurisdiccin.
Los Recursos son actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo
examen total o limitado a determinados extremos y un nuevo proveimiento acerca de una
resolucin judicial que el impugnador no estima ajustada a derecho, en el fondo y/o en la
forma, o que reputa errnea en cuanto a la fijacin de los hechos.
El presupuesto de la impugnacin consiste, en que la resolucin impugnable haya
ocasionado un perjuicio, no tanto en la existencia realmente sufrida, como en la
enumerada.
Las impugnaciones constituyen un medio jurdico del que disponen las partes,
para que el posible error o injusticia cometidos por el juzgador sean subsanados, mediante
un nuevo y ms detenido examen por parte del mismo Juez o por un Tribunal Superior y en
general ms numeroso. De lo expuesto, se desprende claramente que el fundamento y la
razn de ser de los medios de impugnacin estriba en la falibilidad de los jueces, hombres
al fin y al cabo, en quienes el error y la ignorancia, la mala fe, la ofuscacin, etc., pueden
engendrar resoluciones equivocadas e injustas. En sus orgenes constituan un medio de
control judicial jerrquico, hoy se tiende a concebirlo como una garanta de justicia al
exigirse el doble conforme, doble instancia.
Las impugnaciones se dividen en dos categoras:
1) las que posibilitan el anlisis por el mismo tribunal y
2) aqullas que imponen el anlisis de un nuevo juzgamiento ya sea superior o
colegiado.
El recurso es el instrumento que posibilita a las partes, el control o reexamen de la
cuestin decidida.

Recurso en sentido estricto.

Es el acto procesal mediante el cual la parte en el proceso o quien tenga legitimacin para actuar en el mismo, pide se subsanen errores que lo perjudican, cometidos en
una resolucin judicial.
Es el medio por el cual la parte, cumpliendo los requisitos pertinentes, puede
obtener del mismo Juez u otro Tribunal, segn los casos, modifique (cambie, revea,
revoque) o deje sin efecto la resolucin que impugna. Tambin puede tener por objeto que
se establezca la doctrina legal aplicable (recurso de inaplicabilidad de ley) o que se otorgue
un recurso interpuesto y no concedido (queja por recurso denegado).
En sntesis se llama recurso al acto procesal en cuya virtud, la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial, pide su anulacin o reforma total o parcial,
sea al mismo Juez que la dict o a un Juez o Tribunal jerrquicamente superior.

Caracteres y requisitos de los recursos.

a) Caracteres.
1) No cabe mediante ellos someter al respectivo Tribunal, el examen y decisin de
cuestiones que no fueron sometidos al conocimiento del Tribunal que dict la
resolucin impugnada.
2) Los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios, no proceden, cuando la
resolucin ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se encuentra preclusa
(excepto el Recurso de Revisin en el Proceso Penal).
b) Requisitos comunes de todos los recursos.
Quien lo deduzca, debe revestir la calidad de parte (terceros, sustituto procesal, los representantes del Ministerio Pblico).
La existencia de un gravamen, o sea, de un perjuicio concreto resultante de
la decisin.
Su interposicin dentro de un plazo perentorio y que revista, adems,
carcter individual.
167

Las impugnaciones son actividades procesales que determinan una nueva

fase del mismo procedimiento en la que se controla o se renueva el juicio
anterior.

Lmites.
Los medios impugnatorios, si bien pueden conducir a una resolucin ms justa y a
ese propsito o perspectiva obedece su razn de ser, conspiran, al mismo tiempo, contra la
economa del proceso cuya marcha complican y retardan. Los incidentes y recursos son los
grandes entorpecedores del procedimiento, por el tiempo que insume en su trmite y
resolucin.
Alsina entiende que los recursos deben suprimirse. La tendencia actual no es
quizs llegar a ese lmite, pero s a una racionalizacin, fundamentalmente inducida en
tanto ellos no resulten imprescindibles para la adecuada defensa de los intereses en pugna.
Aparecen as diversas frmulas que van desde lo ms mnimo, que es la sola manifestacin
de voluntad impugnativa, hasta la exigencia de su fundamentacin.
Tambin se estructuraron los lmites mnimos de impugnabilidad. En los pleitos de
contenido patrimonial, sumas o cantidades mnimas y en los penales, penas mnimas.Otra
de las estructuras ideadas para reducir la pretensin recursiva infundada, consiste en la
caucin o depsito de garanta, que el impugnante recupera, si su pretensin prospera o la
pierde, en caso contrario. La experiencia cotidiana nos ensea que los recursos
generalmente son usados como instrumentos dilatorios en el trmite procesal, de tal forma
que los juicios se vuelven interminables, degenerndose en su esencia v los esfuerzos de
las partes a veces estn destinados al agotamiento de todos los subterfugios recursivos para
una prolongacin en el tiempo, porque son conscientes de la existencia de un derecho
sustancial y as resulta que, esos pleitos se ganan o se pierden sin haberse dilucidado el
derecho de fondo.
Principios Generales.
a) se trata de un proceso eventual.
b) Se trata de un trmite cognoscitivo que prolonga o reabre la consideracin total
o parcial de la cuestin resuelta por el pronunciamiento definitivo.
c) Acta el principio dispositivo. Su iniciacin depende de la voluntad de las
partes o de quien est legitimado para instarlo. Queda totalmente excluida la
iniciacin de oficio. Esto es consecuencia de la aplicacin de un principio lgico: el objeto impugnable es un acto jurisdiccional de decisin, dictado por el
Tribunal de la causa.
d) El procedimiento impugnativo presupone su provocacin por la voluntaria
actividad de la parte y se desarrolla ante un tribunal ad quem (Juez o Tribunal
superior o el mismo Juez, que revisa una decisin agraviante) cuando una parte
o sujeto legitimado ataca admisiblemente una resolucin jurisdiccional dictada
en el curso del proceso o para ponerle fin y se extiende desde el acto de
admisin hasta el pronunciamiento que lo resuelve.
e) La disposicin es plena para la iniciativa e incluso para el impulso posterior,
pero el Tribunal debe proveer de oficio las diligencias tendientes a la resolucin que d por finalizado el trmite. Generalmente se provee el trmite a su
conclusin y devolucin a su origen o tribunal a quo.
f) El funcionamiento de los recursos queda encuadrado dentro de dos conceptos
generales:
1) El efecto devolutivo.
2) El efecto suspensivo.
g) La devolucin permite distribuir el trmite entre el Tribunal 'a quo' en la
fase inicial, el anlisis es para abrir la va de procesabilidad impugnativa y
el tribunal 'ad quem' en su desarrollo, admisibilidad y resolucin de agravios.
h) Competencia: es la determinacin funcional por razn del grado,
i) La taxatividad es la regla en materia de Recursos, porque todas las resoluciones emanadas de los jueces deben tender a ser definitivas.
1) Slo en la forma y en las oportunidades expresamente establecidas por la
ley, es dable recurrir de una resolucin judicial.
168

2) El recurrente debe estar perfectamente individualizado por la ley en forma

expresa o tcita. La falta de individualizacin concreta por parte de la ley, es
tambin una forma de individualizacin, en tal supuesto se le acuerda el
derecho de recurrir a todos.
3) Debe existir un inters directo o un agravio, que legitime el derecho a pretender un cambio en la resolucin. .
4) Los medios de impugnacin no tienen autonoma, slo se realizan en un
proceso ya iniciado.

Los pronunciamientos sujetos a recursos.

Slo pueden producirse vlidamente cuando exista pronunciamiento concreto y
subsistencia del objeto. No pueden ejercitarse ni antes ni despus. Antes, porque no existen
y despus, porque pasan a ser Cosa Juzgada (que se obtiene por extincin de la facultad no
ejercitada oportunamente (caducidad) o por agotamiento de la instancia impugnativa
(preclusin)). La instancia originaria del recurso puede producirse tan slo dentro del lapso
que transcurre desde el conocimiento del pronunciamiento que se ataca (su correspondiente
y formal notificacin) hasta fenecido el trmino legal (caducidad) que lo convierte en
firme. Ese pronunciamiento existe como acto procesal, pero no es inmutable.
En la cuestin de que esa decisin pueda o deba o no ejecutarse, la doctrina resuelve en funcin del efecto suspensivo o no suspensivo de los recursos.
Como regla general se establece el efecto suspensivo, pero tiene excepciones.
Estas excepciones en algunos sistemas legislativos son taxativas.

Fundamento: Legalidad y justicia.

La legalidad y la justicia de las resoluciones judiciales aparecen como fundamentos genricos de la actividad impugnativa en el proceso penal y son opuestas a la actividad y a la certeza jurdica.
El recurso implica la afirmacin de un vicio, que puede consistir en la incorreccin en el juicio contenido en el pronunciamiento o en la irregularidad del procedimiento a
travs del cual se produjo. A su vez, los errores en el juicio del Juez pueden radicarse en la
apreciacin de los hechos o en la consideracin del derecho.
1) La "Quacstio Facti", debe quedar limitada al acontecimiento que se juzga en la
diversidad de sus manifestaciones objetivas, subjetivas y circunstanciales. Debe
tratarse de una afirmacin o negacin no coincidente con la realidad, en cuanto
al tiempo, lugar y/o modo, motivo de la errnea apreciacin de un elemento
probatorio o de una circunstancia.
2) El vicio "in indicando" en el derecho, consiste en el error en la valoracin jurdica del caso decidido. Puede tratarse del derecho Sustancial o Procesal. El
Derecho Sustancial no slo comprende el Derecho Penal, sino cualquier rama
del derecho. El Derecho Procesal (puede ser penal o civil cuando sea aplicable)
y en tanto funcione como premisa mayor del silogismo que resuelve un caso de
ndole procesal (declaracin de nulidad).
3) El vicio "in Procedendo" se refiere a la deficiencia estructural de la decisin o
del trmite para llegar a ella; el vicio est en el procedimiento (actividad procesal)
y no en el juicio del Juez. El agravio: es el perjuicio que la parte considera que ha
causado a su inters (pretensin), en virtud de atribuirle injusticia o ilegalidad a la
resolucin impugnada.
El inters y el perjuicio integran el agravio y se condicionan. Slo hay inters
atendible si existe perjuicio, ambos deben relacionarse con la inmediatez de la decisin
atacada.

Efectos.
a) Efecto devolutivo
El significado de estas palabras tiene un sentido gramatical histrico (el origen se
encuentra en el Imperio Romano y a travs del Derecho Cannico pas a la justicia laica en
la Edad Media). La devolucin de la jurisdiccin al Emperador y Prncipe cuando haba
169

delegado su ejercicio en los magistrados, significaba una alzada a l. Cuando se

peticionaba en el caso concreto, significaba que el magistrado perda su posibilidad de seguir actuando por lo cual deba suspender el cumplimiento de la decisin.
Por devolutivo debe entenderse, ahora, el efecto del recurso por el cual el nuevo
examen y consiguiente decisin es funcionalmente atribuida al Tribunal de Alzada por lo
que el Tribunal "a quo" agot todo conocimiento sobre lo decidido, salvo la posibilidad de
consideracin de errores materiales aclarndolos o rectificndolos. Slo podr pronunciarse
sobre la admisin o denegacin del recurso. Excepcin a esta regla es el recurso de reposicin o revocatoria, de raz hispano, pero que la doctrina moderna tiende a suprimir.
b) Efecto suspensivo
La necesidad de suspender la ejecucin de las resoluciones judiciales surge como
consecuencia lgica de la implantacin de la Alzada para rever lo resuelto por el magistrado.
El efecto suspensivo es la regla en todos los cdigos procesales, salvo que expresamente lo dispongan lo contrario; en este aspecto, la regulacin es puntual y en cada
caso la Ley lo dispone expresamente.
Conforme a lo expuesto, el efecto suspensivo se concreta desde el mismo momento en que se dicta la resolucin v mientras no caduque o se consienta expresamente lo
resuelto no podr ejecutarse. La suspensin cesar en caso de confirmacin o desercin, es
decir, la resolucin se ejecutar cuando quede firme.
c) Efecto extensivo o comunicante
Mediante una ficcin del derecho, las consecuencias favorables de la resolucin
de un recurso respecto de un imputado, se extienden a los otros que estn en la misma
situacin de hecho y de derecho. La denominacin se debe al hecho de que la interposicin
del recurso favorece en determinadas circunstancias a quienes no recurrieron a pesar de
tener derecho a ello. Es una excepcin del principio de la personalidad de la impugnacin
(respetado estrictamente en el proceso civil).
En el proceso penal adquiere relevancia, desde el punto de vista sustancial, si se
tiene en cuenta que en l se debaten intereses de carcter pblico sustrados de la esfera
dispositiva de las partes, que sufren una excepcin.
Se trata de una comunicacin simplemente subjetiva, el favorecido ha de ser
siempre el imputado con respecto a los resultados obtenidos por otro imputado, cuando
existe un determinado nexo por la causa de la cuestin resuelta que sea objeto del recurso.
El efecto extensivo slo procede en los casos expresamente previstos por la ley.
De los fundamentos se advierte que el efecto extensivo es irrenunciable y, en
consecuencia, con todas sus modalidades y dems efectos, libre, en relacin con efecto
devolutivo y suspensivo.
El efecto extensivo excluye el caso en que los motivos invocados por el impugnante sean exclusivamente personales.
Tambin debemos destacar que otro aspecto interesante lo constituye el recurso de
casacin en su efecto extensivo, cuando la sentencia condenatoria es atacada por uno de los
imputados y el otro u otros, lo consienten expresamente comenzando, la ejecucin de la
sentencia, a los que alcanza.
Entendemos que vanas son las alternativas y siempre deben resolverse teniendo en
cuenta la situacin ms favorable al reo, observando expresamente la regla de la
"Reformatio In Pejus".

Carcter taxativo.
La norma procesal establece la especificidad del sistema recursivo; en la mayora
de los Cdigos Procesales, las resoluciones judiciales slo pueden ser criticadas por los
siguientes:
a) Medios:
1. Reposicin
2. Apelacin
3. Casacin
4. Inconstitucionalidad
5. Queja
6. Revisin
170

b) Momentos Procesales:
1. En la etapa instructoria:
- Reposicin
- Apelacin
2. En la etapa de juicio:
- Reposicin
3. Contra la sentencia o auto que ponga fin al proceso:
- Apelacin (en la Instruccin)
- Casacin
- Inconstitucionalidad
- Revisin
c) Por la va del Recurso Extraordinario -Federal (Ley 48)

Clasificacin.
- 1)
Recursos Ordinarios: el contenido revisable es amplio, no solo se pueden
rever aspectos jurdicos, sino tambin aspectos fcticos.
Nacin: Reposicin, Apelacin.
Chaco: Reposicin, Apelacin, Queja.
Corrientes: Reposicin o revocatoria 482, Apelacin
485, Queja 511
Formosa: Reposicin, Apelacin, Queja.
- 2)
Recursos Extraordinarios: el contenido revisable esta limitado a un aspecto
jurdico determinado. En estos recursos solamente se analiza el iter lgico
(relacionado con la aplicacin de la lgica y las mximas de la experiencia de la
sana critica en la valoracin de los distintos medios probatorios) y el aspecto
jurdico (vicios de forma o in procedendo y vicios de la norma o in iudicando
de la cuestin, ms no el aspecto fctico. El fundamento de esta limitacin tiene que
ver con el hecho de que el tribunal superior no presenci el debate.
Nacin: Casacin, Inconstitucionalidad, Revisin.
Corrientes: Casacin 493, Inconstitucionalidad 508, Revisin
514.
Chaco: Inaplicabilidad de Ley, Inconstitucionalidad, Revisin.
Formosa: Casacin, Inconstitucionalidad, Revisin.
3) Recurso Extraordinario Federal (Ley 48)
RECURSO DE REPOSICIN O REVOCATORIA
Concepto e importancia.
Segn Orgaz, "La reposicin es el recurso por el que un litigante, afectado por un
provedo dictado sin sustanciacin, pide al propio juez o tribunal proveyente que lo deje sin
efecto, es decir, lo revoque por contrario imperio".
Con este recurso, se propone conseguir que la autoridad judicial emisora de una
resolucin que no sea de fondo la revoque por contrario imperio.
Con arreglo a la opinin de Clari Olmedo, el pedido de reposicin es una actividad impugnativa que no configura un recurso en sentido estricto, no obstante la inclusin legislativa entre ellos. Se trata, de un trmite incidental por el que se tiende a evitar
en alguna medida el recurso, provocando la eliminacin de una injusticia por el mismo juez
que dict la resolucin.
De acuerdo a lo expresado, define la reposicin como "una instancia de carcter
impugnativa por la cual una parte procesal hace valer una pretensin de naturaleza formal
dirigida a obtener la eliminacin, revocacin o modificacin por contrario imperio de una
resolucin interna del proceso que le produce agravio".
Manuel Ayn sostiene: "la reposicin es un recurso ordinario, no devolutivo,
dirigido contra resoluciones judiciales genricamente establecidas por la ley, por el cual el
agraviado reclama al mismo tribunal que dict el pronunciamiento, su revocacin o
modificacin por contrario imperio".
171

Similar importancia le asigna Alsina, para quien mediante el recurso de reposicin

"se evitan dilaciones y gastos de una segunda instancia, tratndose de providencias dictadas
en el curso del procedimiento para resolver cuestiones accesorias, y respecto de las cuales
no se requieren mayores alegaciones".
La reposicin, como instancia, permite que la parte que no intervino antes de la
resolucin, aporte su ptica sobre la cuestin y, con ello, nuevos elementos de razonamiento que le permitirn al Juez la posibilidad de dictar una nueva resolucin que ser ms justa, pues en el tema decidido se habrn tenido en cuenta las dos versiones o por el contraro,
si se confirmara la resolucin con el rechazo de la instancia revocatoria, estar verificada
reflexivamente la correccin lgica de la decisin. Es un remedio til y esto es avalado por
la prctica y el constante uso de l, tanto por los profesionales como por los tribunales.

Caracteres.
La reposicin tiene el carcter de un recurso, porque se trata del poder o atribucin acordado por la ley procesal al Ministerio Fiscal y a las partes para atacar una resolucin judicial declarada impugnable, cuando se la considere ilegal y agraviante, a fin de
provocar un nuevo examen de la misma, por parte del mismo Tribunal que la dict y obtener su revocacin o modificacin''.
La reposicin corresponde a la categora de los recursos ordinarios. Estos son los
que conceden normalmente las leyes para provocar un nuevo examen de todo lo decidido o
la eliminacin del pronunciamiento. Pueden interponerse por cualquier motivo.
El recurso en estudio escapa al efecto devolutivo. Ya que se produce cuando el
nuevo examen y la consiguiente decisin de la causa se transfieren funcionalmente a otro
Tribunal de superior grado o jerarqua (Tribunal de Alzada -udex ad quem).
Por ello, Clari Olmedo piensa que la reposicin debe quedar excluida de la nocin de recurso, pues sta debe ser limitada mediante la asignacin (entre otros elementos)
del efecto devolutivo. El agraviado, por tanto, reclama en este caso al mismo Tribunal que
dict el pronunciamiento, su revocacin por contrario imperio.
Otra caracterstica de este recurso es que el objeto impugnable que se encuentra
genricamente limitado por la ley, (aunque no existe uniformidad legislativa al respecto), a
las resoluciones dictadas, sin sustanciacin.
Revocar o modificar por contrario imperio significa que el Tribunal no se desprende de la jurisdiccin respecto a lo resuelto. La mantiene para rever su propia resolucin
por haber sido impugnada como ilegal y agraviante. Los motivos, expresa Clari Olmedo
han de ser siempre de naturaleza procesal, sea que se invoque un error de juicio o de
actividad. Por eso se excluyen de este recurso las decisiones sobre el fondo.

Objeto impugnable.
No existe uniformidad legislativa en punto a la determinacin del objeto impugnable por va de reposicin. Con arreglo a lo dispuesto por el art. 446 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin (Corrientes, art. 482; Chaco, art. 424; y Formosa, art. 412), se
autoriza la interposicin del recurso en examen "contra las resoluciones dictadas sin
sustanciacin con el fin de que el mismo Tribunal que las dict las revoque por contrario
imperio".
El objeto impugnable, en consecuencia, son "las resoluciones dictadas sin sustanciacin".
Quedan excluidas, por tanto, las sentencias y las dems resoluciones que, con
relacin al proceso o a una etapa de l, tengan el valor de definitivas. Tambin quedan
marginadas las simples rdenes, los decretos de impulso procesal (mero trmite) y los autos que deciden algn incidente o artculo del proceso, si hubieran sido sustanciados, pues
en estos casos las partes ya han dado o podido dar anticipadamente los argumentos a su
favor para la decisin del Juez.
Se reafirma as el principio de que el objeto del recurso se limita a los autos dictados sin sustanciacin, en cuanto el Tribunal se pronuncia sin audiencia del o los interesados en la cuestin decidida.

172

Quedan excluidas las resoluciones para las cuales la ley procesal prev expresamente el recurso admisible (por ejemplo, el auto de Procesamiento, la Falta de Mrito, el
Sobreseimiento),

Titularidad.
En cuanto a la titularidad del recurso, rigen los principios generales de impugnabidad
subjetiva y las normas especficas, en definitiva, todas las partes del proceso. Legitimacin
subjetiva y objetiva de los recursos
La legitimacin subjetiva, es decir la legitimacin para la interposicin de un recurso, se
presenta en el sistema correntino como taxativa. Esto quiere decir que solo podrn concurrir
a interponer recursos solamente aquellos sujetos expresamente autorizados para ello, y en
las circunstancias expresamente previstas, por el CPP.
En tal sentido, expresamente dice el CPP que el derecho de recurrir corresponder tan solo
a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere un inters directo.
Cuando hablamos de la legitimacin objetiva del recurso estamos haciendo referencia a la
forma del escrito, el momento en que debe ser interpuesto y los requisitos que se deben
cumplir En caso de que el recurrente fuere el ministerio publico, hay que dejar bien en claro
que por ser un rgano estatal imparcial, podr recurrir tambin a favor del imputado.
En caso de que el recurrente fuere el actor civil, su recurso podr limitar solo a lo relativo a
la accin interpuesta por l, es decir, limitado a la pretensin civil.

Destinatario.
El recurso de reposicin se deduce ante el mismo Tribunal que dict la resolucin
impugnada, a cuyo cargo queda el nuevo examen v la consiguiente decisin de la cuestin.
Vale decir que el juzgador a quo y ad quem son uno mismo desde el punto de vista de la
identidad del oficio y no de los funcionarios que dictaron la resolucin impugnada, los
cuales podran haber cambiado en el intervalo correspondiente a la impugnacin. Como
consecuencia de lo expresado, se puede concluir diciendo que el destinatario del recurso
puede ser cualquier Tribunal que est a cargo del proceso, conforme a su competencia
funcional, hayan o no cambiado, transitoria o definitivamente, l o los jueces que lo
integran. Lo decisivo, es que el destinatario sea el mismo Tribunal del cual eman la
decisin atacada, a menos que en el nterin cambie de radicacin la causa, en cuyo caso la
reposicin pendiente ser resuelta por el Juez que lo sustituya o sea declarado competente.
Esta solucin debe extenderse a todos los casos en que en el mismo lapso el Juez deje el
Juzgado (por ascenso, muerte, renuncia o aun por licencia que exceda los plazos que d la
ley para resolver este recurso).
Trmite y resolucin.
El trmite que debe darse a la reposicin, el cdigo lo establece segn sea el momento procesal en que se interponga: 1) en la Etapa Instructoria; 2) en la Citacin a juicio;
3) en el Plenario o Debate y 4) en la Eventual Recursiva.
1. Durante la etapa de la instruccin, se aplica la regla general establecida por el
art. 447 C.P.P.Nac. (Corrientes, art. 483; Chaco, art. 451; y Formosa, art. 413)
que prev la sustanciacin. A los interesados se les correr vista del escrito de
interposicin del recurso (o instancia del impugnante, como lo denomina Clari
Olmedo) por el trmino general, para la vista, de tres das (art. 158 C.C.P. Nac).
Con arreglo a la opinin de Clari Olmedo, interesados son las partes o terceros
vinculados a la resolucin impugnada. En consecuencia, evacuada la vista o
vencido el trmino de sta, el Tribunal se pronunciar por medio de auto dentro
del trmino de cinco das.
2. Durante la fase preliminar del juicio se suprime la vista a los interesados (art.
440 del primer prrafo, C.P.P.Nac; Corrientes, art. 476; Chaco, art. 418; y
Formosa, art. 406) vale decir que interpuesta la reposicin, el Tribunal sin ms
trmite, la resolver por auto dentro de los cinco das.
3. Durante la fase del debate, el recurso se interpondr, como ya hemos visto,
inmediatamente de pronunciada la resolucin impugnable y, sin solucin de
continuidad, se correr vista a los interesados presentes. Evacuada la vista, el
173

Tribunal resolver sin suspender el debate, salvo que la naturaleza de la cuestin determine la necesidad de un cuarto intermedio.
4. Durante la tramitacin de las etapas eventuales del proceso (recurso y ejecucin), el trmite del recurso debe adecuarse a la rega general.
APELACIN EN SUBSIDIO
El recurso de reposicin con apelacin en subsidio impone un sistema, que garantiza al agraviado, dos instancias de anlisis para su disconformidad. Primero, el anlisis del
mismo Tribunal que dict la resolucin y luego el Tribunal Superior por va de la
apelacin.
La apelacin en subsidio solamente es procedente cuando la resolucin atacada
posibilita esa va de impugnacin, por ello lgicamente la reposicin interpuesta en la etapa
preliminar y en el debate no lo admite, a pesar de que en estos estados procesales la ley
prev el recurso de reposicin.
El art. 448, primer prrafo del C.P.P.Nac. (Corrientes, art. 484; Chaco, art. 426; y
Formosa, art. 414), establece que la resolucin que recaiga ser ejecutable, a menos que el
recurso de reposicin hubiera sido deducido junto con el de apelacin en subsidio y ste
fuera procedente.

Objeto impugnable.
La interposicin del Recurso de Apelacin subsidiario, debe formalizarse en el
escrito dentro del de reposicin, con la forma establecida por la ley. La apelacin ser respecto de la resolucin atacada por medio de la Reposicin y no la que resuelve ste.
Titularidad.
Las condiciones de procedencia objetiva y legitimacin subjetiva sern analizadas
respecto de la resolucin primaria, (mientras sea expresamente declarada apelable y que
quien la interponga tenga derecho a hacerlo).
Diferente es la situacin de la parte que interpuso la Reposicin y la resolucin le
cause un gravamen irreparable, en ese caso podr interponer recurso de apelacin contra
sta.
Resoluciones que no son objeto de este recurso:
a. el auto de procesamiento
b. el auto de falta de mrito y
c. el auto de sobreseimiento
d. y lgicamente todas las resoluciones que fueren sustanciadas, por ejemplo: el
que concede o deniega la Excarcelacin.
Acto de interposicin.
Deber realizarse al interponerse el de reposicin 1)
ADMISIBILIDAD: Las condiciones son:
a) Tiempo: Debe ser impuesto dentro del tercer da de notificado. El cmputo
se debe hacer por las reglas comunes, es decir, desde el da siguiente al de
notificado, y dentro de las dos primeras horas del horario judicial, del da
inmediato posterior al tercer da cumplido. En el debate, oralmente, despus
de la resolucin del Tribunal.
b) Forma: Por escrito. El escrito, como todo escrito en el proceso penal, no requiere una formalidad especial pero s, los datos necesarios para la individualizacin de la causa. Estn legitimados, subjetivamente, en principio, las
partes formales del proceso, es decir, el Ministerio Pblico, la defensa tcnica del imputado, el Querellante Conjunto, el Actor Civil y el Demandado
Civil. La apelacin en subsidio impone al recurrente, la obligacin de que al
interponer el recurso de reposicin, cumpla con los requisitos de admisibilidad que la ley determina para el recurso de apelacin, es decir, la ex174

presa indicacin de los motivos que constituyen el o los agravios.

Trmite y resolucin.
Opera como el recurso de Apelacin.

Rectificacin.
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, art. 126, Corrientes, art. 132; Chaco, art.
115; y Formosa, art. 110, regulan esta instancia, y procede:
De oficio o a instancia del fiscal o de las partes, podr el Tribunal, dentro de los
tres das de dictadas las resoluciones, corregir cualquier error u omisin material, con la
limitacin de que ello no implique una correccin esencial. Para comprender la sustancia
de esta disposicin, debemos dejar claro algunos conceptos:
a) No es un recurso (no se discute la decisin ni su fundamentacin.)
b) No requiere formalidad alguna y el lmite est dado por la necesidad de establecer segundad en el trmite.
c) La omisin o el error debe ser material, no sustancial (generalmente se da en la
consignacin de cifra, por ejemplo, al tipificar un delito, que es claramente
consignado, pero no concuerda con las cifras expresadas, por ejemplo, si se
dice: "Ordenar el Procesamiento por el presunto delito de Estafa; art. 12 C.P.",
evidentemente que se pretendi consignar el art. 172 del C.P.; como as
tambin, si en la fecha de la resolucin se consigna 16 de marzo de 1969,
cuando en realidad corresponda 1996, etc.). Queda claro, entonces, que la
omisin o el error deben surgir evidentemente. La procedencia del nuevo texto
de la resolucin no debe constituir una modificacin sustancial, slo la
correccin del error o la omisin; llevar a una redaccin compatible con lo que
razonablemente tendra que haber expresado con anterioridad. De all surge la
sustancial diferencia que existe con el recurso de reposicin,
RECURSO DE APELACIN
Concepto e importancia.
El Recurso de Apelacin es el de los clasificados como ordinarios. Es "el medio
de impugnacin por el cual una de las partes pide al juez de segundo grado una nueva decisin sustantiva de una decisin perjudicial del juez de primer grado" el efecto suspensivo
no es una caracterstica propia del recurso de apelacin, puesto que lo es de todos los
medios de impugnacin conocidos como ordinarios" .
Los poderes del Juez de la apelacin estn ligados o vinculados a la demanda de
las partes en el sentido de que sus indagaciones o puntos a resolver no pueden ir ms all
de ese mbito, pues ellas legitiman, la competencia. Este aspecto debe ser tenido en cuenta
al momento de la decisin del Tribunal del Recurso. La Ley procesal penal expresa claramente: "El recurso atribuir al Tribunal de Alzada, el conocimiento del proceso slo en
cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieren los agravios".
El Cdigo de Proc. de la Nacin en su artculo 445 (el de Chaco, en el art. 413.; el
de Formosa, en el art. 411 y el Provincial de Corrientes, en el art. 481) disponen lo
expresado.

Sistemas legales.
1) En Espaa - Austria, la alzada es un nuevo examen de lo actuado en primera
instancia.
2) En Italia, Francia y Alemania consiste en un nuevo juicio.
Couture y AIsina, destacan la superioridad de la tradicional apelacin espaola y
el primero de esos autores demuestra cmo los tres pases que siguieron el segundo
sistema lo han abandonado respecto al proceso civil.
175

Concepto en nuestro Derecho.

La apelacin es un medio de impugnacin ordinario, de efecto suspensivo,
condicionalmente devolutivo o extensivo, que se propone, mediante una declaracin de voluntad de las partes, con el que se impugna en todo o en parte, por motivos de hecho o de
derecho, una resolucin del Juez mediante un nuevo juicio total o parcial del Juez de
segundo grado. Algunos propugnan la supresin de este recurso por ser contrario al
principio de celeridad y de inmediatez.
La apelacin se puede considerar cientficamente como un residuo de la concepcin medieval de la justicia. Pero el legislador no puede tomar en cuenta nicamente las
conclusiones cientficas, ya que debe, la ley, para ser oportuna y tranquilizadora, ajustarse
tambin a las ideas y sentimientos difundidos entre el pueblo en el momento histrico que
se promulga. Debido a este contraste entre la teora y la prctica, todos hablan mal de la
Apelacin, pero nadie se anima a eliminarla, pues es un medio impugnativo muy usado; lo
que se debe controlar, dice la doctrina es no caer en el abuso y resuelven ese problema
negando la apelacin en las resoluciones comunes y estableciendo su procedencia en los
casos de extremo gravamen.
Principio dispositivo del recurso: est plasmado en todo el sistema impugnativo.
Se da en la exigencia de la expresa mencin de los motivos que agravien y que fundamenten la impugnacin, (Cd.P.P.Nac, art. 438; Corrientes, art. 474; Chaco, art. 416; y
Formosa, art. 404; dicen con especfica "indicacin de los motivos en que se basen"), en la
necesidad del sostenimiento de la pretensin impugnativa ante el Tribunal de Alzada y, por
ltimo, se reafirma, al otorgrsele a la parte recurrente la posibilidad de desistir de la
impugnacin en cualquier estado del trmite.
Por ello resulta oportuno advertir la vigencia del principio llamado: "efecto parcialmente devolutivo", ya que el Tribunal del recurso solo es competente en los puntos de
agravios declarados admisibles.
En la realizacin prctica, se ha confundido este aspecto que, con claridad, el
sistema impugnativo expone como principio: la medida de la competencia del tribunal "ad
quem" est determinada por los agravios admisibles del recurso. Pero es frecuente la
confusin en algunas cuestiones puntuales, por ejemplo, en la apelacin de la Falta de
Mrito por parte del Fiscal (o en su caso del Querellante Conjunto) tratado por la Cmara,
cuando sta hace lugar al recurso, revoca la Falta de Mrito y dicta auto de procesamiento,
en este segundo tramo, el Tribunal del recurso excedi su competencia, pues estaba
delimitada sobre a resolver el mantenimiento o no de la Falta de Mrito, revocada o
anulada debe enviar al juez de Mrito funcional, para que resuelva lo pertinente.
Adhesin.
Es el sistema de Adhesin a los recursos que la ley posibilita y que se puede exponer del siguiente modo; los que pretendan adherirse a un recurso concedido con anterioridad a otro, debern expresar los motivos en que se fundan, los que no podrn ser ajenos
o contradictorios con los fundamentos expresados por el primero. El fundamento que lleva
esta exigencia consiste en evitar que se formulen agravios sobre materias distintas; a la que
se abre y fundamenta el recurso, legitimando la competencia del Tribunal.

Objeto impugnable.
Resoluciones dictadas en la instruccin declaradas apelables o que causen gravamen irreparable.

Titularidad.
Las partes legitimadas por la ley en cada caso en forma expresa, o cuando no se
indique, todas ellas.
Destinatario.
176

El Tribunal Superior en grado: Cmara en lo Criminal, Cmara de Apelaciones o

Tribunal penal.
Acto de interposicin.
1. Forma y trmino.
La ley expone dos formas para la interposicin del recurso.
1) Por escrito: es el medio frecuente para la interposicin, no exige una formalidad especial, en cuanto al papel o escritura, pero hace a la tarea profesional, la indicacin clara del cumplimiento tanto de la legitimacin
subjetiva, como del objetivo y de la temporalidad de la presentacin.
En diligencia: esta modalidad, la menos frecuente, consiste en la actuacin que el
profesional realiza en el expediente al notificarse. Es una constancia que en la ltima
pgina del expediente o inmediatamente despus del sello de notificacin con el cargo
(indicacin del secretario que da fecha y hora cierta), de puo y letra, el abogado parte,
realiza su actuacin. (C. Nac. 45C, Corrientes, art. 486; Chaco, art. 428; v Formosa, art.
416, as lo disponen).
2. Motivacin.
Jorge R. Moras Mon refiere: "La deduccin del recurso en todos los casos debe
hacerse con especfica indicacin de los 'motivos' en que se base. Ello implica sealar slo
los tpicos o ncleos en torno de los cuales se agruparn luego los fundamentos. Estos
ltimos no pueden vertirse en esta oportunidad, sino va en la alzada en el estadio que indica
la ley: 'la etapa de la audiencia".
A su vez, Lucio R. Gernaert Willmas, dice: "...el gravamen irreparable que cause
cualquier resolucin que se dicte, ser el principio general de la apelabilidad. El gravamen
irreparable es la caracterstica sobresaliente de la sentencia definitiva, aqulla que, sin
necesidad de ser la decisin que condene o absuelva, implique la continuacin del proceso
o cause un agravio de imposible o insuficiente reparacin ulterior. El apelante deber
limitarse a la mera interposicin del recurso, quiere decir que deber ejercer slo el primer
tramo del acto impugnativo, que consiste en la manifestacin de disconformidad y
consecuente declaracin de voluntad de promover la instancia de grado superior".
Consecuencia de la Falta de Motivacin
La falta de motivacin en el acto de interposicin del recurso provoca la imposibilidad de su concesin, pero si esto ocurriera el Tribunal "ad quem" lo devolver sin
resolver, con ello se perdera un tiempo muy preciado en la duracin del proceso y que
generalmente provoca "Mora Judicial", justicia lenta, "expedientes dormidos", etc. y es
justamente la falta de precisin en la presentacin de los escritos por parte de los profesionales, que en definitiva va en detrimento del ejercicio de la defensa en juicio.
Por ello es necesario que el escrito de interposicin del recurso sea, claro, especfico v sinttico, pero comprensivo de todos los agravios.
La motivacin est prescripta bajo pena de Inadmisibihdad y la ausencia o falta de
cumplimiento, en los Cdigos Procesales Mixtos, provoca la imposibilidad legal del
ingreso del acto impugnativo dentro del proceso por falta de elementos formales indispensables. El escrito no produce efectos de ninguna especie y su contenido no es analizado.
Si no ha expirado el trmino o plazo para interponer el recurso, el impugnante, al
notificarse del defecto an podr corregir los errores formales y con ellos poner en funcionamiento el sistema revisor, para obtener respuestas a sus quejas.
3. Lugar:
Ante el mismo Tribunal.
En el caso que el Cdigo Nacional ndica, se proceder ante el Juez de Instruccin
y Correccional, contra las sentencias de Sobreseimiento. Luego, dice, contra los mterlocutrios y resoluciones expresamente declarados apelables o que causen gravamen
irreparable, por lo que se convierte en un recurso diseado para atacar a las resoluciones de
los jueces encargados de la Instruccin. (Corrientes, art. 486; Formosa, art. 416 y Chaco,
art. 428)
177

En definitiva, el recurso debe ser interpuesto ante el mismo Tribunal que dict la
resolucin.
El Cdigo Correntino (tambin el Nacional, art. 449) expresamente dispone que
sern apelables tan slo las resoluciones de los "jueces encargados de la Instruccin",
redaccin que no deja lugar a dudas.
En sntesis, las resoluciones apelables, son aqullas dictadas por los "jueces encargados de la Instruccin" que sean expresamente indicadas como apelables o que causen
gravamen irreparable.
a) Resoluciones declaradas expresamente apelables: es la misma ley la que indica
qu resoluciones son objeto de apelacin.
b) Resoluciones que causen gravamen irreparable: deben entenderse como
aqullas que implican la imposibilidad de que con el transcurso del proceso se
diluya el perjuicio procesal.
Emplazamiento
Art. 451 C.N. (Corrientes, art. 483; Formosa, art. 417; y Chaco, art. 429).
El recurso, una vez concedido, deber mantenerse ante el Tribunal "ad quem", a tal
efecto, ser la recurrente la emplazada para que lo haga en el trmino de tres das a contar
desde que las actuaciones tuvieron entrada en el Tribunal.
D'Albora ha definido el emplazamiento diciendo que: "Consiste en la convocatoria
hecha a las partes para acudir ante el Tribunal Ad-Quem" a fin de que, tanto el recurrente
como el recurrido, se presenten ante dicho rgano con el propsito de participar en el
trmite del recurso concedido. Ambos quedan vinculados a la jurisdiccin de la Alzada".

Elevaciones.
Las actuaciones sern remitidas de oficio al Tribunal de Alzada inmediatamente
despus de la ltima notificacin.
El Tribunal que concedi el recurso debe elevar o remitir las actuaciones, sin necesidad de Instancia de partes despus de la ltima notificacin. Este paso o trmite generalmente va est ordenado, en la misma resolucin que concede el recurso, entonces al
concluir la notificacin a las partes, el pase del expediente se realiza por Secretara, tomndose razn, en el Libro de Mesa de Entradas y Salidas.

Desercin.
Es la falta de expresin de la voluntad de continuar con el trmite del Recurso, por
ello, si en el trmino del emplazamiento no compareciere el apelante ni se produjere
adhesin, se declarar desierto el recurso, de oficio o con la certificacin de Secretara y se
devolvern las actuaciones. La norma es clara v evidencia, una vez ms, el carcter dispositivo de su trmite; si la parte recurrente, no comparece a sostener el recurso (o no hubiese adhesin) de oficio, o con la certificacin de Secretara se devolvern las actuaciones,
sin otro trmite, dndose por finalizada la pretensin recursiva.
Los Art. 453 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, (Corrientes, art. 490; Chaco,
art. 413; y Formosa, art. 419).

Trmite. Resolucin.
Audiencia o informe escrito
Siempre que el recurso sea mantenido y el Tribunal de Alzada no lo rechace por
improcedente, se decretar una audiencia, con intervalo no mayor de cinco das.
Esta norma indica que el Tribunal, para considerar el fondo de la cuestin planteada por el recurso, debe superar dos momentos:
1) El sostenimiento de la voluntad recursiva en tiempo y forma.
2) La admisibilidad formal.
178

La audiencia para desarrollar los informes deber documentarse por medio de

actas, en ellas intervendrn el Tribunal y el Secretario, las partes y el Ministerio Pblico.
Desarrollo de la audiencia:
En primer trmino, har uso de la palabra el informante y posteriormente las
dems partes, el Ministerio Pblico no har rplica. Del informe deber tomarse una detallada versin.
Otra cuestin fundamental es la identidad del Tribunal que recibe el informe oral y
el que resuelve el recurso. En este aspecto, rigen las normas del juicio oral. Es decir que, si
el Tribunal que recibi el informe no puede integrarse para resolver el recurso, deber
realizarse nuevamente la audiencia. Cuando el informe se realiza por escrito, no existe este
inconveniente. Pero en ese caso deber corrrsele traslado al Ministerio Pblico para que
produzca su informe y luego la causa estar para resolver. En este ltimo supuesto, el
Tribunal quedar integrado cuando se llamen los autos para resolver, a diferencia del
informe oral, que deber integrase antes de la audiencia.
Resolucin.
La resolucin determinar el rechazo o la admisin de las pretensiones. Para este aspecto
debemos tener muy en cuenta los lmites de la competencia del Tribunal del Recurso, que
no es ms que el que imponen los agravios que la parte indic y que fueron admitidas. En
caso de ser interpuesto por la defensa o por el imputado, la situacin no puede agravarse
por medio de la resolucin que decida el recurso, (regla de la reformatio In Pejus). Una
situacin particular se da cuando se declara la nulidad de la resolucin. La nueva
resolucin, que en su defecto se dicte, tampoco puede agravar la situacin de la parte
apelante, siempre que las condiciones objetivas del proceso no varen. Ejemplo: si de un
auto de procesamiento por el delito de Hurto Simple (art. 162 del C.P.) apela el defensor
del imputado y el Tribunal "ad quem" declara la nulidad de la resolucin instructoria, la
nueva resolucin no podr agravar la situacin del apelante en las mismas condiciones
procesales, es decir, el Juez de Instruccin no podr dictar un auto de procesamiento por
una figura ms grave, por ejemplo, no podr procesar por Robo; pero s lo podr hacer
nuevamente por Hurto Simple, neutralizando la causal nulificante. Diferente situacin se da
si, luego de la resolucin de la Cmara, se producen diligencias procesales que hagan variar
la situacin del imputado; en este caso, el Juez "a quo" estar en libertad en su nueva
decisin, que otra vez podr ser atacada por un nuevo Recurso de Apelacin, La resolucin
de la Cmara pondr fin a la cuestin y se deber remitir al Inferior para su
instrumentacin, sin perjuicio de que la ejecucin se produzca por intermedio de la misma
Cmara en los casos en que se resuelva la libertad del imputado.
Art. 455 del C.P.RNac: "El Tribunal resolver dentro de los cinco (5) das siguientes (...) Devolviendo de inmediato las actuaciones a los fines que corresponda" (Corrientes, art. 492; Chaco, art. 433).

RECURSO DE QUEJA.
El Recurso de Queja por denegacin de jurisdiccin no es un recurso propiamente
dicho, sino un procedimiento directo ante el Tribunal que se considera competente para la
instancia del recurso. Se trata de un pedido de jurisdiccin, por denegatoria de la misma y
en procura de una nueva instancia, sea para la revisin del aspecto fctico o del jurdico, o
de ambos simultneamente, por mediar una resolucin procesalmente atacable y
materialmente errnea. Y, que en el inters para la actividad procesal, habr de tratarse de
una decisin adversa a los intereses de la parte que recurre. La queja debe ser recibida por
el Tribunal ante el que debe resolver y debe preexistir una denegatoria del Tribunal cuya
resolucin se impugna; denegatoria que consistir en impedir la apertura de la nueva
instancia para la reconsideracin de la cuestin.
Pero, no es el recurso mismo lo que se plantea ante el tribunal de alzada, sino la
queja por denegacin de jurisdiccin. Ello as, la resolucin deber versar acerca de la
procedencia o improcedencia del recurso; en otras palabras, si el recurso fue bien o mal
179

denegado por el tribunal de mrito. La interposicin de este llamado Recurso de Queja, no

es utilizable para los casos de retardo de justicia.
El procedimiento de la queja o recurso de hecho, se legisla con la finalidad de que
el tribunal de alzada rena los antecedentes necesarios para llegar a determinar si el recurso
oportunamente interpuesto ha sido bien o mal denegado.
La primera actividad que debe cumplir la parte interesada ha de ser la de presentarse diligentemente dentro del trmino fijado para quejarse, el que se computar a
partir de la notificacin de la providencia denegatoria del recurso. Esta presentacin, como
se dijo, debe ser hecha ante el tribunal de alzada, que como primera medida deber
determinar si el quejoso formul su queja en trmino, pues, de no ser as, deber rechazar
el recurso de hecho, sin pronunciarse sobre el fondo (la admisibilidad o inadmisibilidad del
recurso denegado). Teniendo en cuenta la incompleta funcionalidad del sistema en algunos
distritos o circunscripciones judiciales, la ley procesal suele fijar, trminos distintos, segn
sea la ubicacin del tribunal de mrito.
La primera actividad del tribunal requerido es la de proveerse de informacin, para lo que la ley lo autoriza a solicitar informes del tribunal de mrito. Si este procedimiento
resultara insuficiente, se puede pedir la elevacin de los autos a fin de lograr un mejor y
ms directo conocimiento de la cuestin, que es, ciertamente, lo que acontece de ordinario.
Respecto del informe, la ley fija un plazo para su despacho: tres das; y en cuanto
a la elevacin de los autos, la solicitud debe ser satisfecha de inmediato, o sea, que carece
de plazo. Si el tribunal de mrito incumpliera lo uno o lo otro, caben medidas disciplinarias
por parte del tribunal que detente la facultad de superintendencia, que puede o no ser el
mismo tribunal requerido para el procedimiento de la queja por denegacin de jurisdiccin.
La resolucin que debe recaer en la causa ha de ser fundada, asumiendo la forma de auto.
En cuanto a los Cdigos que prohben al tribunal de mrito el envo de los autos al de
alzada, se explica el criterio legal si se advierte que la queja no es propiamente un recurso.
As pues, mientras se tramita la queja, el juez de mrito debe seguir procedimentando la
causa, y suspender el trmite cuando el tribunal le solicite la elevacin de los autos.
Procedencia. (511)
"Cuando sea indebidamente denegado un recurso que procediere ante otro
Tribunal, podr presentarse directamente en queja el recurrente ante l, con el fin de que se
declare mal denegado el recurso".
Procedimiento. (512)
"La queja se interpondr por escrito, dentro de los tres (3) o cinco (5) das de notificado el
decreto denegatorio, segn que los tribunales actuantes residan o no en la misma ciudad.
De inmediato se requerir informe, al respecto, del tribunal contra el que se haya deducido
y ste lo evacuar en el plazo de tres (3) das, remitiendo el expte, si este no fuere
indispensable para realizar otros actos. En caso contrario, el tribunal de alzada podr
requerirlo para mejor proveer, y lo devolver sin tardanza. La resolucin ser dictada por
auto despus de recibido el informe o el expte.
(513) Efectos: "Si la queja fuere desechada, las actuaciones sern devueltas, sin
ms trmite, al tribunal de origen
En caso contrario, se conceder el recurso y se devolvern las actuaciones, a fin
de que aquel emplace a las partes y proceda segn el trmite respectivo".

RECURSOS EXTRAORDINARIOS

(Solamente se limita a cuestiones jurdicas)

RECURSOS DE CASACIN
180

Concepto e importancia.
Dice el Dr. Carlos A. Cinara Daz: "Ya Calamandre adverta que la casacin era
un instituto complejo, siendo el resultado de dos elementos recprocamente complementarios: la Corte o Tribunal de Casacin y el Recurso de Casacin, binomio ste que no
es conveniente aislar si se quiere mantener su significado genuino".
En los orgenes de la institucin, sobre todo en su finalidad poltica, la Corte de
Casacin fue reconocida como un rgano judicial supremo, nico y especfico en el estado,
que posea el objetivo de controlar, adems del estrictamente Jurisdiccional que los Jueces
y tribunales inferiores decidieran las controversias segn la ley, para mantener en todo el
Estado la uniformidad de la interpretacin Jurisprudencial, pudiendo en tal cometido y en
virtud de los recursos de los legitimados como titulares de la accin impugnativa, anular las
"sentencias que contuvieran errores de derecho de la decisin de mrito". O sea, hay un
aspecto negativo, derivado de la anulacin por la Corte de la sentencia viciada, junto con
otro positivo, en tanto tiende a asegurar la uniformidad de la jurisprudencia de los
tribunales y, con ello, la unidad e igualdad del derecho objetivo.
Si ello fuera as, el objeto principal de la Casacin no estara dado por la enmienda de los agravios o perjuicios inferidos a los particulares en las sentencias, sino en la
preservacin de la recta, verdadera, general y uniforme, aplicacin de la ley.
Representativo de este criterio es la nocin de Calamandrei, ya citado por Chiara
Daz, quien define a la Casacin como un instituto judicial, consistente en un rgano nico
en el Estado (Corte de Casacin) que, a fin de mantener la exactitud y la uniformidad de la
interpretacin jurisprudencial dadas por los tribunales al derecho objetivo, examina, slo en
cuanto a la decisin de las cuestiones de derecho, las sentencias de los jueces inferiores,
cuando las mismas son impugnadas por los interesados mediante un remedio Judicial
(recurso de casacin) utilizable solamente contra las sentencias que contengan un error de
derecho en la resolucin de mrito.
Se tratara, pues, de privilegiar la funcin "nomofilctica", entendida sta como la
misin de preservar la pureza de la norma a travs de la declaracin de su verdadero sentido, para acallar las discusiones y los criterios discordantes acerca de su interpretacin.
Como vemos, al lado de esa funcin preservativa est la de tratar de uniformar la
jurisprudencia, que es una proyeccin de la funcin poltico-institucional originaria ele la
Casacin, nacida durante la Revolucin Francesa para satisfacer el prurito de tener y
mantener a la lev como expresin de la voluntad soberana y, que al ser interpretada por los
jueces, no poda ser desvirtuada en sus fines supremos.
Pero, finalmente, al filo de la evolucin histrica, en una suerte de decantacin
tcnico-institucional, la casacin es concebida como un recurso inserto dentro del proceso,
que es juzgado no por un ente accesorio del Poder legislativo o extrapoder, sino que se le
asigna esa misin a un rgano jurisdiccional, que procesalmente tratar, entonces, desde el
Poder Judicial, de hacer justicia en el caso concreto ya requerimiento de alguno de los
sujetos legitimados para recurrir por determinados motivos.
No se trata de convertir al Tribunal de Casacin en una tercera instancia, ni postular examen "ex novo" y total de la causa, siendo, en principio, inconmovible la determinacin de los hechos fijados en la resolucin impugnada, salvo que se ignoren o
reconozcan hechos fundamentales invocados por las partes y sobre los cuales existe prueba
incorporada al proceso; que los hechos hayan sido incorrectamente interpretados en funcin
de la legislacin vigente y, por ltimo, si la valoracin de los hechos lleva a conclusiones
injustas. No hay con ello desconocimiento de las facultades discrecionales del rgano
jurisdiccional "a quo" en orden a la seleccin y merituacin de la prueba rendida, sino
ataque a la arbitrariedad del juzgador, inconvalidable por el Tribunal de Casacin, salvo
que se quiera negar la razn de ser de la organizacin jurisdiccional y tirar por la borda la
entera lucha del hombre contra la injusticia,

Procedencia.
CPPN art. 456 y en Corrientes 493: "El recurso de casacin podr ser interpuesto
por los siguientes motivos:
1) Inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva;
2) Inobservancia de las normas que este Cdigo establece bajo la pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepcin de los casos
de nulidad absoluta, (171, segunda parte) el recurrente haya reclamado
181

oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible, o hecho protesta de

recurrir en casacin".
Procede contra sentencia definitiva y aunque atae en forma exclusiva al "derecho aplicado, no se descarta la posibilidad de que resulte menester la exanimacin de los
hechos para una correcta determinacin del derecho aplicable. Con todo, la reconstruccin
histrica de los hechos, motivo del proceso, no puede ser modificada, pues se trata de una
materia de competencia del tribunal de sentencia.
Da lugar a la casacin la inobservancia de normas procesales establecidas bajo
sancin de inadmisibilidad o caducidad o nulidad, con la sola condicin de que se haya
reclamado oportunamente la subsanacin del defecto o, de no ser posible este temperamento, de haber hecho protesta de recurrir en casacin. Porque, evidentemente, quien ha
concurrido a causar la nulidad, como aquel que ha convalidado el acto anulable, con su
actitud, no ha hecho otra cosa que mantener la continuidad del procedimiento por faltarle el
inters necesario para corregir el acto nulo en el momento procesal en que deba hacerlo.
Por ello es que la lev establece una excepcin nica para los casos en que mediare
una nulidad absoluta. En tales casos, como se sabe, poco importa que se haya hecho o no
protesta de recurrir en casacin, como asimismo, que se haya reclamado oportunamente la
sanatoria, debido a que las nulidades, cuando son de carcter absoluto, pueden y deben ser
interpuestas en cualquier estado o grado del procedimiento, porque afectan, por la
naturaleza del vicio, la existencia misma de un procedimiento legtimo. Las nulidades
absolutas cubren la finalidad de otorgarle un sentido material a la mera forma que es el
procedimiento, vigilando la pura exaltacin ritual, que puede, con sus excesos, llegar a
modificar el sentido teleolgico de toda norma jurdica, cual es la Justicia.
Resoluciones Recurribles (art. 495 Corrientes): "Adems de los casos especialmente previstos por la Ley con las limitaciones establecidas en los artculos siguientes,
podr deducirse este recurso contra las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a
la accin o a la pena, o hagan imposible que continen, o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena".
Por uno de los caracteres especficos del recurso de casacin, resulta admisible
contra resoluciones definitivas de los tribunales de mrito. Los casos contemplados en el
artculo se refieren concretamente a situaciones previas a la sentencia, pero que por el
contenido de la resolucin tiene ese efecto procesal de la cosa juzgada; es lo que la Ley
distingue como "autos que pongan fin a la accin o a la pena, o hagan imposible que continen", estableciendo tambin, la situacin inversa cuando dice "o denieguen la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena".

Destinatario.
Tribunal Superior al que dicta la Sentencia de Mrito. En las Provincias los Superiores Tribunales y en el orden Federal el Tribunal de Casacin Penal.
Recurso de Casacin. Concordancias Provincias, Corrientes, Chaco y Formosa.
En la provincia de Corrientes, se halla regulado del art. 493 al 507, en Formosa,
del 422 al 438, Chaco, Inaplicabilidad de Ley arts. 434 al 450.
Dos son las vertientes del remedio impugnativo, en estas provincias:
1) Inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva;
1) Inobservancia de las normas que el Cdigo establece, pena de
inadadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepcin de los
casos de nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado oportunamente la
subsanacin del defecto, si era posible o hecho protesta de recurrir en casacin.
En la inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva (vicio n udicando)
el Tribunal, en su pronunciamiento definitivo no ha observado la ley sustantiva (puede ser
penal, civil, administrativo, comercial, etc) o err en la aplicacin de ella al caso concreto.
Dentro de la inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva encontramos
los siguientes extremos: 1) falta de aplicacin de la norma jurdica que corresponde al
caso; 2) aplicacin de la norma a una hiptesis no contemplada en ella: 3) abierta desobediencia o transgresin a la norma y; 4) en general, todos los errores de derecho que
constituyen el desconocimiento de una norma jurdica en su alcance general y abstracto,
sea que este error verse cobre su existencia, su validez o sobre su significado.
182

En cuanto a la inobservancia de las normas procesales (vicio in procedendo), se

est en estrecha relacin con la garanta constitucional del JUICIO PREVIO, que presupone sobre el desarrollo normal del proceso, ajustado a las normas que lo regulan, el
cumplimiento de las formalidades establecidas para que se pueda llegar a una SENTENCIA VLIDA y, lgicamente, en el cumplimiento de las normas establecidas para esa
sentencia ya que dicho requisito es indispensable para que ste sea LEGITIMA.
Pero la misma ley establece las restricciones en lo que se refiere a la INOBSERVANCIA DE LAS NORMAS PROCESALES, habida cuenta de que no toda trasgresin o
incumplimiento de este tipo de normas de lugar a la casacin, sino solamente aquellas
inobservancias que el Cdigo establezca bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o
nulidad, siempre que, con excepcin de los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya
reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible o hecho protesta de
recurrir en casacin. Es decir, que cuando se trate de violacin de normas que acarreen la
nulidad relativa, se rige, al respecto, lo dicho con anterioridad y mientras ese presunto
vicio no se halle subsanado.
El Dr. Mendaz en clases, dijo que casacin solo puede revisar cuando es un error
in iudicando y no cuando se trate de un error in procedendo.

Resolucin. Efectos.
Efecto suspensivo del Recurso de Casacin
Como consecuencia de la regla general establecida en los Cdigos Procesales de
Argentina, el recurso extraordinario de casacin tiene efecto suspensivo. El que dura (como
es obvio) mientras se tramita el recurso cesando si se dicta sentencia definitiva confirmatoria, o media desistimiento del recurso, lo que trae aparejado que la sentencia quede
firme. Naturalmente, la sentencia condenatoria no podr ejecutarse mientras se tramite el
recurso. El condenado permanecer en la misma situacin en la que se encuentre, ya que no
se advierte que el mero dictado de la sentencia condenatoria implique un cambio en las
condiciones procesales del imputado, que son las que determinan su "peligrosidad
procesal", que permitiese revocarle la excarcelacin que estuviere disfrutando. La sentencia
absolutoria, como es obvio, produce la inmediata libertad del imputado. La asimetra se
explica no solo por la diferencia axiolgica de los valores implicados (libertad vs.
seguridad) sino adems, porque se trata de un supuesto expresamente determinado por las
normas excarcarcelatorias. Lo que determina que el recurso del fiscal o del querellante
particular contra una sentencia absolutoria, sea concedido al mero efecto devolutivo. Esto
es, sin efecto suspensivo.
SENTENCIA: EFECTOS. SENTENCIA CON REENVO Y SIN REENVO. LA
CASACIN "IMPURA" Y LA CASACIN "POSITIVA".

Dejando de lado el tema de la denominacin (casacin con reenvo o sin reenvo) est claro
que conforme a las normas de los arts.470 471 del CPPN y de las Provincias, cuando el
recurso prospera por la violacin de la ley sustancial, el tribunal deber resolver el caso
conforme a la doctrina legal correcta que establezca. Caso contrario, si se tratase de
inobservancia de las formas procesales, entonces corresponder meramente que anule lo
actuado con los alcances que determinan los arts. 166 y 172 del CPPN y concordantes y
reenve al tribunal a quo para que se dicte nueva sentencia, con una nueva composicin que
solo se admite cuando la anulada es la Sentencia condenatoria.No es tan fcil distinguir
entre normas sustanciales y normas formales en casacin. Y no porque ontolgicamente no
sea posible tal diferenciacin, sino porque casi siempre, en la prctica casacional, ocurre
que la violacin de una norma formal, trae aparejada otra violacin de una norma
sustancial. Por ejemplo: la inobservancia de la doctrina legal de las normas que regulan la
merituacin de la prueba por parte de los jueces del juicio implica por una parte la
violacin de otras normas formales: las que establecen que toda decisin judicial debe ser
fundada, pero adems -al propio tiempo- se estarn violando las normas sustanciales del
art: 18 de la Constitucin Nacional, toda vez que aunque la obligacin de fundar las
decisiones judiciales no est taxativamente inscripta en el texto constitucional, forma
parte de la garanta de la inviolabilidad de la defensa en juicio y del debido proceso, as
183

como tambin de los principios internacionales de los tratados (arts. 8 o del Pacto
Interamericano y 14 del Tratado Internacional de Derechos Civiles y Polticos).
En relacin con el concepto de ley sustantiva, Nez, invocando la problemtica
de la diferenciacin entre leves federales y comunes, y el problema de las leyes mixtas,
acota que por ley sustantiva no se debe entender simplemente la penal o civil, por
oposicin a la procesal contenida en el Cdigo Procesal, ni atender a la jurisdiccin nacional o provincial que la hubiese dictado, sino que para determinar tal carcter hay que
atender al efecto sustancial o procesal de la aplicacin de la concreta norma en cuestin:
la norma produce un efecto sustancial si mediante su aplicacin el tribunal juzga el fondo
del caso.
Como lo precisa Ciara Olmedo: "Dentro del concepto se han comprendido los
siguientes casos de infraccin jurdica: Io) "falta de aplicacin de la norma jurdica que corresponde al caso; 2o) aplicacin de una norma a una hiptesis no contemplada en ella; 3 o)
abierta desobediencia o transgresin a la norma; 4 o) en general, todos los errores de derecho que constituyen el desconocimiento de una norma jurdica en su alcance general y abstracto, sea que el error verse sobre su existencia, sobre su validez o sobre su significado".
ABSOLUCIN, CONDENA, MODIFICACIN DE LA PENA Y
SOBRESEIMIENTO EN LA SENTENCIA DE CASACIN SIN REENVO.
Se analiza acto seguido las sentencias que solucionan el conflicto. Esto es, el tribunal de
casacin entra a conocer el fondo del asunto y lo resuelve.
i. Casos de mera interpretacin de la ley
Son los supuestos en que basta para su solucin la nuda consideracin de los
textos legales. Esto ocurre cuando se deben interpretar los requisitos del tipo descrito en la
ley penal, tal el concepto de "banda" o de mera interpretacin de la ley, por ejemplo, cmo
deben determinarse los lmites de la pena en caso de tentativa, determinar que la pena de
inhabilitacin no puede dictarse en suspenso.
2. Casos de interpretacin de la ley en relacin a hechos genricos
Similares a los anteriores, pero con un mayor ingrediente fctico son los que se
presentan cuando los hechos tenidos en cuenta no son los concretos de la causa, sino situaciones genricas juzgadas a la luz de una experiencia general.
Por ejemplo, establecer si la mera presencia junto al autor del hecho constituye
participacin secundaria, establecer respecto del robo y del hurto si requieren el propsito
de apropiarse de la cosa o basta el mero fin de uso, si el error en la imposicin de una
condena de ejecucin condicional puede no remediarse en perjuicio del procesado en el
trmite de unificacin de penas con otra condena, si el escalamiento no responde a la
superacin de una defensa de determinada altura, sino que se funda en la violacin por el
agente de una mayor defensa privada, etc.
3. Reglas de experiencia
Ejemplos de situaciones linderas entre las que se pueden resolver por la experiencia general y las que requieren la experiencia concreta del caso seran la que decide si
la colocacin de aparatos mecnicos para la defensa de la propiedad, cuando da lugar a un
homicidio, har que ste sea culposo o simple, o la admisin del dao moral causado en las
hijas por la muerte simultnea de padre y madre.
4. Subsuncin
Son situaciones de casacin positiva muchas veces vecinas a la revisin de la evaluacin de los hechos.
Ejemplos de ellas son determinar, conforme los hechos constatados de la causa, si
medi homicidio simple o legtima defensa, o si medi exceso en la legtima defensa,
alevosa o procedimiento insidioso; tambin se presentan casos en que se concluye en la
casacin de la sentencia por falta de pruebas, verbigracia para condenar por robo calificado, o por falta de elementos corroborantes de los solos dichos de la vctima o por considerarse atpicas conductas a veces confusas.. Son menos numerosos los casos en que se
184

agrava sustancialmente la situacin del acusado, pasando del exceso en la legtima defensa
al homicidio simple, o del homicidio simple al cahcado por alevosa.
5. Ley penal: tipos e institutos
El control de legalidad en la casacin no se refiere slo a los tipos de la lev penal,
sino a sus institutos, como por ejemplo, la mmputabihdad Tambin la observancia regular
de los reglamentos carcelarios es un concepto normativo susceptible del control de
legalidad en la instancia casatona, por la misma razn: la inteligencia de la ley penal
involucra a sustitutos.
El dictado de la sentencia final por el tribunal de casacin, es el remedio ms
adecuado cuando no es necesario revivir los hechos del juicio, sea porque la cuestin es de
derecho o porque tras la rectificacin del tribunal han quedado sin ms esclarecidos; en
cambio cuando sea necesario revivirlos, se impondr la anulacin.
Sobre el alcance del re-envo: "El re-envo se encuentra incuestionablemente
ligado a la sentencia de casacin que le da origen, constituyendo una etapa procesal derivada v no originaria. El decisorio del tribunal de casacin, al revocar el fallo, no retrotrae
el proceso a etapas ya superadas, sino que abre una nueva, resultante de la actividad
recursiva exitosa, por eso solo admitimos el re-envo de la Sentencia Condenatoria
anulada.

RECURSO DE INCONSTITUCIONAL1DAD
El objeto impugnable es la resolucin jurisdiccional, que toma como apoyatura
legal, una norma que la parte agraviada considera inconstitucional.
Es decir, lo que el recurso posibilita es la impugnacin de una resolucin en contra
de la Constitucin Provincial por haber aplicado una ley, un decreto, un reglamento que
est en pugna con ella. No es discutible la constitucionalidad de una ley nacional en
abstracto por medio de este recurso. Lo que se ataca es la ley misma, no la interpretacin
que de ella se haga, aplicada al decidir en un proceso penal.
Condiciones de Procedibilidad Objetiva
a) Que se trate de un pronunciamiento jurisdiccional definitivo que cierra todas
las instancias en cualquier grado del procedimiento.
b) Que el pronunciamiento sea consecuencia de la aplicacin de la ley, decreto o
reglamento, y sea contrario a la Constitucin de la Provincia.
Consecuencias
La consecuencia directa del acogimiento de la pretensin ser la revocacin de la
resolucin jurisdiccional por inconstitucionalidad de la norma legal aplicada.
Lo que equivale a una solucin fulminante del acto jurisdiccional, sumadas al de
nulidad y ello trae aparejado el efecto extensivo respecto a los dems actos que son su
consecuencia, retrotrayendo la causa al estado anterior al dictado del acto anulado.
Trmite.
Se trasladan, por serle aplicables a este recurso, las disposiciones que rigen para el
Recurso de Casacin.
RECURSO DE REVISIN

La revisin ms que un recurso es la facultad que se otorga a ciertas personas en

los casos y en las situaciones fcticas detalladas estrictamente por la, ley, para que la jurisdiccin conozca nuevamente el conflicto en el cual va existe cosa juzgada.
El instituto excepcional de la revisin est a favor del reo, lo que implica una caracterstica fundamental y procede slo contra sentencia condenatoria firme pasada en
autoridad de cosa juzgada.
185

La particularidad de este remedio procesal se encuentra dada por la circunstancia

de que podr versar tanto sobre las cuestiones de hecho como de derecho. Por su finalidad,
operatoria y oportunidad, este recurso es diferente a todos los dems; participando slo de
la regulacin formal de ellos en lo que le fuere aplicable. En sntesis, la revisin, ms que
un recurso, es la facultad que se otorga a ciertas personas en los casos taxativamente
enunciados por la ley, para reabrir la jurisdiccin en un caso concreto sobre lo que ya se
haba extinguido por efecto de la cosa juzgada.
No existe lmite temporal para el ejercicio de esta accin de revisin, porque,
precisamente, los supuestos autorizados por la ley presuponen el acaecimiento de circunstancias aleatorias, por lo que siempre la accin de revisin es eventualmente posible y,
como suceso fctico, excepcional.
Otra caracterstica de este instituto radica en el hecho de constituir un procedimiento "favor rei" ( a favor del imputado), con lo que se descuenta la revisin de una
sentencia absolutoria. Aunque en doctrina se discute esta solucin legal, debido a que hay
quienes sostienen que la revisin de un proceso sobre el que pesa la autoridad de cosa
juzgada, no est establecido a favor del condenado -lo que puede constituir un acto de
Justicia en ciertos casos-, sino a favor de la Justicia misma. Que la revisin de un proceso
concluido aspira -sacrificando principios superiores- a que se haga efectiva en una forma
inequvoca la declaracin de certeza que es en lo que consiste el proceso penal; de modo tal
que si la pretendida declaracin de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada no es
otra cosa que un error sustentado sobre bases y principios formales, dicho error debe ser
corregido para satisfaccin de la sociedad, que cuenta entre mltiples pretensiones, con la
absolucin de los inocentes y el castigo de los culpables. Pero, este problema de poltica
procesal, que se encuentra enraizado en concepciones ideolgicas, margina nuestro inters.
El sistema de nuestro derecho es, pues el del procedimiento "favor rei" y a l debemos
atenernos porque lo compartimos.
Dos requisitos fueron ya analizados: el de la limitacin temporal y el del procedimiento favor re.
El tercero exige, de toda necesidad, la existencia de una sentencia firme (pasada
en autoridad de cosa juzgada). No cabe, pues, accionar pretendiendo la revisin de un
proceso, mientras no se hayan agotado definitivamente todas las instancias posibles. No
hay revisin propiamente dicha de un proceso en curso, sino de una sentencia firme.
Manzini define la revisin de los fallos como "un medio de impugnacin extraordinario, suspensivo, relativamente devolutivo y extensivo, que se propone mediante
instancia a requerimiento y con el que se denuncia a la Corte de Casacin una sentencia
penal de condena pasada en autoridad de cosa juzgada, en virtud de determinados motivos
que la hacen presumir o la demuestran sustancialmente injusta, a fin de obtener en favor
del condenado, la anulacin de dicha sentencia y eventualmente su sustitucin por una
sentencia de absolucin".
No siempre la revisin tiene la finalidad de reparar un error judicial, pues "en el
caso de inconciliabilidad de los fallos, si unas veces suministra ella el medio para eliminar
el error, otras veces puede hacer que prevalezca el error sobre la justicia, ya que en dicho
caso la ley tiende sobre todo a hacer que cese un contraste jurisdiccional intolerable".
El recurso slo es procedente contra la sentencia de condena; por lo tanto, no cabe
contra las sentencias de absolucin, ni contra las condenas civiles o disciplinarias, pero las
civiles pueden anularse cuando ellas constituyen parte de la sentencia penal y como
consecuencia de la revisin. En todo caso, debe tratarse de una condena por delitos,
culposos o dolosos, con lo que se excluye la revisin de condenas por contravencin. El
objeto propio de la revisin es la parte dispositiva o resolucin de la condena en su parte
penal, en cuanto declara la certeza acerca de la existencia de un hecho punible y la
culpabilidad del condenado; vale decir, que lo que se quiere anular es la parte dispositiva y
no la motivacin. Afirma que la revisin parcial no resulta posible, pues sta debe referirse
a la declaracin de culpabilidad por determinado delito y respecto de todas sus
consecuencias.
Indica que los motivos por los que procede la revisin estn taxativamente consignados en la ley.
Procedencia (art 514 Corrientes)
"El recurso de revisin proceder, en todo tiempo y a favor del condenado, contra
las sentencias firmes cuando:
186

1) Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables

con los fijados por otra sentencia penal irrevocable.
2) La sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testifical
cuya falsedad se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable.
3) La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito cuya existencia se hubiese declarado en fallo
posterior irrevocable.
4) Despus de la condena sobrevengan o se descubran nuevos hechos o elementos
de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan
evidente que el hecho no existi, que el condenado no lo cometi o que el
hecho cometido encuadra en una norma penal ms favorable.
5) Corresponda aplicar retroactivamente una ley penal ms benigna.
6)Cuando segn la jurisprudencia del superior tribunal, el hecho que determin la
condena no constituye delito o encuadre en una norma penal mas benigna que
la aplicada
Legitimacin subjetiva.
"Podrn deducir el recurso de revisin:
1) el condenado y/o su defensor; si fuere incapaz, sus representantes legales, o si
hubiere fallecido, su cnyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos.
2) El ministerio fiscal".
El recurso ser interpuesto, personalmente o mediante defensor, por escrito que
contenga, bajo pena de INADMISIBILIDAD, la concreta referencia de los "motivos" en
que se basa y las disposiciones legales aplicables, acompaando copia de la sentencia pertinente en los supuestos previstos, bajo igual sancin. Se aparta de los dems recursos, toda
vez que podrn deducirlo el condenado, o si fuere incapaz su representante legal, o si fuere
fallecido, su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos y el Ministerio Fiscal.
Acto de interposicin. (517 Corrientes)
a) Tiempo.
"El recurso de revisin ser interpuesto, personalmente o mediante defensor, por
escrito que contenga, bajo pena de inadmisibiidad, la concreta referencia de los motivos en
que se funda y las disposiciones legales aplicables.
En los casos previstos en los incisos Io, 2o ,3 y 6|o del artculo 514 se acompaar
copia de la sentencia pertinente; pero cuando en el supuesto del inciso 3 o de ese artculo la
accin penal estuviese extinguida o no pueda proseguir, el recurrente deber indicar las
pruebas demostrativas del delito de que se trate".
Este recurso proceder, en todo tiempo a favor del condenado contra sentencia
firme, cuando: los hechos establecidos como "fundamento "de la sentencia condenatoria
fueren inconciliables con los fijados por otra sentencia penal irrevocable; o si la sentencia
condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho, u otro
delito cuya existencia se hubiese declarado, al igual que los supuestos anteriores, en fallo
posterior irrevocable, o cuando, despus de dictada la condena sobrevengan o se descubran
"nuevos hechos" o "elementos de prueba" que solos o unidos a los ya examinados en el
proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado no lo cometi o el
cometido encuadra en una norma penal ms favorable o cuando correspondiera aplicar
retroactivamente una ley penal ms benigna. Otras de las caractersticas que la diferencian
de los dems medios de impugnacin, es que el rgano jurisdiccional "puede" si lo estima
necesario decretar medidas de investigacin, actos propios de la actividad instructoria, lo
que no se encuentra en otros recursos.
b) Objeto.
"El recurso deber tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, o que el
condenado no lo cometi, o que falta totalmente la prueba en que se bas la condena, salvo
que se funde el recurso en el pedido de aplicacin de ley penal o jurisprudencia penal ms
benigna (ltima parte del inciso 4o o en el 5o)".

187

Procedimiento.( art 518)

"En el trmite del recurso de revisin se observarn las reglas establecidas
para el de casacin en cuanto sean aplicables. El Tribunal podr disponer todas las
indagaciones y diligencias que crea tiles, y delegar su ejecucin en alguno de sus
miembros".
Efecto suspensivo.
"Antes de resolver el recurso el tribunal podr suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y disponer, con o sin caucin, la libertad provisional del condenado". La
gravedad misma de los casos que dan origen a este recurso, hace que la ley prevea que
se pueda dejar provisoriamente sin efecto, con o sin caucin, la privacin de la libertad
del condenado por la sentencia a revisar.
Sentencia.
"Al pronunciarse en el recurso el tribunal podr anular la sentencia, remitiendo
a nuevo juicio cuando el caso lo requiera, o pronunciando directamente la sentencia
definitiva".
Al pronunciarse, el Tribunal del Recurso, podr anular la sentencia con o sin
reenvo. Cuando reenva la causa para un "nuevo juicio", no podrn intervenir los
magistrados que conocieron del anterior debate, establecindose la prohibicin de la
ABSOLUCIN por efecto de una nueva apreciacin en los mismos hechos del primer
proceso, con prescindencia de los motivos que hicieron admisible la revisin.
1. Nuevo Juicio:
"Si se remitiere un hecho a nuevo juicio, en ste no intervendrn los magistrados que conocieron del anterior. En la nueva causa no se podr absolver por el efecto de
una apreciacin de los mismos hechos del primer proceso, con prescindencia de los motivos que hicieron admisible la revisin".
2. Efectos civiles -reparacin
Producir efectos civiles y resarcitorios, en razn de que, cuando la nueva sentencia sea absolutoria, podr ordenarse la restitucin de las sumas pagadas en concepto
ele pena y de indemnizacin; de esta ltima, siempre que haya sido citado el actor civil
y, a instancia de parte, la sentencia de la que resulte inocencia de un condenado, podr
decidir sobre los daos y perjuicios causados por la condena, el que estar a cargo del
Estado, siempre y cuando el imputado no haya contribuido con su dolo o culpa al " error
judicial" .La reparacin slo podr acordarse al condenado o por su muerte, a sus
herederos forzosos.
Revisin desestimada. (Art. 524)
"El rechazo de un recurso de revisin no perjudicar el derecho de presentar
nuevos pedidos fundados en elementos distintos, pero las costas de un recurso desechado
sern siempre a cargo de la parte que lo interpuso".
Ejecucin penal
Las resoluciones judiciales sern ejecutadas, salvo las excepciones expresas de la ley, por el
tribunal que las dicto en primera o en nica instancia, el que tendr competencia para
resolver todas las cuestiones o incidentes que se susciten durante la ejecucin.
No obstante lo dicho el tribunal de ejecucin podr comisionar a otro juez para que practica
alguna diligencia necesaria.
Incidentes de ejecucin
Los incidentes de ejecucin podrn ser plantados por el ministerio pblico, el interesado o
su defensor, y sern resueltos, previa vista a la contraria, en el termino de cinco das.
188

Contra el auto que resuelva el incidente solo proceder recurso de casacin, que no
suspender la ejecucin, a menos que as lo disponga el tribunal.
Penas
En caso de sentencia condenatoria, el juez o el presidente del tribunal practicara el cmputo
de la pena, fijando la fecha de vencimiento o su monto.
Se notificara por decreto al ministerio pblico y al interesado, quienes podrn observarlo
dentro de los tres das. Si no se dedujere oposicin, el computo quedara aprobado y la
sentencia ser ejecutada inmediatamente. En caso contrario, se iniciara el incidente de
ejecucin correspondiente.
Pena privativa de libertad
Cuando el condenado a pena privativa de libertad no estuviere preso, se ordenara su
captura, salvo que aquella no exceda de seis meses de prisin y no existe sospecha fundada
de fuga. En este caso se notificara al condenado para que se constituya detenido dentro de
los cinco das.
Si el condenado estuviere preso, se dispondr su alojamiento en la crcel penitenciaria, a
cuya direccin se le comunicara el computo y se le remitir copia de la sentencia.
Suspensin
La ejecucin de una pena privativa de libertad podr ser diferida en los siguientes casos:
cuando deba cumplirla una mujer embarazada o que tenga un hijo meno de
seis meses
si el condenado se encontrase gravemente enfermo y la inmediata ejecucin
pusiere en peligro su vida, segn el dictamen de peritos designados de oficio
Cuando cesen estas condiciones, la sentencia se ejecutara inmediatamente.
Enfermos
Si durante la ejecucin de la pena privativa de libertad, el condenado sufriere alguna
enfermedad que no pudiere ser atendida en la crcel, el tribunal dispondra, previos los
informes mdicos necesarios, la internacin del enfermo en un establecimiento adecuado,
salvo que esto importare grave peligro de fuga.
El tiempo de internacin se computara a los fines de la pena, siempre que el condenado
estuviere privado de libertad y la enfermedad no hubiere sido simulada o provocada para
sustraerse de la pena.
Detencin domiciliaria
La detencin domiciliaria se cumplir bajo la vigilancia de la autoridad policial. Si el
penado quebrantare la condena, pasara a cumplirlas en el establecimiento que corresponda.
Inhabilitacin
Inhabilitacin accesoria
Toda vez que la pena privativa de libertad importe una inhabilitacin accesoria el tribunal
ordenara las anotaciones y transcripciones correspondientes.
Inhabilitacin absoluta
La parte resolutiva de la sentencia que condene a inhabilitacin absoluta se har publicar en
el boletn oficial.
Inhabilitacin especial
Cuando la sentencia imponga inhabilitacin especia, se harn las comunicaciones
pertinentes.
Pena de multa
La multa que se imponga con la sentencia deber ser abonada dentro de los diez das desde
que la sentencia quedo firme.
En estos casos la sentencia se ejecutara por iniciativa del ministerio pblico.
Libertad condicional
La solicitud de libertad condicional se cursara por intermedio de la direccin del
establecimiento donde se encuentre el condenado, quien podr elegir un defensor.
189

Presentada la instancia, el juez o el presidente del tribunal requerir informe del secretario
sobre el tiempo de condena cumplido por el solicitante y sus antecedentes. Al mismo
tiempo se requerir informe a la direccin del establecimiento respectivo, sobre los
siguientes puntos:
tiempo cumplido de la condena
si el solicitante ha observado con regularidad los reglamentos carcelarios, o no
la calificacin sobre la conducta, educacin, y trabajos del solicitantes
toda otra informacin favorable o desfavorable
cuando sea necesario se podr requerir un dictamen medico psicolgico
Cuando la libertad condicional fuere acordada, en el auto se fijaran las condiciones de
seguridad correspondientes, y el liberado deber prometer que las cumplir fielmente en el
acto de notificacin.
El pena ser sometido al cuidado del patronato de liberados.
Si la solicitud fuere denegada, el condenado no podr renovarla antes de un ao de la
resolucin, a menos que esta se base en no haberse cumplido el trmino legal.
Revocatoria
La revocatoria de la libertad condicional podr efectuarse de oficio o a solicitud del
ministerio o del patronato. En todo caso, el liberado deber ser odo y se le admitirn
pruebas.
Si el tribunal lo estima necesario, el liberado ser detenido preventivamente hasta que se
resuelva la incidencia.
Conmutacin de penas
Toda peticin de conmutacin de penas deber ser presentada ante la direccin del
establecimiento carcelario donde se hallare alojado el condenado.
No se admitir la solicitud:
- cuando el solicitante no hubiere cumplido un tercio, como mnimo , de la condena
aplicada, o diez aos, si se tratare de reclusin o prisin perpetua
- cuando no hubiere transcurrido un ao a contar desde la denegatoria de una peticin
anterior
La direccin del establecimiento carcelario deber agregar al informe una solicitud que
contendr:
- el tribunal interviniente
- el delito que motivo la condena y el monto de la misma
- el tiempo cumplido de la pena y si se ha denegado un pedido anterior
- los antecedentes del solicitante y su comportamiento en el establecimiento
- toda otra circunstancia favorable o desfavorable que pueda ser de utilidad
Este informe deber ser expedido dentro de los diez das desde la presentacin de la
solicitud, y ser remitido al tribunal que dicto la condena.
En el trmino de cinco das el tribunal deber expedirse, expresando si aconseja o no hacer
lugar a la peticin, y remita las actuaciones a la subsecretaria de defensa.
Del decreto que dictara el PE, se remitir copia al tribunal de juicio para ser agregada a los
autos.
Ejecucin civil
La sentencia que condene a restitucin, indemnizacin o reparacin de daos o al pago de
costas, cuando no sea inmediatamente ejecutada o no pueda serlo por simple orden del
tribunal que la dicto, se ejecutara por el interesado ante el juez civil que corresponda y con
arreglo al CPCC.
Garantas
Al dictar el auto de procesamiento el juez podr ordenar el embargo de bienes del
imputado, o en su caso, el demandado civil, en cantidad suficiente para garantizar la pena
pecuniaria, la indemnizacin civil y las costas.
Si el imputado no tuviere bienes o lo embargado fuere insuficiente, se podr disponer la
inhibicin.

190

El imputado o el demandado civil podrn sustituir el embargo o la inhibicin por una

caucin personal o real.
Para la conservacin, seguridad y custodia de los bienes embargados, el tribunal designara
depositario, quien los recibir bajo inventario y firmara la diligencia de constitucin de
depsito.
Restitucin de objetos secuestrados
Cuando la sentencia importe confiscacin de algn objeto, a ste se le dar el destino que
corresponda segn su naturaleza.
Las cosas secuestradas que no estuvieren sujetas a confiscacin, restitucin o embargo,
sern devueltas a quien se le secuestraron.
Las cosas secuestradas de propiedad del condenado podrn ser retenidas en garanta de las
cosas del proceso y de la responsabilidad pecuniaria impuesta.
Cuando despus de un ao de concluido el proceso, nadie acreditare tener derecho a la
restitucin de cosas que no se secuestraron de persona determinada, se dispondr la
confiscacin de ellas, que sern puestas a disposicin del PE.
Costas
En todo proceso el estado anticipara los gastos con relacin al imputado y a las dems
partes que gozaren del beneficio de pobreza.
Con respecto a las costas el CPP nos dice que toda resolucin que ponga fin a la causa o a
un incidente, deber resolver sobre el pago de las costas procesales.
Las costas sern a cargo de la parte vencida, pero el tribunal podr eximirla total o
parcialmente cuando hubiera tenido razn plausible para litigar.
Cuando sean varios los condenados a costas, el tribunal fijara la parte proporcional que
corresponda a cada uno, sin perjuicio de la solidaridad que establezca la ley civil.
Los representantes del ministerio pblico, los abogados y mandatarios que intervengan en
el proceso, no podrn ser condenados en costas, sin perjuicio de la responsabilidad penal o
disciplinaria en que incurran.
Contenido de las cosas
Las costas consistirn:
- en la recepcin del papel sellado o reintegro del empleado en el expediente
- en el pago de los dems impuestos que correspondan, de los honorarios devengados
en proceso y de los otros gastos que se hubieran originado durante su tramitacin

191