Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Florianpolis (SC)
2012
_____________________________________________________________
Prof. Roberto Caldas de Andrade Pinto, PhD Coordenador do PPGEC
_____________________________________________________________
Prof. Narbal Ataliba Marcellino, Dr. Orientador / Moderador
COMISSO EXAMINADORA:
_____________________________________________________________
Prof. Roberto Chust Carvalho, Dr. UFSCar
_____________________________________________________________
Prof. Roberto Caldas de Andrade Pinto, PhD UFSC
_____________________________________________________________
Prof. ngela do Valle, Dra. UFSC
Agradecimentos
A Deus, pela oportunidade de receber os conhecimentos
adquiridos ao longo do mestrado.
Aos meus pais e minhas irms, pela compreenso, pacincia,
reviso e conselhos.
Daniella Costa de Moura, pelo incentivo e apoio nos
momentos finais.
Ao meu orientador, pelo tempo e dedicao despendidos
durante o andamento das atividades de mestrado.
Aos colegas e professores do Programa de Ps Graduao em
Engenharia Civil, em especial aos colegas Andr Puel, Kleyser
Ribeiro, Elisabeth Junges, Anderson Darwin, Rodrigo Teixeira, Carlos
Tubs, Carlos Menegazzo, Gustavo Amaral, Mariana Martino Caldeira,
Jefferson Rafael Bueno, Flvia Gelatti, Daniel Venncio Vieira,
Ronaldo Parisenti, Fernando Toppan Rabello e Loureno Panosso
Perlin, dentre outras coisas, pela amizade.
Aos amigos Daniele Artini Gujel e Daniel Capellari, pelas fotos
concedidas e reviso.
Aos professores da banca, pelo tempo dedicado minha
dissertao.
CAPES e ao CNPq, pelas bolsas de mestrado.
RESUMO
H diversas alternativas estruturais para pavimentos em
concreto armado de edificaes, podendo ser empregados sistemas
sem vigas (lajes lisas, nervuradas e macias), sistemas convencionais
(de lajes, vigas e pilares), ou at mesmo combinar ambos os sistemas,
aproveitando as vantagens especficas de cada um deles conforme os
fins a que se destinam.
Cada uma destas opes tem seu uso direcionado s
caractersticas geomtricas de cada projeto. Ou seja, os vos a ser
vencidos e as diversas possibilidades de posicionamento dos pilares.
O mercado imobilirio mostra-se competitivo, ento
apropriado combinar qualidade, baixo custo e rapidez. Dependendo
das caractersticas da obra, justifica-se privilegiar algum determinado
aspecto dentre os demais. Este trabalho se prope a avaliar, de
maneira comparativa, algumas solues para estruturas de pavimentos
sem vigas, nas diferentes alternativas construtivas: lajes macias sem
vigas (com e sem armadura para evitar a puno), laje lisa nervurada
com cubetas e alternativa para pavimento convencional de laje-vigapilar. Para fazer tal estudo, definem-se dois diferentes projetos, onde
ocorre o dimensionamento das alternativas citadas e obteno dos
ndices de consumo para direcionar anteprojetos e estimar viabilidade
de alternativas.
Conclui-se que no adequado afirmar que determinada
alternativa sempre mais vivel em detrimento de outra, pois cada
caso tem suas particularidades e a anlise de viabilidade deve
compreender as consequncias impostas por cada alternativa, como a
influncia do Estado Limite de Servio e os aspectos arquitetnicos.
Palavra-Chave: Concreto Armado, Projeto de Estruturas de
Concreto, Pavimentos de Estruturas de Concreto.
10
ABSTRACT
There are several alternatives for structural concrete floors of
buildings, can be employed without beams systems (flat slabs, ribbed
and solid), conventional systems (slabs, beams and columns), or even
combine both systems, taking the specific advantages of each of them
according to their intended purposes.
Each of these options has its use targeted to geometric
characteristics of each project. That is, the gaps to be overcome and
the various possibilities for positioning of the collumns.
The real estate market seems to be competitive, then it is
appropriate to combine quality, low cost and speed. Depending on the
characteristics of the work is justified to focus a preference among the
others. This study aims to assess in a comparative way some solutions
to structural floors without beams in different constructive
alternatives: solid slabs without beams (with and without
reinforcement to avoid punch), ribbed slab with buckets and
alternative to conventional floor slab-beam-column. To make such
study were defined two different projects, which were calculated the
alternatives mentioned and provided parameters for direct projects and
estimate the feasibility of alternatives.
Conclude that it isnt appropriate to say that a particular
alternative is always more viable over another, because each case has
its own peculiarities and feasibility analysis should consider the
consequences imposed by each alternative, as the influence of the
Service State and architectural aspects.
Keyword: Reinforced Concrete, Design of Concrete Structures, Floors
of Concrete Structures.
12
LISTA DE FIGURAS
14
LISTA DE QUADROS
18
SUMRIO
INTRODUO ..................................................................... 19
1.1
OBJETIVOS .................................................................................. 22
1.1.1
Geral
23
1.1.2
1.2
Especficos
23
JUSTIFICATIVA .......................................................................... 23
3
CONSIDERAES SOBRE OS PROJETOS E TEORIAS
ABORDADAS ..................................................................................... 35
3.1
PANORAMA DO INCORPORADOR E DO CONSTRUTOR .... 36
3.2
ASPECTOS GERAIS SOBRE A MO-DE-OBRA ..................... 36
3.3
RECURSOS DISPONVEIS PARA A PESQUISA ...................... 37
I) Consideraes sobre as Tabelas de Bares ................................................. 38
II) Analogia de grelhas ................................................................................. 40
3.3.1.1
Comparaes: Tabelas de Bares x Analogia de Grelhas.... 42
III) Uso do programa computacional ............................................................ 43
5.1
7
ALTERNATIVA
PARA
PAVIMENTOS
DE
EDIFICAES ................................................................................... 55
7.1
ALTERNATIVA 1 LAJE MACIA SEM VIGAS (E SEM
CAPITIS) .................................................................................................. 56
I) Critrios para projeto ............................................................................... 57
II) Desenvolvimento .................................................................................... 58
7.2
ALTERNATIVA 2 LAJE LISA NERVURADA COM
CUBETAS ................................................................................................... 72
I) Critrios para projeto ............................................................................... 74
II) Desenvolvimento para o Edifcio Comercial Rubi ................................. 76
III) Desenvolvimento para o Comercial Maranello ..................................... 78
7.3
ALTERNATIVA 3 LAJE MACIA COM VIGAS .................. 87
I) Critrios para projeto ............................................................................... 88
II) Desenvolvimento .................................................................................... 88
8
DIRETRIZES PARA CONCEPO E ELABORAO
DE PROJETOS DE ESTRUTURAS COM PAVIMENTOS SEM
VIGAS 97
a) Consideraes sobre as lajes .................................................................... 97
b) Consideraes sobre a arquitetura ........................................................... 98
c) Consideraes sobre efeitos globais ........................................................ 98
9
LEVANTAMENTO DE QUANTITATIVOS ................... 101
10
NDICES DE CONSUMO PARA A ANLISE
QUANTITATIVA ............................................................................. 103
10.1
11
12
CONCLUSES.................................................................... 121
13
TRABALHOS FUTUROS .................................................. 123
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................ 125
BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA.............................................. 129
19
INTRODUO
20
21
22
OBJETIVOS
23
JUSTIFICATIVA
24
25
REVISO BIBLIOGRFICA
NAPPI (1993)
26
27
ALBUQUERQUE (1999)
28
ALMEIDA (2002)
29
MELGES (2001)
FIGUEIREDO (1989)
30
DUARTE (1998)
31
SPOHR (2008)
32
SILVA (2002)
33
34
35
3
CONSIDERAES SOBRE OS PROJETOS E TEORIAS
ABORDADAS
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
PROJETOS ESCOLHIDOS
46
19,65
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
1,10
2,55
1,80
1,99
1,95
4,92
0,54
1,65
1,20
0,15
1,82
9,85
0,15
2,94
0,81
0,10
19,15
0,15
1,80
0,15
2,00
1,82
0,15
2,50
2,96
3,85
0,10
0,15
Nvel tipo
19,30
5,1
5,60
0,15
1,05
0,15
0,15
0,15
1,00
0,15
0,23
0,15
1,60
0,15
1,65
1,20
0,15
1,05
0,54
0,15
0,15
2,85
4,16
0,15
5,1
1,99
0,15
2,60
0,15
1,7
1,80
0,15
1,65
0,15
0,15
0,15
0,15
1,6
0,23
1,00
0,15
0,15 1,10
0,15
2,55
0,15
1,50
0,15
0,15
0,15
0,15
3,05
5,00
4,55
0,15
1,60
0,15
7,64
9,20
19,65
47
5,00
5,50
0,15
4,85
6,00
4,45
0,15
0,85
0,15
0,15
6,00
0,15
0,15
3,23
0,15
0,15
2,95
1,75
0,15
0,15
1,70
0,15
0,15
1,70
2,90
0,15
2,00
0,15
1,85
16,15
1,85
2,00
3,25
0,15
3,50
0,15
0,15
0,85
0,15
4,45
6,00
4,85
0,15
0,15
3,25
Nvel tipo
3,38
0,15
3,35
0,15
4,85
0,15
6,60
0,15
0,15
18,93
48
4.4 PARTICULARIDADE
DOS
PROJETOS
E
REPRESENTATIVIDADE
As particularidades dos projetos visam expor alguns fatores
originados pela arquitetura, que complicam a etapa de concepo
estrutural, para contextualizar o trabalho, mesmo que nem todos estes
fatores estejam contidos nos projetos escolhidos.
Aos projetos escolhidos existe a necessidade que estes se
mostrem representativos daqueles que usualmente vm sendo
executados.
4.5 DESCRIO DAS ALTERNATIVAS ESTRUTURAIS EM
ESTUDO
As solues distinguem-se umas das outras principalmente pelo
fato de que alternativas de construo distintas conduzem a composies
unitrias de servios diferentes.
Nota-se que cada sistema estrutural apresenta vantagens e
desvantagens sobre os outros. Assim, torna-se necessrio avaliar cada
alternativa separadamente, compondo os custos totais referentes aos
quantitativos e qualitativos de cada soluo, confrontando-os
considerando as especificidades regionais, para ento compar-los e
descobrir qual escolha mais adequada ao critrio escolhido.
Para determinar qual a alternativa mais adequada com relao
reduo de custos, conforme as necessidades de projeto, a etapa de
levantamento de custos por opo deve sempre ser realizada na fase de
projeto. Um exemplo disto encontrar aquela que apresenta menor
consumo de ao (quando o ao varivel importante), ou aquela que
permite maior reaproveitamento e racionalizao de frmas.
Escolhe-se aquela alternativa que, estabilizando a estrutura,
mostrando-se satisfatria conforme as exigncias arquitetnicas e
atendendo aos requisitos impostos pela NBR 6118/2007 para as
condies de servio, apresenta o menor custo, ou a melhor
adaptabilidade arquitetnica, ou at mesmo aquela cujo tempo de
execuo menor.
Ao estudar alguma alternativa, deve-se levar em considerao
que as consequncias de determinada escolha tem resultados que podem
ser diretos ou indiretos, sendo que os resultados diretos so aqueles de
mais fcil quantificao, pois decorrem da prpria escolha (volume de
concreto, por exemplo), enquanto os indiretos impactam em outros
49
50
51
MATERIAIS E DURABILIDADE
DADOS GERAIS
52
53
54
55
56
57
58
II) Desenvolvimento
a) Para efeitos de representatividade, realiza-se o projeto de laje lisa
macia nas espessuras 16 e 23 cm, para cada um dos edifcios. O
pavimento com laje de espessura 16 cm faz necessrio o uso de
conectores para evitar a puno, enquanto que aquele com espessura 23
cm dispensa o emprego destes conectores. A deciso de usar a mesma
espessura vlida pelo fato de que ambos os projetos possuem
caractersticas semelhantes, como por exemplo, vos aproximadamente
iguais e condies de carga compatveis.
b) Para o pavimento do Edifcio Comercial Maranello, verifica-se que se
pode afirmar que as cargas de parede localizadas do lado esquerdo da
laje so praticamente metade do valor das cargas localizadas no lado
direito, dada a concentrao de paredes. Por isto, a laje precisou ficar
com 23 cm de espessura: para suportar o elevado momento fletor
negativo que ocorre junto ao P11 (lado direito do pavimento), sem
necessitar de armadura dupla. A regio esquerda do pavimento
apresentava momentos fletores cujo dimensionamento resultava numa
armadura possvel e a regio direita no.
c) A verificao do Estado Limite de Servio realizada para esta
alternativa de laje lisa macia nas espessuras de 16 e 23 cm.
Para o Comercial Rubi, a laje lisa macia de 16 cm apresentou
flecha de valor 3,32 cm, enquanto que o limite vo / 250 resulta 3,12
cm. A soluo foi adotar contraflecha de 1 cm. J na alternativa de
espessura 23 cm, a flecha encontrada resultou 1,31 cm, muito menor que
o limite 3,12 cm.
Para o Comercial Maranello, a laje lisa macia de 16 cm
apresentou flecha de valor 2,66 cm, enquanto que o limite vo / 250
resulta 2,40 cm. Por soluo, adotou-se contraflecha de 1 cm. A
alternativa de espessura 23 cm resultou flecha de valor 1,12 cm, muito
inferior ao limite 2,40 cm.
Seguem os projetos de frmas e armaduras.
72
73
74
75
76
77
h cubeta
h capa
78
intereixo
Figura 14 Elementos geomtricos de laje nervurada
h) o Estado Limite de Servio desta alternativa verificado, resultando
flecha de valor 1,54 cm, enquanto que o valor limite 2,64 cm.
III) Desenvolvimento para o Comercial Maranello
a) Neste projeto, a caixa de escada fica no centro da edificao, ento o
algoritmo de reconhecimento dos contornos da laje faz necessrio a
introduo de uma viga fictcia, para no induzir a um modelo
equivocado de grelha do pavimento, pois considera haver laje sobre a
escada e no leva em conta a ligao entre as vigas da caixa de escada e
a laje no modelo estrutural. Somado a isto, o programa no permite o
uso de meia cubeta. Desta maneira, adota-se uma faixa macia que torna
a modulao adequada para a introduo das duas lajes e para
compensar o efeito da falta da meia cubeta;
79
87
7.3
88
89
97
8
DIRETRIZES PARA CONCEPO E ELABORAO DE
PROJETOS DE ESTRUTURAS COM PAVIMENTOS SEM
VIGAS
a) Consideraes sobre as lajes
Ching et al (2010) explicam que a direo das lajes determinada
principalmente pela sua posio no pavimento e pela direo das vigas,
e que isto influencia o tipo de composio espacial e at mesmo o custo
da edificao.
Pode ser feito uso de estimativas iniciais como prdimensionamento de pavimentos, para ento reduzir ou aumentar a
espessura das lajes, conforme os indicativos de deformaes excessivas
ou de excesso de armadura (seo superdimensionada).
98
0,20
co
nc
re
to
La
je
La
je
lis
a
lis
a
em
em
co
n
0,25
pr
ot
en
di
do
cre
to
arm
ad
o
0,30
j
La
isa
el
m
co
ti
pi
ca
m
se
om
0,15
0,10
je
La
n
co
eto
cr
o
ad
m
ar
ido
o
ret
nc
it
cap
is
em
d
ten
pro
co
ac
lis
10
11
12
13
14
15
Vo (m)
99
100
101
LEVANTAMENTO DE QUANTITATIVOS
102
103
10 NDICES
DE
QUANTITATIVA
CONSUMO
PARA
ANLISE
104
que um tanto arriscado confiar unicamente nestes ndices, uma vez que
estes variam conforme as caractersticas da edificao que origina os
ndices se distanciam daquelas da edificao proposta.
Por este motivo, este trabalho tem sua aplicabilidade para fins de
concepo estrutural, pr-anlise de viabilidade e para descartar
determinada soluo para estrutura de pavimento, caso a situao no se
enquadre nos ndices de consumo e ao mesmo tempo nos qualitativos
propostos ao longo do trabalho.
Pode-se afirmar que os ndices obtidos para cada estudo podem
servir como uma estimativa inicial de consumo de materiais naqueles
projetos que tenham arquitetura similar. Outra aplicao servir de
indicativo no levantamento de quantitativos, pois resultados em
arquiteturas semelhantes muito distintos daqueles obtidos, podem acusar
erros de levantamento de quantitativos, ou de subdimensionamento ou
superdimensionamento de estruturas.
Comumente, em escritrios de engenharia, projetistas usam
ndices bem genricos, cuja aplicabilidade se d a estruturas
convencionais, onde o volume de concreto cerca de 0,22 m/m de laje;
o peso de ao estrutural varia entre 80 a 100 kg para cada m de
concreto; e a rea de frmas algo entre 10 e 14 m para cada m de
concreto. O emprego de outros ndices tambm muito aproximados para
estes tipos de estruturas vlido, como por exemplo, arbitrar que o
custo total da estrutura varia de 22 a 25% daquele da edificao ou que o
custo das fundaes algo entre 2 a 5% daquele da edificao.
Objetiva-se com estes ndices, identificar os efeitos da arquitetura
e da disposio das lajes, correlacionando-os.
evidente que, para obter o custo estrutural de uma edificao, o
modelo estrutural deve ser processado e realizado seu dimensionamento
em diversas alternativas de pavimentos, para ento efetuar o
detalhamento e, finalmente, orar os quantitativos que originam os
ndices para aquela edificao.
10.1 DETERMINAO DOS NDICES
O clculo dos ndices envolve a considerao dos valores das
reas estruturais de cada pavimento, sendo que a rea estrutural de um
pavimento do Comercial Rubi 388,07 m e a do Comercial Maranello
285,95 m. Esta rea estrutural no considera os vazios de escada e de
elevador.
Definem-se os seguintes ndices:
105
106
107
11
Os
resultados
so
analisados
qualitativamente
e
quantitativamente, buscando esclarecer qual alternativa mostra-se menos
onerosa para determinado projeto.
11.1 ANLISE DE VIABILIDADE TCNICA E ECONMICA
Estudar a viabilidade muito mais que apenas definir qual
alternativa pode ser executada da maneira menos onerosa, mas definir
como o processo de execuo, a tipologia da mo-de-obra, a capacidade
(disponibilidade) de fornecimento e possibilidade de transporte (tanto
horizontal quanto vertical) de materiais, os equipamentos disponveis e
o tempo de execuo interferem na escolha da alternativa de pavimento.
Esta anlise visa julgar quo efetiva a adoo de determinada
alternativa para o pavimento, visto que, conforme as especificidades do
projeto podem ocorrer interferncias na modulao das cubetas, na
disposio das vigas, ou at mesmo vir a inviabilizar determinado
projeto. Este trabalho identifica algumas situaes onde a alternativa
para o pavimento, de to inadequada para certa ocasio, se torna
invivel de antemo.
A anlise do levantamento de quantitativos fornece informaes
para possibilitar o estudo da viabilidade.
Nem sempre aquele projeto de menor custo estrutural o mais
vivel, visto que objetiva-se o retorno financeiro e este se d conforme o
preo que pode ser praticado por determinada unidade autnoma.
Algumas vezes surge a necessidade de ocultar a estrutura (como em
edificaes de alto padro), ou at mesmo para valorizar alguns detalhes
arquitetnicos.
Para decises do tipo de laje a adotar para determinado
pavimento, no faz sentido afirmar que determinada soluo mais
vivel em detrimento das demais, pois determinadas disposies
arquitetnicas podem exigir o uso de alguma ou outra tecnologia de laje
ou at mesmo descartar o uso de determinada alternativa para
pavimento.
Muitas vezes, uma alternativa estrutural para pavimento se
mostra mais econmica que outra na proporo que determinadas
especificidades de projeto se sobressaem, por este motivo, analisar o
custo tcnico e financeiro de uma laje, de maneira isolada das condies
arquitetnicas pode conduzir a erros. necessrio analisar todas as
108
109
110
Comercial Maranello
A = 388,07 m
A = 285,95 m
rea
de
rea
de
rea de frmas
/ rea de frmas/rea
frmas
rea estrut. frmas estrut.
(m)
(m/m)
(m)
(m/m)
372,95
0,96
262,95
0,92
372,95
0,96
262,95
0,92
1,43
0,004
3,32
0,012
Alt. 4: Convencional
355,95
0,92
261,16
* OBS: no considera a rea e nem a quantidade de cubetas.
0,91
Comercial Rubi
Comercial Maranello
A = 388,07 m
rea
de
rea de frmas
/
frmas rea estrut.
(m)
(m/m)
A = 285,95 m
rea
rea
de
frmas
/
de
frmas rea estrut.
(m)
(m/m)
131,80
0,34
119,50
0,42
124,70
0,32
112,90
0,39
135,54
0,35
152,11
0,53
Alt. 4: Convencional
332,37
0,86
240,47
0,84
111
Comercial Rubi
Comercial Maranello
A = 388,07 m
rea
de
rea de frmas
/
frmas
rea estrut.
(m)
(m/m)
A = 285,95 m
rea
rea
de
de
frmas
/
frmas rea estrut.
(m)
(m/m)
504,75
1,30
382,45
1,34
497,65
1,28
375,85
1,31
136,97
0,35
155,43
0,54
Alt. 4: Convencional
688,32
1,77
501,63
* OBS: no considera a rea e nem a quantidade de cubetas.
1,75
Comercial Rubi
Comercial Maranello
A = 388,07 m
Volume
de
Volume concreto
/
rea
de
concreto estrut.
(m)
(m/m)
A = 285,95 m
Volume
de
Volume concreto /
rea
de
concreto estrut.
(m)
(m/m)
59,61
0,15
42,07
0,15
85,65
0,22
60,48
0,21
70,11
0,18
63,90
0,22
Alt. 4: Convencional
43,50
0,11
31,34
0,11
112
Comercial Rubi
Comercial Maranello
A = 388,07 m
Volume
de
Volume concreto
de
/
rea
concreto estrut.
(m)
(m/m)
A = 285,95 m
Volume
de
Volume
concreto
de
/ rea
concreto estrut.
(m)
(m/m)
5,99
0,02
12,31
0,04
9,71
0,03
12,74
0,04
8,95
0,02
13,53
0,05
Alt. 4: Convencional
24,59
0,06
18,47
0,06
A = 388,07 m
Volume
concreto
de
concreto
/
rea
Volume
de estrut.
concreto (m) (m/m)
Comercial
Maranello
A = 285,95 m
Volume
de
Volume concreto /
de
rea
concreto estrut.
(m)
(m/m)
65,60
0,17
54,38
0,19
95,36
0,25
73,22
0,26
79,06
0,20
77,43
0,27
Alt. 4: Convencional
68,09
0,18
49,81
0,17
II) Consumo de ao
Embora seja realizada a anlise sem esta distino, Figueiredo
apud Hanai (1989) explica que a mo-de-obra necessria para a
execuo de armaduras em lajes macias sem vigas 40% menor que
aquele para os sistemas convencionais.
113
Consumo de ao (lajes)
Comercial Rubi
Comercial Maranello
A = 388,07 m
A = 285,95 m
Consumo
Consumo de
Consumo de ao / Consumo ao /
de ao rea estrut. de ao rea estrut.
(kg)
(kg/m)
(kg)
(kg/m)
7256,79
18,70
7280,81
25,46
5820,03
15,00
5190,40
18,15
5857,43
15,09
2971,90
10,39
Alt. 4: Convencional
2181,28
5,62
1954,65
6,84
Comercial Maranello
A = 388,07 m
A = 285,95 m
Consumo de ao (vigas)
Consumo
de ao
(kg)
Consumo
Consumo
de ao / Consumo de ao /
rea estrut. de ao rea estrut.
(kg/m)
(kg)
(kg/m)
603,80
1,56
1196,70
4,18
982,00
2,53
1106,70
3,87
884,70
2,28
1244,30
4,35
Alt. 4: Convencional
2432,90
6,27
1527,75
5,34
114
Comercial Maranello
A = 388,07 m
A = 285,95 m
Consumo
Consumo
Consumo de ao (pavimento)
Consumo de ao / Consumo de ao /
de
ao rea estrut. de ao rea estrut.
(kg)
(kg/m)
(kg)
(kg/m)
Alt. 1: Laje lisa macia h=16
7860,59
20,26
8477,51
29,65
6802,03
17,53
6297,10
22,02
6742,13
17,37
4216,20
14,74
Alt. 4: Convencional
4614,18
11,89
3482,40
12,18
115
116
(kg)
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
4x4
1
5x5
2
6x6
3
7x7
4
100
(m)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1
4x4
5x5
6x6
7x7
117
1,60
(m/m)
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
4x4
2
5x5
3
6x6
4
7x7
118
119
Comercial Maranello
A = 388,07 m
A = 285,95 m
Espessura mdia Espessura
mdia
(cm)
(cm)
16,9
19,0
24,6
25,6
20,4
27,1
Alt. 4: Convencional
17,5
17,4
120
121
12
CONCLUSES
122
123
13
TRABALHOS FUTUROS
124
125
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1)
ALBUQUERQUE, A.T. Anlise de alternativas estruturais
para edifcios em concreto armado. 97 p. Dissertao (Mestrado em
Estruturas) - Escola de Engenharia de So Carlos, So Carlos, 1999.
2)
ALMEIDA, F. M. F. Estruturas de pisos de edifcios com a
utilizao de cordoalhas engraxadas. 284 p. Dissertao (Mestrado
em Engenharia de Estruturas) Universidade Federal de So Carlos,
So Carlos, 2002.
3)
Alto QI. Tecnologia aplicada engenharia. Curso Concepo e
lanamento do projeto estrutural Aspectos de contratao,
desenvolvimento e finalizao, apostila do curso. Florianpolis, Santa
Catarina, 2011.
4)
Alto QI. Tecnologia aplicada engenharia. Curso Master aplicaes, apostila do curso. Florianpolis, Santa Catarina, 2009.
5)
Alto QI. Tecnologia aplicada engenharia. AltoQi Eberick V6
Gold, verso demonstrativa. Florianpolis, Santa Catarina, 2010.
6)
ARAJO, Jos Milton. Curso de Concreto Armado. 2003. Vol. 2.
Rio Grande: Editora Dunas.
7)
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR
6118: Projeto de estruturas de concreto - Procedimento. Rio de Janeiro,
2007.
8)
______. NBR 6120: Cargas para o clculo de estruturas. Rio de
Janeiro, 1980.
9)
ATEX (2011). Frmas ATEX. Curitiba. Disponvel em
<www.atex.com.br>. Acesso em: agosto/2011.
10) AVILA, A. V. & JUNGLES, A. E. PLANEJAMENTO NA
CONSTRUO CIVIL. Apostila. Florianpolis. 2003.
11) CARVALHO, R. C.; Filho, Jasson Rodrigues de Figueiredo
Clculo e detalhamento de estruturas usuais de concreto armado.
Volume 1. So Carlos, So Paulo, 2005.
12) CARVALHO, R. C.; PINHEIRO, L. M. Clculo e
detalhamento de estruturas usuais de concreto armado. Volume 2.
So Carlos, So Paulo, 2009.
13) CAVALARO, S. H. P.; CARBONARI, G. Avaliao da
viabilidade econmica da utilizao de concreto de alto desempenho
e lajes planas protendidas em edifcio residencial estudo de caso.
Seminrio: Cincias exatas e tecnolgicas, 2006. Anais. Londrina: UEL.
14) CHING, F. D. K., ONOUYE, B. S. & ZUBERBUHLER, D.,.
Sistemas Estruturais Ilustrados: padres, sistemas e projetos. Porto
Alegre: Bookman, 2010. 320 p.
126
127
128
129
BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA
1)
BARES, R. (1972). Tablas para el clculo de placas y vigasparede. Barcelona, Editorial Gustavo Gili S/A.
2)
HAHN, J. Vigas continuas, prticos, placas y vigas flotantes
sobre lecho elastico, Barcelona, Editorial Gustavo Gili, S.A., 1972.
3)
HAMBLY, E. C. (1976). Bridge deck behavior. Chapman and
Hall, London. 272p.
4)
SLIZARD, R. (1974). Theory and analysis of plates. PrenticeHall, Inc, Englewood Cliffs.
5)
TAKEYA, T. et all (1985). Recomendaes para o projeto e a
execuo da estrutura em lajescogumelo pertencentes s UBS do
plano metropolitano de sade. Relatrio. So Carlos, EESC-USP. 31p.