N DE GRUPO:

N6

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
AUTORES:
1. Keyla Domnguez Espaa
2.Minerva Florido Cabrera
3. Ylenia Santana Gonzlez
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-1

Analizar el comportamiento humano y el tipo subjetivo en el supuesto siguiente, considerando

que tales hechos pueden calificarse como un delito leve de lesiones (art. 147.2 CP)
Sobre las 17:15 horas, aproximadamente, del da 26 de agosto de 2015, el acusado Ezequias,
mayor de edad, nacido el da 21 de junio de 1.986, con D.N.I. nmero NUM000, con
antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, inici una acalorada discusin
con su amiga Rosa, en la parte trasera del campo de ftbol de Montaa Vlez, Agimes (Las
Palmas). A consecuencia del elevado tono de voz empleado por el acusado, el perro de Rosa,
mestizo de las razas Pitbull y Stafford, se abalanz sobre el acusado, quien lo sujet y comenz a
propinarle puetazos y patadas. Rosa, con el propsito de que el acusado cesase de golpear al
perro, agarr al acusado por el jersey, momento en que ste lanz instintivamente un golpe con el
brazo hacia atrs que impact en el rostro de Rosa, quien como consecuencia del impacto perdi
el equilibrio y cay al suelo hacia detrs, doblndose el tobillo derecho, a consecuencia de lo cual
Rosa sufri lesiones consistentes en contusin en malar derecho y contusin en el tobillo derecho,
lesiones para cuya sanidad slo necesit de la primera asistencia facultativa, sin necesidad de
posterior tratamiento mdico o quirrgico, y de las que tard en sanar tres das, no habiendo sido
ninguno de ellos impeditivo para sus ocupaciones habituales, no reclamando por las mismas
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. COMPORTAMIENTO HUMANO
Para empezar, el comportamiento humano vendra a decir que toda la gama de comportamientos
humano, la norma selecciona una parte de ellos que valora negativamente conminndola con una
pena es la conducta humana el punto de partida de toda reaccin jurdico penal
Hay que destacar que la conducta humana se manifiesta tanto en actos positivos como en
omisiones, sta distincin es la que realiza el artculo 10 del Cdigo Penal "Son delitos las
acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley"
En este caso tambin se refleja un movimiento reflejo pues interviene la voluntad humana aunque
intervenga de manera fugaz, sta conducta tiene que ser penada por la ley. Adems diremos que el
movimiento reflejo se define como aquellos movimientos que no pasa por los centros superiores
cerebrales movimientos distintivos o crisis epilpticas pueden ser el origen de ciertos delitos que
suelen ser de muy poca relevancia prctica. No se considera movimiento reflejo a los actos en
corto circuitos que son las reacciones primitivas, impulsivas o explosivas que resuelve el mbito
de la culpabilidad, dentro de ello el sujeto realiza actos de manera autmatas sin reflexin.
2. TIPO SUBJETIVO
El primer tipo que nos encontramos de la parte subjetiva es el dolo que se puede definir de tal
manera que es la conciencia y voluntad del sujeto que realiza el hecho tipificado objetivamente en
la figura delictiva. Se entiende que los actos dolosos tambin son reconocidos como actos
realizados intencionadamente o a sabiendas. Un ejemplo claro de este acto doloso es los artculos
del Cdigo Penal 207,275 o 408.

En este caso estamos ante un dolo eventual puesto que el querer del sujeto no est reflejado, no
tena intencin alguna de que la situacin acabara de esa manera. Entonces el sujeto se presenta el
resultado como de probable produccin y aunque no quiere producirlo sigue actuando admitiendo
su eventual realizacin. Hay que aadir tambin que el dolo eventual constituye la frontera entre
el dolo y la imprudencia sobre todo con la llamada imprudencia.
Por otro lado est la culpa consciente que a diferencia del dolo eventual es que el sujeto, al llevar
a cabo su consciente peligro de la misma y del posible resultado lesivo que puede ocasionar, no
acepta tal resultado, sino que confa en que a travs de sus habilidades personales evitar el
mismo. Va de suyo reprocharle su actitud negligente, pero ese reproche ser ms atenuado ya que
no se ha propuesto ir en contra de algn bien jurdico.

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
AUTORES:
1.Keyla Domnguez Espaa
N 6
2.Minerva Florido Cabrera
3. Ylenia Santana Gonzlez
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-2
Analizar la relacin de causalidad e imputacin objetiva y el tipo subjetivo en el supuesto
siguiente, considerando que tales hechos pueden calificarse como delito de homicidio (arts.
138, 142 CP), en el caso de Santiago, y de lesiones (art. 147, 152 CP), en el caso de Victoria.
N DE GRUPO:

Marcos, conductor novel, circulaba por la carretera de Andoain a Hernani atravesando la

localidad de Urnieta, en la que, a ambos lados de la calzada existe un arcn o paso peatonal
pavimentado con diferente acabado y a nivel algo inferior. Debido a su inexperiencia y falta de
atencin, invadi el citado arcn, precipitndose sobre tres peatones que caminaban por l en
sentido contrario a la circulacin del vehculo, es decir, por su izquierda en relacin con la
calzada. Dos de ellos, Pedro y su esposa Victoria, lograron esquivarlo, resultando atropellado
Santiago, que muri en el acto a consecuencia de las heridas.
Victoria, espantada por lo ocurrido y viendo el cuerpo tendido de Santiago, sali corriendo presa
de pnico llamando a la esposa de ste que se acababa de separar del grupo, yendo a precipitarse
bajo las ruedas de un vehculo, conducido por Antonio, que la atropell sin que pudiera hacer
nada por evitarlo. De resultas de este segundo atropello, Victoria sufri lesiones que tardaron en
curar 93 das.
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. RELACIN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA
En los delitos de resultado o de consecuencias daosas (homicidio, daos, lesiones, etc.) debe
mediar una relacin de causalidad entre la accin y el resultado, es decir, una relacin que permita
la imputacin del resultado producido por el autor de la conducta que lo ha causado. Las
relaciones de causalidad entre accin y resultado, y la imputacin objetiva del resultado al autor
de la accin que lo ha causado son, por tanto, el presupuesto mnimo para exigir en los delitos de
resultado una responsabilidad por el resultado producido.
En este supuesto nos encontramos con una accin que sera claramente el atropello de Santiago
por parte de Marcos mientras que el resultado sera el fatdico fallecimiento de la vctima
(Santiago). Tambin encontramos en la relacin de causalidad de la segunda situacin una accin
y un resultado al igual que el anterior. En este caso, la accin recaera en el atropello de Victoria,
y el resultado sera esas lesiones ocasionadas.
Cuando hablamos de imputacin objetiva hablamos del resultado, s la conducta crea un riesgo
jurdicamente desaprobado. En ambos casos existe desvalor de accin (conducta imprudente) por
lo que no es suficiente para determinar una sancin penal y es preciso que se conecte con el
desvalor de resultado. Apoyndonos en los artculos 142.1 y 152.1 del Cdigo Penal.
2. TIPO SUBJETIVO
En este caso podemos ver que estamos ante una imprudencia consciente dado que ambos sujetos
(Marcos y Antonio) no queran causar dicho resultado, no lo haban previsto. Por ste mismo
motivo se anulara a su vez el artculo 138 del Cdigo Penal "El que matare a otro ser castigado,
como reo de homicidio, con la pena de prisin de 10 a 15 aos"

Para finalizar nos apoyamos en la teora de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua
non), en las que toda condicin de un resultado concreto suprimida mentalmente da lugar a que
ese resultado no se produjese. Visto as, s diramos el caso de eliminar el atropello producido por
Marcos hacia Santiago, no ocurrira que Antonio le ocasionara lesiones a Victoria. Entonces en
sta ocasin Antonio se quedara absuelto puesto que l no tuvo la culpa de que la perjudicada
(Victoria) se haya puesto en peligro presa del pnico. As, en primer lugar Marcos le caera,
basndonos en los artculos 142.1 "El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, ser
castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de de prisin de uno a cuatro aos.
"Si el homicidio imprudente se hubiera cometido utilizando un vehculo a motor o un ciclomotor,
se impondr asimismo la pena de privacin del derecho a conducir vehculos a motor o
ciclomotores de uno a seis aos"

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
AUTORES:
1. Keyla Domnguez Espaa
N6
2.Minerva Florido Cabrera
3. Ylenia Santana Gonzlez
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-3
Analizar la relacin de causalidad e imputacin objetiva, y el tipo subjetivo en el supuesto
siguiente (delito de homicidio, arts. 138, 142 CP; delito de lesiones, arts. 147, 152 CP).
N DE GRUPO:

Sobre las 16,30 horas del da 27 de septiembre del ao 2015, el acusado Juan, mayor de edad, con
antecedentes penales, y Lucas, mayor de edad con antecedentes penales no computables, se
dirigieron en el vehculo Ford-Fiesta matrcula LE-XXX-O conducido por el primero y propiedad
de su esposa Ana, a la Glorieta XXX de esta ciudad, acercndose al vehculo Renault Clio en ella
aparcado en cuyo interior se encontraban Carlos y otra persona con la finalidad de hacerse con
algo de herona. Tras cruzar algunas palabras con ellos y sabiendo ambos acusados la razn de tal
espera lograron que Carlos se alejara en unin de Lucas unos 30 metros con el nimo de hacerse
con el dinero que suponan llevaba para la compra de herona. Juan, que hasta entonces haba
estado en conversacin con el acompaante de Carlos, se acerc a Carlos y Lucas, y ambos
acusados con claro nimo de menoscabar su integridad fsica le propinaron puetazos y patadas
por todo el cuerpo consiguiendo arrebatarle 6.000 euros que llevaba.
El acompaante de Carlos se acerc al lugar en que ste se encontraba en el suelo recogindole en
el coche Renault Clio por l conducido siendo seguidos por los dos agresores en el vehculo FordFiesta LE-XXX-O conducido por Juan por varias calles del Polgono XXX de Len hasta que
consigui llegar a la Comisara de Polica en cuya puerta observ que Carlos se quedaba
inconsciente y ponindolo en conocimiento de la Polica le traslad en el vehculo hasta el
Hospital abrindole paso un miembro de la Polica Nacional, siendo intervenido quirrgicamente
de urgencia por hermopiritoneo secundario a rotura de bazo y estado de shock y trasladado al
Servicio de Medicina Intensiva.
A resultas de la agresin efectuada por ambos acusados, Carlos result con lesiones en la cabeza,
cara, trax, brazo, piernas y abdomen con rotura de bazo que se vio favorecida por una
importante fragilidad que presentaba debido a una esplenomegalia anterior a los hechos y que
provoc el shock hemorrgico que, a pesar de la asistencia mdica ya referida le caus la muerte
a las 22,30 horas.
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. RELACIN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA
En este supuesto nos encontramos con varios sujetos, entre ellos Juan y Lucas, ambos mayores de
edad, se renen con Carlos y su amigo con la finalidad de hacerse con sustancias estupefacientes.
En los delitos de resultado o de consecuencias daosas (homicidio, daos, lesiones, etc.) debe
mediar una relacin de causalidad entre la accin y el resultado, es decir, una relacin que permita
la imputacin del resultado producido por el autor de la conducta que lo ha causado. . Las
relaciones de causalidad entre accin y resultado, y la imputacin objetiva del resultado al autor
de la accin que lo ha causado son, por tanto, el presupuesto mnimo para exigir en los delitos de
resultado una responsabilidad por el resultado producido.
Por lo mismo, denominamos accin al apualamiento de Juan y Lucas hacia la integridad fsica

de Carlos por lo que tambin denominamos la accin de resultado a la muerte de ste.

Por consiguiente nos apoyamos en la teora de la equivalencia de las condiciones (conditio sine
qua non), en las que toda condicin de un resultado concreto suprimida mentalmente da lugar a
que ese resultado no se produjese. Un ejemplo claro de eso sera, en el supuesto de que no
existiera esa reunin o que Carlos no haya asistido, Juan y Lucas no le hubieran propinado
puetazos y dems, ocasionndole al final, el robo y la muerte.
Por otro lado, aparece tambin la imputacin objetiva con la que denominamos as, como la
imputacin de resultado si la conducta crea un riesgo jurdicamente desaprobado. Es aceptada
como principio general de imputacin objetiva el que la accin humana haya creado un riesgo
jurdicamente desvalorado y sta se haya realizado en el resultado. La teora de la imputacin
objetiva procura confirmar la causalidad jurdica, mediante una serie de criterios normativos,
descritos as; un resultado solo es objetivamente imputable, cuando la accin causante del mismo
ha creado un riego jurdicamente desaprobado (o tpicamente relevante) que se ha realizado en un
resultado tpico, que pertenezca al mbito o fin de proteccin de la norma infringida.
En este caso, por ejemplo, la conducta humana de un riesgo desaprobado jurdicamente sera los
golpes (apualamientos y patadas) ocasionado a Carlos, dando como resultado una intervencin
quirrgica de los mdicos hasta que al final le ha causado dicha muerte.
2. TIPO SUBJETIVO
Destacamos, en el tipo subjetivo, que se trata de un delito de tipo doloso debido a que la voluntad
de los acusados iba dirigida a daar el bien jurdico (integridad fsica), por lo que exista una
voluntad por parte de los imputados. En base a ello, nos remitimos al artculo 147 CP: "El que,
por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesin que menoscabe su integridad
corporal o su salud fsica o mental, ser castigado, como reo de homicidio con la pena de prisin
de tres a tres aos o una multa de seis a doce meses, siempre que la lesin requiera objetivamente
para su sanidad, adems de una primera asistencia facultativa, tratamiento mdico o quirrgico.
La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesin no se considerar tratamiento
mdico" Con lo que, adems del delito de homicidio, los acusados deben de ser juzgados
tambin por el delito de lesione, artculo 147 por lo tanto no se les podra aplicar el artculo 142
puesto que no nos encontramos ante un tipo imprudente sino ante un tipo doloso
Cabra nombrar el artculo 138 "El que matare a otro ser castigado, como reo de homicidio, con
la pena de prisin de 10 a 15 aos" los acusados deben ser juzgados tambin por el delito de
lesiones. Adems se aadira el artculo 27 " Son responsables criminalmente de los delitos los
autores y los cmplices"
Por otro lado, podemos deducir la existencia de un conocimiento aproximado de las
consecuencias posibles de la agresin, ya que es de saber general que un ataque fsico puede
producir lesiones leves o incluso graves, llegando hasta la muerte. Asimismo, apoyndonos en
nuestra STS 4846/2015 y en los conocimientos obtenidos, podemos llegar a la conclusin de que
dentro de los tipos dolosos, nos encontramos ante un dolo eventual puesto que los autores
tambin representan como probable la produccin del resultado daoso protegido por la norma
penal, pero continan adelante sin importarle o no la causacin del mismo, aceptando de todos
modos tal resultado (representado en la mente del autor).
En definitiva, concluye la STS 4846/2015 que cuando el autor somete a la vctima a situaciones
que no puede controlar, debe responder de los resultados propios del peligro creado, aunque no
persiga tal resultado tpico.