TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

BOGOT
SALA CIVIL
Bogot D. C., once de agosto de dos mil diez.
MAGISTRADO PONENTE:
LUS ROBERTO SUREZ GONZLEZ
Proceso: Ejecutivo Singular
Demandante: Claudia Silvana Vemier Waldraff y otro. Demandado: Jorge
Leonardo Waldraff Romero y otros.
Apelacin Sentencia 03-06-440-02
Proyecto discutido y aprobado en Sala del 14 de julio de 2010.
Acta No. 36.
Decide el Tribunal el recurso de apelacin que los demandados, herederos determinados de
Francisco de Sales Waldraff Escobar, interpusieron contra la sentencia emitida el veintiocho de
abril de dos mil diez por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esta ciudad.
ANTECEDENTES

1.

Con fundamento en la letra de cambio suscrita el 29 de septiembre de 1995 a la orden de la

seora Helena Waldraff de Vernier, sus herederos determinados lograron que, previa la citacin
respectiva, el juez de conocimiento librara mandamiento de pago a favor de la sucesin ilquida de
la misma, y en contra de Jorge Leonardo Waldraff Romero y de los herederos determinados
(Carlos Roberto, Mara Fernanda y Claudia Catalina Waldraff Escobar) e indeterminados del seor
Francisco de Sales Waldraff Romero, por el valor de $184.384 dlares americanos, junto con los
intereses moratorios causados por tal rubro, decisin que fue notificada a los impugnantes, quienes
dentro de la oportunidad respectiva, formularon varias excepciones de mrito.

2.

Agotado el trmite del caso, la autoridad judicial de primer grado declar infundados los medios
exceptivos propuestos por considerar que el ttulo aportado fue librado con espacios en blanco y
con instrucciones para ser llenado, sin que se demostrara que se "hubiera establecido una fecha
diferente". As mismo dedujo que las perforaciones del ttulo, no "arruinan ninguno de los
elementos del ttulo valor", y que la accin fue ejercida por los demandantes como representantes
de la sucesin ilquida de la acreedora, por lo que no resulta necesaria la cadena de endosos.
No obstante, reconoci que los impugnantes deban pagar "hasta concurrencia del valor total de
los bienes que han heredado", y que la conversin de los dlares a pesos deba hacerse a la tasa
representativa del momento en que se contrajo la obligacin.

3.

Inconformes con la comentada decisin, los excepcionantes, reiterando los argumentos

expuestos al proponer los medios de defensa, la impugnaron alegando que el ttulo base de la
ejecucin haba sido alterado, pues en relacin con la fecha de vencimiento del mismo, solamente
se encontraba en blanco el ltimo dgito del ao, siendo que en el presente asunto se modific este
en su totalidad, lo que fue aceptado por el a quo, desconociendo los principios de literalidad y
autonoma que rigen la materia y que permiten establecer que las "preformas no son ajenas" a la
voluntad de las partes, por lo que en este caso, se us una en la que estaban "los dgitos de la
dcada durante la cual, los obligados quisieron que la misma fuera llenada".

Agreg que las declaraciones que permitieron establecer que haba autorizacin para llenar los
espacios en blanco de la letra de cambio, por el contrario, hacan referencia a una condicin del
contrato de mutuo, determinante para el nacimiento de la obligacin y demostrativa de que los
obligados eran los facultados para establecer la fecha de vencimiento del ttulo y no el acreedor, y
precis que, al margen de ello, aquellas no afectan al seor FranciscoWaldraff, porque este
desconoce la existencia del cartular y no puede alterarse por las declaraciones del otro
demandado, circunstancias frente a las que anot que por el principio de autonoma, el ttulo es
"totalmente independiente del contrato de mutuo o prstamo que la origina", por lo que no "pueden
hacerse extensivas al ttulo valor otorgado por la partes, las interpretaciones que sobre el negocio
causal se hagan".
As mismo, indic que segn la norma ISO 4217, es la sigla USD la que identifica al dlar
estadounidense, y que al no expresarse en el ttulo de que pas es este tipo de moneda, no se
puede decir que sea americana, dado que ello no es una costumbre certificada; que el ttulo
contiene perforaciones en la firma del seor Francisco Waldraff; y que los demandantes no
recibieron el documento de acuerdo con la respectiva ley de circulacin, ni tampoco les ha sido
adjudicado en sucesin.
Por ltimo, precis que en la sentencia se reconoci la excepcin subsidiaria encaminada a que se
dijera que los impugnantes haban aceptado la herencia con beneficio de inventario, y que el pago
de las obligaciones deba hacerse a la tasa representativa vigente a la fecha en que las mismas se
contrajeron, pese a lo cual, ninguna aclaracin se hizo en la parte resolutiva.
CONSIDERACIONES

1.

De entrada se observa la concurrencia de los presupuestos procesales para dictar sentencia

de fondo, puesto que el Juez competente para conocer del asunto en la primera instancia lo es el
Civil del Circuito de esta ciudad, atendiendo a los factores determinantes de la competencia; la
regla general de la capacidad sustantiva y procesal de las partes quedaron acreditadas en el
proceso por el solo hecho de no aparecer circunstancia ni manifestacin alguna de la que pudiera
desprenderse la necesidad de su complementacin, como tampoco su inexistencia; la demanda
cumple con todas las formalidades exigidas por la ley para este tipo de proceso y tampoco se
verifica la existencia de vicio invalidatorio de lo actuado.

2.

La legislacin patria, en materia de proposicin de excepciones a oponer contra la accin

cambiarla, adopt la moderna posicin doctrinaria consistente en hacer una enumeracin concreta,
restringida, de los hechos que pueden ser invocados por el demandado, eliminando de plano la
posibilidad de la invencin de mltiples circunstancias a enfrentar al actor, principio consignado en
el artculo 784, el cual contempla la posibilidad de esgrimir como excepcin a la accin cambiaria la
de "alteracin del ttulo", que se refiere a la falsedad fsica o material, no intelectual, pues en
respeto del principio de la literalidad el ttulo es exigible por su tenor, por lo que l expresa,
resignndose la posibilidad de plantearse la falsedad intelectual como excepcin personal,
eventualidad dispuesta por el numeral 13 del canon acabado de invocar.
Ahora bien, a la adulteracin de un texto no solo se llega por medio de enmendaduras, raspaduras,
etc., sino tambin por la misma agregacin de su contenido, por la inclusin de textos que no
fueron convenidos por los suscribientes y que alteran el acto dispositivo de los particulares,
adicionando una voluntad cambiarla no cubierta con la firma inicialmente impuesta, o creando una
manifestacin de autonoma carente del necesario soporte legal.
De lo anterior, se colige que es perfectamente posible que la parte demandada contradiga el
contenido de un documento que se presenta para su ejecucin, alegando y demostrando que el
ttulo, formalmente impecable, no le es oponible, porque la figura que le imputa no es de su autora,
o porque el mismo fue adulterado, pues aunque en el tema rige el principio de literalidad, lo cierto

es que admite prueba en contrario, entre partes o respecto de terceros que no sean de buena fe
exenta de culpa.
3. En el caso concreto, los excepcionantes alegaron como defensa la adulteracin del ttulo valor
aportado como base de la ejecucin, con fundamento en que sobre la inscripcin "199" se
sobrepuso el ao 2006, usando este para el vencimiento de la obligacin y as evitar una posible
declaratoria de prescripcin de la accin cambiarla.
Sobre la materia, observa el Tribunal que el medio exceptivo propuesto no se configura en el
presente caso, pues como se anticip, la adulteracin de un documento se presenta cuando, entre
otros eventos, en el mismo se incorporan textos que escapan a la voluntad de las partes y que
alteran lo pactado por las mismas, suceso que no puede predicarse en este asunto, toda vez que el
nmero "199" que aparece en el cartular no puede corresponder, en nuestra poca, a calenda
alguna que pudiera tenerse como ao de vencimiento de la obligacin convenida por las partes, lo
cual indica que en el ttulo no se haba incorporado ao de vencimiento, que pudiera ser alterado
con la imposicin del que ahora reprochan los impugnantes, necesario para la integracin del
documento y su consecuente presentacin para el cobro. Expresado en otras palabras, la
superposicin del ao 2006 no altera de ninguna manera la voluntad de las partes dirigida a
establecer en el documento el vencimiento del plazo, dado que ellas no reglaron en el presente
asunto, pauta alguna sobre el vencimiento, lo que obliga a concluir que no existe ao que cambiar
o adulterar.
Ahora bien, si lo que se cuestiona es el desconocimiento del instructivo referido al ltimo dgito del
citado nmero, el problema no es de adulteracin, sino de desacatamiento de los parmetros de
llenado del ttulo valor, no alegable por esta va.
Aunado a lo anterior, vale precisar, que adems la parte interesada no cumpli la carga probatoria
que le asiste, pues ninguna prueba obra en el plenario de la que se pueda colegir que existi un
contenido que fuera adulterado o agregado en el ttulo valor.
4. No obstante lo expuesto, advierte el Tribunal que los argumentos planteados por los
impugnantes, con los cuales se busca desvirtuar el contenido de la letra de cambio aportada en lo
que refiere a la fecha de vencimiento, tambin estn encaminados a revelar que los espacios en
blanco del cartular se llenaron en forma arbitraria por quienes lo presentan para su cobro, repulsa
que tampoco sale avante, de acuerdo con las razones que a continuacin se exponen:
4.1. En primer lugar importa recordar que la legislacin cambiaria permite la creacin de ttulos
valores con espacios sin llenar, habilitacin tan intensa que an la imposicin de la sola firma
puesta en un papel en blanco, entregado para convertirlo en uno de esta clase de bienes
mercantiles, le da derecho a su tenedor para que en tiempo posterior, exprese su contenido
cambiario, siguiendo las instrucciones que al efecto otorgue el girador, al punto que si ellas no
existen por escrito, el llenado se har teniendo en cuenta las condiciones del negocio causal que le
dio origen al ttulo valor (artculo 622 del C. de Co.)
En ese orden, se precisa que existiendo un documento con espacios sin llenar, la integracin del
mismo debe hacerse con preferencia de las instrucciones otorgadas para ello, pero si las mismas
no se otorgaron se har respetando el negocio causal que antecede al ttulo valor, como causa
necesaria y determinante de su creacin.
Ahora bien, cuando el deudor ejecutado reprocha el contenido del cartular que teniendo espacios
en blanco fue llenado por su tenedor, por haberse realizado tal operacin de manera arbitraria,
pueden presentarse dos variables, que se diferencian tajantemente: la que se presenta cuando se
alega que no se dejaron instrucciones o autorizacin alguna para el llenado de los espacios
dejados en el ttulo, y otra cuando, partiendo del supuesto de la existencia de instrucciones, lo que
se discute es que la integracin del documento no se efectu de acuerdo con las mismas.

Por este sendero, debe destacarse que cuando se plantea una indebida integracin del ttulo
derivada del desprecio de las instrucciones, es necesario que delanteramente se acredite que ellas
existen, recayendo la carga de la prueba en cuanto a los espacios en blanco, las instrucciones
sealadas, el desacatamiento de las mismas, en quien cre el documento incoado, de tal suerte
que si esas probanzas no obran, el ttulo se tiene por lo que literalmente expresa; lo anterior porque
se califica que es apenas un acto de diligencia y precaucin del vinculado cambiario que deja
espacios para que sean llenados posteriormente, el consignar igualmente el contenido que debe
observarse para cuando el tenedor del ttulo complete los espacios, al momento de ejercer la
accin cambiaria; es decir que quien permite la creacin y circulacin de un cartular con un
contenido no determinado literalmente ni limitado por las instrucciones a observar, est asumiendo
un riesgo a cuyas consecuencias debe responder, lo cual no significa que la integracin del ttulo
sea caprichosa o arbitraria, porque entre partes el negocio causal tiene influencia determinante en
el negocio cambiario y entonces l se erige en un hito sealativo del fondo cambiario.
De esta manera, se establece que si no se prueba el desprecio del men instructivo, debe
colegirse que el cartular se integr observando las instrucciones determinadas por los contratantes,
realidad que conduce a tener por establecida la regularidad del llenado, simple aplicacin de la
carga de la prueba, en la modalidad del "reus, in excipiendo, fit actor".
Sobre el tpico importa destacar que el artculo 177 de la codificacin adjetiva, tiene como directa
orientacin plasmar la exigencia para el sujeto que afirma, probar lo manifestado con el fin de
persuadir a su contraparte y al juez sobre su verdad, carga probatoria, cuya doctrina, se puede
resumir en tres principios jurdicos fundamentales: "onus probandi incumbit actori", al demandante
le corresponde probar los hechos en que funda su accin; "reus, inexcipiendo, fit actor", el
demandado, cuando excepciona, funge de actor y debe probar los hechos en que funda su
defensa; y, "actore non probante, reus absolvitur", segn el cual el demandado debe ser absuelto
de los cargos si el demandante no logra probar los hechos fundamento de su accin.
5. Descendiendo al caso que se estudia, en primer lugar se establece que ninguna duda cabe
sobre que el ttulo aportado como base de la ejecucin fue suscrito en blanco en cuanto al espacio
de la fecha de vencimiento, dentro del cual y encima de los nmeros preimpresos, se impuso el
ao 2006, supuesto que los mismos excepcionantes reconocen, pues alegan que se dej un dgito
por llenar en relacin con el ao de vencimiento de la obligacin.
5.1. As mismo, los impugnantes reprochan el contenido incorporado en el cartular objeto de
ejecucin, indicando de manera contradictoria, que no se haba autorizado el llenado de los
espacios en blanco dejados en el mismo, y que la integracin se efecto desconociendo que en lo
que refiere al ao slo deba llenarse la parte relativa al ltimo dgito, siendo este el nico espacio
en blanco, puesto que el vencimiento de la obligacin estaba restringido a la dcada de 1990, y al
acaecimiento de la condicin referida a la "capacidad futura de pago de los deudores",
circunstancias que inefablemente se catalogan como verdaderas instrucciones para el llenado de
espacios en blanco.
5.2. Sobre los puntos aludidos, debe destacarse que la inexistencia de autorizacin para el llenado
de los espacios en blanco de la letra de cambio allegada como base de ejecucin, no es un
argumento trascendente para los efectos que del mismo se pretenden derivar, pues ciertamente
ante la ausencia de instrucciones, es el deudor quien debe someterse al riesgo que implica el emitir
un cartular y permitir que el mismo circule en blanco sin directriz alguna, asumiendo entonces las
consecuencias de su actuar, aceptando la integracin del documento que realice el ejecutante,
aunque dentro del marco que impone el negocio fundamental preexistente.
5.3. No obstante lo anterior, y teniendo en cuenta que los excepcionantes alegan tambin, que en
la integracin del ttulo valor se desconoci que por voluntad de las partes el ao se circunscribi a
la dcada de 1990 y a la capacidad de pago de los aceptantes instrucciones de llenado-, debe
decirse que ninguna probanza fue allegada al plenario, que permitiera establecer que en efecto, al
llenarse el cartular no se tuvo en cuenta el acuerdo establecido y la voluntad de sus suscriptores, y

que por tanto, lo consignado en el mismo no se ajusta a la realidad del negocio celebrado,
orfandad probatoria que impide desvirtuar lo que literalmente se encuentra inscrito en el documento
base de ejecucin, siendo insuficientes, para el efecto, las meras manifestaciones de la parte
interesada, lo cual en sentido contrario confirma la validez del contenido de la letra de cambio
aportada.
As las cosas, no se cumpli, tampoco en este aspecto, con la carga probatoria que competa, es
decir, la de acreditar que las instrucciones para llenar los espacios en blanco del ttulo valor fueron
desconocidas, y que por tanto, la fecha de vencimiento en l incorporada no era la que realmente
corresponda, siendo esta carga de la incumbencia de los impugnantes, la que ante su
desconocimiento conspira en su contra y permite concluir que no es cuestionable la regularidad
formal del ttulo valor aportado ni tampoco el contenido del mismo, dado que no se desvirtu lo
impuesto por este.
Sobre el punto, ha de reiterarse que a pesar de que el contenido de un ttulo admite prueba en
contrario, para tal efecto resulta necesario que se allegue el material respectivo, sin que las
afirmaciones que se realicen por el interesado sean suficientes para ello, pues "con arreglo al
principio universal de que nadie puede hacerse su propia prueba, una decisin no puede
fundarse exclusivamente en lo que una de las partes afirma a tono con sus aspiraciones. Sera
desmedido que alguien pretendiese que lo que afirma en un proceso se tenga por verdad, as y
todo sea muy acrisolada la solvencia moral que se tenga. De ah que la Corte Suprema de Justicia
haya dicho en un importante nmero de veces que es principio general de derecho probatorio y de
profundo contenido lgico, que la parte no puede crearse a su favor su propia prueba." (CSJ, sept.
de 12 de febrero de 1980).
5.4. Aunado a lo expuesto, vale decir que, pese a que en la letra de cambio, en la parte del ao,
aparece la inscripcin "199", quedando en blanco el ltimo nmero, lo cierto es que ello
corresponde a la imposicin mecnica que se hace en los formatos de ttulos valores usados en
este tipo de negociaciones, explicando ello que aunque el ttulo haya sido creado materialmente en
la dcada de 1990, en el mismo se dej en blanco el espacio correspondiente al ao, en su
totalidad, lo cual impona a los interesados, como ya se vio, demostrar que realmente la voluntad
de las partes era la de limitar la exigibilidad del ttulo a la dcada de 1990 y no la de dejar abierta
tal calenda, hecho informado por una orfandad demostrativa absoluta.
6. Con igual sentido desestimatorio, se advierte que ni la falta de especificacin de la clase de
dlares que se cobran, si son americanos o de otra especie, ni la perforacin del documento, ni la
falta de endoso, son argumentos suficientes para establecer que la obligacin objeto de cobro no
poda exigirse a los impugnantes, pues lo cierto es que las siglas reseadas en el cartular aportado
permiten identificar con certeza y claridad que se trata de dlares americanos, sin que, en
cumplimiento de la ya memorada carga probatoria, el interesado hubiera allegado prueba de que la
negociacin se hizo en dlares de clase diferente, obrando en el plenario, en sentido contrario, un
concepto 1 que ampara lo que el demandante menciona sobre el punto, que se acredita con el
documento base de ejecucin.
De otra parte, conforme se indic en la sentencia de primera instancia, se advierte que la
perforacin realizada al ttulo valor, no tiene la capacidad suficiente para establecer que el mismo
se destruy y que por tanto no resulta legtimo, pues lo cierto es que en el documento, se destacan
cada uno de los elementos que le confieren las calidades aqu exigidas.
Banco de la Repblica. Fls, 355-356, Sobro el punto esta entidad indic que "no ha
expedido regulacin alguna que seale cul es la denominacin o sigla que deba
utilizarse para efectos de referirse a dlares americanos", no obstante lo cual en las
Resoluciones Externas expedidas por ella "utiliza tanto las siglas USD como la
sigla UD para referirse a los dlares de los Estados Unidos (...) [la cual] responde a
las iniciales en ingls de ese pas".
1

Por ltimo, es imperativo establecer que el endoso o adjudicacin requeridos por los apelantes no
son necesarios en casos como el presente, en tanto que los demandantes comparecen en virtud
de la vocacin hereditaria que tienen en relacin con la acreedora, y para la defensa de sus
intereses, ante el fallecimiento de la misma.
6. Pese a lo anterior, observa el Tribunal que la exceptiva, que en forma subsidiaria, plantearon los
impugnantes, relativa a que se reconozca que aceptaron la herencia con beneficio de inventario y
que la obligacin ha de calcularse conforme a la tasa representativa correspondiente al da de su
suscripcin, fue aceptada por el juez de primer grado en la parte motiva de la providencia, no
obstante lo cual, se advierte que si bien su reconocimiento se practic en los considerandos, esta
determinacin no fue incorporada en la resolutiva de la decisin impugnada, por lo que, la
sentencia impugnada se modificar con el fin de adicionar lo pertinente en cuanto la excepcin
propuesta en subsidio.
En mrito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, administrando justicia
en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
MODIFICAR el numeral 1 de la sentencia proferida el veintiocho de abril de 2010 por el Juzgado
Tercero Civil del Circuito, y adicionar el mismo, en el sentido de indicar que no obstante la
improsperidad de las excepciones de carcter principal interpuestas, se reconoce la subsidiaria
denominada "Beneficio de inventario y pago de las obligaciones estipuladas en moneda extranjera
liquidada a la tasa de cambio representativa del mercado en la fecha en que fueron contradas".
En consecuencia, se ordena seguir adelante la ejecucin, pero teniendo en cuenta que los
herederos determinados del seor Francisco de Sales Waldraff, slo respondern hasta el monto
equivalente al valor de los bienes que les hayan sido adjudicados en la sucesin.
Igualmente, se adiciona el numeral 3 de la providencia impugnada, precisando que la liquidacin
del crdito deber practicarse con arreglo a las precisiones que en relacin con la excepcin
reconocida fueron realizadas en la sentencia de primera instancia y que las tasas de inters, en
defecto de la fija reconocida en el mandamiento de pago, son los mximos previstos para las
obligaciones en dlares.
Notifquese.

LUS ROBERTO SUREZ GONZLEZ

Magistrado Ponente
Rad. 110013103003200600440-02
GERMN VALENZUELA VALBUENA
Magistrado
Rad. 110013103003200600440-02
OSCAR FERNANDO YAYA PEA
Magistrado
Rad. 110013103003200600440-02