Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(i)
LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
ACUSATORIO COLOMBIANO
EN
EL
SISTEMA
PENA
2 Pag. 519
3 C-220-11
DEBER DE MOTIVACIN
Proceso No 30942
facilista y genrica de sealar que la medida era viable conforme a los elementos
cognoscitivos ofrecidos por la Fiscala al solicitar su imposicin, sin acometer el
ms mnimo anlisis sobre el particular, mxime cuando auscultados dichos
elementos se advierte que exhiben deficiencias respecto de algunas de las
ilicitudes cobijadas con la medida de aseguramiento.
Dada la naturaleza exceptiva de la medida y de acuerdo con lo expuesto en
precedencia, el juez de garantas ha debido respecto de cada uno de los delitos
imputados examinar si de los elementos materiales de prueba ofrecidos por la
Fiscala en verdad se infera razonablemente la probable autora o participacin
del imputado, proceder que brilla por su ausencia.
Es tan evidente la ausencia argumentativa sobre el punto en cuestin que,
para mayor perplejidad, al final de la decisin cuando el funcionario individualiza
las conductas delictivas por las cuales procede la medida asegurativa, ante el
requerimiento de la Fiscala en relacin con el delito de secuestro, porque no fue
expresamente mencionado, opta por preguntar a la representante del ente fiscal
si ofreci prueba en relacin con esa delincuencia y, tras obtener respuesta
afirmativa, decide irreflexivamente incluirla, no sin antes correr traslado a los
intervinientes a fin de indagar si estn de acuerdo con su inclusin4.
Lo expuesto en precedencia demuestra con claridad que el funcionario
prescindi de cualquier ponderacin y opt por plegarse sin valoracin alguna a
lo solicitado por la Fiscala, impidiendo de esa forma a los intervinientes conocer
los argumentos por medio de los cuales concluye que en este caso se infiere
razonablemente la autora del imputado en las diversas conductas atribuidas, no
obstante tratarse de un anlisis insoslayable en orden a justificar la imposicin
de la medida de aseguramiento, segn lo visto.
60987(19-06-2012), CSJ Sala de Decisin de Tutelas, M.P. Jos Leonidas
Bustos
2.2Estructura de la decisin judicial en la imposicin de medidas de
aseguramiento
El derecho fundamental al debido proceso, acorde con el art. 29 de la
Constitucin, comprende, entre otras prerrogativas, la de que toda persona debe
ser juzgada con observancia de las formas propias de cada juicio.
La libertad personal, a tono con los arts. 250 dem y 296 de la Ley 906 de 2004,
podr ser afectada dentro de la actuacin procesal, a travs de las medidas de
aseguramiento, cuando ello sea necesario para asegurar la comparecencia del
4 Record 21340 del registro auditivo.
5 Cfr., entre otras, C. Const., sents. C-425/97, C-634/00, C-774/01, C-1154/05, C-318/08, C-425/08 y C-1198/08.
Tales fases del raciocinio que debe efectuar el juez de control de garantas, cabe
destacar, han de plasmarse en la decisin respectiva, la cual, adems, ha de estar
soportada en una valoracin probatoria ajustada a las reglas de la sana crtica y
motivarse adecuadamente.
2.3Valoracin probatoria y motivacin de las decisiones jurisdiccionales.
A la luz del art. 230 de la constitucin, los jueces, en sus providencias, slo estn
sometidos al imperio de la ley6, lo cual, entre otros aspectos, significa que las
decisiones jurisdiccionales deben soportarse en una apreciacin de los hechos
acreditados en el proceso, desde la perspectiva del ordenamiento jurdico vigente.
Da mihi factum, dabo tibi ius, reza un aforismo latino del todo expresivo de la
funcin judicial, cifrada en la definicin de una realidad fctica a partir de la
cual ha de aplicarse una consecuencia jurdica predefinida normativamente. En
ese sentido, toda decisin judicial dentro de un Estado constitucional debe
fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso.
Lo anterior, en consideracin a que, por la vigencia del principio de legalidad, al
juez no le es dable fijar los hechos arbitrariamente, sino a la luz de lo que indican
las pruebas, que no son otra cosa que el medio a travs del cual se articulan los
hechos con el derecho. En tal virtud, si se dejan de lado las pruebas o se valoran
sin referencia a los criterios normativos pertinentes, se prescinde de algo
fundamental, que toca con la estructura bsica del procedimiento y, por ende,
con el debido proceso.
Ahora, en estricta conexin con lo anterior, la Sala ha de resaltar que de las
garantas fundamentales al debido proceso, a la defensa y al acceso a la
administracin de justicia emana el deber de motivar las decisiones judiciales.
Sobre el particular, en la sentencia C-145 de 1998, expuso la Corte
Constitucional:
El artculo 229 de la Constitucin garantiza el derecho de todos los
ciudadanos para acceder a la administracin de justicia. Este
derecho implica no slo que las personas pueden solicitar a los
organismos que administran justicia que conozcan y decidan de
fondo sobre sus conflictos, salvo que la ley contemple causas
legtimas de inadmisin, sino tambin que esas decisiones sean
fundamentadas. La obligacin de motivar las decisiones judiciales
6 Por ley debe entenderse, segn la jurisprudencia constitucional, ordenamiento jurdico. Cfr. C. Const., sents.
C-037/96 y C-486/93.