La experiencia peruana en cuanto al reconocimiento constitucional y aplicacin de los tratados internacionales sobre derechos humanos en el derecho interno y la jurisprudencia ha estado marcada por movimientos pendulares y contradicciones bastante acentuadas durante los ltimos veinte aos. El entusiasta avance que signific la Constitucin de 1979, con una norma pionera que reconoca rango constitucional a las normas referidas a derechos humanos contenidas en pactos internacionales sobre la materia ratificados por el Per, fue severamente afectado durante el rgimen de facto ulterior al autogolpe del Presidente Fujimori, al punto que la Constitucin de 1993 elimin este tipo de estipulacin y atribuy a los tratados mero rango de ley. Este profundo retroceso normativo se vio acompaado de una prctica sistemtica de vulneracin o desconocimiento de lo dispuesto en los pactos de derechos humanos, especialmente en la legislacin penal y antiterrorista y en el accionar concreto de las fuerzas de seguridad. A mediados de 1999 incluso se lleg al extremo de que el gobierno adoptara la decisin de retiro del reconocimiento peruano a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana, a fin de incumplir las sentencias dictadas por ese tribunal y de eludir los mltiples procesos en trmite. Posteriormente, restablecido el orden democrtico a la cada del rgimen fujimorista, se normaliz la situacin del Per frente al Pacto y la Corte, se recompuso el Tribunal Constitucional y han empezado a surgir resoluciones que hacen directa referencia y aplicacin a normas internacionales sobre derechos humanos. En el presente trabajo daremos cuenta del tratamiento dado por la vigente Constitucin peruana a la jerarqua y posicin de los tratados internacionales sobre derechos humanos, analizando luego la principal jurisprudencia surgida tanto de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
casos promovidos contra el Estado Peruano como de las recientes resoluciones
del Tribunal Constitucional que hacen mencin a esta normativa internacional. 1. LOS TRATADOS SOBRE DERECHOS HUMANOS EN LA CONSTITUCIN DE 1993 La Constitucin de 1979 se inscribi en una clara opcin de promocin y defensa de los derechos fundamentales. As, aunque se estableci que los tratados en general tenan rango legal, se sealaba que en caso de conflicto entre la ley y un tratado prevaleca ste (Art. 101). Pero el paso trascendental fue el reconocimiento expreso del rango constitucional de las normas referidas a derechos fundamentales contenidas en tratados y pactos internacionales sobre derechos humanos ratificados por el Per (Art. 105). Esta Constitucin dispona tambin que agotada la jurisdiccin interna, quien se considerara lesionado en sus derechos poda acudir a la jurisdiccin internacional (Art. 305). Para reafirmar esta opcin, en la Decimosexta de las Disposiciones Generales y Transitorias de dicha Carta Poltica se confera una ratificacin constitucional a diversos tratados internacionales sobre derechos humanos entonces ya formalmente ratificados y vigentes en el pas1. Si bien el carcter progresista de estas normas constitucionales no haba alcanzado un suficiente reflejo en su aplicacin concreta por parte de los rganos judiciales, el proceso se encontraba en marcha. No obstante, el incremento de las acciones subversivas y terroristas, la orientacin antidemocrtica impuesta por el discurso poltico gubernamental y la accin represiva de las fuerzas de seguridad estatal, crearon un clima francamente adverso a la nocin de los derechos humanos y a sus defensores. Fue as que tras el autogolpe de Estado dado por Fujimori en abril de 1992, se dictaron numerosos decretos-leyes antiterroristas que violaban flagrantemente los pactos internacionales y la propia Constitucin de 19792. La normativa sobre derechos humanos era percibida por el rgimen como un obstculo a sus planteamientos y acciones, incluso en aspectos como la
ampliacin de la pena de muerte para los casos de terrorismo que propugnaba el
gobierno y que colisionaba con el Pacto de San Jos. Fue con la elaboracin de la Carta de 1993 que se intent resolver algunos de estos problemas y constitucionalizar muchas de las normas y medidas adoptadas durante el perodo de facto. As, en el Art. 140 de la nueva Carta Poltica se establece la pena de muerte para los delitos de traicin a la patria, en caso de guerra, y de terrorismo, ampliando lo previsto en la Constitucin de 1979 que slo la contemplaba por traicin a la patria en caso de guerra exterior, vulnerando as el Art. 4 del Pacto de San Jos. La Corte Interamericana, al absolver una consulta promovida por organizaciones de derechos humanos sobre este tema, seal que la norma prevista en el entonces proyecto constitucional no podra aplicarse en armona con el Pacto, quedando plasmada formalmente en la Constitucin pero sin desarrollo o aplicacin penal. A su vez, en el Art. 173 de la Constitucin se establece que los civiles podrn ser juzgados ante el Fuero Militar y las normas de dicho Cdigo en los delitos de traicin a la patria y en los de terrorismo que determine la ley. Bajo esta inspiracin restrictiva de los derechos humanos, no fue nada casual que la Carta de 1993, al regular el captulo sobre los Tratados, eliminara las dos normas claves de la Constitucin de 1979, es decir, la que dispona la prevalencia del tratado sobre la ley en caso de conflicto con sta y, por supuesto, de la norma que confera rango constitucional a los derechos consignados en los pactos internacionales sobre derechos humanos. Es ms, dado que la Carta guarda deliberado silencio sobre estas materias, puede interpretarse que atribuye jerarqua meramente legal a cualquier tratado, pues slo hace referencia al asunto de manera incidental al ocuparse de las Garantas Constitucionales, cuando habilita la Accin de Inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra las normas que tienen rango legal, incluyendo en su enumeracin expresamente a los tratados (Art.200, inc. 4). Cabe s mencionar que la Carta de 1993, en su Art. 205 reitera la norma contenida en la Constitucin
de 1979 en el sentido que agotada la jurisdiccin interna, quien se considere
lesionado en los derechos que la Constitucin reconoce puede recurrir a los tribunales u organismos internacionales constituidos segn tratados o convenios de los que el Per es parte.
Mitos Judiciales y Falacias Argumentativas en LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Una reflexión intelectual sobre su aplicación e interpretación en el Sistema Jurídico Mexicano