N DE GRUPO:

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-1

Analizar el comportamiento humano y el tipo subjetivo en el supuesto siguiente, considerando

que tales hechos pueden calificarse como un delito leve de lesiones (art. 147.2 CP)
Sobre las 17:15 horas, aproximadamente, del da 26 de agosto de 2015, el acusado Ezequias,
mayor de edad, nacido el da 21 de junio de 1.986, con D.N.I. nmero NUM000, con antecedentes
penales no computables a efectos de reincidencia, inici una acalorada discusin con su amiga
Rosa, en la parte trasera del campo de ftbol de Montaa Vlez, Agimes (Las Palmas). A
consecuencia del elevado tono de voz empleado por el acusado, el perro de Rosa, mestizo de las
razas Pitbull y Stafford, se abalanz sobre el acusado, quien lo sujet y comenz a propinarle
puetazos y patadas. Rosa, con el propsito de que el acusado cesase de golpear al perro, agarr al
acusado por el jersey, momento en que ste lanz instintivamente un golpe con el brazo hacia
atrs que impact en el rostro de Rosa, quien como consecuencia del impacto perdi el equilibrio
y cay al suelo hacia detrs, doblndose el tobillo derecho, a consecuencia de lo cual Rosa sufri
lesiones consistentes en contusin en malar derecho y contusin en el tobillo derecho, lesiones
para cuya sanidad slo necesit de la primera asistencia facultativa, sin necesidad de posterior
tratamiento mdico o quirrgico, y de las que tard en sanar tres das, no habiendo sido ninguno
de ellos impeditivo para sus ocupaciones habituales, no reclamando por las mismas
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. COMPORTAMIENTO HUMANO
2. TIPO SUBJETIVO

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
N DE GRUPO: AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-2
Analizar la relacin de causalidad e imputacin objetiva y el tipo subjetivo en el supuesto
siguiente, considerando que tales hechos pueden calificarse como delito de homicidio (arts. 138,
142 CP), en el caso de Santiago, y de lesiones (art. 147, 152 CP), en el caso de Victoria.
Marcos, conductor novel, circulaba por la carretera de Andoain a Hernani atravesando la localidad
de Urnieta, en la que, a ambos lados de la calzada existe un arcn o paso peatonal pavimentado
con diferente acabado y a nivel algo inferior. Debido a su inexperiencia y falta de atencin,
invadi el citado arcn, precipitndose sobre tres peatones que caminaban por l en sentido
contrario a la circulacin del vehculo, es decir, por su izquierda en relacin con la calzada. Dos
de ellos, Pedro y su esposa Victoria, lograron esquivarlo, resultando atropellado Santiago, que
muri en el acto a consecuencia de las heridas.
Victoria, espantada por lo ocurrido y viendo el cuerpo tendido de Santiago, sali corriendo presa
de pnico llamando a la esposa de ste que se acababa de separar del grupo, yendo a precipitarse
bajo las ruedas de un vehculo, conducido por Antonio, que la atropell sin que pudiera hacer
nada por evitarlo. De resultas de este segundo atropello, Victoria sufri lesiones que tardaron en
curar 93 das.
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. RELACIN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA
2. TIPO SUBJETIVO

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
N DE GRUPO: AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-3
Analizar la relacin de causalidad e imputacin objetiva, y el tipo subjetivo en el supuesto
siguiente (delito de homicidio, arts. 138, 142 CP; delito de lesiones, arts. 147, 152 CP).
Sobre las 16,30 horas del da 27 de septiembre del ao 2015, el acusado Juan, mayor de edad, con
antecedentes penales, y Lucas, mayor de edad con antecedentes penales no computables, se
dirigieron en el vehculo Ford-Fiesta matrcula LE-XXX-O conducido por el primero y propiedad
de su esposa Ana, a la Glorieta XXX de esta ciudad, acercndose al vehculo Renault Clio en ella
aparcado en cuyo interior se encontraban Carlos y otra persona con la finalidad de hacerse con
algo de herona. Tras cruzar algunas palabras con ellos y sabiendo ambos acusados la razn de tal
espera lograron que Carlos se alejara en unin de Lucas unos 30 metros con el nimo de hacerse
con el dinero que suponan llevaba para la compra de herona. Juan, que hasta entonces haba
estado en conversacin con el acompaante de Carlos, se acerc a Carlos y Lucas, y ambos
acusados con claro nimo de menoscabar su integridad fsica le propinaron puetazos y patadas
por todo el cuerpo consiguiendo arrebatarle 6.000 euros que llevaba.
El acompaante de Carlos se acerc al lugar en que ste se encontraba en el suelo recogindole en
el coche Renault Clio por l conducido siendo seguidos por los dos agresores en el vehculo FordFiesta LE-XXX-O conducido por Juan por varias calles del Polgono XXX de Len hasta que
consigui llegar a la Comisara de Polica en cuya puerta observ que Carlos se quedaba
inconsciente y ponindolo en conocimiento de la Polica le traslad en el vehculo hasta el
Hospital abrindole paso un miembro de la Polica Nacional, siendo intervenido quirrgicamente
de urgencia por hermopiritoneo secundario a rotura de bazo y estado de shock y trasladado al
Servicio de Medicina Intensiva.
A resultas de la agresin efectuada por ambos acusados, Carlos result con lesiones en la cabeza,
cara, trax, brazo, piernas y abdomen con rotura de bazo que se vio favorecida por una importante
fragilidad que presentaba debido a una esplenomegalia anterior a los hechos y que provoc el
shock hemorrgico que, a pesar de la asistencia mdica ya referida le caus la muerte a las 22,30
horas.
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. RELACIN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA
Nos encontramos claramente ante un caso de homicidio donde la vctima, en este caso llamada Carlos,
fallece a consecuencia de las agresiones que le propiciaron otros dos individuos al encontrarse en un
supuesto intercambio de estupefacientes.
Desde nuestro punto de vista, la defensa, analizaremos la relacin de causalidad y la imputacin objetiva:
La relacin de causalidad slo se aplica a los delitos de resultado, en los que adems de la accin o la
omisin en que consiste la conducta ilcita desde el punto de vista objetivo, se requiere la relacin
ontolgica entre la accin y el resultado naturalista. Asimismo, la muerte de Carlos es ciertamente
resultado de la agresin que le ha sido propiciada, puesto que han debido concurrir varios elementos para
el fatdico desenlace. En primer lugar, encontramos el hecho de que que le propinaran una serie de
puetazos y patadas con tal de menoscabar su integridad fsica. Y en segundo lugar, a consecuencia de
ello, la rotura de bazo que se vio favorecida por una importante fragilidad que presentaba Carlos, debido a

una esplenomegalia y que provoc el shock hemorrgico, causando su muerte. En este sentido, podemos
afirmar que la accin de Juan y Lucas ha sido la causa de la muerte de Carlos por desencadenar todos
los sucesivos procesos fsicos y biolgicos que hemos descrito. En definitiva, todo ello se puede explicar
por la teora de la condicin basada en que es causa del resultado toda condicin que interviene en la
produccin del mismo independientemente de su proximidad temporal; y aplicando la frmula ''conditio
sine qua non'' que explica que es causal toda condicin del resultado que, suprimida mentalmente, hara
desaparecer el resultado, llegamos a deducir que la relacin de causalidad consiste en la agresin de los
imputados a Carlos que culmin con las heridas que produjeron su muerte seis horas despus.
Asimismo, analizando los hechos expuestos, la vctima sufra una enfermedad que influy en su fragilidad
fsica, sin embargo, si aplicamos la frmula explicada, nos apoyamos en la STS 4846/2015 y sustraemos
la agresin fsica, llegamos a la conclusin de que no se hubiera producido la muerte del individuo. Y a su
vez, si analizamos la enfermedad como una condicin, no podemos determinar con exactitud que su
exclusin conllevase a la no produccin del resultado, ya que fue causado por la grave agresin que
desencaden una serie de lesiones que claramente fueron favorables para causar su muerte, por lo que
deducimos que la enfermedad de la vctima no es determinante.
Por otro lado, analizamos la imputacin objetiva, la cual pretende establecer en el plano objetivo los
criterios de determinacin que permiten afirmar que un concreto resultado se le puede atribuir (imputar)
jurdicamente a la conducta de un sujeto. Desde esta perspectiva, se trata de determinar si el desvalor de
resultado (la lesin o puesta en peligro) es objetivamente imputable al comportamiento (activo u omisivo).
En este caso, determinamos que se crea un riesgo jurdicamente desaprobado (los golpes y ataques
fsicos hacia el sujeto) para el bien jurdico (vida), cuyo resultado es la muerte de Carlos.
Asimismo, debido al desvalor de accin podemos, atendiendo la previsin penal del delito de homicidio,
imputarles mediante el artculo 138 CP: ''El que matare a otro ser castigado, como reo de homicidio, con
la pena de prisin de diez a quince aos''. Por contra, no se les puede aplicar el artculo 142 del Cdigo
Penal porque no nos encontramos ante un tipo imprudente, sino ante un tipo doloso.
2. TIPO SUBJETIVO
Destacamos, en el tipo subjetivo, que se trata de un delito de tipo doloso debido a que la voluntad de los
acusados iba dirigida a daar el bien jurdico (integridad fsica), por lo que exista una voluntad por parte
de los imputados. En base a ello, nos remitimos al artculo 147 CP: ''El que, por cualquier medio o
procedimiento, causare a otro una lesin que menoscabe su integridad corporal o su salud fsica o mental,
ser castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisin de tres meses a tres aos o multa
de seis a doce meses, siempre que la lesin requiera objetivamente para su sanidad, adems de una
primera asistencia facultativa, tratamiento mdico o quirrgico. La simple vigilancia o seguimiento
facultativo del curso de la lesin no se considerar tratamiento mdico. '' Con lo que, adems del delito de
homicidio, los acusados deben ser juzgados tambin por el delito de lesiones.
Por otro lado, podemos deducir la existencia de un conocimiento aproximado de las consecuencias
posibles de la agresin, ya que es de saber general que un ataque fsico puede producir lesiones leves o
incluso graves, llegando hasta la muerte. Asimismo, apoyndonos en nuestra STS 4846/2015 y en los
conocimientos obtenidos, podemos llegar a la conclusin de que dentro de los tipos dolosos, nos
encontramos ante un dolo eventual puesto que los autores tambin representan como probable la
produccin del resultado daoso protegido por la norma penal, pero continan adelante sin importarle o
no la causacin del mismo, aceptando de todos modos tal resultado (representado en la mente del autor).
En definitiva, concluye la STS 4846/2015 que cuando el autor somete a la vctima a situaciones que no
puede controlar, debe responder de los resultados propios del peligro creado, aunque no persiga tal
resultado tpico.