a

af
Fundacion
Agronegocios
y Alimentos

Consideraciones y Conclusiones sobre el impacto de las

obras del puerto Berisso - Ensenada

2012

Consideraciones y Conclusiones sobre el impacto de las obras del puerto

Berisso - Ensenada

En las presentee Consideraciones y Conclusiones se resumen los aspectos mas relevances de tres
informes tecnicos, realizado por especialistas de distintas areas sobre el impacto que tendra el
puerto que se esti construyendo en Berisso Ensenada. Las areas analizadas son "Contamination
ambiental en el proceso de dragado" realizado por las doctoras Alicia de Iorio y Alicia Rendina de
la Catedra de Quimica Analitica de la Facultad de AD-onomia de la Universidad de Buenos Aires,
reconocidas especialistas en la materia (Anexo I). El segundo informe sobre "Impacto sobre el
bosque ribereflo y el humedal" fue realizado por el Ing. Hugo Cetrangolo Director del Institute de
Estudios Agoindustiales y Ambientales de la Fundacion Agronegocios y Alimentos y Profesor
Titular de la Universidad de Buenos Aires (Anexo II) y el tercer informe sobre "Impacto en el
entorno urbano" the realizado por el Lic. Fabio Quetglas, reconocido urbanista con una profusa
actividad en el pais y en el exterior (Anexo Tambien se adjuntan los resultados de los analisis
de hidrocarburos realizados en las muestras por el Laboratorio Proanalisis SA (Anexo IV).
La primera consideration se refiere a la dificultad para conseguir information fidedigna sobre la
obra, ya que a pesar de ser information pfiblica que deberia estar disponible para la sociedad, se ha
intentado conseguir la misma por las vies habituales y no ha sido posible.
En funci6n de los tres informes realizados, surge que la obra tiene un impacto negativo desde el
punto de vista ambiental y de desan-ollo urbano, cuyo analisis debe profundizarse y mensurarse
mediante estudios mas extensos y mediante el analisis de la information pertinente a los trabajos, la
cual los organismos competentes no la hacen accesible.

Contamination ambiental en el proceso de dragado:

El lnforme realizado por la Universidad de Buenos Ares, que se adjunta, hace algunos
sefialamientos que se resumen a continuation:

Las obras de dragado realizadas ya han producido un impacto ambiental a tames de la

disposition terrestre y acuatica de sedimentos contaminados, lo que queda demostrado
porque los niveles de contamination en los lugares donde no se ha dragado (Muestra 4), son
significativamente mayores con respecto a la de los otros sitios donde ya se hizo el dragado.
En Argentina hay antecedentes de la utilization de la norma canadiense para el destino de
los productos del dragado y se considera que para la definiciOn de los niveles tolerables y
del tratamiento a seguir, debera utilizarse esti normativa.
Los valores de ciertos metales pesados e hidrocarburos (detalladamente explicados en el
informe) tienen niveles mas altos que los aceptados, por lo cual las normativas indican que
2

deben realizarse estudios de toxicidad independientes que permitan definir cual es el

tratamiento mas adecuado para los mismos.
Algunos de los hidrocarburos presentee en el sedimento presentan compuestos organicos
persistentes y muchos de ellos son tOxicos y cancerigenos para los organismos vivos,
produciendo efectos letales y sub letales.
Bajo estas circunstancias es imprescindible hacer estudios de toxicidad antes de continuar
con la disposition de los materiales, ya que se podria estar realizando un dafio irreparable al
medio ambiente.
Resulta evidente que la no realization de los trabajos de tratamiento del material dragado,
redunda en una disminuci6n de los costos para la empresa y en un perjuicio para la
sociedad.
En los analisis de las plantas acuaticas se encontraron niveles muy altos de metales pesados.
En el caso de la disposici6n sobre la Isla Paulino, podrian haberse hecho obras que impidan
la percolation de los contaminantes a las napas, por ejemplo la colocacion de
geomembranas, como contempla la legislation de otros paises.

Impact sobre el bosque ribereiio y el humedal

El bosque riberefio y el humedal de la isla Paulino son sectores protegidos, tanto en

terminos de los Tratados intemacionales que suscribio Argentina, como de Leyes
nacionales y provinciales y Resoluciones de organismos competentes y ordenanzas
municipales.
Los bosques riberefios y los humedales cumplen funciones ambientales y sociales que estan
extensamente desarrolladas en el informe.
La disposition de los sedimentos del dragado se esti realizando sobre un sector de la isla
Paulino. El mismo produce dos impactos ambientales negativos:
Destruction del bosque riberetio existente y cambio de la composition edafica.
o Elimination del humedal por modification de is cota, transformandolo en un sector
de tierra alta, que no cumple ninguna de las funciones que tienen los humedales.
La isla Paulino, segim la autoridad de aplicaciOn provincial, el OPDS, esta comprendida en
la Categoria II del ordenamiento territorial de la provincia de Buenos Aires, que implica
"Sectores de mediano valor de conservation, que pueden estar degradados. Podran ser
sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recoleccion e
investigation cientifica", en consecuencia ese habitat no "puede ser transformado ni partial
ni totalmente", lo cual esta reservado a las areas pertenecientes a la Categoria III.
Las tareas de remediacion a realizar, si Men podrian llegar a reconstituir esteticamente la
fisonomia del bosque riberefio, no pueden cubrir sus funciones ambientales por la

desaparici6n del humedal, lo cual es irreversible.

No se han realizado obras que impidan el flujo de los contaminantes provenientes de los
sedimentos depositados sobre la isla Paulino (metales pesados e hidrocarburos) hacia las
napas. Estas obras podrian consistir en la colocacion de geomembranas que generen
3

condiciones de irnpermeabilizacion subsuperficial, evitando el flujo de contaminantes hacia

las napas. Tampoco se han realizado obras que impidan el flujo de los contaminantes hacia
los cursor de agua circundantes.

Impacto en el entorno urbano

El entorno donde se esta haciendo el puerto, esta sumamente deteriorado y degradado, pero
tiene potencial de recuperation.
El deterioro seflalado excede las cuestiones esteticas. El entorno del puerto actualmente no
esta en conditions de "absorber" un volumen de actividad economic mucho mas
significativo que el actual, ni los accesos son los adecuados para camiones de porte, ni los
servicios aliadidos perrniten absorber al transit de personas.
El puerto se puede separar de la poblacion circundante o integrarlo, esta segunda option es
la mas adecuada. No integrar el puerto implica un alto riesgo de margination en la
poblacion local.
Por la ubicacion del puerto, netamente urbana y alejada de las carreteras de acceso
adecuadas para los vehiculos de carga, hate que sean necesarias importantes obras de
infraestructura de acceso vial.
Con los volumenes de trifle esperado, y debido a la falta de accesos adecuados la cola de
camiones podria alcanzar hasta 5 km de longitud_
Se propone crear una plataforma de dialog entre todos los actores. En esta plataforma
tendria que participar los organismos publicos, las empresas, la poblacion local y sus
organizations.
Deberian hacerse audiencias piablicas en las cuales se presente el proyecto y se busque el
consenso acerca de las obras y los parametros de gestiOn para la interaction entre el puerto
y la poblacion.
La Plataforma de dialog no debe hacerse solo con la poblacion aledafia al puerto, sino
tambien con toda la poblacion que se ye afectada por el trafico desde las rutas adecuadas
para el transporte de carga, hasta el lugar del puerto, que incluye los municipios de La
Plata, Berisso y Ensenada.
No se visualiza que se esten haciendo las obras de infraestructura complementarias. A titulo
de ejemplo se podria seflalar que es imprescindible hacer algunas obras complementarias:
o Accesos apropiados para el volumen de trafico y que no interfieran con la actividad
habitual de la poblacion que deben unir las rutas de acceso, basicamente la
autopista Buenos Aires La Plata y is Ruta 6 con ei puerto;
o Obras de embellecimiento del entomb y que permitan la integration del puerto con
la poblacion local, a traves de espacios comunes relacionados con servicios sociales
(por ejemplo, esparcimiento), lo cual no habria que referirlo solo al ambito
especifico y cercano al puerto, sino tambien a todos los accesos desde las vitas
adecuadas para el transporte de carga);
o Otras obras para mejoramiento del entorno.
4

Es necesario costear y planificar el fmanciamiento y la realizacion de las tareas nuevas

derivadas de la mayor actividad portuaria que deben estar a cargo de las administraciones.
Es imposible pensar e instrumentar obras sin impactos, pero no es asumible la falta de
sentido anticipatorio a los problemas derivados del impacto y su resolucion.

Hugo Alfredo Cetringolo

Director del Institute de
Estudios Agroindustriales
y Ambientales

G t o Mozeris
residente

ANEXO

INFORME DE LA CALIDAD DE LOS

SEDIMENTOS DEL RIO SANTIAGO
(ZONA DE 4 BOCAS) EN RELACION
CON EL DRAGADO Y DISPOSICION
FINAL DEL MATERIAL EN AGUAS DEL
RIO DE LA PLATA

INFORME DE LA CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS DEL RIO SANTIAGO

(ZONA DE 4 BOCAS) EN RELACION CON EL DRAGADO Y
DISPOSICION FINAL DEL MATERIAL EN AGUAS DEL RIO DE LA
PLATA

Alicia Fabrizio. de lorio y Alicia Elena Rendina

Catedra de Quimica Analitica

Departamento de Recursos Naturales y Ambiente

Facultad de Agronomia
Universidad de Buenos Aires

12 de diciembre de 2012

1. OBJETIVO

Este trabajo proporciona informaciOn sobre las caracteristicas fisico-quimicas y nivel de

contaminacion del agua y los sedimentos del fondo del cauce del Rio Santiago con el
objetivo de contribuir a un manejo apropiado del recurso en Ia zona del proyecto y contar
con herramientas necesarias en la evaluaciOn de riesgos asociados a las acciones de
dragado y relocalizacion de los sedimentos del fondo del rio (zona de giro de 4 bocas) en
aguas del Rio de Ia Plata.

2. INTRODUCCJON

2.1 Importancia de los sedimentos en sistemas acuaticos

Los sedimentos constituyen un componente importante de los ecosistemas acuaticos

pues son el habitad del bentos, o sea la comunidad de organismos que vive sobre,
dentro o cerca de los sedimentos del fondo de los cuerpos de agua. El bentos tambien
tiene un rol importante en Ia cadena alimentaria, siendo alimento para muchas especies
de agua dulce. La exposici6n de los organismos a contaminantes en los sedimentos
puede representar un peligro potencial para la salud de los mismos y del ecosistema en
general. Patagenos, nutrientes, metales, compuestos organicos tienden a retenerse
sobre las particulas en suspension que en zonas de deposiciOn sedimentan en el fondo
de los cauces. Asi los sedimentos pueden acumular cantidades excesivas de
contaminantes que directa o indirectamente afectan el ecosistema acuatico y par lo tanto
a Ia perdida de especies. La importancia de la contaminacion de los sedimentos en la
calidad del ecosistema ha sido bien documentada (Burton, 2002).
Los "sedimentos contaminados" son materiales que se acumulan en el fondo de un
cuerpo de agua y contienen sustancias quimicas en concentraciones que exceden las
medidas o criterios de calidad de sedimentos, o que pueden constituir una amenaza para
la salud humana o el ambiente (US EPA, 1993).

2.2

EvaluaciOn de los efectos de los sedimentos contaminados

Diferentes organismos de gestiOn ambiental y !Daises (Holanda, Canada, Estados

Unidos, Australia y Nueva Zelanda), ante Ia necesidad de contar con reglamentaciones
para la gestion de sedimentos han desarrollado Niveles Gula de Calidad de Sedimentos.
La derivacion de estos niveles guia ha generado valores numericos de referencia
utilizados como medida de los efectos de Ia contaminacian de los sedimentos sobre los
organismos bentOnicos. La aplicaciOn de "niveles gula" han silo utilizados con muchos
objetivos, entre los que se encuentran Ia evaluacion de la calidad de los sedimentos a
dragar.

2.3 Problematica relacionada con el dragado de sedimentos y disposiciOn del

material dragado

Muchos trabajos han abordado las implicancias del vertido de sedimentos contaminados,
debido a los efectos que puede tener en el medio receptor.
Los sedimentos actuan como sumidero de un gran nOmero de sustancias contaminantes,
pero si se modifican as condiciones del ambiente pueden convertirse en fuentes de
contaminaciOn y producir modificaciones en la diversidad de las comunidades bentOnicas
o incluso efectos acumulativos de los contaminantes en otros organismos a traves de Ia
cadena trofica. Tres son las vias a traves de las cuales estas sustancias (metales,
aceites y grasas, hidrocarburos y otros derivados del petroleo, pesticides, etc.) pueden
causar efectos adversos en los organismos: 1) por interaccion con Ia fase liquida, es
decir, a traves del agua intersticial o por contacto con las aguas de mezcla producidas en
la resuspension del sedimento, 2) por contacto directo con el sedimento o por su
ingestiOn, y 3) a traves de la cadena alimenticia.
Los efectos que van a producir dependen en gran medida de la especiaciOn quimica del
contaminante, tanto en el agua como en el sedimento, ya que va a modificar Ia
capacidad de interaccion con los tejidos y causar efectos en el organismo en si y en sus
consumidores, incluyendo el ser humano (Neff, 2002).

En los Ciltimos tiempos ha aumentado considerablemente la sensibilizaciOn social por la

conservacion del medio ambiente y, en general, por el desarrollo de politicas dirigidas a
is conservacion y use sostenible de los recursos naturales. Esto se refleja en numerosos
convenios internacionales para prevenir efectos adversos en el medio ambiente, unos
destinados al control de las fuentes y otros a Ia conservacion de determinados habitats
de especial interes. Entre ellos se destacan el Convenio sobre Ia Conservacion de la
Biodiversidad (Rio de Janeiro, 1992) y el Convenio Ramsar (Convenio sobre humedales
de importancia internacional, Ramsar, 1971). Por otro lado son de aplicaciOn el Convenio
para la prevencion de Ia contaminacion marina por vertido de residuos y otros materiales
(Londres, 1972), el convenio internacional para la prevencion de la contaminacion de
embarcaciones (MARPOL. 1973/78), el Convenio para el control de movimientos
transfronterizos de residuos peligrosos y su vertido (ConvenciOn de Basilea, 1989), y a
nivel regional, Ia Convencion para la proteccion del ambiente marino del Noreste
Atlantic (ConvenciOn OSPAR, 1992).
Estos convenios han logrado politicas mas protectoras para el medio ambiente en los
paises firmantes, y en consecuencia se ha establecido un control a nivel legislativo de
las actividades que pueden suponer un riesgo para el medio marino. La Organizacion
Maritima Internacional (IMO, 1998) estima entre 200 y 300 millones de m3 el volumen de
materiales dragados vertidos anualmente al mar. El vertido de estos materiales de
dragado y otros residuos en el mar esta regulado a nivel internacional por el Convenio de
Londres (1972), el Convenio OSPAR para los paises firmantes del Noreste Atlantic y
del Mar del Norte, el Convenio de Barcelona (1976) para los del Mediterraneo o el
Convenio de Helsinki (1992). Estos convenios controlan el vertido mediante un sistema
de permisos que solo pueden ser obtenidos una vez estudiado el impacto potencial que
podria introducir el material de dragado en el medio marino en caso de aprobar su
vertido al mar (Martinez, 2006). Hoy en dia, la mayoria de paises regulan las actividades
de dragado y su posterior vertido para cumplir con las recomendaciones internacionales
como firmantes de estas iniciativas.
Mas de 70 }Daises entre los que se encuentra la Argentina, han aceptado los principios
del tratado en materia de prevencion de la contaminacion bajo el Convenio de Londres
(IMO, 1982). El Protocolo de 1996, incluye nuevos componentes en materia de gestion y

regulacion. La DeclaraciOn de 1972 incluia no solo la lista de materiales y compuestos

que no pueden ser vertidos al mar, sino que asentaba las bases para Ia puesta en
marcha de un sistema de permisos para los vertidos al mar en funcion de la presencia
de determinados contaminantes. El Protocolo aborda la cuestiOn de como regular el use
del mar como deposit de materiales de desecho. Se trata de introducir el "criterio de
precaucion", considera la necesidad de tomar medidas preventivas adecuadas cuando
se presupone que los desechos u otros materiales introducidos en el medio marino
pueden causar clan incluso cuando no hay pruebas concluyentes para demostrar una
relacion causal entre los aportes y sus efectos. El nuevo Protocolo de 1996 mantiene los
principios de precaucion y prevenciOn, impulsando firmemente Ia colaboracion intersectorial para resolver enfrentamientos y llegar a Ia solucion ambiental, social y
economica mas deseable. SOlo en Europa, el costo de gestiOn de este tipo de materiales
se ha estimado en mas de un billon de euros al an (Martinez Casado, 2006).
Aunque estos convenios se refieren a la preservacion del medio marino debe tenerse en
cuenta que mas del 70% de Ia contaminacion marina global es producto de as
actividades humanas que tienen lugar en Ia superficie terrestre. Un 90% de los
contaminantes es transportado por los rios al mar. Por otro lado, entre un 70% y 80% de
Ia poblacion mundial se ubica en as costas o cerca de ellas, especialmente en zonas
urbanas, donde una parte importante de los desechos que alli se producen se depositan
directamente en el ocean o en los rios, como es en el caso del Rio de Ia Plata,
alterando la recuperacion de muchos ecosistemas criticos, algunos unicos en el mundo
(Escobar, 2002). Se ha estimado que (CEPAL, 2002) el flujo de contaminantes y material
producido por actividades humanas han afectado mas de la mitad de las franjas costeras
mundiales, en un grado de riesgo entre moderado y alto. Cerca del 17% de las franjas
costeras sudamericanas estan en alto riesgo a causa del efecto de las descargas de
aguas contaminadas por drenajes municipales, por la escorrentia agricola y otras
causas. Actualmente hay muchos antecedentes en el mundo sobre utilizacion de
procedimientos y guias de calidad para el manejo de los sedimentos y Ia disposicion del
material (Ej.: Holanda, Canada, Estados Unidos, Australia, Espana, Alemania, entre
otros).

En Ia Argentina, dentro del programa del dragado del Rio Parana realizado por Ia
empresa Hidrovia SA se evaluo la calidad de los sedimentos a movilizar como parte de
as medidas de gestiOn ambiental Ilevadas a cabo. En el mismo se menciona la
utilizacion de Ia normativa de Holanda como criterio para evaluar Ia calidad de
sedimentos y su relocalizaci6n, adernas los procedimientos adoptados incluyeron las
recomendaciones de la Convencion de Londres de 1972, ratificada por la Argentina. Otro
antecedente es la Evaluacion de Impacto Ambiental realizada en el Puerto de Potreros,
Bahia Blanca (Serman y asociados, 2011).
Brasil, de acuerdo con Ia Convencion de Londres sobre prevencion de la contaminacion
marina ratificada por ese pals en 1982, y debido a la necesidad de realizar trabajos de
dragado y adecuaci6n de puertos y canales navegables. mediante el Consejo Nacional
de Medio Ambiente (CONAMA) emitio en 2004 una resolucion para Ia obtenciOn de
permisos de esa actividad para supervisar la disposiciOn en aguas brasilenas.
En la Argentina no hay normas especificas para la operatoria de dragado. calidad de los
sedimentos y su disposici6n. Si existe normativa sobre tres aspectos relacionados:
evaluacion de impacto ambiental, normas sobre residuos y sobre aguas (FREPLATA,
2002). En la jurisdiccion de la Provincia de Buenos Aires, los sedimentos provenientes
del dragado se encuentran incluidos en la normativa de "residuos especiales", segOn Ia
Ley 11720 y su Decreto reglamentario 806/97, el cual se lee "Con respecto a los
residuos especiales o barros contaminados provenientes del dragado de cursos y
cuerpos receptores de agua y disposici6n final de sedimentos provenientes de dicha
actividad, quien lo realice debera solicitar autorizacion a la Autoridad de AplicaciOn de Ia
presente, indicando las caracteristicas fisicas, quimicas y biolOgic,as del material a retirar,
la metodologia de extraccion, las tecnologias de acondicionamiento y disposicion final,
de tal forma que la Autoridad de Aplicacion pueda controlar el movimiento, destino y
disposiciOn final bajo estrictas medidas de seguridad en resguardo de Ia salud de la
poblaciOn y el medio ambiente en general."
En la provincia de Buenos Aires, la autorizacion de la obra requiere de Ia Declaracion de
impacto ambiental (DIA) conforme con la Ley 11723, Ia cual preve tanto el impacto de la
obra de dragado como de la disposicion del material dragado.

En Ia JurisdicciOn nacional, Ia ley de inversiones pUblicas exige el estudio de impacto

ambiental (EIA) para las obras de dragado.
FREPLATA (ComisiOn administradora del Rio de la Plata y comision tecnica mixta del
frente maritimo) en el proyecto "ProtecciOn ambiental del Rio de Ia Plata y su frente
maritimo, prevenciOn y control de is contaminacion y restauraciOn de habitats" senalan la
necesidad de desarrollar guias e inclusion de bioensayos de toxicidad de sedimentos.

3. Zona de estudio y sitios de muestreo

El Rio Santiago atraviesa el area portuaria de La Plata en los partidos de Berisso y

Ensenada, conectando el canal de acceso al puerto junto con numerosos canales
secundarios que reciben descargas provenientes de plantas industriales localizadas en
el area. La contaminaci6n esta asociada a Ia ciudad de La Plata y presenta un fuerte
componente industrial, resultante de un proceso que se inicia a principios del siglo XX
con Ia instalaciOn de grandes complejos industriales en Ia region (frigorificos y destilerias
de petrOleo) (SOGREAH, 2003).
En la Fig.1 muestra la zona de estudio en el Rio Santiago y los puntos de muestreo.

3.1 Muestreo

Se tomaron muestras de agua y sedimentos en cinco sitios cuya ubicaciOn se

muestra en Ia figura 1 y Tabla 1. Los sitios 1, 2, 3 representan sitios donde previamente
a la fecha del muestreo (18 de octubre de 2012) se han dragado sedimentos del fondo
producto de las obras Ilevadas a cabo en is zona de giro de 4 bocas del Rio Santiago.

3:2 In:IviGeosistemas
rthapp 2412 GeOEye
Data...SK)i.Nr?A.
U.S. Navy, NOA, GEBCO

Fig. 1. Zona de estudio y puntos de muestreo de agua, sedimento y refulado.

El sitio 4 es un sitio representativo de las condiciones del fondo del cauce donde
no se realizO dragado, por lo cual es considerado sitio de referencia para evaluar la
calidad de los sedimentos a dragar y reubicar, y tambien para explicar lo due ha
sucedido en las obras en curso en los lugares donde ya se han extraido los sedimentos y
depositados. Par otro lado el sitio 5 representa una zona donde se ha removido
sedimentos y se ha reatizado corte de los suelos del piano aluvial con el objetivo de
ampliar el canal para la navegacion, en este sitio se ha muestreado tambien el material
refulado depositado sobre el terreno.

Tabla 1. Puntos de muestreo, material muestreado y ubicaciOn referenciada de cada

uno.
Muestras
Seaif e c
agua
Sediment
agua
Sedimento
ag ua
Sedimento
agua
Sedimento
agua

posicion

sitios
S 34' 50'56 -

S 34" 50 5 51'6'

S 34-' 51'4

S 34- 51"8

"

53'11

53'15 N.or

\A/ 57: 52'53' .

refulado

Las muestras de sedimentos en cada sitio se tomaron con muestreadores tipo corer.
Estos muestreadores permitieron extraer perfiles de los sedimentos de cada sitio.

La profundidad muestreada de los sedimentos del fondo vari6 entre 42-50 cm, excepto
en el sitio 3, en el cual is profundidad de sedimento muestreada fue de 20cm, debido a
que Ia superficie del fondo se encontraba compuesta por una capa de materiales
(suelo, piedras, entre otros) debido a las obras de movimiento de tierras que se Ilevan a
cabo.

En cada sitio se tom6 una muestra compuesta de agua tomada con balde por debajo de
la superficie del agua. En el laboratorio se determinaron las principales caracteristicas
fisico-qulmicas de las muestras. Los parametros analizados se seleccionaron sobre Ia
base de los necesarios para establecer la calidad de las aguas, sedimentos y refulado.

4. RESULTADOS

4.1 EvaluaciOn de Ia calidad de las aguas del Rio Santiago en relaciOn con la
vida acuatica

Como referencia para evaluar la calidad del agua se utilizaron los estandares de la
legislacion argentina para aguas dulces superficiales (Ley 24.051, Decreto 831/93,
Anexo II). En la Tabla 2. Se muestran los niveles guia de algunos constituyentes
peligrosos en agua dulce, segun la legislacion nacional Anexo II Decreto 831/93, Ley
,

24051.

Tabla 2. Niveles guia de algunos constituyentes peligrosos para la protecciOn de la vida

acuatica. Anexo II, Decreto 831/93, Ley 24051.
Constituyente peligroso

Nivel guia (pg/L)

Segim Dureza mg/L (CaCO3)
0-60

60-120

120-180

>180

Cadmio

0,2

0,8

1,3

1,8

Cobre

Niguel

25

65

110

150

Plomo

Nitrito

60

Arsenic

50

Cinc

30

Mercurio

0,1

Cromo

20 (para peces) 2 (peces y fito y zooplacton)

Estos valores guia representan los maximos permitidos para que los constituyentes no
representen un peligro para la vida acuatica.
La dureza de las aguas vario entre 75 y 100 mg/L de carbonato de calcio, por lo cual los
valores guia de cadmio, cobre, plomo y niquel son 0,8, 2, 65 y 2 mg/L respectivamente.

10

Tabla 3. Concentracion de metales en las aguas

Metales

Sitios de muestreo

(pglL)

Cadmio

ND

ND

ND

ND

Cobre

7,5 1,0

3,7 1,0

11,2 1.8

2,5 1,1

Niguel

NA

NA

NA

NA

Plomo

20,0 5,0

12,0 4,0

63,7 1,8

NA

Cinc

25,0 3,0

11,0 5,0

75,0 10,0

12,5 4,0

Cromo

ND

ND

5,0 0,4

2,0 0,5

ND. No detectado NA: No informado

En la tabla 3 se observa que las concentraciones de cobre y plomo en agua, en todos

los sitios de muestreo analizados, superaron el Ilmite maxima permitido para la
proteccion de la vida acuatica en agua dulce, en cambio el cinc se encuentra por debajo
de ese limite maxima segun la legislacian nacional Anexo II, Decreto 831/93, Ley 24051,
excepto en el sitio 4. En el caso del Cromo solo en el punto 4 supera el Halite maxima
Ademas, se detecta que las concentraciones de todos los metales analizados fueron
sustancialmente mayores en el sitio 4. Este sitio no esta modificado por las acciones de
dragado, por to tanto representa los sedimentos originates en equilibrio con el agua. En
cambio en los restantes sitios donde se Ilevaron a cabo acciones de dragado la
concentracion de los metales en el agua es menor, situacion correspondiente at
resultado del equilibrio agua con sedimentos mas profundos que contienen menor
concentraciOn de metales.

4.2 EvaluaciOn de la calidad de los sedimentos para la protecciOn del ecosistema.

4.2.1 Guias de calidad de sedimentos utilizadas

Las guias de calidad de sedimentos (GCS) han sido desarrolladas para la

proteccian de ecosistemas de agua dulce, marinas y estuarios y deben ser consideradas
11.

para su manejo estrategico. El desarrollo de las GCS han tenido como finalidad
establecer si diversos contaminantes pueden o no ser toxicos a determinados niveles.
Las GCS deben ser usadas como una herramienta para sintetizar informacion sobre las
relaciones entre Ia concentracion de diferentes contaminantes y cualquier efecto
biologic adverso resultante de Ia exposicion a esos quimicos.
En el presente informe se han utilizado guias y recomendaciones internacionales para
evaluar la calidad de los sedimentos del Rio Santiago. Las concentraciones de metales y
compuestos organicos se han contrastado con las guias de Canada (COME, Canadian
Council of Ministers of the Environment) y los criterios de calidad de consenso (CCC) de
Estados Unidos (MacDonald et al., 2000) para sedimentos de agua dulce.

Resulta importante recalcar que tanto los valores de referencia establecidos por el
COME y por CCC, no se relacionan especificamente a tareas de dragado, sino que se
refieren a la calidad del sedimento para proteger la vida acuatica.
La concentracion de los metales y sustancias organicas en sedimentos del Rio Santiago
fueron contrastados con dos guias de calidad de sedimentos, citadas por la Agencia de
Proteccion Ambiental de Estados Unidos USEPA (www.epa.gov) coma de amplia
aceptacion coma criterios de evaluar la calidad de sedimentos para Ia proteccion de los
organismos benticos. Ambas guias distinguen dos niveles para cada contaminante.

1. Guia de calidad de sedimentos consensuada o criterios de calidad

consensuados (CCC) para Ia proteccion de ecosistemas acuaticos de agua dulce,

desarrolladas por MacDonald et al. (2000). Los dos niveles del CCC son:

Nivel umbral: threshold effect concentration (TEC), representa la concentracion del

contaminante por debajo de Ia cual no se esperan efectos adversos.

Nivel de efecto probable: Probable effect concentration (PEC) representa la

concentracion del contaminante por encima de la cual se esperan efectos frecuentes.

12

2. Gulas de calidad de sedimentos de Canada para Ia protecciOn de Ia vida

acuatica (CCME, 1999) (www.ceqq-rcqe.ccme.ca). Los dos niveles utilizados por la guia
de CCME son:

Nivel umbra!:

threshold effect level (TEL),

representa la concentraciOn del

contaminante por debajo de la cual no se esperan efectos adversos.

Nivel de efecto probable: Probable effect level (PEL), representa la concentracion
del contaminante por encima de Ia cual se esperan efectos frecuentes.

4.2.2 Calidad de los sedimentos del Rib Santiago en relaciOn con Ia proteccion
de Ia vida acuatica

En Ia Tabla 4 se muestran las concentraciones de metales y sustancias organicas en

sedimentos del fondo del cauce del rio Santiago.

Metales

En Ia Tabla 4, se puede observar que las concentraciones de todos los metales

analizados fueron sustancialmente mayores en los sedimentos del sitio 4, representativo
de los sedimentos originales no modificados por las acciones del proyecto de dragado.
Las menores concentraciones de metales encontradas en los sitios 1, 2, 3 y 5 se deben
a que en dichas ubicaciones al momento de la toma de muestras ya se habian dragado
los sedimentos del fondo del cauce, por lo cual se considera que se muestreo
sedimentos profundos de menor concentraciOn de metales.
Las concentraciones de cobre y cinc en los sedimentos del sitio 4, estuvieron entre el
valor TEL y PEL seglIn las guias de Canada y entre el nivel TEC y PEC de los valores de
consenso. Por lo cual se considera que estos metales tendrian cierta probabilidad de
presentar efectos adversos a los organismos benticos. En este sitio las concentraciones
de cromo y plomo fueron mayores que el nivel TEC y PEL, indicando alta probabilidad de
presentar efectos adversos a los organismos benticos. Es de notar que en los sitios 1, 2,

13

3 y 5 las concentraciones de plomo fueron mayores que los niveles umbrales de ambas
guias (TEC y TEL).
En el resto de los sitios los valores de cromo, cobre y cinc fueron menores que los
valores umbrales de ambas guias por lo cual no se esperarian efectos adversos a los
organismos. Por otro lado, las concentraciones de cromo y plomo en el sitio 4 fueron
muy cercanas al PEL y al PEC, niveles a partir de los cuales se esperan efectos
frecuentemente efectos adversos a organismos benticos.

Sustancias organicas

En los sedimentos del fond del cauce se determinaron las concentraciones de bifenilos
policlorados (PCBs), hidrocarburos aromaticos policiclicos (PAHs), aceite mineral y
hidrocarburos totales (THP). Las sustancias organicas se determinaron en los
sedimentos de los sitios 1, 4 y 5.

Bifenilos policlorados (PCBs)

Los bifenilos policlorados o policlorobifenilos (PCBs) son mezclas de hasta 209

compuestos organicos (congeneres) y se utilizan como plastificantes, lubricantes y
refrigerantes. No se conocen fuentes naturales de PCBs, por lo cual su presencia es
antropica.
En los sedimentos de todos los sitios, las concentraciones de PCBs fueron menores de
0,01 mg/kg, siendo este valor muy bajo en relaciOn a las normas de calidad de
sedimentos utilizadas.

Hidrocarburos aromaticos poticiclicos (PAHs)

El sitio 4 present mayor concentraciOn de PAHs, aceite mineral e hidrocarburos

totales con respect al resto, como se menciono anteriormente el sitio 4 no fue dragado,
par lo cual se puede considerar representativo de los sedimentos previamente al

14

dragado. El sitio 1 contiene menores concentraciones de contaminantes organicos ya

due representa el fondo del cauce posterior at dragado de los sedimentos.

Los PAHs son compuestos organicos derivados del benceno constituidos por 2 o mas
anillos aromaticos condensados. Se caracterizan por ser fuertemente lipofilicos y
presentar baja solubilidad en agua. Se consideran compuestos organicos persistentes y
muchos de ellos son toxicos y cancerigenos a los organismos vivos, produciendo efectos
letales y sub letales. La presencia de PAHs en el ambiente se debe a dos factores
principales: Ia combustiOn incompleta de materia organica (origen pirogenico) y la
composicion natural del petroleo (origen petrogenico). Debido a sus propiedades los
PAHs pueden bioacumularse en tejidos grasos de organismos acuaticos. Pueden
persistir en los sedimentos del fondo y ser transportados por particulas suspendidas en
el agua, siendo incorporados a los peces del ecosistema (Munoz et al., 2008). La
Agencia Federal para la Proteccion del Medio Ambiente (EPA) de los Estados Unidos ha
seleccionado 16 HAPs como contaminantes cuyo estudio debe considerarse prioritario.
Entre ellos, destacan por sus caracteristicas cancerigenas el Benzo(a)pireno,
Dibenzo(a,h)antraceno, Indeno(1,2,3-cd)pireno, Benzo(a) antraceno, Benzo(k)
fluoranteno, Criseno y Benzo(ghi) perileno.
Las vias de exposiciOn a los peces son: respiraciOn, absorciOn dermica, ingestiOn de
alimento, particulas de sedimento y detritos.
El papel de los HAPs como inductores del conjunto de anormalidades celulares
conocidas coma "cancer", ha atraldo el interes y Ia actividad de los investigadores,
habiendose estudiado como la estructura de los HAPs es critica para las propiedades
cancerigenas y teratogenicas de los mismos.

15

Z Z
>>

cra ao cm UQ
\ .0 Gs

..so 0.

In

Uct

CfQ

o>

588

>

cn

CrQ

CD Q
co CD
(D

a. 3
(1).

0-, .0
4=. z N.) tv
...o co

> r) <3

-...

',-,

(....>
\,0 vs ,
....1

..e.
,

A A A
0 0 0

n CD

8- Co

ow
0 Er,
O 5
z
nn
co
0 (i)

.0 > '\0
E0
,

'(..

A 1,..
") A -->
A
,...., ...-.
o o In 0 Po 0 0
...-.

CD 0
c-)
si)

z z (..A.p.. z t..otQ z

NA

A .....
CO

-1.

24,6

1_,

(12

4t

_, 0

CD 513

s...s.

CO

Sitiosdemuestreosedimentos

G. 2 Z

b+ (1)

(r....
..: (Q... (es_ (Q., Q.9.., ce.,

CE.,
4'

>

< --f
cp su
0 0 O!
(7) (T) fSt

ND

,...

UQ

3 E.

34,5
NA

.-

-I

IND

z
>

OQ

e'r.>

NA

Z 2 Z
> > >

(IQ

NA
NA

>\--

U0

NA

A A

o o

0 0 0 },--S 0

<10

-.1. e-,
---3 1-...,

Os. 4-, -0

,....,
'"--4
......) L...)

Q
CD
w

(D CD

0
ci)

2L)

Co

,-.a

-.0 CO

(D FD*(ft

D.

L 'c t
9`0

t....

ME

I TEL

CD -= --s
O CD
(1)
---..
I 0_
CD 0
O.

MI

v, cr.)

9E
06

(n

.-'4 ta...)

t.,.)

\0

..0

*1:1
rt
r)

......1 LA

C>

9,

Q.

c./1
tra

-..`

i''' k-C)

CO
0\
1,
..)

\..0

-`,0

..--I -, ...ON
, --I 0

'SD

O CD

(0)
r)

C
..... , s
tal
C-) '''''
to
00
.,..4 t....)
La

17

Co
t,..)

C\

L...) 4,... 4.
CA

245
385

--I

,-_,. CA
o 4..)

.._,

2355

L.)

144

--1

39 1

IQ

--I

21 ,2

-A-

34,6

(....)

C,

111

Lk)

48,6
128
459

ca

w 0
.--, -

TEC

---.1 .-.0 00

43,4

22,7
35,8
1 21

.0 0

5L8

...., I.,

NA

572

2280

0
,-

UQ

NA

NA
NA
NA
NA

NA

Z Z Z Z
> > > >

UQ

NA

_...

--.. 0Q
n--

UQ

< 10

CO

---.1 -o,

UQ

NA
NA

00

UQ

< 10
< 10
<10
< 10

UQ

m
r,
=. =e.)

*0

0`0Z
ON

UQ

VN

mg/kg

r. m UGz-

-..-

CIQ

L `1 1

a-_

VN

cp

M etales
Cadm io
Co bre
Cromo

to

I Cin c

SU
fD

or

"0

Organicos
fenantreno
I <10
antracen o
B(a)antracen o
criseno
< 10

cl

.'. rS
o
.1 =
0 r>
0..

benzo(a)piren o
fluoreno
PAHtotales
bencen o

.0

n a ftaleno
PCBs
mg/kg
aceitemineral

ri)

(1)

xs
0

(31
-

La guia de calidad de Canada no establece valores guia para PAHs totales, en cambio
posee niveles de referencia para determinados PAHs entre los que se incluye fenantreno,
criseno y pireno.
El pireno es un PAH (estructura con 4 anillos aromaticos fusionados). Es utilizado como
indicador de toxicidad. Aunque el pireno no es genotaxico, sus metabolitos son
mutagenicos y mas t6xicos que el pireno.

El criseno es otro PAH (estructura simetrica con 4 anillos aromaticos) que es formado por
Ia combustion del carb6n y productos del petr6leo, Ia presencia en el ambiente es
principalmente debida a las actividades humanas. Su baja solubilidad en agua promueve
que se adsorba sobre las particulas en suspension y que finaimente sedimente en el
fondo de los cauces formando asi parte de los sedimentos.
En Ia refinaciOn de petroleo crudo, el criseno se forma por el craqueo catalitico en Ia
fraccion alto punto de ebullicion. La liberaciOn de aceites lubricantes, aceites de motor y
gasoil contribuyen a concentraciones elevadas de criseno en los sedimentos.

Los sedimentos del sitio 4 (representativo del fondo del cauce previo at dragado),
mostraron concentraciones de los tres PAHs mencionados por encima del nivel TEL. En el
sitio 4 las concentraciones de criseno (373 pg/kg) y pireno (156 pg/kg) fueron mucho
mayores que los niveles TEL para estos dos PAHs (57,1 pg/kg y 53 pg/kg para criseno y
pireno respectivamente). Por otro lado la concentracion de fenantreno fue de 58,8 pg/kg
siendo el TEL de 41,9 pg/kg.

4.2.3. ConcentraciOn de metales en plantas acuaticas

La Tabla 5 muestra las concentraciones de los metales analizados en tres especies

caracteristicas de la zona en estudio: camalote (especie flotante), junco y carda (especies
enraizadas). Todas las plantas fueron colectadas en el sitio 2.

La acumulacian de metales en Ia parte aerea de las plantas sigui6 el orden:

-LI

Carda: plomo>cinc>cobre>cromo
Junco: plomo>cinc>cobre>cromo
Camalote: Cinc>plomo>cobre>cromo

Lo cual muestra que el plomo fue el metal que presentO las concentraciones mas altas en
Ia parte aerea de las especies enraizadas. En cambio en la especie flotante (camalote), el
cinc fue el metal que mas se acumulo en parte aerea.

La acumulacidn de metales en raiz de las plantas siguid el orden:

Junco: cinc>cobre>plomo>cromo
Camalote: cinc>plomo>cobre>cromo

El orden de acumulacion indica que en Ia especie enraizada (junco) y flotante (camalote)

el cinc es el metal que presenta mayor acumulacion en raiz.

Tabla 5. Concentracion de metales en parte aerea y raiz de camalote, junco y carda.

Metal
(rrg kg 1)
Cobre
Crorro
Plorno
Cinc

Eryngium cabrerae (carda)

Aerea
6,21
4,72
17,6
14,1

Raiz
NA
NA
NA
NA

Scirpus califomicus (junco)

Aerea
7,94
3,97
23,8
12.7

Raiz
18,7
5,49
17,2
21,7

Eichhornia crassipes (carralote)

Aerea
11,2
5,96
22,1
94,7

Raiz
24.9
9,47
33,9
514

Es importante notar que las mayores concentraciones de cinc y plomo en tejidos de las
plantas son consistentes con las altas concentraciones de estos metales en aguas y
sedimentos del sitio 2 con respecto al resto de los metales analizados.

4.3 EvaluaciOn de Ia opcion de disposiciOn final del material dragado en relaciOn

con el nivel de contaminaciOn de los sedimentos del Rio Santiago.
Para evaluar las opciones de disposiciOn del material dragado se ha tornado como
referencia las normas de Holanda y Canada. La utilizaciOn de estas normativas como se
ha mencionado anteriormente tienen antecedentes de aplicacion en Ia Argentina.

4.3.1 ClasificaciOn de sedimentos del Rio Santiago para acciones de dragado y

formas de deposicion segiin normas de Holanda.
SegOn la normativa de Holanda, para decidir la disposicion final del material
dragado, los sedimentos se clasifican en cuatro clases segim su calidad (Tabla 6).

Tabla 6. ClasificaciOn de los sedimentos de Holanda (1997) segOn la concentraciOn de

metales y contaminantes organicos (mg/kg).
Parametro

Clase 1

Clase 2

Clase 3

Clase 4

Cr

< 380

Ni

< 35

35-< 45

45-<210

.?:. 210

Cu

< 35

35-< 90

90-<190

?.. 190

Zn

<480

480-< 720

Cd

<2

2-< 7,5

7,5-<12

12

Hg

< 0,5

0,5-< 1,5

1 5-<10

?_ 10

Pb

< 530

_?. 530

As

< 55

?. 55

yDDT

< 10

10-20

21-4000

?-. 4000

>IPCB mg/kg

< 100

100 200
-

201 1000

_ 1000

yPHA mg/kg

<1

1 <10

10 <40

_?. 40

Aceite mg/kg

< 1000

1000 <3000

3000 <5000

..?. 380

.?_ 720

5000

Los limites de las clases son dadas para un sedimento con 10% de materia organica y 25% de arcilla.
ZDDT expresa Ia suma de DDT, DDD yDDE , ZPCB expresa Ia suma de los bifenilos policlorados

ZPAII expresa la suma de los hidrocarburos arornaticos policiclicos; fluorfenanteno, benzo fluoranteno,
benzopireno, naftaleno, fenantreno, antraceno y benzoantraceno
19

El dragado de sedimentos de Clase 1 y Clase 2 generalmente puede ser depositado en el

ambiente sin ninguna restriccion. En cambio, los sedimentos de Clase 3 y Clase 4, se
consideran de calidad no aceptable y requieren cuando son dragados almacenaje en
reservorlos especiales y si es posibie, medidas para su saneamiento, lo cual aumenta los
costos asociados a tales proyectos (European Water Association, 2005).

En Ia Tabla 4 se puede observar las concentraciones de metales, PCBs, PHAs y aceite

mineral en los sedimentos analizados.
La comparaciOn entre los valores guia de Holanda y las concentraciones de metales y
sustancias organicas muestra que los los sedimentos del sitio 4 son de Clase 2. Los
sedimentos del sitio 4 no son de clase 1 debido a que la concentracion de cobre (50,7
mg/kg) supera el valor maximo (35 mg/kg). En el resto de los sitios, los sedimentos son de
Clase 1. SegOn esta guia, los sedimentos de Clase 1 y Clase 2 generalmente puede ser
depositado en el ambiente sin ninguna restriccion. Para mayor claridad Ia Fig. 2 muestra
la asignacion de clases para los sedimentos de cada sitio.

20

700

700
PAHs <1000 g/kg
6"

sedimentos

500

Clase 1

600 Aceite rnineral<1000 mg/kg

sedimentos
500 -1

Clase 1

7.3

Se 400

400 .4

300

2 300

200

200

100
0
1

0.03

60.0

cobra >35 y <90 mg/kg sedimento Clase 2

PCBs<0,1
0.025

50.0 cobre <35 mg/kg sedimento Clase 1 tr

sedimentos

0.02

Clase 1

7440,0
eo

'
Ea 0.015

0.03

30.0
2
.0
8 20.0

0.005

10,0

0
4

sitics

Aka

Fig 2. Concentracion de PAHs, aceite mineral, PCBs y HAP totales en sedimentos

del Rio Santiago y asignacion de la clase segCin Holanda para su dragado y clisposiciOn final.

4.3.2 ClasificaciOn de sedimentos del Rio Santiago para acciones de dragado y

formas de deposiciOn segun normas de Canada.
Estas normas fueron elaboradas (Environment Canada y Ministery

du

developpement durable, du l'environnment et des Pares Quebec:MDDEP, 2007) con el

objetivo de tener una guia para el dragado de los sedimentos y disposiciOn final del
material dragado. El mismo se basa en el reconocimiento que el manejo inapropiado de los
sedimentos puede producir un importante riesgo ambiental.

21

En Quebec, el criterio de calidad de sedimentos se encuentra documentado en "Criteria

for the assessment of sediment quality in Quebec and application frameworks: prevention,
dredging and remediation" (Environment Canada y MDDEP, 2007) y constituye Ia principal

herramienta para asegurar la calidad de los sedimentos. Este documento establece que Ia
disposicion de los sedimentos dragados en aguas abiertas solo puede ser considerada
cuando ello no contribuya a deteriorar el ambiente que lo recibe. Por lo tanto, esta guia
aporta procedimientos para decidir si el material dragado en un dado proyecto puede ser
relocalizado en aguas abiertas. Para responder a esto se enfoca en un procedimiento
dividido en dos niveles de datos:
Nivel 1: (screening) establecer el grupo de sustancias prioritarias para analizar los
sedimentos.
Nivel 2: Realizar ensayos de toxicidad.

El objetivo del primer nivel es determinar el grado de contaminacion del sedimento

utilizando el criterio de calidad, lo cual permite clasificar los sedimentos en 3 clases
posibles (Tabla 7).

Las concentraciones de sustancias contaminantes para asignar la Clase, corresponde al

nivel de la sustancia mas restrictiva.

Los sedimentos de Clase 2, son aquellos que at menos un contaminante tenga un nivel de
concentraciOn correspondiente al establecido en las Gulas de Calidad en los que
ocasionalmente se han observado efectos biolOgicos

Tabla 7: Clases de Sedimentos. Segun: Environment Canada et MDDEP ( Ministere du

Developpement durable, de l'Environnement et des Pares du Quebec, 2007).

Clase 1

La probabilidad de detectar efectos biolOgicos adversos

es relativamente baja
Los sedimentos pueden ser relocalizados en aguas
abiertas o pueden ser utilizados para otros propositos
CONCENTRACION DE REFERENCIA MENOR AL OEL

Clase 2

La probabilidad de detectar efectos biologicos adversos

es relativamente alta
La disposicion en aguas abiertas solo puede ser una
opciOn van& si los test de toxicidad demostraron que no
tienen efectos adversos sobre el ambiente que los recibe
CONCENTRACIONES DE REFERENCIA OEL

Clase 3

La probabilidad de detectar efectos adversos es muy alta

La disposician en aguas abiertas esta probibida
Los sedimentos deben ser tratados o contenidos de
forma segura.
CONCENTRACIONES DE REFERENCIA FEL

adversos (OEL, ocassional effect level), por otro lado seran sedimentos de clase 3
aquellos en que al menos un constituyente tenga concentracion tal que frecuentemente se
hayan observado efectos biologicos adversos (FEL, frequent effect level). La Clase 1
corresponde a concentraciones en las que raramente se encuentran efectos biologicos
adversos, corresponden a concentraciones menores al OEL.

La Tabla 8 muestra las concentraciones de metales y compuestos organicos en

sedimentos del Rio Santiago y los valores correspondientes al OEL y el FEL de is norma
de Canada.

23

Tabla 8. Calidad de los sedimentos del Rio Santiago en relaciOn con la Guia de Calidad
de Canada para sedimentos de agua dulce.
1

Valores guia Canadi

Sitios de muestreo
1

Cadrnio
figg
Cobre
n....g
Cromo
ug'o
ug.
g
Plomo
Cinc
gg.'g,
Mercurio
lig'g
Arsenic
ug g
Orgiuicos
fenantreno
lig..kg
4g -icg
antraceno

ND
21.5
34.5

ND
28.1
29.9
49.9
61.5
NA
NA

ND
50.7

ND
20.0
30,0

99,5
ND
NA

ND
23.2
34.8
46.9
56.1
NA
NA

169
0.22
NA

92.6
NA
NA

<10
<10

NA
NA

NA
NA

58,8
<10

<10
<10

B(a)antraceno
criseno
fluoranteno
pireuo
benzo(a)pireno
fluoreno
PAH totales
benceno
tolueno
clorobenceno
naftaleno
PCBs
!
aceite mineral
HAP totales

NA
<10
NA
<10
NA
<10
NA
<10
<10
NA
NA
<10
<10
NA
NA
<10
<10
NA
NA
<10
<10
NA
NA
<0.01
8,7
NA
18.8
NA

NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA

<0.10

<10
24.6
<10
<10
26.8
<10
78.5
<10
<10
<10
<10
<0.01

Metales

!.1.9.. kg
nicg
uslikg
1.1g k2
uc.,,kg
4gicg
mgicg
pg 'kg
!ig'kg
lig kg
1.12'kg
ineice
nigkg
mg/kg

6t::.':,

NA
NA
NA
NA

104
107

3-3

<0.10

156
11.7
<10
611
<10
<10
<10
11
<0.01
572
2280

77,4

para dradado
FEL
OEL
12
1,7
77
63
57
120
-; -=
......
150
170
770
0.87
0,25
23
7.6
250

2100

110
280
300
.coo

1100

420
230
61

120
0 079
-

1900
2200
4200
3800
1700
1200

1200
0.78

41,1

17.1

Los resultados muestran que en el sitio 4, las concentraciones de cobre y plomo fueron
mayores que el OEL, pero menores que el FEL. El plomo superb el nivel OEL en tres de
los 5 sitios muestreados.

24

En cuanto a los constituyentes organicos, el criseno es el PAH que determina la Clase de

los sedimentos del sitio 4, ya que su concentracion (373 pg/kg) es mayor que el OEL, por
lo que los sedimentos de este sitio son de Clase 2. Para mayor claridad en la Fig. 3 se
presentan los valores de plomo, cromo y criseno en los sedimentos, se observa que en
todos los sitios las concentraciones de plomo estuvieron comprendidas entre el OEL y el
FEL. Mientras que el cromo y criseno solo estuvieron comprendidos entre el OEL y el FEL
en el sitio 4.

160

FEL

120

140
i.0 120
100

100

sedimento Clase 2

kx, 80
tdi
E, 60

..

0 40

6U

400

FEL 1
-,

71

80

...

10

sediment Clase 2

! 70'
,e 300
!

'''ti250
1

.:

;200
C
41

Eli

40

150

,i 100

20

50

3
sitios

sedimento Clase 2

350

3
siti os

-.

sit ios

Fig 3. ConcentraciOn de criseno, plomo y cromo en sedimentos del Rio Santiago y

asignaciOn de la clase segOn guia de Canada para el material dragado y disposicion final.

Segun esta normativa los sedimentos de Clase 2 poseen una probabilidad relativamente
alta de tener efectos adversos a los organismos, por lo cual Ia disposicion en aguas
abiertas solo puede ser una opcion valida si los tests de toxicidad demuestran que no
tienen efectos adversos sobre el ambiente acuatico donde seran relocalizados. La Figura
4 representa los pasos seguidos para Ia evaluacion de calidad del sedimento con el
objetivo de determiner las posibles opciones de reubicaciOn del material dragado.
25

Analisisquimicos

Si

Si

Disposicitin en aguas
Abiertas Prohibicia
Encontrarotra opcion
9e manejo

No
N ivel 2
Ensayos de Toxicidad
ConcS total
s 1400mg/k

Si
Los sedimentos pueden ser
Depositados en aguas abiertas

Situation de los sedimentos

del Rio Santiago en el sitio 4

Fig. 4. Esquema propuesto por Canada para evaluar Ia calidad de sedimentos y su

disposition final. Adaptado del procedimiento de evaluaciOn del riesgo ecologic (ERA)
del dragado de sedimentos del Rio Saint Lawrence, Canada (Environment Canada y
MDDEP).

Segun el procedimiento de evaluacion de riesgo desarrollado por esta guia el cual es

esquematizado en la Fig_ 4, los sedimentos del Rio Santiago son clasificados coma Clase
2, por lo cual requieren del desarrollo del Nivel 2, o sea de la realization de ensayos de
toxicidad para evaluar si los sedimentos pueden producir efectos a los organismos.

4.4 Caracteristicas de la muestra de refulado

La muestra de material refulado consiste en mezcla de sedimentos del fond del

cauce y del carte de suelo realizado para ampliar el area de maniobra de las
embarcaciones. Asi mediante estas acciones se han obtenido zonas de relleno con estos
materiales.
La calidad del material en el sitio muestreado se contrasto con los valores de calidad de
suelos establecidos por Ia Ley 24051, Decreto 831/93 para use agricola y residencial,
debido a que en Ia zona hay actividad recreacional y huertas.
26

Tabla 9. Calidad de material refulado y niveles guia de calidad de suelos.

Niveles de calidad de suelos (Ley 24051)
Refulado

agricola

residencial

3
150
750
150
375
600
0.8

S
100
250
100
500
500

',Lg.*

ND
30.5
310
NA
37.7
66.9
ND

ug'g

NA

20

30

Organicos
fenantreno
pg kg
antraceno
!Ag kit
B(a)antraceno
ug 1.-g
criseno
1.12 ks

<10
<10
<10

100

10000

0.05
100
100

3000
1000

100

5000

0.5

50

Metales
Cadmio
Cobre
Cromo
Niguel
Plomo
Cinc
Mercurio
Arsenic

fluoranteno
pireno
benvo(a)pireno
fluoreno
PAH totales
benceno
tolueno

gust
gig

pgig
nig

peg
144

lig Ice
lIgkg
ug kg
llg kg

lig kg
uglg
lig ltg

clorobenceno

Pgkg

naftaleno
PCBs

Pg kg
mg kg
mg'1,4
mg/kg

aceite mineral
HAP totales

<10

<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<0.01
16
33.7

En la Tabla 9 se puede observar que las concentraciones de metales y constituyentes

organicos son sustancialmente menores que los limites establecidos por is legislacion
argentina, por lo cual no representarian limitaciones para use agricola y residencial. Las
bajas concentraciones de PAHs del material refulado, en relacion con los sedimentos del
sitio 4, pueden deberse por un lado a la biodegradacion de los compuestos organicos, ya
que la introduccion de oxigeno acelera la actividad de los organismos que producen la
27

degradacion y a un efecto de diluciOn ya que el material muestreado es mezcla de suelo y

sedimentos del fondo del cauce. Adernas, conforme a la contaminaciOn de los sedimentos
del fondo del cauce del rio antes del dragado y a las variaciones en Ia calidad de as
mezclas de relleno (sedimentos-suelo), se considera que las caracteristicas del refulado
son insuficientes para asegurar ausencia de efectos sabre el ambiente.

5_ Conctusiones generates

Los resultados de los analisis realizados en agua y sedimentos del Rio Santiago en la
zona de giro de cuatro bocas mostraron una clara diferenciacion entre los ambientes
previamente modificados por las obras de dragado y los ambientes at-in no dragados. Los
primeros mostraron tanto en aguas coma en sedimentos menores concentraciones de
contaminantes, mientras que el sitio correspondiente al ambiente antes del dragado
mostrO concentraciones sustancialmente mas elevadas de metales y contaminantes
organicos.

Las concentraciones de cobre y plomo en aguas, superaron en todos los sitios

muestreados los valores maximos permitidos para la protecciOn de la vida acuatica en
agua dulce, segOn legislacion nacional. Las concentraciones de cinc y cromo superaron
los niveles maximos solo en el sitio no modificado por las acciones de dragado, y que por
lo tanto representa el ambiente original del sistema agua-sedimento en el rio.

Los sedimentos del fondo del Rio Santiago en Ia zona de giro de cuatro bocas,
presentan altas concentraciones de algunos hidrocarburos aromaticos policiclicos y
metales, que restringen la calidad de los sedimentos para la protecciOn de la vida acuatica
y alertan sabre posibles efectos sabre los organismos. En particular en los sedimentos
antes del dragado presentan elevadas concentraciones de plomo y cromo, indicando muy
alta probabilidad de producir efectos negativos sabre los organismos benticos.

28

La acumulaciOn de metales en los tejidos las especies vegetales son consistentes con la
concentracion de los metales en aguas y sedimentos, mostrando la transferencia a la
vegetacion en relacion con Is calidad ambiental

La aplicacion de Ia normativa de Canada para evaluar fa calidad del material de

dragado y las opciones de disposicion final, indican que los sedimentos poseen una
probabilidad relativamente alta de tener efectos adversos a los organismos, par lo cual Is
disposicion en aguas abiertas solo puede ser una opcion valida si los resultados de los
tests de toxicidad, demuestran que los sedimentos no tienen efectos adversos sobre el
ambiente acuatico donde seran relocalizados.

Siguiendo el sentido precautorio, y siendo la disposicion terrestre en lugar de acuatica, se

deberian hacer obras para evitar Ia lixiviacion de los contaminantes a las napas y el
escurrimiento a los cursos de agua.

Los sedimentos deben ser reconocidos como una parte esencial del funcionamiento de
los sistemas acuaticos. Por lo cual hay que integrar los aspectos relacionados con la
calidad de los sedimentos a los planes de manejo de dos, estuarios y del mar en el pats y
en la regiOn en general, desarrollando una reglamentaciOn apropiada para los planes de
manejo especificos de cada cuenca.

29

6. Bibliografia

Allen Burton G. 2002. Sediment quality criteria around the world. Limnology. 3:67-75.

CCME. 1999. Council of Ministers of the Environment Canadian sediment quality

CEDEX. 1994. Recomendaciones para el material dragado en los puertos esparioles.

Ministerlo de obras pUblicas, transporte y media ambiente. Madrid, Espana. 34p.

Commonwealth of Australia. 2002. National ocean disposal guidelines for dredged

material. 182p.

Dabas M. Criterios de calidad de sedimentos en la via navegable troncal. Hidrovia SA_

12p.

Environment Canada et MDDEP

Ministere du Developpement durable, de

I'Environnement et des Pares du Quebec. 2007. Criteria for the assesmment of sediment
quality in Quebec and aplication framework: prevention, dredging and remediation. 53p.

Escobar J. 2002. CEPAL. La contaminaciOn de los rios y sus efectos en las zonas
costeras y el mar. Serie: Division de Recursos naturales e infraestructura. Chile. 68p.

Guidelines for the protection of aquatic life: Introduction. Updated. In: Canadian
environmental quality guidelines. Canadian Council of Ministers of the Environment,
Winnipeg.

Ingersoll, CG, PS Haverland, EL Brunson, TJ Canfield, FJ Dwyer, CE Henke, and NE

Kemble. 1996. Calculation and Evaluation of Sediment Effect Concentrations for the
Amphipod Hyalella azteca and the Midge Chironomus riparius. National Biological Service
Final Report for the EPA Great Lakes Nation Program Office (GLNPO) Assessment and
Remediation of Contaminated Sediment (ARCS) Project. EPA/905/R96/008.
30

Kelderman P., Yang Xuedong and W. M. E. Drossaer. Sediment pollution with respect to
the heavy metal and organic pollutants in the city canal of Delft (The Netherlands). 2005.
Official publication of the European Water Association (EWA). 16p.

Long, ER, and LG Morgan. 1990. The Potential for Biological Effects of Sediment-Sorbed
Contaminants Tested in the National Status and Trends Program. National Oceanic and
Atmospheric Administration (NOAA) Publication. Technical Memorandum NOS OMA 52.
March 1990.
Long, ER, DD MacDonald, SL Smith, and FD Calder. 1995. Incidence of Adverse
Biological Effects Within Ranges of Chemical Concentrations in Marine and Estuarine
Sediments. Environmental Management 19(1):81-97.

MacDonald, DD, CG Ingersoll, and TA Berger. 2000. Development and Evaluation of

Guidelines Consensus-Based Sediment Quality for Freshwater Ecosystems.

MacDonald, DD, CG Ingersoll, and TA Berger. 2000. Development and Evaluation of

Consensus-Based Sediment Quality Guidelines for Freshwater Ecosystems. Archives of
Environmental Contamination and Toxicology 39:20-31.
Marine safety Institute. 2000. River sediments and related dredged material as part of the
system catchment coastal sea: Policy and regulatory aspects. Workshop report II. 90p.

Martinez Casado C. 2006. Caracterizacion del material de dragado optimizando un

metodo integrado de la evaluaciOn de la calidad ambiental. Tesis doctoral. Universidad de
Cadiz, Espana. 365p.

Munoz F., R. R. Barriga, M. Cabrera, E. Vera y C. Lopez. 2008. IdentificaciOn de

hidrocarburos aromaticos policiclicos (HAP's) en peces y sedimentos en la zona de
Shushufindi, Sucumbios, Ecuador (primera parte). Revista Politecnica. 1(1): 143-149

31

OMI. 2009. OrganizaciOn maritima internacional. London convention and protocol_

http://www. imo.org/OurWork/Envi ron ment/Special ProgrammesAnd Initiatives/Pages/tondo
n-convention-and-protocol.aspx

P. Kelderman, W. M. E. Drossart , Zhang Min , L. S. Galioni L. C. Okonkwo and 1. A.

Clarisse. 2000. Pollution assessment of the canal sediment in the city of Delft (The
Netherlands). Water Res. 34(3): 936-944.

Serman y Asociados. 2011. Estudio de impacto ambiental para el dragado de la extenciOn

del canal de acceso hasta puerto Cuatreros. Provincia de Buenos Aires. Capitulo 4.
http://bahiablanca.gov.ar/cte/eia.php

U.S.E.P.A. 1994. Framework for the Development of the National Sediment Inventory.
EPA 823-R-94-003.
USEPA. 1998. Contaminated Sediment Managment Strategy. Office of water 4305. EPA
823-R-98-001. 131p.
SOGREAH. 2003. Proyecto Proteccion Ambiental del Rio de la Plata y su frente Maritimo.
Informe Final. Anexo 1: Descripcion de las subcuencas del Rio de la Plata y su frente
Maritimo. 395p.

32

ANEXO II

BOSQUES RIBERENOS Y HUMEDALES

DEL RIO DE LA PLATA

aka
Fundacion
Agronegocios
y Atimentos
FUNDACION AGRONEGOCIOS Y ALIMENTOS

Bosques Riberelios y Humedales

del Rio de la Plata

2012

Bosques Ribereiios y Humedales del Rio de la Plata

Introduccion
Los bosques ribereiios son franjas boscosas que crecen al lado de los rios, quebradas, lagos y
que est= sujetos a periodos de auxnento o disminucion del volumen de agua. Estos bosques son
conexiones perfectas entre habitats diferentes, de gran importancia para la vida silvestre, para la
distribucion de plantas, el movirniento de nutrientes y como parada.s en las migraciones de las
ayes y mantiferos.

Las zonas ribereilas usualxnente se encuentran en lugares de baja elevacion, asi que los
nutrientes arrastrados por tierra y por agua se deposit= en estas areas. Las plantas crecen bien
en este suelo rico y humedo. Sin embargo, en lugares donde los rios tienen una fuerte corriente,
las zonas ribereilas son extremadamente susceptibles a la erosion, y una vez destruido ese
habitar es muy dificil de reemplazar.
El termino humedales se refiere a una amplia variedad de habitats interiores, costeros y marinos
que comparten ciertas caracteristicas. Generalmente se los identifica como areas que se inundan
temporariamente, donde la napa freatica aflora en la superficie o en suelos de baja
penneabilidad cubiertos por agua poco profunda. Todos los humedales comparten una
propiedad primordial: el agua juega un rol fundamental en el ecosistema, en la detenninacion de
la estructura y las funciones ecolOgicas del humedal (Secretaria de Ambiente y desarrollo
sustentable de la Nacion. 2006).

Existen distintas definiciones del termino humedales, algunas basadas en criterios

principalmente ecologicos y otras mas orientadas a cuestiones vinculadas a su manejo. La
Convencion Ramsar o Convencion sobre los Humedales los define en forma amplia como: "las
extensions de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de agua, sean (Was de
regimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces,
salobres o saladas, incluidas las extensions de agua marina cuya profundidad en marea baja
no exceda de seis metros" (The Ramsar Convention Manual, 2011).

Caracterizacien del Bosque Ribereiio del Rio de la Plata

La ribera de la provincia de Buenos Aires corresponde a un sector de las costas fluvioestuariales
del Rio de la Plata, caracterizada por ser baja. Abarca los partidos de Avellaneda, Quilmes,
Berazategui, Ensenada, Berisso y Magdalena, Ilegando en el sur Basta el partido de Punta Indio.
r.

Cuenta ademas con ensenadas y puntas, originadas por afloramientos de tosca entre los que se
distinguen Punta QuiImes, Punta Colorada, Punta Lara y Punta Indio.

0P IDS
Basque Riberena

424*(44.

Pr,

14 0 V

WI: 1
4'

Figura 1: Ubicacian geografica del monte ribereiio. Fuente: OPDS

La Planicie Costera del Rio de la Plata, presenta caracteristicas geologicas, geomorfologicas y
edaficas derivadas de transgresiones y regresiones del mar y de la dinainica actual del rio. Por
su composicion topografica deprimida y por los materiales originarios (arcillas fluviales y
marinas) es un area susceptible de anegamientos prolongados.
El clima es templado-calido, con una temperatura media anual de 20 C y precipitaciones que
van de los 910 a 1100 mm anuales. La estaciOn mas seca es el invierno y la mas Iluviosa el
verano.
La ribera constituye un relicto de la selva marginal y de los pajonales riberefios caracteristicos
de la cuenca del Plata, con porciones invadidas actualmente por especies exoticas. Dentro de
este ambito se encuentra el bosque riberetio, que constituye selvas marginales o en galeria,

caracterizadas por una fonnacion tipo selvatica, siempre verde y perfectamente definida por el
factor humedad.
La convencion Ramsar (1971) que, como se ha citado, define a los humedales como
"extensiones de marismas, pantanos, turberas o aguas, ya sea naturales o artificiales,
pennanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las
extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros". Con
esta definician queda incluida la costa de Buenos Aires y tambien parte de los rellenos que son
alcanzados por las crecidas.
Los humedales del bosque riberelio del Rio de la Plata, al igual que los demas humedales,
cumplen con variadas funciones, varias de ellas conocidas como servicios ambientales, que
incluyen la recarga de acuiferos, la purificacion de las aguas, el control de las inundaciones, la
proteccion de las areas de cria de especies con valor comercial o nutricional para poblaciones
costeras, la fijacion de carbono y la fijacion y proteccion de suelos, entre otras.
Flora y fauna de la ribera
r.

El origen de la sucesion del bosque riberefio se da en las comunidades hidrofilas (juncales) que
protegen la costa de la erosion, asi como en comunidades dominadas por el caraguata
(Eryngium pandanifolium) y el duraznillo (Ludwigia elegans). Los referidos juncales
caracterizan la primera etapa de la sucesion, fijando los sustratos con sus rizomas, haciendo mas
lento el movimiento del agua y favoreciendo el deposito de sedimentos. Alejandose de la costa y
algo mas elevados, aparecen bosques cuyas especies dominantes son el sauce criollo (Salix
humboldttana) y el ceibo (Erythrina

Estos bosques cumplen un rol fundamental en

la proteccion de la planicie costera frente a las inundaciones provocadas por lluvias y sudestadas
(Asejo, 2009).
En su distribucion mas austral el bosque riberefio presenta comunidades edaficas con
predominio de laureles (Ocotea y Nectandra), mataojo (Pouteria), chal chal (Alliophyllus),
blanquillo (Sebastiana) y anacahuita (Blepharocalix). Otras especies arboreas son la pata de
vacs (Bahuinia candicans), el canelon (Rapanea lorentziana) y la espina de baiiado
(Cittharexylum montevidensis). A su vez existen asociaciones con bosques edaficos xerofilos
(Asejo, 2009).
En las zonas elevadas, es frecuente encontrar especies cultivadas tradicionalmente como sauces
(Salix spp), Mamas (Populus spp), eucaliptos (Eucaliptus spp.), ligustro (Ligustrum lucidum), y

en menor medida arce (Acer sp.) y fresco americano (Fraxinus pennsylvanica). Tambien se
desarrollan cailaverales de bambaceas exOticas. En este sector se encuentran especies exoticas
invasoras, tales como lirio amarillo (Iris pseudoscorus), ligustrina (Ligustrum sinensis) y acacia
negra (Gleditsia triacanchos) (Asejo, 2009).
La fauna se encuentra predominantemente representada por insectos herbivoros, entre los cuales
se hacen evidentes la mariposa bandera argentina (Morpho epistrophus argentinus) y diversas
especies de mosquitos y tipulas. Insectivoros de invalorable papel ecologic son los murcielagos

(Glo.ssolaga soricina), con varias especies, algunas tambien omnivoras. Dentro de las ayes
fnigivoras se encuentran 18 especies, entre las que destacan el zorzal chalchalero (Turdus
r.

amaurochalinus) y el zorzal colorado (Turdus rufiventris), el boyero negro (Cacicus solitariu.$),

la choca corona rojiza (Thamnophilus ruficapillus) y la pava de monte (Penelope obscura)
(Asejo, 2009).
Vertebrados omnivoros por excelencia son los mamiferos roedores, con varias especies de
ratones y colilargos. Sobre todas estas poblaciones actuan rapaces de distintos habitos: entre los
reptiles, el lagarto overo (Tupinambis marine) y la culebra Parca; entre los mamiferos, dos
marsupiales caracteristicos, la comadreja overa (Didelphis albivemris) y la comadreja colorada

(Lutreolina crassicaudata). A su vez, se destaca la presencia de tres especies de mamiferos de

importancia comercial por su carne y piel: el carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris), el coipo
r.

(Myocastor coypus) y la vizcacha (Lagostomus maximus) (Asejo, 2009).

Importancia de los bosques y humedales del Rio de la Plata

El agua, los bosques y los humedales ban desempdiado tradicionalmente un papel clave para la
vida humana y han sido criticos para el desarrollo y la supervivencia de las comunidades
humanas a lo largo de la historia.
Los adelantos tecnologicos pueden dar la impresion de haber suplantado el papel de la
naturaleza, pero los desastres ambientales recientes inundaciones, deslizamientos de tierras y
tormentas cuya causa estriba en muchos casos en practicas no sostenibles de uso de la
tierra demuestran lo contrario. La vida humana depende del mantenimiento de los ecosistemas
naturales y debemos reconocer que los humedales se encuentran entre los ecosistemas mas
productivos del planeta.

Los humedales y el paisaje de los Monte Riberefio, cumplen funciones de importancia. Distintos
estudios han descripto los beneficios de los humedales y podemos remitirnos a los mencionados
por Dugan (1990), Canevari et al. (1998) y Malvarez et al., (2004), entre los cuales podemos
citar:
La recarga de las aguas subterrdneas: brindan agua para su consumo y tambien infiltra y
recarga a los acuiferos.

Regulation de inundaciones y sequias: actnan como reservorios de los excedentes de agua

durante las epocas de lluvias, amortiguando los efectos de inundaciones aguas abajo, los
humedales en general son considerados regulation de caudales ya que son importantes
almacenadores de agua durante las estaciones humedas y a menudo constituyen una reserva de
agua durante los periodos secos.

Prevention de la intrusion de agua salada: en zonas costeras !lianas que poseen un substrato
permeable, muchas veces hay una napa de agua dulce por encima de una salada, si los
humedales son destruidos, el agua salada migraria hacia la superficie provocando un impacto
negativo.

Control de la erosion de la linea de costa: la vegetaciOn de los humedales estabiliza las costas y
margenes de los rios al reducir la fuerza erosiva de las olas y corrientes, al mismo tiempo que
sus rakes estabilizan el sustrato.

Regulation del clima, al capturar y liberar carbono: tienen dos funciones muy importantes en
la mitigation de los efectos del cambio climatico: la regulation de los gases de efecto
invernadero (especialmente el dioxido de carbono) y como amortiguador fisico de los impactos
del cambio climatic.

Retention de sedimentos y nutrientes, y remotion de toxicos: Muchos humedales reciben el

Rio cargados de sedimentos que son arrastrados por la corriente, al llegar al humedal la
velocidad del agua se reduce o se detienen y los sedimentos precipitan. Si hay vegetacion
acuatica el efecto sera mayor. De esta manera los humedales colaboran para mantener mas
limpias las aguas de los rios. Se ha establecido que algunos humedales son capaces de reducir las
concentrations de nitratos en mas de an 80%.

Estabilizackin de microclimas: debido a su alta evaporizacion, los humedales pueden terser un

efecto considerable en los climas locales, en particular en cuanto a lluvias y temperatura. Esta
influencia dependera del tamafio del humedal.

Reservorio de biodiversidad: brindan numerosos productos valiosos para la sociedad, tales

como fruta, pescado, crustaceos, animales silvestres, resinas, madera de construction, lefia,
forraje para animales, etc. En muchos casos los humedales son el habitat de especies
seriamente amenazadas.
Es por ello que los humedales han jugado un papel primordial en el desarrollo y sosten de las
sociedades en todas partes del mundo desde tiempos inmemoriales. En la actualidad, el uso de
los humedales se ha diversificado y ahora proveen otros servicios y fuentes alternativas de
ingresos a la poblacion local tales como la pesca recreacional, el turismo, la caza y la
observation de ayes. Estas actividades altemativas pueden convertirse a su vez en
oportunidades para el desarrollo sostenible.

Normativas de protection de los humedales

Cabe destacar que la zona del Monte Riberefio esta protegida por la ley "Paisaje Protegido de

lnteres Provincial para el desarrollo eco turistico" (ley 12756). Dicha ley tiene por objeto
conservar y preservar la integridad del paisaje natural, geomorfologico, historico y urbanistico

de dicha zona e incluye entender como desarrollo eco turistico a aquel desarrollo del turismo
asociado a la preservation integral de las condiciones naturales del lugar.
Ademis la zona del Monte Ribereilo tiene una importante interrelation con la Reserva Natural
Punta Lara y hasta con el Parque Pereira Iraola (UMA, 2012). En el sistema provincial de areas
protegidas de la provincia de Buenos Aires existen dos reservas que contemplan las formaciones
boscosas: La Reserva Natural Punta Lara, que cuenta con una superficie de 6.000 Has
comprendida en los partidos de Ensenada y Berazategui y la Reserva Natural Privada "El

Destino" en Magdalena, y el Parque Costero del Sur.

Como se menciono la Argentina ha adherido la Convention sobre los Humedales, que es un
tratado intergubernamental aprobado el 2 de febrero de 1971 en la ciudad Irani de Ramsar,
relativo a la conservation y el uso rational de los humedales. A pesar de que el nombre oficial
de la Convention de Ramsar se refiere a los Humedales de Importancia International,
especialmente como Habitat de Ayes Acuaticas, con los alias su enfoque se ha ampliado y

actualmente se utiliza apropiadamente con el nombre de ConvenciOn sobre los Humedales. La

Convention entr6 en vigor en 1975 y en la actualidad mas de 150 paises de todo el mundo ban
adherido a la misma.
Ademas, segim el art. 41 de la Constitution Nacional de la Argentina, sefiala que "El dem
ambiental generard prioritariainente la obligation de recomponer, segim lo establezca la ley".
El tema es abordado por dos Ordenanzas Mimicipales de Ensenada: la Ordenanza 1829/95 que
declara las Areas Naturales Protegidas del Distrito, siendo las costas y los Arroyos parte de
ello y tambien la Ordenanza Municipal 2553 que Declara

Area Natural Educativa a la Isla

Santiago y la zona comprendida entre la linea de la ribera y Camino Almirante Brown desde el
Arroyo El Zanjon y la Canaleta.
Se debe mencionar que en 2007 la Argentina decidie poner no freno a la explotacion
indiscriminada de sus bosques nativos y sanciono la Ley Nacional N 26.331 de Presupuestos
Minimos de protection ambiental, reglamentada por decreto dos atlas despues. La normativa
regula el enriquecimiento, restauracion, conservation, aprovechamiento y manejo sostenible de
los bosques nativos, y de los servicios ambientales que brindan a la sociedad. Y establece un
regimen de fomento y criterios para la distribution de fondos por los servicios ambientales que
brindan los bosques nativos. La ley procura promover la conservation mediante el
ordenarniento territorial de estos bosques y regular la expansion de la frontera agropecuaria y de
cualquier otro cambia de use del suelo. Tambien, panel- en marcha las medidas que hagan falta
para regular y controlar la disminucion de la superficie de bosques nativos existentes, con vistas
a lograr una superficie perdurable en el tiempo. Otro aspecto critico radica en mejorar y
mantener aquellos procesos ecologicos y culturales en los bosques que son beneficiosos para la
sociedad (Fundacion Vida Silvestre Argentina. 2010).
La Ley procura que prevalezcan los principios precautorio y preventivo para resguardar los
bosques cuyos beneficios o danos derivados de su ausencia no puedan ann ser demostrados.
Otro punto clave es el fomento de las actividades de enriquecimiento, consermion,
restauracion, mejoramiento y manejo sostenible de los bosques nativos.
La normativa establece que cada jurisdiction del pais debera realizar, a traves de un proceso
participativo, un ordenamiento de sus bosques nativos. Para eso tends que partir de los criterios
de sustentabilidad que establece el Anexo de la ley. Las diferentes categories de conservaciOn -

selialadas con colores- dependeran del valor ambiental y de los servicios que preste cads area
boscosa. A continuacion, las distintas categorias.

Categoria

sectores de muy aito valor de conservacidn quo no deben transforrnarse, pero

pueden ser habkat de comunidades indfgenas y ser objeto de investipaci5
'n
clentlfica

Categorfa

II

Seotores de mediano valor de conservacion, que pueden ester degradados. Podran

ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo,
recoleccion e investagamon

Categoria

sectores de bajo valor de conservacian que pueden transformarse parciaknente o en

III

so totalidad

r.

A partir de la recopilacion y analisis de antecedentes, la interpretaciOn de imag

' enes satelitales,
el relevamiento y estudio de camp, junto con el aporte y colaboracion de referentes
gubernamentales y academicos, se elaboro el mapa de distribucion de los bosques nativos de la
provincia de Buenos Aires, base para el ordenamiento territorial (OPDS, 2011).
Mediante el analisis de la ubicacion geografica de los bosques, sus caracteristicas forestales,
ecologicas y socioeconomicas, se los agrupo involucrando a los siguientes partidos:
- Delta: San Nicolas, Raman, San Pedro, Baradero, Zarate, Campana, Tigre, San Fernando y

Escobar
Bosque Ribereno: Avellaneda, Quilmes, Berazategui, Ensenada y Berisso
- Talares de Barranca: San Nicolas, Raman, San Pedro, Baradero, Zarate, Campana y

Escobar
- Talares del Este: Magdalena, Punta Indio, Chascomus, Lezama, Castelli, Dolores, Tordillo,

Gral. Lavalle, Maipu, Oral. Madariaga y Mar Chiquita

- Caldenal y Monte: Villarino, Patagones, Puan, Adolfo Alsina, Tornquist y Bahia Blanca

Atha'
Talares de barranca

Bosques Nods os de Buenos Aires

\4:4.:,4

OPDS
".

Delta

Caidenal y Monte
016
,,,

Talares del este

MB Csteme. casco.

Figura 2: Bosques Nativos de Buenos Aires. Puente: OPDS, 2011

Desde 2009, con el objetivo de consensuar el mapa de bosques, objeto de aplicacion de la Ley, y
de realizar una primera zonificacion de las areas de bosque nativo segtin las categorias de
conservacion, se realizaron jornadas tecnicas en cada una de las zonas con las entidades,
organismos y organizaciones cientificas, tecnicas y tecnologicas que actilan en la tematica de
bosques y ecosistemas forestales, y con organismos del sector gubernamental provincial y
municipal con competencias sectoriales concurrentes con la conservacion y utilizacion
sustentable de los bosques nativos (OPDS, 2011).

10

El Bosque Riberefio, en el ordenamiento territorial, se categorize de la siguiente manera:

CATEGOR1A It

Superficie

7.509 has
- Areas Pretegidas
- Reserve Natural Punta
Lara
- Reserve Natural
Provincial Hudson (5/A)

4.190 has
Areas no rojas
correspondientes at area
mapeada como
cobertura boscosa

12.678 has
Area mapeadacceno
area de crestribucien, no
contemplada en las
otras categorias

- Reserve Ecologica de

SOME
Quilmes (S/A)
RIBERERO

Sitios de Interes
- AICAS
Bordes de cuerpos de
ague:
150 m para el rio de
La Plata

Paisajes Protegidos
- Monte RibereFlo Isla
Pauline, Isla Santiago
- Cuenca del Arroyo el
Pescado

Categorla Ill con

restricciones
- Forestaciones
comerciales

50 m para arroyos y
canales.

SOS

filir eirf

Fuente: OPDS. 2011

La isla Paulin esta comprendida en la Categoria II, que implica" Sectores de mediano valor de
conservacion, que pueden estar degradados. Podran ser sometidos a los siguientes usos:
aprovechamiento sostenible, turismo, recoleccion e investigacion cientifice, en consecuencia
ese habitat no puede ser transformado ni parcial ni totalmente, lo cual esta reservado a las areas
pertenecientes a la Categoria III.

El impact() de su destruccion.

Como ya fue mencionado anteriormente el paisaje y los humedales riberefios brindan funciones
como almacenamiento del carbon, filtracion y almacenamiento de agua, control de la erosion,
arninora las inundaciones, recicla los nutrientes, mantiene la biodiversidad, entre otras; por tal
motivo la degradacion de estos sistemas tienen impacto directo en el medio arnbiente y en la
salud humana.
En primer lugar, is degradacion de los humedales y mas especificamente la declinacion en la
cantidad y calidad del agua, son causales de deterioro de la salud humana, especialmente en los
paises en desarrollo donde las soluciones y alternativas tecnologicas no estan imnediatamente
11

disponibles (Evaluation de los Ecosistemas del Milenio, 2005). Las enfermedades relacionadas
con el agua, incluyen las causadas por ingestion de aguas contaminadas y las que se trasmiten a
traves de huespedes intermediarios (Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la
Nation, 2006).
Otro de los impactos que ocasiona la destruction de los humedales es el aumento del efecto
invernadero; los humedales son grandes almacenadores de carbon, al destruirse o deteriorarse,
estos gases de efecto invernaderos son liberados aumentando el calentamiento global.
No se debe dejar de mencionar que los humedales y el paisaje de los monies riberefios son
importantes para la gente, y no solamente desde el sostenirniento de la vida y la provision de
agua sino tambien por una herencia cultural. Muchos humedales son importantes por aspectos
culturales y de recreation para las comunidades locales (Secretaria de Ambiente y Desarrollo
Sustentable de la Nacion, 2006).
La destrucciOn de estos habitats, genera un impacto en el turismo, ya que los bosques ribereilos
son uno de los destinos turisticos de importancia debido a sus valores esteticos y a la alta
diversidad de animales y plantas que en ellos se puede encontrar.
Muchas veces, la degradation de un humedal puede que no cause su desaparicion total, pero si
consigue defier severa e irreversiblemente su funcionamiento y capacidad de proporcionar
servicios a la poblacion (Stolle et al., 2006).

La situation en Rio Santiago

Las obras que se estan realizando para la construction de un puerto, con el consiguiente dragado
y deposicion de los sedimentos, estan afectando significativamente esa portion del bosque
ribereito y el humedal de la Isla Santiago, ya que la deposicion de los sedimentos se este.
realizando sobre el bosque riberdio, implicando su destruction total, como se ha comprobado.
Las tareas de remediacion mediante la plantation de algunas estacas de sauces, no resulta
suficiente para compensar la perdida del ecosistema destruido por la deposicion de los
sedimentos.

12

En paralelo el cambio de cota que se produce por el agregado de tierra, pace que desaparezca el

humedal, perdiendose las importantes funciones que el mismo cumple y que fileron explicitadas
en este informe.
Un condicionante aim mas grave es que los sedimentos, segim analisis realizados tienen un alto
componente de hidrocarburos y de algunos metales pesados y estan siendo depositados sin
ningim tratamiento previo y sin ninguna obra que impida que los mismos puedan percolar hacia
las napas subterraneas, pudiendo evitarse mediante la colocacion de geomembranas que impidan
la circulation vertical del agua en profundidad.
Un ultimo punto a tener en cuenta es el impacto del cambio de use de la tierra y de sus
caracteristicas fisonomicas, sobre el turismo que se desarrolla en la zona. La Isla Santiago segim
los pobladores de la zona, recibe unos 2.000 turistas por fin de sem.ana, siendo esta actividad. no
solo de impacto social para la poblacion, sino tambien de impacto economic para pequefias
empresas y familias que se dedican al turismo local y que podrian verse muy afectadas, tanto
desde el punto de vista social como economic.

Hugo Alfredo Cetrangolo

Director del Institute de
Estudios Agroindustriales
y Ambientales

13

Bibliografia
Asenjo, Patricia Edith. Proyecto "Recopilacion, analisis y diagnostic de la informacion
existente sobre los bosques nativos en la provincia de Buenos Aires" Resolucion SAyDS
256/09.
Bosques

Nativos.

Buenos

Aires

la

Provincia.

http://wvvw.opds.gba.gov.ar/Bosques/bosqueribere.html
Canevari, P., Blanco, D., Bucher, E., Castro, G. y Davidson, I. 1998. Los humedales de la
Argentina. Clasificacion, situacion actual, conservacion y legislacion. Wetlands International.
Publication 46. 208 p. Buenos Aires.
Constitucion Nacional. Primera Parte. Capitulo Segundo. Nuevos derechos y garantias.
http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/capitulo2.php
Evaluacion de los Ecosistemas del Milenio, 2005. Los Ecosistemas y el Bienestar Humano:
Humeclales y Agua. informe de Sintesis. World Resources Institute, Washington, DC.
Emprendimiento Urbano Nueva costa del Plata. Estudio de Linea base, estudio de impacto
ambiental. Facultad Regional de Avellaneda (UTN) Octubre 2008.
Diagnostico de suelos del partido de Berisso. Informe de Pasantia de Catedra de edafologia,
Facultad de Cs. Agrarias y Forestales (UNLP) 2002.
Dugan, P. 1990. Wetland conservation: A review of current issues and required action. IUCN,
Gland, Switerland. 96p.
Fundacion Vida Silvestre Argentina. 2010. Propuesta de Ordenamiento Territorial de los
Bosques Nativos de la Provincia de Misiones 29pp
Ley 12.756. http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/1-12756.html
Ley 26331. Bosques Nativos Presupuesto Minim de Proteccion Ambiental de los Bosques
Nativos.2007.
http://www.medioambiente. sanlui s.gov.ar/MAmbienteWeb/Contenido/Pagina3/File/Ley%2OPP
MM%2026331%20Bosques%20Nativos.pdf

14

Malvarez y Lingua, 2004. Lineamientos para una clasificacion e inventario de humedales. Un

aporte conceptual. Documentos del curso-taller "Bases ecologicas para la clasificacion e
inventario de humedales en Argentina". Ana Ines Malvarez Editora. Buenos Aires. 1 a. ed. 120
p.
OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible), 2011. Bosques Nativos. DirecciOn
Provincial de Recursos Naturales. http://www.opds.gba.gov.ar/Bosques/ordenamiento.html
OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible), 2011. Bosques Nativos. Direccion
Provincial de Recursos Naturales.
http ://www. opds. gba. goy. ar/Bosques/Documento%20Taller%20Bosque%20Ribereiio.pdf

Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nacion, Grupo de Trabajo de Recursos

Acuaticos. 2006. Humedales de la Republica Argentina.
Stolk, M. E., P. A. Verweij, M. Stuip, C. J. Baker and W. Oosterberg (2006). Valoracion
Socioeconomica de los Humedales en America Latina y el Caribe. Wetlands International. Los
Paises Bajos.
The Ramsar Convention Manual, 5th edition. 2011. The Ramsar Convention Manual. A
Guide to the Convention on Wetlands
(Ramsar, Iran, 1971). http://www.ramsar.orgicdatestramsar-pubs-manual/mainframsar/1-30354000_2.
Tortorelli, Lucas A., 2009. Maderas y bosques Argentinos. Tomo 11.2 Prefacio por Guinier;
colaboradores Stella R. Y Ottone J. Buenos Aires. viii, pigs. 516-1111.
UMA (Unidad de Medio Ambiente). 2012. Resumen Semanal de Noticias Ambientales.
Publicacion "Monte de la region: denuncian contarninacion con metales pesados"
http://www. sic. gob. ariuma/wp-content/upl oads/2012/04/resumen-de-notici as-ambien tal es-umaal-16-03-12.pdf

15

ANEXO HI

GRANDES OBRAS E IMPACTO EN EL

ENTORNO URBANO

Grandes Obras e impacto en el entorno urbano.Caso: Obras en el Puerto de La Plata (2012).

1.-Introduccion.El funcionamiento de las ciudades ha concitado (sobre todo a partir de las

transformaciones urbanas asociadas Cl industrialismo) la ateneion de arquitectos,
urbanistas, sociOlogos, politologos, dernografos, etc; y si bien es mayor el campo
de las controversias que el de los acuerdos, es generalizada is convicelon de que
"el entorno urbano" opera coma una complejidad sistetnica y no coma una
sunzatoria de equipanzientos y obras aliadidas Es en esa primera inteligencia
(elemental) que ponemos marco a nuestra reflexiOn: cualquier intervencion de
envergadura genera una serie de consecuencias derivadas significativas, que
ameritan ser puestas a consideracion desde el momento "cero" de cualquier
proyecto urbano.
En segundo lugar, aunque parezca una obviedad, debe setialarse, la complejidad
urbana es al mismo tiempo fuente de conflictos y entuertos organizacionales,
como de oportunidades, y por ello es creciente la conviccion que un principio de
"cohesion urbana" razonable es siempre incorporar una inirada ciudadana a las
intervenciones y que la integracion socio-urbana se expresa en una ciudad
accesible y disponible. La piper-especializaciOn territorial no constituye (como en
algim momento se creyo) un modo adecuado de segmental- funcionalmente el
espacio urbano, por el contrario es una thente de problemas de otra Indole
asociados a la generacion de espacios niarginalizados de la dinamica urbana.

2.- Las funcionalidad y la implant-a-don urbana de las obras.

La Ciudad es un dispositivo de "usos multiples", al mismo tiempo habitat
bumano, espacio productivo y en tanto tal tambien es una plataforma logistica.
Una condicion esencial de la vida urbana, derivada de la misma condicion humana
es que se trata de un espacio que debe atender requerimientos diversos (y en
algunos casos contradictorios) al mismo tiempo, en el mismo lugar. La diversidad
de requerimientos es elicit motiv de la ciudad.
No hay otra forma de superar el desafio planteado en el parrafo anterior, que
normar el funcionamiento de las actividades de mod tal de gestionar una
convivencialidad siempre compleja. A mayor nivel de complejidad economica,
mayores requerimientos de "servicios urbanos". Y a mayor cantidad de funciones
y servicios urbanos, es mayor la necesidad de constituir un poder publico
ordenatriz que evite los "males mayores" de las patologias urbanas: apropiacion
del espacio public por personas o grupos con mayor poder e incidencia,

transformacion del espacio public en fuente de ingresos ilegales, desplazamiento

obligado de is vida social, degradacion del espacio relacional, etc. Se trata de una
descripcion descorazonadora, pero no alejada de lo que sucede en las grandes
ciudades latinoamericanas. A su vez un espacio public no ordenado desde
criterios pdblicos, empuja a las actividades econornicas a buscar soluciones de
"enclave", en la logica de "separar" de esa ciudad disfuncional las actividades
criticas, replicando (quizas sin pensarlo demasiado) el modelo "no convivencial y
anti-normativo"; dado que en vez de optar por "hacer ciudad y construir
ciudadania" se legitima la capacidad de incidencia de un sector economic para
"recortar la ciudad y transferir espacio pnblico".
Sin embargo nunca hay que olvidar que el sentido ultimo de la "agregacion
urbana" es la construccion de un mode de vida caracterizado (y facilitado desde la
gestiOn del espacio) por el encuentro, por el vinculo, par el compartir. La
segregacion radical de actividades, grupos sociales u otros rnodos de segmentacion
constituyen is negacion de "la ciudad" como cOrlstructo historic.
Asi presentadas las cosas, resulta evidente que existe una tension a resolver entre
las necesidades funcionales de las actividades economicas y las necesidades de
habitat en su perspectiva mas simple. Se trata de uno de los dilemas de una gestiOn
urbana moderna; un dilema que puede ser abordado en mejores condiciones, en
tanto y en cuanto los proyectos se piensan en "clave urbana" y se abandona la
pretension de concebirlos come Si se implantaran en el vaclo.

3.- El Caso del Puerto de La Piata.-

Dias pasados nos movilizamos (con el equipo de trabajo), para observar en terreno
el alcance, la irnplantacion y las circunstancias en que se desarTollan las obras de
ampliacion del Puerto de La Plata, verificamos su significacion regional con la
ayuda de lOS instrumentos usuales (Google Earth), y revisamos la informacion de
referencia disponible en las paginas web oficiales (esta pagina :
http://www.puertolaplata.corn/ ;lamentablernente esta en construccion, y esta otra:
http://vv-ww.sspyvn.gov.ar/objetivos_secretaria.html, carece de informaciOn
relevance, una tercera pagina nos ha facilitado ciertas referencias significativas:
http://www.consejoportuario.com.ar/puertos.aspx?id=16
).

Frente al requerimiento concreto, y a los fines de enriquecer el proyecto, acerca de

Si existen y cuales serian lOS impactos urbanos de la intervenciOn marcha, y
arriesgar alguna definicion que pudiera enriquecer la perspectiva proyectual; es
posible adelantar algunas conclusiones:
a) El entomo del Puerto, refleja en arquitectura (construcciones muy
deterioradas) el relato hecho obra de un esplendor preterite, claramente los
galpones por sus dimensiones, los ornamentos por su calidad y is densidad

b)

c)

d)

e)

f)

de construcciones y servicios constatm to que la information historica y el

registro oral ya nos hablan adelantado; tai vet con el afiadido que solo
puede verificarse "in situ", de que no se trata de un entorno muerto, sino de
una vitalidad significativa, aunque cruzado con los rasgos evidentes de un
proceso de marginalizacion social, seguramente derivado de la caida
persistente de la actividad economica y de un cierto abandon public que
ha impedido la construction de alternativas valederas.
El deterioro sefialado excede las cuestiones esteticas, el entorno del puerto
actualmente no esta en condiciones de "absorber" un volumen de actividad
economic mucho mas significativo que el actual, ni los accesos son los
adecuados para camiones de poste, ni los servicios afiadidos a un gran
trafico de personas lo es. En ese sentido debe destacarse que las
inforinaciones periodisticas sefialan que el incremento de "uso" alcanzaria
los 3.000 camiones diarios
Casi seguramente no se ha afiadido el
volumen de "transit de servicio que esa actividad implica
pero solo
valorando ese dato, estarnos hablando de casi 1,5 camiones por minuto!!!
Lo que no se traduce en otra cosa que una enorme cola de camiones "fuera
del ambito del puerto que en periodos criticos (podemos adelantar superara
los 5 km - ; con todas sus "'coca calles".
Con todo, la obra del puerto y la re-vitalization del puerto es una
oportunidad estupenda para el barrio (y para Coda la ciudad) en tanto el
proyecto incluya (Como adelantamos) una reflexion urbana. Se trata de una
obra de mas de 400.000 metros cuadrados, que prevee una inversion de 250
millones de Mares (solo la obra portuaria).
Urn puerto en actividad plena, coino todo nodo (hub), es un espacio de uso
intenso, por tanto de necesidades crecientes de mantenimiento y gestion
(iluminacion, servicios sanitarios, residue's, etc.). La obra esta concebida en
la lOgica funcional estricta; colocando dentro de un espacio todas las
actividades necesarias para un fancionarniento (idealmente) autOnoino y de
espaldas at entorno urban ("el afuera"). Lo dicho implica una conception
que (al menos) debe moderarse , es probable que la propia dinarnica
portuaria impacte en la actividad economica y en el habitat del entomb,
pero ello tarribien requiere adecuaciones que eviten la desconfiguraciOn
y el incremento
urbana" y sus derivadas: la apropiaci6n del espacio
de los costos de funcionamiento.
Sin desconocer las necesidades especificas de una actividad, la logica del
proyecto deberla incluir un model de vinculaciOn aids asequibie, y por que
mas realista. Sobre todo considerando que la dinamica laboral
no decirlo
y los emergentes sociales son condition de funcionamiento del propio
Puerto.
No parece logic() que una obra que multiplicard el uso del espacio, que por
tanto probablemente cambie la logica de valoracion de las adyacencias, que
demande mano de obra del entorno, no incluya elementos urbanos que
pueden mejorar la gobemabilidad fl aura de la infraestructura en cuestion

(desde accesos a semdforos, desde sefialetica a espacios de paseo ciudadano,

desde recalificacion urbana hasta pautas de seguridad extra muros)

4.- Como medir los impactos. Y ague hater?

Adelantar los impactos urbanos de una obra tiene una dificultad muchas veces
pasada de alto. Las obras (a pesar de su aparente rigidez) "se comportan" segUn
sus modelos de gesti6n. De hecho dos obras gemelas pueden producir resultados
muy diferentes dependiendo de factores "ex post".
Claramente hoy no se puede saber sobre la estrictez en el control del transito
circundante o el volumen de camiones que se utilice o los horarios de
funcionamiento portuario e incluso si el puerto tendra alguna especializacion de
relevancia para el analisis.
Sin embargo si pueden hacerse tres conclusiones (preliminares) a la luz de los que
el proyecto e-videncia:
a) El Puerto se concibe como una obra autosuficiente.
b) En esa logica el entorno en vez de ser "servicio" puede resuitar "estorbo"
c) Esa situacion es la ideal para cultivar un clima de prelaciOn sobre recursos y
actividades.
1,Que hacer?
Generar una plataforma de dialogo entre los gobiernos locales impactados
(Berisso- Ensenada) las autoridades portuarias y concebir obras complementarias
que no solo posibiliten una logica de adecuacion de entomo y puerto, sino que
mejoren la condition de funcionamiento portuario potencialmente.
Incorporar la mirada ciudadana a tray& de mecanismos de participation
adecuados, que fortalezcan la gobernanza fatura y aprovechen al maxima la
inversion pi blica como Puente de beneficios locales (sobre esto nos extenderemos
abajo)
Vincular al proyecto, programas extra-infraestructurales que se oriente en el
sentido de ampliar la comprensiOn y el apro-vechamiento local del fenorneno
"puerto" (calificacion laboral, nuevas oportunidades por cambio de entorno).
Costear y planificar las tareas nuevas a cargo de las Administraciones derivadas
de la mayor actividad portuaria: En este punto es crucial "aprovechar el puerto
para transformar la Ciudad"; sin dudas el espejo de agua y la escenografia

portuaria pueden constituirse en un activo paisajistico por sus atractivos (e incluso

mas en un puerto activo); si la obra comprende 400.000 metros cuadrados , pensar
un 10 % de ese espacio como paseo urbano implica no solo una fuente de
actividad economica, sino de equidad y calidad urbana, conjugando en la misma
obra funcionalidad y atencion a la ciudadania.

5.- Espacio Public() y Participacion ciuidadana.-

Parrafo aparte merece este punto, en primer lugar porque no es usual en Argentina
poner a consideracion civica las cuestiones atinentes a una gran obra (necesidad,
alternativas, disenos, modos de gestion, beneficios, mantenimiento, etc.) ,
paradojal si se asume que es la poblacion en definitiva quien la disfmta o la
sufre (o las dos cosas en porcentajes diversos. segun la obra o el colectivo al que
se pertenezca).
En este caso puntual, el nivel de avance es muy significativo: la necesidad esta
asumida y evidentemente se la considero prioritaria a "obras necesidades", la obra
esta decidida, su disetio y emplazamiento es-tan decididos, sus modos
constructivos, etc. En cualquier caso ahora hay posibilidades de una participacion
acotada (siempre mejor que nada).
El primer paso de un proceso de aproximaciOn al entorno afectado es mejorar los
dispositivos de inforrnacion publica. Resulta dificil aiin para una pesquisa
dedicada conocer datos basicos del futuro funcionamiento portuario que
(seguramente) se han debido tomar en cuenta al momento de concebir la
intervencion: volumen exacto de camiones, rango de estacionalidad, normas de
seguridad requeridas previas al acceso o salida del puerto, etc.
Corresponde al poder public, en lo referido al "deber de informar": reseilar de
mantra clara, no sesgada, comprensible y difimdida por canales adecuados los
datos que permitan poder concebir los impactos de la obra y desde ya poner en
discusion las obras accesorias que minimicen los efectos no deseados.
Por lo dernas, un dato poco sefialado es que la actividad portuaria en si generara a
las autoridades locales significativas erogaciones nuevas (mantenimiento de calles,
dispositivos de seguridad especificos, carteleria, etc); por lo que debe pensarse e
implementarse algtin mecanismo de captura de recursos locales que atiendan a
dichas consecuencias inevitables, tanto como al financiamiento de las obras de
adecuacion futura del entorno urbano (que seguramente seran continuas).
Lo dicho evidencia que la necesidad de una plataforma participativa, excede el
momento especifico de la obra y que probablemente sea necesario organizar un
espacio de convergencia de autoridades locales (Ejecutivos y Legislativos) de La
Plata, Berisso, Ensenada, Provincia de Bs As, Autoridades Portuarias y policiales

y organizaciones sociales, a los fines de garantizar el gobierno adecuado de un

entorno complejo y desafiante.

6. Conclusiones.
-

Las politicas publicas (y las obras de infraestructura son materializaciOn de las

mismas) no ocurren en el vacio, sino que estan condicionadas (positiva y
negativamente) por circunstancias socio-historicas y culturales. Desde ya que es
imposible pensar e instrumentar obras sin impactos (no habra puerto sin ruidos, sin
problemas, sin riesgos); pero es inasumible la falta de sentido anticipatorio.
Contrariamente a lo que muchas veces se supone, una mirada urbana de las obras
no solo expande la consideracion hacia el ciudadano y califica la politica, sino que
puede ser fuente de nuevos y mas sofisticados negocios. Tal vez el secreto de la
integracion (y el real aprovechamiento) del puerto con su entorno este en la
gestion, pero no debe descartarse el peso que tiene poder sumar actores e intereses
a una dinamica que exceda la sectorial y piense la iniciativa como una obra que al
tiempo que atiende a su funcion primaria (servicios al comercio) "hace ciudad y
califica la condicion ciudadana" que deberia ser el objeto Ultimo de cualquier
politica publica.
Conocemos muchos casos de puertos (e incluso aeropuertos) que se han
transformado en iconos ciudadanos y signos de distincion positiva. Las grandes
obras tiene el designo de la magnitud, pueden ser grandes problemas o grandes
soluciones.
Lo que en cualquier caso las ciudades no resisten es la improvisacien. Una
maxima de las politicas publicas es "no se gobierna lo que no se conoce" ; y una
obra por grande que sea, no reemplaza (quizas demanda aim mas) la necesidad de
conocirniento sobre dinamicas territoriales y sociales.

FAbiO J. Quetglas.
Mg en Gestion de Ciudades (Univ. de Barcelona).

ANEXO IV

ANALISIS DE HIDROCARBUROS Y

DERIVADOS

PROANALISIS S A

.
TALES
INVESTIGACIONESQUIMICAS, BROMATOLOGIC AS Y AMBIEN

INFORME DE ANALISIS
FACULTAD DE AGRONOMIA UB.4
AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

N DE INFORME:

Pag: 1 de 4

CODIGO :
C..P:
CAPITAL

5840
1417

677392

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO MI

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA FOR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

D.R.O. (Diesel Range Organics)

18,6

mg/kg

EPA 8015 (GC-F1D)

G.R.O. (Gasoline Range Organics)

225

EPA 8015 (GC-P&T)

M.R.O. (Motoroil Range Organics)

8,7

pg/kg
mg/kg

EPA 8015 (GC-FID)

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

<10

GC-MS

< 0,01

pg/L
mg/kg

Aroclor 1254

< 0,01

mg/kg

EPA 8082

Aroclor 1260
PCB Totales

< 0,01
< 0,01

mg/kg
mg/kg

EPA 8082
EPA 8082

M.T.B.E.
Plow tetraetilo
Aroclor 1242

Humedad

UNIDAD

METODO APLICADO

EPA 8082

Desecacion a 105C.

38,4
<10

pg/kg

EPA 8310

Nafialeno

<10

pg/kg

EPA 8310

Acenaffileno

<10

pg/kg

EPA 8310

Acenafteno

<10

pg/kg

EPA 8310

Fluoreno

<10

pg/kg

EPA 8310

Fenantreno

<10

pg/kg

EPA 8310

Antraceno

<10

pg/kg
pg/kg

EPA 8310

PAH's stales

EPA 8310

Fluoranteno

<10

Pireno

<10

pg/kg

EPA 8310
EPA 8310
EPA 8310

Benzo(a)antraceno

<10

pg/kg

Criseno

<10

pg/kg

Benzo(beuoranteno
Benzo(k)fluo.-anteno

<10

pg/kg

EPA 8310

<10

pg/kg

Benzo(a)pireno
Dibenzo(a,k)antrace::o

<10

pg/kg

<10

pg/kg

EPA 8310
EPA 8310
EPA 8310

1: Conozca el alcance de nuestra acreditacient IRAM 301:2005/1SO 17025:2005 visitando http:/Avww.proanalisis.com.ar/sistenta.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuation eskin fuera del aleance de la aereditacion .

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S.A.

" ' INVESTIGACIONES QUIMICAS, BROM ATOLOGICAS Y AMBIENTALES

INFORME DE ANALISIS
CODIGO :

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

N DE INFORME:

Pag: 2 de 4

C.P:
CAPITAL

5840
1417

677392

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO Ml

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

Benzo(ght)perileno

< 10

Indeno(1,2,3-cd)pireno

<10

pg/kg

EPA 8310

1,1,1,2-Tetracloroetano

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,1,1-Tricloroetano

<10

GC-P&T-MS

1,1,2,2-Tetracloroetano

<10

pg/kg
pg/kg

1,1,2-Tricloroetano
1,1-Dicloroetano

<10

pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,1-Dicloroeteno

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,2-Dibromoetatto

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,2-Diclorobenceno

<10

GC-P&T-MS

1,2-Dicloroetano

<10

pg/kg
pg/kg

1,2-Dicloropropano

<10

pg/kg

1,3-Diclorobenceno

< 10
<10

pg/kg
pg/kg

GC-P&T-MS

Acetato de vinilo

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

Benceno

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

Bromoclorometano

<10

GC-P&T-MS

1,4-Diclorobenceno

UNIDAD
pg/kg

METODO APLICADO
EPA 8310

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

GC-P&T-MS

Bromodiclorometano

<10

pg/kg
pg/kg

Bromoformo

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

Clorobenceno

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

Cloroetano

<10
42

pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

cis-1,3-Dicloropropeno

Cloroformo
Clorotnetano
Cloruro de metileno

<10

pg/kg
pg/kg

14

pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

I: Conozca el alcance de nuestru acreditaciOn IRAM 301:2005/1SO 17025:2005 visitando http://www.proanalisis.com.ar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuation estdn fuera del alcance de la acreditacion .

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercialproanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

OANALISIS S A

.
STIGACIONES QT./MICAS, BROMATOLOGICAS Y AMBIE.NTALES
IP
NVER

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CU1T:

CODIGO :
C..P:
CAPITAL

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

N DE INFORME:

Pag: 3 de 4

5840
1417

677392

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO M1

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

Cloruro de vinilo

< 10

Dibrontoclorometano

< 10

UNIDAD

METODO APLICADO

pg/kg
pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

Eter efflico

< 50
< 10
< 10

pg/kg

Etil benceno

< 10

pg/kg

Tetracloroeteno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Tetracloruro de carbono

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

Tolueno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

trans-1,2-Dicloroeteno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

< 10
< 10

pg/kg
pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

Triclorofluorometano

<50

pg/kg

GC-P&T-MS

Xileno

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

Dibromometano
Estireno

trans-1,3-Dicloropropeno
Tricloroeteno

pg/kg
pg/kg

GC-P&T-MS

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

1: Conozca el alcance de nuestra acreditacion 1RAM 301:2005/1SO 17025:2005 visitando http://ww.proanalisis.com.ar/sistenta.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuacion estrin fu era del alcance de la acreditaci6n .

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S.A.

INVESTIGACIONES QUIMICAS, BROMATOLOGICAS Y A MBIENTALES

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS. FINAL

N DE INFORME:

Pag: 4 de 4

CODIGO :
C..P:
CAPITAL

5840
141 7

677392

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO MI

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

UNIDAD

Buenos Aires,

RIC

METODO APLICADO

' 3 de novietnbre de 2012

.PET SEN

LTC. QUIMICO
M.P. 4750

I: Conozca el alcance de nuestra acreditacidn IRAM 301:2005ASO 17025:2005 visitando http://www.proanalisis.com.ar/sisteniphp

Las opiniones, interpretaciones, etc, title se indican a continuacidn estdn fuera del alcance de la acreditacion
El Andlisis se refiere a la maestro remitidet
Los resultados son transcripcion de los daios generados durante el andlisis, sigulendo los lineamientos de Buenas Procticas de Laboratorio.
Este lnfome puede ser reproducido integramente con la autorizacion escrila del Laboratorio o con la autorizacion de acceso a la pagina web.

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S A

.
INVESTIGACIONES QUIMICAS, BROMATOLOGICAS Y AMBIENTALES

INFORME DE ANALISIS
FACULTAD DE AGRONOML4 UBA
AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS. FINAL

CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

N DE INFORME:

Pag: 1 de 4

CONGO :
C..P:
CAPITAL

5840
141 7

677393

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO M4

FECHA DE RECEPCION
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

D.R.O. (Diesel Range Organics)

2280

G.R.O. (Gasoline Range Organics)

M.R.O. (Motoroil Range Organics)
M.T.B.E.

UNIDAD

METODO APLICADO

mg/kg

EPA 8015 (GC-FID)

303

pg/kg

EPA 8015 (GC-P&T)

572

mg/kg

<10

EPA 8015 (GC-FID)

GC-P&T-MS
GC-MS

<10

pgikg
pg/L

Aroclor 1242

< 0,01

mg/kg

EPA 8082

Aroclor 1254

< 0,01

mg/kg

EPA 8082

Aroclor 1260

< 0,01

mg/kg

EPA 8082

PCB Totales

< 0,01

mg/kg

EPA 8082
EPA 8310
EPA 8310

Plomo tetraetilo

Desecacion a 105C.

Humedad

39,9

PAH's totales

611

pg/kg

Naftaleno

11,0

Acenaftileno

<10

pg/kg
pg/kg

Acenafteno

<10

pg/kg

EPA 8310
EPA 8310
EPA 8310

Fluoreno

<10

pg/kg

Fenatttreno

58,8

pg/kg

EPA 8310

Antraceno

<10

pg/kg

EPA 8310

Fluoranteno

<10

pg/kg

EPA 8310

Pireno

156

pg/kg

EPA 8310

Benzo(a)antraceno

<10

EPA 8310
EPA 8310

Criseno

373

pg/kg
pg/kg

Benzo(b)fluoranteno

<10

pg/kg

EPA 8310

Benzo(k)fluoranteno

<10

EPA 8310

Benzo(a)pireno

11,7

pg/kg
pg/kg

Dibenzo(a,h)antraceno

<10

pg/kg

EPA 8310

EPA 8310

I: Conozca el alcance de nuestra acreditacion IRAM 301:2005/ISO 17025:2005 visitando http://www.proanalisis.com.ar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuacion estan fu era del alcance de la acreditacion

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

IPROANALISIS S.A

.
NVESTIGACIONES QICAS, BROMATOLOGICAS Y AMBIENTALES
/t.:M

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT.

CODIGO :
C..P:

FACULTAD DE AGRONOML4 UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

N DE INFORME:

Pag: 2 de 4

5840
141 7

CAPITAL

677393

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO M4

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

UNIDAD

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

METODO APLICADO

Benzo(ghi)perileno
Indeno(1,2,3-cd)pireno

< 10

pg/kg

< 10

1,1,1,2-Tetracloroetano

< 10

pg/kg
pg/kg

1,1,1-Tricloroetano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,1,2,2-Tetracloroetano

< 10

pg/kg

GC-MT-MS

1,1,2-Tricloroetano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,1-Dicloroetano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,1-Dicloroeteno

< 10

GC-P&T-MS

1,2-Dibrornoetano
1,2-Diclorobenceno

< 10

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

EPA 8310
EPA 8310
GC-P&T-MS

1,2-Dicloroetano

< 10
< 10

pg/kg
pg/kg
pg/kg
pg/kg

1,2-Dicloropropano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,3-Diclorobenceno

<10

GC-P&T-MS

1,4-Diclorobenceno

< 10

pg/kg
pg/kg

Acetato de vinilo

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

Benceno

< 10

GC-P&T-MS

Bromoclorometano

< 10

pg/kg
pg/kg

Bromodiclorometano

< 10

pg/kg

Bromoformo

< 50

cis-1,3-Dicloropropeno

< 10

pg/kg
pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

Clorobenceno

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

Cloroetano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Cloroformo

70

pg/kg

GC-P&T-MS

Clorometano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

20

pg/kg

GC-P&T-MS

Cloruro de metileno

GC-P&T-MS

GC-P&T-MS

GC-P&T-MS

GC-P&T-MS

1: Conozca el alcance de nuestra acreditacion 1RAM 301:2005/1SO 17025:2005 visitando http:/lwwmproanalisis.corn.ar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuaci4n estcin fuera del alcance de la acreditacion

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S.A

INVESTIGACIONES QUIMICAS BROMATOLOGICAS Y AMBIENTALES.

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

FACULTAD DEAGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

N DE INFORME:

Pag: 3 de 4

CODIGO :
C..P:
CAPITAL

5840
1417

677393

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO M4

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA FOR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

UNIDAD

Cloruro de vinilo

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Dibromoclorometano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Dibromometano

< 50

GC-P&T-MS

Estireno

< 10

1.1g/kg
pg/kg

Eter Wilco

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Etil benceno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Tetracloroeteno

< 10

pg/kg

Tetracloruro de carbono

< 50

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

Tolueno

< 10

METODO APLICADO

GC-P&T-MS

trans-1,2-Dicloroeteno

< 10

pg/kg
pg/kg
pg/kg

trans-1,3-Dicloropropeno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Tricloroeteno

< 10

GC-P&T-MS

Triclorofluorometano

< 50

pg/kg
pg/kg

GC-P&T-MS

Xileno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

1: Conozca el alcance de nuestra acreditaciOn 1RAM 301:2005/1SO 17025:2005 visitando http:/lwww.proanalisis.comar/sisterna.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuation estan fuera del alcance de la acreditaci6n .

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

. ...,,. PROANALISIS S.A.

..:':::::..:'.
.-:'

INVESTIGACIONESQUIMICAS, BROMATOLOGICAS Y AMBIENTALES

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

FACUL TAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4953
CAPITAL FEDERAL
CONS. FINAL

N DE INFORME:

Pag: 4 de 4

CODIGO :
C..P:
CAPITAL

5840
1417

677393

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO M4

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

UNIDAD

METODO APLICADO

Se observa la presencia de Acenafteno y Fluoreno.

BuenosAires,ng3 de novienibre de 2012

RICARD

W1.72.SEN

r e00
.
0

QUIMICO

M.P. 4750

I: Conozca el alcance de nuestra acreditacidn 1RAM 301:2005/LSO 17025:2005 visitando http:/lwww.proanalisis.cont ar/sistetna.php
Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuation estrin fuera del alcance de la acreditacion
El Anklisis se refiere a la muestra remitida.
Los resultados son transcripcian de los datos generados durance el analisis, siguiendo los lineamientos de Buenos Practicas de Laboratorio.
Este Infome puede ser reproducido integramente can la atetorizacion escrita del Laboratorio 6 con la autorizacian de acceso a la pagina web.

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COIN BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercialproanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S.A

INVESTIGACIONES QCIMICAS, BROMATOLOGICAS Y AMBIENTALES.

INFORME DE ANALISIS
FACULTAD DE AGRONOML4 UBA
AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CUIT:

N DE INFORME:

Pag: 1 de 4

CODIGO :
C..P:

5840
1417

CAPITAL

677394

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO MS

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

D.R.O. (Diesel Range Organics)

16,9

UNIDAD

mg/kg
pg/kg

G.R.O. (Gasoline Range Organics)

259

M.R.O. (Motorail Range Organics)

41,1

M.T.B.E.

<10

mg/kg
pg/kg

METODO APLICADO
EPA 8015 (GC-FID)
EPA 8015 (GC-P&T)
EPA 8015 (GC-FID)
GC-P&T-MS

<10

pg/L

Aroclor 1242
Aroclor 1254

< 0,01

mg/kg

< 0,01

Aroclor 1260

< 0,01

mg/kg
mg/kg

EPA 8082

PCB Totales
Humedad

< 0,01

mg/kg

EPA 8082

PAH's totales

78,5

Naftaleno

<10

Acenaftileno
Acenafteno

Plomo tetraetilo

GC-MS
EPA 8082
EPA 8082

Desecacion a 105C.

37,1

EPA 8310

<10

pg/kg
pg/kg
pg/kg

<10

pgilcg

EPA 8310

Fluoreno
Fenantreno
Antraceno

<10

pg/kg

<10
<10

pg/kg
pg/kg

EPA 8310
EPA 8310
EPA 8310

Fluoranteno

<10

pg/kg

EPA 8310

Pireno

<10

pg/kg

EPA 8310

Benzo(a)antraceno

<10

pg/kg

EPA 8310

Criseno

24,6

pg/kg

EPA 8310

Benzo(b)fluoranteno

10,9

pg/kg
pg/kg

EPA 8310

pg/kg

EPA 8310

pg/kg

EPA 8310

Benzo(k)fluoranteno

<10

Benzo(a)pireno

26,8
16,2

Dibenzo(a,h)antraceno

EPA 8310
EPA 8310

EPA 8310

1: Conozca el alcance de nuestra acreditacicfn IRAM 301:2005fiS0 17025:2005 visitando http://www.proanalisis.com.ar/sistema.php

Las apiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuacion ester,: fuera del alcance de la acreditacion

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercialproanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S.A

.
INVESTIGACIONESQUIMICAS, BROMATOLOGICAS Y A MBIENTALES

INFORME DE ANALISIS
CODIGO :
C..P:

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS. FINAL

CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

N DE INFORME:

Pag: 2 de 4

5840
191 7

CAPITAL

677394

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO M5

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

Benzo(ghi)perileno

< 10

Indeno(1,2,3-cd)pireno

< 10

1,1,1,2-Tetracloroetano

< 10

1,1,1-Tricloroetano

< 10

1,1,2,2-Tetracloroetano

< 10

1,1,2-Tricloroetano
1,1-Dicloroetano
1,1-Dicloroeteno

<10

1,2-Dibromoetano

< 10

UNIDAD
pg/kg
pg/kg
pg/kg
pg/kg
pg/kg
pg/kg
pg/kg

METODO APLICADO
EPA 8310
EPA 8310
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

<10

pg/kg
pg/kg

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

<10

GC-P&T-MS

< 10

GC-P&T-MS

1,2-Diclorobenceno
1,2-Dicloroetano
1,2-Dicloropropano

<10

pgkg
pg/kg

1,3-Diclorobenceno

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,4-Diclorobenceno
Acetato de vinilo

<10

GC-P&T-MS

Benceno

<10

Bromoclorometano

<10

pg/kg
pg/kg
pg/Icg
pg/kg

Bromodiclorometano

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

Bromoformo

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

cis-1,3-Dicloropropeno

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

Clorobenceno
Cloroetano

<10

pg/kg

<10
12

pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

< 50

Cloroformo
Clorometano

<10

Cloruro de metileno

<10

pgikg
pg/kg
pg/kg

GC-P&T-MS

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

I: Conozca el alcance de nuestra acreditacion IRAM 301:2005/ISO 17025:2005 visitculdo http://www.proanalisis.com.ar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuacidn estan fuera del alcance de la acreditacion

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

1P

OANALISIS S.A

QUIMICAS, BROMATOLOGICAS Y AMBIENTALES.

I NVESTIGACIONES
R

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS. FINAL

N DE INFORME:

Pag: 3 de 4

CODIGO :
C..P:
CAPITAL

5840
1417

677394

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO MS

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

Cloruro de vinilo

UNIDAD

METODO APLICADO

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Dibromoclorometano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Dibromometano

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

Estireno

< 10

pg/kg

Eter efflico
Etil benceno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Tetracloroeteno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Tetracloruro de carbono

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

Tolueno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

trans-1,2-Dicloroetetto

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

trans-1,3-Dicloropropeno
Tricloroeteno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Triclorofluorometano
Xileno

< 50
< 10

pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

I: Conozea el alcance de nuestra acreditacion

pg/kg

301:2005/ISO 17025:2005 visitando http://54nmproanalisis.com.ar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuation estdn fuera del alcance de la acreditaci6n .

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S. A.

INVESTIGACIONTES QUIMICAS, BROM ATOLOGICAS Y AMBI.NTALES

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CU1T:

FACULTAD DE AGRONOML4UBA
AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

N DE INFORME:

Pag: 4 de 4

CODIGO :
C..P:
CAPITAL

5840
141 7

677394

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENT M5

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA FOR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

UNIDAD

METODO APLICADO

Se observa la presencia de Pireno,Benzo(a)antraceno y Benzo(b)fluoranteno.

Buenos Aires

3 de noviembre de 2012

R1CARD . PET SEN

LTC. QUIMICO
M.P. 4750

1: Conozea el alcance de nuestra acreditacidn IRAM 301:2005/1SO 17025:2005 visitando http:/hvww.proanalisis.com.ar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuation estdn fuera del alcance de la acreditaciOn
El Anklisis se refiere a la muestra remitida.
Los resultados son transcription de los datos generodos durance el atlas's, siguiendo los lineamientos de Buenas Practicas de Laboratorio.
Este Infome puede ser reproducido integramente con la autorizacion escrita del Laborotorio I con la autorisacion de acceso a la pagina web.

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

iPROANALISIS S A

.
.
I NVESTIGACIONES QUIMICAS, BROMATOLOGICAS Y A MBIENTALES

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

CODIGO :

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

N DE INFORME:

Pag: 1 de 4

C..P:

5840
1417

CAPITAL

677395

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO R

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

D.R.O. (Diesel Range Organics)

33,4

mg/kg

G.R.O. (Gasoline Range Organics)

256

,ug/kg

M.R.O. (Motoroil Range Organics)

16,0

mg/kg

EPA 8015 (GC-FID)

<10
<10

pg/kg

GC-P&T-MS

pg/L

GC-MS

< 0,01

mg/kg

EPA 8082

Aroclor 1254

< 0,01

mg/kg

EPA 8082

Aroclor 1260

< 0,01

mg/kg

EPA 8082

< 0,01

mg/kg

M. T.B.E.
Plomo tetraetilo
Aroclor 1242

PCB Totales

UNIDAD

METODO APLICADO
EPA 8015 (GC-FID)
EPA 8015 (GC-P&T)

EPA 8082
Desecacion a 105C.

Humedad

28,1

PAH's totales

<10

pg/kg

EPA 8310

Naftaleno

<10

pg/kg

EPA 8310

Acenaffileno

<10

pg/kg

EPA 8310

<10

pg/kg

EPA 8310

<10

pg/kg

EPA 8310

<10

,ug/kg

EPA 8310

Antraceno

<10

pg/kg

EPA 8310

Fluoranteno

<10

pg/kg

EPA 8310

Pireno

<10

pg/kg

EPA 8310

Benzo(a)antraceno
Criseno
Benzo(k)fluoranteno

<10
<10

pg/kg
pg/kg

EPA 8310

<10

Benzo(k)fluoranteno

<10

pg/kg
pg/kg

<10

pg/kg

EPA 8310

<10

pg/kg

EPA 8310

Acenafteno
Fluoreno
Fenantreno

Benzo(a)pireno
Dibenzo(a,11)antraceno

EPA 8310
EPA 8310
EPA 8310

I: Conozca el alcance de nuestra acreditaciOn IRAM 301:2005/1SO 17025:2005 visitando http://www.proanalisis.com.ar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuation estdn fuera del alcance de la acreditacion

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S.A

INVES11GACIONESQUIMICAS, BROMATOLOGICAS Y AMBIENTALES.

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCA LIDAD:
CULT

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

N DE INFORME:

Pag: 2 de 4

CODIGO :
C..P:
CAPITAL

5840
1417

677395

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO R

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

UNIDAD

Benzo(ghi)perileno

< 10

pg/kg

EPA 8310

Indeno(1,2,3-cd)pireno

< 10

EPA 8310

1,1,1,2-Tetracloroetano

< 10

pg/kg
pg/kg

GC-P&T-MS

1,1,1-Tricloroetano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,1,2,2-Tetracloroetano

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

1,1,2-Tricloroetano

< 10

GC- P &T-MS

1,1-Dicloroetano

< 10

pg/kg
pg/kg

1,1-Dicloroeteno

pg/kg

GC-P &T- MS
GC-P&T-MS

METODO APLICADO

GC-P &T-MS

1,2-Dibrontoetano

< 10
< 10

1,2-Diclorobenceno

< 10

1,2-Dicloroetano

< 10
< 10

pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

pg/kg

GC-P&T-MS

< 10

GC-P &T-MS

1,2-Dicloropropano
1,3-Diclorobenceno

pg/kg
pg/kg

1,4-Diclorobenceno

< 10

pg/kg
pg/kg

Acetato de vinilo

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

Benceno

< 10

pg/kg

GC-P &T-MS

Bromoclorometano

< 10

pg/kg

GC-P &T-MS

Bromodiclorometano

< 10

GC-P&T-MS

Bromoformo

< 50

pg/kg
pg/kg

cis-1,3-Dicloropropeno

< 10

pg/kg

Clorobenceno

< 10

pg/kg

GC-P &T-MS
GC-P &T-MS

Cloroetano

< 10

pg/kg

GC-P &T-MS

Cloroformo

15

GC-P&T-MS

Clorontetano

< 10

pg/kg
pg/kg

53

pg/kg

GC-P&T- MS

Cloruro de metileno

GC- P &T-MS

GC-P&T-MS

GC- P &T-MS

1: Conozca el alcance de nuestra acreditaciOn IRAM 301:2005/ISO 17025:2005 visitando http:Wwww.proattalisis.com.ar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, tote se indican a continuacion estdn fuera del alcance de la acreditacidn

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//vww.proanalisis.com.ar

,:,_:;.: PROANALISIS S.A.

INVESTIGACIONTES QUIMICAS, BROMATOLOGICAS Y A MBLENTALES

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS.FINAL

N DE INFORME:

Pag: 3 de 4
CODIGO :
C..P:

5840
1417

CAPITAL

677395

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO R

FECHA DE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

Cloruro de vinilo

<10

pg/kg

GC-P&T-MS

Dibromoclorometano

< 10

GC-P&T-MS

Dibromontetano

< 50

pg/kg
pg/kg

Estireno

< 10

GC-P&T-MS

Eter etilico

< 10

pg/kg
pg/kg

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Tetracloroeteno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Tetracloruro de carbono

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

Tolueno

< 10

pg/kg

trans-1,2-Dicloroeteno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Tricloroeteno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Triclorofluorometano

< 50

pg/kg

GC-P&T-MS

Xileno

< 10

pg/kg

GC-P&T-MS

Etil benceno

trans-1,3-Dicloropropeno

UNIDAD

METODO APLICADO

GC-P&T-MS
GC-P&T-MS

1: Conozca el alcance de nuestra acreditacion 1RAM 301:2005/ISO 17025:2005 visitando http:/lwww.proanalisis.conzar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, clue se indican a continuacion estein fuera del alcance de la acreditacion

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar

PROANALISIS S.A.

INVESTIGACIONES QUIMICAS, B ROM ATOLOGICAS Y AMBIENTALES

INFORME DE ANALISIS
CLIENTE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
CULT:

FACULTAD DE AGRONOMIA UBA

AV. SAN MARTIN 4453
CAPITAL FEDERAL
CONS. FINAL

N DE INFORME:

Pag: 4 de 4

CODIGO :

5840

C..P:
CAPITAL

1417

677395

DESCRIPCION DE LA MUESTRA:

SEDIMENTO R

FECHADE RECEPCION:
MUESTRA TOMADA POR:

30/10/2012

ANALISIS SOLICITADOS:

RESULTADOS

UNIDAD

Buenos Aires,

METODO APLICADO

3 de noviembre de 2012

p1
LTr7.31MICO
M.P. 4750

I: Conozca el alcance de nuestra acreditacion LRAM 301:2005/ISO 17025:2005 visitando httpillwww.proanalisis.comar/sistema.php

Las opiniones, interpretaciones, etc, que se indican a continuation estdn fuera del alcance de la acreditaciort
El Ancilisis se refiere a la muestra remitida.
los resultados son transcription de los dotos generados durance el andlisis, siguiendo los lineomientos de Buenas Practice's de Laboratorio.
Este Infame puede ser reproducido integramente con la autorizacidn eserita del Laboratorio d con la autorizacidn de acceso a la pagino web.

ANGEL J. CARRANZA 1941/7 (C1414COW) BUENOS AIRES ARGENTINA

Tel./Fax: (54-11) 4777-6333 E-mail: comercial@proanalisis.com.ar Web: http//www.proanalisis.com.ar