BOLILLA 1

I. POLTICA CRIMINAL
Concepto: Es el sistema de decisiones estatales que, en procura de
ciertos objetivos (derechos reconocidos al individuo), define los
delitos y sus penas y organiza las respuestas publicas tanto para
evitarlos como para sancionarlos, estableciendo los rganos y los
procedimientos a tal fin, y los lmites en que tales decisiones se
debern encausar.
Segmentos: Las decisiones que integran la poltica criminal deberan
tomarse dentro del mismo marco ideologico-politico, que servir de
inspiracin y de lmite a cada una de ellas, de modo que exista
coherencia entre todas las que se adopten. Ese marco lo proporciona
el sistema constitucional.
Interrelaciones: No puede concebirse la poltica criminal aislada de
otras polticas pblicas, porque el fenmeno delictivo est relacionado
con los procesos histricos y polticos de un pas, y las polticas
sociales y econmicas.
-Definicin: Por el PL
-Prevencin: Por el PE
-Juzgamiento: Por el PJ
-Castigo: Por el PE y PJ
Ubicacin del proceso penal: Se establece como una suerte de
segmento de la poltica criminal del estado, entonces, se ubica el
proceso penal, pero con autonoma de fines que le son impuestos
constitucionalmente.
II. FUNCIONES DE PERSEGUIR, JUZGAR Y PENAR EL DELITO
Concepto: Desde que el estado asumi la obligacin de administrar
justicia, se fue apropiando de la realizacin de casi todas las tareas
pertinentes a esta funcin. Se ha generado as un sistema de
respuestas que se presenta, en general, como de dominio casi
exclusivo de funcionarios pblicos.
Independencia entre la funcin de acusar y las de juzgar y
penar: La actividad acusatoria es una funcin estatal a cargo del
Ministerio Publico Fiscal, y la de juzgamiento y la de penar es otra
funcin estatal independiente, provocada por aquella pero a cargo de
tribunales imparciales del Poder Judicial.
Normas constitucionales: La CN acepta esta diferenciacin. En el
campo de responsabilidad poltica, pone la acusacin a cargo de la
Cmara de Diputados y el juzgamiento a cargo de la Cmara de
Senadores. Lo mismo ocurre con jueces inferiores: Consejo de la

Magistratura acusa y Jurado de Enjuiciamiento juzga.

En el rea de responsabilidad penal comn, la CN establece la
secuencia de acusacin, juicio y castigo (art. 60 y 115)
A los fines de la acusacin la CN (art. 120) y las constituciones
provinciales (Const. Prov. Cba art 171 a 173), han instituido el
Ministerio Publico, que tiene la funcin de promover la actuacin de la
justicia en defensa de la legalidad, de los inters generales de la
sociedad y promover y ejercitar la accin penal publica.
Para imponer la pena que las normas penales autorizan, la CN (art.
18) exige un juicio, en el que se respetara la dignidad y se garantizara
la defensa del acusado, y que llevara adelante un juez natural, nico
que podr juzgar y penal. (art. 75. Inc 12 y 18, CN).
Legislacin supranacional: La legislacin incorporada a la
Constitucin (art. 75 inc. 22) se inscribe en los mismos principios.
Toda persona frente a una acusacin penal formulada contra ella tiene
derecho a ser juzgada sin dilaciones indebidas por un juez o tribunal
independiente e imparcial.
La diferenciacin entre acusacin y juzgamiento ratifican el modelo
de enjuiciamiento de la Constitucin y le agregan expresamente un
componente: la imparcialidad de quien debe examinar y decidir sobre
la acusacin.
Tambin se reconoce la obligacin estatal de garantizar el derecho a
la justicia de las vctimas y que por graves que puedan ser ciertas
acciones, y por culpables que puedan ser los reos de determinados
delitos, no cabe admitir que el poder pueda ejercitarse sin lmite
alguno.
Justificacin: La existencia de la acusacin y su separacin de la
actividad de juzgamiento, es exigida por la imparcialidad del juez, que
es prenda de la igualdad entre acusar y acusado y est en la base del
derecho de defensa de este.
III. ACTIVIDAD ACUSATORIA
Concepto: Es la realizacin de actos materiales y jurdicos, unas
veces tendientes a y otras veces configurativos de la preparacin,
formulacin, sostenimiento y acreditacin de una acusacin contra
una persona determinada, por la comisin de un delito, buscando
primero y proporcionando a los tribunales despus, las fuentes de
conocimiento que estos necesitaran para decidir, luego de un juicio, si
corresponde o no acoger la acusacin, y en caso afirmativo aplicar el
derecho penal.
Alcances: Se impone como deber, para cuyo cumplimiento se
instituyen rganos y se disciplinan funciones pblicas con el fin de
poder anoticiarse sobre posibles delitos e investigar sobre su
existencia y responsables, as como intentar y lograr que estos

ltimos sean penados por aquellos rganos estatales designados. El

principal responsable de la actividad acusatoria es el MPF.
Eficacia: Lo que debe ser eficaz a esos fines es la tarea de
investigacin y obtencin de las pruebas necesarias y argumentacin
a cargo del MPF, para lograr que los jueces acojan favorablemente la
acusacin.
-Organizacin estatal
-Reformulacin de mtodos

Formas y lmites de la intervencin de particulares:

Originariamente la CN estableci la secuencia de acusacin, juicio y
castigo (art. 60 y 115 CN), pero no incluyo ninguna norma que
expresamente estableciera algn sistema de acusacin o tipo de
acusador especial, derivando a las leyes su regulacin prctica.
Luego de la reforma de 1994, la incorporacin del MPF (art. 120 CN)
consagra un acusador pblico, pero no de modo excluyente de otras
formas posibles de acusacin no oficial.
La incorporacin a la Constitucin y a su mismo nivel (art. 75 inc 22)
de la normativa supranacional sobre DD.HH hacen extensivo el
derecho a la tutela judicial efectiva, al logro, por parte de la victima
del delito, del enjuiciamiento y castigo del autor de un ilcito. La
Const. Prov. acepta expresamente la posible participacin de
particulares en el ejercicio de la actividad acusatoria.
Si bien el cdigo penal (art. 71) se adscribi al sistema de la
persecucin penal publica con oficialidad en la titularidad de la accin
penal (el estado es titular) y oficiosidad en su ejercicio ello tampoco
impedira un sistema de acusacin popular o por el ofendido.
Sobre la actuacin de estos, no podra ser excluyente o condicionante
de la intervencin de rganos pblicos a quienes se acuerda la
potestad de acusar sino subsidiaria, conjunta e inclusive podra ser
autnoma, pero esto solo en los casos en que la autoridad acusatoria
inicialmente no intervenga o concluya en sentido desincriminador.
Acusacin popular: Consiste en que la accin para reclamar el castigo
de un delito, lo puede ejercitar cualquier persona del pueblo, sea o no
el ofendido por el delito, determinando la obligacin de los tribunales
de justicia de resolver sobre esa accin.
En la actualidad, la ampliacin del concepto de vctima, las
tendencias a vincular la actividad acusatoria oficial con las
organizaciones de la sociedad civil y la preocupacin por la
delincuencia funcional, parecen receptar el espritu de la acusacin
popular, adaptndola a estos tiempos.
La querella de la vctima: Es tambin posible para la Constitucin que
la acusacin pueda ser llevada adelante por el ofendido del delito, no
solo en los delitos de accin privada (art. 73 CP), sino tambin en los

de accin pblica (art. 71 CP), mientras no se intente impedir o

condicionar la oficialidad y la oficiosidad del ejercicio de la accin
penal publica impuesta por el CP.
El rgimen de promocin de oficio de la accin penal publica, significa
que el rgano estatal al que se asigne esta funcin (MPF), no debe
esperar, para iniciarla, autorizacin o pedido de ninguna naturaleza
(salvo casos de instancia privada art 71 CP)
Artculo 6.- ACCIN DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA . Cuando la
accin penal dependa de instancia privada, slo podr iniciarse si el
ofendido por el delito o, en orden excluyente, sus representantes
legales, tutor o guardador, formularen denuncia ante autoridad
competente para recibirla. Ser considerado guardador quien tuviera
a su cargo, por cualquier motivo, el cuidado del menor.

La instancia privada se extiende de derecho a todos los partcipes del

delito.
Artculo 7.- QUERELLANTE PARTICULAR . El ofendido penalmente por
un delito de accin pblica, sus herederos forzosos, representantes
legales o mandatarios, podrn intervenir en el proceso como
querellante particular en la forma especial que este Cdigo establece,
y sin perjuicio de ejercer conjuntamente la accin civil resarcitoria. Si
el querellante particular se constituyera, a la vez en actor civil, podr
formular ambas instancias en un solo escrito, con observancia de los
requisitos previstos para cada acto.
IV. JURISDICCION PENAL
Concepto: Es el poder emanado de la Constitucin y acordado a los
tribunales del PJ para conocer, a travs de un proceso y con arreglo a
sus normas, sobre la existencia concreta de un hecho delictivo que ha
sido motivo de acusacin y decidir de modo imparcial e
independiente sobre la responsabilidad penal de sus partcipes,
actuando la ley penal en el caso concreto; imponindoles una pena (o
medida de seguridad), adoptando a su respecto alguna alternativa no
punitiva o absolvindolos.
Fuente: La fuente originaria de la jurisdiccin son las disposiciones
de la Constitucin que acuerdan al PJ el conocimiento y decisin de
todas las causas que versen sobre puntos regidos por ella, por las
leyes de la nacin y los tratados con las naciones extranjeras (art.
116 CN). Adems, la CN reconoce a los tribunales la atribucin de
aplicar la ley penal (art. 75 inc. 12 CN) en las condiciones y con los
limites previstos por ella y por los tratados internacionales. A nivel
provincial es el art. 160 de la Const. Prov.
rganos: Solo los jueces del PJ pueden ejercer la potestad

jurisdiccional y tienen su monopolio (art. 152 Const. Prov). Ellos son,

en este aspecto y para estos fines, representantes de la soberana
popular, como tambin lo son los jurados populares. (art. 118 y
concordantes CN, art 162 Const. Prov.).
Caracteres:
- Soberana: Las decisiones en que la jurisdiccin se expresa, tienen
como particularidad la de no ser susceptibles de revisin ni
revocacin por ningn otro poder del estado, salvo algunas contadas
excepciones.
- Provocada: Se exige un requerimiento para que se actu, formulado
por alguien ajeno a los tribunales, como prenda de su imparcialidad.
- Defensa y jurisdiccin: El ejercicio valido de la jurisdiccin no solo
requiere la excitacin del acusador, sino que exige tambin el
ejercicio del derecho de defesa, que es declarado inviolable por la CN.
- Accesible y eficaz
Contenido:
- Poder de conocer: La decisin de aplicar el CP debe fundarse en un
conocimiento sobre la acusacin del delito que, por cierto, debe ser
verdadero.
- Poder de decidir: Sobre el mrito de la acusacin.
- Siempre aplica el derecho: A favor o en contra del acusado
- Poder de coercin preventiva: Restricciones excepcionales que se
imponen para garantizar que los tribunales puedan llegar a conocer la
verdad sobre la acusacin, aplicar el derecho y hacer ejecutar lo
decidido.
- Definicin del caso
- Armonizacin de los protagonistas
- Poder de ejecucin
- Facultad de direccin procesal
Aspectos:
- Funcin garantizadora de los derechos individuales comprometidos
en el proceso.
- Valencia poltica: El PJ tiene la incondicionada atribucin de
examinar e incluso dejar sin efecto los actos de los otros dos poderes
(decretos y leyes) bajo el argumento del control sobre la
constitucionalidad de esos actos.
V. JURISDICCION PENAL FEDERAL Y COMUN
Procedencia y criterios: La jurisdiccin federal se justifica por tres
razones principales:
1. Lugar (Art. 75 inc. 12 y 30 CN): Cuando el delito se comete en
lugares sometidos a la autoridad absoluta y exclusiva de la nacin, ya
sea fuera de las provincias, o dentro de ellas.
2. Materia (art. 116 CN y ley 48): Cuando el hecho delictivo ofenda la
soberana o los intereses generales de la Nacin.
3. Por la investidura nacional de los sujetos (art. 116/7 CN y ley 48)

activo o pasivo del ilicito penal.

VI. COMPETENCIA PENAL
Las leyes de organizacin judicial y procesal preestablecen cual es el
rgano jurisdiccional que debe intervenir en cada tipo de caso
concreto, lo que opera como limite a sus atribuciones y se presenta
en la prctica como una especie de divisin del trabajo jurisdiccional
entre diferentes tribunales.
Concepto: Es el poder-deber de un juez de ejercer la jurisdiccin que
le es propia, con relacin a un determinado asunto penal.
(Concepcin subjetiva)
Es el mbito legislativo predeterminado por la ley, dentro del cual el
juez puede ejercer la funcin jurisdiccional. (Concepcin objetiva)
Clases: La tarea judicial se reparte entre diferentes rganos
jurisdiccionales segn varios criterios, que determinan cuales de esos
rganos son los que pueden y deben intervenir en el caso concreto. El
lugar de presunta comisin del delito es la base de la competencia
territorial; la clase o cantidad de pena, la naturaleza del delito
(culposo o doloso) o de la accin ejercida (pblica o privada) y la edad
del imputado, son pautas para distribuir la competencia material; la
etapa por la que transita el proceso (investigacin preparatoria o
juicio) o sus grados (tramitacin de recursos) atribuyen competencia
funcional. Algunas de estas reglas pueden quedar sin efecto cuando,
tratndose de varios delitos, existe entre ellos alguna relacin
(subjetiva u objetiva) que requiera unificar la sede de su tratamiento
judicial: es la competencia por conexin.
Competencia material: Es el poder-deber de un juez de conocer y
juzgar un determinado delito en razn de la entidad de ese delito. La
entidad del delito se refiere a: la edad del imputado, la naturaleza del
delito, la cantidad y calidad de la pena del delito en cuestin, y la
naturaleza de la accin penal ejercida.
Criterios de procedencia:
1. La edad del imputado: Si el imputado es menor de 18 aos, en
nuestra provincia lo debe juzgar un tribunal de menores. (Ley 9053)
Si fuese mayor:
2. La naturaleza del delito: los delitos culposos, cualquiera sea el
monto de la pena, sern juzgados por el juez correccional. (art. 37)
3. La cantidad y calidad de la pena: En caso de delitos dolosos
conminados con pena de prisin de hasta tres aos o pena de multa o
inhabilitacin, tambin lo juzga el juez correccional (art. 37) pero si se
trata de un delito doloso con pena de prisin de mas de tres aos o
pena de reclusin de cualquier monto, su juzgamiento corresponde a
la Cmara en lo criminal (art. 34).
4. La especial gravedad del delito o su particular modalidad comisiva:
Si el o los delitos corresponden a las hiptesis ms severamente

penadas en el cdigo penal, o la mayora de los supuestos tramitados

en el fuero penal econmico y anticorrupcin administrativa, la
competencia para su juzgamiento es asignada a la misma cmara en
colegio pero con la intervencin de jurados populares.
5. La naturaleza de la accin: Si se trata de delitos de accin privada,
corresponde que los juzgue el juez correccional a travs de un
proceso especial (art. 424 y ss.). Si se trata de delitos de accin
pblica, tanto promovibles de oficio como dependientes de instancia
privada, hay que ver primero el monto y especia de pena conminada
en abstracto para ese delito, y de acuerdo a ello, ser el tribunal que
deba juzgarlo.
Para determinar la competencia material se tendr en cuenta todas
las penas establecidas por la ley para el delito consumado y las
circunstancias agravantes de calificacin, no as la acumulacin de
penas por concurso de hechos de la misma competencia; pero
siempre que sea probable la aplicacin del art. 52 del cdigo penal
(medidas de seguridad), ser competente la cmara en lo criminal
(art 40)
rganos de competencia material
1. Los rganos que resuelven son:
- Tribunal superior de justicia, que conocer de los recursos de casacin,
inconstitucionalidad y revisin. (art. 33)
- Cmara de acusacin, que resolver los recursos de apelacin que se
deduzcan contra las resoluciones de los jueces de instruccin y de las
cuestiones de competencia que se suscitaren entre los tribunales
jerrquicamente inferiores. (art. 35)
- Cmara en lo criminal que, a travs de sus salas unipersonales, o como
tribunal colegiado, juzgara en nica instancia los delitos cuyo conocimiento
no se atribuya a otro tribunal (art. 34). La regla general son salas
unipersonales (art. 34 bis); la excepcin es el tribunal colegiado y ante los
supuestos del art. 34 ter.
- Juez correccional que juzgara en nica instancia (art. 37), los delitos de
accin publica dolosos que estuvieren reprimidos con prisin no mayor de
tres aos o pena no privativa de la libertad; los delitos culposos y de accin
privada.
- Juez de instruccin o de control, que tiene una doble incumbencia
jurisdiccional. Por un lado resolver incidentes que se produzcan o las
oposiciones que se deduzcan durante la investigacin penal preparatoria,
contra las decisiones o requerimientos del fiscal de instruccin (art. 35). Por
otro lado, juzgara en nica instancia en el caso del juicio abreviado inicial
previsto por el art. 356.
- Juez de menores, que juzgara en nica instancia en los procesos por
delitos atribuidos a menores de entre 16y 18 aos de edad, a la fecha de su
comisin. (ley 9053 Cba)
2. Los rganos jurisdiccionales que pueden investigar son:
- Juez de instruccin o control, que practicara la investigacin jurisdiccional
en los supuestos de los art 14. y 16 y adoptara medidas que le
correspondan durante la investigacin fiscal (art 36 inc.1)
- Juez de menores, que practicara la investigacin penal preparatoria en los

procesos por delitos atribuidos a menores de 16 y 18 aos de edad, a la

fecha de su comisin.
- Juez de paz que realiza los actos urgentes de la investigacin cuando en el
territorio de su competencia no hubiere fiscal de instruccin o de menores.
3. Los rganos de ejecucin son:
- Juez de ejecucin quien controla y conoce sobre los diversos supuestos
previstos en el art. 35 bis y siempre que no se tratare de procesos en los
que hubiere intervenido un tribunal de menores.
Incompetencia y efectos: La incompetencia por razn de la materia deber
ser declarada aun de oficio en cualquier estado del proceso. El tribunal que
la declare remitir las actuaciones al que considere competente y pondr a
su disposicin los detenidos. La inobservancia de las reglas para determinar
la competencia por razn de la materia producir la nulidad de los actos,
excepto lo que sea imposible repetir. No rige esto si un juez de competencia
superior hubiera actuado en una causa atribuida a otro de competencia
inferior (art. 42)
Competencia territorial: Es el poder-deber de un juez penal competente en
razn de la materia, de conocer y juzgar un determinado delito por la
relacin que existe entre el lugar donde se cometi y el lugar sobre el que el
juez ejercer jurisdiccin.

Criterios de procedencia:
Segn lo establecen los arts. 43 y 44, ser competente para
intervenir:
1. El tribunal del lugar en que el hecho se hubiera cometido
2. En caso de tentativa, el del lugar donde se cumpli el ltimo acto
de ejecucin
3. En caso de delito continuado o permanente, el de aquel donde
comenz a ejecutarse.
4. Si fuere desconocido o dudoso el lugar donde se cometi el hecho
ser competente el tribunal del lugar donde se estuviere practicando
la investigacin o, en su defecto, el que designare el tribunal
jerrquicamente superior.
Incompetencia y efectos: En cualquier estado del proceso, el tribunal
que reconozca su incompetencia territorial remitir las actuaciones al
competente y pondr a su disposicin los detenidos que los hubiere,
sin perjuicio de realizar los actos urgente de investigacin (art. 45)
La inobservancia de reglas sobre competencia territorial solo
producir la nulidad de los actos de la investigacin cumplidos
despus de que se haya declarado la incompetencia. (art. 46)
Competencia por conexin: Es la potestad que tiene un juez para
entender en diversos procesos que se encuentran vinculados por
razn de la persona o de los delitos, en forma de producir unificacin
procesal y que, de acuerdo a los principios generales, tomados esos
en forma aislada, no le hubiera correspondido entender en todos los
casos. La acumulacin de causas por conexin solo puede realizarse

entre jueces de la misma jurisdiccin.

Criterios de procedencia: Art. 47 establece dos criterios de conexin
de causas.
1. Conexin objetiva: Si los delitos imputados hubieran sido
cometidos simultneamente por varias personas reunidas o, aunque
lo fueran en distintos lugares o tiempo, cuando hubiera mediado
acuerdo entre ellas. Si un delito hubiera sido cometido para perpetrar
o facilitar la comisin de otro o para procurar al culpable o a otros el
provecho o la impunidad.
2. Conexin subjetiva: Cuando a una sola persona se le imputaren
varios delitos.
Efecto: El efecto de la conexin es la acumulacin de procesos.
Cuando se sustancien causas conexas por delitos de accin pblica
los procesos se acumularan y ser competente:
1. El tribunal competente para juzgar el delito mas grave
2. Si los delitos estuvieren reprimidos con la misma pena, el tribunal
competente para juzgar el que se cometi primero
3. Si los hechos fueren simultneos o no constare debidamente cual
se cometi primero, el que designare el tribunal jerrquicamente
superior.
Competencia funcional: Es el poder deber que el cdigo acuerda a
diferentes tribunales para intervenir en un proceso, segn sea la fase
o el grado en el que el mismo se encuentre.
El cdigo establece cuales son los tribunales que deben intervenir en
el juicio comn (art. 34) o los juicios especiales (art. 37) y cules son
los deben intervenir en los recursos que se autorizan contra las
resoluciones jurisdiccionales (art. 33) y en la ejecucion (art. 35 bis).
Conflictos de competencia: Es posible que dos tribunales se
declaren simultnea y contradictoriamente competentes o
incompetentes para juzgar un hecho. En tal supuesto el conflicto ser
resuelto por el tribunal jerrquicamente superior. (art 50)
El ministerio pblico y las partes podrn promover la cuestin de
competencia por inhibitoria ante el juez que consideren competente o
por declinatoria ante el que estimen incompetente (art. 51)
La cuestin podr ser promovida en cualquier momento hasta la
fijacin de la audiencia para el debate (art. 52). La cuestin de
competencia no suspender la investigacin.
mbito de actuacin del fiscal de instruccin: Idem para
competencia jueces. (art. 76)

BOLILLA 2
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL

Concepto: Es la automtica e inevitable reaccin del estado a travs

de rganos predispuestos (MPF) que, frente a la hiptesis de la
comisin de hecho delictivo (accin pblica), comienzan a
investigarlo, o piden a los tribunales que lo hagan, y reclaman luego
el juzgamiento, y posteriormente y si corresponde, el castigo del
delito que se hubiera logrado de comprobar.
Reglamentacin: No hay normas constitucionales que impongan el
principio de legalidad o el de oportunidad. Si las tiene el Cdigo Penal
que establece el principio de legalidad como regla general.
Por un lado el art. 71 CP dispone que debern iniciarse de oficio todas
las acciones penales. Como la iniciacin de oficio solamente se
concibe mediante la actuacin de rganos estatales, se refiere a
todas las acciones a excepcin de las que dependieran de instancia
privada y las acciones privadas.
Por otro lado el art. 274 CP reprime la conducta de los funcionarios
pblicos que, debiendo perseguir y castigar a los delincuentes,
omitan hacerlo.
Manifestaciones de su influencia en la persecucin penal: La
influencia del principio de legalidad se advierte en el momento inicial
de la persecucin penal y en el momento posterior de su ejercicio.
En el primero se presenta con la caracterstica de la inevitabilidad:
frente a la hiptesis de la comisin de un delito, necesariamente se
tiene que poner en marcha el mecanismo estatal enderezado a la
investigacin, juzgamiento y castigo, sin que se pueda evitar de
ninguna manera o por ninguna razn.
Una vez ocurrido esto, el principio de legalidad se manifiesta en la
irretractabilidad: una vez puesta en funcionamiento la persecucin
penal, no podr interrumpirse, suspenderse, ni hacerse cesar hasta
que el tribunal que corresponda resuelva definitivamente sobre ella.
Justificacin y crticas: Se argumenta principalmente que, para
lograr que el orden jurdico vulnerado por el delito sea reintegrado, es
necesario que se imponga la sancin amenazada por la ley como
consecuencia de su comisin. Se contraargumenta diciendo que es
una expresin de autoritarismo del sistema penal, por el cual no se
repara tanto en la proteccin del bien jurdico lesionado sino que se
presta mayor atencin a lo que significa como desobediencia.
Un segn argumento es que solo a travs de este principio se puede
lograr cumplir con los fines de la pena. Se le critica que este criterio
es puramente retribucionista y que en muchos casos puedan
alcanzarse fines de prevencin general y especial sin imponer una
pena.
Otro argumento es que favorece la independencia entre los poderes
del estado como as tambin que es la forma ms perfecta de
garantizar el principio de igualdad ante la ley.

II. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Nocin: Es la posibilidad de que la ley acuerde a los rganos
encargados de la persecucin penal, por razones de poltica criminal o
procesal, de no iniciar la persecucin o de suspender
provisionalmente la ya iniciada, o de limitarla en su extensin objetiva
y subjetiva, o de hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia,
aun cuando concurran las condiciones ordinarias para perseguir y
castigar; o la autorizacin de aplicar penas inferiores a la escala
penal fijada para el delito por la ley, o eximirlos de ella a quien lo
cometi.
Oportunidad reglada: Sobre la base de la vigencia general del
principio de legalidad, se admiten excepciones por las razones de
oportunidad que se encuentren previstas como tales en la ley penal,
tanto en sus motivos (causas de procedencia) como en sus alcances
(en que consiste).
Criterios de aplicacin: Los criterios de oportunidad priorizan otras
soluciones por sobre la aplicacin de la pena, sobre todo en delitos de
poca y hasta mediana gravedad, autores primarios, o mnima
culpabilidad, o cuando el bien lesionado por el delito sea disponible, o
sea el modo ms equitativo para armonizar el conflicto.
Se encuentran dentro de estas soluciones alternativas, la reparacin
de la vctima o la resocializacin del autor (prevencin especial) por
tratamientos alternativos (suspensin de juicio a prueba art. 76 bis
CP) o la prdida del inters de castigar; o cuando la pena impuesta
por otros delitos hace irrelevante perseguir el nuevo; tambin se
proponen excepciones por razones utilitarias (colaboracin con la
investigacin por ej)
Ventajas:
1. Canalizar la enorme selectividad intrnseca de la persecucin penal,
evitando desigualdades en contra de los ms dbiles, ajustndola a
criterios predeterminados y raciones y asignndole controles.
2. Satisfacer la necesidad de descongestionar el saturado sistema
judicial, para as evitar los irracionales efectos que en la prctica
suele provocar el abarrotamiento de causas.
Propuestas:
1. Redistribucin de recursos: Es necesario redistribuirlos con un
criterio mas racional, de modo que su mayor concentracin se destine
a aquellos delitos cuya investigacin, juzgamiento y castigo se
considere ms importante.
2. Polticas de persecucin penal: Se requiere a su vez que haya
alguien que se ocupe de fijar criterios (polticas) al respecto, es decir,
que pueda fijar objetivos y tras ellos orientar procederes idneos para
alcanzarlos. Este deber ser la cabeza de un MPF independiente,
estructurado jerrquicamente, cuya tarea se puede llevar a cabo en la
practica orientando a los de inferior rango mediante criterios

uniformes.

III. EXCEPCIONES Y CONDICIONAMIENTOS AL PRINCIPIO DE

LEGALIDAD
Casos vigentes: Las constituciones y leyes penales consagran
impedimentos absolutos o relativos, al inicio de la persecucin penal
o a su prosecucin.
1. Inmunidad de opinin: Las constituciones establecen que los
legisladores no pueden ser acusados, interrogados judicialmente, ni
molestado por sus opiniones, discursos o votos que emitan en el
desempeo de su mandato.
2. Instancia privada: La ley subordina el ejercicio de la accin penal
publica a una manifestacin de voluntad de la vctima (art 72 CP). Si
la instancia se produce (a travs de querella o denuncia) el particular
no tiene luego ninguna posibilidad de revocarla.
3. Cuestiones prejudiciales: Respecto de las prejudicialidad civil, son
aquellas cuya resolucin- que es puesta a cargo de un juez extra
penal- tendr como efecto, segn sea como se resuelva, el de quitar o
atribuir tipicidad penal al hecho que origina el proceso.
Artculo 10 CPP.- PREJUDICIALIDAD CIVIL. El Tribunal o el Fiscal de
Instruccin debern resolver, con arreglo a las disposiciones legales
que las rijan, todas las cuestiones que se susciten en el proceso, salvo
las referentes a la validez o nulidad del matrimonio, cuando de su
resolucin dependa la existencia del delito.
En estos casos, el ejercicio de la accin penal se suspender, an de
oficio, hasta que en la jurisdiccin civil recaiga sentencia firme, la que
producir el efecto de cosa juzgada.
Existe prejudicialidad penal cuando la solucin de un proceso penal
dependa de la solucin de otro y no corresponda la acumulacin de
ambos, el ejercicio de la accin se suspender en el primero despus
de la investigacin penal preparatoria, hasta que en el segundo se
dicte sentencia firme. (art. 9 CPP)
4. Privilegios constitucionales: Surgen para garantizar el libre ejercicio
de las funciones de miembros del PE, PL, PJ. Si bien se autoriza su
inicio, el sometimiento a proceso del funcionario imputado o su
encarcelamiento preventivo no es posible sin una decisin previa de
un cuerpo poltico que fundadamente lo autorice, a pedido del
tribunal competente. Const. Prov derogo inmunidad de proceso y
arresto a legisladores. Y art 14 y 15 CPP otorga inmunidad de coercin
y de juicio.
5. Criterios de oportunidad: Admiten una solucin no punitiva del caso

penal.
Suspensin de juicio a prueba, que en ciertos casos (delitos
leves), bajo ciertas condiciones, y requiriendo acuerdo entre los
sujetos del proceso, permite suspender el ejercicio de la persecucin
penal, en la etapa del juicio. Contempla la posibilidad de que si el
imputado cumple con las condiciones impuestas, la persecucin penal
se extinguir y el imputado ser sobresedo (art. 76 bis a 76 quarter).
Reparacin rgimen penal tributario (Del damnificado)
Arrepentimiento y colaboracin ley 23.737 y 25241
(Estupefacientes y terrorismo)
6. Prescripcin: La pretensin punitiva tiene un lmite temporal para
procurar sus satisfaccin, vencido el cual, queda extinguida (como
accin o pena) (art. 62 y 65 CP)
La prescripcin de la accin penal se suspende (art. 67 CP) en los
casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria la
resolucin de cuestiones previas o prejudiciales. Tambin en los casos
de los delitos cometidos en ejercicio de funcin pblica, para todos
los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos se
encuentre desempeando un cargo pblico. La prescripcin de la
accin penal se interrumpe por la comisin de otro delito (art. 67 CP)
desde la fecha de comisin de este. Tambin son actos interruptores
de la prescripcin (art. 67 CP): el primer llamado efectuado a una
persona en un proceso judicial con objeto de recibirle declaracin
indagatoria, requerimiento acusatorio de apertura o elevacin a juicio,
el auto de citacin a juicio, dictado de sentencia.
IV. LA VERDAD SOBRE LA ACUSACIN
Concepto: El proceso penal procura llegar a la llamada verdad real
sobre la atribucin a una persona de un hecho delictivo. Pero no se
trata de un concepto sustancial, sino de la teora del conocimiento,
que se conoce como verdad por correspondencia. Se la ha definido
como la adecuacin de lo que se conoce de una cosa con lo que esa
cosa es en realidad.
El orden jurdico resuelve el problema en trminos psicolgicos:
acepta que se tenga por verdadero lo que el tribunal cree firmemente
que es verdad, siempre que esa conviccin pueda derivarse de las
pruebas del proceso y se pueda explicar, racionalmente, porque esas
pruebas permiten fundar esa conviccin.
Reconstruccin conceptual: La verdad que se busca en el proceso
es una expresin de lo que se conoce como verdad histrica. Es por
eso que su reconstruccin conceptual se admite como posible, a
pesar de no ser susceptible de experimentacin o percepcin directa.
La verdad se induce de las huellas que aquel acontecimiento pudo
haber dejado en las cosas o en las personas, que por conservarse
durante un tiempo pueden ser conocidas con posterioridad; y tambin
mediante los resultados o conclusiones de experimentaciones,
operaciones tcnicas o cientficas que puedan disponerse sobre tales
huellas para descubrir su posible eficacia reconstructiva con relacin

al hecho del pasado.

Dificultades y lmites al logro de la verdad: En cuanto a los
condicionamientos del orden jurdico, puede sealarse que la CN; los
pactos internacionales incorporados a ella y los cdigos procesales
subordinan, la obtencin de la verdad sobre el hecho punible,
respecto de otros valores o inters que priorizan sobre ella.
Correlativamente se prohbe la utilizacin de las pruebas obtenidas
mediante violacin de aquellas limitaciones.
Tambin pueden condicionar el logro de la verdad, algunos lmites a la
prueba, impuesta por leyes sustantivas: cuando se dispone que
ciertas situaciones solo pueden ser acreditadas a travs de un
determinado medio probatorio, no admitindose ningn otro.
Por el ltimo surgen dificultades prcticas por el paso del tiempo,
distorsin o falseamiento de la verdad.

Responsabilidad de su obtencin: Hay coincidencia sobre que el

imputado goza de un estado jurdico de inocencia que no debe
construir, sino que compete al estado destruirlo, probando, si puede,
su culpabilidad en el proceso desarrollado en forma legal. La carga
probatoria conducente a la determinacin de la responsabilidad del
imputado, corresponde al MPF como titular de la accin.
Mtodo de averiguacin: Existe necesidad de elegir un mtodo de
averiguacin de la verdad que sea, por un lado, lo ms respetuoso
posible de las limitaciones de origen jurdico impuestas a esta tarea; y
por otro, que sea lo ms idneo posible para disminuir los factores de
riesgo.
1. Procedimiento: Se requiere un procedimiento en el que la
acusacin pueda ser comprobada o desvirtuada a travs de un
mtodo probatorio idneo a tal fin; que solo autorice a admitirla como
verdadera cuando pueda apoyrsela firmemente en un conjunto de
legitimas pruebas de cargo concordantes con ella, no enervadas o
desvirtuadas por ninguna prueba de descargo, luego de haberlas
valorado a todas ellas conforme a las reglas de la sana critica
racional.
2. Roles de los distintos sujetos procesales: Implica la igual posibilidad
de desarrollo de un rol activo y protagnico del acusador y del
imputado y su defensor, respectivamente, en la afirmacin y
negacin de la acusacin y en la libre y responsable actividad de
produccin y valoracin de las pruebas de cargo o descargo. El juez
decidir imparcialmente, y en forma motivada, acerca del
fundamento de la acusacin en base de las pruebas y
argumentaciones vertidas.
Percepcin subjetiva de la verdad: estados intelectuales: La

verdad es algo que esta fuera del intelecto del juez, quien solo la
puede percibir subjetivamente como creencia de haberla alcanzado.
Cuando esta percepcin es slida, se dice que hay certeza, la que ha
sido definida como la firme conviccin de esta en posesin de la
verdad, excluyendo cualquier duda. Solo la conviccin firme
(certeza), fundada en pruebas y razonablemente motivada sobre la
existencia del delito y culpabilidad del acusado, permitir que se le
condene y aplique la pena prevista.
Pero estas posiciones (certeza positiva y negativa) son absolutas.
Para llegar a esos extremos el intelecto humano debe generalmente
recorrer un camino; debe ir salvando obstculos tratando de alcanzar
esa certeza. Estos estados intermedios son la duda, probabilidad e
improbabilidad.
La duda se presenta como una indecisin del intelecto puesto a elegir
entre la existencia o inexistencia del objeto sobre el cual se esta
pensando (culpabilidad del imputado), derivada del equilibrio
conviccional entre los elemento que inducen a afirmarla (prueba de
cargo) y los elementos que inducen a negarla (prueba de descargo).
Hay probabilidad, entonces, cuando la coexistencia de elementos
positivos (pruebas de cargo) y negativos (pruebas de descargo)
permanezca, pero los elementos positivos sean superiores en fuerza
conviccional a los negativos. La probabilidad permite avanzar al
proceso hacia el juicio definitivo. Cuando los elementos negativos
sean superiores a los positivos se dice que hay improbabilidad.
En el proceso interesa especialmente la certeza positiva, fundada y
explicada, sobre la existencia del delito y la culpabilidad del acusado
pues solo ella permitir que se aplique la pena prevista.
Verdad consensual: Es admitida como verdadera por acuerdo de los
sujetos que actan en el proceso (pero siempre para evitar la pena).
Esto se desprende de la idea de considerar al consenso como una
forma alternativa de solucin para ciertos casos penales, evitando la
pena, simplificando o acelerando su imposicin o pactando su
extensin.
Restricciones: Hoy en da es impensable sustituir el sistema de
regulacin oficial monoplica del caso penal, por otro que deje librada
su solucin a la voluntad de los protagonistas.
V. LA PENA
Nocin: Es un mal consistente en la perdida de bienes como
retribucin por haber violado el debe de no cometer un delito. La
pena solo puede ser impuesta por el estado, a travs de rganos y
formas especialmente predispuestas.
Se afirma que la pena es un castigo y un smbolo de reprobacin
publica frente al delito, consistente en la imposicin de un mal como
contrapartida de una conducta delictiva culpable.
Su fin es que no se delinca (prevencin general) a la par de la
prevencin especial (para algunos) de sustraer el agente de la

posibilidad de cometer nuevos delitos.

La reparacin como sustituto de la pena: Es una respuesta frente
al delito que podra no solo considerarse una excepcin al principio de
legalidad, sino que permitira asignarle al derecho penal una funcin
social distinta a la de ser un instrumento exclusivamente punitivo. La
reparacin como sustituto de la pena reposa en una concepcin que
ve en el delito ms un conflicto que una infraccin, y por ende, busca
priorizar la solucin o armonizacin del conflicto entre partes por
sobre el castigo a la infraccin a la ley, al menos para ciertos delitos.
La idea de reparacin de la victima como alternativa a la imposicin
de la pena se presenta como la tercera via del derecho penal. Se ha
dicho incluso que cumple mejor los fines de la pena pues soluciona el
conflicto por reposicin al estado anterior del delito, lo que satisface
la conciencia jurdica colectiva, y el autor reconoce el valor del bien
jurdico que lesiono y procura su reinsercin social.
mbito de aplicacin: Deber referirse principalmente a aquellos
ilcitos que solo lesionan derechos e intereses disponibles de su titular
y, por ende, dejados por el orden jurdico en el mbito de la
autonoma de su voluntad. En general los delitos graves impiden que
la sociedad considere el esfuerzo del autor por reparar el dao como
suficiente para el restablecimiento de la paz jurdica
Otras alternativas no punitivas: Estas ideas ya tienen influencia
en nuestra legislacin penal, cuando la reparacin de la victima se
impone como condicin para el logro de ciertos beneficios como, por
ejemplo, la rehabilitacin (art. 20 ter CP), la extincin de la accin
penal por reparacin voluntaria del perjuicio al fisco (art. 16 ley
24769) o la suspensin del juicio a prueba (art. 76 bis CP)
VI. LA ACCION RESARCITORIA EN EL PROCESO PENAL
Nocin: El CPP autoriza a que en el proceso penal se ejercite tambin
la accin civil tendiente a lograr la restitucin del objeto materia del
delito, o la indemnizacin del dao material y moral causado por
aquel ilcito, siempre que se trate de delitos dolosos o de homicidio o
lesiones gravsimas o culposas (art. 24). La accin civil es la que nace
de los delitos incriminados en el CP, cuyo fin es la reparacin del dao
causado, a travs de la restitucin o de la indemnizacin en dinero.
Fundamento: Esta autorizacin encuentra sustento en el art. 29 CP
que, al disponer que la sentencia condenatoria podr ordenar la
indemnizacin del dao material y moral causado y la restitucin de
la cosa obtenida por el delito, autoriza al damnificado a reclamar en
sede penal, mediante una accin civil independiente de la accin
criminal.
Justificacin y fines: Por estar prevista en la CADH, la justa
indemnizacin de la vctima es un derecho que ha adquirido nivel

constitucional. Habr mayor proteccin a la vctima ya que como el

estado se encarga de probar el acaecimiento del delito que violo su
derecho y la participacin del responsable, aquella solo tendr que
probar la existencia y extensin del dao material o moral que sufri.
Titularidad: La accin civil solo podr ser ejercida por la vctima,
herederos en los lmites de su cuota hereditaria, o por otros
damnificados directos, contra los partcipes del delito y ,en su caso,
contra el civilmente responsable (art. 24 CPP). No es posible
demandar solo al tercero excluyendo al imputado.

BOLILLA 3
I. GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL
Nocin: Las garantas procuran asegurar que ninguna persona pueda
ser privada de defender su derecho vulnerado y reclamar su
reparacin ante los tribunales de justicia. Asimismo, las garantas
procuran asegurar que ninguna persona pueda ser sometida por el
estado, y en especial por los tribunales, a un procedimiento ni a una
pena arbitraria en lo factico o en lo jurdico.
Fuente (el nuevo sistema constitucional: art 75 inc 22 CN):
Luego de la incorporacin a la CN de los principales tratados sobre
DD.HH, y de situarlos a su mismo nivel, puede hablarse de un nuevo
sistema constitucional integrado por disposiciones de igual jerarqua
que abreva en dos fuentes: la nacional y la internacional. Este
sistema constitucional disea un esquema de garantas para los
derechos que reconoce.
Fundamento: Tienen como fundamento los atributos de la persona
humana y emanan de su dignidad inherente, estos derechos son
reconocidos por el sistema constitucional, que establece instituciones
polticas y jurdicas con el fin de la proteccin de los derechos
esenciales del hombre. Estas garantas son de naturaleza jurdico
poltica, pues surgen de las leyes fundamentales, imponen
obligaciones a cargo del estado y establecen lmites a su poder.
Lmites: Los derechos que las garantas tutelan no son absolutos,
estn limitados por los derechos de los dems, por la seguridad de
todos y por las justas exigencias del bienestar general y del
desenvolvimiento democrtico, las restricciones que con tales
propsitos establezcan las leyes que reglamenten su ejercicio por
razones de inters general, debern guardar directa relacin con las
razones que las autorizan y no podrn alterarlo en su esencia (art. 28
CN)
Bilateralidad: Las garantas se proyectan bilateralmente en el rea
de la procuracin y administracin de la justicia penal, expresndose

en salvaguardas que pueden ser: o bien comunes para las vctimas

del delito que reclaman justicia y para aquellos a quienes se les
atribuye la comisin, o bien especficas para cada uno de ellos. Entre
las bilaterales encontramos las de igualdad ante los tribunales,
acceso a la justicia y defensa en juicio e imparcialidad (e
independencia) de los jueces
Clases de garanta: Tradicionalmente se las ha distinguido entre
procesales y penales. Ambas clases funcionan como directivas o
prohibiciones hacia el estado, indicndole cuando y como podr
condenar a una persona a cumplir una pena y cuando y como no
podr.
Garantas penales:
1. Legalidad: Solo la ley, de alcance general y abstracto, puede definir
qu accin u omisin de una persona es punible como delito,
estableciendo a la vez la pena que le corresponder al infractor.
2. Reserva: Solo podr aplicarse pena a quien incurra en la conducta
descripta por la ley como delito.
3. Ley previa: Solo podr reprimirse una conducta humana si se
encuentra descripta por la ley como punible, antes de su
acaecimiento y solo con la pena prevista en ese momento.
4. Irretroactividad: No podr invocarse para reprimir esa conducta una
ley posterior a su ocurrencia, sea porque recin la tipifique como
delictiva, o porque le asigne una sancin mas grave.
Estas garantas se utilizan en la conocida mxima nullum crime nulla
sine proevia lege poenali expresamente receptado en nuestro
sistema consitucional.
5. Con relacin a la pena: Existen disposiciones garantizadoras. Entre
nosotros no puede existir la pena de confiscacin de bienes, ni de
muerte, ni tampoco alguna que sea cruel, inhumana o degradante,
infamante o inusitada.
Su influencia en el inicio y desarrollo del proceso penal: Los
principios de reserva y legalidad penal se proyectan sobre la
persecucin penal, condicionando su iniciacin y subsistencia a que
se plantee la hiptesis de un hecho que, al momento de su presunta
comisin, se encuentre caracterizado como delictivo por la ley
sustantiva.
Garantas procesales: El imputado es reconocido por el sistema
constitucional como titular de derechos que emanan de su condicin
de persona humana, la que se valoriza en su dignidad. De all que se
le reconozcan derechos como tal y se los proteja aun durante el
proceso penal. Pero el sistema constitucional le confiere, adems,
otros derechos y garantas especiales en virtud de su especifica
condicin de penalmente perseguido, procurando asegurarle un juicio
justo.

*Artculo 1.- GARANTAS CONSTITUCIONALES. Nadie podr ser penado

sino en virtud de un proceso previamente tramitado con arreglo a
este Cdigo, ni juzgado por otros jueces que los instituidos por la ley
antes del hecho y designados de acuerdo con la Constitucin
Provincial; ni considerado culpable mientras una sentencia firme no lo
declare tal; ni perseguido penalmente ms de una vez por el mismo
hecho, aunque se modifique su calificacin legal o se afirmen nuevas
circunstancias. Esta ltima prohibicin no comprende los casos en
que no se hubiere iniciado el proceso anterior o se hubiere
suspendido en razn de un obstculo formal el ejercicio de la accin.
El proceso no podr durar ms de dos aos, pero si concurrieren las
circunstancias previstas en la ltima parte del Artculo 337, el plazo
podr extenderse hasta un ao ms, previo el trmite legal previsto
en el Artculo 283, inc. 4.
II. IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES
Concepto: Derivado de la dignidad personal y como corolario del
principio de igualdad ante la ley (art. 16 CN), la legislacin
supranacional de nivel constitucional establece que todas las
personas son iguales ante los tribunales y las cortes de justicia. Ello
requiere que se acuerde tanto a la vctima como al imputado, durante
el proceso penal, un trato que ser igual, cualquiera sea su condicin
personal.
Alcances: Deber asegurarse tanto a la vctima que lo necesita para
reclamar penalmente, como al imputado, el acceso igual a las
posibilidades de una defensa tcnica eficaz, que deber ser provista
por el estado en caso de pobreza. Asimismo deber garantizarse a los
imputados una igual posibilidad de gozar de su libertad durante el
proceso, que no podr restringirse por falta de recursos para afrontar
una fianza econmica.
III. LA RESERVA A LA INTIMIDAD
Protege todo aspecto de la vida privada de un individuo que este
quiera preservar del conocimiento e intrusin de los dems. Si bien
este derecho puede verse restringido por el desarrollo del proceso
penal, ello solo podr ocurrir bajo ciertas condiciones que aquella
legislacin superior autoriza. Los datos obtenidos en violacin de esta
garanta no podrn ser utilizados como prueba.
Proyecciones: La reserva a la intimidad tiene varias derivaciones y
repercusiones:
1. Pudor: Debe asegurarse el respeto al pudor del imputado
(intimidad corporal) cuando sea objeto de la persecucin penal. Es
preciso restringir al lmite de la ms estricta necesidad cualquier
medida judicial sobre su cuerpo.
2. Domicilio: Es una proyeccin espacial del mbito de intimidad de la
persona, lo que ha determinado el reconocimiento general de su
inviolabilidad y la exclusin de posibles injerencias arbitrarias (art. 18

CN). Si bien se podr autorizar su registro y allanamiento, ser

necesaria una prolija regulacin por la ley de las razones de su
procedencia. Incluye tambin la intromisin realizada a distancia y el
engao para acceder al domicilio.
3. Correspondencia y papeles: La intimidad de la persona tambin es
resguardada mediante el establecimiento de la inviolabilidad de su
correspondencia y papeles privados, lo que debe extenderse a las
otras formas de comunicacin interpersonal.
4. Comunicaciones: Su intervencin sigilosa debe restringirse a
aquellos casos en que sea imprescindible para la investigacin. Solo
podr admitirse previa orden judicial y con relacin a las
comunicaciones del sospechoso.
5. Vida familiar: El respeto a la intimidad abarca tambin evitar
injerencias abusivas en la vida familiar que puedan importar un
resquebrajamiento de su cohesin interna.
6. Secreto profesional o de estado: El derecho a la intimidad exige
que las confidencias o revelaciones realizadas a otras personas por
razones propias de su oficio, profesin o estado, sean mantenidas en
la reserva en que se produjeron. Se establece que debern
abstenerse de declarar como testigo sobre los hechos que se
hubieren enterado en razn del propio estado, oficio o profesin, los
ministros de un culto admitido, abogados, escribanos, mdicos,
farmacuticos, parteras, etc., salvo que sean autorizadas por el
interesado. Por otra parte, a los depositarios de las confidencias
protegidas, se les prohbe denunciar los delitos a travs de ellas,
cuando tal conocimiento se encuentre, por la ley, al amparo del
secreto profesional o de estado.
IV. EL ESTADO DE INOCENCIA
Concepto: Todo acusado es inocente mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad, lo que ocurrir cuando se pruebe que es
culpable, en las condiciones de garantas que se establecen en el
sistema constitucional y el CPP (art. 1). Ello significa que no se podr
penar como culpable a quien no se le haya probado previamente su
culpabilidad en una sentencia firme dictada luego de un proceso
regular y legal. Supone , adems, que esa prueba deben realizarla los
rganos encargados de la preparacin, formulacin y sostenimiento
de la acusacin; que el imputado no tiene la obligaciones de probar
su inocencia.
La prueba de la culpabilidad: La prueba de la culpabilidad del
acusado ser responsabilidad, en caso de delitos de accin pblica,
de los rganos estatales encargados de la persecucin penal (MPF,
polica). La responsabilidad probatoria conducente a la determinacin
de la responsabilidad del inculpado, corresponde al MPF.
Condiciones y lmites: La prueba que aporten los acusadores
deber versar sobre los hechos de la imputacin, es decir, sobre la
conducta atribuida, el elemento subjetivo, y sobre ciertas condiciones

personales del imputado relevantes para la calificacin legal o la

individualizacin de la pena. Tambin tendrn que probar la
inexistencia de las circunstancias eximentes o atenuantes de la
responsabilidad penal, invocadas por el imputado. Solo la conviccin
firme (certeza) y fundada en pruebas de cargo legalmente obtenidas
sobre la existencia del delito y la culpabilidad del acusado, permitir
que se aplique la pena prevista, solo as quedara destruido el estado
de inocencia.
V. DERIVACIONES DEL ESTADO DE INOCENCIA
In dubio pro reo: Por duda se entiende genricamente la
imposibilidad de llegar a la certeza. Para ser beneficiosa, la duda
debe recaer sobre aspectos facticos relacionados con la imputacin.
Se referir especialmente a la materialidad del delito, a sus
circunstancias jurdicamente relevantes, a la participacin culpable
del imputado y a la existencia de causas de justificacin,
inculpabilidad, inimputabilidad o excusas absolutorias que pudieran
haberse planteado.
La influencia de este principio se extiende durante todo el curso del
proceso penal y mientras ms adelante se halle ste, mayor ser el
efecto beneficiante de la duda. La improbabilidad y la probabilidad
determinaran su absolucin.
Medidas de coercin procesal: El principio de inocencia que asiste
al imputado durante el proceso impide la afectacin de cualquiera de
sus derechos, incluso el de su libertad ambulatoria a ttulo de pena
anticipada por el delito que se le atribuye, antes que de adquiera
firmeza una sentencia condenatoria en su contra.
Por tales motivos, la privacin de la libertad durante el proceso solo
encontrara excepcional legitimacin en cuando medida cautelar:
cuando existiendo suficientes pruebas de culpabilidad, ella sea
imprescindible para neutralizar el peligro grave de que el imputado
abuse de su libertad para intentar obstaculizar la investigacin,
impedir su fuga o que eluda el cumplimiento de la condena. Solo
puede durar un cierto tiempo.
Buen nombre y honor: Se requiere que los rganos pblicos no
ocasionen vulneracin al nombre y honor ni tampoco la favorezcan.
Para ello, ser preciso que las leyes y las practicas judiciales procuren
restringir al mnimo la posibilidad de que la reputacin del imputado
sea afectada ms all de lo que resulte consecuencia inevitable de
actos o decisiones adoptadas para el logro de fines del proceso. El
requisito mnimo que debe respetarse, ser el de preservar a las
personas de arbitrarios sometimientos a proceso, estableciendo
determinadas exigencias que lo tornen razonable. Habr que evitar la
privacin de la libertad si ella no es absolutamente indispensable.
Revisin de la sentencia firme: Es el derecho que tiene quien
considere ha sido injustamente condenado en un proceso penal, a

intentar que se revise la sentencia en su favor, aun cuando se

encuentre firme. La autoridad de cosa juzgada deber ceder cuando
haya sido lograda a consecuencia de un error judicial, determinado
por falsas pruebas o por prevaricato, cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, o si nuevas pruebas, solas o unidas a las ya
examinadas, hagan evidente que el hecho no existi o que el
condenado no lo cometi.
Propiedad: El principio de inocencia impide tambin que las
limitaciones al derecho de propiedad que se autoricen durante el
desarrollo del proceso penal signifiquen un anticipo de penas
pecuniarias principales o accesorias.
Termino mximo de duracin del proceso: Es el derecho del
imputado a obtener un pronunciamiento que, definiendo su posicin
frente a la ley y a la sociedad, ponga trmino de una vez y para
siempre, del modo ms rpido posible, a la situacin de incertidumbre
e innegable restriccin de la libertad que importa su sometimiento al
proceso penal. Es dos aos, prorrogable por otro ao ms.
Indemnizacin del error judicial: Es el derecho de quien ha sido
condenado en virtud de un error judicial a ser indemnizado por los
daos sufridos por la sentencia injustamente dictada. El resarcimiento
deber ser afrontado, en principio, por el Estado sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiera recaer sobre los funcionarios judiciales
actuantes en caso de prevaricato, cohecho, negligencia, etc.
Derecho de defensa: Se le reconoce un estado jurdico de inocencia
que no debe probar, sino que debe ser destruido por la prueba de
cargo aportada por los rganos de persecucin penal del estado, el
sentido de su defensa ser otro: controlar el modo en que se pretende
probar su culpabilidad o intentar acreditar, si quiere, su inocencia.
Prohibicin de obligar a declarar y actuar contra s mismo: Si
durante el proceso el imputado goza de un estado jurdico de
inocencia y nada debe probar, es obvio que nadie puede intentar
obligarlo a colaborar con la investigacin del delito que se le atribuye.
Adems de prohibirse obligar al imputado a declarar en contra de si
mismo, se proscribe igualmente imponerle su intervencin activa
como rgano de prueba.
VI. JUEZ NATURAL
Nocin: Nadie ser juzgado por jueces o tribunales creados o
designados para intervenir especialmente en la investigacin o
juzgamiento del delito que se la imputa o respecto de una persona en
particular, despus de que la presunta infraccin haya sido cometida;
prohbe asi a los tribunales ex post facto, designados especialmente
para el caso.

Normativa constitucional: La CN establece que nadie puede ser

juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa (art. 18 CN). La legislacin
internacional incorporada a la CN coincide en general con el derecho
a ser juzgado por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley.
Origen histrico: El juez natural era aceptado como tal por su
capacidad para comprender los valores y criterios de vida,
caractersticas y costumbres de la comunidad a la que perteneca el
individuo que deba juzgar imparcialmente.
Derivaciones:
1. El nombramiento debe haberse producido respetando las
condiciones constitucionales o legales
2. Si se trata de un tribunal colegiado, debe ser integrado por el
nmero y la calidad de jueces que se requieren
3. Que el juez no se encuentre impedido de actuar imparcialmente
por motivos funcionales o personales (recusacin)
4. Que no exista delegacin de ninguna facultad jurisdiccional
5. Que el juez que intervenga en el dictado de la sentencia
condenatoria sea la misma persona que conoci la acusacin y la
prueba (identidad fsica del juez)
6. Su competencia deber haber sido creada por una ley dictada
antes del hecho de la causa (irretroactividad de la competencia)
VII. LA IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL
Concepto: Es la condicin de tercero desinteresado del juzgador, es
decir, la de no ser parte, no tener prejuicios a favor o en contra, ni
estar involucrado con los intereses del acusador ni del acusado, ni
comprometido con sus posiciones, ni vinculado personalmente con
estos; y la actitud de mantener, durante todo el proceso, la misma
distancia de la hiptesis acusatoria que de la hiptesis defensiva
hasta el momento de elaborar sentencia.
Alcances: La imparcialidad as entendida supone la independencia
del tribunal respecto de cualquier tipo de presin o interferencias de
sectores polticos o sociales. Esta imparcialidad impide o esteriliza
cualquier influencia que intente desequilibrar. El juez debe tener
plena libertad para decidir estando sometido solo a la ley y la prueba
de la que depende.
Salvaguardas personales y funcionales: La imparcialidad tiene
dos aspectos:
1. Personal: Las relaciones de amistad, parentesco, enemistad,
negocios, etc. Entre el juez y las partes, pueden generar el peligro de
parcialidad por parte del juez. Tambin son personales el anticipo de
opinin sobre el caso sea de modo judicial o extrajudicial.
2. Funcional: Esta relacionado con la actitud que las leyes asignan o

permiten al tribunal frente a los intereses en conflicto sometidos a su

decisin. Ello exige que no se atribuyan a un mismo rgano dos
funciones diferentes. Debe separarse la funcin de perseguir y juzgar.
VIII. JUICIO PREVIO
Concepto: Nadie podr ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso (art. 18 CN)
Distintas concepciones:
1. Sentencia previa.
2. Debate oral, pblico y contradictorio basado en una acusacin.
3. Proceso previo (mas corriente): Entendido como una entidad
jurdica prefijada.
IX. NON BIS IN IDEM
Concepto y fundamento: Ninguna persona puede ser perseguida
penalmente ms de una vez en forma sucesiva, ni tener
contemporneamente pendiente ms de una persecucin penal con
relacin al mismo hecho. No solo abarca la prohibicin de una
mltiple persecucin sucesiva sino tambin la de una simultnea a
una misma persona por el mismo hecho.
Fundamentos posibles:
1. Preservar la estabilidad del orden jurdico
2. Derivacin necesaria de la presuncin de verdad de la cosa juzgada
3. Seguridad jurdica de quien ya fue objeto de la persecucin penal
estatal
Triple identidad: Para que el principio non bis in dem sea aplicable,
ser necesario que la segunda (o posterior) persecucin penal se
refiera al mismo hecho que fue objeto de la primera. El concepto de
identidad de hecho implica, a estos efectos, la existencia de una triple
identidad:
- Identidad de persona (idem personam)
- Identidad de objeto (Idem re)
- Identidad de causa de persecucin (Idem causa petendi)
Efectos: En los supuestos de doble persecucin sucesiva, el principio
podr hacerse valer invocando la excepcin de cosa juzgada, que
implica la imposibilidad de revisar o intentar hacerlo en contra del
imputado, una sentencia firma de absolucin (o sobreseimiento) o de
condena (la que si puede ser revisada, pero solo a favor del
imputado). En caso de doble persecucin simultanea, el principio
podr hacerse funcionar interponiendo una suerte de excepcin litis
pendentia, procurando la unificacin de los procesos.
X. EL DERECHO DE DEFENSA

Nocin: Es la posibilidad de cualquier persona de acceder a los

tribunales de justicia para reclamar el reconocimiento y proteccin,
aun penal, de un derecho y demostrar el fundamento del reclamo, as
como el de argumentar y demostrar la falta total o parcial de
fundamento de lo reclamado en su contra. Es una garanta bilateral.
Fundamento: El art. 18 CN o 40 Const. Prov. dispone que es
inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. La
defensa abarca la atribucin de lograr el reconocimiento y la
proteccin del derecho que se afirme violado, as como la resistencia
a la pretensin de restriccin de derechos que implica la imposicin
de una pena. Reforma CN 1994 impone al estado el deber de
asegurar la eficaz prestacin de los servicios de justicia.
XI. LA DEFENSA DEL IMPUTADO
Con relacin al imputado, el derecho de defensa se encuentra
expresamente consagrado por el sistema constitucional (art. 18 CN).
En especial la Const. Prov (art 40) establece: Es inviolable la defensa
en juicio de la persona y de los derechos. Todo imputado tiene
derecho a la defensa tcnica, aun a cargo del Estado, desde el primer
momento de la persecucin penal
El sistema procesal debe asegurar todas sus manifestaciones (la
material y la tcnica) desde el primer momento de la persecucin
penal y en cada una de las etapas procesales.
La defensa del imputado consiste en la posibilidad que se le debe
acordar de contradecir la imputacin, proporcionando (si lo desea) su
versin sobre el hecho delictivo que se le atribuye. El imputado podr
tambin ofrecer pruebas, controlar la ofrecida por el acusador, y
alegar sobre su mrito para demostrar la carencia total o parcial de
fundamento de la pretensin de penarlo por razones fcticas o
jurdicas, ya sea de fondo o de forma, e interponer recursos.
Igualdad: Nuestro sistema constitucional exige que la defensa del
imputado se desarrolle en condiciones de plena igualdad con la
acusacin. Esto ocurrir cuando el imputado tenga, no solo en teora
sino tambin en la prctica, las mismas posibilidades que el acusador
para influir en las decisiones de los jueces sobre el caso.
Nadie puede desconocer la diferencia entre mandar y pedir, asi las
garantas constitucionales sirven para nivelar las evidentes
diferencias entre el estado acusador y el particular imputado. Tambin
tiende a nivelar el criterio de objetividad que se impone al fiscal, que
lo obliga a no desatender las pruebas de descargo y a requerir el
sobreseimiento o la absolucin del imputo, e incluso le permite
recurrir a favor de este.
Defensa material y defensa tcnica: La defensa material consiste

en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente

hacindose or, declarando en descargo o aclaracin de los hechos
que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas, y
presenciando o participando en los actos probatorios y conclusivos, o
abstenindose a hacerlo.
La defensa tcnica es la actividad desarrollada por un abogado que lo
aconsejara, elaborara la estrategia defensiva y propondr pruebas,
controlara y participara en su produccin y en las de cargo que
ofrezca el acusador, argumentara sobre su eficacia conviccional,
discutir el encuadramiento jurdico de los hechos que se le imputan
a su defendido y la sancin que se le pretenda imponer, y podr
recurrir en su inters.
Son sus expresiones:
1. Hallarse presente (intervencin)
2. Ser odo (audiencia)
Otras manifestaciones:
1. Congruencia: El derecho de defensa exige la identidad del hecho
delictivo por el que se dicta la sentencia, con el contenido de la
acusacin, con el intimado al imputado al recibrsele declaracin y
con el expresado en la requisitoria fiscal.
2. Motivacin de la sentencia: Obtener una decisin jurisdiccional
motivada sobre la causa.
3. Recursos: Es la posibilidad de recurrir contra las resoluciones
jurisdiccionales que les sean desfavorables.

BOLILLA 4
I. EL DERECHO PROCESAL PENAL
Concepto: Es la rama del orden jurdico interno de un Estado, cuyas
normas instituyen y organizan los rganos pblicos que cumplen la
funcin judicial penal del Estado y disciplinan los actos que integran
el procedimiento necesario para imponer y actuar una sancin,
regulando as el comportamiento de quienes intervienen en el.
Se desprende entonces que el Derecho Procesal Penal se ocupa de
dos aspectos: Por un lado de la organizacin judicial y de la acusacin
estatales; y por el otro, de los sujetos que deben actuar, de los actos
que deben o pueden llevar a cabo y de los lmites que se deben
respetar para la imposicin de una pena.
Bases constitucionales: Es evidente la necesidad de un conjunto

de normas jurdicas reglamentarias que den vida practica a estas

disposiciones constitucionales:
1. Atribucin del congreso de dictar el cdigo penal, y su aplicacin a
los tribunales provinciales.
2. Juicio previo, juez natural y defensa en juicio
3. Ministerio publico (120 CN), etc.
Legislacin reglamentaria: Deben abarcar el doble aspecto:
1. Estableciendo, por un lado, los rganos pblicos que deben
ocuparse de la preparacin, formulacin, sostenimiento, y
acreditacin de una acusacin que concrete el reclamo estatal de que
se imponga una pena al partcipe del delito; y por el otro,
estableciendo los organismos que debern encargarse de conducir la
realizacin del proceso hasta su conclusin.
2. Adecuando la organizacin, funciones, atribuciones y deberes de
todos estos sujetos a aquellos principios que ceirn su actuacin, y
regulando los actos que deben o pueden cumplir para el desempeo
de esas actividades, programando previamente su forma,
oportunidad, secuencia, lmites y efectos.
Derecho penal y derecho procesal penal: Se advierte as, el
derecho procesal penal dentro del marco que le fija la constitucin y
los tratados incorporados, regulara en forma conjunta con el derecho
penal, el poder punitivo del estado. El derecho penal definir en
abstracto los comportamientos punibles, la pena, y causas que
puedan excluirla o modificarla. El derecho procesal determinara, las
condiciones que deben observarse para que la sancin se aplique
legtimamente en el caso concreto.
Influencias reciprocas: El derecho penal no le toca al delincuente
ni un pelo. nicamente el derecho procesal permitir la realizacin
del derecho penal para que se pueda tocarle el pelo al culpable. El
derecho procesal es un instrumento imprescindible e insustituible
para la pretensin de realizacin del derecho penal.
Esta condicin configura en realidad una sustancial limitacin a la
realizacin del derecho penal, pues el derecho procesal opera como
un verdadero obstculo a la aplicacin directa de la pena.
El derecho procesal debe permitir que la actividad de persecucin
penal se desenvuelva hasta lograr el dictado de una sentencia
definitiva. El proceso penal no puede ser concebido ni funcionar como
una pena, el derecho procesal operara como un condicionador de los
modos para procurar y lograr la satisfaccin punitiva del estado. El
derecho penal tambin acta como limite al derecho procesal penal.
II. EL PROCESO PENAL
Concepto: Es la serie gradual, progresiva, y concatenada de actos
disciplinados en abstracto por el derecho procesal y cumplidos por
rganos pblicos y particulares obligados o autorizados a intervenir,
mediante los cuales se procura investigar la verdad sobre la

acusacin de un delito y actuar concretamente la ley penal

sustantiva.
La constitucin legitima el poder del estado de aplicar penas a los
ciudadanos al autorizar al congreso el dictado del cdigo penal, el
cual definir en abstracto las hiptesis en que se podr penar y con
qu alcances. Pero el sistema constitucional tambin establece, como
lmites al ejercicio concreto de aquel poder y en garanta de los
ciudadanos, quien (PJ) y como (juicio previo) debe hacerse para
aplicarlo.
Garanta frente a la pena arbitraria: El proceso previo exigido por
el art. 18 CN y los tratados incorporados, es decir, ese proceso penal
y no otro, es concebido como una garanta del ciudadano, no para no
ser penado nunca, sino para no ser penado si no corresponde, esto
es, para evitar la pena arbitraria.
Instrumentalidad: El hecho de constituir una garanta no es
incompatible con que el proceso penal quede regulado como un
mbito jurdico, como un instrumento para que el estado, en su
funcin acusatoria, intente ante los tribunales demostrar, y
demuestre si puede, bajo las condiciones de garanta que el sistema
constitucional establece, que una persona debe ser penada como
autora del delito.
Desnaturalizacin: Se deriva que el proceso no puede comportarse
en la realidad como si fuese una pena en si mismo: ni porque
inconstitucionalmente se le asigne el fin de combatir la criminalidad
aprovechando los efectos intimidatorios que el sometimiento a juicio
del acusado tiene dentro de la sociedad ni por la dimensin de los
sufrimientos, ni por la incertidumbre sobre sus alternativas y
resultados, ni por lo exagerado de su duracin, ni por el uso de la
imputacin como medio de culpabilizacion preventiva y
estigmatizacin publica, ni por la desnaturalizacin de lagunas de sus
instituciones como la prisin preventiva.
III. LA EXTERIORIZACION DEL PROCESO PENAL
Actos: El proceso penal se presenta en la realidad como una
secuencia de actos cumplidos por funcionarios pblicos o simples
ciudadanos en procura de permitir el conocimiento sobre un hecho
delictivo que es objeto de una imputacin y una decisin
jurisdiccional acerca de sus consecuencias jurdicas.
Esos actos, a cuya realizacin se le acuerdan efectos en orden a la
iniciacin, desarrollo y finalizacin del proceso, consisten en
expresiones de voluntad o conocimiento de aquellos sujetos.
Etapas / Objetivos de cada una:
1. Investigacin preparatoria: Est en manos del MPF con auxilio de la
polica judicial y bajo el control del juez. Tiene como objeto producir la
acusacin.

2. Juicio: Tiene como objetivo la resolucin imparcial de la acusacin.

3. Recursos: Intentaran corregir las eventuales injusticias en que
incurran las decisiones jurisdiccionales
4. Ejecucin: Asegurara el cumplimiento de lo resuelto en la sentencia
firme y tambin abarcara el control sobre las condiciones de ese
cumplimiento.
Sujetos: Las leyes procesales y las de organizacin del MPF y los
tribunales de justicia, establecen quienes son los sujetos que deben o
pueden intervenir en un proceso penal, acordndoles, en abstracto,
poderes, derechos y atribuciones, o imponindoles, tambin en
abstracto, deberes o sujeciones, que en muchos casos son recprocos.
Sujetos esenciales: Entre los sujeto que pueden participar en el
proceso hay algunos cuya intervencin es esencial para su validez,
ellos son:
1. Actor penal: Inicia e impulsa la persecucin penal preparando,
formulando, y probando la acusacin
2. El tribunal: Dirige el proceso, controla el respeto por los derechos
del imputado, garantiza su igualdad con el acusador y resuelve
provisional o definitivamente sobre el fundamento factico y jurdico
de la acusacin.
3. El imputado: Es el particular contra quien se dirige la persecucin
penal
Sujetos eventuales: Se admite tambin la participacin de otros
sujetos como el querellante de accin pblica, el actor civil y el
civilmente demandado, cuya intervencin es eventual.
IV. SANCIONES PROCESALES EN LO PENAL
Concepto: Son amenazas que recaen sobre los actos cumplidos o a
cumplirse en el proceso, para evitar que produzcan los efectos
queridos por los rganos pblicos o las partes que los realizaron, ya
sea porque carecen de la forma o de otros requisitos exigidos por la
ley, porque no se han ejecutado en tiempo oportuno o porque son
incompatibles con una conducta anterior del mismo sujeto que
pretende cumplir el acto.
Clases:
1. Caducidad: Determina la prdida del poder jurdico para realizar un
acto, por haber transcurrido el termino perentorio dentro del cual el
mismo se deba realizar. Estn diseminadas expresa (vgr. Oportunidad
para deducir nulidades) e implcitamente (vgr. Plazo de interposicin
de recursos).
2. Preclusin: Impide que se cumpla un acto procesal por ser este
incompatible con una situacin o conducta anterior, generada por el
mismo sujeto que pretende ahora realizarlo. Son muy pocos casos y
no estn dispuestos taxativamente.
3. Inadmisibilidad: Es la imposibilidad jurdica de que un acto ingrese

al proceso por no haber observado las formas impuestas por la ley.

Esta dispuesta taxativamente (vgr. Forma de las excepciones)
4. Nulidad: Es la sancin procesal que determina la falta de eficacia
legal de un acto porque el mismo se ha realizado violando las
formalidades o exigencias prescriptas por la constitucin o ley
procesal. La nulidad no se aplica a un acto inexistente, sino a un acto
que produjo efectos jurdicos procesales, pero realizado de manera
defectuosa.
Existen varios sistemas para establecer las nulidades:
- Formalista: Cualquier inobservancia de formas ocasiona la nulidad
del acto
- Judicialista: Solo el juez decide cuando un acto puede ser anulado
- Conminacin taxativa (CBA): La propia ley procesal establece en que
casos un acto puede ser declarado nulo.
Formas de conminar las nulidades: Las nulidades pueden estar
conminadas en forma especfica o genrica. Las especificas se
encuentran expresamente previstas en distintas disposiciones
legales. En cambio las nulidades genricas no estn previstas para
cada caso en particular, sino en forma general y abstracta, para
cualquier acto del proceso, abarcando incluso aquellos conminados
con nulidades especificas.
Conminacin especifica: art. 111/137/143/227/242 inc.3 /
258/281/355/372/403/405/413
Conminacin genrica: + art. 42/46/128/131/142/154
Artculo 185.- CONMINACION GENERICA. Se entender siempre
prescripta bajo pena de nulidad la observancia de las disposiciones
concernientes:
1) Al nombramiento, capacidad y constitucin del Tribunal.
2) A la intervencin del Ministerio Pblico en el proceso, y a su
participacin en los actos en que ella sea obligatoria.
3) A la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en los
casos y formas que la ley establece.
4) A la intervencin, asistencia y representacin de las partes civiles,
en los casos y formas que la ley establece.
5) A la intervencin, asistencia y representacin del querellante
particular, en los casos de los artculos 334, 342 y 352.
Clases de nulidades: Pueden a su vez clasificarse como:
1. Nulidad absoluta: Sancionan la realizacin de actos procesales que,
por no cumplir las formas exigidas por el cdigo, afectan
sustancialmente garantas constitucionales indisponibles.
Pueden ser declaradas en cualquier estado y grado del proceso, a
pedido de parte o sin l. No estn identificadas como absolutas en el
CPP, sino nominadas como declarables de oficio. La nota
caracterstica es que no pueden ser convalidadas.
Estn previstas genricamente en el inc 1 a 3 del art. 185 y de
manera especficamente cuando as se establezca en forma expresa
para cada acto en particular (ej: art 258 declaracin del imputado
debe asistir defensor bajo pena de nulidad)

2. Nulidad relativa: Se vinculan con las conminadas genrica o

especficamente, que afectan garantas constitucionales disponibles.
(vgr. Inc 4 y 6 art 185)
En general, son todas aquellas que segn las disposiciones del CPP no
son consideradas absolutas. Se declaran a peticin del MPF y de las
partes que tengan inters legtimo y que no hayan concurrido a
causarlas. Su caracterstica es que pueden ser subsanadas.
Artculo 188.- OPORTUNIDAD Y FORMA . Las nulidades slo podrn
ser instadas, bajo pena de caducidad, en las siguientes
oportunidades:
1) Las producidas en la investigacin penal preparatoria, durante sta
o en el trmino de citacin a juicio.
2) Las acaecidas en los actos preliminares del juicio, inmediatamente
despus de la lectura con la cual queda abierto el debate (382).
3) Las producidas en el debate, antes o inmediatamente despus de
cumplirse el acto.
4) Las acaecidas durante la tramitacin de un recurso ante el Tribunal
de Alzada, inmediatamente despus de abierta la audiencia
prescripta por los artculos 466 o 477, o en el alegato escrito.
La instancia de nulidad ser motivada, bajo pena de inadmisibilidad.
Durante la investigacin fiscal, el incidente se tramitar en la forma
establecida por el artculo 338. En los dems casos seguir el trmite
previsto para el recurso de reposicin (458), salvo que fuere deducida
en el alegato, segn la ltima parte del inciso 4.
Subsanacin:
Artculo 189.- MODO DE SUBSANARLA . Toda nulidad podr ser
subsanada del modo establecido en este Cdigo, salvo las que deban
ser declaradas de oficio.
Las nulidades quedarn subsanadas:
1) Cuando el Ministerio Pblico o las partes no las opongan
oportunamente (188).
2) Cuando los que tengan derecho a oponerlas hayan aceptado,
expresa o tcitamente, los efectos del acto.
3) Si no obstante su irregularidad, el acto hubiera conseguido su fin
con respecto a todos los interesados.
Efectos: Adems de la ineficacia del acto anulado, la declaracin de
nulidad de un acto, produce como efecto la nulidad de todos los actos
consecutivos que d el dependan. Al declararla, el tribunal
interviniente establecer, adems, a que actos anteriores o
contemporneos alcanza la nulidad, por conexin del acto anulado.
Nulidad y garantas: Se advierte as que la nulidad tiene por
funcin asegurar que los derechos constitucionales que emanan del

principio de dignidad personal del imputado goce de una efectiva

vigencia en cada proceso en particular.
La nulidad es el modo legalmente elegido para lograrlo, al disponerse
que la inobservancia de la esencia de esos derechos no podr
producir efectos perjudiciales para el imputado. Es entonces una
herramienta tcnica garantizadora del respeto a los derechos
constitucionales del imputado.
V. FINES DEL PROCESO
Reconstruccin conceptual: Para conocer lo sucedido habr que
buscar en el pasado, procurando la reconstruccin conceptual de ese
hecho humano que se afirma como ocurrido. A tal fin, se buscaran las
huellas que el delito haya podido dejar en cosas y personas. Bajo
ciertas condiciones, estas huellas se admiten en el proceso como
pruebas de la existencia del delito en el pasado. Con esto se procura
buscar o establecer la verdad verdadera, material, histrica
sea la verdad real.
Aplicacin del derecho: El proceso penal es necesario y deber ser
til para intentar establecer si corresponde o no corresponde que un
tribunal aplique una pena frente a una hiptesis delictiva. Cualquiera
sea la respuesta, implicara una actuacin del derecho en el caso
concreto.
Tutela de garantas: El proceso penal debe funcionar como un
verdadero escudo protector de la dignidad y derechos inherentes a la
condicin humana del imputado y los derivados de su condicin de tal
frente al intento de los rganos de acusacin de que se le imponga
una pena.
La solucin del conflicto: Cualquiera sea la decisin final que se
adopte en el proceso, condenatoria o desincriminante, una vez que
adquiera firmeza tendr como efecto cerrar el caso, dejando definida
la situacin del imputado frente a la ley, a la vctima, y a la sociedad,
en forma definitiva, no pudiendo volver a revisarse lo decidido, salvo
a favor del condenado.
VI. PARADIGMAS PROCESALES
El proceso penal se encuentra ntimamente relacionado con el modelo
poltico en el que se exterioriza y con el sistema de valores que nutre
a este.
Relacin con los sistemas polticos: Segn el rol que una
sociedad le asigne al estado, el valor que reconozca al individuo y la
regulacin que haga de las relaciones entre ambos ser el tipo de
proceso que admita. El paradigma inquisitivo y acusatorio
representan manifestaciones abiertas o encubiertas de una cultura,
pues expresan una determinada escala de valores, vigente en una
sociedad en un momento o lapso histrico determinado.

Sistema inquisitivo: En este paradigma el proceso es un castigo en

si mismo, la prisin preventiva se dispone por regla general como un
gesto punitivo ejemplar e inmediato, la presuposicin de culpabilidad
que lo caracteriza es preservada de interferencias de cualquier
posibilidad defensiva. l lo orgnico funcional, concentra en una sola
persona las funciones fundamentales del proceso, que son la de
acusar, la de la defensa y la de decisin. El imputado es considerado
un objeto de persecucin al que se lo desconoce en su dignidad, no
se le respeta ningn derecho y pone a su cargo la obligacin de
colaborar con la investigacin, que se exige aun a la fuerza.
Sistema acusatorio: En este sistema el proceso es una garanta
individual frente al intento estatal de imponer una pena; admite la
posibilidad excepcional de privar al imputado de su libertad antes de
la condena, pero solo como una medida cautelar de los fines del
proceso y nunca como una sancin anticipada. Como parte de
presuponer la inocencia, no admite ningn otro medio que no sea la
prueba para acreditar la culpabilidad; las funciones de acusar,
defender y juzgar se encomiendan a sujetos diferenciados o
independientes entre si; el imputado es considerado un sujeto del
proceso, a quien se lo respeta en su dignidad y se le garantiza el
derecho de defensa, prohibindose obligarlo a colaborar con la
investigacin.
VII. EL PROCESO INQUISITIVO MITIGADO (O SISTEMA MIXTO)
Notas caractersticas: Su caracterizacin ms adecuada sera la de
inquisitivo mitigado por reflejar ms fuertemente las notas,
defectos y desviaciones sobresalientes del paradigma inquisitivo que
las del acusatorio. Este sistema rige en Argentina salvo en
excepciones parciales como CPP de Bs.As, Cba, Tucuman etc.
Este modelo mixto, por un lado, rescata aspectos del inquisitivo, es
especial, lo que respecta a la persecucin y juzgamiento de todo
delito que acontezca, y al concepto de verdad real, como objetivo
supremo a descubrir mediante el proceso para dar paso a la pena,
que es concebida como la nica forma de solucin del conflicto con la
ley penal. El modelo mixto hereda una etapa de investigacin previa
llamada instruccin a cargo de un juez inquisidor y desarrollada con
fuertes restricciones al contradictorio, cuyos logros probatorios
quedan registrados en actas.
Este paradigma tambin incorpora aspectos del acusatorio, como la
separacin formal de los roles de acusacin y juzgamiento, la
incoercibilidad moral del imputado, inviolabilidad de su defensa y el
principio de inocencia.
Rol de los jueces: Los jueces son pensados por las leyes procesales
y percibidos por la gente, primero como funcionarios responsables de
la represin penal, y recin despus como una garanta para los

ciudadanos frente a posibles vulneraciones a sus derechos o frente a

acusaciones infundadas en los hechos o arbitrarias.
Criticas: Bajo el mentiroso rotulo de excepciones, se acuerda a los
tribunales el poder de obligar a los fiscales a que acusen en contra de
su voluntad, y tambin a que hagan pruebas por su cuenta.
VIII. EL PARADIGMA CONSTITUCIONAL DEL PROCESO PENAL
El paradigma mixto de enjuiciamiento penal, preponderante en
Argentina, no es respetuoso del modelo que impone la CN y los
tratados incorporados a ella. Este nuevo paradigma est diseado
sobre la base del equilibrio entre el monopolio del uso del poner penal
y la fuerza, por parte del estado, y las herramientas acordadas al
ciudadano para requerir la intervencin estatal en proteccin o
restauracin de sus derechos vulnerados por el delito, o para limitar
aquel poder, o prevenirse o defenderse en excesos.
Distincin de roles: Este nuevo modelo establece que la funcin de
perseguir y acusar es diferente e independiente de la de juzgar y
punir, y pone a cada una a cargo de rganos diferenciados y
autnomos entre si.
Contraposicin de inters: El proceso es un mtodo para que se
reflejen dos intereses contrapuestos y as poder resolver sobre ellos.
As, el inters del estado o el de la vctima en punir la conducta
delictiva que atribuye a un ciudadano, se enfrenta naturalmente con
el inters de este de no ser sometido a la pena o de no serlo de
cualquier modo o a cualquier precio.
Respecto al fiscal la contraposicin de intereses no se desvanece
frente al argumento de que el MPF representa solo un inters de
justicia que no siempre ser contrario al acusado.
Funcionamiento: El modelo procesal del sistema constitucional
parte de la base de la acusacin. No solo es imputa un delito, exponer
cargos contra una persona, sino tambin, exponer las pruebas de los
mismos, demostrar en un pleito la culpabilidad del procesado,
mediante pruebas acusatorias.
El paradigma establece luego que la acusacin debe ser objeto de
sustanciacin, es decir, conducida por la va procesal adecuada, hasta
ponerla en estado de sentencia, la que dictara un juez o tribunal
competente.
Imparcialidad de los jueces: El modelo dispone que un tercero,
ajeno a esos intereses, tanto porque no le son propios, como porque
no los debe representar, ser el encargado de establecer cul de los
intereses enfrentados debe prevalecer sobre el otro, por ser el que se
encuentra ms justificado segn el derecho.
Reconocimiento del inters prevalente: El reconocimiento de la

existencia de intereses contrapuestos entre la acusacin y la defensa,

y la aceptacin de la confrontacin entre ellos como mtodo de
tratamiento judicial de casos penales, genera un modelo al que se
identifica como contradictorio y que apunta a la mayor imparcialidad
de los jueces. Su regla principal de funcionamiento es que el triunfo
de un inters sobre otro queda librado a la responsabilidad de quienes
lo representan (MPF) o encarnan (imputado), careciendo el tribunal de
cualquier corresponsabilidad al respecto, pues solo debe garantizar
que estos tengan iguales posibilidades para lograrlo.
Un proceso penal contradictorio: El contradictorio tiene como
base la plena igualdad de las partes en orden a sus atribuciones
procesales. Exige no solo la existencia de una imputacin del hecho
delictivo cuya noticia origina el proceso y la oportunidad refutarla,
sino que requiere, adems, reconocer al acusador, imputado y su
defensor la atribucin de producir pruebas de cargo y descargo; la de
controlar activa y personalmente, y en presencia de los otros sujetos
actuantes, el ingreso y recepcin de ambas clases de elementos
probatorios, y la de argumentar pblicamente ante los jueces que las
recibieron sobre su eficacia conviccional.

BOLILLA 5
I. EL JUEZ PENAL
Concepto: Es el sujeto designado de acuerdo a los procedimientos
constitucionales, para ocupar un cargo de tal en un tribunal
previamente instituido por la ley, para juzgar una categora de ilcitos
o de personas y que ejercita el poder jurisdiccional en un proceso
concreto que conduce, controlando que se respeten los derechos
individuales y decidiendo, de modo provisional o definitivamente,
sobre la existencia del hecho que se atribuye al acusado y su
participacin punible.
A la tradicional forma de designacin a travs de los poderes PE Y PL,
se le ha condicionado modernamente mediante procedimientos que
procuran asegurar la igualdad de oportunidades entre los postulantes
y su seleccin por idoneidad (art. 157 Const. Prov), incluso
encargando esta ltima tarea a organismos de composicin mltiple y
equilibrada, en donde estn representados rganos polticos, jueces,
abogados, personas del mbito acadmico y cientfico de derecho
(Consejo magistratura)
Atributos: Se exigen ciertas condiciones para garantizar a los
ciudadanos que el ejercicio del poder sea imparcial, estrictamente a
justado a derecho, despojado de toda arbitrariedad.
1. Imparcialidad: Consiste en no ser parte, es decir, en ser un tercero
frente a las partes, ajeno a sus intereses y libre de prejuicios, sea
respecto de los hechos que debe juzgar, sea respecto de sus

protagonistas, tanto a favor como en contra de estos.

2. Independencia: Es la libertad para cumplir sus funciones y tomar
decisiones sin interferencias polticas, de grupos de presin o de otros
poderes del estado.
-Externa: El PE y PL no pueden ejercer funciones judiciales de ninguna
manera.
-Interna: Debe haber independencia respecto del poder al que el juez
pertenece (PJ)
3. Idoneidad: Se vincula con aspectos humanos y atributos tcnicos
del juez. Entre los primeros se encuentran la edad, capacidad fsica y
mental, aptitudes morales, conducta honorable, dignidad de vida, etc.
La idoneidad tcnica requiere que el juez sea abogado y que actualice
permanentemente sus conocimientos tcnicos jurdicos.
Inhibicin y recusacin: Son los medios que aseguran la
imparcialidad del juez
Artculo 60.- MOTIVOS DE INHIBICIN . El juez deber inhibirse de
conocer en la causa:
1) Cuando en el mismo proceso hubiera pronunciado o concurrido a
pronunciar sentencia; hubiera intervenido como Juez de Instruccin
resolviendo la situacin legal del imputado o como funcionario del
Ministerio Pblico, defensor, mandatario, denunciante o querellante; o
hubiera actuado como perito o conociera el hecho investigado como
testigo.
2) Si fuere pariente, dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad, de algn interesado.
3) Cuando l o alguno de sus parientes en los grados preindicados
tengan inters en el proceso.
4) Si fuera o hubiera sido tutor o curador; o hubiera estado bajo tutela
o curatela de alguno de los interesados.
5) Cuando l o sus parientes, dentro de los grados referidos, tengan
juicio pendiente iniciado con anterioridad, o sociedad o comunidad
con alguno de los interesados, salvo la sociedad annima.
6) Si l, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su
cargo, fueren acreedores, deudores o fiadores de alguno de los
interesados, salvo que se tratare de Bancos Oficiales o constituidos
por sociedades annimas.
7) Cuando antes de comenzar el proceso hubiera sido denunciante,
querellante o acusador de alguno de los interesados, o denunciado,
querellado o acusado por ellos, salvo que circunstancias posteriores
demostraren armona entre ambos.
8) Si hubiera dado consejos o manifestado extrajudicialmente su
opinin sobre el proceso.
9) Cuando tenga amistad ntima o enemistad manifiesta con alguno
de los interesados.
10) Si l, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su
cargo, hubieran recibido o recibieran beneficios de importancia de
alguno de los interesados, o si despus de iniciado el proceso, l

hubiera recibido presentes o ddivas aunque fueran de poco valor.

11) Cuando en la causa hubiera intervenido o interviniere como Juez
algn pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
12) Cuando mediaren otras circunstancias que, por su gravedad,
afectaren su imparcialidad.
II. EL JURADO
La constitucin: La CN dispone que todos los juicios criminales
ordinarios se terminaran por jurados(art. 118, concordante con los
arts 75 inc 12 y 24). El jurado no ha sido instituido en la argentina. La
Const. Prov. Cba autoriza que los tribunales colegiados puedan ser
tambin integrados por jurados (art. 162), lo que as estableci la ley
8123 (nuevo cpp)
Pro y contra:
1. En contra del jurado se ha dicho, que el pueblo gobierna solo a
travs de sus representantes y que, no teniendo los jurados tal
carcter, se afecta la representatividad propia del sistema
republicano. Se ha respondido diciendo que la institucin se relaciona
con la democracia.
2. Se afirma tambin que dichos jurados carecen de conocimientos
tcnicos que solo puede tener un juez formado en la ciencia jurdica.
A este argumento se contest que si bien es serio, no es decisivo
argumentando que cuando juzga el jurado lo hace desde la ptica
natural.
3. Resistencia a sentimientos y presiones que los jueces pueden
resistir mejor. Los jurados pueden ofrecer mayores garantas de
imparcialidad, no tienen nada que perder.
4. Prejuicios. Si los hay y de ser detectados determinaran la exclusin
del jurado prejuicioso. A los jueces oficiales, en cambio, se los
presume indebidamente desprejuiciados.
El escabinado: En Crdoba (art. 162 Const. Prov), se adoptaron en
distintos tiempos, dos sistemas alternativos en los que el tribunal se
integra con ciudadanos, coexistiendo ambos en la actualidad.
Aunque reconocen diferentes motivaciones y concepciones, tienen de
comn que habilitan la participacin de los ciudadanos, pero junto a
los integrantes del tribunal tcnico, en caso de minora (tres jueces y
dos escabinos art 369 CPP), y en el otro mayora (tres jueces y ocho
jurados ley 9182)
Ambos sistemas son excepcionales, por cuanto han sido previstos
solo para el juzgamiento de casos graves. Se regulan dos modelos
donde tcnicos y legos se encuentran a mismo nivel en orden a sus
atribuciones jurisdiccionales.
Los sistemas escabinados mixtos tratan de superar los defectos
orginados tanto en las posibles deformacin profesional y
burocratizacin del tribunal, como la ignorancia del derecho por parte

de los jurados.
Estas propuestas mixtas no eximen que el fallo sea motivado (art.
408 inc 2), satisfaciendo as un aspecto de la defensa en juicio, la que
conlleva el derecho del ciudadano de conocer por que lo declaran
culpable.
Art. 369. Integracin con jurados. Si el mximo de la escala penal
prevista para el o los delitos contenidos en la acusacin fuere de
quince aos de pena privativa de la libertad, o superior, el Tribunal -a
pedido del Ministerio Pblico, del querellante o del imputadodispondr su integracin con dos (2) jurados conforme a lo previsto
en el art. 361.
Ser obligatoria la integracin de la Cmara en lo Criminal Econmico
con dos (2) jurados, cualquiera sea el mximo de la escala penal
prevista para el o los delitos contenidos en la acusacin y sin
necesidad de requerimiento alguno.
Los jurados tendrn las mismas atribuciones de los vocales.
La intervencin de aqullos cesar luego de dictada la sentencia.
La ley 9182 Juicio por jurados
Las cmaras con competencia en lo Criminal debern integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren
avocadas al juzgamiento de:
1. Los delitos comprendidos en el fuero penal econmico y
anticorrupcin administrativa previsto en el art. 7 de la ley n 9181
2. Homicidio agravado
3. Delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de
la persona ofendida
4. Secuestro extorsivo seguido de muerte
5. Homicidio con motivo u ocasin de tortura
6. Homicidio con motivo u ocasin de robo
La integracin de jurados a las cmaras con competencia en lo
Criminal se efectuar mediante la designacin, por sorteo, de ocho
(8) miembros titulares y cuatro (4) suplentes.
Requisitos:
Entre 25 y 65 aos
Haber completado la educacin bsica obligatoria
Tener ciudadana en ejercicio y contar con el pleno ejercicio de sus
derechos
Gozar de aptitud fsica y psquica suficientes para el desempeo de la
funcin
Tener una residencia permanente no inferior a 5 aos en el territorio
provincial.
Incompatibilidades:
1.Funcionarios pblicos
2.Autoridades de partidos polticos

3.Abogados, escribanos y procuradores matriculados

4.Integrantes de las Fuerzas Armadas
5.Policas
6.Ministros de cultos reconocidos
III. EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL
Concepto: Es el rgano estatal encargado de la persecucin penal
publica, es decir, de intentar y lograr, si segn el derecho
corresponde, el reconocimiento, por parte de los tribunales
jurisdiccionales competentes, de la existencia del poder penal del
Estado en un caso concreto y la imposicin de la sancin que
corresponda al culpable.
Regulacin constitucional: La CN ha instituido al MPF (art. 120) y las
provinciales tambin (art 171 a 173). Tendr la funcin de promover
la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad, de los intereses
generales de la sociedad, de promover y ejercitar la accin penal
publica
Autonoma: El MPF tiene independencia, autonoma funcional y
autarqua financiera, y sus miembros gozan de inmunidades
funcionales, intangibilidad de remuneraciones e inamovilidad. En
Crdoba, pertenece al PJ, siendo sus integrantes designados y
removidos de la misma forma que los jueces.
Objetividad: Los fiscales tienen que respetar los derechos del
ciudadano garantizados por la constitucin y ser objetivos en su
actuacin persecutoria. A estos fines, los fiscales deben procurar la
verdad sobre la acusacin que preparan o sostienen y ajustarse a las
pruebas sobre ella en sus requerimientos o conclusiones, sin atender
a rdenes, sugerencias o presiones de ninguna autoridad o factor de
poder, incluyendo a su propia estructura orgnica. Este deber de
objetividad tambin tiene su reflejo en los cdigos que, como el de
Crdoba, autorizan al MPF a pedir archivo de actuaciones (art 334),
sobreseimiento (art. 348) o la absolucin del imputado (art. 414) e
incluso interponer recursos a su favor (art. 444). La idea de
objetividad se refuerza con disposiciones procesales que establecen
su imposibilidad de actuar en algn caso concreto, si lo comprendiera,
respecto de cualquiera de los interesados, alguna causa de inhibicin
o recusacin (art 78 mismas que jueces)Criterios de actuacin: Adems de los principios de legalidad y
objetividad, el MPF debe ceir su actuacin a los principios de unidad
de actuacin y dependencia jerrquica. A su mxima autoridad debe
acordarse la atribucin de fijar, en el marco de la ley, criterios
generales de persecucin penal y de instruir de estos criterios a sus
inferiores, para los observen en el cumplimiento de sus funciones.
Funciones y responsabilidades: La atribucin de conducir a todo el

cuerpo fiscal y de fijar criterios de persecucin penal es de naturaleza

poltica. La CN impone que aquel desarrolle sus funciones en
coordinacin con las dems autoridades de la republica. El equilibrio
republicano adems exigir un fuerte control parlamentario de los
criterios polticos de persecucin penal que haya fijado y sus
resultados, por eso las mximas autoridades del MPF son removibles
por juicio poltico y el cargo de fiscal general es peridico.

Atribuciones y lmites: Las principales atribuciones del MPF son las

de practicar la investigacin preparatoria para fundar la acusacin,
sostenerla en el juicio e interponer e intervenir en los recursos.
En la prov. de Crdoba, la IPP la lleva a cabo un fiscal de instruccin,
por regla, y solo en casos de un imputado con privilegios
constitucionales la realiza un juez de instruccin.
El fiscal de instruccin tiene atribuciones necesarias para cumplir sus
funciones, pero con limitaciones (art. 339) y sujeto a controles (art.
333 y 338)
Por regla general el juez de instruccin debe resolver todas las
cuestiones que se susciten durante la IPP(art 329), pero deber
resolver los siguientes asuntos que se le presenten al fiscal:
excepciones (art 19), recusacin (art. 78), suspensin del proceso por
locura del imputado (art. 84), planteo referidos a su mbito de
actuacin que planteen las partes (art 77 inc. 2); sobreseimiento;
embargo.
Atribuciones probatorias:
1. Dirigir la investigacin (art. 75)
2. Practicar y hacer practicar por secretarios, ayudantes fiscales e
integrantes de la polica judicial todos los actos necesarios, salvo los
que la ley atribuye a otro rgano (art 329)
3. Realizar los actos definitivos e irreproducibles (art 330) con
intervencin de la defensa (art 308 y 309)
Debe requerir autorizacin al juez para:
1. Allanar domicilios (art 203)
2. Intervenir comunicaciones (art 216)
3. Interceptar correspondencia (art 214)
4. Abrir la interceptada (art 215)
5. Disponer la prrroga del trmino de la investigacin (art 337)
6. Ordenar el secreto de la investigacin o secreto sumario (art 312)
Atribuciones coercitivas:
1. Usar la fuerza publica (art. 138)
2. Citar, privar y acordar libertad al imputado (art. 332)
3. Disponer la citacin (art. 271)
4. Arresto (art. 274), la detencin (art 272)
5. Negar el mantenimiento de libertad (art 270)
6. Ratificar las aprehensiones policiales o privadas (art 275 277 y

279).
7. Ordenar prisin preventiva (art 336)
8. Disponer el mantenimiento de la libertad (art 270), su recuperacin
(art 280), y el cese de la prisin preventiva (art 283)
Carece de atribuciones para (debe pedir al juez):
1. Incomunicar al imputado (art 273)
2. Proveer su internacin provisional

Control jurisdiccional: Se autoriza que algunas decisiones del fiscal

que comprometan derechos de las partes, sean controladas por el
juez de instruccin mediante los mecanismos de oposicin u
ocurrencia. La primera de esas vas se plantea ante el fiscal y si este
mantiene su postura remite al juez para que resuelva. La ocurrencia
se plantea directamente ante el juez.
IV. POLICIA JUDICIAL
Situacin institucional: Lo ideal sera que la polica de
investigacin integre o dependa del MPF o del PJ, y no como ocurre
generalmente que sea parte del PE. Ello permite que su actividad
quede efectivamente presidida por el principio de independencia
poltica y orientada por el criterio de objetividad procesal.
Funcin: Debe colaborar con en la tarea de investigar los delitos de
accin pblica e impide que los delitos cometidos sean llevados a
consecuencias ulteriores, individualizar a los culpables y reunir
pruebas tiles para estos fines. El CPP de Crdoba establece que la
polica judicial por orden de autoridad competente o, solo en casos de
urgencia, por denuncia o iniciativa propia, deber investigar los
delitos de accin pblica.
Composicin: El CPP de Crdoba dispone que sern oficiales y
auxiliares de la polica judicial los funcionarios y empleados a los
cuales la ley acuerde tal carcter. Sern considerados tambin
oficiales y auxiliares de la policia judicial los de la policia
administrativa cuando cumplan funciones el cdigo establece. La
policia administrativa actuara siempre que no pueda hacerlo
inmediatamente la judicial y desde que intervenga ser auxiliar. (art
322)
Atribuciones:
Artculo 324.- ATRIBUCIONES . La Polica Judicial tendr las siguientes
atribuciones:

1) Recibir denuncias.
2) Cuidar que el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito
sean conservados, mediante los resguardos correspondientes, hasta
que llegue al lugar el Fiscal de Instruccin.

3) Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el xito de

la investigacin, hacer constar el estado de las personas, cosas y
lugares, mediante inspecciones, planos, fotografas, exmenes
tcnicos y dems operaciones que aconseje la polica cientfica.
4) Proceder a los allanamientos del artculo 206, a las requisas
urgentes con arreglo al 209 y a los secuestros impostergables.
5) Si fuera indispensable, ordenar la clausura del local en que se
suponga, por vehementes indicios, que se ha cometido un delito
grave, o proceder conforme al artculo 274.
6) Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente tiles
para descubrir la verdad.
7) Citar y aprehender al presunto culpable en los casos y forma que
este Cdigo autoriza.
8) Recibir declaracin al imputado, slo si ste lo pidiera, en las
formas y con las garantas que establecen los artculos 258 y ss.
9) Usar de la fuerza pblica en la medida de la necesidad.
V. LA VICTIMA
Es la persona que ha sido perjudicada directamente por la comisin
de un delito.
El derecho a la tutela judicial efectiva: El estado tiene la
obligacin de proveer a los ciudadanos sometidos a su jurisdiccin
una debida proteccin judicial cuando alguno de sus derechos haya
sido violado. La proteccin judicial se manifiesta en el derecho que
tiene toda persona a un recurso sencillo y rpido ante los jueces o
tribunales competentes. Comprende el derecho de acceder a los
tribunales sin discriminacin alguna, el derecho de incoar un proceso
y de seguirlo, el de obtener una sentencia o resolucin motivada
sobre la cuestin planteada, el derecho a obtener una sentencia de
fondo, el derecho a utilizar recursos, el derecho a que la sentencia se
ejecute.
Se debe atenuar el proceso, informar todo, obtener trato digno y si es
menor o incapaz puede estar acompaado por su representante.
Aspectos procesales: El cdigo expresa (art. 96) que la vctima del
delito o sus herederos forzosos, tendrn derechos a ser informados
acerca de las facultades que puedan ejercer en el proceso (art 7 y
24), de las resoluciones que se dicten sobre la situacin del imputado
y, cuando la vctima fuere menor o incapaz, se la autorizara a que
durante los actos procesales sea acompaada por personas de su
confianza siempre que ello no perjudique al defensa del imputado.
Tambin le permite actuar en el proceso como actora civil y
querellante.
Aspectos sustanciales: Es conveniente ampliar el protagonismo de
la vctima en el aspecto sustancial, acordndole alguna posibilidad de
condicionar o determinar la solucin final del caso penal. Puede exigir
tanto la reparacin del dao sufrido como procurar la imposicin de
una pena para el autor.

VI. EL QUERELLANTE DE ACCION PUBLICA

Nocin: Es la vctima de un delito que accin pblica que interviene
facultativamente en el proceso penal, para acreditar la existencia de
ese hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado, y lograr
la condena penal de los partcipes.
Fundamento: La CN no prohbe ni establece algn tipo especial de
acusador, es decir, otorga mucha libertad a los cdigos procesales
que son quienes deciden si se acepta la querella o no pero estos
cdigos procesales no podrn conferir exclusivamente al ofendido la
funcin acusatoria (art. 71 CP)
Titularidad y representacin: Puede constituirse en querellante
particular el ofendido penalmente por un delito de accin publica, sus
herederos forzosos, representantes legales o mandatarios (art. 7)
Facultades: Como mnimo se debe permitir al querellante intervenir
en el proceso, con facultades para acreditar la existencia del delito y
la participacin punible del imputado, y recurrir contra las
resoluciones jurisdiccionales adversas a su inters o favorables al
imputado incluso si el MPF no las impugna, cuando al ofendido se le
acuerda expresamente tal derecho. (art 94 y 446)
Intervencin: Las personas mencionadas en el art. 7 podrn instar
su participacin en el proceso, como querellante particular. Los
incapaces debern actuar debidamente representados, autorizados o
asistidos del modo prescripto por la ley.
La instancia deber formularse personalmente o por representante
con poder general o especial, en un escrito que contenga, bajo pena
de inadmisibilidad:
1. Nombre, apellido y domicilio del querellante particular
2. Una relacin sucinta del hecho en que se funda
3. Nombre y apellido del o de los imputados, si los supiere
4. La peticin de ser tenido como parte y la firma
La instancia podr formularse a partir de iniciada la investigacin y
hasta su clausura (art. 92). El pedido ser resuelto por decreto
fundado o auto, segn corresponda, por el fiscal o juez de instruccin,
en el trmino de tres das (art. 91)
Si el fiscal rechaza el pedido de participacin, el querellante particular
podr ocurrir ante el juez de instruccin, quien resolver en igual
termino. Si el rechazo hubiere sido dispuesto por el juez de
instruccin el instante podr apelar la resolucin (art 93).
Prueba: El querellante particular podr actuar en el proceso para
acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado
en la forma que dispone del CP. La intervencin de una persona como
querellante particular no la exime de deber de declarar como testigo.

En caso de sobreseimiento o absolucin podr ser condenado por las

costas que su intervencin hubiese causado (art. 94)
Recursos: El querellante solo podr recurrir de las resoluciones
jurisdiccionales cuando lo hiciera el Ministerio Publico, salvo que se le
acuerde expresamente tal derecho. (art. 446)
Puede recurrir autnomamente el archivo (art. 334), el
sobreseimiento (art. 352) y la sentencia absolutoria (art 471). Pero el
progreso de esa impugnacin depender de que sea sostenido por el
fiscal del tribunal del recurso (art. 464), limitacin que alguna
jurisprudencia ha cuestionado de inconstitucional.
El querellante podr renunciar expresamente a su intervencin en
cualquier estado del proceso, quedando obligado por las costas que
su intervencin hubiera causado. Tambin se considerara que ha
renunciado a su intervencin cuando, regularmente citado, no
compareciera a la primera audiencia del debate o no presentare
conclusiones (art. 95)
VII. EL IMPUTADO
Concepto: Es la persona indicada como partcipe de un hecho
delictuoso en cualquier acto de la persecucin penal dirigida en su
contra y desde el primer momento de ella (art. 80)
Adquisicin de la calidad: Para adquirir la calidad de imputado se
requiere una indicacin, que puede provenir de un sealamiento
expreso, de un acto objetivo que implique sospecha oficial, o que
genere medidas de coercin siempre que atribuya a una persona
determinada alguna forma de participacin en un delito determinado.
Existen tres alternativas para adquirir la calidad de imputado:
1. La persona respecto de quien se han encontrado motivos bastantes
para sospechar su participacin punible en el hecho investigado,
decidindose en consecuencia su citacin o detencin. (art. 306
primer prrafo)
2. La persona respecto de quien, no obstante haberse encontrado
motivos para sospechar su participacin en el hecho, no ocurre lo
mismo con relacin a la punibilidad de su conducta, decidindose su
imputacin y simple citacin a los fines del ejercicio de defensa. (art
306 ultimo prrafo)
3. La persona que es objeto de actos de contenido persecutorio en su
contra tendientes a decidir su imputacin o no. (art. 80)
La aludida indicacin ser idnea para conferir la calidad de imputado
cuando se exteriorice como un acto propio de la persecucin penal
dirigida en contra de una persona. Por exteriorizar una sospecha
oficial sobre la comisin de un delito, la detencin (art. 272) de una
persona es un acto imputativo, ya que se ordena cuando hubiere
motivo bastante para sospechar que esa persona ha participado en la
comisin de un hecho punible. Lo mismo ocurre en los casos de

aprehensin policial (art 275/6/7).

Como excepcin de esta regla se encuentran actos de particulares
que pueden dar nacimiento a la calidad de imputado. Por ej: La
querella, denuncia, aprehensin privada.
Cesacin de la condicin: La calidad de imputado cesa por
sentencia condenatoria (art 412), absolutoria (art 411) o de
sobreseimiento (art. 348) firmes; tambin por el archivo de las
actuaciones en la investigacin fiscal (art. 334)
Estigmatizacin: La realidad evidencia que la atribucin de calidad
de imputado, sobre todo desde el momento que se hace pblica,
provoca un fenmeno de estigmatizacin que no es disipado por
ninguna decisin jurisdiccional desincriminatoria posterior.
Coercin procesal: El cdigo indica cuales son las situaciones que
deben concurrir para que una persona pueda ser sometida a medidas
de coercin. Se puede ser imputado sin por ello quedar en
condiciones de ser sometido a medidas restrictivas de derechos que
las leyes autorizan respecto de aquel.
Incoercibilidad moral: El imputado no puede ser inducido,
engaado, constreido o violentado a declarar ni a producir pruebas
en contra de su voluntad. En virtud de ello, se prohbe no solo
obligarlo a declarar sino igualmente a constreirlo a actuar en un
careo (art. 256) o en una reconstruccin del hecho (art 200), a
realizar un cuerpo de escritura, a grabar su vozm etc.
Derecho al comportamiento procesal pasivo: No se podr utilizar
como indicio de culpabilidad que el imputado se abstenga a declarar,
que al hacerlo mienta, el modo en que ejerza su defensa, o su
negativa a intervenir en un careo, reconstruccin del hecho, cuerpo
de escritura o grabacin de voz. Menos an como circunstancias
agravantes para la individualizacin de la pena (art. 41 CP)
Tampoco se podr utilizar vlidamente en su contra lo dicho o hecho
por el imputado en cualquier acto practicado con violacin de
aquellas reglas, ni los elementos probatorios que puedan haberse
obtenido gracias a tal violacin.
VIII. LA DECLARACION DEL IMPUTADO
Nocin: Es el acto predispuesto por la ley procesal penal para darle a
aquel la oportunidad de que ejercite su defensa material, a travs de
su silencio o de manifestaciones verbales, referidas al hecho que se
les atribuye y que se la ha hecho conocer, junto con las pruebas
existentes, en forma previa y detallada.
Naturaleza: Es un medio de defensa y no un medio de prueba.
Existe para que pueda ejercitar su defensa material. El cdigo permite
la posibilidad de consejo previo y presencia del defensor en el acto.

Este derecho regir aun estando incomunicado el imputado (art. 273)

y respecto de la presencia del abogado se produce la nulidad sin la
presencia de aquel.
Presupuesto probatorio: No puede recibirse la declaracin solo
ante la existencia de una simple afirmacin de la comisin por parte
de una persona de un hecho penalmente tpico. Requiere, adems,
que se sospeche fundadamente la participacin de la persona en el
delito, por existir motivos bastantes para hacerlo; es decir, exige
cierto caudal de prueba que proporcione una causa para desconfiar
seriamente de esa persona en relacin a la existencia material del
hecho, y su participacin punible en el mismo. Pero esta sospecha
motivada no debe limitarse a la participacin del imputado en un
hecho tpico. Sera necesario que la sospecha motivada abarque
tambin los dems requisitos que, aadidos al de tipicidad, terminan
que ese hecho sea delito. (art. 306 primera parte)
Declaracin sin sospecha: El cdigo autoriza recibir la declaracin
del imputado aun cuando no hubiera motivos bastantes para
sospechar de la existencia material del hecho, su participacin en el
mismo o la antijuridicidad, culpabilidad o punibilidad de su conducta
(art. 306 segunda parte). Pero, en este caso se prohbe someterlo a
medidas de coercin personal, cualquiera sea la gravedad de la
imputacin, salvo que se trate de simples limitaciones y solo cuando
sean necesarias.
Estructura: Consta de tres momentos:
1. Interrogatorio de identificacin (art 260), que se realiza para que el
imputado proporcione datos sobre su persona que luego sern objeto
de corroboracin por la investigacin y podrn ser objeto de
valoracin posterior.
2. Intimacin (art. 261), en la cual se le informa detalladamente al
imputado el hecho que se le atribuye, las pruebas que hay en su
contra, el derecho de negarse a declarar y el de requerir la presencia
de su abogado.
3. Declaracin sobre el hecho (art. 262), es el tramo en el cual el
imputado expondr libremente lo que estime conveniente, en
descargo o aclaracin.
Forma del interrogatorio: Existe una serie de disposiciones
tendientes a garantizar la libertad de declarar (art. 259), ratificatorias
de la naturaleza del acto, como un medio de defensa material del
imputado. As, se proscribe requerirle juramento o promesa de decir
verdad, ejercer violencia, coaccin, amenaza o fraude, usar medio
alguno para obligarlo, inducirlo o de cualquier modo determinarlo a
declarar contra su voluntad o hacerle cargos o reconvenciones.
Con la misma finalidad, se dispone (art. 263) que las preguntas que le
formulen sern claras y precisas, nunca capciosas ni sugestivas y que
las respuestas no sern instadas perentoriamente. Y si por la duracin
del acto se notaren signos de fatiga o de falta de serenidad en el

imputado ser suspendida la declaracin (art. 262)

La cuestin de la declaracin policial: El cdigo permite recibir a
la policia judicial la declaracin del imputado, siempre que este lo
pidiera y con las formas y garantas que establecen los arts 258 y ss.
(art 324 inc 8). El cdigo no acepta que el acta en que se hubiera
consignado la declaracin policial sea admitida como prueba en el
proceso (salvo que fuera ratificada por juez o fiscal).
IX. EL DEFENSOR
Concepto: El imputado goza del derecho irrenunciable de contar con
un defensor, o sea, un abogado de su confianza y eleccin que, a
modo de guardin parcial del estado de derecho, actu como un
protector de sus intereses, integrando su personalidad jurdica. Podr
tambin defenderse personalmente, siempre que ello no perjudique la
eficacia de la defensa y obste la normal sustanciacin del proceso.
Funcin: La defensa del imputado implica tambin la equivalencia de
conocimientos jurdicos entre acusador y acusado, lo que requiere
que este cuente con un abogado que lo asista y represente desde el
punto de vista legal. No podr ser defendido por ms de dos
abogados. Cuando intervengan dos abogados la notificacin hecha a
uno de ellos valdr respecto de ambos y la sustitucin de uno por el
otro no altera el proceso ni sus trmites (art. 119).
En las causas por delitos reprimidos solo con multa o inhabilitacin,
el imputado podr hacerse representar para todo efecto por un
defensor con poder especial.
La defensa de varios imputados podr ser confiada a un defensor
comn siempre que no exista entre ellos intereses contrapuestos (art.
123).
El ejercicio del cargo de defensor del imputado ser obligatorio para
el abogado de la matricula que lo acepte, salvo excusacin atendible
(art. 120).
Si el defensor del imputado abandonare la defensa y dejare a su
cliente sin abogado, se proveer a su inmediata sustitucin por el
asesor letrado, y no podr ser nombrado de nuevo en el proceso.
Cuando el abandono ocurriere poco antes de o durante el debate, el
nuevo defensor podr solicitar una prorroga mxima de tres das para
la audiencia. El debate no podr suspenderse otra vez por la misma
causa. La intervencin de otro defensor particular no excluir la del
oficial. Sin embargo, el abandono de defensores o apoderados de las
partes civiles no suspender el proceso (art. 126)
El incumplimiento injustificado de las obligaciones por parte de
defensores y mandatarios, ser comunicado al tribunal de disciplina
de abogados y su colegio. Si fuesen funcionarios judiciales al TSJ.
Atribuciones: Debe garantizarse la comunicacin personal,
telefnica y epistolar entre imputado y defensor y la reserva de las
confidencias que en el curso de ella se transmitan.

X. PARTES CIVILES
Actor civil: nocin: Abarca a la persona fsica o jurdica que a causa
del ilcito ha sufrido la privacin, detrimento o menoscabo cierto en el
mismo bien jurdicamente tutelado por la norma penal que se estima
violada, como a quien sufre un dao resultado directamente
damnificado, aun sin ser sujeto pasivo del delito.
Regulacin legal de su intervencin: Al actor civil se le reconoce
el derecho a intervenir en el proceso penal para acreditar la
existencia del hecho delictivo, la participacin del imputado, y la
existencia y extensin del dao cuya reparacin pretende y la
responsabilidad civil del tercero civilmente demandado.
Solo podr ser ejercida por la vctima, sus herederos en los lmites de
su cuota hereditaria, o por otro damnificado directo (art. 24). Las
personas que no tengan capacidad para estar en juicio, no podrn
actuar si no son representantes, autorizadas o asistidas del modo
previsto por la ley civil (art. 97). En todos los casos, solo pueden
actuar con patrocinio letrado, y pueden hacerse representar por un
solo abogado (art. 125)
La accin civil deber ser ejercida por el asesor letrado cuando el
titular de la accin careciera de recursos y, sin constituirse en actor
civil, le delegue su ejercicio; o tambin cuando el titular de la accin
sea incapaz de hacer valer sus derechos y no tenga quien lo
represente, sin perjuicio de la representacin promiscua (art. 25)
La accin se puede dirigir contra los partcipes del delito y tambin
contra el civilmente responsable. La constitucin en actor civil
proceder aun cuando no estuviere individualizado el imputado. Si en
el proceso hubiere varios imputados y civilmente demandados, la
pretensin resarcitoria podr dirigirse contra uno o ms de ellos. Y si
el actor no menciona ningn imputado se entender que se dirige a
todos. (art. 99)
Solo podr ejercerse la accin civil en el proceso penal si se tratare de
un delito doloso y en los culposos nicamente si se tratare de un
homicidio o lesiones gravsimas. Estas limitaciones no regirn en los
casos de conexin de causas en las que se imputen delitos dolosos y
culposos, ni en los casos de conexin de causas en los que se
imputen otros delitos culposos adems de los enumerados, o mediare
entre ellos un concurso ideal de delitos. Tambin podr ejercerse en
los delitos de accin privada (art. 424), pero no se puede ejercer en
los procesos de menores.
Atribuciones: El actor civil podr actuar en el proceso para acreditar
el hecho delictuoso, la existencia y extensin del dao pretendido y la
responsabilidad civil del demandado (art. 107)
Pero esta intervencin no lo exime del deber de declarar como
testigo, ni impide que en caso de sobreseimiento o absolucin pueda

ser condenado por las costas que su intervencin hubiera causado

(art. 107 y 94)
La instancia de constitucin deber formularse, por escrito,
personalmente o por un representante con poder general o especial
que podr ser otorgado apud acta (art. 98)
Artculo 91.- INSTANCIA Y REQUISITOS . Las personas
mencionadas en el artculo 7 podrn instar su participacin en el
proceso -salvo en el incoado contra menores- como querellante
particular. Los incapaces debern actuar debidamente representados,
autorizados o asistidos del modo prescripto por la ley.
La instancia deber formularse personalmente o por representante
con poder general o especial, que podr ser otorgado "apud acta", en
un escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad:
1)
2)
3)
4)

Nombre, apellido y domicilio del querellante particular.

Una relacin sucinta del hecho en que se funda.
Nombre y apellido del o de los imputados, si los supiere.
La peticin de ser tenido como parte y la firma.

El actor civil podr desistir de su demanda en cualquier estado del

proceso, quedando obligado por las cosas que su intervencin hubiera
causado. Se considerara desistida la accin cuando el actor civil,
regularmente citado, no comparezca a la primera audiencia del
debate, no concrete la demanda o no presente conclusiones en la
oportunidad prevista en el art. 402, o se aleje de la audiencia sin
haberlas formulado. (art 108)
El pedido de constitucin deber presentarse, bajo pena de
caducidad, antes de la clausura de la IPP.
El fiscal de instruccin podr pedir a juez de control el embargo de los
bienes (art. 532 y 533) para asegurar el pago de indemnizacin,
gastos o costas (art. 100)
La solicitud deber ser considerada por el tribunal de juicio (art. 100),
en el decreto de citacin a juicio (art 361, tercer prrafo), quien
notificara al imputado, demandado civil y sus defensores (art. 101)
Los demandados podrn oponerse a la intervencin del actor civil,
bajo pena de caducidad, dentro del trmino de cinco das a contar de
su notificacin.
La oposicin seguir el trmite de las excepciones y ser resuelta por
el tribunal, sin intervencin del MP. Si se rechazare la intervencin del
actor civil, podr ser condenado por las cosas que su participacin
hubiera causado (art. 102 y 103)
Durante los actos preliminares del juicio, el tribunal podr rechazar y
excluir de oficio, por decreto fundado, al actor civil cuya intervencin
fuere manifiestamente ilegal, salvo que su participacin hubiere sido

concedida al resolverse un incidente de oposicin (art 105). Este

rechazo y exclusin no impedir el ejercicio de la accin ante la
jurisdiccin civil (art. 106)
Tercero civilmente demandado: nocin: La accin civil tambin
podr deducirse contra otra persona que, sin haber participado en el
delito, en virtud de leyes civiles debe responder por el dao que
habra causado el imputado al cometerlo: es el tercero civilmente
demandado.
Regulacin legal de su intervencin y atribuciones: Al
demandado civil se le reconoce el derecho a intervenir en el proceso,
a ofrecer prueba, a participar del debate y a recurrir la sentencia que
declare su responsabilidad. El demandado civil puede intervenir de
dos formas:
1. Por citacin: Quien ejerza la accin resarcitoria (art. 24) podr pedir
la citacin de las personas que segn las leyes civiles respondan por
el dao que el imputado hubiera causado con el delito. La instancia
deber formularse en la forma y oportunidad prescripta para
constituirse en actor civil (art. 98 y 100), con indicacin del nombre y
domicilio del demandado y de su vnculo jurdico con el imputado (art
109).
El decreto que ordene la citacin contendr: nombre, apellido, y la
indicacin del proceso que se refiere. La resolucin deber notificarse
al imputado y defensor (art. 110)
Sera nula la citacin cuando adolezca de omisiones o errores
esenciales que perjudiquen la defensa del demandado. (art. 111)
Si en este plazo de citacin a juicio el demando civil no comparece, a
peticin del interesado puede ser declarado en rebelda (art. 112)
2. Intervencin espontanea: Cuando en el proceso se ejerza la accin
civil, la persona que pueda ser civilmente demandada tendr derecho
a intervenir espontneamente (art 133), sin esperar a ser citada. Esta
participacin deber solicitarse, bajo pena de inadmisibilidad, en la
forma y oportunidad prevista para la constitucin de actor civil.
A la intervencin espontanea o por citacin del demandado civil podr
oponerse el citado, imputado o el que ejerza la accin. (art. 102 y ss)
El asegurador citado en garanta: Antes de la clausura de la
investigacin penal preparatoria, el actor civil, el imputado y
demandado civil asegurados, pueden pedir la citacin en garanta del
asegurador del imputado y del demandado civil. El proceso penal no
podr versar sobre la obligacin contractual del asegurador con su
asegurado.
La responsabilidad probatoria sobre la cuestin civil:
Tratndose de la cuestin civil, hay coincidencia en el que peso de la
actividad probatoria sobre ella debe recaer sobre el actor civil y el

tercero civilmente demandado. Sin embargo se han suscitado

discusiones sobre la aplicacin de las facultades de investigacin
autnomas de los tribunales que le permiten incorporar al proceso
pruebas no ofrecidas por el MPF ni las partes. Para algunos, la
facultad de incorporar pruebas de oficio deber ceder frente al
principio que consagra la igualdad de las partes en el proceso. Para
otros, las facultades de investigacin autnomas del tribunal penal se
extienden a la cuestin civil.

BOLILLA 6
1. LA PRUEBA EN LO PENAL
Concepto: Prueba es lo que confirma o desvirta una hiptesis, o
afirmacin, o negacin precedentes. La prueba es el medio mas
seguro para lograr la reconstruccin conceptual, de un modo
comprobable y demostrable, pues se inducir de los rastros o huellas
que los hechos pudieron haber dejado en cosas o personas, o de los
resultados de experimentaciones sobre aquellos.
Funcin de garanta: Conforme al sistema jurdico vigente, en las
resoluciones judiciales solo podrn admitirse como ocurridos los
hechos o circunstancias que hayan sido acreditados mediante
pruebas objetivas, las que no podrn ser sustituidas a tal fin por
elementos puramente subjetivos, ni por meros actos de voluntad de
los jueces. La prueba por ser insustituible como fundamento de una
condena, es la mayor garanta frente a la arbitrariedad punitiva.
La conviccin de culpabilidad necesaria para condenar, nicamente
puede derivar de los datos probatorios legalmente incorporados al
proceso: son las pruebas, no los jueces, las que condenan.
A raz de esto la prueba necesita un especial tratamiento, debidos
resguardos de identificacin y preservacin que permitan conocer en
detalle la secuencia de su hallazgo, secuestro, presentacin, remisin,
recepcin, tratamiento, depsito y utilizacin en juicio.
Es lo que se llama cadena de custodia, es decir, la serie de registros
que permiten conocer la identidad, estado y ubicacin de un
determinado objeto de prueba, as como tambin las diferentes
operaciones tcnicas aplicadas sobre el mismo, con indicacin de
responsables intervinientes, desde que es habido y puesto a
disposicin por su aparente potencial probatorio, hasta que es
incorporado al debate como prueba, ello tendiente a evitar su
desaparicin, destruccin o sustitucin sin control.
El cumplimiento de una adecuada cadena de custodia durante la
sustanciacin del proceso, posibilita durante el debate, la
maximizacin de la utilizacin de la prueba material por las partes del
proceso.
Elemento de prueba: Es todo dato objetivo que se incorpora

legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o

probable acerca de los extremos de la imputacin delictiva y de las
circunstancias para la individualizacin de la pena.
Estos datos consisten en los rastros o huellas que el hecho delictivo
pueda haber dejado en las cosas o en el cuerpo o en la psiquis de las
personas, y el resultado de experimentos u operaciones tcnicas
sobre ellos.
Objetividad: El dato debe provenir del mundo externo al proceso y no
ser un mero fruto del conocimiento privado del juez. Y su trayectoria
debe cumplirse de modo tal que pueda ser controlada por las partes.
Relevancia: El dato probatorio, deber ser relevante, es decir,
potencialmente idneo para generar un conocimiento acerca de la
verdad del acontecimiento sometido a investigacin. Deber poseer
indiscutible aptitud conviccional potencial o hipottica per se para
provocar conocimiento.
Pertinencia: La relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere
acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para
ello, se conoce como pertinencia de la prueba. El dato probatorio
deber procurar algn conocimiento relacionado con los extremos
objetivos y subjetivos de la imputacin delictiva, o con cualquier
hecho o circunstancia jurdicamente relevante para la imposicin e
individualizacin de la pena.
Legalidad: El dato debe ser legal, como presupuesto indispensable
para su utilizacin en abono de un convencimiento judicial valido. Su
posible ilegalidad podr originarse por dos motivos: por su irregular
obtencin o por su irregular incorporacin al proceso.
Prueba ilcita: Nunca el fin de castigar a un culpable justificara
utilizar un medio ilcito. Cualquier dato que se obtenga en violacin de
las garantas constitucionales ser nulo.
Los frutos del rbol envenenado: La tacha de la ilegalidad deber
alcanzar no solo a las pruebas que constituyan en si mismas el corpus
de la violacin a la garanta constitucional, sino tambin a las que se
pudieran colectar gracias a aquel quebrantamiento: es decir, a las
que sean sus consecuencias necesarias e inmediatas, siempre que
estas no hubiesen podido obtenerse igualmente sin la vulneracin de
aquella (art. 41 const prov art 194 CPP)
Se ha dicho que la legislacin, jurisprudencia y doctrina han creado
varias excepciones a las exclusiones probatorias, siendo la mas
aceptada la fuente independiente. Se configura cuando puede
llegar al conocimiento de los hechos por medios probatorios legales
presentes que no tienen conexin con la violacin constitucional.
Similar a esta excepcin es el descubrimiento inevitable.
Otras limitaciones, que generalmente constituyen formas encubiertas
de aceptar prueba ilcita, han sido la de la buena fe y la teora del

riesgo. La primera encuadra casos de pruebas logradas en forma

contraria al orden jurdico, pero sin que medie malicia del funcionario
interviniente y la segunda convalida irregularidades cuando el propio
afectado ha sido quien arriesgo y menosprecio sus garantas
constitucionales.
Tambin las fuentes extraprocesales de conocimiento o informacin
que puedan dar origen a una investigacin policial o judicial, deben
reunir las mismas exigencias de legitimidad que se requieren para las
pruebas que pretendan utilizarse en el proceso.
Del orden jurdico vigente surge la prohibicin de utilizar ciertos
mtodos para la obtencin de pruebas. As, cabe considerar
prescriptas todas aquellas formas de coaccin directa, fsica o
psquica sobre las personas, que puedan ser utilizadas para forzarlas
a proporcionar datos probatorios. Por imperio de normas
constitucionales y procesales, el imputado no puede ser constreido a
producir prueba en contra de su voluntad, se prohbe no solo obligarlo
a declarar, sino que se proscribe igualmente imponerle su
intervencin en un careo o en una reconstruccin del hecho u
obligarlo a grabar su voz o realizar un cuerpo de escritura o a la
intervencin como sujeto activo en una rueda de presos, etc. La
garantiza alcanza a su posible intervencin como rgano de prueba.
Tampoco podr utilizar como indicio de culpabilidad el hecho de que
el imputado se abstenga a declarar, o que mienta, o el modo en que
ejerza su defensa, etc.
Certeza y condena: En el proceso penal interesa especialmente la
certeza positiva, fundada en pruebas y explicada racionalmente,
sobre la existencia del delito y la culpabilidad del acusado, pues solo
ella permitir que se le aplique la pena prevista.
II. OBJETO DE PRUEBA
Es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que puede o
debe recaer la prueba.
En abstracto Qu se puede probar?: En cualquier proceso, la
prueba podr recaer sobre hechos naturales o humanos, fsicos o
psquicos. Tambin sobre la existencia y cualidades de personas;
cosas y lugares.
Se podr intentar probar tambin las normas de la experiencia comn
y el derecho no vigente. En cambio, no sern objeto de prueba los
hechos notorios, ni los evidentes, salvo que sean controvertidos
razonablemente. Tampoco la existencia del derecho positivo vigente,
ni aquellos temas sobre los cuales las leyes prohben hacer prueba.
En concreto Qu se debe probar?: La prueba deber versar
sobre la existencia del hecho delictuoso imputado y las
circunstancias que lo califiquen, agrave, atenen, justifiquen o

influyan en la punibilidad y la extensin del dao causado. Deber

dirigirse tambin a individualizar a sus autores, cmplices o
instigadores, verificando su edad, educacin, costumbres, condiciones
de vida, medios de subsistencia y antecedentes; el estado y
desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actu,
los motivos que lo hubieran llevado a delinquir y las dems
circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.
Medio de prueba: Es el procedimiento establecido por la ley
tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso.
rgano de prueba: Es el sujeto que porta un elemento de prueba y
lo transmite al proceso. Su funcin es la de intermediario entre la
prueba y el juez.
Ejemplo:
- Medio de prueba: La regulacin legal acerca del testimonio
- Elemento de prueba: El dicho del testigo, manifestaciones y
respuestas
- rgano de prueba: La persona del testigo que aporta el elemento
- Objeto: aquello que se investiga.
III. LIBERTAD PROBATORIA EN LO PENAL
Concepto: En el proceso penal todo se puede probar y por cualquier
medio (art. 192)
Alcances: Esto no significa que se haga prueba de cualquier modo ya
que hay que respetar las regulaciones procesales de los medios de
prueba, pues el orden jurdico impone limitaciones derivadas del
respeto a dignidad humana u otros intereses.
Libertad en cuanto al objeto: Es posible hacer prueba sobre
cualquier hecho o circunstancia interesante para la investigacin. Tal
inters debe derivar de la relacin de lo que se quiere probar, con los
hechos de la causa y no de cualquier otro motivo.
Limitaciones: No podr recaer sobre hechos o circunstancias que no
estn relacionados con la hiptesis que origino el proceso, de modo
directo, o indirecto. Adems hay ciertos temas sobre los cuales no se
puede probar por expresa prohibicin de la ley penal.
Libertad en cuanto a los medios: No se exige la utilizacin de un
medio determinado para probar un objeto especfico, y si bien se
debe recurrir al que ofrezca mayores garantas de eficacia, el no
hacerlo carece de sancin alguna y no impide el descubrimiento de la
verdad por otros medios.
Lmites: La omisin de llevar a cabo aquel, pudiendo hacerlo,
practicando, en cambio, uno que ofrezca menos garanta de eficacia

configurara un caso de arbitrariedad, ajeno al principio de libertad

probatoria.
Alcances: Es posible hacer prueba no solo con los medios
expresamente regulados por la ley, sino con cualquier otro no
reglamentado, siempre que sea cientficamente adecuado para
descubrir la verdad.
Cada prueba se ajustara al trmite asignado, y cuando se quiera
optar por un medio probatorio no previsto, se deber utilizar el
procedimiento regulado que le sea analgicamente mas aplicable,
segn la naturaleza y modalidades de aquel.
Excepciones: El principio de libertad probatoria con relacin a los
medios de prueba, admite algunas excepciones. En primer lugar, no
corresponde admitir medio de prueba que afecten la moral, o
expresamente prohibidos o incompatibles con nuestro sistema
procesal o con el ordenamiento jurdico argentino. Tampoco sern
admisibles aquellos no reconocidos por la ciencia como idneos para
generar conocimientos o los que puedan producir alteraciones fsicas
o psquicas. En segn lugar, para acreditar determinado objeto de
prueba la ley puede establecer un medio probatorio especifico con
carcter obligatorio.
IV. ACTIVIDAD PROBATORIA EN LO PENAL
Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendientes a la
produccin, recepcin, y valoracin de elementos de prueba.
Responsabilidad probatoria: Corresponde al estado, por medio de
sus rganos autorizados, el esfuerzo tendiente a demostrar la
responsabilidad penal, teniendo estos tambin el deber de investigar
las circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad que el
imputado invoque a si favor, pues su actuacin debe verse presidida
por un criterio objetivo.
Pero no se puede decir que el MPF tenga la carga de la prueba de la
acusacin, pues su inters no es lograr cualquier condena, sino una
arreglada a derecho, de modo que si la absolucin es justa, su inters
quedara satisfecho. Pero si tiene la responsabilidad de procurar la
prueba sobre los extremos de la imputacin.
Momentos: Se suele distinguir tres momentos en la actividad
probatoria: proposicin, recepcin y valoracin.
La proposicin es la solicitud que el MPF y las partes formulan ante el
tribunal, para que se disponga la recepcin de una prueba.
La recepcin ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de
prueba, posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato
probatorio que resulte de su realizacin. Para que este pueda
utilizarse para fundar una condena, deber ser recibido en juicio oral
y pblico, con intervencin efectiva de la defensa, y pena vigencia de
la inmediacin y la identidad fsica del juez, o en casos excepcionales

durante la IPP de la acusacin pero, con igual posibilidad de control

por parte del defensor del imputado.
Valoracin es la operacin intelectual destinada a establecer la
eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Comunidad de la prueba: Una vez ofrecida por una de las partes
deja de pertenecerle a partir de ese momento, y queda adquirida
para el proceso.
Sistemas de valoracin: La valoracin de la prueba, tiende a
determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstruccin del
acontecimiento histrico cuya afirmacin dio origen al proceso y
motiva la acusacin; cual es el grado de conocimiento que pueden
aportar sobre aquel. Si bien es una tarea principalmente a cargo de
los rganos jurisdiccionales, tambin corresponde al querellante, al
MPF, al defensor del imputado y a las partes civiles.
Tres son los principales sistemas de valoracin de la prueba que se
conocen:
1. Prueba legal: Es la ley procesal la que prefija, de modo general, la
eficacia de cada prueba, estableciendo bajo qu condiciones el juez
debe darse por convencido de la existencia de un hecho o
circunstancia.
2. ntima conviccin: La ley no establece regla alguna para la
apreciacin de las pruebas. Los jueces son libres de convencerse,
segn su ntimo parecer, sobre la existencia o inexistencia de los
hechos de la causa, valorando aquella segn su leal saber y entender.
Hay inexistencia de la obligacin de explicar los fundamentos de las
decisiones judiciales.
3. Sana critica racional: Establece la ms plena libertad de
convencimiento de los jueces, pero exige, a diferencia del anterior,
que las conclusiones a las que se llega sean fruto razonado de las
pruebas en que se las apoye.
Necesidad de motivacin: La otra caracterstica de la sana critica
racional es la necesidad de motivas las resoluciones, o sea, la
obligacin impuesta a los jueces, de explicar las razones de su
conocimiento, demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o
negaciones a que se llega y los elementos de prueba utilizados para
alcanzarlas.
Esto traer como efecto que las decisiones judiciales no resulten
puros actos de voluntad o fruto de meras impresiones de los jueces,
sino de la consecuencia de la consideracin racional de las pruebas,
exteriorizada como una explicacin racional sobre porque se concluy
y decidido de esa manera, explicacin que deber ser comprensible
por cualquier otra persona, tambin mediante uso de su razn.

BOLILLA 7
I. MEDIOS DE PRUEBA EN LO PENAL

Pericial: La pericia consiste en la obtencin o valoracin de un

elemento de prueba, mediante conocimientos cientficos, tcnicos o
artsticos, que dispuesta por el rgano judicial interviniente, se
incorpora al proceso, con control de las partes.
Cuando sea necesario para conocer o apreciar algn elemento de
prueba, su realizacin no puede evitarse, por lo tanto no es una
facultad del juez su determinacin.
Se justifica:
Como un modo de posibilitar que las partes puedan controlar el
ingreso al proceso de un elemento probatorio o su valoracin.
En la sociabilidad del convencimiento judicial consistente en la
posibilidad de que la sociedad pueda, mediante opinin, controlar la
decisin judicial sobre la existencia, naturaleza, causas o efectos de
los hechos, datos que sin la intervencin del perito permaneceran
ocultos ante los ojos del pblico.
Tiene por objeto cuestiones de hecho y se caracteriza por su
regulacin formal y el encargo judicial previo.
El rgano que puede ordenarlo vara segn el ordenamiento y las
etapas del proceso:
En CORDOBA: durante la investigacin la dispondr el fiscal o el juez
de instruccin o control si estuviere realizando la investigacin,
mientras que durante el juicio la ordenara el tribunal, a pedido del
fiscal o partes.
En NACION: en ambas etapas las dispone el tribunal, aun de oficio.

El tramite:
El rgano que corresponda dictara decretos disponiendo la medida.
Se fijara los puntos de la pericia, el perito oficial, invitando a las
partes a proponer uno de control, y se establecer fecha, hora y lugar
de las operaciones.
La resolucin ser notificada al fiscal y a las partes (nacin) o sus
defensores (provincia), bajo pena de nulidad.
La pericia se puede evitar cuando se trate de meras comprobaciones
materiales susceptibles de ser llevadas a cabo por cualquier persona
normal, cuando de la misma cultura se pueda inferir el criterio para
resolver la cuestin o si la verificacin resulta imposible de practicar.
Tambin si la cuestin hubiese sido objeto de una pericia en otro
procedimiento.
A la misma deber asistir el rgano que la dicto y los defensores de
las partes. Eventualmente el imputado o la victima cuando as sea
necesario y til para esclarecer los hechos. Cuando sea necesario
contar con muestras corporales, el imputado no puede negarse
porque es el objeto de la prueba.

Atribuciones del rgano que la ordena:

Suministro del material
Fijacin del plazo
Indicacin del lugar de realizacin
Resolucin de discrepancias procesales que susciten entre los
peritos.
Conservacin del objeto para una eventual repeticin.
Autorizar a los peritos el examen de las actuaciones y la
concurrencia a actos procesales.
Asistencia a las operaciones y a la deliberacin
Perito: El rgano de prueba designado por el fiscal o el tribunal. En un
principio debe ser uno solo, pero en caso de ser necesario ya sea de
forma inicial o sobreviniente pueden nombrar ms.
Es requisito bsico la idoneidad del mismo, es decir que tenga aptitud
respecto de los conocimientos esenciales que se requieran. No
pueden ser peritos los incapaces, menores de 18 aos y aquellos
condenados e inhabilitados.
SENTIDO ESTRICTO: son quienes prestan servicios en cualquiera de
los poderes del estado y en los organismos autrquicos.
SENTIDO AMPLIO: quien siendo particular es designado en tal carcter
por el rgano judicial.
Tienen la carga de la prueba de comparecer y aceptar el cargo bajo
juramento de desempearlo fielmente. El Cdigo de la Nacin
determina la obligacin de los peritos a expedirse fielmente bajo
juramento y fijndoles las mismas causas de apartamientos que los
jueces, no as el Cdigo de la Provincia que no exige tales requisitos.
El dictamen: Es el acto del perito en el cual responde fundadamente a
los puntos que fijo el rgano judicial, para lo cual debe describir la
persona, cosa o cadver, detallar las operaciones practicadas, sus
resultados y conclusiones, conforme a los principios de su profesin o
ciencia.
Debe ser motivado. Deben dar explicaciones, razones o motivos de
sus conclusiones.
No es vinculante para el rgano judicial, quien puede aceptarlo o
rechazarlo total o parcialmente. Para ello deber fundar su decisin;
por ejemplo, oscuridad, imprecisin, ausencia, insuficiencia.
Si se aparta, tendr que nombrar nuevos peritos para que examinen
el dictamen o hagan otra pericia.
Puede ser impugnada por cuestiones formales (debern ser
observadas en el momento sealado para dicha sancin) o
sustanciales (durante la investigacin o en el juicio).

Pericias especficas
PSIQUIATRICA (art.85 CPP)
Es de disposicin obligatoria cuando el imputado es menor de 18
aos o mayor de 70, sordomudo, o cuando se le impute un delito con
una pena privativa de la libertad de mayor de 10 aos.
Es facultativa en cualquier caso necesario conforme al principio de
libertad probatoria.
El fin es verificar la capacidad penal y procesal.
No puede ser obligado a participar activamente en contra de su
voluntad (por ej, respondiendo preguntas o haciendo dibujo) pero no
tiene derecho a oponerse a tolerar estudios mdicos ya que estara
actuando como objeto de la prueba.
AUTOPSIA (art.243 CPP)
Tiene lugar cuando la muerte ha sido dudosa, violenta o sospechosa
de criminalidad.
Para determinar su causa y circunstancias relevantes.
CALIGRAFICA (art.244 CPP)
Tiene como finalidad establecer si cierta escritura pertenece al
patrimonio caligrfico de determinada persona
El examen del papel, la tinta o mina utilizada, su antigedad, clase y
cantidad, adulteraciones, etc.
Son necesarias instrumentos para cotejo, caso contrario puede
disponerse que se haga un cuerpo de escritura.
El imputado no podr ser obligado ni extraerse de esta negativa
presuncin de culpabilidad en su contra.
El informe tcnico policial: Son medios de investigacin que no
requieren el control de las partes, y solo tienen como finalidad hacer
constar el estado de personas, cosas, cadveres y lugares, mediante
inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems
operaciones que aconseje la polica cientfica. Es esencialmente
descriptivo.
Testimonial: Es la declaracin formal de un individuo no sospechado
por el mismo hecho, recibida en curso del proceso penal, sobre lo que
pueda conocer por percepcin de sus sentidos sobre los hechos o
circunstancias relevantes, con el propsito de contribuir a la
averiguacin de la verdad histrica.
Puede serlo quien ha percibido por cualquiera de sus sentidos el
conocimiento antes de declarar.
La declaracin:
Contener la informacin al testigo las penalidades del falso
testimonio, el juramento de la ley y los datos del compareciente, las
circunstancias que pueden afectar la imparcialidad y veracidad del
testimonio.

Los dichos del testigo sobre lo que vio, escucho, olio, gusto, toco,
sinti, etc.
Sus palabras pueden recaer sobre el hecho investigado con sus
circunstancias tpicas, las pruebas del mismo, los que hubieren
participado o cualquier otra circunstancia til para el proceso, como
pueden ser para determinar la veracidad de otros testimonios.
Carecen de valor como prueba de cargo los testimonios sobre meros
comentarios o rumores populares.
Todos estos aspectos pueden ser referidos cuando es invitado a decir
todo lo que sabe del hecho (primera parte de su declaracin
propiamente dicha) o mediante las preguntas posteriores, que deben
ser claras y no pueden ser ni capcionas ni sugestivas.
Es un acto que puede reproducirse, por lo cual durante la
investigacin no es necesario notificar a las partes antes de su
realizacin. Sin embargo, deber tomarse este recaudo cuando se
prevea que el testigo no podr volver a declarar.
Forma que puede adquirir el interrogatorio:
Sistema directo: las partes le formulas las preguntas dirigindose
directamente al testigo una vez que han sido autorizadas por el
rgano judicial a hacerlo, siendo este quien mantiene el control del
interrogatorio. Este se usa en Argentina.
Sistema indirecto: las preguntas solo las pueden hacer por
intermedio del tribunal, al cual le dirigen los interrogantes y el rgano
jurisdiccional lo transmite al testigo. Es propio de los sistemas
inquisitivos y antiguos.
Sistema cruzado: las partes son las dueas del interrogatorio,
hacindole preguntas al testigo, asumiendo el juez una actitud
pasiva. Es propio del sistema anglosajon.
Capacidad: La regla general es que toda persona tiene capacidad de
atestiguar. Las excepciones son varias: el imposibilitado de percibir
por sus sentidos por deficiencia fsica o psquica y las personas
jurdicas. Podrn hacerlo sus integrantes.
Si es un menor de 16 aos brindara una exposicin sin prestar el
juramento de ley, en razn de no poder ser penalmente culpable por
falso testimonio en caso de faltar la verdad.
Si es un condenado como partcipe del mismo hecho que se
investiga o juzga, acta de igual manera en razn de la existencia de
varios factores que permiten dudar de su versin.
Si es sordo, se le hacen preguntas por escrito.
Si es mudo, las responde por escrito.
Si es ambos, todo ser por escrito.
Si no sabe leer ni escribir, se necesitara un intrprete, que podr ser
perfectamente un maestro de sordomudos.
Si es ciego o analfabeto, tendr derecho a que alguien de su
confianza lea y firme el acta en la que consta la declaracin.

Si se encuentra fsicamente impedida de concurrir, se lo debe

examinar en el domicilio.
Si habla otro idioma, deber contratarse un intrprete que traduzca
sus dichos.
Algunas personas tienen el deber de abstenerse de declarar sobre la
informacin que ha llegado a su conocimiento en razn de su propio
estado, oficio o profesin. Se trata de los ministros de culto admitido,
abogados, procuradores, escribanos, profesionales del ate de curar,
militares y funcionarios.

ORDEN NACIONAL: Se prohbe que testifiquen en contra del imputado,

su conyugue, ascendientes, descendientes o hermanos y se da la
facultad de abstenerse a los parientes colaterales hasta el cuarto
grado.
ORDEN PROVINCIAL: faculta a los familiares mencionados a que se
abstengan de declarar en contra del perseguido penal, agregando a
los periodistas en relacin a la fuente de informacin.
Cuando deba declarar alguna persona que goce de este derecho, se
lo debe informar bajo pena de nulidad.
Aquel familiar que eligi declarar durante la instruccin, luego en el
juicio ya no tiene derecho a no declarar, porque con la primera
declaracin se destruye la cohesin familiar.
Algunas personas si bien tienen el deber de declarar, gozan de un
tratamiento especial consistente en deponer en su despacho o
residencia oficial por escrito. Entre ellos nombramos los miembros de
los poderes ejecutivos nacional, provincial y municipal y funcionarios
que ejerzan el cargo en el exterior.
Las personas que vivan a ms de 70kms. Del lugar donde se deba
llevar a cabo la declaracin, tendrn derecho a deponer ante la
autoridad de su domicilio.
Cmara Gessel: Es la recepcin del testimonio de los nios con la
intervencin del psiclogo dentro de una Camara Gessel. Consiste en
un cuarto compuesto por dos partes, separadas mediante una pared
divisoria a la que a su voz posee un vidrio de grandes dimensiones
que permite ver desde una de las habitaciones lo que ocurre en la
otra, pero no al revs. Puede estar provista de equipo de audio y
video, para una mejor percepcin y grabacin de las entrevistas.
Solo puede entrevistar un psiclogo del poder judicial de la provincia
en un gabinete acondicionado con lo suplementos adecuados a la
edad y etapa evolutiva del menor, cuando ello fuera posible.
Cuando el menor tenga entre 16 y 18 aos, el mecanismo descripto
solo se empleara si su comparendo ante los estrados entraare riesgo
para la salud psicofsica, para lo cual el rgano interviniente deber
requerir previamente un informe al especialista.

Valoracin: El testimonio es la prueba de mayor utilizacin y las

declaraciones que no se ajustan a la verdad son frecuentes. La
valoracin debe ser rigurosa para evitar errores judiciales.
Es til considerar condiciones personales del testigo: edad, el sexo,
las condiciones fsicas, mentales, morales y cognoscitivas, la
curiosidad, impresin o repulsin que ciertos episodios despierta en
las personas o inclusive el tiempo transcurrido desde los hechos
declarados hasta la declaracin.
Es importante tambin el anlisis de las circunstancias que puedan
influir sobre su sinceridad, las condiciones ambientales de lo
percibido, la forma y el contenido de la exposicin.
Existen casos en los que algn punto no es veraz, ya sea por error o
falsedad. Si bien esta declaracin debe ser analizada
cuidadosamente, la experiencia indica que no necesariamente ser
falto todo el contenido.

Tambin hay procedimientos mdico-psicolgicos:

Modelo neuropsiquico funcional: se destaca el detector de mentiras,
o prueba poligrfica, que presupone que a cada activacin de
recuerdos se presume su correspondiente repercusin corporal. Su
uso en Argentina no ha sido comn.
Modelo con fundamento psicoanaltico psiquitrico dinmico:
implican un diagnstico, que comienza con las entrevistas clnicas y
luego sigue con la aplicacin de tcnicas determinadas proyectivas,
por ej el Test de Rorschach, el test de CAT, etc.
Reconocimiento de personas: Es el medio de prueba por el cual se
intenta conocer la identidad de una persona, mediante la intervencin
de otra, quien al verla entra varias afirma conocerla o haberla visto
en determinadas circunstancias.
Proceder cuando sea necesario verificar si quien dice conocer o
haber visto a una persona, efectivamente la conoce o la ha visto.
En principio cualquier persona que hayan hecho referencia o
sealado a otra persona como participe, testigo o vctima de un delito
es susceptible de ser llamada al reconocimiento.
En Crdoba, la dispondr el fiscal si es este quien est llevando a
cabo la investigacin jurisdiccional. En la etapa del juicio, la ordenara
el tribunal a pedido del fiscal o las partes.
En el orden Nacional, en ambas etapas las ordena el tribunal aun de
oficio.
Procedimiento
1) Debe ser decretado por el juez o fiscal segn corresponda, fijando
fecha y hora de realizacin.
2) La medida ser notificada a los defensores de las partes, quienes
tienen facultad de asistir al acto.
3) Antes de practicarlo, el reconociente debe prestar el juramento de
ley.

4) Sera interrogado para que describa a la persona a reconocer y

manifieste si lo conoce o lo ha visto con anterioridad o posterioridad
al hecho delictivo.
Tal actividad tiende a verificar las condiciones en que se capt la
imagen y la forma en que se conserva y servir para valorar el
resultado del reconocimiento, cotejando las concordancias entre la
persona reconocida y la descripta.
Luego se forma una rueda de personas, en el cual estar el sujeto a
reconocer, junto a dos o ms personas de condiciones exteriores
semejantes, para evitar que el primero pueda ceder al prejuicio que
pudiera producirle el hecho de serle presentado el sujeto pasivo como
la nica persona que hade ser reconocida, y designarla como tal, solo
por esta circunstancia.
El reconociente observara a todos, preferentemente en un lugar
donde las personas que forman la rueda no lo vean, y se le
preguntara si reconoce a alguna, y que rol cumpli en el delito. (art
250 7 251 CPP).
Valoracin: El valor probatorio del acto de reconocimiento puede ser
doble: si es positivo puede ser considerado como prueba de
identidad. Si resultare negativo, puede servir para probar que el
reconocido no es la persona buscada.

Otros reconocimientos: Algunos estn previstos en la ley procesal

como el reconocimiento fotogrfico, el de cadveres y el de cosas.
Otros se aceptan conforme al principio de libertad probatoria, tal el
caso de reconocimiento de voces y el impropio.
Reconocimiento fotogrfico es una modalidad subsidiaria de la rueda
de personas. Se hace cuando no sea posible la presencia fsica del
imputado. Se da por ejemplo, por alteracin de rasgos fisonmicos del
imputado o cuando el reconociente viva a ms de 70kms. Del lugar
donde se realiza el reconocimiento. El trmite es el mismo.
No debe confundirse con la exhibicin de lbumes fotogrficos que
realiza la polica a los testigos de un hecho delictivo. Este, es una
medida de investigacin que tiene como condicin que se ignore que
persona puede haber sido el autor del hecho, mientras que el
reconocimiento fotogrfico en sede judicial es un medio de prueba
que presupone una sospecha dirigida hacia una persona determinada.
Reconocimiento de cadveres, es un medio de identificacin de
fallecidos por muerte violenta, dudosa o sospechosa de criminalidad,
de los que se desconoce su identidad y no se la puede establecer por
su documentacin, testigos o impresiones dactilares.
Reconocimiento de objetos, es el medio de prueba por el cual se
intenta determinar si un cosa trada al proceso, es la misma que ha
sido descripta relacionndosela con el hecho investigado. El trmite
es el mismo del reconocimiento en rueda de personas.

Reconocimiento de voces es un medio no regulado expresamente

por la ley y tiene por fin determinar por medio de una audicin de
voz, si determinada persona participo en el hecho delictivo. Se utiliza
el trmite del reconocimiento en rueda de personas, por ser el ms
analgicamente aplicable.
Reconocimientos informales se dan cuando un testigo reconoce en
la calle al autor de un delito, o cuando en sede policial son invitadas
personas que han sido vctimas de hechos contra la propiedad, para
que observen elementos secuestrados que pueden ser de su
pertenencia. La valoracin est sujeta a la importancia que le asigne
el juez de acuerdo al caso concreto y conforme a las reglas de la sana
critica racional.
Documental: Documento es el objeto material inanimado en el cual
se ha asentado mediante signos convencionales, una manifestacin
de contenido intelectual e inteligible que expresan un suceso.
El dato que interesa puede ser de distinta ndole y tener distintos
efectos. Es posible que se el cuerpo del delito o donde se evidencia su
comisin, servir para probar el hecho, una circunstancia agravante,
excusante, de inimputabilidad, un requisito legal, la reincidencia, etc.
Para la fortaleza conviccional del documento es necesario que sea
autentico, que reproduzca exacta y fielmente el hecho que consta en
el.
Se encuentra prohibida la utilizacin de ciertos documentos, como los
que constituyan secretos polticos o militares, medios de defensa o
relaciones exteriores del Estado y las cartas que se enven a los
defensores para el desempeo de su cargo.
Medios tcnicos: El valor probatorio de pelculas, videograbaciones,
grabaciones de voz, telefax ha sido aceptado por la practica judicial.
En muchos casos, han logrado documentar la comisin de hechos
delictivos.
Cmaras ocultas: Los tribunales le han dado valor a las pruebas
obtenidas de esta manera, siempre y cuando el que capto la escena o
sonido haya sido autorizado a estar en el lugar o haya formado parte
de la conversacin. Si un tercero que careciera de autorizacin, logra
la prueba, existen obstculos a dotar de validez esta obtencin del
documento.
Inspeccin judicial: Es el medio probatorio por el cual el rgano
judicial observa, directa e inmediatamente con sus sentidos,
materialidades que pueden ser tiles para la averiguacin de la
verdad.
Se puede utilizar cualquier sentido segn la naturaleza del hecho.
Versara sobre las huellas que indiquen directamente la existencia del
delito, y sobre cualquier modificacin del mundo exterior producida
por aquel, aunque n indique directamente su comisin, pero que
pueda ser de utilidad.

En el orden nacional, puede ser dispuesta por el juez, mientras que en

la provincia, tanto por el juez, como por el fiscal e incluso ordenada
de oficio por el tribunal de juicio.
Se debe realizar con notificacin previa a los defensores de las partes
para que tengan la facultad de asistir. Puede ser realizada con auxilio
pericial.
Tambin existe la inspeccin policial, que no tiene el trmite de la
anterior y procede en casos de actuacin de polica judicial por
urgencia o delegacin, consistente en hacer constar el estado de
personas, lugares, cosas y cadveres, inclusive tambin con el auxilio
de fotografas, planos y otras operaciones tcnicas.
Confesin: Es el reconocimiento del imputado, formulando libre y
voluntariamente, acerca de su participacin en el hecho delictivo.
Quien confiesa debe estar en condiciones intelectuales como para
producir una manifestacin de conocimiento y voluntad jurdicamente
atendibles, de manera libre, sin coaccin ni engao de ninguna
naturaleza. En Crdoba, se exige que se haga en presencia del
defensor y debe dar a conocer las verdaderas intenciones por las
cuales la realiza.
Son condiciones tambin, la verosimilitud y credibilidad de acuerdo a
otros elementos y las reglas de la experiencia, la psicologa y las
ciencias, la precisin, la persistencia y la uniformidad.
Puede ser judicial o extrajudicial. Frente la existencia de defensor
como condicin de eficacia de la declaracin, la practica judicial ha
convalidado en muchos casos las confesiones espontaneas que
realizan las personas antes de iniciada la persecucin penal e
inclusive a la autoridad.
Deber ser valorada conforme a la sana crtica racional, pero casi
nunca podr ser prueba por s sola, sino que requiere corroboracin
por otras pruebas independientes.
Reconstruccin del hecho: Recreacin artificial e imitativa de un
hecho en las condiciones en que se afirma o se presume ocurrido, con
el fin de comprobar si se efectu o pudo efectuarse de determinada
manera. Puede ser tanto el desarrollo total, una parte o hechos ajenos
a ella pero relacionados con la prueba.
Se intentara disipar las dudas existentes al respecto surgidas ya sea
de las versiones discordantes o contradictorias de los imputados,
testigos, peritos, etc. O bien otros elementos de juicio.
Funciona como medio para darle exactitud o verosimilitud de los
elementos de pruebas ya incorporados por la investigacin o para la
adquisicin de nuevos datos.
En Crdoba, la dispondr quien est a cargo de la investigacin
durante dicha etapa, y en el juicio lo ordenara el tribunal a pedido de
partes o del fiscal. En la Nacin, lo dispone siempre el tribunal, aun de
oficio.

Debe ser notificado anteriormente para posibilitar el control y no se

podr obligar al imputado a participar.
Hay situaciones en donde no se admite: si el delito es contra el
sentimiento nacional, la religin o que afecte la seguridad o sea
inmoral.
Para la correcta apreciacin del acto puede ser apoyado con medios
tcnicos de registracin, o con la ayuda de profesionales (las partes
pueden ejercer el control de esta actividad)
El desarrollo de la informtica dio lugar a la reconstruccin virtual,
que resulta til en aquellos casos en que no es posible materialmente
hacer la tradicional.
Careo: Es un enfrentamiento directo e inmediato entre personas que
han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante
para el proceso, tendiente a descubrir cul de ellas es la que mejor
puede reflejar la verdad.
Busca la superacin del desacuerdo y el esclarecimiento de los
puntos controvertidos, para despejar las dudas derivadas de la
discordancia entre los dichos.
Lo dispondr quien est a cargo de la investigacin, durante tal
etapa, y durante el juicio el tribunal. En el orden Nacional, siempre el
tribunal aun de oficio.
Careados testigos: el acto no es definitivo ni irreproducible, no es
obligatoria la notificacin previa a los defensores de las partes.
Careados imputados: existe la posibilidad de que la prueba no pueda
repetirse por negarse a hacerlo, por lo cual debe haber
anoticiamiento anterior.
El valor probatorio radica en la superacin de las contradicciones y
en los nuevos elementos que proporciona el careo.
Informes: Un informe es un medio de prueba por el cual una persona
jurdica, pblica o privada, por medio de un representante legal o
autorizado, responde de manera escrita un requerimiento judicial
sobre datos registrados tiles para la averiguacin de la verdad.
Presupone la previa registracin formal o informal, de los datos
sobre los cuales versara el informe.
El valor recae sobre las instituciones pblicas, si emana de
funcionario autorizado, y de instituciones privadas, cuando no
hubiese duda de la autenticidad de la suscripcin.
Se deber fijar la insercin de los datos en los registros respectivos.
Tambin tiene relevancia la importancia y prestigio, la complejidad y
seguridad de los mtodos de registracin y su falta de inters en el
pleito.
El incumplimiento de la entrega de informes puede recaer sobre un
delito de desobediencia a la autoridad.
Traduccin e interpretacin: Consisten en la transformacin al
idioma castellano, de declaraciones (interpretacin), documentos o
informes (traduccin) que se producen en idioma distinto. Abarca el

entendimiento y transmisin de gestos de algunas personas

discapacitadas.
El fin es que el tribunal, fiscal y partes, puedan comprender el
contenido del elemento de prueba.
Las relaciones entabladas en razn del Mercosur, crearon la
incorporacin de instrumentos en portugus procedentes de Brasil. La
tendencia actual nos dice que si por su claridad y transparencia
resultan fcilmente entendibles no resulta necesaria.
Indicios: Es un hecho o circunstancia de la cual se puede, mediante
una operacin lgica, inferir la existencia de otro. Su fuerza reside en
el grado de necesidad del nexo que relaciona un hecho probado (el
indiciario) y otro desconocido (el indicado), cuya existencia se
pretende demostrar.
Mecanismo silogstico: el hecho indiciario es tomado como premisa
menor y una enunciacin basada en la experiencia comn como
premisa mayor.
La relacin puede ser univoca si el hecho indiciario deriva del
inferido, lo cual puede ser controvertido. (por ej, el que sorprendido
con la cosa hurtada, inmediatamente despus del hecho se infiere
que es el autor)
SI el hecho primitivo permite lgicamente indicar ms de un hecho
inferido, el indicio ser anfibolgico (el que sorprendido con la cosa
hurtada despus de dos aos, puede haber sido el autor, haberlo
comprado o encontrado, etc).
Su valor probatorio tiene en cuenta diversos factores: si el hecho
generador est probado, el grado de veracidad, la compatibilidad con
los otros elementos, la correccin lgica, conexin con otros indicios,
calidad, etc.
Entre los histricamente utilizados podemos mencionar:
1. La capacidad delictiva, consistente en la inclinacin a cometer
ciertos delitos, que pueden probarse por los antecedentes
computables o pericias psiquitricas y psicolgicas.
2. El mvil, ya que todo delito doloso reconoce una motivacin.
3. Oportunidad y presencia, condicin especial en la que se halla una
persona por la cual le resulta fcil cometer el delito (por ej el
empleado que maneja plata)
4. Las huellas, efectos y rastros del delito, objetos que permiten
relacionar a una persona con el hecho.
5. Manifestaciones anteriores y posteriores al delito.
6. El modus operandi, rasgos homogneos o patrones de conducta
con una particular modalidad o caractersticas.
Presunciones: Es una norma legal que suple en forma absoluta o
relativa la prueba del hecho, pues lo da por probado si se acredita la
existencia de circunstancias que basan la presuncin.
Puede ser sin admitir prueba en contrario (iuris et de iure) o
admitindola (juris tantum).
Se halla excluida con relacin a la prueba del hecho del proceso

penal, aunque a veces se la acepta respecto de hechos con incidencia

penal (por ej, se presume que todo menor de 16 aos es inimputable
por inmadurez mental) o procesal (por ej, presuncin de fuga del
imputado derivada del monto de la pena del delito).
II.MEDIOS AUXILIARES DE PRUEBA
Tienen por objeto facilitar la coercin personal y real y la bsqueda o
conservacin de prueba.
Registro: Es la observacin de un lugar en bsqueda de cosas o
personas relacionadas con el delito que se investiga, dispuesta por la
autoridad judicial competente.
Requisitos
Debe recaer sobre un sitio constitucionalmente protegido ya sea
porque involucra la intimidad de las personas o la propiedad privada,
caso contrario no requiere orden judicial (por ej. Una plaza)
Motivos para presumir que en el lugar puedan estar las cosas o las
personas que interesan
Que sea determinado el lugar que se pretende registrar y la cosa
que se persigue
Lo ordena el fiscal durante la investigacin siempre que no recaiga
sobre moradas y otros locales cerrados, en cuyo caso se dispondr un
allanamiento.
Allanamiento: Es el ingreso a una morada o local cerrado con el fin
de practicar un registro u otra actividad procesal.
Acta como medio, mientras que el registro es uno de los fines que
puede perseguirse.
Tambin puede ser ordenado para trabar un embargo, trasladar un
testigo, sacar fotografas.
Requisitos
Es una excepcin reglamentaria a la inviolabilidad del domicilio
contemplada en el art. 18 de la CN y por ende siempre debe usarse
con criterio restrictivo.
La orden debe emanar de un juez, como nico facultado para
librarla.
Mediante resolucin fundada y determinada, tanto en cuanto al
domicilio como en relacin al objeto.
El lugar debe ser indicado de manera inequvoca para que no se
confunda con otro.
Excepciones: se le da la posibilidad a la polica de actuar sin tales
requisitos
Si por alguna emergencia hubiese peligro para la vida de los
habitantes.
Si personas extraas han sido vistas ingresar
Si voces provenientes de la casa piden socorro. Actualmente se
equiparan las alarmas

Si se introduce en una casa propia o ajena, el imputado perseguido

para su aprehensin.
Solo tendr lugar desde que salga hasta que se ponga el sol.
Se pueden realizar afectaciones a la intimidad domstica, desde el
exterior con apoyo de la tecnologa, siempre que se realicen con los
mismos recaudos que se necesitan para el allanamiento fsico. No as,
para la mera observacin externa a simple vista de una morada, ni
deteccin de droga ni explosivos, y tampoco para observar un predio
abierto desde un vuelo conforme a la reglamentacin aeronutica.
Requisa personal: Es la bsqueda de cosas relacionadas con un
delito, efectuada en el cuerpo o ropas de una persona. Se extiende a
las cosas que la persona traslada en bolsos, equipajes, carteras y
automviles.
Solo se podr ordenar cuando haya motivos suficientes para
presumir que all oculta objetos vinculados al hecho delictivo que se
investiga. Deben existir datos objetivos que justifiquen la afectacin
de la libertad y el pudor de la persona.
Si se hiciere sobre mujer, lo debe realizar una mujer.
Debe emanar de rgano competente, por medio de orden escrita y
fundada pero se le da facultad a la polica a realizarla, siempre y
cuando se den los motivos de sospecha que autoricen a presumir que
la persona lleva consigo elementos relacionados del delito.
Debe ser absolutamente necesaria, puede implicar el examen
completo de la persona (que se desnude) o su retencin hasta que se
finalice el acto.
Se distingue de la preventiva, que debe ser genrica, fugaz, y no
invasiva de la intimidad (sobre la ropa).
Clausura de locales: Consiste en el cerramiento y custodia de un
local para evitar el ingreso de personas o tambin para hacer cesar
los efectos del delito.
Es necesario desalojar a los ocupantes. Es requisito para su
imposicin que el delito bajo investigacin sea grave y que haya
indicios de su comisin.
Es el sustituto del secuestro en materia de inmuebles y puede ser
dispuesto por el fiscal, la polica o el juez.
Interceptacin de correspondencia: Es la interrupcin del
itinerario de una correspondencia por orden jurisdiccional, desde que
es enviada por el remitente hasta el momento que es recibida por el
destinatario, a fin de obtener elementos de prueba tiles para la
averiguacin de la verdad o para asegurar la incomunicacin del
imputado.
Afecta el derecho de la intimidad y garantas constitucionales, pero
tiene como objeto garantizar los fines del proceso.
Debe ser autorizada excepcionalmente, por orden escrita, fundada,
determinada y limitada en el tiempo, siempre que haya sido remitida
o destinada al imputado aunque sea bajo nombre supuesto.

Se excluyen las dirigidas o enviadas por el defensor para el

desempeo de su cargo.
El juez proceder su apertura: Si tiene relacin con el proceso y
fuese til, se ordenara su secuestro. Caso contrario, deber mantener
en reserva su contenido y dispondr la entrega al destinatario.
Intervencin de comunicaciones: Tomar conocimiento de las
comunicaciones telefnicas efectuadas por el imputado o dirigidas a
l, con la finalidad de enterarse y registrar lo conversado o impedir la
comunicacin.
Se puede intervenir su telfono u otro si se supone que a travs del
mismo se podr acceder al discurso del sospechoso.
Est vedado intervenir una comunicacin entre el defensor y el
imputado.
Impedir la comunicacin: se puede incomunicar o bloquear la lnea.
Conocer el contenido: quedar documentado en soporte tradicional o
de otra manera, evitando que se ventilen todas aquellas
circunstancias que no sean inters para la causa.
La orden que la disponga debe ser escrita, fundada, determinada y
tener un plazo, emanada de un juez. Normalmente es una medida de
la investigacin pero nada impide que se de en la etapa del juicio.

III. MEDIOS EXTRAORDINARIOS DE PRUEBA

Para ciertos delitos graves, se puede acudir a distintas figuras
probatorias, que pueden lesionar los derechos fundamentales.
Agente encubierto: Es un funcionario pblico que, fingiendo no
serlo, se infiltra en una organizacin delictiva con el propsito de
proporcionar desde el seno de esta, informacin que permita el
enjuiciamiento de sus integrantes, y a travs de ello, el
desbaratamiento de la asociacin delictiva.
Su actuacin la debe disponer el juez, por resolucin escrita y
fundada, cuando no haya otra alternativa.
Debe constar: el nombre real del agente y la falsa identidad bajo la
que acta. Ningn funcionario puede ser obligado a actuar, y si se
negare no puede ser computado como desfavorable para su carrera.
Debe informar constantemente al tribunal su actuacin.
Se lo exime de responsabilidad, si en razn de su actuacin,
cometiere algn delito (tenencia de drogas).
No ha sido frecuente esta figura en Argentina, y en los pocos casos
ha resultado eficaces los aportes obtenidos.
El infrmate: Sujeto que no forma parte de ninguna institucin
pblica y desde el anonimato aporta datos sobre hechos delictivos.
Acta segn diversos intereses: colaborar con la justicia, venganza,
dinero, impunidad.

Los datos que aporte solo podrn generar una actividad del Estado
tendiente a corroborar, su posible veracidad. Por si solos, no sirven
para fundar una medida de coercin.
El arrepentido: Se reduce la pena o an se exime de ella, al
coimputado que colabore con la investigacin de delitos organizados,
aportando datos de importancia. (Identidad de coautores, participes o
encubridores, datos suficientes o la ubicacin de algunos elementos).
Se admite, porque en muchos casos resulta necesario para descubrir
y castigar a importantes asociaciones delictivas ya que no se podra
realizar mediante las vas probatorias ordinarias.
Se debe tener especial cuidado en su valoracin, ya que el
arrepentido es un imputado delator, que dar informacin por el
inters de beneficiarse procesalmente y no por un nimo de colaborar
con la justicia.
Testigo de identidad protegida: Es una figura extraordinaria que
permite el ocultamiento de la identidad de aquellas personas que
hubiesen colaborado con la investigacin, cuando se temiere un
riesgo cierto.
Debe existir un peligro concreto y cierto para la vida y la integridad
fsica.
Las medidas protectorias quedan a disposicin del juez.
Puede considerarse violatorio para el derecho de defensa, a
interrogar testigos de carga en igualdad con la acusacin.
La valoracin debe ser sumamente cautelosa.
A nivel provincial se cre la Oficina de Proteccin al Testigo cuya
misin es asegurar la vida e integridad personal al que depone en el
carcter de rgano de prueba.
Le da seguridad al testigo, ya sea custodia personal, a sus bienes, sus
familiares o personas que convivan con l, trasladarlo de lugar de
residencia o cambiarle de trabajo. Esta oficina est facultada para
peticionar que los datos que identifica al testigo se mantengan en
secreto. La informacin en este caso quedara registrada en un libro
especial.

BOLILLA 8
I. COERCION PROCESAL
Concepto: Por coercin procesal se entiende, en general, toda
restriccin al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del
imputado o de terceras personas, impuestas durante el curso de un
proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines:
El descubrimiento de la verdad
La actuacin de la ley sustantiva en el caso concreto
La proteccin de la dignidad personal
Los derechos del imputado

La tutela del inters de la victima

La solucin del conflicto entre ambos
La posibilidad del empleo de la fuerza pblica para la restriccin a los
derechos, comprende tanto su utilizacin directa (detencin del
imputado), como la amenaza de aplicarla (citacin bajo
apercibimiento de ser conducido por la fuerza pblica en caso de no
comparecer).
Es siempre un medio para asegurar el logro de otros fines: (no son
penas), sino es algo meramente instrumental: se conciben como
cautelar y necesarias para neutralizar los peligros que puedan
cernirse sobre el descubrimiento de la verdad o la actuacin de la ley
sustantiva.

Clases: coercin real y coercin personal

1. II. COERCION PERSONAL DEL IMPUTADO: Es la excepcional

restriccin o limitacin que puede imponerse a su libertad, solo
cuando fuere imprescindible para asegurar que el proceso pueda
desenvolverse sin obstculos hasta su finalizacin, que la
sentencia con que culmine no sea privada de considerar ninguna
prueba por obra del imputado, y que ste cumpla con la pena que
ella imponga.
Por afectar un derecho constitucionalmente garantizado, las medidas
en que se traducen deben encontrar respaldo en las leyes
fundamentales y estar expresamente previstas en las leyes
procesales, reglamentarias de aquellas. Debern predeterminar los
casos y las formas en que cada restriccin cautelar podrn
imponerse.
Su relacin con los modelos paradigmticos: Si se tiene en
cuenta el paradigma inquisitivo, el proceso y la coercin procesal,
sern utilizados como penas anticipadas respecto del imputado, que
se presume culpable.
Ahora, si se tiene en cuenta el paradigma acusatorio, ni el proceso ni
la coercin sern con fines punitivos, hasta que se pruebe la
culpabilidad del imputado.
Marco constitucional: Constitucin Nacional: el imputado tiene en
principio, el derecho de permanecer en libertad durante el proceso,
pues la CN en su art. 14, lo establece, aun mientras se desarrolla el
juicio previo.
Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso (art. 18 CN).
La sancin solo se concibe despus del juicio previo, durante la
tramitacin de este funcionara el derecho del art. 14.
Esto permite afirmar que el estado normal de una persona sometida a
proceso, antes de ser condenada, es el de libre locomocin. La

privacin de la libertad ser, entonces, excepcional.

Si el imputado abusando de su libertad, pudiera impedir la condena, o
eludir el cumplimiento de la pena que se le pueda imponer, la justicia
sera burlada.
Para evitar tales peligros la propia CN, autoriza el arresto del
sospechoso, que solo se debe poner en manos de rganos judiciales.
Resulta as una medida cautelar excepcional dirigida a neutralizar los
peligros graves, por los serios y probables, que se puedan cernir
sobre el juicio previo, con riesgo de apartarlo de su destino de
afianzar la justicia.
La medida de precaucin debe ser proporcionada al peligro que se
trata de prevenir; lo que obliga a aceptar que frente a riesgos
menores, las medidas dirigidas a neutralizarlos debern ser de menor
intensidad.
Normas supranacionales de jerarqua constitucional (art. 75 inc 22):
Los tratados internacionales sobre derechos humanos, incorporados a
la CN, a su mismo nivel, reconocen el derecho a la libertad
ambulatoria.
Establecen que esta solo podr ser restringido excepcionalmente por
las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
constituciones o por las leyes dictadas en su consecuencia, y en los
casos y bajo las formas o procedimientos prescriptos en ellas; el
afectado por la privacin de la libertad tiene derecho a un recurso
judicial sin demora para el examen de la legalidad de tal medida; y a
ser juzgado sin dilacin dentro de un plazo razonable.
Constitucin provincial: art. 42, 43, 44 y 47
Naturaleza: Son verdaderas medidas cautelares, no tienen un fin en
s mismas, sino que tienden a evitar los peligros que pueden
obstaculizar la consecucin de los fines del proceso.
Caracteres:
Son excepcionales, porque el estado normal del imputado durante el
proceso es el de libertad.
Son de carcter indispensable, para lograr los fines del proceso.
Deben ser proporcionales al peligro que se trate de evitar.
Se subordinan a la existencia de pruebas de culpabilidad.
Son provisionales en razn a la necesidad de su aplicacin.
Son temporalmente razonables.
Son de interpretacin restrictiva.
Debe procurarse que no afecten los dems derechos del imputado.
Justificacin frente al principio de inocencia: Encuentran su
justificacin solo en la extrema necesidad, verificada en cada caso,
para evitar que con su accionar frustre los fines del proceso, siendo
esto lo que puede justificar la aplicacin y duracin de las medidas
coercitivas en contra de una persona que goza de un estado jurdico
de inocencia.

Controles: La jurisprudencia de la CSJN y el TSJ, han ampliado este

control a los recursos de casacin y extraordinario (ley n).
Debe autorizarse siempre un nuevo examen de la situacin de
encierro, tendiente a demostrar que la privacin de la libertad no es
absolutamente indispensable.
III. FINES Y LIMITES
Fines:
Tutela de investigacin: Tienden a evitar que el imputado pueda
obstaculizar la investigacin de la verdad aprovechando su libertad.
Accesoriamente, se las autoriza cuando las alternativas del proceso
tornen necesaria su presencia para medidas probatorias en las que
debern actuar como objeto de prueba.
Tutela de realizacin del juicio: Se busca evitar que mediante la fuga y
ocultacin de su persona impida el normal desarrollo del juicio, en el
cual, quizs, se probara el delito y se dispondr su condena.
Tutela del cumplimiento de la pena: La finalidad de asegurar el
efectivo cumplimiento de la posible condena de prisin o reclusin
que se pueda imponer, impidiendo que el imputado eluda, mediante
su fuga, incluso despus de conocer la sentencia, la efectiva
ejecucin de la pena que se le imponga.
1. Limites:
Errnea asimilacin a la pena: Hay muchos que creen
equivocadamente-, que la coercin personal es una medida que tiene
a tranquilizar inmediatamente a la comunidad inquieta por el delito;
que se trata de una anticipacin cautelar de la pena sobre la
condena.
La ilegitimidad de esta postura se advierte en el art. 18 CN, al
establecer que nadie puede ser penado sin juicio previo,
interponiendo entre el hecho y la pena un plazo que es ocupado por
el proceso.
Lo que si debe producirse inmediatamente es la investigacin estatal
frente a la noticia de la posible comisin de un delito de accin
pblica. Eso debera ser suficiente para satisfacer el sentido pblico
de justicia.

Errnea asimilacin a la medida de seguridad: Tambin se ha

sostenido errneamente, que las medidas de coercin personal,
pretenden evitar que el imputado contine su actividad delictiva.
Esta concepcin atribuye el mismo fin que persiguen las medidas de
seguridad con lo que se confunde a ambas.
Siendo la medida de seguridad una consecuencia del delito, debe
quedar tambin comprendida por la garanta constitucional del juicio

previo, por lo cual no se la puede imponer antes de la culminacin de

este.
2. Presupuestos:
La coercin personal del imputado como medida cautelar-,
presupone la existencia de pruebas de cargo en su contra (fumus boni
iuris), y requiere adems, la existencia del peligro de que aquel
frustre los fines del proceso (periculum in mora), estos constituyen los
requisitos para aplicar una coercin procesal.
Fumus boni iuris: se establece la necesidad de pruebas para que se
pueda sospechar de la existencia del hecho delictuoso y la
participacin punible del imputado. Y mientras ms grave sea la
restriccin que importar, mayor ser la entidad probatoria que se
requerir.
Por eso el Cdigo autoriza la aprehensin policial o privada solo en
casos de flagrancia o cuasi flagrancia.
Periculum in mora: se consultan tanto pautas objetivas como
subjetivas. Se establece la idea de que el imputado deber
permanecer en libertad durante el proceso. Si la sentencia no trae
aparejado el encarcelamiento, no habra fundamento real para creer
que ste se fuera a fugar; es por esto que en este caso, se impone el
mantenimiento de la libertad del imputado.
Pero, si no aparece procedente la condena condicional, el Cdigo
establece que el encarcelamiento durante el proceso debe ser
obligatorio, presuncin que, por admitir prueba en contrario, evita la
inaceptable generalizacin de que en todo caso que la condena sea
de cumplimiento efectivo, el imputado intentar eludir la accin de la
justicia, sin considerar si en verdad ser as, es decir sin importar que
no lo sea.
Se quiere evitar que la medida cautelar sea ms gravosa que la
propia amenaza penal, frente a la equivalencia entre ambas,
cuando el encarcelamiento procesal resulta equivalente al encierro
efectivo. Tambin el Cdigo justifica la privacin de la libertad, cuando
existan motivos para temer, ya sea por las caractersticas del hecho,
por su conducta precedente, o por la personalidad del sospechoso,
que ste intentar entorpecer la investigacin o darse a la fuga.
Deben considerarse con marcado criterio restrictivo.
Lmite mximo de duracin: No podr prolongarse ms all del tiempo
estrictamente indispensable para que el proceso se desarrolle y
concluya con una sentencia definitiva, mediante una actividad
diligente de los rganos judiciales estimulada por la situacin de
privacin de libertad (de un inocente), y sin que pueda pretenderse la
ampliacin de aquel acudiendo a argumentos que escondan la
justificacin de la comodidad o displicencia de los funcionarios
responsables.

Correcciones necesarias: El Cdigo de Crdoba, como otros, ha

receptado la necesidad de invertir el sistema anterior de regulacin
de la coercin personal del imputado.
El asunto debe plantearse de forma inversa. Lo que deber
justificarse en cada caso ser el derecho del Estado a encarcelar
preventivamente al imputado. Por regla, y hasta tanto sea condenado
como autor de un delito, gozar efectivamente del derecho a su
libertad personal, porque como ciudadano inocente tiene derecho a
su libertad, con proceso o sin proceso, hasta que sea condenado.
La forma de ejecucin del encarcelamiento procesal debe ser
adecuada a la menor severidad de la ejecucin de la pena que se
espera. El encarcelamiento preventivo deber ajustarse a esa
modalidad, por ej: si se espera prisin domiciliaria, el encierro
procesal tambin deber serlo.
IV. REGULACION CONCRETA
Situacin de libertad: La privacin de la libertad durante el proceso
tiene carcter excepcional (art 42 Const. Prov), y nadie puede ser
privado de su libertad fsica, salvo por las causas y condiciones fijadas
de antemano por la Constitucin poltica o por las leyes dictadas
conforme a ellas y slo se impone en los lmites absolutamente
indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la
actuacin de la ley, y del modo que perjudique lo menos posible a la
persona o reputacin de los afectados.
El imputado tiene siempre derecho a requerir que el juez examine su
situacin al amparo de sta regla (art 269).
Toda persona que se crea imputada en una investigacin, puede
presentarse por s o por un tercero, ante la autoridad judicial para
solicitar el mantenimiento de su libertad, obligndose a cumplir con
ciertas pautas, salvo que sea procedente la detencin.
Medidas sustitutivas: La privacin durante el proceso no debe ser
imputa cuando sus fines pueden garantizarse mediante la imposicin
individual combinada de medidas de coercin menos gravosas.
Se reconocen como tales, el arresto domiciliario con o sin seguridad;
el sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institucin;
la obligacin de presentarse peridicamente ante alguna autoridad; la
prohibicin de salir de un mbito territorial determinado en el que se
reside; la prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o
lugares, o de comunicarse o frecuentar con ciertas personas; la
prestacin de una caucin econmica o la asuncin del simple
compromiso de someterse al proceso y de abstenerse de la
realizacin de actos que puedan entorpecer sus fines.

El cumplimiento de las medidas sustitutivas ser asegurado, en

ltimo trmino, mediante la amenaza de privacin efectiva de
libertad, en caso de que las condiciones de aquellas sean
inobservadas.
Caucin: Es una de las ms antiguas y difundidas medidas
alternativas del encarcelamiento procesal. Tiene por finalidad
garantizar que el liberado comparecer al ser llamado por el juez, y
que cumplir las dems obligaciones que asuma.
La fijacin del tipo y cantidad de caucin deber realizarse de modo
que sea eficaz para lograr aquellos fines.
Habr que cuidar que, por el monto de la fianza con relacin a la
condicin econmica del imputado, la obtencin de la libertad no se
torne imposible o se consagre un odioso privilegio a favor del
imputado rico.
Clases de caucin: 3 clases, el Cdigo de Crdoba solo admite dos
(caucin personal, caucin real)
Caucin juratoria: es el simple compromiso del imputado de observar
el comportamiento procesal que se le impone en el auto de soltura.
Caucin personal: consistir en la obligacin que aqul asuma, junto
con uno o ms fiadores solidarios de pagar, en caso de
incomparecencia, la suma que se fije (art 290).
Caucin real: se constituir depositando dinero, efectos pblicos o
valores cotizables, ofreciendo bienes a embargar, u otorgando
prendas o hipotecas, por la cantidad que se determine, pudiendo ser
prestada por el propio imputado o por un tercero (art 292).
Para determinar la calidad y cantidad de la caucin se debe tener en
cuenta la naturaleza del delito, el dao que hubiera ocasionado, y la
condicin econmica, personalidad moral y antecedentes del
imputado (art 289).
El fiador es notificado de las resoluciones que se refieran a las
obligaciones del imputado (art 294).
Cancelacin y sustitucin de la caucin: (art 295).
1. Cuando el imputado, revocada su libertad o el cese de la prisin
preventiva, fuera constituido en prisin dentro del trmino que se
acord.
2. Cuando se revoque el auto de prisin preventiva, se sobresea en la
causa, se absuelva al imputado o se lo condene en forma de
ejecucin condicional.
3. Cuando el condenado se presente a cumplir la pena impuesta o sea
detenido dentro del trmino fijado.

Si el fiador no pudiera continuar como tal por motivos fundados,

puede pedir que lo sustituya otra persona que l presente. Tambin
puede sustituirse la caucin real (art 296).
Si el fiador temiera fundadamente la fuga del imputado, debe
comunicarlo enseguida al tribunal o fiscal de instruccin que
corresponda, y queda liberado si aqul fuera detenido. Pero si
resultada falso el hecho en que se bas la sospecha, se impone al
fiador una multa y la caucin queda subsistente (art 297).
Efectos de la caucin: Si el imputado no compareciera al ser citado o
se sustrajera a la ejecucin de la pena privativa de la libertad, se
fijara un trmino no mayor a diez das para que comparezca.
La resolucin es notificada al fiador y al imputado apercibindolos de
que la caucin se har efectiva al vencimiento del plazo, si el segundo
(imputado), no compareciera o no justificara un caso de fuerza mayor
que lo impida (art 298).
Al vencimiento del trmino aludido, se dispone la ejecucin del
fiador, la transferencia al Estado de los bienes que se depositaron en
caucin, o la venta en remate pblico de los bienes hipotecarios
prendados.
Citacin: Llamamiento realizado al imputado o un tercero para que
se presenten ante un rgano judicial en lugar y fecha determinado a
fin de intervenir en el proceso o realizar determinado acto procesal,
bajo apercibimiento de ser compelidos por la fuerza pblica o de
detencin (medida limitativa de la autodeterminacin).
Puede ser dispuesta por la Polica Judicial, por el fiscal de instruccin o
por un rgano jurisdiccional.
En todos los casos se les tiene que hacer saber el objeto de la citacin
y el proceso en que sta se dispuso, y se les advierte que no
obedecieran la orden, sern conducidos por la fuerza pblica e
incurrirn en las costas que causaran, salvo que tuvieran un
impedimento legtimo comunicado sin tardanza alguna al tribunal.
Si una persona ha sido convocada al proceso en calidad de imputada
a travs de sta medida coercitiva, y ha comparecido a cada
llamamiento y no ha incumplido con sus obligaciones procesales, no
puede procederse a su detencin.
Detencin: Es el estado relativamente breve de privacin de la
libertad que se dispone cuando existen motivos bastantes para
sospechar que la persona ha participado de la comisin de un hecho
punible sancionado con pena privativa de la libertad por el cual no
proceda condena condicional o, a pesar de su procedencia, existieran
vehementes indicios de que intentar entorpecer su investigacin,

eludir la accin de la justicia o la ejecucin de la pena (medida de

limitacin a la libertad ambulatoria).
Autoridad que la dispone: En el caso de delitos de accin pblica,
puede ser dispuesta en la investigacin penal preparatoria, por el
fiscal de instruccin, o juez de instruccin, en el segundo caso (juez),
no puede este ordenarla en relacin al imputado con privilegios
constitucionales sin previa allanamiento de la inmunidad.
Si la persona se encuentra detenida, la declaracin debe tomarse a
ms tardar de las 24hs de que fuera puesta a su disposicin. Este
plazo se puede prorrogar por otro tanto cuando el rgano
jurisdiccional competente no hubiera podido recibir la declaracin o
cuando lo pidiere el imputado para elegir defensor. Si en el proceso
hubiera varios imputados detenidos, dicho trmino se computar con
respecto a la primera declaracin.
El Cdigo establece que diez das despus de la declaracin del
imputado se debe dictar, en el caso que fuera procedente, la prisin
preventiva; en caso contrario, la detencin deber cesar y el detenido
recuperar su libertad (art. 280)
Cuando se trata de delitos de accin privada la medida, puede ser
dispuesta, por el juez en lo correccional cuando el querellado o su
representante no comparecieran al debate.
1. Durante el juicio, la puede disponer el juez en lo correccional o
cmara en lo criminal. Lo pueden hacer durante los actos
preliminares del juicio. La medida se puede dictar, incluso,
revocando la resolucin anterior por la que se haba dispuesto la
libertad durante el debate. En caso de fuga del imputado, la
cmara postergar el debate, y cuando sea detenido, fijar nueva
audiencia.
2. Durante la ejecucin tiene por objeto asegurar que el condenado a
pena privativa de la libertad cumpla la parte que todava le resta
de la pena impuesta y que debido al beneficio de libertad
condicional se ha suspendido. La puede disponer el rgano que
dispuso la libertad condicional, o sea, el juez de instruccin, la
cmara en lo criminal o juez en lo correccional. El trmino de la
detencin es indispensable para resolver la incidencia.
Forma: La medida se ordena por decreto fundado, en forma escrita, el
cual debe contener los datos personales del imputado u otros que
sirvan para identificarlo y la indicacin del hecho que se le atribuya.
Debe ser notificada en el momento de ejecutarse o inmediatamente
despus.
Estado intelectual: Se exige una probabilidad mnima, motivos
bastantes, un fundamento serio de posibilidad delictual. La

detencin requiere elementos de conviccin suficientes sobre dos

aspectos materiales: que el hecho existi y que el imputado ha
participado en l; y que respecto de la concurrencia de la punibilidad
de esa conducta, o sea respecto de los requisitos de antijuridicidad,
culpabilidad y punibilidad, bastarn los motivos bastantes para
sospecharlos (art 272).
La medida puede ser dispuesta, si hubiere suficientes indicios de que
el imputado entorpecer la investigacin o intentar eludir la accin
de la justicia.
Incomunicacin: Es una medida complementaria de la detencin del
imputado que impide al imputado los contactos verbal, escrito,
telefnico o por cualquier otro medio con terceros, dispuesta en los
primeros momentos de la investigacin por un rgano jurisdiccional
para evitar el entorpecimiento probatorio (art 273).
Tambin puede disponerse la incomunicacin de los testigos: antes de
declarar estos no pueden comunicarse entre s ni con otras personas,
ni ver, or o ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencias.
Despus de hacerlo, el presidente dispone si continan
incomunicados.
Solo puede ser ordenada por un rgano jurisdiccional a travs de un
decreto fundado, cuando existan motivos para temer que entorpecer
la investigacin. El fiscal de instruccin debe solicitarla al juez de
instruccin con funciones de control. Y no podr durar ms de 2 das.
Queda garantizada la comunicacin con el defensor inmediatamente
antes de la realizacin de cualquier acto que requiera la intervencin
personal del incomunicado.
El afectado ser informado de su condicin y de los motivos en los
que se funda el temor de que entorpecer la investigacin y se le
permite comunicarse con quien crea conveniente.
Arresto: Es el estado fugaz de privacin de la libertad, dispuesto por
un rgano judicial cuando en los primeros momentos de la
investigacin de un hecho delictuoso en que hubieran intervenido
varias personas no fuera posible individualizar a los responsables y a
los testigos, y no pueda dejarse de proceder sin peligro para la
investigacin. Es subsidiario de la orden de no dispersin, esto es,
disponer que los presentes no se alejen del lugar ni se comuniquen
entre s, antes de prestar declaracin.
Puede ser dispuesto por el fiscal de instruccin, el juez de instruccin,
por la Polica Judicial cuando fuera indispensable. No puede durar ms
de lo necesario para recibir las declaraciones (24hs), y vencido este
trmino puede ordenarse, si fuera el caso, la detencin del presunto
culpable.
Aprehensin sin orden judicial:

Es una limitacin a las libertades de autodeterminacin y locomocin

impuesta a una persona sorprendida en flagrante hecho penalmente
relevante, de accin pblica, merecedor de pena privativa de la
libertad. Tambin del que fugare estando legalmente preso o
excepcionalmente respecto de cual se den los presupuestos de la
detencin, a los efectos de ponerlo a disposicin de la autoridad
judicial competente.
La flagrancia alude a la sorpresa en la perpetracin del crimen. Se
considera que hay flagrancia, cuando el autor es sorprendido en el
momento de cometer el hecho o inmediatamente despus; mientras
que es perseguido por la fuerza pblica, el ofendido o el clamor
pblico; o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan
presumir vehementemente que acaba de participar de un delito.
En el caso de flagrancia de un magistrado o funcionario pblico, el
tribunal debe dar cuenta inmediatamente al rgano competente, a fin
de que procesa, segn el caso, a su suspensin o destitucin.
Clases:
Aprehensin pblica: se constituye en un deber de la Polica Judicial.
Excepcionalmente es una facultad en los casos del art 272 cuyos
requisitos son ms estrictos.
Aprehensin privada: es un permiso otorgado a los particulares.
Deber entregar inmediatamente al aprehendido a la autoridad
policial, la cual se encargara de informar a quien corresponda. (art.
279)
Recuperacin de la libertad: En los casos de aprehensin en
flagrante delito o detencin, la autoridad puede disponer la libertad
del imputado cuando:
1. Hubiera correspondido proceder por simple citacin, o sea, porque
no existi la hiptesis de dao jurdico.
2. Cuando la privacin de la libertad, hubiera sido llevada a cabo
mediante medios contrarios al Cdigo, o que la autoridad considere
que no se dan los requisitos.
3. Cuando no se encuentre mrito para dictar la prisin preventiva.
El imputado puede solicitar la revisin de su situacin en cualquier
momento. La recuperacin de la libertad podr ser revocada, siempre
que concurran los extremos previstos en el art. 281 primer prr.
V. PRISION PREVENTIVA
Concepto: Es el estado de privacin de la libertad ambulatoria,
dispuesta por un rgano judicial, despus de la declaracin del
imputado, cuando se le atribuye, con grado de probabilidad, la
comisin de un delito sancionado con pena privativa de la libertad por
la cual no procesa condena condicional o, procediendo existan
vehementes indicios de que intentar eludir la accin de la justicia o
entorpecer su investigacin.

La prisin preventiva debe contener, bajo pena de nulidad, los datos

personales del imputado, o si se ignoran, los que sirvan para
identificarlo, la enunciacin de los hechos, los fundamentos de la
decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las disposiciones
aplicables y la parte resolutiva.
Excepcionalidad: No debe ser la regla general, tiene carcter
excepcional, solo puede ordenarse en los lmites de ella y siempre
que no exceda el trmino mximo que fija la ley (art 42).
El Cdigo no acepta la prisin preventiva de quienes hayan cometido
hechos delictuosos no sancionados con pena privativa de la libertad
(multa o inhabilitacin), resultara contradictorio.
Criterios: La medida puede ser dispuesta por el fiscal de instruccin
o juez de instruccin, segn el tipo de investigacin de que se trate.
El juez la dicta por auto, mientras que el fiscal de instruccin por
decreto fundado.
La prisin preventiva es procedente cuando existan elementos de
conviccin suficientes para sostener como probable la participacin
punible del imputado en el hecho investigado, despus de la
declaracin del imputado.
Requiere un acto previo: la declaracin del imputado o el
allanamiento de la inmunidad para los imputados que gozan de
privilegios constitucionales.
Requisitos:
Probabilidad.
Delito de accin pblica.
Sancionado con pena privativa de la libertad.
Peligro para los fines del proceso.
Base probatoria: Para su procedencia se requiere la concurrencia de
una base probatoria respecto de la acreditacin de la existencia del
delito atribuido y la participacin del imputado en l, y deber ser
cualitativamente superior a la exigida para la detencin, que respecto
de la punibilidad se conforma con la existencia de motivos
bastantes para sospecharla. Y adems presupone el peligro
procesal, debiendo concurrir todo simultneamente.
Ejecucin: Debe ejecutarse con pleno respeto por la dignidad humana
y como derivacin del principio de inocencia, ser cumplida en
establecimientos diferentes a los de los penados, permitindose a los
encarcelados procurarse a sus expensas de las comodidades que no
afecten al rgimen carcelario y la asistencia mdica que necesiten.
Internacin provisional: Cuando fuese presumible que el imputado
haya padecido en el momento del hecho, de alguna enfermedad

mental que lo haga inimputable, se podr ordenar provisionalmente

su internacin en un establecimiento especial.
Presupone la concurrencia de motivos bastantes para sospechar la
participacin del imputado en el ilcito, y su aplicacin (facultativa),
depender de la existencia de peligro de que el agente se dae a s
mismo o a terceros.
Alternativas: Hay casos en que la prisin preventiva puede
cumplirse en lugares diferentes a establecimientos carcelarios
estatales:
Prisin domiciliaria: La mujeres honestas y las personas mayores de
60 aos, si se estimare que, en caso de condena, no se les impondr
una pena mayor de seis meses.
El condenado mayor de 70 aos o el que padezca de una enfermedad
incurable, cuando mediara pedido de un familiar, persona o
institucin responsable que asuma su cuidado, previo informe
mdico, psicolgico y social que fundadamente lo justifique.
Diferimiento: Cuando deba ser cumplida por una mujer embarazada o
que tenga un hijo menor de seis meses, o si el condenado se
encontrara gravemente enfermo y la inmediata ejecucin pusiera en
riesgo su vida, segn el dictamen de peritos.
Cuando estas condiciones cesan, la prisin puede llevarse a cabo en
un establecimiento del Estado.
Cesacin: Termina en forma definitiva con el dictado del
sobreseimiento o la sentencia absolutoria o condenatoria firme.
Termina de modo provisional cuando se dispone su cesacin en
virtud de haberse diluido el presupuesto probatorio exigido, o de
haber desaparecido los riesgos que lo motivaron, o haberse
extinguido el trmino mximo autorizado para su duracin.
Tambin debera considerarse la disminucin de la amenaza penal por
el tiempo de prisin preventiva ya cumplido, que puede tornar no
imprescindible el encierro, porque el poco tiempo de privacin de
libertad que restara cumplir en caso de condena, disminuira o hara
desaparecer el inters del imputado de fugarse.
Lmite mximo de duracin de la prisin preventiva: La prisin
preventiva tambin debe cesar si su duracin excede de dos aos sin
que hay dictado sentencia. Este plazo puede prorrogarse un aos ms
cuando se trate de causas de evidente complejidad y de difcil
investigacin. La prrroga debe solicitarse ante la Sala Penal del TSJ.
Revocacin: El cese de la prisin preventiva acordado, es revocable
cuando el imputado no cumpla las obligaciones impuestas por el art
268, realice preparativos de fuga o nuevas circunstancias que exijan
su detencin. En los mismos casos proceder la revocacin de la

libertad dispuesta, siempre que concurrieran los requisitos para la

prisin preventiva.
Recursos ordinarios: En el caso de delitos de accin pblica,
debemos distinguir segn se trate de investigacin fiscal o
investigacin jurisdiccional:
Investigacin fiscal: dispuesto para la prisin preventiva dispuesta por
el fiscal de instruccin pueden oponerse el imputado y su abogado
defensor, posteriormente utilizar el recurso de apelacin.
La oposicin se deduce, bajo pena de inadmisibilidad, por escrito, con
especifica indicacin de los puntos de la decisin que fueran
impugnados y fundadamente, en el trmino de 3 das, ante el fiscal
que dicto, mediante decreto fundado, la prisin preventiva. Si el fiscal
mantiene su decisin, eleva la oposicin en igual trmino al juez de
instruccin, junto con las actuaciones y sin perjuicio del cumplimiento
de los actos urgentes de investigacin. La resolucin del juez de
instruccin es apelable. Y la resolucin que revoca la resolucin del
fiscal de instruccin es apelable por el MPF.
Por su especialidad no se da la suspensin, sino que se imponen las
reglas propias d las medidas cautelares de las cuales, el recurso es
solo un anexo.
Investigacin jurisdiccional: procede contra el auto del juez de
instruccin que dispone la medida cautelar slo el recurso de
apelacin del imputado o su abogado defensor. La apelacin es sin
efecto suspensivo.
La resolucin que dispone la revocacin del auto de prisin
preventiva, dispone la recuperacin de la libertad.
Recursos extraordinarios: El TSJ, ha admitido la procedencia del
recurso de casacin contra la prisin preventiva. Y la CSJN, ha
aceptado la posibilidad de recurso extraordinario contra resoluciones
en esta materia, especialmente cuando se ataca de inconstitucional la
legislacin procesal en que se funda el encarcelamiento preventivo.
Indemnizacin: Cuando se violan, sabiendo que se lo hace, pro error
inexcusable o arbitrariedad manifiesta, alguna garanta establecida
en favor del imputado, la restriccin se transforma en ilegal.
Se prev expresamente que toda persona que haya sido ilegalmente
detenida o presa, tiene el derecho efectivo a obtener reparacin. Se
establece la facultad del Estado de indemnizar el tiempo de privacin
de la libertad, con arreglo a la ley.
VI. COERCION REAL:
Nocin: Es toda restriccin a la libre disposicin de una parte del
patrimonio del imputado o de terceros, con el propsito de garantizar

la consecucin de los fines del proceso.

Secuestro penal: Es secuestro en lo estrictamente procesal penal
(art 210), es una limitacin a los derechos de uso, goce o disposicin
de la propiedad, consistente en la aprehensin y retencin o
mantenimiento de una cosa por decisin de un rgano judicial y a
disposicin de una autoridad judicial durante el procesal penal.
Se pueden secuestrar los instrumentos del delito o sus efectos,
comprendiendo los objetos intencionalmente usados para consumarlo
o intentarlo, como los que se han obtenido mediante su comisin.
Tambin aquellas cosas que su posesin o uso constituye un delito, y
los objetos que tengan, en mayor o menor grado, alguna relacin con
la prueba del hecho delictuoso.
Orden de presentacin: Cuando se estime que el secuestro no es
necesario, podr simplemente ordenarse que las cosas sean
presentadas por quienes las poseen, salvo que stos deban o puedan
abstenerse de declarar como testigos por razn de parentesco,
secreto profesional o de Estado.
Clausura de locales: Es una limitacin a los derechos de uso, goce o
disposicin de la propiedad, consistente en el cerramiento y custodia
de los accesos a un local, por orden de una autoridad judicial durante
la sustanciacin del proceso penal y que tiene por finalidad asegurar
la realizacin de medios coercitivos y de prueba destinados a
acreditar o refutar una hiptesis delictiva y/o evitar que un hecho
delictuoso sea llevado a consecuencias ulteriores.
Rige el principio de indispensabilidad.

BOLILLA 9
I. EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO
Momentos: Frente a la noticia sobre la posible comisin de un delito
de accin pblica
Dos momentos:
-Investigacin preparatoria, procura establecer si existen elementos
probatorios suficientes para fundar una acusacin contra la persona
investigada.
-El juicio, intentara verificar si puede lograrse una conviccin
razonada y fundada en pruebas y explicable, para ver si la persona
imputa es responsable.
Tambin se autoriza la posibilidad que la decisin final (sentencia) y
aun las anteriores, puedan ser rexaminadas con el propsito de
controlar la existencia de errores que la hagan injustas: son los
recursos. Finalmente, debe asegurarse el efecto cumplimiento de lo
resuelto a travs de la ejecucin.
II. INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA

Cuando se trata de delitos de accin pblica, la ley procesal regula

esta etapa preliminar al juicio que necesariamente debe darse y es de
carcter oficial.
La importancia y necesidad de esta, se fundan en:
- Es un verdadero filtro evitando juicios injustos, determinando si con
las pruebas y actos realizados, se permite la acusacin o por el
contrario, sobreseer.
- En un sentido cautelar, evitara la desaparicin o adulteracin de la
prueba del delito. Evitar que quienes hayan sido individualizados
como participes del delito puedas eludir la accin de la justicia
tornando imposible el proceso.
-En caso de llevarse a cabo el juicio, habr servido para precisar el
objeto del mismo.
En Crdoba, legislacin anterior regulaba la instruccin a cargo del
juez como regla. La normativa actual dispone esta tarea al MPF (338),
salvo los casos en que el imputado tenga privilegios constitucionales
(art 339 CPP).
Concepto: Es la etapa preparatoria o preliminar del proceso penal
que se practica ante la hiptesis de un delito de accin pblica,
realizndose en forma escrita, limitadamente publica y relativamente
contradictoria, y que tiene por finalidad reunir las pruebas tiles para
fundamentar una acusacin o, caso contrario, determinar el
sobreseimiento de la persona que se encuentre imputada.
Iniciacin: Deber iniciarse solamente ante la supuesta existencia
de un delito de accin pblica. Por ello si se tratara de un delito de
accin privada, no corresponde practicar este procedimiento,
regulando la ley un trmite diferente (art. 424 CPP y ss)
Actos idneos para provocarla: Si el responsable de la
investigacin fuese el juez (investigacin jurisdiccional) solo tienen tal
efecto la iniciativa del fiscal (requerimiento fiscal) basado en una
denuncia o en otra fuente de conocimiento. Nunca puede el juez
iniciar de oficio la investigacin.
Si el responsable de la investigacin fuese el fiscal, este podr
servirse de cualquier informacin sobre la posible existencia del
delito. Entre los actos ms comunes que provocan la investigacin
tenemos la denuncia y los actos de la policia judicial.
Denuncia: Es una manifestacin de voluntad de una persona que
pone en conocimiento de una autoridad competente para recibirla, la
existencia de un delito de accin pblica.
De acuerdo al concepto, nicamente se puede denunciar un delito de
accin publica (perseguible de oficio o dependiente de instancia
privada). Los delitos perseguibles de oficio pueden ser denunciados
por cualquier persona; los dependientes de instancia privada solo por
el ofendido, tutor, curador, guardador, representante legal, o las

instituciones del art. 132 CP.

Respecto de los delitos de accin privada, no pueden ser
denunciados. El ofendido debe presentar una querella, y el
procedimiento posterior ser diferente.
En nuestro sistema la denuncia es facultativa (art. 314 CPP). Pero la
ley establece excepciones, regulando los supuestos en los que existe
la obligacin de denunciar
1. Los funcionarios o empleados pblicos que conozcan los delitos en
el ejercicio de sus funciones
2. Los mdicos, parteras, farmacuticos, y dems personas que
ejerzan cualquier ramo del arte de curar, que conozcan esos hechos
al prestar auxilios de su profesin, salvo que el conocimiento
adquirido por ellos este por la ley bajo el amparo del secreto
profesional.
En relacin al primer supuesto, el conocimiento del hecho delictivo
debe haber tenido como fuente el ejercicio de la funcin pblica. La
segunda excepcin, presenta problemas en la prctica judicial en
cuanto a la colisin del deber de denunciar delitos y el deber de
guardar el secreto profesional. Ello es as ya que la ley penal reprime
el delito de violacin de secreto profesional (art. 156 CP), para quien
teniendo noticia por razn de su estado, oficio, empleo o profesin de
un secreto cuya divulgacin pueda causar dao, lo revelare sin justa
causa.
El anlisis del caso particular determinara si corresponde o no que el
profesional de salud formule la denuncia. El examen comprender los
bienes en conflicto y cual deber prevalecer. A su vez el art. 18 CN
establece que nadie puede ser obligado a declarar en contra de s
mismo. Al respecto, la confesin del paciente sobre la autora del
derecho de un delito no es hecha con libre voluntad, sino
forzadamente para recibir atencin mdica. (Fallo Frias, Natividad
Baldivieso Zambrana Daza)
La forma para realizar la denuncia, debe ser escrito o verbal,
personalmente o por mandatario especial. El art 316 exige que la
denuncia deber contener, en cuanto sea posible, la relacin del
hecho, indicacin de participes, damnificados, testigos y dems
elementos que puedan conducir a su comprobacin y calificacin
legal.
Los rganos encargados de recibir las denuncias son, el Fiscal de
Instruccin y la Polica Judicial. Tambin la polica administrativa
cuando cumpla funciones judiciales.
Actos policiales: La policia judicial, cumple una actividad auxiliar del
MPF, de quien depende. El art. 324 CPP establece los actos que est
autorizada a practicar (recibir denuncias, cuidar el cuerpo,
instrumentos, efectos y rastros del delito, conservarlos, proceder a los
allanamientos urgentes, interrogar testigos, entre otros). Tambin la

norma faculta a los funcionarios de la policia judicial a recibir la

declaracin al imputado, solo si este lo pidiera. En forma excepcional
y por razones de urgencia intervendr por iniciativa propia o por
denuncia, siendo la regla que deba actuar por orden de autoridad
competente.
Sus actos conformaran el sumario, el que deber ser elevado al fiscal
de instruccin en el trmino de tres das, prorrogables por otro tanto.
El termino es ordenatorio (su vencimiento no acarrea sancin
procesal).
Archivo: Si las condiciones legales para actuar no concurren, el fiscal
deber dictar por decreto fundado el archivo de las actuaciones, lo
que implica no iniciar una investigacin o no continuarla. Motivos:
cuando el hecho contenido en las actuaciones no encuadre en figura
penal o no se pueda proceder. En cuanto al primer motivo se
relaciona con la existencia de obstculos sustanciales o formales. El
segundo, por ejemplo, es cuando el hecho encuadra en una figura
penal pero carece de verosimilitud.
El decreto disponiendo el archivo debe ser fundado y dictado por el
fiscal de instruccin. El art 334 establece la posibilidad para las partes
de impugnar esa resolucin.
Adems, el art 334 establece la posibilidad para las partes de
impugnar esa resolucin, quienes pueden deducir oposicin y
provocar un nuevo examen de la cuestin por parte del juez de
control. Si este discrepare con el archivo dispuesto, deber requerir la
opinin del fiscal de cmara de acusacin (art. 334 y 359). La
resolucin confirmatoria del archivo que dice el juez es apelable por la
querella ante la cmara de acusacin.
Desestimacin de la denuncia: Implica no iniciar una
investigacin. Est contemplado en el art. 319 CPP. Se ha establecido
que los motivos de desestimacin son similares a los del archivo. As
tambin en el supuesto que el ofendido se haya constituido como
querellante particular, tendr la facultad de impugnar esa decisin
por va de oposicin para que el juez examine nuevamente la
cuestin, resolucin que, a su vez, es apelable.
Respecto de la investigacin jurisdiccional el juez no puede proceder
de oficio por lo que el fiscal deber formular previamente un
requerimiento fiscal, o sea, promover la accin penal para que pueda
actuar. Art. 341 establece requisitos del requerimiento. El juez podr
rechazar el requerimiento fiscal y ordenar por auto el archivo de las
actuaciones. La resolucin ser recurrible por MPF y querellante
particular.

Caracteres:
-Preparatoria: tiene como fin fundamentar una acusacin o
sobreseimiento.
-Escrita: todos los actos que se practiquen debern hacerse constar
en actas.
-Limitadamente publica: se relaciona con la posibilidad de acceder al
sumario e intervenir en los actos procesales en momentos de
practicarse. Los motivos serian, que el pblico no puede enterarse del
desarrollo de la investigacin en resguardo tanto del xito de las
diligencias probatorias, como de las reputacin de imputado.
El sumario podr ser solo examinado por las partes y sus defensores
despus de la declaracin del imputad, los cuales estn obligados a
guardar secreto sobre el contenido. Pero se podr ordenar el secreto a
sumario por un trmino mximo de 10 das siempre que la publicidad
ponga en peligro el descubrimiento de la verdad.
-Relativamente contradictoria: porque se procura el xito de la
investigacin. Los rganos que intervienen y las partes no estn en
pie de igualdad. El cdigo asegura a la partes la posibilidad de
intervenir en los actos. Pero cuando se trata de actos que por su
naturaleza son definitivos las partes no pueden ser impedidas de
intervenir.
-Cautelar: cumple funcin preventiva con relacin a la prueba. y una
vez individualizado el supuesto autor, ante el peligro que pueda eludir
la accin de la justicia u obstaculizar el proceso.
Finalidad: La finalidad es impedir que el delito cometido produzca
consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la
acusacin o sobreseimiento (art. 302). Para que la investigacin
concluya le ley exige al menos la probabilidad sobre los extremos de
imputacin (art. 354 y 355)
La acusacin (denominada requerimiento de citacin a juicio
significa el mrito de la investigacin que hace el fiscal de instruccin
conforme a la prueba que ha podido reunir, la que autorizara esa
decisin. En el caso de que no haya merito se producir el
sobreseimiento (art. 348 y 350)
Valor de las pruebas: Cuando se califica de preparatoria a esta
etapa del procedimiento, se hace referencia, al valor procesal de las
pruebas que en ella se recojan: estas solo podrn utilizarse para dar
base a la acusacin. Si se quisiera usarlas para fundar la sentencia
definitiva debern ser ofrecidas y producidas durante el juicio, con
plenas garanta para la defensa y a la vista del pblico.

Solo aquellas pruebas que no puedan practicarse ms de una vez,

pues por su naturaleza o caractersticas son irreproducibles, podrn
escapar a esta limitacin y ser idneas para dar base a la sentencia
sin haber sido recibidas en juicio. Para que as ocurra ser
indispensable que se haya garantizado a la defensa la posibilidad de
participar en su recepcin.
Sin embargo, se admiten algunas excepciones fundadas en razn de
emergencia no previsibles, que deben ser interpretadas
restrictivamente.
Actos definitivos e irreproducibles: Un acto es definitivo si, para
servir de prueba en el juicio, no es necesario repetirlo y mejorarlo
procesalmente y es considerado irreproducible si no se lo puede
repetir en idnticas condiciones.
El art. 308 CPP seala que alguno de estos actos (reconocimientos,
reconstrucciones, pericias, testimonios de personas que no podrn
deponer en el juicio, etc), estableciendo el art. 309 la obligacin de
notificar a las partes previamente, bajo pena de nulidad. Respecto de
las pericias, la exigencia de la notificacin se reitera en el art. 236.
En el supuesto de ordenarse secreto sumario, de esta reserva quedan
excluidos los actos definitivos e irreproducibles (art. 312)
Duracin: La IPP, deber practicarse dentro del trmino de tres
meses, que puede ser prorrogado por otro similar. Adems de estos
plazos, la ley acuerda la posibilidad de extenderla doce meses ms en
los casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin. El trmino
se computara a partir de la declaracin del imputado. La duracin del
trmite prevista en la ley es para ambas formas de investigacin.
Cuando investigue el fiscal, ambas prorrogas debern ser autorizadas
por el juez de instruccin. Cuando investigue el juez, este podr
ordenarlas de oficio.
En los procesos sin personas detenidas, el trmino es ordenatorio; su
vencimiento no acarrea sancin procesal. En cambio, cuando hay
personas privadas de libertad, el termino de duracin es fatal (art.
182). El vencimiento del plazo y sus prorrogas en forma injustificada,
sin que haya finalizado la investigacin produce grave sancin que ya
cesa automticamente su intervencin en la causa del juez o fiscal,
los que sern sustituidos y exista la posibilidad de la apertura de
juicio poltico.
Atribuciones de los sujetos privados:
Imputado

Se debe proveer defensa tcnica del imputado en la primera

oportunidad que se presente. En el acto de la declaracin, el
defensor deber estar presente, si no, nada de lo que diga podr
ser usado en su contra.
Debe tener la posibilidad de ejercer su defensa material,
decidiendo libremente si efecta manifestacin relativa a la
imputacin que se formula o no lo hace. Puede indicar las pruebas
que estime oportunas.
Derecho en cualquier momento de la investigacin de proponer
diligencias, que sern admitidas si so pertinentes y tiles.
No podr ser violentado a producir pruebas en contra de su
voluntad.
Derecho a tener su estado de libertad ambulatoria ( solo casos
excepcional y por medida cautelar podr serlo)
Derecho de impugnacin, posibilidad de cuestionas mediante
recurso el fundamento de cualquier acto que afecte a su libertad
personal y a la acusacin que se formule en su contra
Que se le respeten las dems garantas constitucionales
Examinar las actuaciones, despus de su declaracin-

Las partes civiles

El damnificado puede ejercer la accin civil resarcitoria.
Como no es parte durante el proceso, solo puede citar embargo
preventivo.

Querellante
Derecho a examinar las actuaciones despus de la declaracin del
imputado.
Asistir a los actos de investigacin con las obligaciones prevista en
la ley (art 310 y 311)Derecho a que se notifiquen a su letrado con anterioridad a su
realizacin, los actos definitivos e irreproducibles. Podr proponer
diligencias que sean pertinentes y tiles para esclarecer el hecho.
Derecho a impugnar las resoluciones del fiscal, por ejemplo,
archivo, sobreseimiento.

III. LA INVESTIGACION FISCAL

Evolucin histrica: En Crdoba de acuerdo al cogido anterior existan
dos procedimientos para esta etapa. La instruccin que era la regla
en la que el juez de instruccin era el rgano encargado de
practicarlo y el fiscal era el rgano de control con limitadas
facultades. Y la citacin directa a cargo del fiscal que era la
excepcin, para delitos leves. Con la ltima reforma cambian los
roles.

Ventajas:
1. Imparcialidad: Posibilita preservar al juez como sujeto imparcial,
mantenindolo ajeno a la investigacin, debiendo actuar como rgano
de control ante la posibilidad de que se puedan afectar las garantas
constitucionales.
2. Agilidad: La investigacin a cargo del MPF con auxilio de la policia
judicial agiliza la actuacin. Al permitirle la instruccin a cargo del
juez, genera una demora en el trmite que el fiscal base su acusacin
en pruebas que no son recibidas por l, si no el juez.
Eficacia y garantas: La reaccin o actuacin inmediata y
automtica del rgano investigador es lo que torna a la investigacin
eficaz para lograr los objetivos propuestos. Pero, esta actividad
tendiente a lograr los fines del proceso no puede realizarse
menoscabando las garantas constitucionales, especialmente las que
se relacionan con la persona del imputado. Ambos aspectos deben
tener vigencia y realizacin simultanea durante el trmite,
procurando el debido equilibro.
Pero la eficacia de la investigacin es tambin una garanta para la
vctima del delito. Es que el estado debe garantizar el derecho a la
justicia de las vctimas, lo que implica una actuacin eficaz.
Para que la investigacin sea eficaz, entonces, lo ms conveniente es
que est a cargo del MPF con auxilio de la policia judicial, como a su
vez, depender de las atribuciones que la ley acuerde al fiscal.
Objetividad: La objetividad e independencia depende de la situacin
institucional y de los principios que gobiernan su actuacin. Si el MPF
integra el poder judicial o es un rgano extra poder, si acta libre de
ordenes o influencias de los otros poderes y presiones polticas o
sociales, y si debe buscar sin prejuicios ni caprichos la verdad sobre la
imputacin delictiva, ofrece suficientes garantas como para alcanzar
un grado de confiabilidad que haga razonable otorgarle ciertas
facultades autnomas de investigacin y coercin, que permitan que
su tarea sea desempeada con eficacia y agilidad.
Atribuciones coercitivas y probatorias:
Formas de actuacin: Los fiscales de instruccin podrn dictar
decretos, formular requerimientos, o instancias. La ley exige el
fundamento en los decretos cuando expresamente as contemple,
bajo pena de nulidad; en el caso de los requerimientos, siempre
deben ser fundados (art. 154).

Atribuciones:
Probatorias:
- El fiscal debe ser el dueo de la estrategia de la investigacin y
est facultado para recibir todas las pruebas.
- El practicara y har practicar actos de investigacin, puede optar
entre realizar los actos o delegarlos.
- Practicar medidas probatorias, dispuestas de oficio o a pedido de
parte.
Coercitivas:
- Podr disponer medidas coercitivas, que pueden ser controladas
por el juez con posterioridad.
- Puede citar al imputado, mantener su libertad e imponerle una
caucin. Puede tambin ordenar el arresto, detencin y la presin
preventiva (como su cese).
Actos prohibidos:
- Allanar domicilios intervenir comunicaciones, interceptar
correspondencias, ordenar la incomunicacin de un detenido, ni
disponer la internacin provisional del imputado.
Limitaciones constitucionales: Se prev la intervencin de un juez
como rgano de control de los actos del fiscal, a quien las partes
podrn recurrir cuando las decisiones o conclusiones de este puedan
afectar sus derechos o garantas constitucionales. Tambin se
encarga de regular los casos concretos en que esa intervencin
jurisdiccional podr producirse.
Control jurisdiccional: Las limitaciones constitucionales son las que
exigen la posibilidad de un estricto control de los jueces (control
jurisdiccional) sobre los actos que los fiscales puedan disponer
durante la IPP, en cuanto estos puedan afectar derechos
constitucionales del imputado o las otras partes privadas.
Equilibrio: Con la actuacin del juez de instruccin o control se
procura equilibrar el trmite en cuanto al derecho de las partes.
Eventual: El control jurisdiccional a la actuacin del fiscal est
previsto con carcter eventual, modalidad que favorece un trmite
gil.
Doble: Este control puede ser doble para algunas situaciones ms
importantes: ante el juez y luego ante la cmara de acusacin
(apelacin) si el primero acompaa la decisin del fiscal.
Vas y supuestos: El control jurisdiccional comprende desde la

resolucin de impugnaciones deducidas por las partes a los actos del

fiscal (por va de oposicin u ocurrencia), hasta autorizaciones
relacionadas a medidas que el fiscal no puede practicar, o decisiones
sobre incidentes de distinta naturaleza que se plantean durante la
investigacin; adems del control sobre la privacin de libertad del
imputado.
La oposicin y ocurrencia son vas de impugnacin que la ley acuerda
a las partes durante la IPP cuando una decisin o requerimiento del
fiscal ha producido un agravio, mediante la que se procura un nuevo
examen por parte del juez de instruccin o control, tendiente a
modificarla, revocarla o anularla.
Oposicin: Es un medio de impugnacin contra un requerimiento o
una decisin del fiscal de instruccin considerada ilegal y agraviante,
que se interpone con las formalidades previstas en la ley, para que el
rgano que la dicto (fiscal), o en su caso el juez de instruccin o
control, mediante un nuevo examen, la modifique, revoque, o si
corresponde, anule.
El trmite est previsto en el art. 338 CPP. Se deduce bajo pena de
inadmisibilidad, por escrito, con indicacin de los puntos de la
decisin que fueren impugnados y fundadamente, ante el fiscal. El
trmino para presentar la instancia es de tres das salvo que la ley
establezca otro trmite.
El fiscal de instruccin puede modificar su criterio y hacer lugar a la
oposicin. En el supuesto de que as no ocurra elevara el incidente al
juez de instruccin o control en el mismo trmino. El juez tambin
tendr tres das para resolver, salvo que se establezca otro termino.
Los casos de oposicin son:
1. Prejudicialidad (art. 11)
2. Archivo de las actuaciones (art. 334)
3. Prisin preventiva (art. 336)
4. Acusacin (art. 357)
Salvo el primero, los dems casos admiten recurso de apelacin
contra la resolucin del juez, por ante la cmara de acusacin.
Ocurrencia: Es un medio de impugnacin que se interpone contra una
decisin del fiscal de instruccin considerada ilegal y agraviante, la
que se presenta directamente ante el juez de instruccin o control, sin
formalidades preestablecidas legalmente, para que, mediante un
nuevo examen, proceda a modificarla, revocarla o anularla.
En cuanto al trmite existen dos diferencias en cuanto a la oposicin:
la ocurrencia se presenta directamente al juez de control y la ley no
exige formalidad alguna. El fiscal no tiene posibilidad de modificar su
resolucin. Si bien no se exigen formalidades debe entenderse que la

presentacin deber contener un mnimo de elementos para

posibilitar el examen al juez.
Los casos de ocurrencia son:
1. Rechazo de la instancia de constitucin como querellante particular
(art. 93)
2. Denegatoria de mantenimiento de libertad (art. 270)
3. Denegatoria de proposicin de diligencias (art. 335)
4. Control jurisdiccional amplio de las medidas restrictivas de la
libertad dispuestas por el fiscal (art. 333)
Salvo el primero, los dems casos admiten recurso de apelacin
contra la resolucin del juez, por ante la cmara de acusacin.
Rige el principio de taxatividad en los dos institutos. No obstante, la
jurisprudencia ha ampliado los supuestos comprendiendo otras
situaciones que puedan afectar garantas constitucionales y que
hayan producido un gravamen irreparable, por interpretacin
analgica de los supuestos previstos para el recurso de apelacin (art.
460)
Otras formas de control jurisdiccional: El cdigo establece otros casos
de intervencin del juez de control:
1. Resolucin de incidentes, como las excepciones (art. 19 2do
prrafo)
2. Recusacin del fiscal (art. 78)
3. Nulidades (art. 188)
4. Secreto de sumario (art. 312)
5. Prorroga del termino de investigacin (art. 337) y autorizacin a
medidas prohibidas al fiscal.
Constituye una forma de control jurisdiccional el anlisis de la
instancia de sobreseimiento que formula el fiscal de instruccin, con
la que el juez de control puede discrepar, conflicto que deber
dilucidar el fiscal de la cmara de acusacin (art. 359). Tambin el
anlisis de la acusacin (art 338) en el supuesto de oposicin de la
defensa a la elevacin juicio.
Aspectos organizativos y funcionales: Con el nuevo sistema regia
el criterio temporal de distribucin de tareas (sistema de turnos). Con
la vigencia de la ley 8123 este sistema fue reemplazado por el
sistema territorial. Fue dividida la ciudad de Crdoba en ocho distritos
judiciales. En cada distrito si instalaron unidades judiciales, con
ayudantes fiscales y oficiales de la policia judicial y precintos. Estos
funcionan como auxiliares de los fiscales de instruccin.
El fiscal general es quien fija las polticas de persecucin penal, y para
tal fin puede impartir instrucciones convenientes al servicio de la
justicia. Las instrucciones que puede impartir el fiscal general a los
fiscales inferiores deben tener por objetivo mejorar el sistema de
justicia, exceptundose de estas los requerimientos, conclusiones e
imposicin o cese de medidas de coercin. Esta excepcin esta

indicando que debe respetarse la autonoma de cada fiscal para

expedirse en los procesos en particular, y que debe tener libertad
para decidir o concluir. La ley autoriza al fiscal inferior a manifestar su
posicin personal o disconformidad con la instruccin en el supuesto
de no compartirla, pero estar obligado a cumplirla si es ratificada por
el fiscal general, bajo la responsabilidad de este.
IV. LA INVESTIGACION JURISDICCIONAL
La investigacin jurisdiccional procede cuando existen obstculos
fundados en privilegios constitucionales (art. 340, 14 y 16 CPP). Es la
excepcin a la regla y el rgano asignado por la ley para practicar a o
dirigir los actos es el juez de instruccin (art. 36 inc. 1)
Supuestos: Los supuestos de procedencia de la investigacin
jurisdiccional estn contemplados en el art. 14 del cdigo. La
investigacin jurisdiccional procede cuando se formule un
requerimiento fiscal contra un legislador, magistrado o funcionario
sujeto a desafuero, juicio poltico, enjuiciamiento o juicio de
destitucin.
En la provincia de Crdoba, gozan de este privilegio constitucional por
imperio del art 160 Const. Prov:
1. Los miembros del PE (gobernador, vicegobernador, ministros y
fiscal de estado) como as tambin el defensor del pueblo y los
miembros del tribunal de cuentas, para quienes la Const. Prov. ha
previsto el juicio poltico.
2. Magistrados y funcionarios del PJ designados con acuerdo de la
legislatura. Para los miembros del TSJ y fiscal general, la constitucin
ha previsto el procedimiento de juicio poltico (art. 112). Para los
magistrados inferiores, miembros del MPF y asesores letrados, se ha
previsto el procedimiento ante el jurado de enjuiciamiento (art. 154 y
159 Const. Prov.). Tambin gozan de este privilegio los jueces de paz
(art. 169 Const. Prov.): el rgano encargado del juzgamiento es el TSJ.
Con relacin a los legisladores no cuentan con inmunidades de
proceso y arresto, la reforma ha suprimido esas inmunidades.
Conforme a ello, ante la supuesta comisin de un delito por parte de
un legislador de esta provincia, corresponde que se proceda con el
trmite comn, es decir, la investigacin preparatoria fiscal.
Regulacin legal: La investigacin jurisdiccional deber iniciarse en
virtud de un requerimiento de investigacin jurisdiccional formulado
por el fiscal de instruccin, que haya conocido de la supuesta
existencia de un delito de accin pblica atribuido a alguna de la
personas mencionadas en el art 14 del CPP.
El juez de instruccin no puede actuar de oficio y debe esperar este
acto emanado del fiscal, por el que la accin penal quede promovida.
Una vez requerida la investigacin por el fiscal, el juez podr avocarse
y comenzar la investigacin jurisdiccional o rechazar el acto. Dictara

auto rechazando el requerimiento del fiscal u ordenara el archivo de

las actuaciones cuando sea manifiesto que el hecho no encuadra en
una figura penal o no se puede proceder, resolucin que ser apelable
por MPF y querellante.
La otra via ser comenzar con la investigacin preparatoria,
encontrndose el juez facultado para practicar las medidas
probatorias conducentes para esclarecer los extremos de imputacin.
El trmite es idntico a la investigacin fiscal preparatoria.
El juez podr ordenar todas las medidas previstas en la ley, salvo las
siguientes: requisa personal del imputado, interceptarle
comunicaciones, restringir la libertad, disponer elevacin a juicio sin
que se haya removido el obstculo formal, es decir, la destitucin o
suspensin de la inmunidad del imputado.
Si la persona con privilegio hubiere sido aprehendida en flagrancia, el
tribunal dar cuenta inmediatamente al rgano poltico competente,
con informacin sumaria del hecho, a los fines que de que proceda a
su destitucin o suspensin.
El juez de instruccin debe designarle un abogado defensor desde el
comienzo del trmite, puede citarlo y recibirle declaracin. En relacin
con la prueba, puede practicar todas las medidas pertinentes y las
que las partes puedan probar.
El fiscal de instruccin tendr participacin en el trmite, pudiendo
intervenir en los actos de investigacin y examinar las actuaciones.
Actuar como parte y ser el rgano de control de la actuacin del
juez.
Finalizada la investigacin, si concurre alguno de los motivos
previstos en el art. 350 CPP, el juez dispondr el sobreseimiento, que
ser apelable por fiscal, querellante y el propio imputado en las
situaciones previstas en el art. 352
Caso contrario, correr vista al fiscal de instruccin a los fines de la
acusacin que en el trmino de seis das podr requerir diligencias
probatorias que estime necesarias o formulara el requerimiento de
elevacin a juicio. El trmino podr prorrogarse por otro similar para
los casos graves y complejos. Tambin el fiscal al evacuar esta vista
puede instar el sobreseimiento, discrepando con el juez. Si el juez
mantiene su criterio, tal discrepancia ser resuelta por el fiscal de la
cmara de acusacin.
En el supuesto de que el fiscal, coincida con el juez, y concurriendo
los requisitos del art. 354, formulara el requerimiento de citacin a
juicio. Cuando la acusacin haya quedado firme y al causa est en
condiciones de ser elevada a juicio, recin en esa oportunidad el juez
de instruccin solicitara por auto fundado el procedimiento polticoconstitucional tendiente a allanar la inmunidad y remover el
obstculo. La accin penal quedara suspendida a partir de ese
momento y no podr proseguir a la espera de lo que suceda en ese
otro juzgamiento.

Si el rgano poltico rechaza el pedido del juez, el privilegio subsiste e

impide la prosecucin del trmite comn. El juicio penal no se podr
realizar y el juez deber ordenar por auto el archivo de actuaciones.

BOLILLA 13
I. MERITO CONCLUSIVO DE LA IPP
2 Momentos:
Incriminatorio: acusacin.
Desincriminatorio: sobreseimiento
Nocin: Es un momento del proceso en que, tras el agotamiento de
las vas de conocimientos formales (las pruebas) obtenidas durante la
investigacin preparatoria, se abre un espacio para la reflexin crtica
sobre la investigacin, tendiendo a obtener un mrito conclusivo de
sta, que se formalizar en un requerimiento concreto sobre la
solucin desincriminatoria o acusatoria correspondiente al caso.
Clausura: Denominacin que comprende dos soluciones:
sobreseimiento o acusacin. Este momento valorativo tiene diversos
propsitos.
1. Provoca un espacio de pura reflexin acerca de las cuestiones
jurdicas vinculadas al caso y del resultado de la investigacin y su
eficacia, determinando que la conclusin se exteriorice en una
pretensin concreta.
2. La conviccin que resulta de algn requerimiento (acusacin o
sobreseimiento), pone en funcionamiento los mecanismos de control
jurisdiccional, los que segn la orientacin de aquella, sern de oficio
o a instancia de parte.
3. Esta fase permite descartar algunos casos y seleccionar otros que
verdaderamente deben ser tratados (por estar probados), mediante
juicio oral.
Presupuestos:
1. Agotamiento de la investigacin: no corresponde sobreseer si
pudiere conjeturar la posibilidad de una solucin distinta. Adems de
la responsabilidad al rgano de la investigacin de la direccin,
ejecucin y eficacia de la tarea, para que proceda el sobreseimiento
se exige la certeza sobre la aplicabilidad de las causales que lo
autoriza.
La opcin por instancia desincriminatoria debe haber agotado las
fuentes de conocimiento. De igual manera para acusar.
No corresponde acusar, si la investigacin no est cumplida o no lo ha
sido debidamente, se requiere para la acusacin elementos de
conviccin suficientes para sostener como probable la participacin
punible del imputado.
2. Intimacin: esta fase va a tener lugar siempre que haya preexistido

una imputacin. No corresponde que quien est siendo investigado,

se entere de la existencia de la causa y de su calidad de parte,
cuando el trmite se encuentra en el momento de las definiciones, sin
habrsele escuchado.
3. Declaracin previa: previo al cierre de la investigacin, se le debe
tomar declaracin o la oportunidad para que lo haga.
4. Otros requisitos: el arribo a la instancia de la fase crtica,
depender de que no se haya producido ninguna situacin que d
lugar a la suspensin del proceso; la concrecin del requerimiento
debe estar precedido de una instancia reflexiva, es decir, de una
razonamiento que contendr la valoracin de los elementos de
conviccin y cuyo mrito final, expresa un estado psicolgico
caracterstico como duda, probabilidad o certeza. Dicho estado
determinara el tipo de requerimiento (sobreseimiento o acusacin).
Caracteres: En nuestro sistema la fase de la clausura esta prevista
como una etapa intermedia, ubicada entre la investigacin y el juicio,
pero formando parte de la primera.
1. Escrita y secreta: En tanto los requerimientos conclusivos, como las
instancias de contradiccin y control se formalizan de tal modo.
2. Crtica o de pura valoracin: En tanto se orienta a la obtencin de
un mrito conclusivo, y su desarrollo no supone actividad
investigativa.
3. Plazos: Est supeditada a la observancia de las disposiciones que
regulan la duracin de la IPP, de la que forma parte y sus
conminaciones. Cuando la investigacin es responsabilidad del MPF,
que es regla, no se ha establecido un acto concreto que determine su
inicio, constituyendo en la prctica tal referencia la formalizacin por
parte del rgano de la acusacin, del requerimiento respectivo.
En cambio, si las averiguaciones estuvieron a cargo del juez de
instruccin, la clausura se inicia con la vista que corre dicho
magistrado al fiscal de instruccin, para que exteriorice si conclusin.
Si la conclusin del fiscal es propiciando el sobreseimiento del
imputado, el control previsto no impone la necesaria intervencin
previa del imputado, sino que esta a cargo del mismo juez al que va
dirigido el requerimiento, y se concreta en el momento de examinar
su procedencia.
Si el fiscal se expide por la acusacin, el control jurisdiccional posible
es resorte exclusivo del afectado, porque, habindoselo previsto como
facultativo, puede optar tanto por consentir u oponerse a aquella
instando el sobreseimiento o el cambio de calificacin legal.
II. LA ACUSACIN
Concepto: Es la atribucin fundada por parte del rgano acusador a
una persona individualizada, de alguna forma de participacin en un
hecho delictivo, y el pedido de que sea sometido a juicio oral y
pblico, para que en su transcurso el acusador intente probar su
responsabilidad penal, y si lo logra, el tribunal imponga la sancin
prevista por la ley.


Determina el mbito factico en el que podr ejercer su
jurisdiccin el tribunal y la materia sobre la que deber versar la
defensa del acusado.

Persigue: asegurar la defensa del acusado; solo conociendo de

lo que se lo acusa podr defenderse
posibilitar la condicin de tercero del tribunal
garantizando su imparcialidad.

Constituye una condicin sine qua non de un juicio

equitativo
Presupuestos: La formalizacin de la acusacin se condiciona a la
concurrencia de los siguientes requisitos:
1. Declaracin previa del imputado: Constituye una exigencia haber
recibido previamente declaracin del imputado, como condicin
ineludible para concretar un requerimiento de citacin a juicio; y tal
acto deber haber sido cumplido con total observancia de las formas
establecidas para el mismo. Asimismo, el hecho al que se refiere la
acusacin, no puede ser distinto del que oportunamente fue objeto de
intimacin, en ocasin de recibrsele declaracin.
2. Cumplimiento de la investigacin: La conclusin incriminatoria
debe estar precedida de una actividad investigativa seria y completa,
y desde el plano formal, la prueba que le sirva de fundamento, debe
haber sido obtenida e incorporada al proceso vlidamente.
3. Mrito de probabilidad: La investigacin preparatoria procura
establecer si existe merito probatorio suficiente para acusar al
imputado como partcipe del delito sobre el que se trata. Para que
esto pueda ocurrir, el cdigo exige que se encuentre acreditada (al
menos en grado de probabilidad) la participacin punible del
imputado en el hecho investigado. Es decir que haya elementos de
conviccin suficientes para sostener como probable la participacin
punible del imputado en el hecho intimado.
Requisitos: El documento acusatorio deber, bajo pena de nulidad,
contener la individualizacin del acusado y la descripcin clara,
precisa, circunstanciada y especifica del hecho, su encuadramiento
legal, y la fundamentacin correspondiente sobre la base de las
probanzas recogidas durante la investigacin.
1. Individualizacin del imputado: El requerimiento fiscal tiene por
finalidad procurar la citacin a juicio del acusado. Este debe haber
sido previamente sealado como sospechoso otorgndosele la calidad
de parte. Y como derivacin, debe haber sido correctamente
individualizado.
2. Fijacin del hecho: plataforma fctica (descripcin del hecho). Debe
ser realizado con:
Claridad: trminos que sean comprendidos por el imputado, que
sean sencillos. Precisin: redaccin exenta de vaguedades, no debe

provocar confusin. Circunstanciada: deben ser puestas de

manifiesto todas las circunstancias jurdicamente relevantes (modo,
tiempo, lugar, persona).
Especfica: enunciacin separada de los diversos hechos imputados
cuando la acusacin sea compleja.
Fines: asegurar la efectividad de la defensa, que el imputado haya
podido negar o explicar el hecho, afirmar algo, ofrecer pruebas de
descargo, argumentar en sentido contrario a la imputacin
Motivacin: La fundamentacin de los requerimientos y
conclusiones constituye, como pauta de su desempeo funcional, un
imperativo para todos los integrantes del MPF; pero en el caso
particular de la acusacin es adems imprescindible, porque solo as
se garantiza que el acusado pueda oponerse a la pretensin fiscal
acusatoria, refutando sus fundamentos; y acuerda adems al rgano
jurisdiccional que deba resolver el entredicho la posibilidad de
controlar el acierto de aquella.
Respecto de la calificacin legal en el requerimiento de citacin a
juicio es ineludible dejar establecida cual es la probable figura
delictiva en que encuadra la materialidad de la conducta que se
estima ilcita.
El control de la acusacin: El imputado tiene derecho de criticar
ante un tribunal jurisdiccional, el fundamento factico y jurdico y la
correccin formal de la acusacin, procurando evitar la apertura del
juicio: es la oposicin (art. 357)
Razones:
1. La falta de accin (delito de accin privada).
2. No pudo iniciarse la accin (delito dependiente de instancia privada
y no se produjo).
3. No pudo proseguir (obstculo por privilegio constitucional y no fue
removido).
4. Debi haberse supeditado (cuestin prejudicial no declarada
antes).
5. Se encuentra extinguida (prescripcin).
6. Se hubiese agotado un proceso anterior terminado por
sobreseimiento o sentencia.
7. Incompetencia o falta de jurisdiccin del juez que realizo la IPP.
8. Violacin de las normas procesales de actuacin del MPF por parte
del fiscal que acuso.
9. Nulidad de la acusacin por vicios en su estructura como acto
procesal conminado con dicha sancin, o inexistencia o invalidez de
presupuestos necesarios o violacin de disposiciones constitucionales
relacionadas con Derechos y garantas del imputado.
10. Falta de suficiente fundamento factico (argumento ms
frecuente). Es la inconsistencia de las pruebas que la sustentan para
generar un juicio de probabilidad.

rgano de control: El examen sobre el fundamento y correccin

formal de la acusacin es directamente realizado por un tribunal con
especial competencia para ello, al que se le aaden tareas propias de
los actos preliminares del juicio. El cdigo establece que la oposicin
se ventile ante el mismo juez que control o hizo la investigacin y su
decisin ser apelable.
Tramite: Se le ha fijado un plazo para hacer uso de la oposicin (art.
357 tres das desde la notificacin de las conclusiones del fiscal), y se
ha establecido que se formalice por escrito con especfica indicacin
de los puntos de la decisin que fueren impugnados y fundadamente
(art. 338); todo bajo pena de inadmisibilidad.
Decisiones y posibles recursos:
1. Auto de elevacin a juicio: Si se rechaza la oposicin, el juez dicta
el auto de elevacin a juicio (art. 358), que, en lo formal, aunque por
remisin a otra norma (art. 282), requiere de similares
condicionamientos a los de la acusacin (datos personales,
enunciacin de los hechos, fundamento de decisin, calificacin legal
y la parte resolutiva); pero adems debe referirse a todos los
imputados del mismo hecho, incluyendo aun a los que no se
opusieron. Esta resolucin pasa a contener la acusacin y es el
documento que se oraliza al momento de apertura del debate. No
obstante, la decisin puede ser objeto de apelacin por parte del
defensor que se haba opuesto, ante la cmara en lo criminal.
2. Sobreseimiento: Si se acepta la oposicin, porque el juez de
instruccin advierte que corresponde el sobreseimiento solicitado, lo
dictara; esta resolucin puede ser apelada por el fiscal de instruccin
(art. 359).
3. Falta de mrito: El rgano jurisdiccional de control puede tambin
expedirse por una solucin intermedia; es decir, en aquellos casos en
que si bien la prueba no alcanza la probabilidad requerida para
acusar, tampoco satisface el grado de evidencia o duda insuperable
que viabilizan el sobreseimiento. En tales supuestos, si no se estima
cumplida la investigacin, el juez dicta un auto que as lo declara y
devuelve la causa al fiscal para que la prosiga.
III. EL SOBRESEIMIENTO
Concepto: Es la decisin jurisdiccional que cierra el proceso en
forma definitiva e irrevocable a favor del imputado, por no tener
fundamento o haberse extinguido la pretensin penal que se haca
valer. El sobreseimiento se dispondr por sentencia.
Clases:
Cuando existen varios imputados de un delito:
1.

Total: a todas las personas.

2.

Parcial: solo a algunos.

Cuando existen varias imputaciones a una persona:

1.

Total: por todos los delitos.

2.

Parcial: por algunos de los delitos

Estados psicolgicos: Los causales de sobreseimiento deben

aparecer de modo evidente (art. 350). La ley requiere a estos fines
que exista lo que se conoce como certeza negativa sobre la inocencia
del imputado.
Certeza: El sobreseimiento se dictara: en los casos en que est
probado que el imputado no ha cometido el hecho o lo cometi en
circunstancias que lo eximen de pena. O porque no hay pruebas que
demuestren la culpabilidad.
Duda insuperable: Se da cuando las pruebas no son suficientes para
elevar a juicio, pero tampoco dan certeza de la inocencia. Estado de
duda. En tales casos de autoriza el sobreseimiento.
Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal
preparatoria y sus prrrogas (337 y 346), no hubiere suficiente
fundamento para elevar la causa a juicio (354) y no fuese razonable,
objetivamente, prever la incorporacin de nuevas pruebas. (art 350
inc. 5)
Causales de procedencia: Art. 350 inc 1 a 4
Cuando sea evidente:
1. Que el hecho investigado no se cometi o no lo fue por el
imputado.
2. Que el hecho no encuadra en una figura penal (atipicidad).
3. Que media causa de justificacin (legtima defensa),
inimputabilidad (demencia), inculpabilidad (error de hecho no
imputable), o excusa absolutoria (hurto entre parientes).
4. Extincin de la pretensin penal (prescripcin).
Oportunidad: Todas estas razones autorizan el dictado del
sobreseimiento durante la IPP. Tambin podr ordenarse en los actos
preparatorios del juicio, pero bajo la condicin de que no sea
necesario el debate para acreditar las causales por las que
excepcionalmente procede en esta etapa: casos de justificacin,
inculpabilidad, inimputabilidad, excusas absolutorias, o extincin de la
pretensin penal; y por esta ltima causa, incluso durante el trmite
de recursos que se autoricen durante contra la sentencia definitiva.
Efectos: El sobreseimiento cierra irrevocable y definitivamente el
proceso con relacin al imputado a cuyo favor se dicta (art. 349).
Impedir que, por el mismo delito, se quiera reabrir el mismo
procedimiento, o iniciar otro en contra del imputado que fue
sobresedo (non bis in dem)
Recursos: El art. 352 dispone que la sentencia de sobreseimiento

ser apelable, sin efecto suspensivo, por el MPF. Tambin se autoriza

a recurrir al querellante, supuesto en que regir lo dispuesto por art.
334 ltimo prrafo, lo que significa que la cmara de acusacin solo
podr conocer y decidir sobre el recurso si el fiscal de esa cmara lo
mantiene, limitacin que no obstante hoy tiende a no ser
jurisprudencialmente reconocida (cmara del crimen Bounanotte).
Tampoco se concede recurso al querellante si el sobreseimiento fue
dictado en el caso previsto del art. 359 (sobreseimiento por acuerdo
de fiscales) bajo el argumento de que, si el mantenimiento de su
recurso depende del criterio convalidante del fiscal de cmara, y este
ya anticipo su opinin contraria, seria intil volver a consultar sobre el
mismo tema. Hay jurisprudencia que ha entendido que esta limitacin
al recurso del querellante es inconstitucional.
Podr recurrir tambin el imputado cuando se imponga una medida
de seguridad. Tambin cuando al dictarse el sobreseimiento no se
haya observado el orden que establece el art. 350.
El sobreseimiento confirmado por cmara de apelacin o dictado por
tribunales de juicio, es recurrible por va de recurso de casacin.
Instancia fiscal y discrepancia: Esta resolucin favorable al
imputado puede tambin ser requerida por el fiscal que la llevo
adelante o participo de la IPP. Si el juez est de acuerdo dictara el
sobreseimiento del modo pedido.
Pero si en este caso el juez discrepa con el pedido pues no est de
acuerdo con dictar el sobreseimiento, deber requerir la opinin de un
superior jerrquico del fiscal que pidi el sobreseimiento, sea el
fiscal de la cmara de acusacin. Si este fuera coincidente con la de
su inferior, el juez emitir obligatoriamente la resolucin
desincriminatoria requerida, por imperio del principio que no hay
juicio sin acusacin: es el llamado sobreseimiento por acuerdo de
fiscales.
En caso contrario, si el fiscal de cmara estuviera de acuerdo con el
juez discrepante, aquel formulara directamente la acusacin, que
deber ser sometida al tramite del art. 357 y hubiese oposicin del
358.

BOLILLA 11
I. EL JUICIO PENAL COMUN
Concepto: Es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que
tiene por fin establecer si puede acreditarse con certeza, fundada en
la prueba en el recibida, que el acusado es penalmente responsable
del delito que se le atribuye, lo que determinara una sentencia de
condena y la imposicin de una pena; o si tal grado de
convencimiento no se alcanza, una de absolucin.
Responsabilidad de la prueba de la acusacin: La base del juicio
es la acusacin con la que culmina la IPP: el requerimiento fiscal de

citacin a juicio expresa y contiene la acusacin. Excepcionalmente

puede ser ampliada a o modificada en las audiencias de debate en los
supuestos previstos (art. 388 y 389). Circunscribe objetiva y
subjetivamente la actuacin posterior de los sujetos procesales,
posibilitando la defensa del acusado y asegurando la neutralidad del
juzgador.
La acusacin es una exigencia de nuestro sistema constitucional, por
lo que no puede existir un juicio valido si no preexiste una acusacin
sobre la cual debe expedirse la jurisdiccin en la sentencia.
Finalidad: Hay quien sostiene que la finalidad constitucional de la
exigencia de acusacin previa es la de asegurar la defensa del
acusado, que solo conociendo de que se lo acusa podr defenderse
adecuadamente en juicio, limitando a la vez en lo factico la orbita
jurisdiccional del tribunal. Otros creen que aquella exigencia procura
posibilitar la condicin de tercero del tribunal, garantizando as su
imparcialidad.
Quien debe probar la acusacin?: La prueba de los hechos contenidos
en la acusacin corresponde al acusador (fiscal) porque siendo el
quien niega la inocencia establecida por el orden jurdico, ser el
quien deber asumir la responsabilidad de suministrar prueba de la
culpabilidad.
Vlvula de seguridad: Para el caso de inactividad, negligencia o
inadvertencia del fiscal de cmara, se dispone que el tribunal de juicio
debe comunicar tal conducta irregular al fiscal general. Este, por
tratarse de una queja que ante el se promueve por la inaccin de un
miembro de MPF, podr apercibir al inferior y exigirle el cumplimiento
de sus deberes, impartindole las instrucciones convenientes o
sustituirlo por otro fiscal e incluso, promover su acusacin o
destitucin.
Fases: El juicio penal consta de tres fases: la preliminar, el debate y
la sentencia. Todas contribuyen a lograr una decisin del tribunal
actuante sobre el fundamento de la acusacin. El debate es el ncleo
del juicio, que se encuentra precedido por la etapa preliminar
destinada a su preparacin, de lo que deriva una destinada a la
formacin de la decisin como consecuencia de lo debatido.
II. ACTOS PRELIMINARES
Concepto: La fase preliminar del juicio comprende el control de la
correccin formal de la acusacin, tanto en los requisitos internos que
las leyes establecen cuidadosamente, como de la correcta realizacin
de actos procesales que son sus antecedentes necesarios. Luego, se
desarrollara una serie de actos preparatorios del debate,
primordialmente destinados a impedirlo definitivamente o
provisionalmente, o a posibilitar su realizacin, o a facilitar su
desarrollo ordenado.

Los actos preliminares son escritos y pueden cumplirse sin publicidad

externa. En general esta etapa es conducida por el presidente del
tribunal.
El nico recurso que el cdigo admite contra las resoluciones que se
dicten en esta etapa, es el de reposicin, el que, contrariamente a la
regla general (art. 458), se resolver sin tramite (art. 451). Se discute
sobre esta limitacin en materia de encarcelamiento preventivo,
llegndose a admitir recurso de casacin (Fallo Rizzo).
En caso de que la reposicin sea rechazada, siempre podr hacerse
reserva de recurrir en casacin contra la sentencia definitiva.
Control de la acusacin: El art. 361 impone al tribunal de juicio el
control de la observancia de los arts. 355 y 358 sobre la validez
formal de la acusacin, que podra verse comprometida tanto por
vicios de su estructura como acto procesal conminado con sancin de
nulidad, como por la inexistencia o invalidez de los actos que se
regulan como sus presupuestos necesarios, o por la violacin a
disposiciones constitucionales o legales relacionadas con la situacin
procesal, derechos y garantas del imputado.
Tambin se podr controlar en esta oportunidad la congruencia entre
los hechos contenidos en la acusacin y los fijados en el auto de
prisin preventiva y los intimados en la declaracin indagatoria.
El control podr abarcar asimismo cuestiones como la falta de accin,
o que esta no pudo iniciarse, o no pudo proseguir, o debi haberse
suspendido o se hubiere agotado en un proceso anterior terminado
por sobreseimiento o sentencia, o estuviere pendiente otro por el
mismo hecho.
Pero el control de la acusacin no alcanzara a la suficiencia de su
fundamento factico, es decir, a la consistencia o inconsistencia de las
pruebas.
Nulidad: Si la acusacin no fue vlidamente formulada ser aplicable
la sancin de nulidad, que por tratarse de un vicio que afecta el
derecho constitucional de defensa del imputado, debe ser declarado
de oficio y es insubsanable.
Clasificacin de la causa: Si la acusacin supera el control sobre su
validez formal, y siempre que no corresponda su integracin con 8
jurados (ley 9182), el tribunal en pleno clasificara la causa a los fines
de la asignacin del ejercicio de la jurisdiccin a una de sus tres salas
unipersonales, o a la cmara en colegio. Acto seguido, se notificara de
la clasificacin efectuada, al MPF, querellante e imputado. Esta ltima
podr expresar su conformidad u oposicin al ejercicio unipersonal de
la jurisdiccin; y si optare por esta ltima alternativa, la integracin
colegiada ser obligatoria.
A su vez, todas las partes, podrn en el trmino comn de dos das,
ejercer el derecho de pedir la integracin del tribunal con dos
escabinos.

Integracin con jurados: Fuera de los casos de integracin

obligatoria con ocho jurados ley 9182, si el mximo de la escala penal
prevista para el o los delitos contenidos en la acusacin fuere de 15
aos de pena privativa de la libertad o superior, el tribunal, a pedido
del MPF, imputado, o querellante dispondr su integracin con dos
jurados populares. Estos escabinos tendrn las mismas atribuciones
de los jueces tcnicos.
Citacin a juicio: Una vez constituido e integrado el tribunal, se
citara (bajo pena de nulidad) al fiscal, partes y defensores, a fin que
en el trmino comn de tres das se comparezcan a juicio, examinen
las actuaciones, documentos y cosas secuestradas e interpongan las
recusaciones que estimen pertinentes.
La citacin a juicio tiene como objetivo que las partes puedan conocer
quines son los jueces que intervendrn en el juicio a los fines de
pedir su exclusin y apartamiento como tales si mediare alguna
causal que comprometa su imparcialidad; tambin permitirles un
examen del proceso que les facilite el ofrecimiento de la prueba.
Ofrecimiento de prueba: Vencido el trmino de citacin a juicio, el
presidente notificara a las partes para que en trmino comn de diez
das ofrezcan prueba. El termino es perentorio, sea que, si el
derecho de ofrecer prueba no se ejercita durante su transcurso, se
pierde; y es comn, es decir, empieza a correr para todas las partes a
contar desde la fecha en que se notifica a la ltima que debe ser
notificada.
Requisitos: El ofrecimiento de prueba del MPF y las partes debe ser
realizado por escrito, mediante la presentacin de una lista de
testigos y peritos con indicacin de sus datos personales.
Testigos: Solo si se tratase de testigos que no hayan declarado antes
en el proceso se deber expresar, bajo pena de inadmisibilidad, los
hechos sobre los cuales se les preguntara, para que tanto el tribunal
como las otras partes conozcan de antemano sobre qu puntos va a
versar el testimonio.
Peritos: Las partes tendrn el derecho de proponer la realizacin de
pericias, que el tribunal deber ordenar, salvo que versen sobre
puntos que ya fueron motivos de pericia, o que se trata de pericias
psiquitricas o psicolgicas sobre la personalidad psquica del
imputado o de la vctima, que puedan variar con el correr del tiempo.
Tratndose de pericias ya realizadas, estas podrn ser ofrecidas para
que se las lean en el debate y de tal modo permitir que la sentencia
se funde en ellas. Se puede solicitar que los expertos sean citados
con el fin de que brinden sus propias conclusiones y respondan
preguntas. Tambin se puede ofrecer la ampliacin de la pericia y la
solicitud de nuevos puntos a los mismos peritos.
Cuando la primera pericia sea insuficiente, dubitativa, contradictoria o
falsa se puede solicitar que sea sometida a examen y la valoracin

por uno o ms peritos nuevos. El nuevo dictamen no sustituir l

primero y se lo deber valorar juntamente con l.
Rige el principio de comunidad de prueba, por el cual la ofrecida por
las partes deja de pertenecerles y queda adquirida para el proceso.
Admisin y rechazo: As como el ministerio pblico fiscal y las
partes tienen el derecho de presentar pruebas, el tribunal tiene el
deber de recibirlas. Excepto que de las mismas resulte de manera
evidente:
Superabundancia como un exceso cuantitativo de la prueba ofrecida
respecto del punto que con ella se quiere acreditar surgir la
proposicin o existencia previa de otras pruebas que contengan el
mismo dato probatorio que la rechazada por esa razn.
Impertinencia que surgir de la falta de relacin entre el hecho o
circunstancia que se quiere acreditar y el elemento de prueba que se
ofrece para ello.
No se permite el rechazo de la prueba ofrecida por su falta de
idoneidad conviccional ya que ello significara un delante de opinin
del tribunal.
Investigacin suplementaria: Tiende a la recepcin de pruebas
que no podrn ser recibidas en el debate, o no podrn serlo con la
misma eficiencia. Solo puede ordenarse a pedido del MPF y partes
privadas, nunca de oficio. La posibilidad del que tribunal no la acepte
derivara de que la prueba de que se trate sea evidentemente
impertinente o superabundante, o porque entienda que la prueba
puede ser recibida sin inconveniente en el debate.
Su alcance queda circunscrito a los reconocimientos de personas
que no se hubieran practicado durante la investigacin penal
preparatoria, a la recepcin de declaracin de testigos que no podrn
comparecer al debate y a pericias y dems actos que no pueden
realizarse en l. Tambin se autorizan los reconocimientos de
documentos privados ofrecidos como prueba.
En caso de integracin colegiada del tribunal, la puede comisionar a
uno de sus integrantes. No puede durar ms de 30 das y los actos
que se ordenen sern notificados al imputado, al Ministerio Fiscal y a
las partes privadas, bajo pena de nulidad, para asegurar el
contradictorio, sin que se autoricen para este momento las
excepciones del art 309. Los actos que se practiquen debern ser
incorporados al debate mediante su lectura.
Sobreseimiento: Durante los actos preliminares del juicio tambin
se autoriza (art. 370) el dictado de oficio del sobreseimiento por parte
del tribunal de juicio, para evitar el desgaste jurisdiccional intil que
implicara realizar el debate, cuando de antemano se conoce
indudablemente que este terminara con una absolucin, por razones

sobrevinientes o simplemente acreditadas posteriormente a la

formulacin de la acusacin y que no necesitan del desarrollo del
debate para ser acreditadas.
Estas razones incluyen: nuevas pruebas que acrediten que el acusado
es inimputable, se hubiera operado la prescripcin de la pretensin
penal, segn la calificacin legal del hecho admitida por el Tribunal;
se produjere otra causa extintiva de aquella o se verificara que
concurre una excusa absolutoria.
Designacin de audiencia: Vencido el termino de citacin a juicio y
cumplida la investigacin suplementaria, el presidente fijara da y
hora para el debate (art. 367), con intervalo no menor a diez das ni
mayor a sesenta, y ordenara la citacin de fiscal, partes y defensores,
y testigos, peritos e intrpretes que deban intervenir. El intervalo
consiste en un periodo en que las partes puedan prepararse para el
debate.
Si el imputado no estuviere en su domicilio o en la residencia que se
le hubiere fijado se ordenara su detencin, revocando incluso la
resolucin anterior por la que se dispuso la libertad. Si no se lograra
la detencin, el debate deber ser postergado, con el consiguiente
pedido de captura del acusado.
III. DEBATE
Concepto: Es el ncleo central del juicio, que se lleva a cabo en
forma oral, publica, continua y contradictoria y con la presencia
conjunta y permanente de los integrantes del tribunal, el fiscal, el
imputado, su defensor y las dems partes haciendo realidad las
reglas de la inmediacin y la identidad fsica del juez. Tiene como fin
que se conozca la acusacin; se d oportunidad para el ejercicio de la
defensa material del acusado; se proceda a la recepcin de las
pruebas ofrecidas y admitidas, con vigencia del contradictorio y
resguardo del derecho de defensa; y se produzcan los alegatos del
fiscal, de los defensores del imputado, de las partes civiles y del
querellante, tendientes a demostrar el fundamento de la pretensin
que han ejercido o la falta de fundamentos, total o parcial, de la
pretensin contraria, de conformidad a las probanzas colectadas en el
mismo y los argumentos jurdicos pertinentes.
Caracteres:
Oralidad: toda actividad del debate se cumplirn a viva voz (art.
372). Se har realidad el derecho del acusado a ser odo
pblicamente por el tribunal que lo juzga, y el de aquel y su defensor,
luego de obtener la comparecencia de testigos, peritos y otras
personas a interrogarlos en las mismas condiciones.
Asegura eficacia en el ejercicio del poder de acusar, efectiva
posibilidad de contradiccin y control reciproco de las actividades de
la contraparte, razonable y adecuada defensa de los respectivos
intereses y decisin final por parte de quienes asistieron al debate.

 Publicidad (art. 372): posibilidad de que cualquier persona pueda

presenciar el desarrollo total del debate y conocer luego los
fundamentos de la sentencia.
Es altamente beneficiosa para asegurar un fallo justo y evitar posibles
arbitrariedades judiciales, pues los presentes en el debate, o su
conocimiento y difusin a travs de la prensa ponen a salvo a los
jueces de eventuales presiones de los otros poderes del Estado, o de
grupos polticos o sociales.
Contradictorio: Deriva del mandato constitucional que establece la
igualdad entre acusador y acusado en orden a sus atribuciones
procesales, que favorece la imparcialidad de los jueces. Exige no solo
la acusacin del hecho delictivo cuya presunta existencia origina el
juicio y la oportunidad de refutarla, sino que requiere adems
reconocer al acusador y imputado y a su defensor la atribucin igual
de producir pruebas de cargo y descargo; la igual facultad de todos
ellos de controlar el ingreso al procesos de elementos probatorios; y
la misma posibilidad de argumentar sobre su eficacia conviccional.
Continuidad: Requiere la mayor aproximacin temporal posible
entre los momentos en que se plantean las hiptesis de la acusacin
y la defensa, se recibe la prueba, se argumenta sobre su resultado y
se dicta la sentencia. Tiende a garantizar la simultaneidad de la
actuacin de todos los sujetos del proceso, favorecer un mejor
conocimiento y recuerdo de los datos probatorios y de los argumentos
de los contendientes y a evitar soluciones de continuidad entre el
inicio del debate y el dictado del fallo que comprometeran, adems,
la vigencia plena de los otros caracteres.
Inmediacin: Es el contacto personal, directo y permanente del
tribunal, las partes y defensores entre s, y con el imputado y los
rganos de prueba. As se podr conocer lo que cada parte pretende,
y apreciar la personalidad de los que declaran, preguntar y contra
preguntar, aclarar el sentido de sus expresiones, mejorar el
conocimiento de aspectos tcnicos, formular y replicar conclusiones,
etc.
Identidad fsica de los jueces: Exige que el mismo tribunal que inicio
el debate, escucho la acusacin y la defensa material del acusado,
recibi las pruebas y escucho las razones de las partes, sea quien
dicte la sentencia y la de a conocer en pblico.
El problema de las excepciones: casos autorizados
A la oralidad: constituyen uno de los principales problemas del
debate penal ya que afectan a los otros los caracteres. Un testimonio
recibido en la investigacin penal preparatoria y solo ledo en juicio,
vulnera la publicidad (el pblico no lo ve ni lo oye), la inmediacin (no
se tiene contacto con l), el contradictorio (no se puede preguntar) y
a la identificacin del juez.

Por esto, es que en principio ninguna prueba recogida en la

investigacin puede dar base a la sentencia, salvo que sea
reproducida en el debate. Las excepciones que el cdigo acepta
cuando la prueba resulte irreproducible o no fuere posible de realizar
en juicio o existiere peligro de que sea enturbiada. Se relacionan
principalmente con la declaracin del imputado, la prueba
testimonial, pericial y documental.
A la publicidad: existen ciertas limitaciones taxativas:
1) La exclusin de la sala de audiencias mediante su clausura, del
pblico y de la prensa por razones de moral, orden y seguridad
pblica;
2) Cuando sea estrictamente necesaria para salvaguardar los
intereses de la justicia
3) Cuando pueda afectarse la vida privada de las partes.
La decisin al respecto ser motivada e irrecurrible en lo inmediato.
Pero si fuese indebidamente adoptada podra ocasionar la nulidad del
juicio, por afectarse una disposicin de nivel constitucional que dara
motivo para fundar un recurso de casacin contra la sentencia
definitiva.
Tambin configuran limitaciones:
1) Impedir el acceso a menores de 14 aos, dementes y ebrios para
prevenir posibles alteraciones de parte de ellos o afectaciones a la
seguridad.
2) Personas cuya presencia comprometa la higiene, moralidad,
decoro.
3) En relacin al espacio, cuando existe un exceso de pblico.
A la continuidad: Se permite por diversas razones la suspensin del
debate por el trmino mximo de 15 das.
El debate puede suspenderse:
1) Para resolver cuestiones incidentales
2) Cuando sea necesario practicar algn acto a mucha distancia del
lugar y este no pudiera cumplirse en el intervalo entre una y otra
sesin.
3) No comparezcan testigos, peritos o intrpretes.
4) Enfermedad de algn juez, jurado, del imputado, fiscal o defensor
salvo que puedan ser reemplazados por otros. No se suspende por
ausencia de un querellante o actor civil ya que estos participan de
manera voluntaria.
5) Revelaciones o retractaciones inesperadas del imputado y rganos
de prueba para permitir una investigacin suplementaria.
6) Ampliacin de la acusacin con el fin de obtener nuevas pruebas o
preparar una acusacin o defensa.
El presidente determinara una nueva fecha y hora, en el cual se
continuara enseguida del ltimo acto cumplido cuando se dispuso la
suspensin. La suspensin podr ordenarse por un trmino que no

importe compromiso irreparable con los caracteres distintivos del

juicio oral, que se fija en un mximo de quince das, y bajo pena de
nulidad. Esta sancin ser aplicable tanto si la suspensin es
ordenada por un trmino mayor, como si es ordenada por uno menor,
el debate no se reinicia antes del vencimiento de ese trmino. En este
caso, el debate deber ser aplazado para una nueva fecha y deber
desarrollarse otro ex novo, desde el principio, no pudiendo utilizarse
ninguna prueba recibida en el primero.
Direccin del debate: poder de policia y disciplina: La direccin
(art. 381) y el poder de policia y disciplina del debate (art. 377) se
acuerdan al presidente del tribunal.
La direccin del debate se exterioriza en actos de comunicacin y
gobierno.
El poder de policia es el de mantener el orden en las audiencias
respecto de las personas que se encuentran en ellas en razn de su
trmite.
El poder de disciplina es el de mantener el orden en las audiencias
respecto de la conducta de las personas que, en una u otra calidad,
estn interviniendo en el tramite de la audiencia.
El ejercicio de estas atribuciones tiene un lmite: no puede coartar el
eficaz ejercicio de la acusacin pblica y privada tendiente a acreditar
el hecho delictuoso contenido en ella y la responsabilidad penal del
acusado, ni la libre actividad defensiva en sus aspectos material y
tcnico.
Apertura: lectura de la acusacin: El debate se abre (art. 382) por
declaracin del presidente, luego de verificada la presencia de todos
los que deben intervenir en el. Simultneamente a la apertura, se
ordenara la lectura a viva voz de la acusacin contenida en el
requerimiento fiscal, y si existi, del ato que la ordeno rechazando la
oposicin del defensor al progreso de la acusacin previa advertencia
al imputado para que est atento a lo que va a oir.
De tal modo, el imputado ser inicialmente intimado pblicamente
del hecho que se atribuye, de las pruebas que existen en su contra, y
de las razones en las que se bas el acusador.
Cuestiones preliminares: Este momento (art. 383) tiende a evitar
que la actividad del debate sobre las cuestiones de fondo que debe
tratar, sea entorpecida por cuestiones procesales como las previstas
a ttulo de preliminares y hasta interrumpida por su formulacin
posterior al inicio de aquel. Por eso se prescribe que deben formularse
inmediatamente despus de abierto el debate y que salvo en ciertos
casos, si no se plantea en este momento se pierde el derecho de
hacerlo.
Podemos nombrar:
1)
Nulidades relativas en los actos preliminares.
2)
Incompetencia por razn de territorio.
3)
Unin o separacin de juicios, pidiendo que se lleven a cabo
alguno de estos trmites o quejndose por los ya ordenados.

4)
La admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o
intrpretes.
5)
La presentacin o requerimiento de documentos pblicos o
privados.
Planteada que sea una cuestin preliminar, si el tribunal no resuelve
diferir su tratamiento para ms adelante, se dar inmediata
intervencin al fiscal y al defensor de cada parte, quienes podrn
hablar solamente una vez por el tiempo que establezca el presidente.
Si las cuestiones planteadas fuesen varias, todas ellas debern ser
introducidas, tramitadas y resueltas en un solo acto, a menos que el
tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. El diferir
para resolver como cuestin plena en las sentencias se utiliza
generalmente para no anticipar criterio y evitar al tribunal colocarse
en situacin de tener que inhibirse o ser recusado por tal motivo.
Asistencia y representacin del imputado: Por respeto a su
dignidad personal, se dispone que el imputado asistir a la audiencia
libre en su persona (art. 375), o sea, sin ataduras que impidan o
limiten sus movimientos fsicos. Excepcionalmente se podrn
disponer la vigilancia y las cautelas necesarias para neutralizar
cualquier intento de fuga o prevenir actos de violencia en los que
pudiera incurrir. Luego de que los jueces ya hayan ledo la acusacin,
dejado conocer las pruebas en su contra y haber permitido exponer
sobre sus condiciones personales su autoriza al imputado que sea
alejado de la sala de audiencias si as lo prefiere.
Postergacin del debate por inasistencia: se impide que comience el
debate en caso de rebelda del acusado, ya sea por fuga o por su no
comparecencia al debate. Ser declarado rebelde y el inicio o
continuacin del debate ser postergado.
Sospecha de fuga: Si se advierten motivos serios para presumir su
fuga, podr ordenarse la detencin para evitar conflictos en el normal
desarrollo del debate.
Declaracin e intervenciones del imputado: Despus de la
lectura de la acusacin o de resueltas las cuestiones preliminares, se
concede al imputado la posibilidad de ejercer su defensa material, o
sea, la de declarar (art. 385). No darle la posibilidad de declarar o
hacerlo sin observancia de las disposiciones que custodian que el
acto sea medio de defensa y no de prueba, ser causal de nulidad
absoluta del debate.
Si tiene voluntad de declarar: el presidente la va a recibir. Este
autorizara al fiscal, las partes o defensores a formularle preguntas,
luego podr hacerlo el mismo o los vocales. Estas tienen a la
aclaracin de sus manifestaciones. Es conveniente que quien primero
pregunte sea el abogado que ha generado su defensa. Ni durante el
curso de la declaracin ni antes de responder las preguntas podr
hablar con su abogado.
Si se negare a declarar no podr formulrsele pregunta alguna, pero

si podr hacer declaraciones que considere oportunas.

Si incurriere en contradicciones sustanciales con otras declaraciones
validas, se autoriza que sean incorporadas al debate mediante su
lectura, pudiendo ser valoradas posteriormente. Se le harn notar al
imputado. Puede ser tomada como un modo para que se defienda
convenientemente, limitada en cuanto que si se abstiene a hacerlo, el
debate proseguir de igual modo e ingresaran las mencionadas
anteriormente prestadas.
Intervenciones. El imputado podr hacer todas las declaraciones
que considere oportunas
Ampliacin de la acusacin: Solo el fiscal (querellante no) del juicio
podr ampliar la acusacin en el curso del debate cuando, con
posterioridad a la formulacin de aquella, advirtiera con base en las
pruebas recibidas en la investigacin preparatoria, o suplementaria, o
debate, la continuacin del delito atribuido, o circunstancias
agravantes, no contenidas en aquella (art, 388).
Deber poner en conocimiento del imputado, durante el debate, el
nuevo aspecto agravante mediante una informacin complementaria,
dndole as la oportunidad de ejercer su defensa material con relacin
a aquel. Antes de recibirle la declaracin por la ampliacin habr que
darle la oportunidad para que pueda recibir el consejo de su defensor,
aun disponiendo la interrupcin del debate. Se acuerda asimismo al
defensor (y fiscal) la posibilidad de pedir la suspensin del debate
para ofrecer nuevas pruebas o preparar la acusacin o la defensa,
derecho del que debern ser informados a los fines que puedan
ejercitarlo. Solo as los hechos comprendidos en la ampliacin podrn
ser tomados vlidamente en consideracin de la sentencia, pues
fueron parte de la acusacin y del juicio, de lo contrario ocasionara la
nulidad del fallo por violacin al principio de congruencia.

Hechos diverso: Si resultare que el hecho es diverso del enunciado

en la acusacin, el tribunal dispondr, por auto, correr vista al fiscal
de cmara para que proceda con arreglo al trmite de la ampliacin
de la acusacin (art. 389).
Por hecho diverso debe entenderse aquel que es sustancialmente el
mismo que fue descripto en la acusacin, pero que resulta alterado
durante el debate por agregado, supresin o sustitucin de algunos
accidentes del lugar, modo o tiempo del acaecer histrico de su
comisin, no previstos en la acusacin y que no constituyen simples
circunstancias previstas como agravantes del mismo por la ley penal.
Pero si el fiscal discrepare con el tribunal al respecto, la sentencia
decidir sobre el hecho contenido en la acusacin.
Recepcin de la prueba ofrecida: Luego de la declaracin del
imputado el presidente proceder a la recepcin de la prueba (art.
380), siguiendo el orden siguiente (puede ser modificado):
Pericial: El presidente har leer la parte sustancial del dictamen

escrito presentado oportunamente por los peritos. En cualquier caso,

los peritos presentes en el debate podrn ser interrogados sobre su
desempeo pericial. Si de los dictmenes ledos se advirtiera que
resultaren insuficientes, los peritos que los expidieron podrn ser
citados a la audiencia con el fin de producir una ampliacin oral. Si en
el debate aparecen nuevos puntos a peritar, no propuestos antes, a
pedido de parte se ordenara la ampliacin de la pericia a cargo de los
mismos peritos. Si las pericias ledas o practicadas en el debate
resultaren insuficientes, dubitativas, contradictorias, los exmenes y
los dictmenes producidos sern sometidos a examen y valoracin
por uno o ms peritos nuevos. Si fuere factible y necesario, estos
procedern a su renovacin.
Testimonial: Ser individual conforme al orden que el presidente
considere ms adecuado para que sea ms provechoso, para evitar
que uno influya sobre el otro. Siempre deber comenzar con la
vctima, sobre lo cual se basaran los restantes testimonios. Previa
informacin, invitara al testigo a manifestar sobre el asunto que se
trate o puntos para los que su declaracin fue ofrecida.
1. Careo: La nica posibilidad de declaracin conjunta de dos o ms
testigos se producira si ellos, se hubiesen contradicho acerca de
hechos o circunstancias importantes. El acto tendr en tal caso el
propsito de llamarles la atencin sobre las discrepancias o fin de que
se pongan de acuerdo.
2. Testigos imposibilitados: Frente a la imposibilidad de comparecer a
la sala de audiencias, se libera al testigo de su obligacin de
comparecer y se permite que todos los sujetos procesales actuantes
se trasladen al lugar en que se encuentra a los fines de su examen
(art. 394). Se labrara un acta que ser leda en el debate para
resguardo del principio de publicidad y de los derechos de las partes
que no concurrieron.
3. Testigos de identidad reservada: Es inadmitido en nuestro sistema,
en razn de que un testigo que figura en el proceso con el nombre
cambiado, a quien no se le conoce el rostro, o que declare en secreto
viola el principio de la recepcin de testimonios de manera pblica, al
menos para las partes. Por lo que es imprescindible establecer un
sistema de proteccin en caso de que peligre su integridad personal.
4. Incorporacin de testimonios por lectura: La posibilidad de
prescindir la presencia del testigo en el debate, e incorporar por su
lectura declaracin prestadas fuera de este, generalmente en la IPP
se encuentra excepcionalmente autorizada (art. 397) bajo ciertas
condiciones. Algunas lecturas sern complementarias, pues el testigo
tambin declarara personalmente en el debate; en otros la lectura
sustituir totalmente la declaracin presencial de aquel. Siguientes
casos:
- Lecturas complementarias: Las declaracin testificales podrn ser
ledas si hubiere contradicciones totales o parciales entre ellas y las
prestadas en el debate, o fuere necesario ayudar la memoria del
testigo. En cualquier supuesto, la decisin del tribunal de
incorporarlas requiere previa instancia de alguna de las partes.
- Lecturas sustitutivas: La sustitucin de la deposicin personal del

testigo en el debate por la lectura de declaraciones prestadas fuera

de su mbito, se autoriza en los siguientes supuestos, bajo pena de
nulidad:
*Por acuerdo de partes y el tribunal
* Si el testigo hubiera declarado por medio de
exhorto o informe
* Cuando no se hubiese logrado la concurrencia del
testigo al debate
Elementos de conviccin: En el curso de declaraciones de imputados,
otras partes privadas, testigos o peritos se les exhiban o hagan
escuchar elementos de conviccin que fueren pruebas ya
incorporadas en la causa, para su reconocimiento. Luego se los
invitara a declarar lo pertinente a tales elementos.
Forma de los interrogatorios: Hay lmite especial a las preguntas
del tribunal que apuntan a la mejor comprensin de la declaracin. El
interrogatorio ser abierto por quien propuso el testimonio, luego
podrn preguntar los que no lo hubiesen propuesto, y por ltimo, los
jueces. Las preguntas debern ser claras y precisas. No indicativas ni
capciosas.
Nuevas pruebas: Solo se admite si en el curso del debate resultaren
indispensables o manifestndose tiles para esclarecer la verdad
sobre los extremos de la imputacin delictiva, solo cuando medie
requerimiento del MPF, querellante o el imputado; nunca de oficio.
(Para evitar que el tribunal sea corresponsable de la destruccin del
estado de inocencia)
Son nuevos aquellos que no se han conocido con anterioridad en el
proceso y cuando habindolo sido, no fueron ofrecidos en el juicio o
no han sido aceptadas.
Inspeccin judicial: el tribunal podr disponerla aun de oficio. Es la
nica atribucin de investigacin que le corresponde al tribunal.
Busca favorecer el logro de la verdad sobre los hechos debatidos.
Podr ser de lugares, cosas o personas.
Otras lecturas permitidas: actas y documentos: Si existe un
concreto pedido de las partes o el MPF realizado al ofrecer prueba, se
autoriza a que se lean durante el debate:
1. La denuncia
2. Informes tcnicos y otros documentos producidos por la policia
judicial
3. Las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos,
sobresedos, condenados o prfugos
4. Actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la policia judicial,
fiscal o juez de instruccin
5. Las constancias de otro proceso judicial de cualquier competencia
Discusin final: Concluida la recepcin de pruebas, el presidente
abrir la discusin (art. 402), es decir, la formulacin de alegados por

parte del actor civil, fiscal, querellante, defensores imputado,

demandado civil y del asegurador citado en garanta, en ese orden. El
presidente en uso de su atribucin de direccin del debate, solo
moderara la discusin impidiendo derivaciones impertinentes, sin
coartar el ejercicio de la acusacin y libertad de defensa.
Cada uno de los intervinientes procurara demostrar, valorndolas,
que las pruebas recibidas en el debate acuerdan suficiente
fundamento a la pretensin que han ejercido, o la falta de
fundamento de las pretensiones contrarias segn sean sus
respectivas posiciones; formularan sus respectivas conclusiones y sus
concretos requerimientos para que el tribunal sentencie. Deben ser
razonablemente relacionados con el contenido de las cuestiones que
deben resolverse en la sentencia.
Los alegatos sern realizados oralmente para garantizar el
conocimiento pblico de ellos, propio de la publicidad, y as lograr una
mejor sistematizacin y comprensin de los argumentos.
El fiscal: Procurara evidenciar que la acusacin ha sido plenamente
acreditada, ya que las pruebas que se han obtenido permiten que el
tribunal adquiera el grado de certeza sobre la culpabilidad del
acusado. Propondr luego la calificacin legal y requerir la
imposicin fundadamente en la calidad y cantidad de la pena, que
estime equitativa y su forma de ejecucin. Del mismo modo puede
concluir a favor del imputado, requiriendo su absolucin.
Querellante: Mismas atribuciones que el fiscal. Modo de garantizarle
el ejercicio del derecho que se le reconoce de acreditar el hecho
delictuoso y la responsabilidad penal del imputado. Podr requerir a la
imposicin de una pena.
Imputado: El alegato queda librado a la sensibilidad del defensor.
Puede refutar puntualmente cada uno de los razonamientos y
conclusiones de cargo o no hacerlo, optando por plantear su
disertacin en un orden diferente que crea ms conveniente. Siempre
debe referirse a la naturaleza de los hechos en examen (discutir la
calificacin legal), pruebas recibidas (examinar su legalidad) y
cuestiones a resolver. Podr cuestionar la validez del proceso, por
razones procesales o constitucionales. Es tambin posible que el
defensor acepte los hechos y discuta solo la calificacin legal o la
pena solicitada. Deber concluir solicitando la absolucin o el
encuadramiento en una figura de pena ms leve.
Intervencin conjunta: Si intervienen dos fiscales o dos defensores
todos podrn hablar dividindose sus tareas.
Replica: se autoriza solo al MPF y al defensor del imputado el
derecho a replicar: deber limitarse a la refutacin de los argumentos
adversarios que antes no hubieran sido discutidos.
Partes civiles: concretar su demanda bajo pena de desistimiento.
Debe formular su alegato que se limitara a los puntos concernientes a

la existencia y extensin de la responsabilidad civil del acusado.

ltima palabra: Finalizado los alegatos, el tribunal conceder la ltima
palabra al acusado pudiendo este agregar cuanto crea conveniente a
su defensa, incluso admitiendo su responsabilidad.
Cierre del debate: Posteriormente se cerrara el debate. Si
interviniera un tribunal colegiado, a continuacin establecer el orden
que sus miembros emitirn sus votos.
Acta del debate: Lo ocurrido en el debate deber registrarse en un
acta (art. 403), que el secretario del tribunal labrara con la finalidad
de conservar para el futuro la prueba de la palabra hablada.
Solo deber contener los datos siguientes, bajo pena de nulidad. Es
un instrumento pblico:
Identidad y roles procesales de las personas que han intervenido en
el debate. Nombre y apellido de los jueces, jurados, fiscales,
querellante, otras partes, defensores y mandatarios, testigos, peritos
e intrpretes. En relacin con el imputado tambin se agregan las
condiciones personales.
Circunstancias de lugar y tiempo, iniciacin, desarrollo y conclusin
del debate.
Dejar constancia de la realizacin de los actos de postulacin o
decisin importantes que se desarrollaron oralmente como las
resoluciones del tribunal o las instancias, recursos, reservas, protestas
del fiscal y las conclusiones que estas emitan.
Elementos de prueba recibidos: enunciar su produccin o
incorporacin en el debate, precisando los datos necesarios para su
identificacin y validez mnimos, que podrn dar base a la sentencia.
Que conste en el acta aquel tramo que el presidente ordenare o
solicitaren el MPF.
Causas de prueba compleja. Art 404: A peticin de parte o cuando la
cmara lo estime competente, se autoriza al secretario que resuma al
final de cada declaracin la parte sustancial que deba tenerse en
cuenta. Se permite la registracin de imgenes, sonidos y palabras
mediante grabaciones y videos.

BOLILLA 12
I. LA SENTENCIA
Concepto: Es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio,
emitido luego del debate oral y pblico, que habiendo asegurado la
defensa material del acusado, recibido las pruebas ofrecidas con la
presencia continuada de las partes, defensores y fiscal, y escuchado
los alegatos de estos ltimos, resuelve de modo imparcial y en forma
definitiva sobre el fundamento de la acusacin y las dems
cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando, o

absolviendo al acusado.
Deliberacin: Deliberar es considerar atenta y detenidamente el pro
y el contra de los motivos de una decisin, antes de adoptarla, y la
razn o sin razn de los votos antes de emitirlos. Con este fin, cerrado
el debate, los integrantes del tribunal pasaran de inmediato a
deliberar, en secreto, a un lugar contiguo a la sala de audiencias,
debiendo hacerlo sin interrupciones hasta tener redactada la
sentencia, que luego debe leerse.
Caracteres: La deliberacin debe ser continua, sin interrupciones. No
puede suspenderse ni interrumpirse, salvo causas de fuego mayor;
caso en el que la suspensin no podr durar ms de 15 das. A su vez
es secreta para garantizar la ms libre expresin y ejercicio de las
funciones de los jueces. La continuidad de la deliberacin con el
debate, la no interrupcin de aquella y su secreto, se encuentran bajo
pena de nulidad.
Estructura legal de la deliberacin: El cdigo establece que la
deliberacin versara sobre las cuestiones objeto del juicio. Se debe
respetar la siguiente estructura:
Cuestiones a resolver: Son las cuestiones incidentales que hubieran
sido diferidas, las relativas a la existencia del hecho delictuoso,
participacin del imputado, calificacin legal y sancin aplicable;
restitucin o indemnizacin demandada y costas.
Estas cuestiones deben haber sido propuestas o planteadas por la
acusacin y la defensa, en las oportunidades establecidas por la ley
para hacerlo; pueden ser cuestiones relacionadas con la validez del
procedimiento, legalidad de los elementos probatorios incorporados,
omisin de produccin de prueba necesaria, o de su incorporacin al
debate. Todas ellas, por haber sido planteadas, debern ser tratadas y
resueltas en la deliberacin, con reflejo en la parte dispositiva de la
sentencia, bajo pena de nulidad de esta.
Auto planteamiento de dichas cuestiones: La mecnica legal de la
deliberacin exige que el tribunal de sentencia se autointerrogue
sobre la existencia del hecho acusado, la participacin del imputado,
calificacin legal, y sancin que correspondiera y responda
motivadamente en lo factico y jurdico por si o por no, mediante el
voto de la mayora de sus integrantes. El principio de la decisin por
mayora se rompe cuando en la votacin sobre las sanciones que
correspondan, se emitieren ms de dos opiniones, caso que se
aplicara trmino medio.
Cada respuesta positiva configurara una conclusin sobre la cuestin
planteada, lo que dar paso al siguiente interrogante, hasta
responder todos. All quedara elaborada la sentencia que, como
consecuencia de estas operaciones intelectuales, resolver condenar
o absolver, imponiendo la pena, con invocacin expresa de la ley
aplicada.

Reglas:
Fuente probatoria: La deliberacin solo puede basarse sobre los
elementos de conviccin recibidos por los mismos jueces que deban
dictara, durante el debate con presencia continua de las partes y
control respectivo.
Valoracin de la prueba: La prueba ser valorada segn el mtodo
de la sana critica racional.
Duda sobre cuestiones de hecho: Se estar a lo ms favorable al
imputado. Para condenar, ser necesario que la acusacin haya sido
confirmada por un conjunto de pruebas de cargo concordantes con
ella, no desvirtuada por ninguna prueba de cargo, y que adems,
descarten la posibilidad de alguna conclusin diferente.
Reapertura del debate: Se prev la posibilidad, excepcional, de
que el tribunal de oficio interrumpa la deliberacin de la sentencia y
reabra el debate (art. 407), cuando en el transcurso de aquella
encuentre absolutamente necesario la ampliacin de las pruebas
producidas, buscando lograr nuevos o mejores datos de ellas que
lleven al agotamiento o por lo menos un mayor o mejor conocimiento
de su posible contenido o eficacia conviccional. La prueba cuyo
contenido puede ser ampliado debe haber sido ya producida o
incorporada al debate por su lectura, nunca podrn ser nuevas
pruebas no recibidas en el debate. El debate se reiniciara con arreglo
a las normas comunes.
Redaccin: requisitos: La redaccin de la sentencia debe observar
ciertos requisitos (art. 408). Entre los descriptivos tenemos la
mencin del tribunal y fecha en que se dictare, nombre y apellido de
los jueces, jurados, fiscales, partes y defensores que hubiesen
intervenido; las condiciones personales del imputado. Se exige firma
de jueces y jurados.
La sentencia debe consignar el hecho que fuera objeto de acusacin y
la determinacin circunstanciada del que se haya acreditado en el
debate. El hecho es la conducta humana sustancial, que debe ser
descripta objetiva y subjetivamente.
Motivacin: La sentencia deber contener el voto de los jueces y
jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la
deliberacin, con exposicin concisa de los motivos de hecho y de
derecho en que se basen, sin perjuicio de que adhieran
especficamente a las consideraciones y conclusiones formuladas por
el magistrado que votare en primer trmino. Los jurados podrn
adherir a cualquier voto de los jueces.
La esencia de la motivacin consiste en la explicacin racional y
comprensible que deben brindar los jueces por escrito, acerca de las
razones por las que resuelven en un sentido o en otro las cuestiones
planteadas en la deliberacin.
La exigencia de motivacin procura que la sentencia no resulte un
puro acto de voluntad de meras impresiones de los jueces, sino que
sea consecuencia de la consideracin racional de las pruebas.

La motivacin fctica exige la concurrencia de dos condiciones: que

se describa expresamente el material probatorio en el que se fundan
sus conclusiones y que sean merituados, tratando de mostrar su
ligazn racional con las afirmaciones o negaciones sobre los hechos
que se admitan en la sentencia. El hecho de que el pronunciamiento
sea absolutorio no exime al tribunal del deber de fundar del mismo
modo su decisin. Tambin debern consignarse las pruebas recibidas
que no se utilicen en la fundamentacin.
La motivacin exige la consideracin razonada, conforme a la sana
critica racional de los elementos probatorios que sirven de base a las
conclusiones a las que el juez arriba, con el fin de demostrar tanto
que tienen entidad como tales, como tambin suficiente contundencia
conviccional para basarlas. A tal fil el tribunal deber justificar, las
razones por las cuales otorga a cada prueba un determinado valor en
forma individual y luego, en el contexto de una apreciacin conjunta.
La fundamentacin debe abarcar tambin las cuestiones jurdicas: el
encuadramiento jurdico, la eleccin cualitativa, y cuantitativa de la
pena, beneficios que se acuerden, y si hubiere accin civil, la
existencia y extensin del dao privado por el delito. Se autoriza que
la sentencia de al hecho una calificacin jurdica diferente a la recada
en la acusacin o a la fijada por el fiscal en su alegato final, aunque
sea ms grave y signifique una pena mayor.
Individualizacin de la pena: La fijacin de la pena debe consultar
el principio de culpabilidad, la prevencin general y la prevencin
especial y tomar como herramientas la pauta de los art. 40 y 41 CP
(art. 21 en caso de multa). La sentencia debe dar las razones por las
que elige un tipo de pena o establece una cierta medida de sancin,
dentro de los topes mnimos y mximos de la escala del delito.
ARTICULO 40.- En las penas divisibles por razn de tiempo o de
cantidad, los tribunales fijarn la condenacin de acuerdo con las
circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de
conformidad a las reglas del artculo siguiente.
ARTCULO 41.- A los efectos del artculo anterior, se tendr en cuenta:
1. La naturaleza de la accin y de los medios empleados para
ejecutarla y la extensin del dao y del peligro causados;
2. La edad, la educacin, las costumbres y la conducta precedente
del sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir,
especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio
necesario y el de los suyos, la participacin que haya tomado en el
hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los dems
antecedentes y condiciones personales, as como los vnculos
personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo,
lugar, modo y ocasin que demuestren su mayor o menor
peligrosidad. El juez deber tomar conocimiento directo y de visu del
sujeto, de la vctima y de las circunstancias del hecho en la medida
requerida para cada caso.

La sentencia debe culminar con una decisin concreta sobre la

acusacin y la accin civil que pudiera haber intentado.
Lectura de la sentencia: Redactada la sentencia, ser
protocolizada, bajo pena de nulidad, y se agregara copia al
expediente, el presidente se constituir en la sala de audiencias, y
ordenara por secretaria la lectura pblica del documento, bajo la
misma sancin, ante los que comparezcan. (art. 409).
Por lo general, en dicha oportunidad se podr leer tan solo su parte
dispositiva, fijndose audiencia posterior para la lectura integral (lo
que interesa en esta nueva audiencia son los fundamentos).
La lectura se efectuara, bajo pena de nulidad, en las condiciones
dichas y en el plazo mximo de quince das a partir del cierre del
debate. La lectura integral valdr siempre como notificacin para los
que hubieran intervenido en el debate, aunque no comparezca el
acto. A partir de ese momento comenzara a correr el termino para
recurrirla.
Congruencia entre acusacin y sentencia: El principio de
congruencia se expresa como la necesaria identidad entre le hecho
delictivo sobre el que se dicta sentencia, con el contenido en la
acusacin, con el intimado al imputado al recibrsele declaracin y
con el expresado en la requisitoria fiscal de instruccin. Impedir dar
por vlidamente incorporada en la acusacin un hecho que no estaba
comprendido ni descrito en ella.
La mutacin esencial en la sentencia del factum contenido en la
acusacin, es incompatible con la legtima intervencin del imputado
en el debido proceso. En cambio, las alteraciones circunstanciales
solo aparejaran la nulidad de la sentencia cuando no hayan sido
oportunamente incorporadas al juicio por medio de la ampliacin de
la acusacin, o no se haya garantizado la defensa respecto de esa
ampliacin. Respetndose estos requisitos, se autoriza a que en la
sentencia el tribunal pueda dar al hecho contenido en la acusacin
una calificacin jurdica distinta.
Pedido fiscal de absolucin y condena: El MPF podr concluir a
favor del imputado, requiriendo su absolucin, lo que no impedir que
el tribunal dicte sentencia de condena (art. 410)
Fallo TARIFEO CSJN: Dispuso la corte reiteradamente anular
condenas dictadas no obstante el pedido de absolucin formulado por
el fiscal, por considerarlas violatorias de las formas sustanciales del
juicio en la medida que se ha dictado sentencia condenatoria sin que
mediare acusacin. La corte resolvi as, implcitamente, que el
requerimiento fiscal de citacin a juicio no configura acusacin.
Asimismo, la corte equiparo a la requerida acusacin al requerimiento
punitivo formulado por la victima constituida en querellante, aun
cuando no haya habido acusacin del MPF (Fallo SANTILLAN CSJN)

Si bien la fuerte discusin que se suscito a partir de que se

estableciera jurisprudencialmente que el tribunal, frente a la ausencia
de acusacin del fiscal o del querellante, no poda condenar al
imputado, tras modificaciones la CSJN modifico dicho criterio (Fallo
MARCILESE CSJN)
Con la incorporacin de nuevos integrantes la doctrina Tarifeo se
reinstalo (Fallo MOSTACCIO CSJN), determinado su acatamiento por
los tribunales provinciales (TSJ CBA Fallo Laglaive)
A partir de entonces y de manera uniforme, para que un tribunal
pueda condenar, se requiere siempre y en todo caso que deba haber
existido un pedido de condena del rgano publico de la acusacin; o
al menos, del actor penal privado.
II. NULIDAD DE LA SENTENCIA
Causales (art. 413):
La sentencia ser nula:
1) Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado.
2) Si faltare la enunciacin del hecho que fuera objeto de la
acusacin, o la determinacin circunstanciada del que el Tribunal
estime acreditado.
3) Cuando se base en elementos probatorios no incorporados
legalmente al debate, salvo que carezcan de valor decisivo.
4) Si faltare o fuere contradictoria la fundamentacin de la mayora
del Tribunal, o no se hubieran observado en ella las reglas de la sana
crtica racional, con respecto a elementos probatorios de valor
decisivo.
5) Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la
parte dispositiva.
6) Si faltare la fecha del acto o la firma de los Jueces o Jurados, salvo
lo dispuesto en el inciso 5) del artculo 408.
Irregularidades de la base fctica: La sentencia ser nula si
faltare la enunciacin del hecho que fuera objeto de la acusacin.
Esta enunciacin no podr ser sustituida por la determinacin
circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado luego del
debate, el que no podr contener mutaciones sustanciales respecto
del descrito en la acusacin.
Ilegalidad de la prueba: La sentencia ser nula en caso de
fundamentacin ilegal, tanto por valerse pruebas ilegalmente
obtenidas como por sustentarse en pruebas ilegalmente
incorporadas.
Vicios de la motivacin: La sentencia ser nula por:
1. Falta de fundamentacin, esto es, ausencia total de fundamentos
2. Los datos admitidos como probatorios no pueden ser considerados
tales
3. Por incapacidad o falta de idoneidad de las pruebas para generar

conocimiento
4. Fundamentacin aparente (el fallo se basa en opiniones o
valoraciones)
5. Fundamentacin incongruente (prueba sin relacin a la conclusin)
6. Fundamentacin falsa (inexacta reproduccin de testimonio)
7. Fundamentacin global (no se especifica en que prueba se
fundamenta cada conclusin)
8. Fundamentacin omisiva (Se omite valorar prueba dirimente)
9. Fundamentacin contradictoria
10. Fundamentacin incompleta
Pero la nulidad se producir solo si los aludidos defectos afectan a
elementos probatorios dirimentes, o sea de valor decisivo. La
insuficiencia de la fundamentacin no es admitida por los tribunales
de casacin como causal de nulidad porque sostiene que aquella se
relaciona con la fuerza de conviccin de la prueba y no con la
correccin del razonamiento.
Dirimencia de la prueba: Por prueba esencial o dirimente se ha
entendido un elemento probatorio, verosmilmente podra modificar la
solucin dada a la cuestin probatoria.
El anlisis de la dirimencia de la prueba en la fundamentacin de la
sentencia interesa en dos supuestos:
1. Se relaciona con la inclusin indebida en la fundamentacin de un
elemento probatorio que no puede ser incluido en ella porque la
constitucin o la ley lo impiden
2. Se refiere a la omisin indebida en la fundamentacin, de un
elemento probatorio que deba ser incluido en ella.
Las dos hiptesis tienen un resultado comn la exclusin en el primer
caso y la inclusin en el segundo. Tendr como resultado que la
conclusin fctica a que se arriba en la motivacin, resulte violatoria
de las reglas de la sana critica racional. Si as no ocurriera, y la
conclusin fctica del fallo, a pesar de la exclusin o inclusin,
siguiera teniendo fundamento en la prueba vlida que ya fuera
considerada en la fundamentacin, no habr nulidad.
Otros vicios formales: Se conmina la nulidad de las sentencia en
caso de que faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la
parte dispositiva. Tambin la insuficiente individualizacin del
imputado, fecha del acto, o firma de jueces y jurados.

III. JUICIOS ESPECIALES

Juicios con participacin ciudadana: Modernamente puede
decirse que existe dos modelos bsicos: el que propugna que el
tribunal este ntegramente constituido por ciudadanos legos, en
quienes recae la responsabilidad del juzgamiento; y el que propugna
una integracin mixta de ciudadanos y jueces, compartiendo la

responsabilidad del veredicto.

El primero, denominado juicio por jurados, es el que corresponde al
modelo anglosajn, donde bajo el esquema de un juicio poltico,
razonando segn su leal saber y entender, y sin exteriorizar sus
motivaciones, los ciudadanos habilitan o no a los jueces del estado a
discernir una pena. Durante el juicio son meros observadores del
despliegue probatorio y argumental de las partes, limitndose el
nico juez que actua a ejercer los poderes de direccin y disciplina.
En Crdoba, concurren dos modalidades diferentes que se
corresponden con los distintos momentos y motivaciones, y que, en
ambos casos, se enmarcan dentro del modelo mixto que contra la
actuacin de los particulares al lado de los jueces tcnicos, donde
unos y otros se expiden por mayora sobre las cuestiones que deben
decidir en base a la valoracin de las pruebas con apego a la sana
critica racional y exteriorizando fundamentos.
1. El sistema escabinado mitigado: Previsto en el art. 369 CPP
consagra un modelo facultativo para el imputado, MPF y querellante,
en procesos que versen sobre delitos que planteen una expectativa
punitiva de 15 o ms aos de prisin. Hecha la opcin a los tres
jueces de la cmara del crimen, se agregan en tales casos dos
ciudadanos que actuaran con los primeros en un plano de igualdad
absoluta. Participan activamente del proceso, y deben fundar sus
votos pudiendo adherirse a los de los jueces.
2. Sistema con jurados: Entro a regir con la ley 9182, que determino
este sistema como obligatorio para los procesos que versen sobre la
mayora de os delitos comprendidos en el fuero penal econmico y
anticorrupcin administrativa, y para los mas graves atentados contra
la vida. En estos casos, se suman a los tres jueces de cmara, ocho
ciudadanos titulares y cuatro suplentes. A diferencia del escabinado,
aqu los ciudadanos convocados no pueden tomar contacto con las
constancias del expediente, debindose formar su conviccin
exclusivamente por lo que perciben en el debate, durante el cual son
meros observadores.
Tambin constituye una diferencia, que durante la deliberacin, el
veredicto de los legos se circunscribe a los aspectos facticos de la
acusacin quedando al margen la calificacin legal, determinacin de
pena y pretensiones resarcitorias.
La sentencia dictada por este tribunal se construye por mayora
simple de votos, con la particularidad que el juez tcnico que ejerce la
presidencia no vota, salvo en cao de empate, quedando a su cargo la
redaccin de los fundamentos de los legos que hubieren quedado
solos, es decir, sin coincidir con los otros dos jueces tcnicos.
Juicio correccional: En este juicio especial (art. 414) la
simplificacin consiste en que se reducen algunos plazos, el rgano
jurisdiccional ante el que se ventile el juicio ser siempre unipersonal
y por extensin del principio nemo iudex sine actore, y mayor
garanta para el acusado frente a un juez individual de instancia nica

se dispone que este no podr condenar a aquel si el fiscal no lo pide,

ni imponerle una sancin mas grave que la requerida por este. En lo
dems, el juez correccional proceder de acuerdo con las normas del
juicio comn y tendr las atribuciones propias del presidente y del
tribunal encargado de aquel. Los trminos que establece el art. 367
son de 3 y 15 das.
Procedencia: Procede en los delitos de accin pblica dolosos que
estuvieran reprimidos con prisin no mayor de 3 aos o pena no
privativa de la libertad, o delitos culposos cualquiera sea la pena, o
delitos de accin privada.
Juicio abreviado: La finalidad es lograr sentencias en un lapso
razonable, con fuerte ahorro de energa y recursos jurisdiccionales y
sin desmedro de la justicia, tradicionalmente aceptada para delitos
leves, se ha extendido a los de mediana gravedad. Se admiten
alternativas para abreviar el juicio oral y publico, cuando su reaizacion
completa no sea imprescindible para arribar a una sentencia que
resuelva el caso, con respeto de los principios de legalidad y verdad y
asi lo acuerden tribunal, fiscal y acusado. Sera la prueba reunida en la
IPP.
Procedencia: Procede en caso de confesin llana y circunstanciada del
imputado, o su expresa conformidad con la acusacin; requiere el
acuerdo del fiscal, imputado, defensor y el tribunal de juicio sobre su
procedencia; permite omitir la recepcin oral y publica de la prueba y
fundamentar directamente la sentencia en las pruebas de la IPP. No
se puede imponer al imputado sancin mas grave que la pedida por
el fiscal.
Justificacin: Beneficia al estado pues permite, por un lado ahorrar
tiempo y costo. Tambin favorece al acusado, a cambio de su
colaboracin podr obtener una pena inferior a la que podra
corresponderle en el juicio.
Tramite: El acuerdo es formal y exterioriza uno previo de carcter
material, el que el fiscal y el imputado y su defensor hacen sobre la
pena a imponer.
El acuerdo debe circunscribirse a la cantidad o calidad de pena
aplicable al caso concreto o a las modalidades de su ejecucin, de
acuerdo a la calificacin jurdica que corresponde al hecho acusado, el
que, adems de confesado o reconocido por el imputado, debe
encontrarse acreditado concordantemente por las pruebas de la IPP.
Se trata de acordar un punto entre el mnimo y el mximo de la
escala penal conminada para el delito que se trata, que a criterio del
acusado le resulte favorable, como contrapartida de su
consentimiento al procedimiento mas rpido y econmico.
La procedencia del juicio abreviado requiere conformidad del tribunal.
Este deber controlar especialmente que la confesin o aceptacin de
la acusacin del acusado sea voluntaria. La sentencia que se dicte

deber reunir los mismo requisitos que se exijan para el juicio.

Clases:
1.
Juicio abreviado inicial: podr tener lugar desde la oportunidad
prevista en el primer prrafo del art. 278 (aprehensin) hasta la
clausura de la investigacin penal preparatoria.
2.
Tambin durante la etapa del juicio podr procederse mediante
juicio abreviado.
Juicio por delito de accin privada: La persona ofendida es el
titular del derecho de querella (y no cualquier damnificado). La
"querella" o acusacin, no es una simple instancia del agraviado
mediante la denuncia del delito, para que el rgano pblico ejerza la
accin penal, sino que implica el ejercicio de la accin penal
emergente del delito, y su autor queda ligado como parte al proceso.
La querella no se extiende de derecho a todos los partcipes del
delito. Si fueren varios, debern actuar bajo una sola representacin.
Ser presentada:
Por escrito: a diferencia de la denuncia y de la instancia privada,
que pueden ser verbales
Con una copia para cada querellado
Personalmente o por mandatario especial
y deber expresar:
El nombre, apellido y domicilio del querellante y en su caso,
tambin los del mandatario.
El nombre, apellido y domicilio del querellado, o si se ignorase,
cualquier descripcin que sirva para identificarlo
Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho, con
indicacin del lugar, fecha y hora en que se ejecut, si se supiere
Si se ejerciere la accin civil, la demanda para la reparacin de los
daos y perjuicios ocasionados.
Las pruebas que se ofrezcan, acompandose la nmina de los
testigos con indicacin del nombre, apellido, profesin, domicilio, y
hechos sobre los que debern ser examinados
La firma del querellante
Si se refiere a un delito de accin pblica ser remitida al fiscal de
instruccin y frente a ste, la querella valdr como denuncia.
Renuncia: se puede renunciar la querella expresamente en cualquier
estado del juicio.Se tendr por renunciada implcitamente la accin
privada:
Si el procedimiento se paralizare durante un mes por inactividad del
querellante o su mandatario, y no lo instaren en el plazo de tres das
de notificado el decreto que les advierte sobre el significado de su
silencio.
Cuando el querellante o su mandatario no concurrieren a la
audiencia de conciliacin o de debate sin justa causa
Cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciere

ninguno de los herederos o representantes legales a proseguir la

accin, despus de tres meses de ocurrida la muerte o incapacidad
Presentada la querella, se convocar a las partes a una audiencia de
conciliacin. Cuando las partes se concilien en la audiencia o en
cualquier estado del juicio, se sobreseer en la causa y las costas
sern por el orden causado, salvo que aqullas convengan otra cosa.
Prisin y embargo: el tribunal podr ordenar la prisin preventiva del
querellado, previo una informacin sumaria y su declaracin, slo
cuando concurran los requisitos del 281 inc. 2 (vehementes indicios
de que el imputado intentar eludir la accin de la justicia o
entorpecer su investigacin). Cuando el querellante ejerza la accin
civil podr pedir el embargo de los bienes del querellado, respecto de
lo cual se aplicarn las disposiciones comunes.
Si el querellado no concurriere a la audiencia de conciliacin tiene 10
das para comparecer a juicio, ofrecer prueba y oponer las
excepciones de previo y especial pronunciamiento del 17 (437).

BOLILLA 13
Fundamento: Deriva de la falibilidad propia de la condicin humana
de los jueces, revela le necesidad de permitir una reexaminacin y
eventual correccin de sus decisiones, para evitar la consolidacin de
la injusticia. La legalidad y la justicia en la solucin del caso concreto
son, entonces, los objetivos principales del sistema de recursos.
Concepto: Son vas procesales que se otorgan al imputado, MPF,
querellante y las partes civiles, para intentar la correccin de
decisiones judiciales que, por ser de algn modo contrarias al
derecho, ocasionan algn perjuicio a los intereses que encarnan o
representan.
El recurso es una manifestacin de voluntad de quien ataca una
resolucin judicial que considera ilegal y agraviante, a fin de que el
tribunal que la dicto u otro de grado superior (alzada), mediante un
nuevo examen, la revoque, modifique o anule.
Caracteres: El recurso es una manifestacin de voluntad de quien
est legitimado para interponerlo, las resoluciones judiciales solo
pueden examinarse nuevamente si los interesados manifiestan su
voluntad. Incluso manifestada dicha voluntad puede ser enervada por
una nueva expresin de voluntad que, a travs del desistimiento (art.
454), exteriorice la conformidad al fallo y proclame la inexistencia de
su inters capaz de sustentar la impugnacin.
A lo expuesto se suma que la interposicin de un recurso determina la
subdivisin del proceso en grados. El primer grado corresponde al
mismo juez que dict la resolucin impugnada; el segundo y tercero a
los recursos con efecto devolutivo, que atribuyen competencia
funcional para el conocimiento de la impugnacin a un tribunal

diferente y de grado superior al que dict la resolucin atacada.

Titulares: Con respecto a la persona a la que se reconoce la calidad
de recurrente y las resoluciones judiciales impugnables rige el
principio de taxatividad, que establece que las resoluciones judiciales
sern recurribles en los casos expresamente establecidos en la ley,
correspondiendo el derecho de recurrir tan solo a quien le ha sido
expresamente acordado y tenga un inters directo. Aun as, el MPF
puede recurrir a favor del imputado (principio de objetividad)
Fines: El recurso, se endereza a lograr un nuevo examen de la
cuestin resuelta en el pronunciamiento impugnado. Persigue la
revocacin, modificacin, o anulacin de la decisin impugnada, esto
es, la remocin de la desventaja proveniente de la decisin del
rgano judicial.
Posibles resultados: El resultado que se persigue es que el tribunal
del recurso acepte la ilegalidad de la resolucin recurrida y la
sustituya total o parcialmente por otra que decida sobre lo mismo,
pero en forma opuesta o diferente (revocacin o modificacin), o bien
que, sin sustituirla, solo la deje sin efecto (anulacin), lo que, sobre
todo tratndose de una sentencia definitiva, determinara el envi
(reenvi) a otro tribunal de la misma competencia y jerarqua, para
que dicte una nueva.
Objeto recurrible: Solo se autorizan contra resoluciones judiciales.
Esto es comprensivo tanto de los actos de los rganos jurisdiccionales
con virtualidad decisoria, como de las resoluciones del fiscal de
instruccin durante la IPP a su cargo.
Las leyes establecen taxativamente cuales resoluciones son
recurribles (impugnabilidad objetiva), como as tambin por quienes
(impugnabilidad subjetiva) y mediante qu tipo de recursos, al tiempo
que se exigen la observacin de requisitos de tiempo y forma para su
interposicin.
En lo que a resoluciones jurisdiccionales se refiere, el art. 141 prev
tres clases de decisiones:
Sentencia: Resolucin que se dicta para poner trmino al proceso
Auto: La que se emite para resolver un incidente o artculo del
mismo
Decreto: La que se pronuncia en los dems casos
Aspectos a examinar nuevamente: Segn sea el recurso de que
se trate, abarcara un nuevo examen de la eficacia conviccional de las
pruebas en que se fundaron las conclusiones de hecho de la
resolucin cuestionada y el contralor de la observancia del derecho
constitucional, procesal y sustantivo -nota tpica recurso de
apelacin-, o solo este ltimo tipo de control jurdico -nota tpica del
recurso de casacinEl recurso de apelacin se acuerda contra las decisiones que adopten
jueces encargados de realizar o controlar la IPP, en tanto el de

casacin se reserva, en general, para impugnar las sentencias

definitivas dictadas en juicio oral y pblico.
La diferencia fundamental entre ambos radica en las atribuciones del
tribunal de alzada (ad quem), que en el caso de apelacin puede
valorar de otra forma las pruebas en que se fundaron las conclusiones
de hecho a que se lleg en la decisin recurrida y modificar total o
parcialmente estas conclusiones, llegando a otras diferentes,
posibilidad expresamente prohibida para el recurso de casacin. Este
ltimo parte de la base de la imposibilidad de modificar los hechos
fijados por el tribunal que dict la sentencia, limitando el control
sobre esta a verificar el correcto encuadramiento de aquellos en el
derecho sustantivo, o al respeto de normas constitucionales o
procesales esenciales que rigen el procedimiento previo al fallo o la
necesidad de motivar.
Vicios de la resolucin: El fundamento del recurso puede provenir
de la afirmacin de la existencia de un vicio o error en ellas.
Los vicios o errores, de buena fe o maliciosos, capaces de viciar una
resolucin jurisdiccional pueden ubicarse en el juicio contenido en el
pronunciamiento (vicios in iudicando) o en el procedimiento a travs
del cual se produjo la decisin (vicio in procedendo)
Los vicios o errores in iudicando pueden ser in factum o in iuris.
El error de hecho de una decisin radica en una equivocada fijacin
de la plataforma fctica, derivada de una incorrecta apreciacin de la
eficacia conviccional de los elementos de prueba. El error de derecho,
en cambio, consiste en la inobservancia o errnea aplicacin de la ley
sustantiva.
Inadmisibilidad y rechazo: Una vez interpuesto el recurso ante el
tribunal a quo, este debe proceder a su examen para decidir acerca
de su procedencia, la que se supeditara a que la resolucin sea
recurrible, el recurso haya sido interpuesto en tiempo y por quien
tiene derecho. Si el a quo considera satisfecho estas exigencias
legales, conceder el recurso mediante decreto que abre la va
impugnativa aun cuando el tribunal de alzada pueda declararlo
inadmisible.
Efectos de su interposicin:
Efecto devolutivo: Sobre el fundamento del recurso debe escrutar y
expedirse, por regla general, un rgano jurisdiccional distinto y de
mayor jerarqua que el que dict la resolucin impugnada. Son
devolutivos los recursos de apelacin, casacin, inconstitucionalidad,
revisin. Carecen de este efecto reposicin y queja.
Efecto suspensivo: Se suspende lo resuelto en el pronunciamiento
recurrido, durante el plazo acordado para impugnar, y si esto ocurre,
tambin durante el tiempo de sustanciacin del recurso. (art. 453)
Efecto extensivo: Si la decisin del tribunal ad quem le es favorable,
este efecto benfico se extiende a los coimputados que no
recurrieron, salvo que se sustente en razones exclusivamente
personales del recurrente. (art. 452)

Adhesin: Se diferencia del efecto extensivo, en que la parte que

adhiere a un recurso previamente interpuesto por otro debe
manifestarlo de manera expresa, pudiendo alegar sus propios motivos
de agravio que pueden ser diversos a los recurrente original.
Consiste en la posibilidad que se acuerda a quien teniendo el poder
de recurrir, no lo ejercito en trmino, para que, una vez abierto el
tramite impugnativo con motivo del acto de interposicin del recurso
de una de las partes, impugne la misma resolucin dentro de un
trmino que sobrepasa al fijado como regla y de carcter
subordinado.
Se puede adherir al recurso de la contraparte cumpliendo los
siguientes requisitos:
El adherente debe tener derecho a recurrir
Debe haberse operado la prdida del poder de recurrir, por
vencimiento del trmino perentorio
La instancia de adhesin debe producirse dentro del trmino del
emplazamiento.
La adhesin se realiza al recurso concedido a otro, quien podr slo
ser el adversario del adherente y no su co-parte.
Debe expresar los motivos en que se funda. Debe concretar los
propios agravios, no estando constreido, necesariamente, a
impugnar los mismos puntos de la resolucin atacados por el
recurrente.
Lmites del tribunal de alzada: El tribunal ad quem no puede
examinar nuevamente ningn aspecto de la resolucin impugnada
que no haya sido objeto de agravio. El recurso atribuir al tribunal de
alzada el conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la
decisin a los que se refieren los agravios.
Una hiptesis particular excepciona la regla presentada, sobre la base
de las notas caracterizantes de las nulidades absolutas. Abierto el
recurso, el tribunal ad quem puede examinar la resolucin impugnada
tambin en lo que atae al contenido de un agravio respecto del cual
no se plante o deneg el recurso, si la materia de aquel corresponde
al mbito de las nulidades mencionadas. Las nulidades absolutas
debe ser relevadas de oficio en cualquier estado y grado del proceso.
Prohibicin de la reformatio in peius: Se prohbe al tribunal ad
quem modificar una resolucin impugnada en perjuicio del imputado,
cuando hubiera sido solamente recurrida por este, o en su inters, y
sin que haya recurso acusatorio. (art. 456 3er prrafo). Esta
prohibicin alcanza al tribunal de reenvi en caso de que el recurso
del imputado hubiese provocado la nulidad de una sentencia.
Cuando el MPF recurre en disfavor del imputado, el tribunal de alzada
tiene permitida tanto la reformatio in peius (empeorar su situacin)
como la reformatio in meius (a favor del mismo)
Clasificacin:

 Recursos ordinarios: Son aquellos que pueden interponerse por

cualquier motivo y no tienen ms limitaciones ni se exigen ms
recaudos que los comunes para la impugnacin en general y de
conformidad con la resolucin que les sirve de objeto. Son aptos para
reparar cualquier clase de error, tanto vicios in iudicando como
defectos in procedendo. Son recursos ordinarios la reposicin,
apelacin y queja.
Recursos extraordinarios: Son aquellos que nicamente pueden
interponerse por motivos especficos, taxativamente determinados.
Consecuencia de tal caracterstica es que la competencia del rgano
competente para decidirlos esta limitada al conocimiento de
determinados aspectos o puntos de la resolucin impugnada. Son
extraordinarios el recurso de casacin, inconstitucionalidad y
revisin.
II. RECURSOS EN PARTICULAR
Reposicin: Es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra
resoluciones jurisdiccionales limitadas genricamente por la ley, por
el cual el agraviado reclama al mismo tribunal que dicto el
pronunciamiento, su revocacin o modificacin por contrario imperio.
Objeto recurrible: Se autoriza contra autos que resuelvan sin
sustanciacin un incidente o artculo del proceso. Los autos son
dictados sin sustanciacin, cuando el tribunal se pronuncia sin
audiencia de los interesados en la cuestin decidida, sin que estos
puedan exponer fundamentos. La reposicin procura que el mismo
rgano jurisdiccional que dicto la resolucin la deje sin efecto.
Tramite: Se debe interponer dentro del tercer da, por escrito que lo
fundamente, salvo que se presente en la audiencia d debate, durante
la cual se deducir oralmente inmediatamente despus de
pronunciada la resolucin. Durante la IPP y las etapas de recursos y
ejecucin, el recurso se resolver mediante auto dentro del trmino
de cinco das, previa vista a los interesados (art. 458), por el termino
de tres das. Se omite la vista previa a los interesados cuando la
impugnacin se interpone en la fase preliminar del juicio. Deducida la
reposicin en la fase del debate, se correr vista a los interesados
presentes y una vez evacuada esta, el tribunal resolver sin
suspender el debate, salvo que la naturaleza de la cuestin determine
la necesidad de cuarto intermedio. La resolucin que recaiga har
ejecutoria (adquirir la consolidacin propia de la cosa juzgada), a
menos que la reposicin hubiera sido deducida junto con el recurso de
apelacin en subsidio, y esta fuera procedente.
El principal mbito de utilizacin de este medio impugnativo, cuyos
motivos son siempre de naturaleza procesal, es la fase del juicio oral
y pblico.
Apelacin: Es un recurso ordinario, devolutivo, sin limitacin de los
motivos, dirigido contra las resoluciones de los jueces de instruccin,

siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen

gravamen irreparable, por lo cual se reclama al tribunal de alzada su
revocacin, modificacin o anulacin.
Objeto recurrible: La apelacin procede tan solo contra las
resoluciones de los jueces de instruccin. Pero no cualquiera de sus
decisiones podr ser objeto de embate, sino nicamente aquellas que
expresamente sean declaradas apelables o causaren un gravamen
irreparable. Manifestaciones del primer grupo son la resolucin que
decide sobre una excepcin (art. 20), rechazo de la instancia de
participacin como querellante durante la investigacin jurisdiccional
(art. 93), el auto que confirma prisin preventiva declarada por fiscal
(art. 336), auto que rechaza requerimiento fiscal de investigacin
jurisdiccional (art. 342).
Tramite: Debe interponerse por escrito o diligencia dentro del trmino
de tres das ante el mismo tribunal que dict la resolucin. No se
exigen la fundamentacin del recurso, salvo el caso de recurso
interpuesto por el MPF, que deber ser motivado para permitirle al
representante de esa corporacin que acta ante la alzada que
conozca los fundamentos de la disconformidad del fiscal.
Concedido el recurso, se emplazara a todas las partes vinculadas a la
resolucin impugnada para que eso comparezcan ante el tribunal de
alzada en plazo de cinco das, a fin de tomar oportuna y debida
intervencin en la via impugnativa mediante informe escrito, oral en
la audiencia fijada a tal efecto, si asi lo hubiese manifestado el
apelante al interponer recurso. La falta de presentacin de informe
por escrito o de informe oral en la audiencia aludida de la parte
apelante implicaran el desistimiento del recurso. Esta forma de
renuncia a la instancia recursiva se da tambin cuando el fiscal de
cmara no se expide en el trmino perentorio de cinco das acerca del
recurso interpuesto por su inferior, vale decir, fiscal de instruccin.
El tribunal de alzada se pronunciara dentro del termino de tres das si
el recurso versare sobre la libertad del imputado, y de diez das en
toda otra materia, computable a partir de la audiencia o del
vencimiento del emplazamiento.

III. CASACION
Es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho
especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de
los errores judiciales atribuidos a la sentencia de mrito que la
perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o
anulacin de la sentencia y una nueva decisin con o sin reenvi a
nuevo juicio.
Nuevo examen jurdico: Es el principal recurso que se admite
contra sentencias definitivas. Se refiere nicamente a cuestiones de

derecho, sustantivo o procesal, lo cual excluye toda cuestin de

hecho y por lo mismo de todo problema atinente a la valoracin de
las pruebas. Es claro, entonces, que ella no permite un examen ex
novo de la cuestin justiciable, en todos sus aspectos de hecho y de
derecho, por el tribunal ad quem, sino nicamente el examen por este
de la aplicacin de la ley procesal o sustantiva hecha, en el caso, por
el tribunal a quo.
Intangibilidad de los hechos: Se encuentra vedada la posibilidad
de cuestionar y controlar por este recurso la eficacia conviccional que
el tribunal de juicio ha asignado a los elementos probatorios en los
que apoyo sus conclusiones de hecho, no se puede volver a valorar la
prueba. No puede procurarse la correccin del error in iudicando in
factum por va de este recurso.
Una regla de principio del juicio oral y pblico impone que solo los
jueces que presenciaron el debate estn habilitados para deliberar y
votar la sentencia, es lo que manda la regla de la inmediacin.
Fallo CASAL CSJN: Si bien reniega la clsica distincin entre hechos y
derecho (tradicional en este medio impugnativo), no descalifica la
redaccin del art 456 CPP Nac (idntica al art. 468 CPP Cba) sino que
se limita a declarar inconstitucional el modo ortodoxo de interpretarla,
en especial sobre las cuestiones referidas a la revisin del valor
convictivo de la prueba y a la observancia del in dubio pro reo.
Encontramos tres posiciones:
1. Cafferata Nores, en virtud de este fallo el tribunal de casacin tiene
la atribucin-obligacin de revisar todo lo que sea revisable en la
sentencia recurrida: sono no admite revisin de aquello que
inevitablemente sea irrevisable por imperio de la oralidad, conforme a
la naturaleza de las cosas (ej impresin que han causado los
testigos). La revisin casatoria, entonces, alcanza incluso a las
conclusiones de hecho establecidas por la sentencia, y a la valoracin
de la prueba que fue utilizada para fundarlas, siempre que de sus
pormenores existiera constancia actuada.
2. Perez Barbera afirma que lo que pretende Casal es que los
tribunales de casacin realicen el mximo esfuerzo de control para
distinguir en la sentencia lo que son enunciados de inmediacin y que
considera exentos de la revisin casatoria, de cierto tipo de
enunciados inferenciales que se conocen como entinematicos, los
cuales si bien se presentan como si fueran de inmediacin, no lo son
porque en realidad se apoyan en otros enunciados.

Causales de procedencia: Solo dos son los motivos por los que
procede el recurso extraordinario de casacin, y se clasifican en vicios
de juicio y vicios de actividad o errores in iudicando y in procedendo.
El recurso de casacin podr ser interpuesto por los siguientes
motivos:
1) Inobservancia o errnea aplicacin de la Ley sustantiva.

La inobservancia de la ley sustantiva consiste en la falta de aplicacin

o su aplicacin erorrea, al resolver el fondo del caso o de la cuestin
justiciable, de la regla legal que corresponda aplicar. Los hechos
fijados por el tribunal que dicto la resolucin son intangibles, no
pueden modificarse por el recurrente, lo que a su vez, determina la
imposibilidad de valorar nuevamente las pruebas que lo fundaron.
2) Inobservancia de las normas que este Cdigo establece bajo pena
de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepcin
de los casos de nulidad absoluta (186 segunda parte), el recurrente
hubiera reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era
posible, o hubiera hecho protesta de recurrir en casacin.
La violacin de la ley, en este caso, se vincula con la ley que regula la
actividad del juez y de las partes en procura de la sentencia y atae
al procedendo de la actividad procesal. Solo la violacin a las formas
procesales habilita este recurso, pero solo la violacin a aquellas
formas procesales, que por ser consideradas como sustanciales o
esenciales por la ley, hallan conminada su inobservancia con una
consecuencia jurdica que, por intermedio de la inadmisibilidad,
caducidad o nulidad se concreta.
Objeto recurrible: La resolucin recurrible es la sentencia definitiva.
La ley equipara con la sentencia definitiva a los autos que pongan fin
a la pena, o hagan imposible que continen, o que denieguen la
extincin, conmutacin o suspensin de le pena.
Trmite: La casacin debe interponerse, en el plazo de quince das
de notificada la resolucin atacada, mediante escrito que, adems,
debe llevar firma de letrado y ser fundamentado. El escrito de
interposicin debe contener la cita concreta de las disposiciones
legales que se consideran violadas o errneamente aplicadas y la
expresin de la aplicacin que se pretende. Deber invocarse de
manera clara y expresa una de las causales previstas por la ley
procesal como motivo legal para recurrir, e individualizarse el agravio,
mediante el artculo de la ley que ha sido mal aplicado en el caso
concreto. Es tambin necesario que se seale cual norma debi ser
aplicada y con que alcance y sentido. Cada causal de censura debe
invocarse separadamente con sus fundamentos.
Presentado el recurso, el tribunal que dict la resolucin proceder a
su examen para decidir acerca de su admisibilidad, el cual
desemboca en un provedo que implica abrir o negar la va
impugnativa.
Declarara inadmisible la casacin cuando la resolucin impugnada no
diera lugar al recurso, cuando este no hubiere sido interpuesto por
quien puede recurrir o lo hubiera hecho fuera del termino prescripto.
Si, en cambio, tales exigencias fueron satisfechas, conceder el
recurso. Al igual que la apelacin, el tribunal de alzada puede declarar
de oficio la inadmisibilidad del recurso sin expedirse sobre el fondo,

cuando considera que ha sido errneamente concedido o cuando la

improcedencia resultara de una causa distinta de las
precedentemente sealadas como motivo de inadmisibilidad.
Deber rechazar el recurso, expidindose sobre el fondo de la
cuestin cuando evidentemente es improcedente.
Concedido el recurso, se emplazara a los interesados para que
comparezcan ante el tribunal de alzada en el plazo de cinco das, con
el objeto de examinar las actuaciones y presentar informe por escrito
sobre sus pretensiones, u oralmente, en la audiencia, en caso de que
as lo hubiese manifestado el recurrente al interponer el recurso. No
se producir el desistimiento del recurso por falta de presentacin de
informe escrito u oral. Si ocurrir esta renuncia a la instancia cuando
habindose interpuesto recurso por MPF el fiscal general no se
expidiera en el trmino perentorio de cinco das.
El tribunal superior dictara sentencia dentro de un plazo de veinte
das. La resolucin del tribunal de casacin podr disponer el rechazo
del recurso, acogimiento al mismo o rectificacin de errores.
Resultados: Si la resolucin impugnada hubiere violado o aplicado
errneamente la ley sustantiva, el tribunal la casara y resolver el
caso de acuerdo con la ley y doctrina aplicable. Dejar sin efecto la
sentencia en relacin con los puntos impugnados y, aplicara la norma
jurdica que corresponda para el adecuado encuadramiento del
hecho, aunque no sea la invocada por el impugnante. Es decir, el
tribunal de alzada entrara sobre el fondo del asunto y casara la
sentencia definitiva, sustituyndola total o parcialmente en sus
aspectos jurdicos sustantivos por una nueva resolucin que,
respetando los hechos fijados en aquella, decidir conforme al
derecho, aplicndolo correctamente. Rige la reformatio in peius, en
cuya virtud, si la calificacin estimada correcta por el tribunal de
alzada resultare ms grave, este deber, en ausencia de recurso
acusatorio, limitarse a declarar el encuadramiento que considera
adecuado y mantener la pena aplicada en la sentencia impugnada,
disponiendo rechazo del recurso.
En el caso de la inobservancia de formas procesales, el tribunal
anulara la resolucin impugnada, o solo alguna de sus disposiciones,
extendiendo la ley los efectos de la invalidacin a todos los actos
consecutivos que de ella dependan. Al declararla, el tribunal
establecer a que actos anteriores o contemporneos alcanza la
nulidad del pronunciamiento. La verificacin por parte del tribunal de
alzada de la violacin de disposiciones constitucionales o procesales
que atrapa este motivo de casacin, solo podr tener como
consecuencia la anulacin de la resolucin impugnada y el reenvi del
proceso a otro tribunal de juicio, para que, luego de un nuevo debate,
dicte sentencia, que carezca de aquellos vicios. El tribunal de
casacin entonces solo podr anular la sentencia.
La discusin sobre si satisface el derecho a recurso contra la
condena: propuestas: La incorporacin al sistema constitucional

argentino de la CADH, PIDCP y dems tratados, al consagrar el

derecho del condenado a recurrir ante un tribunal superior el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto, pone en crisis la idea
de que el recurso de casacin sea suficiente para garantizar ese
derecho.
La CIDH ha resuelto en relacin con el derecho al recurso consagrado,
que el recurso de casacin en tanto permite la revisin del fallo por
tribunal superior, constituye en principio un instrumento efectivo para
asegurar ese derecho, siempre que no se lo regule, interprete o
aplique con rigor formalista, sino que permita con relativa sencillez al
tribunal de casacin examinar la validez de la sentencia recurrida as
como el respeto a los derechos fundamentales del imputado. (ver
fallo Giroldi).
El comit de DDHH de la ONU dice que no es suficiente la revisin
jurdica para cumplimentar el PIDDCP
Jurisprudencia contradictoria: propuestas de solucin: Se
busca uniformar la interpretacin jurdica de los tribunales.
Soluciones:
1. Fallos plenarios: Tiende a la obtencin de una interpretacin de la
ley llevada a cabo por todas las salas de un tribunal de alzada
reunidas en pleno, que resulte de observancia obligatoria para
cualquier otro proceso diferente de aquel en el cual se elabor. Esta
solucin ha sido tachada de inconstitucional.
2. Unificacin por casacin: El recurso de casacin, en cambio, tiene
un efecto unificador de la interpretacin unitaria del derecho,
mediante la actuacin de un nico tribunal superior que controla la
interpretacin de la ley procesal, sustantiva y la constitucin. Sus
fallos siempre tendrn valor ejemplar y persuasivo.
IV. INCONSTITUCIONALIDAD PROVINCIAL
Concepto: Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa solo
sobre cuestiones de derecho, acordado para impugnar las sentencias
o resoluciones equiparables a estas, que hayan decidido un caso
constitucional, entendindose por tal a aquel que versa sobre la
validez o invalidez de una norma cuestionada como contraria a la
constitucin de la provincia.
Se objeta la ley misma, por considerrsela contraria a la ley suprema
de la provincia, mientras que a travs del recurso de casacin se
ataca la forma en que se la interpreta o aplica.
Trascendencia: Tiene una funcin de trascendencia institucional, ya
que se endereza a preservar la supremaca de la constitucin
provincial frente a las leyes, decretos, reglamentos o resoluciones
provinciales.
Requisitos: Adems del agravio, es necesario que el impugnante haya
discutido o alegado, en el caso concreto y durante el proceso, la
constitucionalidad de tales leyes, decretos, reglamentos o

resoluciones. Debe haberlo hecho de manera expresa, clara y precisa,

en la primera oportunidad que tenga el interesado en el proceso para
hacerlo. Debe haber mantenido el recurso interpuesto en las
oportunidades ulteriores en que se suscite la cuestin.
V. QUEJA
Es un meta-recurso destinado a impugnar la resolucin jurisdiccional
que deniega indebidamente un recurso que procede ante otro
tribunal, a fin de que se lo declare mal denegado.
El pronunciamiento que no concede un recurso es legal cuando la
resolucin impugnada es irrecurrible, el recurso fue interpuesto fuera
de termino o por quien no tena derecho.
Fines: El fin es que el tribunal competente para conocer el recurso
denegado, examine la procedencia del recurso interpuesto ante el
tribunal a quo y la resolucin denegatoria de este y decida si era
procedente, con arreglo a las condiciones establecidas por la
legislacin para aceptarlo.
Tramite: Debe interponerse ante el tribunal que debiera considerar
el recurso indebidamente denegado, por escrito y en el trmino de
dos o cuatro das (segn que los tribunales actuantes residan o no en
la misma ciudad) desde que la resolucin denegatoria fuere
notificada. La queja adems debe ser fundada y bastarse a si misma,
lo que exige que el impugnante indique el proceso en que se deduce
la queja, la resolucin recurrida, puntos de esta decisin impugnados,
los fundamentos de impugnacin frustrada, motivos en que esta se
bas si fuere un recurso extraordinario y las razones denegatorias
sustentadas por el tribunal a quo.
Cuando sea necesario para resolver el recurso de queja, el tribunal de
alzada podr requerir el expediente, que deber resolver sin
tardanza, y se pronunciara por auto en un plazo no mayor de cinco
das, a contar desde la interposicin o de la recepcin del expediente.
Si la queja fuera desechada, las actuaciones sern devueltas sin ms
tramite al tribunal de origen. Si se concede, se requerirn las
actuaciones a fin de emplazar a las partes y proceder segn
corresponda.
VI. REVISION PENAL
Nocin: Es un recurso excepcional, extraordinario, devolutivo,
limitado a motivos generalmente de hecho especficamente previstos
por la ley, dirigido contra las sentencias condenatorias pasadas en
autoridad de cosa juzgada, y que procede solo a favor del condenado,
por el cual se reclama al tribunal de alzada su rescisin.
Solo procede contra la sentencia condenatoria firme.
Causales: El recurso de revisin proceder en todo tiempo y en favor
del condenado, contra la sentencia firme:

1) Si los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren

inconciliables con los fijados por otra sentencia penal irrevocable.
2) Cuando la sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba
documental o testifical, cuya falsedad se hubiere declarado en fallo
posterior irrevocable.
3) Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a
consecuencia de prevaricato, cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta, cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior
irrevocable.
4) Cuando despus de la condena sobrevengan nuevos hechos o
elementos de prueba, que solos o unidos a los ya examinados en el
proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado
no lo cometi, o que el hecho cometido encuadra en una norma penal
ms favorable.
5) Si la sentencia se funda en una interpretacin de la ley que sea
ms gravosa que la sostenida por el Tribunal Superior, al momento de
la interposicin del recurso.
6) Si el consentimiento exigido por los Artculos 356 y 415 (Juicio
abreviado), no hubiese sido libremente prestado por el condenado.
Titulares: Podrn deducir el recurso de revisin:
1) El condenado; si fuere incapaz, sus representantes legales; si
hubiera fallecido o estuviera ausente con presuncin de fallecimiento,
su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.
2) El Ministerio Pblico.
No tiene plazo de interposicin y debe interponerse personalmente
o mediante defensor, por escrito que contenga, bajo pena de
inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en que se basa
y las disposiciones legales aplicables.
No se exige firme del letrado
En los casos de inc. 1, 2, 3 y 5 del art. Anterior debe acompaarse
copia de la sentencia.
El trmite es igual que el de casacin y se observaran sus reglas en
cuanto sea posible.
Efectos posibles: El rechazo del recurso o su acogimiento, con o sin
reenvio. De esta ltima manera surge de la propia ley, en cuanto
establece que, al pronunciarse en el recurso, el tribunal superior
podr anular la sentencia y remitir a nuevo juicio cuando el caso lo
requiera, o dictar directamente la sentencia definitiva. El rechazo de
la pretensin implica mantener la sentencia impugnada, por lo cual su
ejecucin continuara si hubiere sido suspendida. En la admisin
sustancial de la revisin con reenvi, el tribunal ad quem anula al
sentencia y remite la causa a nuevo juicio ante el tribunal de mrito
correspondiente, adquiriendo nuevamente el condenado su calidad de
imputado. El acogimiento de la pretensin sin reenvi tiene lugar
cuando el caso no requiere de este, lo que sucede cuando resulta
innecesario un nuevo debate sobre el mrito de la causa.
Si se remitiere un hecho a nuevo juicio, en este no intervendr

ninguno de los magistrados que conocieron del anterior. En el nuevo

juicio no se podr absolver por efecto de una nueva apreciacin de
los mismos hechos del primer proceso, con prescindencia de los
motivos que hicieron admisible la revisin.
Si la sentencia dictada en el nuevo juicio fuere absolutoria, podr
ordenarse la restitucin de la suma pagada en concepto de pena y de
indemnizacin.
La sentencia de la que resulte la inocencia de un condenado podr
decidir, a instancia de parte, sobre los daos y perjuicios causados
por la condena. Estos sern reparados por el Estado siempre que
aqul no haya contribuido con su dolo o culpa al error judicial. La
reparacin slo podr acordarse al condenado, o por su muerte, a sus
herederos forzosos.
El rechazo de un recurso de revisin no perjudicar el derecho de
presentar nuevos pedidos fundados en elementos diversos. Las
costas de un recurso desechado sern siempre a cargo de la parte
que lo interponga.

BOLILLA 14
I. LA EJECUCION DE LA PENA
Etapa del proceso penal: Existe una generalizada coincidencia en
que la ejecucin de la pena impuesta por la sentencia condenatoria
firme, es tambin expresin del poder jurisdiccional, en cuanto acta
el derecho en el caso concreto. Durante esta etapa, regir el principio
de igualdad como as tambin todas las garantas propias del proceso
penal.
Funcin: Su funcin es garantizar el cumplimiento de la sentencia de
condena, y posibilitar las especficas tareas que el cdigo penal y ley
de ejecucin de penas privativas de libertad (24.660) imponen a los
jueces en esta etapa, relacionados con el cmputo de la pena,
algunas modalidades de ejecucin, o su cese.
La individualizacin de la pena como sentencia: La
determinacin de la pena, sobre todo la privativa de libertad, es una
secuencia que no se agota con el acto de fijacin de su calidad y
cantidad o modo de ejecucin en la sentencia, el contenido de aquella
puede ir variando en la etapa de ejecucin, no solo en los modos de
cumplimiento sino tambin en su efectiva duracin, y aun mediante
la sustitucin de la especie de pena.
Fines del derecho penal y de la ejecucin: La ejecucin de la

pena tiene por fin la readaptacin o reinsercin social del condenado.

La autoridad pblica a cargo de la ejecucin no puede desentenderse
del logro de uno de los objetivos de esta: procurar que el penado no
cometa nuevos delitos.
El tratamiento penitenciario: La ley establece un procedimiento
voluntario para ayudar al logro de aquel fin de resocializacin,
llamado tratamiento penitenciario o interdisciplinario. La autoridad
jurisdiccional deber tener incidencia en el, no solo controlando que
no se vulneren derechos del condenado, obligndolo a participar o
excluyndolo del mismo, sino incluso evaluando y aun orientando el
tratamiento.
II. CONTROL JUDICIAL DE LA EJECUCION
Se ha establecido legalmente como principio que es competencia de
la autoridad administrativa todo lo concerniente a la conduccin,
desarrollo y supervisin de las actividades que conforman el rgimen
penitenciario, salvo que no estn especficamente asignados a la
autoridad judicial.
Tribunal de ejecucin: Un rgano jurisdiccional debe controlar que
la ejecucin de la pena no vulnere la dignidad del condenado, ni por
las condiciones de su cumplimiento, ni por accin de las autoridades
penitenciarias, ni por actos de otros penados.
Tambin deber garantizar que no se le restrinjan derechos no
afectados por la sancin impuesta, salvo las restricciones inherentes
al cumplimiento de la privacin de libertad.
Por todo esto es conveniente la separacin del tribunal de ejecucin
respecto del que ha condenado al imputado y, por lo tanto, puede
tener una visin sesgada hacia el pasado.
Atribuciones: Es competencia de la autoridad administrativa todo lo
concerniente a la conduccin, desarrollo y supervisin de las
actividades que conforman el rgimen penitenciario salvo que no
estn especficamente asignados a la autoridad judicial.
Son atribuciones expresas del poder judicial:
Resolver las cuestiones que se susciten cuando se considere
vulnerado alguno de los derechos de los condenados;
Autorizar todo egreso del condenado del mbito de la
administracin penitenciaria.
y ms especficamente del tribunal de ejecucin:
Controlar que se respeten las garantas constitucionales
Controlar el cumplimiento, por parte del imputado o del "penado",
de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de
suspensin del juicio a prueba, libertad condicional, y condena de
ejecucin condicional.

 Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena

dictadas por los jueces de instruccin, jueces correccionales y
cmaras en lo criminal, no slo de las condenas a penas privativas de
la libertad, sino tambin las de multa e inhabilitacin.
Controlar la ejecucin de las medidas de seguridad impuestas a
inimputables mayores de edad
Conocer en los incidentes que se susciten durante la ejecucin de la
pena
Conocer en las peticiones que presentaran los condenados a penas
privativas de libertad, con motivo de beneficios otorgados por la
legislacin de ejecucin penitenciaria, en suma, toda decisin que
pueda implicar el egreso del condenado del mbito carcelario
Pedidos de actualizacin o de reubicacin en los perodos o fases
del tratamiento, ante la eventual arbitrariedad o demora injustificada
en el respeto de la progresividad del rgimen. Tambin las relativas a
pedidos de traslado a establecimientos ubicados en otras ciudades.
Resolver como tribunal ad quem los recursos de apelacin
interpuestos contra la retrogradacin de perodos o fases en rgimen
de progresividad, como contra las dems sanciones aplicadas por la
autoridad carcelaria.
Peticiones y quejas dirigidas al juez de ejecucin o al juez
competente
El fenmeno de la prisionizacion: Tambin la autoridad
jurisdiccional debe ocuparse de que se procure evitar o reducir en la
mayor medida posible los daos personales que ocasiona en general
la crcel. Constituye un plus inadmisible de la pena impuesta, la que
no debe ocasionar despersonalizacin o desocializacion, ni agravar la
situacin del imputado por obra de las condiciones de encierro.
Ejecucin de medidas de seguridad: La vigilancia de la ejecucin
provisional o definitiva de una medida de seguridad tambin es
competencia judicial, habiendo sido atribuida al tribunal que la dicto.
En estos casos, el tribunal, por su propia iniciativa o a requerimiento
de la autoridad administrativa, imparte y va dando las instrucciones
necesarias al encargado de ejecutarla, fijando la periodicidad de los
informes que deben drsele acerca del estado de la persona sometida
a la medida u otra circunstancia de inters. En el supuesto de que la
medida tenga que ver con la internacin de un enajenado mental, su
seguimiento debe ser de modo que permita establecer su estado y
evolucin psiquitrica, convalidando el tratamiento y evaluando
modificaciones o su externacin. Para esta ltima opcin el tribunal
debe or al MPF y al interesado.
Extensin de derechos procesales: Lo expuesto traer aparejado,
al mbito de la ejecucin, de la vigencia de los derechos reconocidos
al condenado en las etapas procesales anteriores. Requerir una
delimitacin precisa de las atribuciones del rgano jurisdiccional y de
la autoridad carcelaria, y de las de control de aquel sobre esta, para
evitar conflictos entre ambas, pero siempre respetuosa del principio

de supremaca de la opinin del juez en caso de controversia sobre

derechos y sobre decisiones con incidencia directa o indirecta en el
contenido de la pena impuesta.
III. EL COMPUTO DE LA PENA
Al encontrarse firma la sentencia, corresponde al mismo tribunal que
la dicto, practicar el computo de la pena consistente en una operacin
aritmtica que tiene por objeto fijar la fecha del vencimiento de las
penas temporales o el monto de sancin pecuniaria.
Este clculo importa la consideracin de los das de encierro cautelar
soportados por el ahora condenado en calidad de arresto, detencin o
prisin preventiva, de haber tenido lugar. El tiempo as transcurrido es
deducido del total de la condena impuesta, conforme a las reglas
establecidas en la ley de fondo.
Respecto de la inhabilitacin, el tramite del cmputo lleva a estimar
su duracin en base a la equivalencia de la privacin de la libertad
cautelar padecida, con la sancin de aquella especie de pena no
privativa de libertad impuesta. La ley de fondo computa dos das de
inhabilitacin por cada da de prisin preventiva. Lo mismo ocurre
cuando la sancin es multa, cada da de prisin equivale entre $35 a
$175
Importancia: El cmputo se erige en el hito a partir del cual se
comienza a ejecutar formalmente la sancin, determinando la
necesidad del traslado del penado al establecimiento penitenciario
que la autoridad administrativa determine para el cumplimiento.
Es decir, a partir de all y en ese mbito, comienza propiamente el
tratamiento penitenciario.
Requisitos: El trmite que permite esta determinacin lgicamente
debe estar precedido de una sentencia condenatoria que haya
adquirido firmeza procesal.
Trmite: Para la determinacin del cmputo, la practica judicial
establece que, previamente, la secretaria del tribunal informe sobre
aquellos datos tiles a tal fin, tas lo cual el juez, por decreto, fija el da
del vencimiento de la sancin y tambin el que podra acceder al
beneficio de la libertad condicional. Tal decisin es notificada al
condenado, defensor y MPF, quienes pueden observarlo en el plazo
de tres das.
IV. INCIDENTES DE EJECUCION
Concepto: Son incidentes de ejecucin solamente aquellas
cuestiones que se susciten durante la ejecucin de la pena, pero de
las que surjan intereses contrapuestos o posturas antagnicas. De las
peticiones formuladas por los penados se da intervencin al MPF a los
fines de contar con su opinin, pero solo se considerara trabado el

incidente si el MPF se exterioriza en sentido adverso a la pretensin.

Objeto: Las ms comunes tienen que ver con las derivadas del
cmputo de la pena, obtencin de libertad condicional, y obtencin de
beneficios durante la ejecucin tales como las salidas transitorias,
semilibertad, libertad asistida; prisin domiciliaria, etc.
Deben ser resueltas por auto y previa vista a la contraria, dando
oportunidad de responder los argumentos que propugnan la
improcedencia del pedido.
Recursos: La resolucin que pone termino a un incidente es
susceptible de ser impugnada por la va de casacin, cuya
interposicin no suspende el trmite de ejecucin, salvo que el
tribunal decida lo contrario.
A los efectos de la admisibilidad formal del recurso corresponde
evaluar la materia que ha sido objeto de controversia, por cuanto los
motivos en que se sustente deben estar comprendidos o adecuarse a
los admitidos para el mismo; esto es, inobservancia o errnea
aplicacin de ley sustantiva o incumplimiento de disposiciones
previstas bajo conminacin de sancin procesal.