Вы находитесь на странице: 1из 8

181 A 2008

CMARA DE FAMILIA DE LA SECCIN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS


QUINCE HORAS DEL DA DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ.

Conocemos la apelacin interpuesta por el Lic. LUIS ALONSO VILLATORO


GUZMN, Apoderado [...], mayor de edad, estudiante, de este domicilio, contra la sentencia
dictada por la Jueza de Familia de Soyapango, Licda. PATRICIA ELIZABETH MOLINA
NUILA, en el proceso de nulidad parcial de Partida de nacimiento promovido por el impetrante
contra el Sr. [...]. Se admite el recurso por llenar minimamente los requisitos de ley.

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

I.- La sentencia recurrida se pronunci a fs. 45, en la audiencia de sentencia de fecha


nueve de septiembre del dos mil ocho. En ella la a quo declar sin lugar la errneamente
denominada pretensin de rectificacin de la partida de nacimiento por no ser esa la figura
procesal adecuada al caso.
La a quo fundament su anterior decisin en que de acuerdo al asiento de la Cedula de
Identidad Personal del Sr. JOSE ROBERTO CALDERN, a fs. 10, padre de la inscrita, la
identidad que ostentaba ste, al momento que inscribi a su hija en el Registro competente,
coincide con los datos de dicha partida por lo que no es procedente tramitar la rectificacin de la
partida de nacimiento solicitada, por haberse reconocido que el padre de la solicitante us una
identidad en una poca y otra posteriormente, lo cual podra dar lugar a un ilcito, por lo que no
se accede a lo solicitado..
II.- Inconforme con la anterior decisin el Lic. VILLATORO GUZMN se alz en
tiempo y forma a fs. 47/48, argumentando en sntesis que la demanda presentada tiene por objeto
la nulidad parcial del asiento de nacimiento de [...] por no ser cierta la filiacin paterna que en
dicha inscripcin le aparece. Que la a quo declara sin lugar la rectificacin de la partida de
nacimiento, lo que no se le ha pedido en ningn momento, dado que la rectificacin es para
corregir errores en la inscripcin y en este caso lo que ha habido son declaraciones falsas

consignadas en el asiento de merito, en consecuencia el fallo emitido no se encuentra en


concordancia con los puntos propuestos y peticin concreta formulada en la demanda.
Que la a quo considera que la nulidad alegada no tiene asidero legal en el Cdigo de
Familia y deber ser conocida en un Juzgado de lo Civil, argumento que no comparte por cuanto
el Art. 196 C. F. hace referencia a la presuncin legal de que estn revestidos los asientos de
inscripcin, presumindose autnticos los hechos y actos jurdicos que ah aparecen consignados,
pero advierte que los registros solo hacen fe de las declaraciones hechas por los informantes, no
as de la veracidad de los hechos proporcionados; pero la misma disposicin franquea el derecho
de rechazar la falsedad de las declaraciones consignadas en un asiento de inscripcin probndose
en juicio esa falsedad.
Que segn lo establecido en los Arts. 208 y 210 del Cdigo Procesal Civil, - ha querido
decir Cdigo de Procedimientos Civiles- se enmarcan las formas y medios por los cuales se
tomar como vlida una citacin o emplazamiento.
Que el Art. 22 inc. 3 L. T. R. E. F. R. P. M. hace referencia a la cancelacin parcial de un
asiento cuando se haya declarado judicialmente la nulidad de parte del titulo, teniendo estrecha
concordancia esa norma con los puntos alegados en este proceso, puesto que se impugna
parcialmente el asiento de inscripcin de [...] en el sentido de que la filiacin paterna que le
aparece consignada no es veraz, dado que su padre biolgico que fue quien proporcion los datos
en ese momento usaba un nombre falso por razones de seguridad ya que perteneca a la guerrilla,
siendo su nombre verdadero [...], circunstancia que fue suficientemente probada con los
testimonios de los seores [...] y [...], con lo que la Juzgadora tena elementos para fallar a favor
de lo pedido en la demanda.
Que el trmite procedimental que se le dio al proceso ha sido absolutamente equivocado,
puesto que, desde que se pronunci la titular del Juzgado Tercero de Familia de sta Ciudad (San
Salvador) errneamente se calific a la solicitud presentada como Rectificacin de Partida de
nacimiento, lo cual no concuerda con los trminos de la solicitud planteada, cuya pretensin es la
declaratoria de falsedad parcial de asiento, dirigido contra el Sr. [...] sobre la falsedad de su
declaracin consignada en el asiento que se ataca, y que aunque no se emplaz al Sr. [...], ste
estuvo presente en la audiencia celebrada anteriormente en el Juzgado Tercero de Familia,
habiendo confesado ser el padre biolgico de la solicitante, y que los datos de su Cdula de

Identidad Personal eran falsos en vista de haber participado en el conflicto armado, manifestando
adems su disposicin a someterse a la prueba de ADN.
Arguye adems el tiempo transcurrido sin que se hayan satisfecho las pretensiones de su
mandante, sumado a los errores de procedimiento, encontrndose por ello desprotegida
jurdicamente, por lo que en razn del principio de economa procesal y una pronta y cumplida
justicia, no obstante no haberse cumplido los trmites del proceso, pero habiendo concurrido el
Sr. [...] y aceptar los hechos planteados se han probado los extremos de la demanda debiendo
accederse a las peticiones.
Termin su libelo de alzada pidiendo a ste Tribunal que revoque la decisin impugnada y
se declare la nulidad parcial del asiento de nacimiento de la Sra. [...], declarndose que el padre
de la inscrita, Sr. [] es falso, se ordene la cancelacin de la partida de nacimiento por no ser
veraz esa informacin.
La Procuradora de Familia adscrita al Tribunal a quo, Licda. ALICIA ESTRADA no se
pronunci sobre los argumentos de la apelacin.
III.- El objeto de la presenta alzada se circunscribe a decidir, si con el material obrante
en el proceso, se accede a decretar la nulidad parcial de la partida de nacimiento de la joven
[...] por existir falsedad en el nombre y dems datos de identificacin del padre reconociente,
en cuyo evento se revocar la resolucin impugnada; en caso contrario se confirmar lo
resuelto por la a quo.
Consta en la certificacin de la partida de nacimiento nmero 481, que la Alcalda
Municipal de Soyapango llev en el ao de 1984, agregada a 4,que [...] naci el da 22 de junio
de ese ao, siendo hija de de [], en aquel entonces de 19 aos de edad, de oficios domsticos,
originaria de El Carmen y del domicilio de Soyapango, y de [], de 30 aos de edad en aquel
entonces, comerciante, originario de San Rafael Oriente, salvadoreo, quien proporcion los
datos, manifestando ser el padre de la inscrita, exhibi su cdula de identidad personal nmero
uno-dos-cero treinta y nueve mil ochocientos noventa y dos expedida en la Alcalda de Delgado.
El nombre del padre de la inscrita, y sus datos de identificacin son los que se impugnan
de falsos, ya que el padre de la inscrita usaba esa identidad como una medida de seguridad, pues
era integrante de las guerrillas que operaban en esa poca; siendo el verdadero nombre del padre
reconociente [...] lo que ofreci probar con prueba testimonial.

En resumen el problema de identidad que afronta la peticionaria es el de la filiacin


paterna que le aparece, ya que el nombre consignado y dems datos de identidad, en su partida de
nacimiento, no corresponden verdaderamente a su padre quien personalmente compareci a
inscribirla pero con un nombre distinto del verdadero, para su proteccin y seguridad personal, ya
que perteneca a los movimientos guerrilleros: por lo que solicit se anulara en esa parte su
partida y se ordenara que se asentara una nueva, donde ya no le aparezca esa falsedad, es decir
que se debe suprimir de su partida de nacimiento el nombre que le aparece como de su padre. En
conclusin se argumenta que no coincide la identidad que ostentaba en aquella poca el padre
reconociente con su identidad real, ya que segn se relata existan razones ms que justificadas
para ello, pero que se trata de la misma persona. No siendo entonces un caso de impugnacin de
paternidad por no existir en la realidad, material y jurdica, otra persona contra quien dirigir la
pretensin mas que el mismo padre reconociente nicamente en lo que al nombre se refiere.

IV. MARCO JURDICO APLICABLE.


La base legal para la resolucin del presente caso la encontramos en los Arts. 196
C F. y 22 L. T. R. E. F. R. P. M. que en lo atinente a la pretensin textualmente dicen:
196. C. F. : Los registros hacen fe, de las declaraciones hechas por las personas que
hubieren suministrado los datos para el asentamiento de inscripciones, pero no garantizan
la veracidad de esas declaraciones en ninguna de sus partes.
Las certificaciones de las inscripciones extendidas de conformidad con la ley
por el funcionario encargado, hacen plena prueba.
No obstante, las certificaciones del Registro podrn rechazarse probando que
la persona a que el documento se refiere no es la misma a la que se pretende aplicar, o la
falsedad de las declaraciones en ellas consignadas.

Art. 22 Los asientos se extinguen por su cancelacin o por consecuencia directa de un


hecho o acto jurdico posterior que se inscribe. Podr pedirse y deber ordenarse, en su caso,
la cancelacin total de un asiento cuando:
a)

Se extinga por completo el hecho o acto inscrito.

b)

Se declare judicialmente la nulidad o la falsedad del acto o ttulo en cuya virtud

se haya practicado el asiento;

c)

Se declare judicialmente la nulidad del asiento; y,

d)

Cuando por cualquier otro presupuesto lo prescriba la ley.


Procede la cancelacin parcial de un asiento, cuando se declare judicialmente la

nulidad de parte del ttulo que motiv la inscripcin.


La cancelacin de un asiento se har de la misma manera prevista en el ltimo
inciso del artculo precedente para los asientos ah regulados.
(los subrayados estn fuera de texto, son nuestros).
Con esos elementos llegamos a la primera conclusin: procede la nulidad de la filiacin
establecida en una partida de nacimiento probando que los datos suministrados son falsos.
En cuanto al procedimiento a utilizar para este tipo de situaciones, esta Cmara ha venido
sosteniendo que de acuerdo a los planteamientos fcticos se determinar la va procesal a utilizar,
sea que exista o no contencin de partes. En ese sentido se ha sentado el criterio de que una
nulidad puede tramitarse por la va de la jurisdiccin voluntaria si los hechos no encierran un
conflicto entre los interesados, a quienes se les respeta su derecho de audiencia y defensa en los
actos procesales.
De ah que la demanda presentada cumpla los requisitos de admisin, dadas las
prevenciones efectuadas a fs. 5, donde se anex la prueba documental correspondiente como es la
certificacin de la partida de nacimiento del Sr. [...], asiento de la cdula de identidad personal
que se utiliz para la inscripcin, y su documento nico de identidad actual; las que una vez
satisfechas conformaban el cuadro general para su anlisis, quedando pendiente el anlisis y
valoracin de la prueba a aportar; prueba que se recepcion en la audiencia celebrada a fs. 25,
ante el Juzgado en que se iniciaron, y que extemporneamente -a nuestro juicio- se declar
incompetente despus de haberla recibido, enviando el proceso al Juzgado de Familia de
Soyapango, el que a su vez declin la competencia, provocando el respectivo conflicto de
competencia negativa, mediante el que se le atribuy la competencia a ste ltimo por la Corte
Suprema de Justicia como consta a fs. 36/38, no obstante ello al final siempre cuestion su
competencia en razn de la materia e insisti que el proceso es de rectificacin cuando en
realidad se trata de una nulidad parcial de ese documento.
En ste caso no es esencial emplazar al Sindico Municipal de la Alcalda Municipal de
Soyapango, basta con citarlo para que comparezca a la audiencia y solo de considerarse necesario
cuando se opusiere a la pretensin incoada deber drsele el trmite contencioso, pero en

principio el Sndico Municipal no tiene la calidad de parte demandada por no guardar una
relacin jurdica directa con los derechos de la peticionante, y con los hechos plasmados en la
pretensin. En el caso sub judice se pidi el emplazamiento del Sr. [...], en la demanda de fs. 1/2,
y aunque no se le emplaz por habrsele dado el tramite de jurisdiccin voluntaria, como una
rectificacin de partida, se le cit para que compareciera a la audiencia, segn consta en el acta de
fs. 25/27, quien en la misma no se opuso a las pretensiones de la solicitante, sino que al contrario
acept los hechos y confes que proporcion datos falsos en cuanto a su verdadero nombre e
identidad, por motivos de seguridad. Es decir, ejerci su derecho de audiencia y defensa que es
lo esencial para evitar una nulidad procesal, mas all del valor de las formas procesales.
En esa audiencia celebrada en el Juzgado de Familia de Soyapango, fs. 45, de fecha 09 de
septiembre de 2008, no se recepcion prueba, limitndose la a-quo a declarar improcedente la
solicitud por no haberse utilizado la va procesal adecuada, en otras palabras la declar inepta, ya
que segn la jueza se haba pedido una rectificacin de partida de nacimiento y no una nulidad de
asiento por la va contenciosa, lo cual ha sido -tal como lo expres el apelante- un yerro de la a
quo, ya que el proceso invocado ha sido precisamente el de nulidad y no rectificacin de partida
como errneamente se consign desde el inicio. Adems consider la a quo que esa nulidad debe
tramitarse en sede civil y no de familia, ya que la nulidad no est regulada en el Cdigo de
Familia sino en el Civil, no obstante que todas las disposiciones del Cdigo de Familia y de la
Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar, son de exclusiva competencia de la Jurisdiccin
familiar, tal como lo sostiene el apelante y expresamente el Art. 64 L. T. R. E. F. R. P .M.
Es a fs. 25/27 donde consta el acta de la audiencia de sentencia celebrada por la Jueza
Tercero de Familia de esta Ciudad, Licda. CARMEN ELENA MOLINA, quien es hasta ese
momento que se declara incompetente para decidir sobre lo pedido por ser la jurisdiccin de
Soyapango, el lugar donde se haba asentado la partida de nacimiento que se pretende anular
parcialmente, de conformidad con el Art. 64 L. T. R. E. F. R. P. M.; resolucin que tampoco
compartimos ya que su competencia estaba prorrogada desde el momento en que admiti la
solicitud y no contradijo su competencia; adems de haber agotado todo el procedimiento y en
extremis, con grave perjuicio al principio de economa procesal, a la pronta y cumplida justicia,
del principio de inmediacin de la prueba, decide declararse incompetente por una razn
totalmente inocua a los fines del procedimiento; audiencia y dicho de testigos que en ningn
momento se invalid y por lo tanto es dable examinar en esta instancia.

Al analizar lo depuesto por los testigos [] y [] encontramos que ambos manifestaron


que conocen al Sr. [...] desde 1970 Y 1976 respectivamente, que conocen a [...] desde que naci
porque son vecinos del lugar donde ellos residan en Soyapango, que saben que el Sr. [...]
perteneci a la guerrilla y que por ello usaba documentos falsos para proteger su identidad, y que
es por esa razn que aparece ese dato falseado en la partida de nacimiento de [...]. El primer
testigo relat que [] es el mismo que [], que l se identific con una cedula falsa porque
andaba en el movimiento revolucionario, que la cedula falsa se la extendieron en Ciudad
Delgado, el testigo contest a preguntas de la Procuradora de Familia que el haba visto el
nacimiento de [...], y que sus apellidos deban ser [], pero como el pap andaba en la guerrilla
por razones de seguridad la asent con una cdula falsa, quedando absolutamente probado que la
persona que proporcion los datos reconociendo la paternidad de la solicitante es la misma
persona, pero que utiliz para ello una identidad que no era la verdadera por razones a todas luces
justificada, pues fue un hecho publico y notorio que para la poca mencionada exista en nuestro
pas un conflicto armado que provoc la muerte de miles de personas y que quienes se
incorporaban a cualquier movimiento guerrillero, para salvaguardar sus vidas tuvieron que
utilizar documentos de identidad falsos, no pudiendo exigrseles otra conducta, ya que se trataba
de preservar sus propias vidas y la de su familia, consideramos entonces que haba una razn ms
que justificada para no utilizar la identidad propia, pues se trataba de una situacin de
sobrevivencia; no entenderlo de esa manera sera ir contra algo elemental como es preservar la
propia vida y no simplemente decir que se cometi delito, sin contextualizar las circunstancias en
que ocurri ese hecho.

Por tanto ha quedado establecido de manera suficiente a criterio de este Tribunal que la
persona que se identific en el acto de la inscripcin del nacimiento y reconocimiento de la
solicitante [...] como [], es el seor [...], quien en esa poca por las razones anotadas utilizaba
una identidad falsa, y por lo tanto es procedente acceder a lo solicitado anulando en esa parte su
partida de nacimiento y asentando una nueva. Adems dicho Seor ha reiterado el
reconocimiento voluntario de su paternidad en sede judicial, Art. 143 N 6 C. F.

Finalmente en relacin al criterio de competencia expuesto por la a quo, en razn de la


materia, baste recordar que el Art. 64 Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar y

Regmenes Patrimoniales del Matrimonio dispone lo siguiente: El Juez competente para el


conocimiento de cualquier asunto que de conformidad a esta Ley requiere de actuacin
judicial, ser el de Familia de la misma jurisdiccin de los registros en que aquel ocurra.
por lo que queda claro que la competencia material para conocer de este tipo de procedimientos
es la de familia y no la civil.

Por las razones expuestas y con fundamento en los Arts. 196 C. F. 82, 161 L. Pr. F.; 22 y
64 Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar y Regmenes patrimoniales del Matrimonio,
esta Cmara a nombre de la Republica de El Salvador: FALLA: Revocase la resolucin dictada
por la Jueza de Familia de Soyapango que declar sin lugar la nulidad parcial de la partida de
nacimiento de la joven [...] por no estar arreglada a derecho. Consecuentemente Decretase la
nulidad parcial de la partida de nacimiento de [...], en el nombre del padre reconociente, seor
[], ordenndose su cancelacin, debiendo asentarse una nueva partida de nacimiento, en la cual
se deber consignar el nombre de la inscrita como [...], quien naci a las cuatro horas del da
veintids de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, en la ciudad de Soyapango; siendo hija de
[], de diecinueve aos de edad, de oficios domsticos, originaria de El Carmen, domicilio de
Soyapango y de nacionalidad salvadorea; y de [...], de treinta aos de edad, motorista, del
domicilio de San Salvador, de nacionalidad salvadorea, quien manifest ser padre de la inscrita.
Lbrese por la jueza a-quo el respectivo oficio al Registro del Estado Familiar de Soyapango para
que de acuerdo al Art. 22 Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar y los Regmenes
Patrimoniales del Matrimonio le de cumplimiento a lo resuelto. Devuelvanse los autos al
Tribunal de origen con certificacin de esta sentencia una vez quede firme. NOTIFQUESE.--------PRONUNCIADA POR LOS MAGISTRADOS: Dr. JOSE ARCADIO SNCHEZ
VALENCIA y Licda. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZLEZ. A. COBAR. A.------SECRETARIO.