REFUERZOS

CARLOS PEA LPEZ

carlos.pena@pymse.com, xcpena@gmail.com
www.pymse.com.
El material que a continuacin se presenta ha sido desarrollado con el nico fin de apoyar la labor de
Ingenieros Estructurales que cuenten con slidos conocimientos en el tema del diseo estructural sismoresistente de acuerdo con la normativa nacional vigente y al estado del arte actual de la profesin.
Queda prohibida la reproduccin parcial o total del material que a continuacin se presenta sin la
aprobacin formal de P&M Structural / Seismic Engineering.

RELATOR: CARLOS PEA L.

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

CONCEPTOS

RELATOR: CARLOS PEA L.

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

El aumento de la rigidez o resistencia de un

elemento que forma parte del sistema
sismo-resistente
de
una
estructura,
mediante la incorporacin de un refuerzo,
puede causar una disminucin de la
ductilidad local y global, comprometiendo el
desempeo ssmico de la estructura.
Al incorporar mejoras debe tenerse
especial cuidado en no transformar un
mecanismo de colapso generalizado o
global en uno parcial o local.
RELATOR: CARLOS PEA L.

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
Mecanismo de
colapso despus
del refuerzo

Mecanismo de
colapso antes del
refuerzo

Evento
ssmico
severo

Refuerzo

Q.E.P.D.

Ductilidad global
antes del refuerzo
RELATOR: CARLOS PEA L.

Ductilidad global
despus del refuerzo
4

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Precarga
Entenderemos como precarga, para efectos de este documento, al estado tensional
y de deformacin presente en la estructura en estudio al momento de realizar la
instalacin de elementos estructurales nuevos o refuerzos. Consecuentemente, ser
desde esta condicin-posicin que los elementos nuevos podrn desarrollar sus
propias deformaciones y trabajo de apoyo a los elementos originales.
Claramente, el mejor escenario para realizar una intervencin beneficiosa ser la
condicin de precarga mnima que pueda lograrse, especialmente si se logra una
descarga total de la estructura o del sector a mejorar. En la generalidad de los casos
podr realizarse la intervencin en ausencia de cargas vivas y cargas extremas. Sin
embargo, las cargas muertas tienden a permanecer durante la ejecucin de los
trabajos. Recordemos que las cargas muertas en una estructura en operacin no
slo corresponden al peso estructural, sino tambin al de todos los elementos no
estructurales y equipos. Por tanto, no necesariamente esta condicin de precarga
mnima se trata de solicitaciones pequeas en comparacin a la resistencia
estructural.
Por lo anterior, el diseo del mejoramiento debe ser realizado para una nica
condicin de precarga, sea cual sea esta, variando tanto el tipo como magnitud del
mismo en la medida que esta condicin de precarga cambie.
RELATOR: CARLOS PEA L.

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Filosofa de mejoramiento
En general, al momento de decidir la incorporacin de mejoramientos en una
estructura existente se presentan varias opciones.
Uno de los aspectos ms importantes dice relacin con el nivel de exigencia objetivo
para el cual se realiza el mejoramiento, ya que se debe compatibilizar de buena
forma el nivel de riesgo que se desea asumir y los costos asociados a dicho
mejoramiento.
Como concepto bsico, si se trata de un mejoramiento-mantencin que apunta a
mantener invariante la vida til original de la estructura (fecha de caducidad) con un
riesgo uniforme (probabilidad de excedencia de la solicitacin en la vida til), los
arreglos probablemente debern disearse para exigencias menores que las
originales (vida til remanente menor que la original). Por el contrario, si se desea
mejorar el nivel de desempeo de la estructura (disminucin de riesgo en el periodo
de exposicin) debido tanto a requerimientos de modificacin de la normativa original
como a nuevas necesidades del dueo, probablemente ser necesario disear para
exigencias mayores que las originales.
RELATOR: CARLOS PEA L.

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

REFUERZO DE ESTRUCTURAS DE
ACERO

RELATOR: CARLOS PEA L.

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Anlisis elstico

q l2
Mc =
24
q l2
Me =
12

q l2
Me =
12

Datos del problema:

Seccin IN30x41.3, Acero ASTM A36, empotramiento en los extremos, longitud no
arriostrada 1m, y longitud total 10m.
Solicitaciones:
RELATOR: CARLOS PEA L.

D = 500 kg/m

L = 1000 kg/m
8

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
H
B
e
t
A
rx
ry
Sx
Sy
Zx
Zy
J
Cw
Lp
Lr

300
150
12
6
52,6
12,7
3,6
568
90
633
137
19
140071
177
560

b
Cb
Myx
Mpx
b Mnx

Flexin X-X
0,90
1,00
1437 t cm
1601 t cm
1441 t cm

FUbe
FUbc
RELATOR: CARLOS PEA L.

Flexin X-X

mm
mm
mm
mm
cm2
cm
cm
cm3
cm3
cm3
cm3
cm4
cm6
cm
cm

Alas
Alma
Seccion

6,25
46,00

r
24,52
160,26

p
10,68
105,72
Compacta

Compacto
Compacto

U = 1.2 D + 1.6 L
qu = 1.2q D + 1.6q L = 2.2 t
M ue
1,27
0,64

M uc
9

qu l 2
=
= 1833 t cm
12
qu l 2
=
= 917 t cm
24
FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
El anlisis presentado corresponde a un anlisis estructural tradicional lineal elstico
que define las cargas de diseo y luego las compara con las resistencias disponibles
para decidir la aceptacin del elemento en estudio. En este escenario, claramente la
estructura no cumple, ya que un exceso del 27% no resulta aceptable. Desde este
punto de vista aplica la definicin de refuerzos u otra solucin similar.
Este es el tipo de anlisis que se desarrolla en casi la totalidad de los casos
prcticos. Sin embargo, en algunas ocasiones y bajo circunstancias definidas,
podemos avanzar un paso hacia adelante en la bsqueda de una mejor definicin de
los riesgos de falla asociados.
La estructura en estudio cuenta con algunas caractersticas claves que determinan
un mayor nivel de seguridad que la generalidad. Por una parte, la estructura presenta
dos grados de hiperestaticidad, y por otra, la falla se concentra en un sector que
clasifica como compacto (plstico) para la solicitacin que excede. Estas dos
condiciones en conjunto indican que la estructura tiene la capacidad de redistribuir la
carga excedente (una vez producida la plastificacin correspondiente) manteniendo
su estabilidad. El limite del comportamiento aceptable entonces estar dado por el
instante en que la estructura no cuente con hiperestaticidad y en consecuencia su
estabilidad se encuentre comprometida.

RELATOR: CARLOS PEA L.

10

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Anlisis inelstico

Consideremos el mismo problema anterior y desarrollemos un anlisis estructural

inelstico de acuerdo a la normativa vigente.
Es importante entender que los anlisis y diseos plsticos en el caso de estructuras
de acero se encuentran explcitamente permitidos y cubiertos por la normativa
tradicional AISC. Ya en su Especificacin ASD89, AISC presentaba los conceptos y
requisitos bsicos de este tipo de diseo, los cuales han sido recogidos en todas las
ediciones de los manuales de diseo del Instituto Chileno del Acero (ICHA).
Actualmente, la Especificacin ANSI/AISC 360 en su Anexo 1, define un marco de
uso muy completo para los anlisis de este tipo. Son estos los requisitos en los que
nos centraremos.
RELATOR: CARLOS PEA L.

11

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
Existen dos requisitos generales que no provienen directamente de la teora plstica,
sino de condiciones prcticas. El primero de ellos es que slo se permite el diseo
plstico en conjunto con el mtodo LRFD. Si bien, se pueden derivar fcilmente
condiciones equivalentes para el buen uso del mtodo ASD, resulta bastante ms
consistente y directa la aplicacin de condiciones en estado ltimas. El segundo
indica que la resistencia que se asigne a las rotulas plsticas (compresin, traccin,
flexin fuerte, flexin dbil) debe ser el 90% del valor terico basado en la fluencia
nominal. Este requisito conduce por una parte a la aceptacin directa de la seccin
que plastifica (en general =0.9 para las rtulas axiales y flexurales), y por otra a una
redistribucin conservadora de los esfuerzos en los sectores elsticos.

M u1c

qu 1 l 2
=
24
M u1e

qu = 1.2q D + 1.6q L = 2.2 t

M u1e

qu 1 l 2
=
12

2
qu1l 2
q
l
=
= M p = 1441 t cm qu1 = 1.73 t
M u1c = u1 = 721 t cm
m
12
24

RELATOR: CARLOS PEA L.

12

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
Una vez que se ha producido la rtula plstica (dos lugares simultneamente en el
caso anterior), la estructura responder para el adicional de carga como una
estructura que no presenta rigidez en los GDL correspondientes. Cuando se produce
una nueva plastificacin el proceso se repite.

M uc

qu = qu qu1 = 0.47 t

qu l 2
=
8

M uc

M ue = M u1e + M ue = 1441t cm
FUbe
FUbc

qu l 2
=
= 588 t cm
M ue = 0
8
M uc = M u1c + M uc = 1309 t cm
1,00
0,91

De lo anterior, vemos que la estructura presentada cumple. En consecuencia no

aplica la definicin de refuerzo alguno.
RELATOR: CARLOS PEA L.

13

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
En cuanto a la definicin de las deformaciones tenemos lo siguiente.

qa = q D + q L = 1.5 t

M ae

qa l 2
=
= 1250 t cm < M y = 1437 t cm
12

Como la estructura se encuentra razonablemente dentro del rango elstico, la

evaluacin de las deformaciones puede realizarse consistentemente.

Claramente el caso presentado corresponde a un problema suficientemente simple

como para ser resuelto a mano, situacin que sin duda no representa a la prctica
habitual de la profesin. Sin embargo, ilustra la forma en que este problema debiera
ser resuelto. Actualmente los softwares comerciales de anlisis estructural incorporan
opciones que permiten realizar estos procesos de maneras muy simple, usualmente
mediante mtodos incrementales. Por lo tanto, en aquellos casos en que se prev
que estas redistribuciones son posibles, resulta altamente recomendable verificarlas.

RELATOR: CARLOS PEA L.

14

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Discusin sobre refuerzo

Los anlisis presentados no slo dan cuenta de la resistencia inelstica que posee la
estructura, sino de la forma ms eficiente de reforzarla en caso de ser necesario.
El anlisis elstico no deja opciones, debe resolverse el problema en los apoyos.
Esta situacin no parece del todo simple para el caso especfico que se considera.
El anlisis inelstico sin embargo, plantea que en el caso que las solicitaciones
aumenten, llevando a la estructura ms all de su resistencia actual, el sector central
pasa a ser una alternativa mejor que los apoyos. Esto es, permitir la plastificacin de
los extremos y reforzar el sector al cual las cargas se redistribuirn posteriormente.
Esta metodologa se encuentra muy desarrollada en los estudios de colapso
progresivo de estructuras.
RELATOR: CARLOS PEA L.

15

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Refuerzo elstico

q l2
M =
8
Datos del problema:
Seccin IN35x71.3, Acero ASTM A36, apoyo en los extremos, longitud no arriostrada
y total 10m.
Solicitaciones originales:
Solicitaciones finales:

RELATOR: CARLOS PEA L.

D = 500 kg/m
D = 500 kg/m

16

L = 500 kg/m
L = 1000 kg/m

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
H
B
e
t
A
rx
ry
Sx
Sy
Zx
Zy
J
Cw
Lp
Lr

350
200
18
6
90,8
15,4
5,1
1223
240
1343
363
80
661500
254
889

Fy
b
Myx
Mpx

mm
mm
mm
mm
cm2
cm
cm
cm3
cm3
cm3
cm3
cm4
cm6
cm
cm

2,53 t/cm2
1,67
3095 t cm
3398 t cm

Flexin X-X
Alas
Alma
Seccion

Lb
qD
qL
qa
Mac
fb
Cb
Mnx
Mnx / b
Fb
FUbc

5,56
52,33

Original
10,0
0,500
0,500
1,000
1250
1,022
1,14
2146
1285
1,050
0,97

m
t/m
t/m
t/m
t cm
t/cm2
t cm
t cm
t/cm2

r
23,74
160,26

p
10,68
105,72
Compacta

Lb
qD
qL
qa
Mac
fb
Cb
Mnx
Mnx / b
Fb
FUbc

Compacto
Compacto

Final
10,0
0,500
1,000
1,500
1875
1,533
1,14
2146
1285
1,050
1,46

m
t/m
t/m
t/m
t cm
t/cm2
t cm
t cm
t/cm2

De acuerdo a los resultados que se tienen, la viga cumple sin inconvenientes para el
caso original. Sin embargo, para el caso final se encuentra fuera del rango aceptable.
En relacin a una posible redistribucin de esfuerzos inelsticos. La viga no cuenta
con redundancia ni falla por plastificacin, por lo que no es posible generar una
ganancia a travs de un anlisis inelstico.
RELATOR: CARLOS PEA L.

17

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Mn

= 1285 t cm
b
M ac = 1875 t cm
Zona de requerimiento de refuerzos

METODOLOGIA DE REFUERZO POR INCORPORACION DE MATERIAL (TIPICA)

La manera usual de definir refuerzos en la prctica es suponer que el material
adicional que se incorpora no modifica las condiciones de estabilidad del elemento
original, por lo tanto Fb permanece invariante tanto para el material base como para
el refuerzo, que trabaja de forma idntica al material base.
PL200x8

M ac
= S x req = 1785 cm 3
Fb
S x
Aref =
= 16.1 cm 2
H

S x = S x req S x = 562 cm 3

e pl =

Aref
B

= 8 mm
PL200x8

RELATOR: CARLOS PEA L.

18

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
Debido a que la incorporacin de las planchas en las alas de la viga mejora la
estabilidad general, el resultado anterior puede ser mejorado de la forma que se
muestra a continuacin.
H
B
e
t
A
rx
ry
Sx
Sy
Zx
Zy
J
Cw
Lp
Lr

360
200
23
6
110,8
15,8
5,3
1539
307
1698
463
165
870856
260
1075

mm
mm
mm
mm
cm2
cm
cm
cm3
cm3
cm3
cm3
cm4
cm6
cm
cm

Fy

2,53
1,67
3895
4296
10,0
0,500
1,000
1,500
1875
1,218
1,14
3272
1959
1,273
0,96

b
Myx
Mpx
Lb
qD
qL
qa
Mac
fb
Cb
Mnx
Mnx / b
Fb
FUbc

t/cm2
t cm
t cm
m
t/m
t/m
t/m
t cm
t/cm2

PL200x5

t cm
t cm
t/cm2

PL200x5

Esta mejora corrige el requerimiento de acero adicional de 32cm2 a 20cm2.

El mayor problema en esta metodologa es que no reconoce la existencia de una
precarga al momento de instalar los refuerzos. Consecuentemente, slo resulta
valida en aquellos casos en que dicha precarga sea despreciable.
RELATOR: CARLOS PEA L.

19

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
METODOLOGIA ELASTICA CONSIDERANDO PRECARGA
Como primer paso es necesario definir la condicin de precarga en la cual ser
montado el refuerzo, ya que slo a partir de ese momento comenzaran a trabajar los
elementos que se instalen. Consistentemente, la deformacin mnima que
desarrollar la estructura quedar fija por la instalacin del refuerzo.

Incorporacin del refuerzo

PL200x5

Precarga (D)

Carga Adicional (L)

fbfD
PL200x5

RELATOR: CARLOS PEA L.

20

Carga Total (D+L)

fbfL

fbf

fbrL

fbr

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
qD
MD
Sxf
f bfD
Fb
FUbc

Precarga (D)
0,500 t/m
625 t cm
1223 cm3
0,511 t/cm2
1,050 t/cm2
0,49

qL
ML
Sxf
f bfL
Sxr
f brL

Carga adicional (L)

1,000 t/m
1250 t cm
1583 cm3
0,789 t/cm2
1539 cm3
0,812 t/cm2

f bf
f br
Fb
FUbf
FUbr

Total (D+L)
1,300 t/cm2
0,812 t/cm2
1,050 t/cm2
1,24
0,77

De acuerdo a los resultados presentados, al considerar nicamente el aporte de

material adicional que el refuerzo entrega, la situacin reforzada no cumple. Sin
embargo, al considerar el aumento de estabilidad que se genera, se tiene lo
siguiente.
PL200x5
f bf
f br
Fb
FUbf
FUbr

Total (D+L)
1,300 t/cm2
0,812 t/cm2
1,273 t/cm2
1,02
0,64

PL200x5

En muy estricto rigor el resultado an no cumple. Sin embargo, aceptarlo resultara

suficientemente razonable.
RELATOR: CARLOS PEA L.

21

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
De este ejemplo se pueden obtener conclusiones muy importantes.
-

El FU de la situacin reforzada es mayor al considerar la precarga que al no

hacerlo. En el caso estudiado, el FU ha crecido en un 7% en relacin al que se
tena sin considerar la precarga, situacin que en estricto rigor no permite la
aceptacin del elemento reforzado.

La tensin en el metal base (seccin sin refuerzo) en la situacin final es mayor

que la tensin en el refuerzo. Consistentemente, es el metal original el que
controla la condicin de aceptacin y no el refuerzo.

El elemento original cuenta slo con una zona central que se encuentra sobre
exigida. Por este motivo, si se utiliza el refuerzo considerando que no existe una
mejora en la estabilidad, este podr extenderse slo en la zona que lo requiere.
Por el contrario, si dentro del diseo se considera la mejora de estabilidad, el
refuerzo necesitar extenderse en toda la longitud del elemento.

Claramente la cantidad y tipo de refuerzo depende del nivel de precarga que

tenga el elemento en relacin a la situacin final. Para precarga pequea el
refuerzo ser ms eficiente. Sin embargo, en casos de precarga muy grande, el
rango de tensiones que tendr el refuerzo para desarrollar su trabajo ser
pequeo, y en casos extremos nulo.

RELATOR: CARLOS PEA L.

22

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
METODOLOGIA DE REFUERZO POR ESTABILIZACION

Lb
qD
qL
qa
Mac
fb
Cb
Mpx
Mpx / b
Fb
FUbc

RELATOR: CARLOS PEA L.

Final
N/A
0,500
1,000
1,500
1875
1,533
N/A
3398
2035
1,663
0,92

m
t/m
t/m
t/m
t cm
t/cm2

PL314x5

Debido a que la viga original clasifica como compacta y la falla queda definida por el
fenmeno de volcamiento (inestabilidad global), existe la alternativa de estabilizar el
elemento original de manera tal que sea capaz de alcanzar su plastificacin. En esta
lnea, se propone el refuerzo indicado a continuacin (16cm2), el cual no aporta una
rigidez significativa al elemento en la direccin de la exigencia, pero transforma la
seccin original en una de tipo cajn (seccin cerrada), la cual cuenta con
resistencias torsionales tan elevadas que eliminan la posibilidad de volcamiento. Esta
nueva situacin garantiza alcanzar el momento plstico de la seccin original antes
de la falla.

t cm
t cm
t/cm2

23

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
Debe entenderse claramente que esta proposicin aumenta la resistencia del metal
base hasta su mximo, sin considerar el posible aporte del refuerzo estabilizador en
ese instante a modo de material adicional. En consecuencia, el resultado debe
asumirse como conservador.

Sx
Zx
qD
qL
qa
Mac
fb
Mpx
Mpx / b
Fb
FUbc

RELATOR: CARLOS PEA L.

Final
1297
1466
0,500
1,000
1,500
1875
1,533
3710
2221
1,713
0,84

cm3
cm3
t/m
t/m
t/m
t cm
t/cm2
t cm
t cm
t/cm2

24

PL314x5

Si considerramos el aporte de material que hace el refuerzo a la seccin original en

el instante de la plastificacin completa, tendramos la situacin que se muestra a
continuacin. Sin embargo, en este calculo no se ha considerado el efecto de la
precarga, por lo que este resultado clasificara como no conservador. Por lo anterior,
podemos asumir que el FU correcto se encontrara entre 0.92 y 0.84, dependiendo
del nivel de precarga en relacin al valor mximo de la solicitacin de diseo.

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Tipos de refuerzo para estabilizacin

Entre las tcnicas que podemos mencionar se encuentran las siguientes.
-

Transformacin de secciones localmente esbeltas en secciones compactas.

Estabilizacin de secciones compactas incorporando elementos que la

transformen en una seccin ms estable, por ejemplo en una seccin cerrada tipo
cajn.

Estabilizacin de secciones compactas incorporando arriostramientos, ya sean

para compresin o volcamiento.

Al incorporar estabilizadores a las secciones existentes y despreciar su posible efecto

en la mejora de las propiedades iniciales de la seccin, el efecto de la precarga
puede ignorarse y el resultado se vuelve conservador.

RELATOR: CARLOS PEA L.

25

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Refuerzos para estabilizacin

RELATOR: CARLOS PEA L.

26

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Refuerzos de aumento de material

RELATOR: CARLOS PEA L.

27

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

Continuidad de resistencia en modos

de volcamiento
Desde el punto de vista normativo, aquellos elementos secundarios destinados a
restringir las inestabilidades de elementos principales deben cumplir con requisitos
claramente definidos. De no ser as, se asume que dicho elemento no es efectivo y
consecuentemente el punto en cuestin no puede considerarse arriostrado.
Si bien lo anterior desde el punto de vista de un nuevo diseo no reviste mayor
inconveniente, en el estudio de estructuras existentes puede convertirse en un tema
mayor. Esto debido a que la resistencia asociada a modos superiores de pandeo
elstico comnmente aumenta de forma cuadrtica en la esbeltez que corresponda.
Para encontrar solucin a este problema debe entenderse que el hecho que un
elemento secundario no garantice el pandeo en un modo superior no implica que no
aumente la resistencia del modo inferior. En general, la resistencia puede aumentar
de forma proporcional a la efectividad del arriostramiento provisto a pesar de que la
forma o modo de pandeo no cambie.

RELATOR: CARLOS PEA L.

28

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

RELATOR: CARLOS PEA L.

29

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

RELATOR: CARLOS PEA L.

30

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

RELATOR: CARLOS PEA L.

31

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

MARCO NORMATIVO
REFERENCIAL

RELATOR: CARLOS PEA L.

32

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

NCh 3171.Of2010
NORMA CHILENA OFICIAL NCh 3171.Of2010
Diseo estructural - Disposiciones generales y combinaciones de cargas
SECCION 7
Agregados y modificaciones a estructuras existentes
Cuando se ampla una edificacin o una estructura existente o se modifica de alguna
manera, los elementos estructurales deben ser reforzados, si es necesario, de
manera que puedan resistir las cargas mayoradas definidas en esta norma, las que
deben ser soportadas sin exceder la resistencia de diseo especificada para los
materiales de construccin correspondientes. Si se usa un diseo por tensiones
admisibles, el reforzamiento es necesario cuando las tensiones originadas por las
cargas nominales exceden las tensiones admisibles especificadas para los materiales
de construccin correspondientes.
Este prrafo no se encuentra resumido ni editado, y corresponde a la seccin 7
completa.

RELATOR: CARLOS PEA L.

33

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
Si bien lo anterior resulta razonable desde el punto de vista de la formalidad, lo que
debe entenderse es que desde el ao 2010 el tema de la intervencin de estructuras
existentes ya no se encuentra sujeto a interpretaciones ni decisiones de buena fe.
Si se revisa una estructura y se determina que no cumple con algn requerimiento de
la legislacin actual, debe ser reforzada hasta el nivel que la normativa actual exige
de manera explcita, y de ninguna forma para una situacin intermedia o inferior a
esa. El concepto cumple para todos los requisitos vigentes al momento del diseo
queda obsoleto a la luz de esta nueva legislacin.
Como en pocos casos, esta norma se oficializ el ao 2010, por lo que adems de
ser una norma INN (lo cual debiera ser mandatorio para los diseadores
especialistas, ya que fija el estado del arte de la profesin) se trata de una ley de la
repblica de Chile.

RELATOR: CARLOS PEA L.

34

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

NCh 433.Of1996 Mod2009

NORMA CHILENA OFICIAL NCh 433.Of1996 Mod2009
Diseo ssmico de edificios
Anexo A
Dao ssmico y recuperacin estructural
A.1 Generalidades
A.1.1 Las disposiciones de este anexo estn destinadas a fijar criterios y procedimientos para:
a) evaluar el dao producido en la estructura resistente de edificios como consecuencia de un
sismo;
b) orientar la recuperacin estructural tanto de edificios daados por un sismo como de edificios
potencialmente inseguros frente a un movimiento ssmico futuro.
A.1.2 Las caractersticas de una estructura que se pueden modificar con un proceso de
recuperacin estructural son su resistencia, rigidez, ductilidad, masa y sistema de fundaciones.
A.1.3 La recuperacin estructural se denomina "reparacin" cuando a una estructura daada se le
restituye al menos su capacidad resistente y su rigidez original.
A.1.4 La recuperacin estructural se denomina "refuerzo" cuando a una estructura daada o sin
dao se le modifican sus caractersticas de modo de alcanzar un nivel de seguridad
predeterminado mayor que el original.
RELATOR: CARLOS PEA L.

35

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
A.2 Evaluacin del dao ssmico y decisiones sobre la recuperacin estructural
A.2.1 El grado de dao ssmico de un edificio puede ser leve, moderado o severo.
A.2.2 La estimacin del grado de dao debe ser realizada por un profesional
especialista, quien debe analizar y cuantificar el comportamiento de todos los
parmetros que definen el dao.
A.2.3 La Direccin de Obras Municipales puede ordenar el desalojo de todo edificio
que presente un grado de dao severo y la posibilidad de colapso total o parcial
frente a rplicas o sismos futuros.
A.2.4 La Direccin de Obras Municipales, con el informe escrito concordante de al
menos un profesional especialista, puede ordenar la demolicin de edificios con
daos ssmicos severos que presenten la posibilidad de colapso, que ponga en
peligro vidas humanas o bienes ubicados en la vecindad del edificio.
A.2.5 La decisin sobre el tipo de recuperacin estructural de un edificio no slo debe
considerar el grado de dao sino que tambin la intensidad ssmica que tuvo el
evento en el lugar considerado.

RELATOR: CARLOS PEA L.

36

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
A.3 Requisitos que debe cumplir el proyecto de recuperacin estructural
A.3.1 El proyecto de recuperacin estructural de un edificio daado por un sismo
debe ser elaborado por un profesional especialista y debe contar con la aprobacin
de la Direccin de Obras Municipales. Cuando se trate de edificios de la categora IV
indicada en 4.3, el proyecto de recuperacin estructural debe ser revisado por otro
profesional especialista.
A.3.2 El proyecto de recuperacin estructural debe incluir los siguientes
antecedentes:
a) catastro detallado de daos en los elementos componentes de la estructura
resistente;
b) estimacin del grado de dao;
c) determinacin de las causas y justificacin de los daos;
d) nivel de seguridad ssmica de la recuperacin estructural;
e) criterios bsicos de diseo;
f) soluciones de reparacin y de refuerzos;
g) planos generales y de detalles;
h) especificaciones tcnicas constructivas;
i) nivel de inspeccin de obras;
j) aprobacin del revisor del proyecto de acuerdo con lo establecido en A.3.1.
RELATOR: CARLOS PEA L.

37

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
A.4 Disposiciones generales sobre mtodos de reparacin
A.4.1 En caso que la recuperacin estructural consulte elementos resistentes
adicionales se debe velar porque su contribucin al comportamiento ssmico de la
estructura sea efectiva, es decir, que durante el sismo dichos elementos de refuerzo
reciban y transmitan las solicitaciones en la forma considerada en el clculo.
A.4.2 Se deben especificar cuidadosamente los procesos de liberacin y traspaso de
cargas contempladas en el proyecto de recuperacin estructural. En caso necesario,
se deben efectuar las mediciones en terreno que se requieran para verificar que se
cumplan las condiciones del proyecto y llevarse el registro correspondiente.

RELATOR: CARLOS PEA L.

38

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
A.6 Necesidad de recuperacin de edificios sin daos
A.6.1 Los edificios de la categora IV indicada en 4.3, se deben someter cada 10
aos a una revisin con el fin de establecer su conformidad con los requisitos de esta
norma.

4.3 Clasificacin de ocupacin de edificios y otras estructuras de acuerdo a su

importancia, uso y riesgo de falla
4.3.1 Para los efectos de la aplicacin de esta norma los edificios y otras estructuras
se clasifican en la forma siguiente:

Ver descripcin de Categora de Ocupacin IV en la siguiente pgina.

RELATOR: CARLOS PEA L.

39

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS
Edificios y otras estructuras clasificadas como edificios gubernamentales, municipales, de
servicios pblicos o de utilidad pblica, incluyendo, pero no exclusivamente: cuarteles de polica,
centrales elctricas y telefnicas, correos y telgrafos, radioemisoras, canales de televisin,
plantas de agua potable y de bombeo.
Edificios y otras estructuras clasificadas como instalaciones esenciales cuyo uso es de especial
importancia en caso de catstrofe, incluyendo, pero no exclusivamente: hospitales, postas de
primeros auxilios, cuarteles de bomberos, garajes para vehculos de emergencia, estaciones
terminales, refugios de emergencia, estructuras auxiliares requeridas para la operacin de
estructuras con Categora IV durante una emergencia. Torres de control de aviacin, centros de
control de trfico areo, y hangares para aviones de emergencia.
Edificios y otras estructuras que tengan funciones crticas para la defensa nacional.
Edificios y otras estructuras (incluyendo, pero no exclusivamente, instalaciones que
manufacturan, procesan, manipulan, almacenan, usan o desechan sustancias tales como
combustibles peligrosos, productos qumicos peligrosos, residuos peligrosos o explosivos) que
contienen sustancias peligrosas en cantidades superiores a las establecidas por la Autoridad
Competente.
Edificios y otras estructuras que contengan sustancias peligrosas deben ser clasificadas como
estructuras de la Categora de Ocupacin II si se puede demostrar satisfactoriamente a la
Autoridad Competente mediante una estimacin de riesgo, como se describe en NCh3171, que
una fuga de estas sustancias no representa una amenaza para el pblico. No se permite esta
clasificacin reducida si los edificios u otras estructuras tambin funcionan como instalaciones
esenciales o utilidad pblica.
RELATOR: CARLOS PEA L.

40

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

NCh 2369.Of2003
NORMA CHILENA OFICIAL NCh 2369.Of2003
Diseo ssmico de estructuras e instalaciones industriales
1 Alcance y campo de aplicacin

RELATOR: CARLOS PEA L.

41

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

RELATOR: CARLOS PEA L.

42

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

RELATOR: CARLOS PEA L.

43

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

REFERENCIAS
-

ASCE/SEI 7-10 Minimum Design Loads for buildings and other Structures,
Appendix 11B Existing Buildings Provisions.
ASCE/SEI 41-06 Seismic Rehabilitation of Existing Structures.
ANSI/AISC 360-10 Anexo 1.
NCh 3171.Of2010 Diseo estructural - Disposiciones generales y combinaciones
de cargas.
NCh 433.Of1996 Mod2009 Diseo ssmico de edificios.
NCh 2745-2013 Anlisis y diseo de edificios con aislacipon ssmica.
Seismic design and retrofit of Bridges, Priestley-Seible-Calvi.
Catlogos Sika.
Gua de diseo de estructuras industriales, P&M Structural / Seismic Engineering.
Investigaciones propias de P&M.

RELATOR: CARLOS PEA L.

44

FECHA: NOVIEMBRE 2015

REFUERZOS

MUCHAS GRACIAS !!!

CARLOS PEA LPEZ

carlos.pena@pymse.com, xcpena@gmail.com
www.pymse.com.
RELATOR: CARLOS PEA L.

45

FECHA: NOVIEMBRE 2015