SISTEMA JURDICO, PRINCIPIOSJURDICOS Y RAZN PRCTICA

Esta teora plantea una nica respuesta correcta para cada caso se incluye en una
teora de los sistemas jurdicos; el sistema jurdico es un sistema de reglas que se
pueden identificar como reglas jurdicas sobre la base de su validez y/o eficacia ,
es un sistema abierto por causa de la vaguedad del lenguaje del Derecho, la
posibilidad aunque no sean las nicas respuestas correctas, a las exigencias de la
razn prctica y, en este sentido, son al menos relativamente correctas, es
planteada por Ronald Dworkin.
Se plantea tambin la posibilidad de conflicto entre normas y la existencia de
casos no regulados. Si un caso cae en un espacio vaco del sistema jurdico que
no puede tampoco ser llenado en forma intersubjetivamente obligatoria con ayuda
de la metodologa jurdica, entonces por definicin el juez no est vinculado por el
sistema jurdico.
Se plantea la generalidad como criterio de distincin, estableciendo que los
principios son normas de un grado de generalidad relativamente alto, y las reglas,
normas de un grado relativamente bajo. Quien considera la generalidad como
decisiva llega a la conclusin de que entre las reglas y los principios existe slo
una distincin de grado tesis dbil de la separacin
Dworkin emplea dos argumentos. El primero dice que las reglas son aplicables en
la forma todo-o-nada pero en cambio los principios no, ya que si colisionan dos
principios, se da un valor decisorio al principio que en el caso de colisin tenga un
peso relativamente mayor, sin que por ello quede invalidado el principio con el
peso relativamente menor En cambio, en un conflicto entre reglas cuando una
regla manda algo y otra prohbe lo mismo, sin que una regla establezca una
excepcin para la otra, al menos una debe siempre ser invlida.
Pero por qu colisionan los principios de la manera descrita. Slo esta cuestin,
no planteada por Dworkin, lleva al ncleo de la diferencia entre reglas y principios.
Los principios son mandatos de optimizacin que se caracterizan porque pueden
ser cumplidos en diversos grados y porque la medida ordenada de su
cumplimiento no slo depende de las posibilidades fcticas, sino tambin de las
posibilidades jurdicas. Las reglas son normas que exigen un cumplimiento pleno
y, en esa medida, pueden siempre ser slo o cumplidas o incumplidas. Si una
regla es vlida, entonces es obligatorio hacer precisamente lo que ordena, ni ms
ni menos Si se exige la mayor medida posible de cumplimiento en relacin con las
posibilidades jurdicas y fcticas, se trata de un principio. Si slo se exige una
determinada medida de cumplimiento, se trata de una regla.
El carcter de los principios significa que no se trata simplemente de normas
vagas, sino que con ellas se plantea una tarea de optimizacin. contenido moral
A la vez se plantea el orden estricto, se ha mostrado as que no es posible un
orden que conduzca encada caso precisamente a un resultado -a tal orden habra
que llamarlo orden estricto. Un orden estricto solamente sera posible si el peso
de los valores o de los principios y sus intensidades de realizacin fueran
expresables en una escala numrica, de manera calculable

En cuanto al orden dbil el autor refiere que el fracaso de los rdenes estrictos no
significa sin embargo que sean imposibles teoras de los principios Lo que es
posible en un orden dbil que consista de tres elementos: 1) un sistema de
condiciones de prioridad, 2) un sistema de estructuras de ponderacin y 3) un
sistema de prioridades prima facie.
El que las colisiones entre principios deban resolverse mediante ponderacin en el
caso concreto, no significa que la solucin de la colisin sea solamente
significativa para el caso concreto. pueden establecerse, con ocasin de la
decisin para casos concretos, relaciones de prioridad que son importantes para la
decisin de nuevos casos ley de colisin: las condiciones, bajo las que un principio
prevalece sobre otro, forman el supuesto de hecho de una regla que determina las
consecuencias jurdicas del principio prevaleciente Pero de todos modos, abren la
posibilidad de un procedimiento de argumentacin que no se dara sin ellas
La referencia a las posibilidades fcticas lleva a los bien conocidos principios de
adecuacin y necesidad. La referencia a las posibilidades jurdicas implica una ley
de ponderacin que puede ser formulada Cuanto ms alto sea el grado de
incumplimiento o de menoscabo de un principio, tanto mayor debe ser la
importancia del cumplimiento del otro teora de los principios conduce a
estructuras de argumentacin racional
Las prioridades prima facie establecen cargas de la argumentacin. De esta
manera crean un cierto orden en el campo de los principios
Las reflexiones anteriores muestran que es imposible una teora fuerte de los
principios de forma que determine para cada caso precisamente una respuesta.
La teora de argumentacin jurdica esta situada bajo una serie de vnculos a la
ley, al precedente y a la dogmtica. Estos vnculos, que pueden concebirse
mediante un sistema de reglas y formas especficas de la argumentacin jurdica,
no llevan sin embargo en cada caso precisamente a un resultado. Esto vale tanto
para la subsuncin bajo reglas como para la ponderacin de principios. En cuanto
mandatos de optimizacin, lleva a que, siempre que exhiban un contenido moral,
en su aplicacin haya que contestar siempre cuestiones morales La racionalidad
de la argumentacin jurdica depende por ello esencialmente de s, y con qu
alcance, estas valoraciones adicionales son susceptibles de un control racional.
las posiciones subjetivas, relativistas, decisionistas y/o irracionalistas y, por otro
lado, las posiciones objetivistas, absolutistas, cognocistivistas y/o racionalistas no
son posibles teoras morales materiales que para cada cuestin prctica permitan
extraer con seguridad intersubjetivamente concluyente precisamente una
respuesta, pero s que son posibles teoras morales procedimentales que formulan
reglas o condiciones de la argumentacin o decisin prctica racional. discurso
prcticoracional.
Se plantea como nica respuesta correcta al discurso, concebido como la pieza
nuclear de la teora del discurso est formada por un sistema de reglas del
discurso y de principios del discurso, cuya observancia asegura la racionalidad de
la argumentacin y de sus resultados. Prevalecen, 28 reglas que no tengan

contradiccin, claridad lingstica y verdad emprica, hasta aqullas que rigen para
la argumentacin consecuencialista, la ponderacin y el anlisis de la formacin
de convicciones normativas, esto complementa las reglas especficas del discurso
jurdico, sino que constituye tambin la base para su justificacin y crtica, en el
marco de una justificacin y crtica del sistema jurdico en su conjunto.
En todo caso, est claro que en la realidad no existe ningn procedimiento que
permita, con una seguridad intersubjetivamente necesaria, llegar en cada caso a
una nica respuesta correcta. Esto ltimo no obliga sin embargo a renunciar a la
idea de la nica respuesta correcta, sino que nicamente da ocasin para
determinar su status con ms precisin participantes en un discurso jurdico, si sus
afirmaciones y fundamentaciones han de tener un pleno sentido, deben,
participantes en un discurso jurdico, si sus afirmaciones y fundamentaciones han
de tener un pleno sentido, deben, responden aunque no sean las nicas
respuestas correctas, a las exigencias de la razn prctica y, en este sentido, son
al menos relativamente correctas.