FUERZA OBLIGATORIA DE LOS CONTRATOS:

La fuerza obligatoria de los contratos:

En primer lugar debemos tener como ciertas algunas premisas:
1. El contrato se ha celebrado y perfeccionado, donde se han expresado todos sus elementos: Causa, Objeto Y
Consentimiento entre las partes.
El consentimiento ha sido manifestado de forma expresa o tcita pero de manera suficiente para que el contrato se
forme.
El objeto es posible, lcito y determinado o determinable.
La causa es lcita y no es falsa.
Como vemos, los elementos esenciales del contrato estn cubiertos. Por lo cual, concluimos que tenemos un
contrato.
2. En cuanto a la validez del contrato, tambin damos por descontado que las partes son capaces, que no tienen
imposibilidad alguna para contratar (no se es menor de edad, no se es entredicho o no se est inhabilitado, etc.); y
que adems, no se ha incurrido en error ni se le ha provocado el dolo ni contrat bajo violencia.
En los trminos sealados tenemos un contrato blindado, por lo que debemos descartar cualquier posibilidad de
hablar de nulidad absoluta ni de anulabilidad.
En el contrato existen unas obligaciones que pueden ser para ambas partes o para una de ellas solamente. En este
contexto a las partes solamente les queda cumplir y honrar el contrato.
Art.1.159 C.C. Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo
consentimiento o por las causas autorizadas por la Ley.
Si nos damos cuenta en el artculo anterior, el legislador en un smil, quiso equiparar la fuerza y la obligacin que se
genera a travs de un contrato con el mismo carcter que aquella derivada de la imposicin de la Ley. Por ello dice:
El contrato tiene fuerza de ley entre las partes Lo que quiere decir que las obligaciones que surgen como
consecuencia y efectos del contrato deben cumplirse, deben honrarse: El deudor una vez contrada la obligacin no
tiene ningn poder discrecional sobre el acreedor; no puede decidir si quiere o no quiere cumplir; porque ello slo lo
poda hacer al momento de dar su consentimiento. Pero una vez perfeccionado el contrato, las partes no pueden
discutir sobre si les parece bien o les conviene o no; deben cumplir las obligaciones de la misma manera que la
norma se los impone! Lo que se haya contrado para el imperio del contrato se traduce en una Ley entre las partes
que implica una fuerza de ejecucin; por lo que se est obligado a ejecutar lo que all se ha dicho.
Qu pasa si una de las partes no cumple?
Se somete a lo que ya conocemos, que se traduce en la Responsabilidad Civil.
Cmo debe ejecutarse el Contrato?
Tambin lo conocemos:
Art. 1.160 C.C. Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos,
sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o la ley.
Qu se considera buena fe en Derecho Civil?
La buena fe es algo muy difcil de definir: La interpretacin que han hecho los tribunales de instancia y la antigua
Corte Suprema de Justicia, sobre la materia, es que se considera que el deudor acta de buena fe cuando acta de
acuerdo a lo que seala el artculo. Es decir, cuando el individuo cumple de la manera en que fue expresado por las
partes.

Cuando el legislador dice que los contratos deben ejecutarse de buena fe; la jurisprudencia y la doctrina, han
interpretado, ante esa situacin tan difcil de definir o de precisar lo que es la buena fe: que se acta de buena fe,
cuando se hace de la manera en que se ha expresado, cuando se honra lo que se ha convenido de la manera como
se seal en el contrato.
Qu pasa si no se cumplen las obligaciones?
Art. 1.264 C.C. Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contradas. El deudor es responsable
de daos y perjuicios, en caso de contravencin.
Cuando el individuo no cumple con su prestacin no slo se le puede reclamar por el incumplimiento, sino tambin
los daos y perjuicios: cuando la obligacin es susceptible de ejecucin puede exigirse el cumplimiento de la
obligacin y a dems el dao y perjuicio por el retardo; pero cuando la obligacin ya no se puede ejecutar hay que
reclamar daos y perjuicios por el incumplimiento.
Art. 1.266 C.C. En caso de no ejecucin de la obligacin de hacer, el acreedor puede ser autorizado para hacerla
ejecutar l mismo a costa del deudor.
Si la obligacin es de no hacer, el deudor que contraviene a ella quedar obligado a los daos y perjuicio por el solo
hecho de la contravencin.

Art. 1.270 C.C. La diligencia que debe ponerse en el cumplimiento de la obligacin, sea que sta tenga por objeto la
utilidad de una de las partes o la de ambas, ser siempre la de un buen padre de familia, salvo el caso de depsito.
Por lo dems esta regla debe aplicarse con mayor o menor rigor, segn las dispocisiones contenidas, para ciertos
casos, en el presente Cdigo.
Qu es la diligencia?
La diligencia es que lo hagamos en tiempo oportuno, pero tambin, que seamos lo suficientemente responsables
(diligentes) en la conservacin de la cosa hasta que se realice su entrega.
Ya hemos dicho que el contrato tiene fuerza de ley entre las partes, y obliga a ellas a cumplirlo y ejecutarlo de buena
fe, de acuerdo a las circunstancias que se expresaron en el contrato y a las consecuencias que de l se derivan, a
las obligaciones consecuenciales accesorias; en fin Sin embargo, las partes an tienen una puerta de escape,
todava puede que ellos no tengan necesariamente que cumplir el contrato; dicha figura se conoce como la
Revocacin,
Art. 1.159 C.C. Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo
consentimiento o por las causas autorizadas por la Ley.

FUERZA OBLIGATORIA DE LOS CONTRATOS

Fjense el ttulo fuerza obligatoria de los contratos, o sea que el contrato obliga, pero, frase que no debemos
confundir con la fuerza obligatoria de la oferta, el semestre pasado nos ensearon que la oferta obliga, que quien
hace una oferta a plazo, adquiere la obligacin de mantener y respetar las condiciones y el trmino de la oferta.
Ahora vamos a ver la fuerza obligatoria de los contratos. Ese principio est consagrado en el artculo 1159 del
Cdigo Civil, y dice: el contrato es Ley entre las partes.
Los contratos tienen fuerza de Ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo consentimiento o por las
causas autorizadas por la Ley.
Principio que no es nada novedoso, principio que tiene su antecedente ms remoto en una poca anterior al
Derecho Romano, porque Aristteles en el Derecho tico deca: El contrato es Ley entre las partes; nada ms para
que saquen la data de este principio, de la importancia que hoy en da tiene plena vigencia, el principio de la fuerza
obligatoria del contrato, este principio no tiene otra fundamentacin que no sea la autonoma de la voluntad, el

contrato es ley entre las partes, debe respetarse las condiciones y las clusulas contractuales, porque las partes as
lo han querido, recuerden que en materia contractual priva la voluntad de las partes, por encima de la voluntad
contractual no hay nada, salvo que esa voluntad est vulnerando norma de orden pblico, salvo que esa voluntad
vaya contra las buenas costumbres de orden pblico, donde el Estado con su funcin supervisora y el derecho con
su funcin contralora se sobrepone, le quita eficacia a esa voluntad, es la nica forma, que se sobreponga, que se
derogue la voluntad contractual, que vaya contra norma de orden pblico, la moral o las buenas costumbres, del
resto en materia contractual priva la voluntad de las partes. Entonces el contrato es Ley entre las partes, claro es ley
pero una ley ad hoc, una ley especfica, una ley que crean las partes en ese juego de la autonoma de la voluntad,
esas normas que se imponen las partes contratantes, y se imponen a travs de lo que conocemos como clusulas,
es decir, que as como estamos obligados a respetar la ley general, estamos obligados a respetar la ley particular,
as como estamos obligados a acatar y respetar el Cdigo Civil, la Ley de Propiedad Horizontal, tambin estamos
obligados a respetar y acatar la voluntad de la ley particular, por eso les deca que era una ley ad hoc, por eso les
deca que era una ley muy particular, ya que las normas son creadas, estructuradas por las partes contratantes, lo
que se dice ah hay que respetarlo
Este principio, podemos decir que est como reforzado por el Artculo 1264 del Cdigo Civil: Las obligaciones deben
cumplirse exactamente como han sido contradas. El deudor es responsable de daos y perjuicios, en caso de
contravencin.
Claro lo que digan las clusulas contractuales, las obligaciones y los derechos cuando es un impuesto en el contrato
hay que cumplirlo, hay que acatarlo y hay que respetarlo.
Entonces el principio de la fuerza obligatoria de los contratos est consagrado en el artculo 1159 del Cdigo Civil, el
contrato es ley entre las partes, no puede ser revocado sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas
por la ley, ya que el fundamento legal de este principio es el artculo 1159. El artculo 1264 no es el fundamento legal
de este principio, el contenido del artculo 1264 lo que hace es reforzar, ratificar el contenido de lo establecido en el
artculo 1159 ejusdem, es decir del mismo Cdigo Civil.
Ahora, as como las partes estn obligadas a respetar y acatar lo que digan las clusulas contractuales, as tambin
el Juez est obligado a respetar la voluntad contractual, de manera que ante la solucin de un conflicto va judicial,
de interpretacin de contrato, el Juez tiene que ceirse por lo que diga el contrato, tiene que sentenciar en base a lo
que dice el contrato, de manera, que si el Juez ante clusulas claras y precisas, si el Juez ante clusulas en total
armona que no da lugar a duda en su interpretacin, las echa a un lado, no las toma en cuenta, o las mal interpreta,
est violando el derecho, esta violando el derecho que impusieron las partes y cuando una sentencia viola el
derecho, ella es susceptible de las revisiones ordinarias y hasta la extraordinaria, vale decir, que una sentencia
donde se ha discutido la interpretacin de un contrato, contrato que est conformado por clusulas claras y precisas
y el Juez no las ha tomado en cuenta o las ha obviado, puede llegar hasta el Tribunal Supremo de Justicia, se puede
ejercer contra esta sentencia hasta el recurso extraordinario de casacin, por qu? Porque se viol el derecho,
recuerden que el T. S. J., conoce del derecho ms no de los hechos, el T. S. J., conoce de sentencias que han
violado, que han alterado normas jurdicas, pero situaciones de hecho no son susceptibles de recurso extraordinario
de casacin, entonces, por ejemplo: una sentencia que versa sobre el incumplimiento culposo de una prestacin,
qu ha debido hacer el Juez ac? En materia contractual se responde por la culpa leve en abstracto, porque el
deudor debe comportarse como un buen padre de familia, y para el Juez si fue o no diligente el deudor, y determinar
por supuesto que su cumplimiento fue o no culposo, para nada toca el derecho, solo situaciones de hecho, por lo
tanto esa sentencia tendr su recurso ordinario de apelacin, ms no ser susceptible de casacin; pero una
sentencia donde por ejemplo, el juez determine que no prospera, no a lugar la reparacin del dao moral en virtud
de un hecho ilcito cometido, esa sentencia est violando el derecho, esa sentencia est violando una norma jurdica,
y se dice que el dao moral en materia de hecho ilcito si es indemnizable, esa sentencia va a casacin, viola el
derecho de la ley general del Cdigo Civil, artculo 1185; igual cuando no toma en consideracin las clusulas
contractuales est violando el derecho particular y ser susceptible de recurso extraordinario de casacin. Entonces
podemos continuar diciendo en este sentido, cundo una sentencia es susceptible de recurso extraordinario de
casacin si la sentencia recae sobre la interpretacin de contrato? cuando ese contrato conformado por clusulas
claras y precisas, el Juez no ha tomado en cuenta las clusulas o las ha mal interpretado; si no es esa situacin sino
situaciones de hecho, solamente tendr recurso ordinario de apelacin. O sea as como el contrato es ley para las
partes, tambin es ley para el Juez, debe respetarlas y debe acatarlas despus que conoce de un conflicto relativo a
interpretacin de contrato.
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA FUERZA OBLIGATORIA DEL CONTRATO
Principio que como todos admite excepciones, esas excepciones las tenemos configuradas en la teora de la
imprevisin, en la teora de la lesin, en la buena fe y en la observancia de todas aquellas obligaciones o clusulas
que derivan del propio contrato y teniendo por norte la Ley, el Uso y la Equidad.

1.- TEORA DE LA IMPREVISIN

Muchas veces se quiere abusar con la aplicacin de este principio, como que si fuera un principio frreo, como si
fuera un principio que no admitiese excepcin, por ejemplo: yo me comprometo con todos ustedes a traerles a todos
ustedes durante todo el semestre en cada clase un chocolate por Bs. 200; entonces resulta que el chocolate que me
costaba Bs.200, subi a Bs. 2.000; el compromiso, la ley que hicimos nosotros dice que traer un chocolate por Bs.
200; entonces me present yo con mi cara bien lavada, sin el chocolate, y ustedes me preguntan: profesora el
chocolate de hoy? No lo traje. Y ustedes dicen: No me interesa, fuerza obligatoria de los contratos, reforzada con el
artculo 1264, la obligacin debe ser cumplida exactamente como ha sido contrada; ah, pero nosotros tenemos una
figura del semestre pasado, que nos va a permitir flexibilizar la aparente rigidez de la fuerza obligatoria del contrato,
y les digo: yo no cumplo, no por mi culpa, yo puedo cumplir porque el chocolate existe, no es teora de los riesgos,
porque yo puedo cumplir, pero sale muy costoso a mi bolsillo el cumplimiento de la prestacin, ante esta
eventualidad si estamos en un juzgado, yo voy alegar lo que ya conocemos como la clusula Rebus sic stantibus,
para que el Juez me ponga la Teora de la Imprevisin, que me va a permitir cumplir la obligacin de una manera
distinta a como la contraje, flexibilizar, atenuar la fuerza obligatoria del contrato. La Teora de la Imprevisin es la
primera figura que permite flexibilizar, atenuar la aparente rigidez de la fuerza obligatoria del contrato.
No se debe confundir la teora de la imprevisin con la teora de los riesgos, en la teora de la imprevisin el deudor
puede cumplir la obligacin, lo nico es que le va a resultar oneroso o difcil el cumplimiento de la prestacin.
Mientras que en la teora de los riesgos el deudor no puede cumplir por caso fortuito o fuerza mayor.
2.- LA TEORA DE LA LESIN
La teora de la lesin es congruente con el delito de usura. La lesin es cuando una persona aprovechndose de la
necesidad de otra, obtiene para s o para un tercero una prestacin desproporcionada, hay un desequilibrio
patrimonial producto del aprovechamiento, cuando hay lesin patrimonial se produce lo que se llama rescisin por
lesin, y rescisin por lesin es la nulidad del contrato, hoy en da nulidad y rescisin es lo mismo, lo que pasa es
que rescisin es un trmino que traemos del Derecho Romano, de la monarqua, cuando haba que pedirle permiso
al rey para que extinguiera un vnculo contractual, pero la causa de la rescisin es la causa de la nulidad.
Cuando hay lesin patrimonial, tambin pudiramos decir que se atena la fuerza obligatoria del contrato, que
producto de la lesin se nos permite cumplir la obligacin de una forma distinta a la contrada, cuando a mis alumnos
les hablo de la Lesin, les pongo un ejemplo que no se les olvida mas nunca: Yo voy sola por la Cota mil a las 11 de
la noche, yo vivo en Altamira y antes de bajar a la Urbanizacin se accidenta el carro, empiezo a temblar, cuando
pasa una gra, le digo gracias a Dios que llego, yo voy aqu cuatro cuadras ms abajo, cunto es? Quinientos Mil
Bolvares. Yo le digo: Dele, porque a esa hora no me voy a poner: usurero, me est lesionando el patrimonio, no, no,
a esa hora le digo: Dele; pero cuando le voy a pagar y l no me va aceptar el pago y me va a demandar, y yo
demuestro todo lo que ha pasado, bajo esta figura me van aplicar la rescisin por lesin, el contrato queda nulo,
usted no va a pagar nada, o el juez puede decir: usted solamente va a pagar los Bs. 50.000 que cuesta bajar las
cuatro cuadras.
Entonces en la Lesin tambin vamos a conseguir una forma de atenuar el principio de la fuerza obligatoria del
contrato.
3.- LA BUENA FE y la observancia de todas aquellas obligaciones o clusulas que derivan del propio contrato y
teniendo por norte la Ley el Uso y la Equidad.
Pero expresamente, conseguimos en el artculo 1160 del Cdigo Civil, situaciones, figuras que atenan el principio
de la fuerza obligatoria del contrato.
Articulo 1160.- Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos,
sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o la ley.
La Buena fe flexibiliza la fuerza obligatoria del contrato. Qu es actuar de buena fe? No ser mal intencionado y que
haya la colaboracin recproca de las partes, que no haya mala intencin, entonces, por ejemplo: Una persona
tenedora de una letra de cambio, ya est cansada de gestionar su cobro, porque no logra que el deudor pague, una
letra de cambio por diez millones de bolvares, se la endosa a un abogado para que sea el quien directamente la
cobre, eso se llama endoso en procuracin, y convengo con el abogado, --hago un contrato--, convengo en pagarle
por la gestin el 10 por ciento del valor de la letra de cambio, el 10 por ciento de lo que me adeuda la otra persona,
nada el abogado agarra su letra, ya se monta el cerebro de que un milln de bolvares le va a entrar por el cobro de
la letra de cambio, hace su presupuesto mental que lo estimula a cobrar y hace su gestin, sin xito por supuesto,
pero el titular de la letra de cambio se consigue con su deudor, y ste le dice: si tienes bros me mandas un abogado

para que me cobre, si sabes que no tengo trabajo, estoy en la lista de Tascn, como hago, yo tengo 6 millones, te los
pago y dejamos eso as. Como la satisfaccin del derecho de crdito depende de la situacin patrimonial de mi
deudor, yo pienso: mi derecho de crdito est en pico de zamuro, mas vale pjaro en mano que cien volando; en
base a esto, extingo la obligacin por 5 millones de bolvares, y cuando me consigo con el abogado, le digo que le
voy a pagar quinientos mil bolvares por la gestiones que hizo, y l me va a decir: fuerza obligatoria del contrato, la
obligacin debe ser cumplida exactamente como ha sido contrada, usted me va a pagar el 10% de la deuda. Si para
mi la transaccin era aconsejable y el abogado me exige el 10 por ciento, l est actuando de mala fe. o Si era
aconsejable la transaccin, si yo veo que realmente mi deudor est pelando y est sin trabajo y lo que tiene para
pagar son cinco millones de bolvares y el abogado me pide el 10%, l est actuando de mala fe. Me va a demandar
y yo voy alegar la buena fe en la ejecucin del contrato, basndome en el artculo 1160 los contratos deben ser
ejecutados de buena fe.
Tambin podra yo ilustrarles la buena fe, cuando una persona, colindante con otra en una finca no le llega agua,
pasando el ro por una de ellas, llegan a un acuerdo, de que el propietario de la finca por donde pasa el ro, va a
trazar un canal y llevar el agua por esta va a la otra va, cuando comienza a realizar el canal para hacer el pozo y
llevar el agua para la otra finca, se da cuenta que las condiciones topogrficas imposibilitan el paso del canal por
ac, que lo aconsejable es que el canal vaya as, cuando el otro se entera de que el canal va a ir as, le dice: He
para eso ah, fuerza obligatoria del contrato, cumpla la obligacin exactamente como la contrajo, usted se oblig
para conmigo a realizar el canal por ac no por aqu, un conflicto de esa naturaleza, llevar a la va jurisdiccional,
seguramente que le darn la razn al propietario de la finca sirviente, para que cumpla la obligacin de una manera
distinta en atencin a los principios de la buena fe, porque este seor no est actuando de buena fe, porque a l lo
que le interesa es que le llegue agua, por donde va el canal es secundario, lo que le interesa es que le llegue agua.
Entonces la buena fe atena la fuerza obligatoria de los contratos.
Continua el artculo 1160 cuando dice: ....y obligan no solamente lo expresado en ellos, sino a todas las
consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o la Ley.
Qu significa consecuencias que se derivan de los mismos contratos? Ejemplo: nosotros podemos hacer un
contrato de arrendamiento perfecto en 10 lneas: Yo Marisela Rondn, C.I...., celebro un contrato de arrendamiento
con el 6 A, noche, de la USM, sobre el aula No. 311, Bs. 100.000 mensuales, por 6 meses. Contrato de
arrendamiento perfecto, vamos y lo suscribimos ante la autoridad competente, o sea lo autenticamos. Es un contrato
perfecto, que pasa?, que el contrato est conformado por clusulas expresas y tcitas, o sea clusulas que estn y
otras que deberan estar pero no estn, all la Ley, la Ley, cumple su funcin supletoria, la laguna de las partes las
llena la Ley, esas son las consecuencias derivadas de los contratos que se refiere el artculo 1160; porque se ech a
perder la manilla de la puerta: Mire profesora se ech a perder la manilla de la puerta para que la repare.
- No vale te toca a ti repararla.
- No profesora, le toca a usted,
- Pero como va a ser a mi. Repara la manilla que eso no cuesta nada.
- Que a ti,
- Que a ti...
Quien va a repararla. Cada vez que a nosotros nos hablen de contratos, hay que leer la letra, hay que ver que dice el
contrato, lo que est en las normas es ley para nosotros.
Entonces vamos al contrato que dice: Marisela Rondn, C.I. tal, da en arrendamiento el aula tal, por seis meses......
Quin va arreglar la manilla de la puerta? Si las partes no dijeron nada, la Ley llena la laguna y dice: A falta de
convencin en contrario, las reparaciones menores corren por cuenta del arrendatario y las reparaciones mayores
corren por cuenta del arrendador, obviamente que reparar la manilla es una reparacin menor, y a quin le
corresponde, eso hay que respetarlo, porque lo dice la Ley, la ley general no la ley particular, fallamos al imponernos
las normas que iban a regular nuestra conducta contractual, no tomamos la previsin de las reparaciones, ah, pero
la Ley si la tom y nos soluciona el problema y eso hay que respetarlo. Ahora queramos lo contrario, ah si haba
necesidad de escribir que tanto las reparaciones mayores como las menores eran por cuenta del arrendador, pero si
se ha obviado la Ley lo resuelve.
Se les ocurre que quieren subarrendar, dividieron el saln y subarrendaron la parte de atrs, vengo y reclamo:
- no tiene derecho a subarrendar
- si profesora, si tengo derecho
- no tiene derecho....
Vamos al contrato, que dice la ley particular: Marisela Rondn arrienda el 311, 100 mil Bolvares por 6 meses......
Puede subarrendar? No dice nada.
Vamos a ver que dice la ley con su carcter supletorio y conseguimos: Para poder subarrendar debe tener el
consentimiento del arrendador o salvo convencin en contrario el arrendatario no puede celebrar contratos de
subarrendamiento, eso hay que acatarlo, son condiciones derivadas de los mismos contratos, porque eso es lo que

lo caracteriza.
Si se quiere modificar la norma de carcter general porque no son normas de orden pblico que admiten la
modificacin, se deben escribir: Ej. Las reparaciones mayores y menores no son por cuenta del arrendador y no
como dice la Ley; el arrendatario puede subarrendar siempre y cuando tenga por escrito la autorizacin del
arrendador; o sea cuando sean contrarias a la Ley. Pero el abogado para justificar el uno por ciento que establece la
Ley de Abogados hacen cuatro hojas. Entonces quiero decirles que un contrato de arrendamiento celebrado en
estas condiciones en diez lneas es perfecto, es perfecto, porque todo lo dems lo prev la misma Ley.
Entonces, los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente lo expresado en ellos, sino tambin a
todas aquellas consecuencias que se derivan de los contratos, en base a la ley que tienen carcter supletorio nunca
derogatorio, mejor dicho derogatorio en la medida que se vaya contra el orden pblico, la moral y las buenas
costumbres, pero si la norma particular no es ni contra la moral, el
orden pblico y las buenas costumbres, la ley no se sobrepone.
En cuanto al uso, tomando en cuenta tambin el uso, Qu es uso? El Uso o la Costumbre es la conducta de una
forma reiterada que es observada por una colectividad, esa es la Costumbre, que sabemos que hay:
Secundum legem (Segn la Ley);
Contra legem (Contra la ley),
Praeter legem;(llena la laguna de la ley).
Los doctrinarios quisieron separar en algn momento la costumbre del uso, decan que la costumbre es la conducta
que en forma reiterada observa una colectividad.
Y que el uso es la conducta que en forma reiterada observan las partes intervinientes de un negocio jurdico. O sea
que la costumbre la llevaron al macro y el uso lo llevaron al micro, cuando lo intento, porque hasta ahora se sigue
considerando como sinnimo uso y costumbre, entonces cuando el artculo 1160 dice en atencin al uso, se refiere
tambin a la costumbre. Me interesa en cuanto al uso y costumbre comentarles, que el uso nunca deroga la voluntad
contractual, jams, el uso cuando se pueda utilizar siempre ser como supletoria de la voluntad contractual, es decir
cuando no conseguimos en la ley la faltante, acudimos al uso, o sea por exclusin, primero la ley y luego acudiremos
al uso. Nunca el Uso deroga la voluntad contractual, siempre nos estamos refiriendo a la costumbre praeter legem, a
la costumbre, el uso que llena la laguna de las partes.
Ej. Una persona que tiene su domicilio en el Tigre, Estado Anzoategui, acude a Caracas a un banco a solicitar un
prstamo, y conviene con el banco en que el pago mensual lo har en el domicilio del acreedor (banco), es decir en
Caracas, tendr que venir todos los meses a Caracas a pagar, les da sus reales y arranca para el tigre, viene el
segundo mes y viene para Caracas a pagar, viene el tercer mes y viene a Caracas a pagar, y as est viniendo unos
seis u ocho meses a Caracas a pagar. De repente le tocan la puerta de su casa en el Tigre y es el banco a cobrar y
l paga. Al otro mes le van a cobrar a su casa, y l paga, y as pasan unos 4 5 meses y le van a cobrar a su casa y
l paga.
De repente se qued esperando el banco hoy y no fue, al otro mes tampoco fue el banco a cobrar, tercer mes,
dormido en los laureles esperando al banco y no fue a cobrar.
De repente le llega el alguacil, demandado por incumplimiento culposo de la prestacin. Sabemos que debe cuando
se demanda por insolvencia del deudor, la obligacin de plazo pendiente se transforma en obligacin de plazo
vencido, y por ello no se demanda no solamente lo que debe, sino que se demanda el pago de la totalidad de la
obligacin. Demandado por la totalidad de la obligacin, se asusta se pone nervioso y se consigue con el Dr.
chimbin, y le dice no te preocupes, chame el cuento, le echa todo el cuento. Y el Dr. chimbin le dice no te
preocupes, artculo 1160, aqu le vamos a aplicar el uso o costumbre, tu estabas acostumbrado a que te vinieran a
cobrar a tu domicilio, tan chimbin es que dijo que tu estabas acostumbrado a que te vinieran a cobrar a tu domicilio, y
por eso no pagaste, tranquilo; y este nervioso, confi en l y fue condenado a pagar la totalidad de la obligacin,
porque el uso no deroga la voluntad contractual, el uso no deroga la voluntad contractual. Ms sin embargo, este
seor todava asustado en otro conflicto que no ha puesto todava en manos de chimbin, se consigue con otro
abogado, se consigue con Marisela Rondn: Cmo se le ocurre a este seor decir que va alegar el uso para optar la
defensa ante el incumplimiento culposo de la prestacin.........; El uso no deroga la voluntad contractual. El tipo
queda impresionado nada ms que con eso; aqu vamos a utilizar el mismo principio de la fuerza obligatoria de los
contratos, artculo 1159, que dice el contrato es ley entre las partes, no puede ser revocado sino por mutuo
consentimiento, no puede ser revocado sino por mutuo consentimiento, o sea quien puede lo ms puede lo menos,
si la voluntad de las partes pueden deshacer un contrato, con mayor razn pueden modificar una clusula
contractual, y cuando el banco vino a tu domicilio y te toc, te est proponiendo la modificacin de la clusula
relativa al lugar del pago, te est diciendo ahora paga en tu domicilio, y t cuando pagas ests aceptando la
proposicin, ah estn las dos voluntades, el mutuo consentimiento que estn modificando la clusula contractual y
no por el uso, ahora dando este criterio si gana, el contrato tiene fuerza de ley entre las partes y para ser revocado
se necesita del consentimiento de ambas partes, si pueden revocar por mutuo consentimiento todo el contrato, con

mayor razn puede revocarse, modificarse una clusula contractual, ahora el consentimiento propiamente ha sido
expresado en forma tcita, tanto por el banco como por el deudor, el banco fue al domicilio para que pague y el
deudor pag, ah est tcitamente la voluntad de querer modificar la clusula contractual, o sea que bajo el mismo
principio de decir que va alegar el uso para optar la defensa ante el incumplimiento culposo de la prestacin.........; El
uso no deroga la voluntad contractual. El tipo queda impresionado nada ms que con eso; aqu vamos a utilizar el
mismo principio de la fuerza obligatoria de los contratos, artculo 1159, que dice el contrato es ley entre las partes, no
puede ser revocado sino por mutuo consentimiento, no puede ser revocado sino por mutuo consentimiento, o sea
quien puede lo ms puede lo menos, si la voluntad de las partes pueden deshacer un contrato, con mayor razn
pueden modificar una clusula contractual, y cuando el banco vino a tu domicilio y te toc, te est proponiendo la
modificacin de la clusula relativa al lugar del pago, te est diciendo ahora paga en tu domicilio, y t cuando pagas
ests aceptando la proposicin, ah estn las dos voluntades, el mutuo consentimiento que estn modificando la
clusula contractual y no por el uso, ahora dando este criterio si gana, el contrato tiene fuerza de ley entre las partes
y para ser revocado se necesita del consentimiento de ambas partes, si pueden revocar por mutuo consentimiento
todo el contrato, con mayor razn puede revocarse, modificarse una clusula contractual, ahora el consentimiento
propiamente ha sido expresado en forma tcita, tanto por el banco como por el deudor, el banco fue al domicilio para
que pague y el deudor pag, ah est tcitamente la voluntad de querer modificar la clusula contractual, o sea que
bajo el mismo principio de la fuerza obligatoria de los contratos estamos resolviendo este problema y no por el Uso
del doctor chimbin.
Un compaero pregunt acerca de la tcita reconduccin, y la profesora explic:
TCITA RECONDUCCIN: Se da en un contrato a tiempo determinado, si vencido el plazo el arrendatario queda en
posesin del bien y el arrendador se lo permite se considera prorrogado ese contrato transformndose a tiempo
indeterminado. Y entonces la voluntad de la que estbamos hablando, en la tcita reconduccin es a travs de la
posesin del arrendatario l le est ofreciendo continuar, prorrogar el contrato, y el arrendador bajo el silencio se lo
permite, est aceptando tal proposicin y ah estn los dos elementos del consentimiento: Oferta y Aceptacin. Lo
que caracteriza a la tcita reconduccin es que pasa de tiempo determinado a tiempo indeterminado. (esta parte de
la tcita reconduccin no es parte del tema).
CLASE DEL DA 12 DE ABRIL DEL 2007
Sntesis de la clase pasada: Nos referamos a la fuerza obligatoria de los contratos, principio que establece que el
contrato es ley entre las partes, que no puede ser revocado sino por mutuo consentimiento, o por las causas
autorizadas por la Ley, principio contenido en el artculo 1159 y que est reforzado por el artculo 1264, que
establece que las obligaciones deben ser cumplidas exactamente como han sido contradas, y que un principio que
como todos admite excepciones, esas excepciones las tenemos configuradas en la teora de la imprevisin, en la
teora de la lesin, en la buena fe y en la observancia de todas aquellas obligaciones o clusulas que derivan del
propio contrato y teniendo por norte la Ley el Uso y la Equidad. Analizbamos todos esos elementos que atenuaban
o flexibilizaban la fuerza obligatoria de los contratos y a su vez decamos que el contrato estaba configurado por
clusulas expresas y clusulas tcitas, por clusulas claras y clusulas oscuras y que as como el contrato es ley
para las partes, tambin es ley para el Juez, quien debe acatar y respetar la voluntad contractual, que es lo que
quieren las partes, que es lo que dicen las partes, que si en una sentencia relativa a interpretacin de contratos el
Juez no toma en cuenta las clusulas claras, las clusulas en armona, las clusulas que no presentan dudas en su
interpretacin, est violando el derecho, y cuando se viola el derecho esa decisin es susceptible de recurso
extraordinario de casacin, mientras que si el juez est dilucidando un problema que cae en el terreno de los
hechos, esa sentencia no es susceptible de recurso extraordinario de casacin, que cuando el contrato est
conformado entonces por clusulas oscuras o ambiguas, el Juez tiene que indagar, que investigar que es lo que
verdaderamente quieren las partes o quisieron las partes al celebrar el contrato y esa investigacin recae en el
terreno de los hechos, por eso es que para poder hablar de recurso extraordinario de casacin tiene que tratarse de
contratos cuyas clusulas sean claras y precisas y que no haya lugar a duda en su interpretacin. (creo que ah
quedamos, dice la profesora).
REVOCACIN DEL CONTRATO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
El Principio de la Fuerza Obligatoria del Contrato, el contrato es ley entre las partes y no puede ser revocado sino
por mutuo consentimiento.
Conseguimos aqu otra figura que tiene por finalidad extinguir el contrato, acabar con el contrato, esta figura es:
LA REVOCATORIA, ya hemos visto en el semestre pasado como la Resolucin tiene por finalidad extinguir el
contrato, la Disolucin tiene por finalidad extinguir el contrato, la Nulidad tiene por finalidad extinguir el contrato, y
ahora nos conseguimos con la Revocatoria con la misma finalidad, cuatro figuras con el mismo objetivo y la

diferencia entre todas es:

- La Resolucin: La causa de la extincin es el incumplimiento culposo de una de las partes en un contrato bilateral.
- La Disolucin: La causa de la extincin es el incumplimiento por efecto de un caso fortuito o fuerza mayor.
- La Nulidad: La extincin se produce por ausencia de los elementos esenciales del contrato o por ilicitud en alguno
de ellos, as como tambin por vicios en el consentimiento o incapacidad es decir, por error, dolo o violencia o
minoridad interdiccin e inhabilitacin.
- La Revocatoria: La causa de la extincin es el mutuo consentimiento, no puede ser revocado sino por mutuo
consentimiento, aqu no hay incumplimiento culposo, ni caso fortuito o fuerza mayor, nada de eso.
El legislador fundamenta la Revocatoria en el mutuo consentimiento en funcin de que si dos voluntades se
necesitan para celebrar un contrato, dos voluntades se necesitan para deshacer un contrato, es como si pensaron,
para hacer un lazo necesito de las dos manos, para deshacer el lazo necesito de las mismas dos manos, este es el
principio, que la misma norma admite la excepcin cuando dice: el contrato se revoca por la voluntad de las partes,
salvo en aquellos casos que establezca la Ley, o sea que la Ley permite una excepcin que se revoque
unilateralmente, pero la regla, el principio es que solo puede ser revocado por el mutuo consentimiento, desde luego
que como hay mutuo consentimiento para formar y mutuo consentimiento para deshacer, la propia doctrina quiso
diferenciar este mutuo consentimiento, y llama al consentimiento al acuerdo para celebrar el contrato el
consentimiento propiamente dicho y al acuerdo para que se de el contrato lo llama MUTUO DISENSO o
DISTRACTUS que no es otra cosa que mutuo consentimiento. El Principio es, repito, el contrato no puede ser
revocado sino por mutuo consentimiento.
Ahora, cmo es eso, en la prctica?, sencillamente, les digo, les vendo mi abanico por 10.000 Bolvares de
contado, ustedes dicen: se lo compro profesora, en este instante ya dej de ser propietaria, en este instante ustedes
son los propietarios aun cuando todava yo tenga la posesin, Por qu? porque estamos hablando de un contrato
consensual que se perfecciona con el consentimiento, donde se genera una prestacin de dar cuyo nacimiento
existi un cumplimiento ya con el consentimiento, entonces ya ustedes son propietario, ya hubo un efecto. Luego
cuando termina la clase, le digo, bueno dame los 10.000 bolvares, cnchale profesora despus que le dije que le
compro el abanico, me puse a pensar, para que voy a comprar ese abanico, que voy hacer con ese abanico. Y yo te
digo no hay problema, devulveme el abanico y yo te doy tus reales, si me has pagado, y si no me has pagado te
digo, no hay problema yo me quedo con mi abanico y tu te quedas con tus reales; fjense que la revocatoria se da,
dada o no la ejecucin de la obligacin, si se dio la obligacin y la revocamos, cul es el efecto retroactivo? dame la
prestacin que te devuelvo la tuya, nos quedamos como si nada, y si no hemos cumplido las prestaciones,
quedamos efectivamente libres de obligaciones, entonces, fjense ustedes donde est el mutuo consentimiento: Aqu
est la proposicin: profesora no se para que le compro esto, ya como que no quiero el abanico y yo le digo: no hay
problema no quiero deshacerme de mi abanico, o sea estoy aceptando tu proposicin, ah est el mutuo
consentimiento ah est el mutuo disenso.
Se dice que gran parte de la doctrina considera que en materia de venta no puede hablarse de revocatoria del
contrato, y que no puede hablarse de revocatoria del contrato porque ya ha generado un efecto que no puede
retrotraerse y el efecto no es otro que la propiedad del bien vendido pas del patrimonio del vendedor al patrimonio
del comprador y que en caso de que las partes quieran por el mutuo disenso de deshacer el contrato, por el acuerdo
de voluntades de deshacer el contrato se considerara como una retroventa o venta a la inversa, es decir que ahora
eres vendedor tu y yo soy comprador. Y no solamente se considera una venta a la inversa porque ya hay una
situacin cumplida, sino que no se puede por efectos de una revocatoria alterar o afectar los derechos de los
terceros. El problema es cuando hay terceros involucrados, como ocurre por ejemplo en la venta de bienes
inmuebles, venta que a los efectos de la oponibilidad erga omnes, debe ser registrada y que para registrarla
pagamos los derechos de registro y que para la enajenacin pagamos impuesto al Seniat, cuando vamos hacer la
revocatoria, si bien es cierto que la cosa puede ir para ac y los reales otra vez para all, tenemos que pagar otra
vez el derecho de registro, tenemos que pagar otra vez al fisco nacional porque el impuesto se paga por la traslacin
de propiedad de un patrimonio a otro, y de aqu viaja para all y ahora viaja para ac, ese doble viaje es lo que no
puede afectar los derechos de los terceros, eso es un poquito ms comprensible que el primer argumento, el primer
argumento es: no se pueden afectar los derechos de los terceros porque hay situaciones ya cumplidas y no se
puede retrotraer la situacin, entonces no podramos hablar de revocatoria de ningn tipo de contrato.
No vamos hablar de venta, vamos hablar de comodato, te lo presto para que lo uses, y para que lo uses hasta
maana hasta las 12 de la noche. Y yo maana a las 10 de la maana te llamo y te digo, mira mi abanico, yo lo
necesito; tranquila profesora yo se lo entrego. Entonces tampoco pudiera revocarse porque hay una situacin
cumplida, la cual es que usaste una cosa que me pertenece. O sea que ese argumento es un poco dbil cuando dice
que hay una situacin cumplida cuando se transfiere la propiedad al patrimonio de la otra persona y que por eso se
considere una retroventa, entonces es ms comprensible que sea por efectos pecuniarios con respecto a los
terceros.

En un arrendamiento, igual, dos voluntades para hacer el contrato, arrendador y arrendatario, cuntas voluntades
se necesitan para deshacer el contrato? dos.
Ojo no confundir, aqu no va incumplimiento, el arrendatario puntualmente, todo perfecto, no hay ilicitud, no hay
nada, vamos a decir es el capricho de las partes, es la voluntad de las partes la que quiere deshacer el contrato.
En el contrato de opcin a compra venta es igual dos voluntades para deshacerlo y dos voluntades para revocarlo,
teniendo presente que no hay incumplimiento, porque si hay incumplimiento y se extingue, ya es Resolucin, es bien
importante aplicar el trmino preciso a la forma de extincin del contrato. Cada uno tiene su denominacin:
Resolucin su causa, Nulidad su causa, Disolucin su causa y Revocatoria su causa. Entonces el contrato se puede
revocar por mutuo consentimiento; unilateralmente estaramos hablando que sera potestad del deudor de una
obligacin nula por considerarla una obligacin meramente potestativa.
El Contrato de Comodato: Es cuando una persona le da un bien a otra para que esta la use con la obligacin de
devolverla por un tiempo determinado.
Cuntas personas se obligan en el contrato de comodato? Dos
Cuntas voluntades intervienen para formar el contrato de comodato? Dos
Cuntas voluntades se requieren para revocar el contrato de comodato? Dos
No importa si el contrato es unilateral o bilateral, todo contrato requiere de dos voluntades para celebrarlo, no puede
haber contrato con una sola voluntad, por qu? Porque el artculo 1141 del Cdigo Civil, establece que son
elementos esenciales para que exista un contrato el consentimiento de las partes, objeto y causa, el consentimiento
ya sabemos que es el acuerdo de dos elementos llamados oferta y aceptacin, que sea unnimemente concurrente.
Cuntas voluntades se requieren para revocar el contrato de Donacin? Dos voluntades. Partiendo de lo que les
acabo de decir, si dos voluntades se requieren para hacer el contrato, dos voluntades se requieren para deshacer el
contrato.
El contrato de donacin requiere consentimiento, como todo contrato oferta y aceptacin.
Mucha gente se equivoca con la donacin, creyendo que como es un contrato gratuito, un contrato liberalidad, basta
con la sola voluntad del donante, No, como todo contrato requiere aceptacin. Ejemplo del chocolate que le trajeron
de margarita y ella no lo quiso. En contra de su voluntad no hay donacin.
Para revocar el contrato de donacin se requiere del mutuo consentimiento, tambin el acuerdo de voluntades,
fundamentado en el principio del que el que da y quita el diablo lo visita.
EXCEPCIONES A LA REVOCACIN DE LOS CONTRATOS:
1.- EN EL CONTRATO DE DONACIN:
La Ley ha tomado en consideracin situaciones desventajosas para el donante y por ende le atribuye la facultad de
revocar por su sola voluntad:
Tenemos el caso de la Ingratitud del Donatario: (Art. 1459 C.C.)
Esto ocurre ms frecuente de lo que imaginamos, una persona mayor que no tiene hijo ni familiar cercano pero que
tiene el ahijado o sobrino y que ltimamente ha cuidado de l, tiene un apartamento, y para dejar resuelto el
problema sucesoral, le dice al ahijado o sobrino te voy a traspasar el bien, simula la naturaleza del contrato y declara
una venta cuando en realidad es una donacin y despus que ha donado, el donatario se alza, y manda al ancianito
para una casa de cuidado, lo abandona y no lo vuelve a ver ms nunca. Ese donatario es ingrato, indigno, en este
caso es la ley la que le da la facultad al donante para revocar unilateralmente el contrato de donacin por ingratitud
del donatario.
Por Superveniencia de hijos:
Igual ocurre cuando la donacin se hace con ocasin a que no se tiene un hijo y despus de hecha la donacin se
tiene un hijo o sea por superveniencia de hijos. Ej. yo como no tengo hijos, mi biblioteca de derecho se la voy a
donar a mis alumnos de la USM, y entrego la biblioteca, y despus tengo hijos, la Ley previ de que yo revoque por
mi sola voluntad la donacin, por superveniencia de hijos. Es potestativo no es obligatorio de que yo revoque por mi
sola voluntad la donacin
La donacin entre cnyuges es esencialmente revocable e irrenunciable (Art. 1451)
Cualquiera de los cnyuges puede revocar unilateralmente la donacin. Y si se renuncia a ello es letra muerta, si se
renuncia a la revocatoria unilateral y establecen las partes que la revocatoria es por mutuo consentimiento eso es
letra muerta, es una facultad irrenunciable, as como es la revocatoria del testamento.

Que opinan de por qu se puede revocar unilateralmente el testamento? Porque estamos hablando de mutuo
disenso para revocar contratos y el testamento no es un contrato, el testamento es un negocio jurdico unilateral, una
sola voluntad es la que produce el efecto jurdico.
ENTONCES LA DONACIN QU REQUIERE PARA REVOCARSE?
El mutuo disenso, el mutuo consentimiento, salvo en los casos de ingratitud del donatario, superveniencia de hijos,
donacin entre cnyuges donde se puede revocar con la sola voluntad del donante.
2.- EN EL CONTRATO DE MANDATO:
As como est la donacin tambin hay otros contratos que la ley admite o permite que se puedan revocar
unilateralmente. Por ejemplo el contrato de mandato.
Qu es un mandato? Consiste en que una persona le ordena a otra que realice determinada gestin de por favor o
pagando, o sea gratuito u oneroso
El mandato por instrucciones de la ley se puede revocar tanto por la sola voluntad del mandante o por la sola
voluntad del mandatario.
- Si se revoca el contrato de mandato por parte del mandante se llama REVOCATORIA.
- Si el mandatario renuncia a la gestin que est realizando, la revocatoria recibe el nombre de RENUNCIA a las
facultades que le han sido atribuidas a travs del propio contrato.
Entonces la revocatoria del mandato la ley admite que sea por la sola voluntad del mandante o por la voluntad del
mandatario y reciben el nombre de revocatoria propiamente dicha (mandante); y de renuncia por parte del
mandatario.
3.- EN EL CONTRATO DE TRABAJO:
Es otro tipo de contrato que como todos requieren la voluntad del trabajador como la voluntad del patrono para su
celebracin o perfeccionamiento, pero que puede la relacin laboral terminar tanto por la voluntad del trabajador o
por la voluntad del patrn.
Cuando termina por la sola voluntad del trabajador recibe el nombre de RENUNCIA.
Cuando termina por la sola voluntad del patrn recibe el nombre de DESPIDO.
Entonces el contrato de trabajo que puede ser revocado por admisin de la ley tanto por la voluntad del patrono
como por la del trabajador en cuyo caso se producirn las indemnizaciones correspondientes.
4.- EN EL CONTRATO DE OBRA: (Art. 1639 C.C.)
Asimismo podramos hablar de otro caso que la ley admite, la revocatoria unilateral de los contratos, cuando se trata
de un contrato de obra, con el pago de la correspondiente indemnizacin, puede terminar por la voluntad de
cualquiera de las partes. Un contrato de obra es que yo le diga a una persona: usted me va a pegar la cermica de
mi cocina, aqu est la cermica, cuanto me va a cobrar. Cuando va por la mitad, l me dice no puedo seguir
montndola porque tengo alergia y me voy, y yo admito, estamos hablando de mutuo consentimiento, o yo le digo
mire preme eso ah porque yo tengo que ir de viaje, y l admite, entonces la voluntad de cualquiera de las partes
con la correspondiente indemnizacin, porque de ninguna forma podemos consolidar ni un enriquecimiento sin
causa ni un abuso de derecho.
Entonces la Revocatoria es otra forma de extinguir el contrato cuya causa es el mutuo consentimiento, salvo en
estos casos donde la ley admite que el contrato se revoque de manera unilateral.
LA DILIGENCIA QUE DEBE OBSERVAR EL DEUDOR EN EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIN:
Cmo podemos saber que el deudor cumpli la obligacin exactamente como la contrajo. Porque no solamente es
ejecutar la prestacin.., profesora necesitamos que nos pinten el saln, no hay problema yo me comprometo a
pintarles el saln, y doy tres brochazos a la machimberra, todo veteado y pgame; yo me obligu a pintar el saln,
pero cules son las condiciones? como deb pintarlo? a la machimberra? No. Ah est la pregunta: cul es la
diligencia que debe observar el deudor en el cumplimiento de la prestacin? La legislacin venezolana es bien
concreta, en este sentido. cuando en el artculo 1270 establece: el comportamiento del deudor ser siempre el del
buen padre de familia, salvo el caso del depsito. Fue ms preciso el Cdigo Civil Venezolano que el cdigo Civil
Francs por ejemplo, el Cdigo Civil Francs distingui, distingui, para determinar el comportamiento del deudor y
precisar si cay o no en un incumplimiento culposo quien se beneficiaba del contrato. deca: si en el contrato se
benefician ambas partes el comportamiento ser el del buen padre de familia; cuando en el contrato solo se
beneficia el deudor, el comportamiento ser el del mejor padre de familia, y cuando el beneficio del contrato es para
el acreedor el comportamiento ser el habitual. Estas diferencias a nosotros no nos importa, porque para nosotros

trtese de cualquier tipo de relacin obligatoria, unilateral o bilateral, ................ ese ser el del buen padre de familia,
artculo1270 del Cdigo Civil. La diligencia que debe ponerse en el cumplimiento de la obligacin, sea que sta
tenga por objeto la utilidad de una de las partes o la de ambas, ser siempre la de un buen padre de familia, salvo el
caso de depsito.....
Quin es el buen padre de familia? Si la legislacin exigiera el mejor padre de familia, tuviramos que comparar la
conducta desplegada por el deudor con el Superman, el superhombre, el ms inteligente, el ms previsivo, el ms
inteligente, el ms bello, el buen padre de familia es: medianamente inteligente, medianamente previsivo, que no es
el ms inteligente ni tampoco el menos, esa es la conducta que exige el legislador venezolano, de manera que para
nosotros determinar ante el incumplimiento de la prestacin, si ste es o no culposo, debemos agarrar la actividad
desplegada por el deudor y compararla con este ente abstracto buen padre de familia, qu hubiese hecho este ente
abstracto en la misma situacin, si la conducta desplegada por el deudor est igual o menor que el buen padre de
familia, el incumplimiento es culposo, no hay duda que el incumplimiento es culposo, por eso se dice que en materia
contractual se responde por la culpa leve en adelante, lo que es lo mismo que en materia contractual no se responde
por la culpa levsima, no se responde por la culpa levsima porque repito el comportamiento exigido no es el del
mejor padre de familia, se responde de la culpa leve en adelante, por la culpa leve en abstracto porque el
comportamiento para la determinacin del carcter o no culposo del incumplimiento es como dice el buen padre de
familia.
El buen padre de familia es el descuidado. El mejor padre de familia es superman.
Dice la Ley: el comportamiento ser el del buen padre de familia en cualquier caso, salvo el caso del depsito. Por
qu? Qu pasa con el depsito? El depsito siempre ha sido un contrato que es como consentido, siempre ha
estado como aparte, ustedes recuerdan lo que dijo el amigo y compadre Henry Capitant sobre el contrato de
depsito gratuito? Que el nico contrato real que existiera hoy en da de acuerdo a su criterio era el depsito
gratuito, porque los dems mutuo, comodato y prenda son realmente en la realidad consensuales y bilaterales,
porque el depsito gratuito es un contrato donde el beneficio es exclusivamente para el acreedor, el deudor no se
beneficia para nada, entonces sera un contrasentido considerar al contrato de depsito gratuito como interesante
para el depositario, y que en caso en que el depositante no le entregue la cosa para que la guarde y la cuide quiera
demandar por incumplimiento de la prestacin, si no me das nada para que lo cuide, mientras mas loco te hagas,
ms loco me har yo. Entonces el contrato de depsito gratuito tiene esa particularidad, de que como es gratuito, Ej.
hgame el favor de cuidarme el grabador mientras yo voy al cafetn, hgame el favor lo cataloga como gratuito,
porque tambin hay el depsito donde pagamos para que nos cuiden, en ese tipo de contrato de depsito el
comportamiento del deudor no ser el del buen padre de familia en la categora general, la excepcin aunque no lo
diga la ley expresamente el contrato gratuito se refiere al que beneficia solo al depositante, es el nico que se
beneficia en razn de que le van a cuidar, le van a guardar las cosas y l no queda para nada afectado, no tiene que
pagar, no est obligado a nada. En el depsito gratuito la conducta que debe desplegar el deudor en el cumplimiento
de la prestacin ser la habitual, su conducta habitual, ningn tipo de previsin especial sino la habitual.
Ejemplo del depsito gratuito: yo le digo a una persona que es sorda y ciega: mira voy al bao cudame aqu, y le
pongo la mano en la cartera, est lloviendo y empieza una gotera a caerle a la cartera, cuando yo vengo la cartera
tiene una tronera y no sirve, y demando indemnizacin por daos ocasionados; l incumpli culposamente? No. En
materia de depsito gratuito como la conducta es la habitual, para saber si es o no culposo, se compara la conducta
desplegada con una persona en las mismas condiciones, si no oye ni ve, ni vio la gota ni la oy, por lo tanto ese
incumplimiento no es culposo; en materia de depsito gratuito se responde por la culpa leve en concreto no en
abstracto, en todos los dems se responde por la culpa leve en abstracto. En el depsito gratuito la conducta es la
habitual, si ustedes me dicen profesora voy al bao, cudeme por favor el grabador y me lo ponen aqu, yo ah lo
dejo, y estoy cumpliendo con mi prestacin y si se lo roban estoy cumpliendo con mi prestacin no hay
incumplimiento culposo; pero si me estn pagando por eso ya la conducta es distinta ya no es la habitual, ya la
previsin debera ser ms o menos, si me estn pagando por eso, ante la eventualidad que me lo vayan a robar yo
doy la clase con mi grabadorcito aqu (guardado), entonces no, es la conducta habitual en el depsito gratuito,
Entonces el artculo 1270 es la norma que nos indica el patrn, el comportamiento del deudor en la ejecucin de la
prestacin, el comportamiento debe ser el del buen padre de familia, respondiendo por la culpa leve en abstracto,
salvo el caso del depsito gratuito donde se responde por la culpa leve en concreto porque la conducta exigida es la
habitual.
No se responde por la culpa levsima, a menos que en nuestra legislacin se exigiera una conducta ms prudente,
mas previsiva como la del mejor padre de familia (superman).
CLASE DEL 17-04-07
TEMA 2
LA CAUSA EXTRAA NO IMPUTABLE

El artculo 1264 que decamos en el tema pasado que constitua el soporte, la magnificacin de la fuerza obligatoria
de los contratos, establece que las obligaciones deben ser cumplidas exactamente como fueron contradas, y que
adems el deudor es responsable de daos y perjuicios en caso de contradiccin, o sea que si tu no cumples la
obligacin como la contraes, y ese incumplimiento le causa un dao al acreedor, te genera una responsabilidad civil,
es decir, te crea la obligacin de reparar, de resarcir, de indemnizar los daos ocasionados, esta obligacin de
reparar los daos producto del incumplimiento o esta responsabilidad civil, tiene su fundamentacin en una
presuncin, presuncin que por lo dems es relativa, presuncin iuris tantum, de que si no cumples la obligacin,
ese incumplimiento fue culposo. El artculo 1271 ratifica o confirma la presuncin de culpabilidad del 1264 cuando
impone la responsabilidad, cuando dice el 1271: el deudor ser responsable de daos y perjuicios cuando no ejecute
su obligacin o cuando la ejecute con retardo, o sea cuando no la cumpla definitivamente o cuando est en mora,
debe indemnizar los daos que cause, a menos que pruebe que su incumplimiento proviene de una causa extraa
no imputable, es decir a menos que pruebe que su incumplimiento es debido a una causa ajena a su voluntad; la
causa extraa no imputable son todas aquellas circunstancias que impiden, que obstaculizan el cumplimiento de la
obligacin pero que son imputables al deudor, son ajenas a su voluntad.
Artculo 1271.- El deudor ser condenado al pago de los daos y perjuicios, tanto por inejecucin de la obligacin
como por retardo en la ejecucin, si no prueba que la inejecucin o el retardo provienen de una causa extraa que
no le sea imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe
Repito 1271, confirma el 1264 en cuanto a la responsabilidad, el deudor ser responsable de daos y perjuicios
cuando no ejecute la obligacin o cuando la ejecute con retardo, a menos que pruebe que tanto la ejecucin como el
retardo provienen de una causa extraa no imputable.
Entonces, les deca que la causa extraa no imputable son todas esas circunstancias que le impiden al deudor
ejecutar la prestacin, pero que lo exonera de responsabilidad, tiene un efecto exonerativo de responsabilidad y en
muchos casos liberatorio de obligaciones.
La causa extraa no imputable, esas circunstancias estn conformado por:
- El caso fortuito o fuerza mayor
- La culpa del acreedor
- La perdida de la cosa debida
- El hecho del tercero
1.- El Caso Fortuito o la Fuerza Mayor: Algunos dicen que el caso fortuito o la fuerza mayor es lo mismo que causa
extraa no imputable y a la inversa; la causa extraa no imputable es el gnero, es el todo, y uno que ellos...... caso
fortuito o fuerza mayor, otros culpa del acreedor, otros prdida de la cosa debida, y otros hecho del tercero, donde
podemos concluir diciendo en este sentido, que todo caso fortuito o fuerza mayor es una causa extraa no
imputable, pero no toda causa extraa no imputable es caso fortuito o fuerza mayor (que les quede claro).
Ha habido desde la poca de Roma mucho inters en hacer una distincin entre el caso fortuito y la fuerza mayor,
los romanos fueron los primeros que dijeron: el caso fortuito es el acontecimiento que le impide al deudor ejecutar la
prestacin, que tiene un efecto exonerativo de responsabilidad, pero que normalmente no puede preverse ni
evitarse. Y fuerza mayor tambin es un acontecimiento que impide la ejecucin de la prestacin, pero que ni el mejor
padre de familia puede evitar o puede prever. Semejaron los romanos entonces haciendo esta distincin:
A caso fortuito aquellos hechos donde interviene la mano del hombre.
Y la fuerza mayor donde interviene la naturaleza, son hechos naturales.
1.- Caso fortuito de acuerdo a esta distincin sern: el toque de queda provenga de gobierno de facto o gobierno
legtimo, el alza de aranceles, que son tambin hechos provenientes de un gobierno revestido de imperio y que
impiden al deudor ejecutar la prestacin.
2.- La fuerza mayor de acuerdo a la primera instruccin que vemos de los romanos: el terremoto, la tempestad, el
cicln, el huracn, o sea todos los hechos provenientes de la naturaleza que le impiden al deudor ejecutar la
prestacin.
Esta distincin tuvo una aceptacin por un tiempo en el Derecho Romano.
Otros dijeron, para que vamos a decir que el mejor padre de familia puede prever o evitar, vamos directamente:
Caso Fortuito aquellos acontecimientos que provienen del hombre y Fuerza mayor aquellos acontecimientos que
provienen de la naturaleza, igual, igual, el patrn de conducta fue el mejor padre de familia.
Otros dijeron, como nuestro amigo Luis Joserand, el caso fortuito o la fuerza mayor se va a distinguir dependiendo
del rea afectada, si lo que te impide ejecutar la prestacin es un hecho intrnseco de la actividad del deudor ser
caso fortuito y si proviene de hechos externos, extrnsecos de la actividad del deudor ser fuerza mayor; por ejemplo
de acuerdo a esta diferenciacin que hace Joserand, ser caso fortuito el hecho de que nosotros contratemos a

Vicente Fernndez para que monte su espectculo aqu, viene a Venezuela y el da que le toca el espectculo le da
una laringitis, fjense que lo que le impide cumplir tiene que ver con su esfera de accin. En cambio si el mismo
Vicente Fernndez contratado para que monte su espectculo aqu, no puede salir de su pas por huelga de lnea
rea o lnea martima, todo eso, ser para Joserand fuerza mayor, esta apreciacin de Joserand no tuvo la
aceptacin que tuvo la distincin que hicieron los romanos.
Y otros, ms cmodos, dijeron: bueno pero como nos vamos a matar pensando cul es la diferencia entre caso
fortuito y fuerza mayor o qu es uno y qu es otro, caso fortuito o la fuerza mayor de acuerdo a Planiol es un
concepto negativo, un concepto por exclusin, si tu incumples la prestacin y no hay por ninguna parte culpa, eso es
por caso fortuito o por fuerza mayor, la ausencia de culpa entonces, el incumplimiento hace deducir que fue por caso
fortuito o fuerza mayor. A todo este recorrido, a todos estos intentos de distinguir ambos trminos, hemos llegado a la
conclusin de que para la Legislacin Venezolana caso fortuito es sinnimo de fuerza mayor, caso fortuito o fuerza
mayor, en casi todos los artculos vamos a conseguirlos como sinnimos caso fortuito o fuerza mayor. Sin embargo
hay una norma muy particular que merece la pena comentar, relativa al arrendamiento de predios rsticos el
legislador dice: el arrendatario no tendr derecho a rebaja de canon de arrendamiento cuando ocurra esterilidad de
la tierra o perdida de los frutos ocasionados por caso fortuito ordinario, pero el arrendatario si tendr derecho a
rebaja del canon de arrendamiento cuando la perdida de los frutos o esterilidad de la tierra sean producto de un caso
fortuito extraordinario. Fjense los efectos diferentes, trtese de un caso fortuito ordinario o de un caso fortuito
extraordinario, o sea que en ningn momento me est distinguiendo el caso fortuito de la fuerza mayor, sino que me
est diciendo caso fortuito ordinario no puedes hacer nada, y caso fortuito extraordinario tienes derecho a rebaja del
canon de arrendamiento; pero la misma norma, la misma norma dice: y entindase, por caso fortuito extraordinario la
inundacin, el incendio, la tempestad, el cicln, el terremoto, o sea que la misma norma nos est diciendo que ese
caso fortuito extraordinario no es otra cosa que lo que los romanos llamaban fuerza mayor. Entonces es la nica
norma donde encontramos la distincin entre caso fortuito o fuerza mayor, del resto la norma lo toma como trminos
sinnimos.
El artculo 1272 del Cdigo Civil, establece lo siguiente: El deudor no ser responsable de daos y perjuicios cuando
su incumplimiento provenga de caso fortuito o fuerza mayor.
Artculo 1272.- El deudor no est obligado a pagar daos y perjuicios, cuando, a consecuencia de un caso fortuito o
de fuerza mayor, ha dejado de dar o de hacer aquello a que estaba obligado o ha ejecutado lo que estaba prohibido.
El deudor no est obligado a reparar los daos cuando su incumplimiento provenga de caso fortuito o fuerza mayor.
Yo quiero que analicen unos dos minutos este artculo, qu significa, qu dice, les asomo, les advierto que hay algo
raro all. Miren, el 1271 dice: el deudor ser responsable de daos y perjuicios cuando no ejecute o ejecute con
retardo su prestacin, a menos que pruebe que su incumplimiento es producto de una causa extraa no imputable, y
les he dicho que causa extraa no imputable es caso fortuito o fuerza mayor, culpa del acreedor, todo lo dems,
verdad, o sea que ah est ya la exoneracin de responsabilidad, entonces que necesidad haba de poner un artculo
diciendo: no est obligado a reparar los daos causados el que incumpla la prestacin por caso fortuito o fuerza
mayor cuando en el 1271 ya estaba contemplada la exoneracin, entonces se entiende que hubo fallas en la tcnica
legislativa y se col este artculo 1272 dems, es un artculo que est dems porque el 1271 contempla la situacin.
REQUISITOS PARA ALEGAR CASO FORTUITO
Ahora tampoco es que a cada rato vamos a estar alegando caso fortuito para pretender liberarnos de la obligacin o
eximirnos de la responsabilidad, para ello deben darse una condiciones, unos requisitos:
1.- El acontecimiento debe ser imprevisible: que no se pueda prever, un mismo acontecimiento puede ser previsible
para uno e imprevisible para otro, por lo tanto la persona que lo alega el acontecimiento debe ser imprevisible. Por
Ejemplo: Nosotros tenemos un terrenito, en l tenemos 4 vacas, no vamos con frecuencia sino de vez en cuando, y
tenemos de vecino a un seor que vive hace 50 aos y ha hecho su vida all, y le decimos, seor hgame el favor y
me cuida estas vacas; plena poca de mayo, de invierno para nosotros, y el seor sabe que en esa poca del ao
ocurren las inundaciones, tempestades, las lluvias, y con todo eso lleva las vacas a pastar a la orilla del ro, y las
deja all, y cuando las busca las vacas estn ahogadas; el seor nos dice: Las vacas se ahogaron. Pgueme las
vacas. El seor dice: Caso fortuito o fuerza mayor, imagnese ese palo de agua. Se quiere aprovechar para
exonerarse la responsabilidad del caso fortuito o fuerza mayor, porque es cierto que fue un hecho natural, pero para
l era previsible.
Si ocurre al revs, que le cuidamos las vacas al seor, si somos nosotros que llevamos las vacas a pastar y llueve y
se ahogan, para nosotros si es un exonerativo de responsabilidad, y podemos alegar caso fortuito o fuerza mayor,
por la imprevisibilidad del hecho, nosotros que nunca vamos all, no estamos acostumbrados, no sabemos la
magnitud de la inundacin.

2.-. Debe ser Irresistible: Que sea ms fuerte que el hombre, que no lo pueda detener, trtese de un hecho de la
naturaleza o de un hecho del hombre.
3.- Que el acontecimiento ocurra o se de con posterioridad a la adquisicin de la obligacin: Porque si el
acontecimiento se da con anterioridad a la adquisicin de la obligacin, esa obligacin es nula, por lo tanto de
imposible cumplimiento, y no estamos hablando de nulidad, estamos hablando de caso fortuito o fuerza mayor que
te impide cumplir y te exonera de responsabilidad, no de nulidad, entonces debe darse el acontecimiento con
anterioridad y adems de eso debe haber una relacin causa efecto.
4.- El incumplimiento debe ser producto del acontecimiento (causa efecto): Quiso el legislador ponerle una
limitacin en este sentido, y evitar la facturacin o la intertropia de la teora de los riesgos, solo ser posible alegar
caso fortuito o fuerza mayor cuando sea incumplimiento producto del acontecimiento, o sea, si por ejemplo, vamos a
suponer que hay un terremoto en Colombia hoy en la tarde, y yo no aparezco por aqu, y digo que no vine porque
hubo un terremoto en Colombia, caso fortuito o fuerza mayor, fue verdad que ocurri, pero no tiene nada que ver con
mi incumplimiento, no hay la relacin causa efecto.
Una persona que est acostumbrada por ejemplo, a traer mercanca toda la vida de oriente por la va de la costa, y
llega tarde o no llega en la oportunidad convenida, y hay un derrumbe en la panamericana, no puede decir: No
llegu por caso fortuito o fuerza mayor, si hubo derrumbe, pero no hay la relacin causa efecto, porque su va es la
de la costa. Entonces debe haber una relacin causa efecto.
4.- Que no haya ni un pice de culpa, ni un poquito de culpa: Porque la culpa mata la causa extraa
no imputable, y le quita el efecto exonerativo, se invierte entonces la Teora de los Riesgos.
CASOS ESPECIALES DE CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR
Quiere decir que hay caso fortuito o fuerza mayor que le impiden al deudor ejecutar la prestacin, cae en
incumplimiento y est obligado a repararlo, casos especiales, No, no es que sean casos especiales sino que le falta
uno de los requisitos, le falta una condicin
Por ejemplo: El Comodato: Yo les presto mi carro, para que me lo devuelvan el da de maana a las 2 de la tarde, y
les robaron el carro a las 10 de la maana, qu pas? Causa extraa no imputable, caso fortuito o fuerza mayor, hay
responsabilidad? No. Estarn obligados a pagar el carro? No, estamos hablando en condiciones normales, los
robaron, porque si se bajaron a comprar el peridico y dejaron el carro prendido con la puerta abierta, hay culpa, no
es que sea un caso especial, hay culpa, dejaron el carro abierto.
Si el carro no lo devolvieron a las 2 de la tarde, y son las cuatro de la tarde y les roban el carro, o hay una tempestad
y le cae un rbol al carro, hay responsabilidad? Si. Por qu? Porque hay culpa, porque estn en mora, y mora es
retardo culposo o incumplimiento de la prestacin, han incurrido en culpa y la culpa le quit el efecto exonerativo a el
caso fortuito o la fuerza mayor, entonces no es que sea ningn caso especial; aunque la ley le da una esperanza
hipcrita al deudor, le da como que puedes aprovecharte aun en mora del caso fortuito o la fuerza mayor, y es
hipcrita porque es muy difcil de probar. Ej. somos vecinos y yo les presto mi carro para que me lo devuelvan a las 2
de la tarde, y las 2, las 3, las 4, y no me lo han devuelto y el carro parado en su garaje, y mi garaje est al lado, son
las 5 y hay una tempestad y cay un rbol entre los dos estacionamientos y aplast mi carro, como estn en mora,
deben responder de mi carro; ahora, ustedes van aprovecharse, como la ley dice: si tu puedes demostrar que aun si
la mora de todos modos la cosa hubiera perecido, es decir que aun haciendo la entrega oportuna la cosa de todas
maneras se hubiese deteriorado, quedas exonerado, y ustedes van a decir: hay profesora me salv porque si yo le
hubiese entregado el carro a las 2, usted lo hubiese tenido en su garaje y el rbol cay en los dos garajes. Y yo que
te voy a decir: Si tu me hubieses entregado el carro a las 2, yo no hubiera pagado un taxi a las 4 para ir a la

me hubieses entregado el carro a las 2, mi hermana se lo hubiera

llevado para Maracay..., o sea ah est la dificultad de esta prueba, que yo
siempre voy a tener como refutar, como desvirtuar esta prueba que si aun sin
la mora de todos modos la cosa hubiera perecido. Entonces esa esperanza que
le da el legislador al deudor en el caso especfico del comodato y el depsito es
hipcrita porque nunc
universidad, si tu

lega a consolidarse, nunca llega a ser til por lo difcil de la prueba.

Lo mismo ocurre con el caso de la cosa dada en comodato, si el comodatario ante una ev entualidad

que

pone en riesgo la cosa que tiene este seor aqu, prefiere salvar la propia que
la prestada, y como consecuencia se extingue la prestada; un caso especial de
caso fortuito o fuerza mayor porque est obligado a responder, no es que sea
caso especial sino que hubo culpa, porque la diligencia que vimos en la clase
pasada, que debe observar el deudor es la de un buen padre de familia y un
hombre medianamente inteligente, previsivo, primero tiene que salvar la cosa
prestada y luego la suya.
Si yo por ejemplo les presto el abanico, es un Comodato, y ustedes le dan un uso distinto, empiezan a lanzarse el
abanico, y lleg a la ventana, hay un palo de agua y se da el abanico. Qu hubo? Culpa. Y ustedes me dicen, hay
caso fortuito o fuerza mayor. Yo les digo, cumple con tu obligacin, hubo culpa, porque le estaban dando un uso
distinto al objeto que les he prestado.
Entonces, no es que sean casos especiales sino que le falta esta condicin importantsima que es la ausencia
absoluta de culpa, un poquito de culpa le quita el efecto liberatorio y exonerativo, que as como, profesor mata
alumno, la culpa mata a caso extrao no imputable.
EFECTOS DEL CASO FORTUITO O LA FUERZA MAYOR
Una vez que se produce el incumplimiento, cul es el efecto? Depende de cmo se presenta ese acontecimiento, si
se presenta de manera permanente, si se presenta de manera temporal, si se presenta de manera parcial.
1.- Si el obstculo es de manera permanente: Si el acontecimiento que constituye caso fortuito o fuerza mayor se
presenta de manera permanente, impidindole al deudor definitivamente cumplir la prestacin, cul es el efecto,
cmo queda la obligacin? La obligacin se extingue
2.- Si el obstculo es de manera temporal: Ahora si el acontecimiento dura un tiempito, es temporal, le impide al
deudor ejecutar la prestacin por un tiempo. Qu le pasa a la obligacin? Se suspende la obligacin mientras dure
el acontecimiento, una vez que se pase el deudor est obligado a cumplir, claro hay obligaciones que deben ser
ejecutadas en un tiempo til para el acreedor, o sea que si no es cumplida en el tiempo que convinieron, ya el
acreedor pierde inters y la perdida de inters transforma un incumplimiento temporal en un incumplimiento
permanente y por lo tanto la obligacin se extingue.
Ejemplo: Nosotros contratamos a una orquesta para que nos amenice la fiesta, la orquesta se compromete a tocar
desde las 10 de la noche hasta la 1 de la maana, cuando viene la orquesta por la Panamericana hay un derrumbe,
pasan las 9, las 10, las 11, las 12, a las 12 y media llega la orquesta, Cmo fue el acontecimiento que le impidi
ejecutar la prestacin? No era temporal, porque despus pudo seguir y pude cumplir porque puede tocar, pero ya la
fiesta pas y para nosotros ya no hay inters en que se ejecute o se cumpla la prestacin, por consiguiente estamos
en presencia de un acontecimiento que se presenta de manera temporal la obligacin no se suspende sino que la
obligacin se extingue, entonces, ante un obstculo de manera temporal eso va a depender del inters o no del
acreedor. En trminos generales la obligacin se suspende mientras dure el acontecimiento una vez que ste cese,
deber el deudor ejecutar la prestacin, pero si no hay inters por el acreedor, la obligacin se extingue porque
transform el incumplimiento temporal en un incumplimiento permanente.
Igualito, si nosotros contratamos una persona para que nos haga unos disfraces para la fiesta de carnaval, y resulta
que la seora se enferm, estuvo en terapia intensiva, y nos entreg los disfraces es el lunes despus, la semana
siguiente despus de carnaval, puede cumplir, qu pas con nosotros? No hay inters, en ese caso la obligacin se
extingue.
3.- Si el obstculo es parcial: Puede el acontecimiento, impedir que se cumpla la obligacin totalmente, o sea que el
deudor puede cumplir con parte de la prestacin, desde luego que hay un principio de la integridad e identidad en el
cumplimiento de la prestacin que vimos en el semestre pasado, que conforma la prestacin de dar, la integridad, el
deudor est obligado a pagar todo lo que debe, no puede exigir al acreedor que le haga pagos parciales, el acreedor
es el que puede tener esa discrecionalidad, el deudor no le puede exigir al acreedor: yo te debo 100 mil, pero tengo
50 mil, no, no, eso est departe de l. En la misma forma puede el acontecimiento impedirle al deudor ejecutar toda
la prestacin, pero pueden quitar una parte, depende, depende de los intereses del acreedor quedar suspendida la
obligacin o quedar extinguida, porque esa parcialidad puede referirse a un todo que haga la cosa til, si es una
parcialidad relativamente pequea y la cosa sigue siendo til, la prestacin sigue siendo til, el acreedor tendr
inters en que se ejecute, ahora, si esa parcialidad es de tal magnitud que ya la prestacin no reviste ningn inters
por el acreedor, que va a pasar? La obligacin se extingue. Estando en presencia de un incumplimiento parcial o
defectuoso va a depender del inters que tenga o no el acreedor.

Estos son los efectos que tiene el caso fortuito o fuerza mayor:
Exonerativo de responsabilidad y Liberatorio de obligacin, lo libera siempre y cuando la obligacin se extingue, lo
exonera siempre y cuando pueda reunir todos sus requisitos o todas sus condiciones.
OTRA CAUSA EXTRAA NO IMPUTABLE LA CONFIGURA: LA CULPA DEL ACREEDOR
Sabemos que el acreedor no est obligado a nada, que el acreedor es el titular del derecho de crdito, que tiene la
facultad para exigirle al deudor el cumplimiento de la prestacin, no obstante de no estar obligado a nada, tiene un
deber moral de cooperacin, de colaboracin con el deudor en el desarrollo y ejecucin de la prestacin, no debe
obstaculizar o impedir el cumplimiento por parte del deudor, porque si lo hace para el deudor es una causa extraa
no imputable que lo exonera de responsabilidad, la cosa est cmo probar que yo no pagu porque me lo impidi el
acreedor, cmo probar que fue mi propio acreedor quien obstaculiz el pago o ejecucin de la prestacin, al efecto
existe un procedimiento regulado por el Cdigo Civil y Cdigo de Procedimiento Civil llamado Oferta Real y
Depsito, donde el deudor ante la eventualidad de que el acreedor no le permite que cumpla, va ante un Tribunal
competente por la materia y por la cuanta, se declara deudor de una obligacin de plazo vencido y dice que no tiene
a quien pagarle, el Tribunal cita al acreedor y en vista de que este no aparece ordena el consecuente deposito y si la
obligacin es dineraria ir a la cuenta del Tribunal y si la obligacin recae sobre una cosa cierta y determinada ir a
la depositaria correspondiente, se levanta un acta de efecto y aqu est la prueba de que no cumpli no por su culpa
sino por culpa del acreedor. En materia inmobiliaria est un Tribunal especial para esto que es el 35 en Sabana
Grande, arrendatario que no pueda pagar porque se lo impide el arrendador, va y deposita el canon en ese Tribunal
y queda la constancia de la culpa del acreedor. As evita la mora y que le corra una responsabilidad.
Ej. Imagnense ustedes que yo tenga un apartamento en la Campia y se lo arriendo a ustedes por 500 mil
Bolvares, y al poco tiempo de celebrar el contrato, un Ejecutivo de PDVSA que le fascina el apartamento, llega y me
propone arrendarme el apartamento, pero lamentablemente se lo acabo de alquilar a mis alumnos, pero l me ofrece
4 millones por el apartamento, me pongo a llorar, porque el contrato es ley entre las partes, y me consigo con el Dr.
Chimbin, que me dice, que cada vez que mis alumnos me vayan a pagar me esconda, de manera que caigan en
incumplimiento y demandar la resolucin del contrato, pero cuando demando la resolucin del contrato, ustedes que
estn mosca, se fueron a depositar en el Tribunal 35 de Sabana Grande y hacen la Oferta Real y Deposito, cuando
yo los demando por resolucin, en la contestacin de la demanda me dicen que no procede la resolucin por cuanto
el incumplimiento no fue culposo, segn el 1271 C.C. el incumplimiento es por una causa extraa no imputable que
es la culpa del acreedor y qued demostrada con el recibo de pago ante el Tribunal por el deudor.... y cmo queda
Marisela despus? cmo condorito, hacindole caso al Dr. Chimbin
Entonces el acreedor debe colaboracin al deudor en el cumplimiento, en el desarrollo de la obligacin, si por su
culpa el deudor no pude pagar, si el acreedor obstaculiza el pago, y si el paga, la oferta real y depsito, la culpa del
acreedor exime de responsabilidad, no lo libera de la obligacin en este caso, ojo, l tiene una obligacin causal, y
tiene que pagarla, pero lo exime de responsabilidad, en este caso lo exime de una resolucin, lo exime de
indemnizar los daos y perjuicios que en materia de obligaciones dineraria son los intereses moratorios
EFECTO: tiene su efecto exonerativo de responsabilidad, la responsabilidad en obligaciones dineraria se traduce en
los intereses que esa cantidad produce, una vez que se hace la oferta real y depsito, a partir de all ya no corren los
intereses.
CLASE DEL 24-04-2007
OTRA CAUSA EXTRAA NO IMPUTABLE: LA PRDIDA DE LA COSA DEBIDA
Fjense el nombre de esta figura, prdida de la cosa debida, o sea se extingue, perece la cosa que estamos
obligados a entregar, a devolver. Para hablar de prdida de la cosa debida como eximente de responsabilidad, debe
tratarse de cosa cierta y determinada, porque la cosa genrica no perece.
Ej. Si yo voy hacer una torta y me consigo con que no tengo azcar, y le digo a la vecina: prstame un kilo de
azcar, en el momento que me lo entrega, estamos celebrando un contrato llamado mutuo, donde me estoy
comprometiendo a devolverle la misma cosa en cantidad en calidad y especie, en lo que estoy entrando a mi casa,
tropiezo y se me cae la azcar en un balde de agua; cuando la vecina me dice han pasado 2 das, qu pas con la
azcar? Yo le puedo decir causa extraa no imputable, para liberarme de la obligacin y exonerarme de
responsabilidad? No. Por qu? Porque la causa genrica no perece, yo no me obligu a devolverle el mismo kilo de
azcar, tendr que ir al supermercado y comprar dos kilos de azcar, uno para la torta y otro para la vecina. La cosa
genrica no perece.
Ej. Profesora, prsteme 20 mil Bolvares, como no toma los 20 mil Bolvares. En el momento que estn recibiendo el
billetico de 20 mil Bolvares, estamos celebrando un contrato llamado Mutuo, donde se estn comprometiendo en
devolverme la misma cosa en cantidad, calidad y especie, no el mismo billete, la misma cosa, dinero, pueden ser 4
billetes de cinco o dos de diez, se metieron su billetico en el pantaln, al llegar a su casa la mam meti el pantaln

en la lavadora y destruy los 20 mil Bolvares. Y yo les digo que pas con los 20 mil Bolvares? Profesora caso
fortuito o fuerza mayor, mi mam me lav el pantaln y se daaron los 20 mil Bolvares. Podrn liberarse de esta
obligacin con este argumento? No, porque siempre voy hacer una torta y me consigo con que no tengo azcar, y le
digo a la vecina: prstame un kilo de azcar, en el momento que me lo entrega, estamos celebrando un contrato
llamado mutuo, donde me estoy comprometiendo a devolverle la misma cosa en cantidad en calidad y especie, en lo
que estoy entrando a mi casa, tropiezo y se me cae la azcar en un balde de agua; cuando la vecina me dice han
pasado 2 das, qu pas con la azcar? Yo le puedo decir causa extraa no imputable, para liberarme de la
obligacin y exonerarme de responsabilidad? No. Por qu? Porque la causa genrica no perece, yo no me obligu a
devolverle el mismo kilo de azcar, tendr que ir al supermercado y comprar dos kilos de azcar, uno para la torta y
otro para la vecina. La cosa genrica no perece.
Ej. Profesora, prsteme 20 mil Bolvares, como no toma los 20 mil Bolvares. En el momento que estn recibiendo el
billetico de 20 mil Bolvares, estamos celebrando un contrato llamado Mutuo, donde se estn comprometiendo en
devolverme la misma cosa en cantidad, calidad y especie, no el mismo billete, la misma cosa, dinero, pueden ser 4
billetes de cinco o dos de diez, se metieron su billetico en el pantaln, al llegar a su casa la mam meti el pantaln
en la lavadora y destruy los 20 mil Bolvares. Y yo les digo que pas con los 20 mil Bolvares? Profesora caso
fortuito o fuerza mayor, mi mam me lav el pantaln y se daaron los 20 mil Bolvares. Podrn liberarse de esta
obligacin con este argumento? No, porque siempre