Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
VS
MARA FERNANDA PEREZ OLAVE
OLASCOAGA.
Juicio: Controversia del Orden Familiar.
Expediente nmero: 1313/2014.
C. JUEZ CUADRAGSIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR.
Mauricio Orihuela mellado, Licenciados en derecho con cedula
profesional nmero 4275061, en mi carcter de mandatario judicial de la
parte actora, personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada
en autos, sealando como domicilio ante el Tribunal de Alzada para or y
recibir notificaciones el ubicado en calle Pestalozzi nmero 1204, despacho
901, colonia Del Valle, delegacin Benito Jurez, en la Ciudad de Mxico y
autorizando para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos a la
C. SHARITTYNNE VAZQUEZ ESPINOSA, ante Usted respetuosamente
expongo:
Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 688, 689, 691, 692,
693 y dems aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, vengo a interponer RECURSO DE APELACIN
INMEDIATA en contra del acuerdo de fecha 12 de febrero del dos mil
diecisis, notificado el 15 de febrero de 2016, mediante el cual se hace
efectivo el apercibimiento a la parte actora para dar cumplimiento al pago de
pensin alimenticia, mandamiento en forma y mediante notificacin personal
al C. JOS DANIEL AMADO PAREDES, para que en dicho acto de la
diligencia se haga efectivo; para ello se solicit girar atento exhorto al C.
Juez de Tlalnepantla, con residencia en Naucalpan Estado de Mxico
Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 692 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, expreso en nombre de la
parte actora los siguientes:
AGRAVIOS
PRIMERO.
Indebida
e
incorrecta
aplicacin del artculo 62 fraccin II, 73,
105 y dems aplicables del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.
En efecto, el A quo al momento de dictar el acuerdo de fecha 12 de febrero
de 2015, viol los Principios de Legalidad, Seguridad Jurdica, Fundamentacin y
debida Motivacin inherentes a toda resolucin judicial, en razn de las siguientes
consideraciones:
1. Toda vez que en el auto recurrido se est haciendo efectiva una medida
de apremio a mi representado, sin tomar en cuenta que tal y como consta en
actuaciones judiciales del juicio de origen, la parte actora nunca ha sido omisa,
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de Mxico, a *** de febrero de 2016