Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
otro para que sea su causa eficiente desde el punto de vista jurdico, sino que para ello es
menester que tenga, por s, la virtualidad de producir semejante resultado, es decir que el
hecho haya provocado el resultado daoso por virtud de su propia potencia generadora
(conf. esta Sala, causas 6924 del 14.11.89; 7113 citada; 5076/ 98 del 16.10.2001; etc.;
LLAMBIAS, J.J., ob.cit., n 289).
III.- A esta altura, y desde otro ngulo, corresponde recordar que, para que pueda ser
calificado de buena fe, el adquirente de un automotor debe satisfacer el requisito de la
verificacin, tanto fsica como jurdica del vehculo.
En la especie, el seor Fabrissin concret la adquisicin sin contentar uno de los
recaudos que a ese fin exigen las normas que gobiernan el rgimen de los automotores, o
sea su verificacin jurdica (art.16, dec.ley 6582/58).
La verificacin jurdica -que se cumple a travs del certificado al que se refiere el art.16
del dec.6582/58- refleja no solamente la titularidad dominial del enajenante y la existencia o
inexistencia de medidas cautelares o gravmenes que pudieran afectar al bien, sino tambin
los datos vinculados con su identificacin, al conocimiento de los cuales tambin puede
arribarse a travs de la consulta del respectivo legajo.
Aun cuando el adquirente omita solicitar el certificado de dominio -y a los fines de
juzgar su buena fe-, se presume que tiene pleno conocimiento de las constancias vinculadas
con la inscripcin del rodado, segn lo dispuesto en el art.16 del decreto ley 6582/58 (conf.
esta Sala, causas 231 del 19.2. 93; 6127/92 del 1.10.98; 5076/98 del 16.10.2001;
PROSPERI, F:, "Rgimen legal de automotores", Bs.As. 1997, p.90/97; DIAZ SOLIMINE,
O., "Dominio de los automotores", Bs.As. 1994, p.39/49; mi estudio, "Automotores: la
buena fe como requisito para la adquisicin de su dominio", LL-1991-B-1141; etc.).
El legajo correspondiente al automotor que aqu se trata (conf. fs.329/394 vta.) ilustra
acerca de que l, importado de Suecia, fue nacionalizado el 29.10.93, habiendo la
Administracin Nacional de Aduanas (Administracin Aduana de Buenos Aires) certificado
que se trataba de un automvil modelo ao 1994 (conf. fs.380 y vta.). Este certificado lleva
fecha 11.11.93 (este dato tiene su importancia, como luego se ver).
Tambin acerca de que, una vez nacionalizado, el rodado fue vendido por MOTORSAB
S.A. a la empresa Willmort S.A., practicndose la inscripcin inicial del dominio del
referido vehculo a favor de la adquirente el da 17.11.93, emitindose en esa fecha el
pertinente ttulo del automotor, en el que no se dej constancia del ao al que corresponda
el modelo (conf. fs.365 bis y 371 y vta.). Con motivo del reempadronamiento del
automvil, el 10.8.96, fue emitido un nuevo ttulo del automotor, constando en el anverso la
siguiente leyenda: "Observaciones del dominio... Insc. inic. 17.11.93. Modelo ao 1994"
(conf. fs.356 y vta.).
Importa sealar que, de conformidad con las normas registrales en vigor a la fecha en
Ello as pues resultara una tarea abstracta, en tanto dicho perjuicio no puede ser cargado
en la cuenta de las demandadas.
IV.- Por todo lo cual, propongo confirmar la sentencia apelada.
Costas de alzada al actor, porque resulta vencido (art.68, Cdigo Procesal).
Es mi voto.
El seor Juez de Cmara doctor Eduardo Vocos Conesa, por razones anlogas a las
aducidas por la seora Juez de Cmara doctora Marina Mariani de Vidal, adhiere a las
conclusiones de su voto. Con lo que termin el acto.
Buenos Aires, 5 de marzo de 2002.Y VISTOS: por lo que resulta del acuerdo que antecede, se confirma la sentencia
apelada, con costas al actor vencido (art.68, primer prrafo, del Cdigo Procesal).
Djase constancia de que la tercera vocala de la Sala se encuentra vacante (art.109 del
Reglamento para la Justicia Nacional).
Regstrese, notifquese y devulvase.-FDO: MARINA MARIANI DE VIDAL - EDUARDO VOCOS CONESA