Systemtheorie Und Handlungstheorie - Bemerkungen Zum Verhältnis Von Aggregation Und

Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft mbH
Systemtheorie und Handlungstheorie Bemerkungen zum Verhltnis von Aggregation und

Emergenz / System-theory and action-theory Comments on the relationship of aggregation
and emergent properties
Author(s): Helmut Willke
Source: Zeitschrift fr Soziologie, Vol. 7, No. 4 (Oktober 1978), pp. 380-389
Published by: Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft mbH
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23839695
Accessed: 07-12-2015 18:59 UTC
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft mbH is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Zeitschrift
fr Soziologie.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
F. Enke
Zeitschrift
Stuttgart
Verlag
und Handlungstheorie
Systemtheorie
und Emergenz
Aggregation
fr Soziologie,
Jg. 7, Heft 4, Oktober
zum
Bemerkungen
S. 380-389
1978,
von
Verhltnis
Heimut Willke
Universitt
Kln,
fr Soziologie
Forschungsinstitut
System-theory and action-theory - Comments on the relationship of aggregation and

emergent
properties
but to analyse some ways to ask

The goal of this article is not to answer a specific question
between
in relation to highly complex
systems. The point of departure is a controversy
about the relationship
between parts and wholes, between action units and
and LUHMANN
can we analyse
systems. In the first part (I and II) the positions are presented to point out the problem:
social systems within the frame of action theory on the basis of action units and the functional
complex
or do the emergent properties of complex
of coordinating
contingent interactions;
systems
preconditions
of action theory under the concept of processual
of system guidance?
call for a subordination
prerequisites
Abstract:
questions
PARSONS
The
second
complexity"
or biological
perspective
to revise LUHMANN's
of
part (II and III) deals with a possibility
program of an "analysis
(a program which also is increasingly
important for the analysis of complex
physical, chemical
constraints of LUHMANN's
under the
systems). The classificatorial
program are discussed
of a more adequate
media of system guidance.
theory of generalized
Inhalt:
und Weise,
der Arbeit ist nicht die Beantwortung

einer konkreten
sondern die Art
Gegenstand
Forschungsfrage,
in bezug auf hochkomplexe
ist eine Kon
Systeme soziologische
Fragen anzusetzen.
Ausgangspunkt
troverse zwischen PARSONS
und LUHMANN
ber den Zusammenhang
von Teil und Ganzem,
von Handlung
und
Punkt deutlich werden zu
(I und II) werden beide Positionen
System. Zunchst
dargestellt, um den springenden
lassen: Knnen komplexe
auf der Basis von Handlungen
und der funktionalen
Sozialsysteme
handlungstheoretisch
der Abstimmung
von Interaktionen
eines kom
analysiert werden oder verlangt das Emergenzniveau
Bedingungen
des Handlungskonzepts
unter das der systemischen
der Handlungs
plexen Systems die Unterordnung
Bedingungen
steuerung?
In einem zweiten Teil (III und IV) geht es darum, das - auch bei der Behandlung
komplexer
physikalischer,
phy
oder biologischer
siko-chemischer
einer Analytik
der Komplexitt"
neu
Systeme zunehmend
relevante-Programm
im Hinblick auf eine Theorie generalisierter
anzusetzen.
Insbesondere
Medien sozietaler
fuhrt die kate
Steuerung
dieses Programmes
durch LUHMANN
in eine Sackgasse.
goriale Beschrnkung
Gelehrten
Im Mittelalter gab es einen berchtigten
streit. Es sind tausend Jahre her. Die Streiter nannten
sich Nominalisten
und Realisten.
Es ist sicher, da die
ser Streit noch heute fortdauert, wenn auch unter
anderem Namen. Man kann heute schlecht mit einem
Satz sagen, worum es sich damals vor tausend Jahren
haben die Worte ihren Sinn
drehte, denn inzwischen
sehr verndert, aber andeutungsweise
will ich die Kampf
situation so beschreiben:
Die Nominalisten
waren der Meinung, da nur die Ein
zeldinge wirklich real und existent sind, die Realisten
aber hielten dafr, nur die Allgemeinheiten,
die Univer
salien, sagen wir die Gattung,
real und existent."
(ALFRED
DBLIN,
Antlitz der Zeit)
Vorwort
In
der
sagen
wir die Idee,
sind
ist das
System
ist immer
oder
macht,
AUGUST
SANDER,
Tat
tausend
dauert
Jahre
heute
Streit
Philosophie
und
noch
hundert
fort;
Jahre
Soziologie haben immerhin vermocht, den

Streit
von
retischen
einem
zu
theologischen
machen.
An
die
zu
Stelle
einem
von
theo
Gott
dieser
die
zentrale
Gott
Menschen
seine
ihren
Frage
Menschen
Gott.
voneinander
wechselseitig
und
ihrer
Fr
Beziehungen.
abhngigen
hoch
komplexe Systeme ist diese Definition unbrauch

weil
bar,
ger
auf
ander
es mit
die
und
zum
wachsender
Beziehungen
mehr auf die
der
denn
unterein
der
Beziehungen
ankommt;
System
weni
Komplexitt
Elemente
Ele
hohe
Kom
plexitt lt sich nur noch in flexiblen Formen

der Hierarchisierung organisieren (vgl. SIMON
1962), welche eine selektive Verknpfung der
Elemente
der
die
ob
Die Definition von ,System' lautet hufig: eine

von
Menge
Elementen
mente
zu:
aber
gerckt,
noch,
ermglichen.
wachsender
ment
Komplexitt
und
erfhrt,
System
welche
Hinzu
das
kommt,
Verhltnis
da
mit
von
qualitative
selspiel von Differenzierung und Integration,
von
Aggregation
Ele
Vernderungen
im wesentlichen
auf dem Wech
und
Emergenz
beruhen.
H. Willke:
381
Systemtheorie
I. Das Verhltnis zwischen Teil und Ganzem ist

ein Leitthema der Allgemeinen Systemtheorie.
Im Prinzip ist lngst klar, da nicht die Frage
der Prioritt,
sondern
die
noch
in theoretischen
der
Frage
Organisation
ihres Verhltnisses die entscheidende ist. Den

geistert
stem
scheinbar unvermeidlich eine implizite Hinter
denn
nun
Daran
in
ndert
Floskel
da
nichts,
einer
Beziehung
den
zwischen
nen
Ganzem
und
Unterschiede
Aufschlureiche
eines
Henne
zwischen
auch
Momentes
einzelnen
Betonung
Wechselverhlt
nisses zwischen Teil und System lassen sich auch

in den Konzeptionen von PARSONS und LUH
MANN aufzeigen. Dies mag auf den ersten Blick
verwirrend erscheinen, weil es gerade PARSONS
war, der die soziologische Systemtheorie entwik
kelte auf der Grundlage der eigenstndigen Be
deutung des Systems. LUHMANNS Weiterent
wicklung dieser Systemtheorie zeigt aber nicht
da
man
strahieren
und
nur,
da
auch,
winnen
noch
man
dadurch
zu
Perspektiven
Autoren
fr beide
der
Annahme
selbstverstndlichen
sie zeigt
kann;
neue
Jenseits
vermag.
ab
hinaus'
Parsons
,ber
generalisieren
eines
ge
Konsequenzen
nur
eine
Seite
eines
dieses
sich, da PARSONS
Primats
Dabei
fr
erweist
zwar auf den systemischen
von
Zusammenhang
impliziten
Verhltnisses.
zielt,
Handlungen
aber
von
der Einheit .Handlung' (natrlich immer verstan

den
als
tiert
Handlung,
als
ist)
LUHMANN
System
nation
die
gegebenes
an
einer
orien
Situation
Phnomen
(vgl.
ausgeht
1978). Den Zugang zum sozialen
gewinnt
mittels
er nur
die
ber
Kreuztabellierung
einfache
Kombi
- von un
terschiedlichen Modi der sozial definierten Hand

diese
lungsorientierung:
die Unterscheidung
durch
und
Modi
der
der
sion
Innen-Auen
sion
instrumental-konsumatorisch.
man
diese
sionen
vier
in einer
Ebene
das
einer
es benennt
ist;
Schema
einzel
die
dann
deren
Zusammen
Situation
eine
Elemente,
bestimmten
der
da
Ressourcen
und
Werte
vier
Felder
fur A,
fr L
Hand
so konkretisiert,
Ziele
stehen:
Normen
fr G,
vier
diese
fur I
systemischen
Bedingungen konstituieren nach PARSONS eine

Handlung (vgl. PARSONS 1961: 41 ff.). Immer
aber liegt bei PARSONS der Fokus auf der
Handlung, und das System gibt die Rahmenbe
dingungen fr unterschiedliche Ausprgungen
des
Handelns
kann
man
Etwas
vor.
formuliert
plakativ
er eine Allgemeine
Hand
nicht aber eine Allgemeine
da
sagen,
anstrebt,
lungstheorie
Systemtheorie.
LUHMANN kritisiert nicht in erster Linie die

Theoriebautechnik der Kreuz-Tabellierung, son
dern grundstzlicher PARSONS' Ausgangspunkt
berhaupt: nmlich die Entscheidung, Handlung
als Beziehung zwischen notwendigen Bedingun
gen ihrer Mglichkeit zu analysieren und den sy
stemischen
Wechselver
hltnisses zwischen Handlung und System stellt

LUHMANN die Frage nach den Bedingungen
und
lesbar
Handlung
zeichnungen
Ei.
in der
des
System
lung ergeben. Dabei werden die allgemeinen Be
Elementen
hltnis bestehe. Denn ein Wechselverhltnis

besteht
das
ist, da
Fragestellung
elementaren
der
Bedingungen
wirken
in einer
Basis-berbau
Gesellschaft,
wenn
mssen,
oder
Mensch
es Teil-Ganzes,
- ein Wechselver
sei
auf
auch
primr
die notorische
auch
insbesondere
tig fr unsere
Mo
sei.
Instanz"
letzter
werden
erfllt
in einer variablen Umwelt berleben soll. Wich
Konzepten
welches
darber
herum,
grundsannahme
Teil und
zwischen
ment der Beziehung
vier analytisch unterscheidbare Systemprobleme,

die Handeln in einem systemischen Kontext
charakterisieren. Zugleich bezeichnet es die vier
Systemfunktionen, die durch Handeln im Sy
aber
als
Kontext
nur
konstitutiven
als
nicht
bedingenden,
konstituierenden
(d.h.
und
konstituierten) Faktor zu behandeln. Und er

stellt
die
dem
selbst
gen
These
die
Ordnungen
da
gegenber,
emergente
die sie verknpfen,
Elemente,
konstituieren
knnen
mssen".
nicht
auf
sondern
zurckgreifen,
neue
Emergenzniveau
und
mitkonstituiert.
Verstndnis
dieser
soll
Emergent
schaft
eine
Bausteine
werden
das
durch
erst
berhaupt
Ein kurzer
These
mglich
soll
Umweg
das
erleichtern:
Ordnung
wenn
heien,
diese
Ordnun
Emergente
vorfabrizierte
sie
aus
oder
der
eine
Eigen
bloen
Aggrega
konstruiert
er
tion
rumlichen
Dimen
schaften der Teile nicht mehr erklrbar ist. In
Dimen
und sozialen
Systemen
biologischen
komplexen
sind qualitativ
neue
Ebenen
der Integration
zeitbezogenen
Kombiniert
Ausprgungen
von
Kreuztabelle,
dann
zwei
Dimen
ergeben
sich
vier Felder, die bei PARSONS das bekannte

AGIL-Schema bilden. Dieses Schema benennt
von
neue
durch
Die
Teilen
Frage,
welchen
entstehen,
oder
aus
emergente
durch
Gesetzen
ist beraus
summierten
Eigenschaften
welche
neue
den
Mechanismen
emergente
schwierig
Eigen
erklrbar.
und
nach
Eigenschaften
und fhrt an
382
die
Zeitschrift
Grenzen
des
und
naturwissenschaftlichen
des
sozialwissenschaftlichen Wissens: die Frage der

Mglichkeit und der Entstehung selbst-reproduk
und die
Systeme
von Sozialsystemen.
tiver
lung
da
feststellen,
auf
Systeme
schen
thermo-dynami
also
beruht,
auf
irgendeiner
Form des Metabolismus (Assimilation, Energie

und
aufnahme)
von
gation
auf
der
Ne
In
Negentropie.
setzt einerseits
d.h.
Entropie,
rer Sprache:
Form
irgendeiner
Systembildung
unse
Of
fenheit des Systems, andererseits eine spezifi

sche
dieser
Selektivitt
Prozesse
rierte
innerhalb
Offenheit
des
durch
struktu
voraus.
Systems
In der Physikochemie hat die Entdeckung dis

gezeigt,
sipativer Strukturen" (PRIGOGINE)
da
unter
bestimmten
Umstnden
ein
physikali
sches System Strukturen stabilisiert, obwohl

dies sich aus den Eigenschaften der Teile nicht
mehr erklren lt, ja, ihnen sogar widerspricht.
In der Molekularbiologie wei man, da die
Wirkung
Steuerung
von Viren
und von
funktionale
einer
Zelle
der
Prozesse
Enzymen
auerordentlich hnlich sind; nur zerstren die

ersteren
ein
bestimmtes
Entwicklungsniveau,
whrend die letzteren ein hheres biologisches

Emergenzniveau
ermglichen.
Emergenzniveau
ist dadurch
da
mit
und
Identitt
dem
Dieses
von
Enzymen
der
nicht
mehr
Zelle
neue
gekennzeichnet,
Einsatz"
Existenz
aus
der
Summe ihrer Teile ableitbar ist; vielmehr wer

den die Teile nach den Entwicklungsgesetzen
des
Ganzen
stituiert.
und
rekombiniert
organisiert,
Dieses
systmique"
phnomne
(CROZIER/FRIEDBERG)
MYANSKIY:
more varied
kon
beschreibt KRE
the interconnections
complex
or subsystems
between
(groups of com
components
the deeper the changes in the components
ponents),
(usually in only the first or second immediately
can change
preceding degrees). But these components
only to the extent of their inherent capacity for
"The
S. 380-389
1978,
i.e., in the
synthesized
only in the cell organelles,
under the influence of enzymes
cell "subsystems",
which are disposed
and which act in a definite order.
are numerous
in nonliving nature
Analogous
examples
as well, but here there are important differences which

are usually either totally ignored or are given inad
equate attention by the authors of existing systems
sich
lt
selbst-reproduktiver
der
Negation
Grundgesetze
Weiterentwick
Immerhin
Existenz
die
der
der
Frage
fr Soziologie,
and
atoms change in molecules,

change. For example,
and inorganic molecules
change in crystals, solutions
and cells; but there is far greater change in large
in cells, and
molecules
(macromolecules)
polymerized
in multicellular
The most profound
organisms.
animals in the higher
changes occur in multicellular
the essential features of
degree systems. Furthermore,
the components
can do more than change. They can
be newly created through the creative capacities
of
theories."
(KREMYANSKIY
gen von mir, H.W.).
Auch
andere
1958:
77 f.;Hervorhebun
haben
Naturwissenschaften
den
Boden fr die Einsicht bereitet, da mit dem

einer
berschreiten
Masse'
,kritischen
Kom
an
als
mehr
nicht
Ag
Systeme
adquat
werden
von Teilen
begriffen
gregationen
mit Systemreferenzen
es wird erforderlich,
plexitt
zu
Emergenzniveaus
die
arbeiten,
knnen;
und
ihre
je
eigenen
Gesetzlichkeiten entwickeln und die ohne eine

Kenntnis
nicht
dieser
Gesetzlichkeiten
spezifischen
und schon
verstanden
nicht
gar
gesteuert
werden knnen (vgl. als gut lesbare Einfhrung

EIGEN/WINKLER
1975). Da auch die Mathe
matik (etwa mit der Theorie der "fuzzy sets",
einer
Theorie
selektiv
offener
also
verstrkender,
der
und
Mengen,
Theorie
einer
Katastrophentheorie",
selbst
Pro
rckgekopppelter
positiv
zesse) neue Instrumente bereitstellt, liegt die

empirische Einlsung der Analyse offener, an
passungsfhiger Systeme nicht mehr ganz im Be
reich des Unmglichen: dann allerdings nicht
mehr entlang der Linien der traditionellen Em
pirie, die immer noch glaubt, auf der Unter
scheidung von abhngigen und unabhngigen
Variablen
unabhngigen!
aufbauen
zu
(vgl. aber LAZARSFELD/MENZEL

II.
Auf
der
LUHMANN
Ebene
sozialer
Phnomen
veaus
in der
auch
sich
kurz
Emergenzni
von
Sozialsystemen
ist die
gangspunkt
das so viele
stem
eines
Vorstellung
Elemente
mehr
nicht
Gedankengang
zusammenfassen:
folgt
Aus
Systems,
zusammenhlt,
Element
jedes
allem
dem
neuer
Evolution
wie
vor
die
entwickelt,
Rechnung trgt. LUHMANNS

lt
hat
Systeme
Vorstellungen
der Entwicklung
knnen
1965).
im Sy
da
an
mit jedem
deren unmittelbar und gleichzeitig verknpft

werden
kann.
entwickeln
In
sich
1. Strukturen
solchem
zwei
und
System
komplexen
Mechanismen:
emergente
2. Prozesse.
cells
the system
whelming
the over
For example,
(or subsystem).
are
of complex
organic substances
majority
Strukturen
fangen
der
tionierung
das
Risiko
Elemente
selektiver
auf;
Prozesse
Rela
das
Risi
ko der Indirektheit der Relationierung der Ele

mente.
lichen
Anders
es
dem
formuliert:
System,
nur
Strukturen
ermg
bestimmte
Selektions
H. Willke:
383
Systemtheorie
muster in der Verknpfung der Elemente zu rea

lisieren und andere, auch mgliche Verknp
als
fungsmuster
handeln.
erlauben
der Verknpfungen
selektiv
zu steuern
Nacheinander
ten
zu be
irrelevant
System
es dem System,
das
fr das
Prozesse
Mustern
nach
und
bestimm
der
aus
also
Differenz zwischen mglichen zeitlichen Ver

knpfungen
und
knpfungen
eine
aktualisierten
zeitlichen
systemspezifische
nicht
nur
sondern
verhlt,
dann
handelt,
entsteht das Problem der Plausibilitt gerade die
Ver
zu
Zeit
tionssteuerung auch deren Problemlosigkeit bzw.

Naturhaftigkeit verloren gegangen ist. Wenn ein
System die Fhigkeit entwickelt hat, aus einer
Bandbreite von Mglichkeiten eine bestimmte
Mglichkeit zu whlen, wenn das System sich
pro
duzieren.
ser Wahl.
Denn
selbst
auch
als
Umwelt
des
sowohl
das
andere
handelnde
sinnhafte
handelnden
System
in der
Systeme
erfahren
Systems
diese
Handlung als bewute und willkrliche Selekti
Die
emergenten
Proze
und
ganischer
Ein
Struktur
Eigenschaften
kennzeichnen
das
und
biologischer
Komplexsysteme.
darberhinausgehendes
wird
Emergenzniveau
mglich, sobald die durch die Systemstruktur

die
und
wegselegierten
Systemprozesse
Verknp
fungsmglichkeiten zwischen den Teilen des

nicht
Systems
ein
fr allemal
sondern
entfallen,
ber irgend eine Form der abrufbaren Speiche

rung als Mglichkeiten erhalten bleiben. Damit
wird
es mglich,
strukturelle
und
prozessuale
Selektionen zu revidieren und je nach Bedarf

und
neu
Umstnden
einzustellen.
Unter
der
Be
dingung, da diese Fhigkeit zur Selbstselektion

bewut wird, und mithin Selektionen nur als
innerhalb
vorlufige
Festlegungen
tes weiterer
Mglichkeiten
kann
man
davon
eines
Kontex
werden,
begriffen
da das
sprechen,
System
Sinn
konstituiert. Sinnhafte Systeme sind dadurch

da
ausgezeichnet,
zesse
sie
selbstbewut
ihre
Strukturen
verndern
und
Pro
indem
knnen,
Anders
vitt.
or
Emergenzniveau
unter
soziales
Handeln
deln
unter
Handeln
formuliert:
Auswahl
der
kontingenten
ist immer
und
Mglichkeiten,
ist mithin
Han
unentrinnbar
mindestens
Bedingung
doppelter
Kontingenz.
Speziell in diesem Punkt laufen PARSONS' und

LUHMANNS Konzeptionen weitgehend parallel.
Bei beiden Theoretikern nimmt das Problem
(mindestens) doppelter Kontingenz im Arrage
ment ihrer Theorie eine zentrale Stelle ein. Die
Betonung der Handlung im Verhltnis Hand
lung-System fhrt aber PARSONS dazu, sich
der Frage zuzuwenden, wie die Offenheit der
ber
Handlungsfhrung
und
Steuerungs-
Kon
trollhierarchien auf systembildende Ausmae be

grenzt und wie die Entwicklung der handlungs
leitenden
Steuerungsmechanismen
(insbesondere
Religion, Moral, Recht) fr die Analyse der

Evolution
von
verwendet
Gesellschaften
werden
kann.
ausgeschlossene
Mglichkeiten
in Formen
symbolischer
Reprsentation
sie zunchst
die
aber
virtuell erhalten geblieben sind reaktivieren

und
realisieren.
Dies
und
psychischer
ist das
sozialer
Emergenzniveau
Systeme.
Rekonstruk
Es ist wesentlich, da LUHMANNS

tion
des
lung
dieses
von
Verhltnisses
und
System
Daraus
voraussetzt.
Emergenzniveau
Hand
folgt zweierlei:
Sinnhafte
Systeme
und
ermglichen
bewute
zwischen
Auswahl
und
lichkeiten
Automatismen
sie
erzwingen
der
der
gel nicht
Umwelt
sinnhafter
mehr
angemessen
Systeme
z.B.
(wie
sind.
in aller
Zum
Re
sinnhafter
mit
der
psychischer
der
Automatik
und
Selek
re
und
voraus
gegeben
die
Mehrfachkontingenzen
von
gationsniveaus
Interaktionen
sind
fragt
Abstimmung
auch
auf hheren
Sprache,
symbolisch
dieser
nach
von
Aggre
Solche
leisten.
Nor
Rollen,
Me
generalisierte
Regelungsmechanismen
Steuerungsimperativen
nen entwickelt
und
dann
die
die Funk
aus
den
Interaktio
kontingenter
den
damit
von vornherein
systembildenden Effekt und die integrative Funk

tion
dieser
Mechanismen
als geradezu
selbstver
stndlich in die Konzeptualisierung einbaut.
anderen
folgt aus dieser Ausgangslage, da auf dem

Emergenzniveau
zialer Systeme
als
Regelungsmustern,
tionalitt
Instinkte, Reflexe oder Affekte) der Komplexi

tt
stems
dien. Wesentlich ist, da PARSONS
weil
Selektionssteuerung
in Interaktionszusammenhngen
konstruiert PARSONS induktiv. Er setzt Hand

lungsfhigkeit und operative Komplexitt (sub
jektiv also: Kontingenz) des Persnlichkeitssy
men,
Selektionsmg
Handeln,
Handlungen
Regelungsmuster
Werte
oder
erzwingen
Handeln zugleich. Sie ermglichen Handeln

als
Die Sicherung wechselseitiger Plausibilitt von
so
PARSONS'
bestimmten
Ausgangspunkt ist der sich an einer

sozialen
Situation
orientierende
384
Zeitschrift
individuelle Akteur. Und sein Ziel ist die Ent

wicklung einer allgemeinen Handlungstheorie,
die die irreduzible soziale Bedingtheit des Han
delns ernst nimmt. Diese Konstellation fuhrt
PARSONS auf den Weg einer induktionistischen
Reduktion: hhere Aggregations- und Entwick
werden
lungsniveaus
dadurch
zu
Elemente
gebene
neuen
da
erreicht,
ge
Kombinationen
ver
knpft werden. Dies ergibt neue Situationen

und
mithin
Immer
neue
aber
fr das
Orientierungen
handelt
es sich
um
Handeln.
die
Systeme,
nach einem hierarchischen Bedingungsgefuge aus

typ, den man kumulativ
durch
einen
Proze
der
Teile
getrennte
den.
Dabei
einem
zu
es ist ein
werden;
aufgebaut
Handlungen
entstehen
nennen
kann,
System
weil
aus
der
Verknpfung
der Teile aggregierte Eigenschaften des sich auf

bauenden
stems
aber
Systems;
sind
vorgegebene
die
Elemente
Gren,
die
des
auch
Sy
ohne
den spezifischen Systemkontext als isolierbare

Elemente Realitt haben: Die Qualitt der Ele
mente ndert sich nicht wesentlich dadurch, da
sie aggregiert oder disaggregiert sind. So gibt es
z.B. einfache Organismen, die im wesentlichen
eine Ansammlung gleichartiger Zellen sind,
welche auch einzeln berleben knnen. Die n
derungen, die sich aus der aggregativen Ver
knpfung der Teile ergeben, sind geringfgig.
Den Unterschied zwischen solchen geringfgigen
Vernderungen durch Aggregation und einem
vllig
anderen
Verhltnisses
neues
von Vernderungen
des
Typus
von Teil und Ganzem,
ein
welcher
Emergenzniveau
konstituiert,
in einer Beschreibung der Eigenart kom

plexer Systeme deutlich:
is manifest in particular in the
"Systemic
complexity
fact that the whole possesses
qualities and properties
which are not to be found in the parts in isolation and,
conversely, that the parts possess qualities and proper
ties which disappear
as a result of the organizational
contraints of the system." (MORIN
1974:
558; vgl.
auch SCHURING
1967).
Es sind genau diese (aus den immanenten Eigen

der
Elemente
oder
Teile
S. 380-389
1978,
Interaktion
elementare
werden
gesteuert
mu,
damit es im Systemkontext nicht zur Abwei

chungen
er die
und
Friktionen
Funktion
So
kommt.
normativer
Kultur aus den Notwendigkeiten

ten
elementarer
Abstimmung
konstruiert
und
Ordnung
der
der integrier
So
Interaktion.
be
trachtet er soziale Rollen als Teile des Orientie

individueller
rungszusammenhangs
nicht so sehr als
der
aufgrund
erzwungene
Sozialsystems
Akteure
und
des
Komplexitt
Im
Teilperspektiven.
Vordergrund steht also fr PARSONS
der inte
von Rollen,
whrend
aus der
Aspekt
des Systems
Rollen
Strukturmerkmale
grative
Per
sind, die im Proze der funktionalen Differen

zierung
als
Systeme
komplexer
tierungsmuster
Orien
reduzierte
mitkonstituiert
und
berhaupt
erst mglich werden. Und nach der gleichen

Theoriebautechnik nimmt PARSONS an, da
die symbolisch generalisierten Medien der Inter
aktion der Ausdifferenzierung von gesellschaft
lichen
Subsystemen
und
folgen
den
gerade
durch die funktionale Differenzierung entstehen

den
Bedarf
nach
und
Austausch
Integration
zwischen den Teilen befriedigen sollen. Wieder

wird schon von der Konstruktion her eine inte
grative Funktion in die Prozemechanismen
Medien eingebaut, werden die Medien also vor
allem in ihrer systembildenden Funktion betrach
tet.
Da
Medien
von
und
Komplexitts-
eines
Systemen
bestimmten
erst ausge
Emergenzniveaus
bildet werden, kommt dadurch nicht in den

Blick.
macht
MORIN
schaften
die grere Einheit gerichtet. So fragt er, wie
spektive
zunchst
Verknpfung
wer
Ganzen
verbunden
zwar
fr Soziologie,
nicht
mehr
erklrbaren) systemproduzierten (synektischen)

Eigenschaften, die LUHMANN im Auge hat und
deren Betonung ihn von PARSONS unterschei
det. Obwohl PARSONS immer wieder hervor
hebt, da die dyadische Interaktion nicht Grund
fall, sondern Grenzfall ist, zeigt sein Theoriebau
werk induktionistische Schwachstellen. PAR
SONS' Blick ist von der kleineren Einheit auf
III. Demgegenber whlt LUHMANN einen an

deren Weg. Er sieht das Bindeglied zwischen
System, Handlung und Evolution in den Modi
der
von
Zurechnung
darauf
eingehe,
weil
bekannte
zunchst
nochmals
der
isolierte
und
Eigenschaften
diese
gemeinsamen
Individuen
Interessen
hervorge
gibt
entstehen,
gemeinsame
oder
haben,
und
Eigenschaften
ich
vernderte
PARSONS
gegenber
In der Gruppentheorie
ob Gruppen
Problem,
Ausgangspunkt
hoben
werden.
es das
Bevor
Selektionen.
soll
ob
Interessen
sich entwickeln, wenn Mitglieder durch einen

verbunden
Gruppenzusammenhang
sind.
Ganz
parallel dazu ist es auf der Ebene von Gesell

schaften die Frage, ob Individuen durch gemein
same
Normen
und
schaft
verbinden,
solche
gemeinsamen
Werte
oder
ob
sich
zu
einer
Gesellschaften
Orientierungsmuster
Gesell
erst
erzeu
gen bis hin zur Institutionalisierung des In
H. WiUke:
385
Systemtheorie
dividualismus, d.h. bis zur Ermglichung des

Handelns im Sinne bewuter Selektion zwischen
Optionen.
Der Unterschied zwischen beiden Positionen mag
fr viele Detailfragen unerheblich sein. Er ist
aber
dann
wenn
gen
der
als
wenn
zentral,
der
Systeme
plexer
von Handlung
und
Fall
des
und
steht,
von
Zurechnung
Vernderungen
hochkom
Zusammenhang
in Frage
System
der
Modus
fr den
evolutionre
Handlun
von
Wirkungen
der
Zurechnung
es wird
sondern
vor,
naturgegeben
zesse
der kausalen
oder
erst
Diese
evolutionr
von
Prozessen
bruch
kann
man
wohl
erst
zum
Erfolgsstrafrecht
mit
dem
nur
extern
bergang
Handlungsstrafrecht
motivationen
etwa
nicht
in dem
und
zuzurechnen
nur
Widerstreit
extern
zu
zwischen
Handlungs
lokalisieren
guten
und
schlechten Geistern, rivalisierenden Gttern,

Gott und Teufel, Gnade und Schuld. Der
Mensch
ist nicht
mehr
nur
ausfhrendes
Organ
fr den Ratschlu der Gtter - und das heit

nur
auch:
ber
den
schwierigen
einflussung
der
Gtter
selbst
nun
verantwortlich
ihm
wird
selbst
werden
Weg
steuerbar,
nun
seine
der
Be
sondern
gemacht
ergeben
sich
grundlegend
zuge
vernderte
Be
dingungen fr die Steuerbarkeit des Handelns

und
fr den
Steuerungsftec/ar/
von
betrachten,
sozialen
Kontrolle
in Form
eines
Bedin
nach
Erst
unten"
nachgeschaltet
eine
von
greift
Steuerungs
kybernetische
zentraler,
Internalisierung
Werte
allgemeiner
zum
Interaktio
nen. Handeln bernimmt nicht nur, wie LUH

MANN hervorhebt, eine zeitbindende Funktion,
sondern viel allgemeiner eine sinnbindende und
sinnbildende Funktion in sachlicher, sozialer,
zeitlicher, operativer und kognitiver Hinsicht.
Der Sinn von Handlungen ergibt sich nicht mehr
aus relativ einheitlichen und bergreifenden
einen
werden
Werten'
.hchsten
Steuerungsfunktionen zugeschrieben, die sie

nur in einfachen oder ideologisch vereinfachten
Systemen, hingegen gerade nicht mehr in kom
plexen Systemen erfllen knnen (vgl. SJOBERG/
CAIN 1971; YINGER 1977). Zum anderen be
rcksichtigt zwar das Moment der Handlungs
von
steuerung
unten
nach
oben
das
evolutionre
Ereignis der Mglichkeit individuellen Handelns,

aber
es reduziert
das
System
.Gesamtgesellschaft'
auf ein bloes Aggregat von Handlungen. Damit

wird auf der Ebene der Theorie genau der Feh
ler wiederholt, der auf der Ebene der Empirie
zur Kontroverse ber "ecological" und "indivi
dual fallacy" (vgl. SCHEUCH 1966, und ders.
1969) gefhrt hat: aus der Aggregation von In
ber
rechnet.
Daraus
oben"
nach
lassen
dividualdaten
er
und
Handlungen
zu
System
der
System
erscheinen.
verbunden:
ansetzen. Jedenfalls ist mit diesem Handlungs

verstndnis die Mglichkeit gegeben, Handlungen
nicht
ein
sorgt. Mit dieser Konstruktion sind zwei Probleme
nierung abhngig machen will". LUHMANN

sieht die Anfnge dieser Entwicklung in der Mo
raltheologie des 12. Jahrhunderts; den Durch
vom
unten
von
und
Binnenrelatio
intentionaler
als
ein
hierarchie ein, die fr die Institutionalisierung
Erst
relativ spt entwickelt sich z.B. ein Handlungs

verstndnis, das die soziale Relevanz des Han
delns
als
gungsgefges fr die Mglichkeit der Aggregation

und Generalisierung von individuellen Handlun
oben
Prozesse
variabel.
zwar
multipler Kontingenzen. Diese Perspektive ist

insofern neu, als in ihr soziale Kontrolle zu
nchst als wechselseitige Handlungsrestriktionen
gen
Zurechnung
konstituiert.
sind
Pro
durch
sinnhaften
re
Fr PARSONS folgt daraus

neue theoretische Perspektive
Wie ist Ordnung mglich"
seine Antwort liegt darin, die
Was folgt daraus?

die Aufgabe, eine
fr die alte Frage
zu gewinnen, und
und
Handlung und System das Kriterium der gesell

schaftlichen Evolution bezeichnen soll. LUH
MANN konstruiert folgendermaen (vgl. hierzu
LUHMANN 1978): Individuelles oder kollek
tives, zielgerichtetes Handeln liegt nicht einfach
von
im Sinne
Zurechnungsmustern
ligisen, moralischen oder naturrechtlichen Welt

bildern, sondern er wird individuell mitbestimm
bar: er wird prekr und relational.
Gesamtgesellschaft
von
Verhltnisses
externen
andere
PARSONS
eine
soziale
ten,
aber
zialen
gen,
Tatsache
die
mit
eigenstndige
System
als
nur
schwer
Aussagen
Fr
gewinnen.
ist das System .Gesellschaft' zwar
Tatsache
ist das
sich
Systemreferenzen
Umwelt
bleibt
als
aggregierten
unterbelichtet:
uerer
Eigenschaf
dieser
so
Bedeutung
Kontext
im eingeschrnkten
relevant
von
Handlun
Sinne
von
Auenwelt.
Aber auch die Folgerungen, die LUHMANN aus

der Ausgangssituation multipler Kontingenzen
des Handelns zieht, sind nicht unproblematisch.
Die Identifikation von Handeln durch syste
misch determinierte Modi der Zurechnung trifft
386
Zeitschrift
genau den Punkt nicht mehr, auf dem LUH

MANN aufbaut: die Komplexitt hochentwickel
ter Gesellschaften.
Zunchst: Was heit Identifikation von Handeln

durch systemisch determinierte Modi der Zu
rechnung? Ich habe weiter oben festgestellt, da
komplexe sinnhafte Systeme Handeln zugleich
und
ermglichen
Ein
erzwingen.
zum
Zwang
Handeln ergibt sich zunchst in Form einer

raum-zeitlichen Notwendigkeit zur Selektivitt
dann,
wenn
ein
gieren
kann.
mehr
nicht
System
auf
alle
ue
ren und inneren Ereignisse in gleicher Weise rea

Es
mu
zwischen
nun
mglichen
Optionen whlen. Und diese Wahl ist das Pro

blem, welches sowohl subjektiv wie intersubjek
tiv unterschiedlich gelst werden kann. Jeden
falls
es gelst
mu
denn
werden,
alle
Evidenz
spricht dafr, da in sozialen Beziehungen diese

Selektivitt als solche nicht tragbar ist, sondern
nur in Verbindung mit Begrndungen und Mo
tiven fr die jeweilige Selektion. Die tgliche Er
fahrung zeigt, da dieser Begrndungszwang
nur latent vorhanden ist, Handlungen also nicht
in jedem Fall begrndet werden, sondern nur
im Zweifelsfall begrndbar sein mssen.
In
sozialen
ten
den
ist durch
Beziehungen
fr jegliche
Begrndungszwang
permanen
von
sind:
ausgerichtet
Offenheit
nur
da
sich,
als
erweist
Wieder
strukturierte
ertrag
bar ist, da die Zuflligkeit faktischen kontin

kret
zwar
Handelns
genten
aber
auf
einer
abstrakt
ist, kon
gegeben
eine symbo
Meta-Ebene
lische Kontrolle eingreift, die eine sinnhafte

Konsistenz
falls
der
in der
husern,
Ausnahmen
Regel:
Gefngnissen
bewirkt
Handlungen
werden
oder
sonstwo
jeden
in Irren
behandelt,
oder aber mit Orden und Nobelpreisen bedacht;

auch
hier
kommt
es
auf
den
Zusammenhang
an. Im Regelfall also handelt man nicht einfach,

sondern
man
handelt,
weil
....
Die
ungeheure
Vielfalt von Begrndungen und Motiven, Zwek

ken
und
Funktionen
Zwecken
lassen
kann
in abstrakte
sich
bestimmte
lungsorientierungen
man
Kategorien
zu
analytischen
fassen.
Handlungstypen,
und Handlungssysteme
Danach
Hand
welche
analysieren,
terscheiden und es ist dann prinzipiell auch mg
und
Handlungsformen
Hand
lungssysteme vorherrschend sind: z.B. magische,

religise, politische, konomische, technolo
gische, wissenschaftliche oder Mischformen mit
bestimmten
bergewichten.
Diesen
nur
hier
angedeuteten
Weg
LUH
geht
MANN nicht. Er grndet seine Konzeption

auf
die
von
Komplexitt
nicht
son
Handlungsformen,
dern auf die Dichotomie von Handeln und Er

leben. Diese berraschende Reduktion ergibt sich
daraus, da er die Vielfalt der Begrndungsmg
lichkeiten fr selektive Wahlen auf nur zwei
Mglichkeiten der Zurechnung von Selektionen
zurckstutzt:
auf
Zurechnung
die
Umwelt
(Fremdzurechnung) und Zurechnung auf das

seiegierende System (Selbstzurechnung); das
erstere
soll
das
Erleben,
letztere
Handeln
bein
halten (vgl. LUHMANN 1971 a: 77; 1972 a:

1966; 1975: 175). Handeln ergibt sich demnach
als ein
bestimmter
Modus
der Zurechnung:
Nur
diejenigen selektiven Auswahlen, die subjektiv

oder intersubjektiv einem bestimmten fokalen
System
zugerechnet
alles andere
als Erleben.
LUHMANN
erheblichen
werden,
als
gelten
Handeln,
gilt als fremdreduziert und damit

Auf dieser Unterscheidung baut
seine Medientheorie auf was zu
Schwierigkeiten fhrt.
An dieser Konzeption der Unterscheidung von

Handeln und Erleben ist berechtigte Kritik ge
bt worden. So weist HABERMAS darauf hin,
da diese Gegenberstellung einer Konstitutions
analyse der Erfahrungswelt nicht standhalte,
weil die Erfahrungswelt des Menschen auf ei
nem
systematischen
von
Zusammenspiel
sinnhaf
ter Perzeption, Handeln und sprachlicher (oder

in anderer Weise symbolischer) Reprsentation
beruhe:
sozialer Systeme lassen
Bestandserhaltende
Leistungen
sich nicht jeweils alternativ einem der beiden Modi
vielmehr brin
des Erlebens oder Handelns
zurechnen,
von Komplexitt
nur durch beides,
gen sie Reduktion
nmlich
und Handeln zusammengenommen,
Kognition
durch
informierte
und erfahrungsgesttz
Entscheidung
zustande."
1971:
(HABERMAS
210).
tes Operieren
Auch MNCH bezweifelt den Sinn der funda

mentalen
Handeln
zwei
von
Unterscheidung
und
Formen
ziehung
un
S. 380-389
1978,
lieh, soziale Evolution unter dem Aspekt zu
Form
Aktivitt von vornherein die dissipative Wirkung

kontingenter Selektion eingedmmt durch ein
ordnendes Prinzip .vernnftiger' Begrndungen
und Motive, die Erwartbarkeiten und Verknp
fungsmglichkeiten schaffen und auf Anschlu
selektionen
fr Soziologie,
zu
schlgt
sinnhaft
sprechen,
Erleben
stattdessen
vor,
vermittelter
wobei
Erleben
und
nur
von
Umweltbe
als
Unter
fall von Handeln zu betrachten sei (MNCH

1976: 154 f.).
H. Willke:
387
Systemtheorie
Perception und Aktion stellen zwar einen als

input und output unterscheidbaren Umweltbe
zug des fokalen Systems dar, aber beide For
rauf hinausliefe, die Verlegenheitsformel von der

Wechselwirkung zwischen Handlung und System
wiederzubeleben. Der springende Punkt ist viel
men
mehr,
des
sende
sind
Umweltbezuges
und
ber
das
umfas
Steuerungskrite
systemspezifische
rium Sinn rckgekoppelt. So passiert Perzeption

nicht einfach, sondern sie wird durch ,inneres
Handeln' in Form spezifischer und selektiver
Aufmerksamkeit
einfach
So
gesteuert.
ist Handeln
sondern
Selbstselektion,
von
mitgesteuert.
Umweltereignissen
perzipierten
nicht
es wird
zu
mente
der
Relation
chen
von
Relationen
Integration
von
Handeln
den
sie
klren helfen soll: die Komplexitt der mg

lichen Beziehungen zwischen Handeln und Sy
Selbst
stem.
von
dung
wo
dort,
Erleben
die
und
klare
zentral
wre,
nmlich in der Strafrechtsdogmatik, erzwingt

die Komplexitt unserer Gesellschaft eine Viel
zahl
von
Zwischenstufen,
tion
und
von
externaler
und
Zurechnung
als
Handlung
internale
die
Defini
Zurechnung
reduziert das Verhltnis von Handlung und Sy

stem auf die einseitige Ableitung der Handlung
als Teil des Systems: relevant ist Handlung als
inneres
tion
Element
von
Systemen,
als
Sinne
von
im eingeschrnkten
als
mehr
von
Binnenrela
der
Momente
nur
rhetorisch
der
Kom
le"
mit
einer
Umkehrung
der
den
Handlung-System
von
Sichtweise
dort wo
System;
Kombinatorik
fachen
Focus
spezifizierenden
PARSONS
der
des
der
zu
ihn auf
ein
Kreuztabellierung
wie LUHMANN
liegt, um
Probleme
,auen'
im Verhltnis
auf die Handlung legt, legt LUHMANN

das
Theorieansatzes
Theorieansatzes
richtig sieht
er
bolisch
IV. Nun liegt nichts nher, als beide Anstze zu

wre
falsch,
Problem
zu
beziehen
wenn
es
da
unab
ohne
hervorheben,
Solche
ber
Regeln
Werte,
reichen
andere
der
von
oder
Rollen
Normen,
generalisierten
andere
Und
Steuerungsmedien.
Relationierungsmechanismen
erst
begrnden
ein
neues
Emergenz
niveau, auf welchem Teile nicht nur verknpft,

sondern
durch
genz
des
Evolution
Ganzen
hngt
einer
Meta-Ebene
Verknpfungen
den
und nach
rekombiniert
poniert,
gen
die
dieser
Steuerung
neu
mit
der
Ausbildung
Emer
werden.
geschaffen
zusammen
demnach
dekom
Bedingun
mit
einer
der Steuerungsleistung
eines
besserung
und Verbesserung
der Steuerungsleistung
einer
Ver
Systems;
hngt
weiteren
(sekundren, tertiren, etc.) Stufe der Symboli

etc.)
elementarerer
Zusammenhnge,
sekundrer,
(primrer,
die ihrerseits
durchaus
Zusammenhnge
symbolische
sein
knnen.
Aggregation durch die Verknpfung bereits vor

handener
dies
dem
genau die Mglichkeit und Notwendigkeit sol
sierung
kon
aufzufangen,
ab.
Genau
noch
Vorverstndnisse bis hin zu spezialisierten, sym
der
verbinden.
unter
Handlung-System
Relationierungen
zusammen
mit nichts anderem als einer

Kreuztabellierung (von Erleben/Handeln und al
ter/ego) und fngt damit die Potenzen seines
tert LUHMANN
nur
Mglichkeiten der Relationierung definitiv aus
der
plexitt" gegenber. Tatschlich begngt er sich

nach ,innen': Dort wo PARSONS
aufeinander
Relation
-regeln
dem
sind
hngig voneinander variieren knnen, bedarf

es sekundrer Verknpfungsregeln, die sinnvol
zuschalten.
Binnenwelt.
Analytik
Sie
Weil auf dem erreichten Emergenzniveau beide
sekundrer
er setzt
dieser
1976; CROZIER/FRIEDBERG
(vgl. CROZIER
1977, bes. Kapitel VII).
cher
einer
Dies
System:
Regulierung
reduzierbar.
Integration
und
Aber
bewuten
Selektivitt
der
aspekt
LUHMANN moniert zur Recht die Einseitigkeit

von PARSONS' Elementaranalytik des Hand
Bezugsrahmen
der
aufeinander
Und LUHMANNS Frage ist dann nur noch: Wie

kann ein Handlungsbegriff diese Element-Funk
tion adquat bezeichnen" (LUHMANN 1978:221).
den
und
Handlung
hervorhebt, das Problem der
selektiv - und das heit: mit allen Kosten und
Sprache
lungsbegriffs".
neues
Problem
und
Kompromissen
Widersprchen. Die Differenzierung von inter

naler
das
Relationierung. Handlung und System sind nicht
Nutzen
Unterschei
Handeln
ein
dem
auf
nicht mehr die Relation von Handlung und Sy

stem ist, sondern die Relationierung der mgli
bere
verfehlt,
evolutionren
Handlung-System
erreichen,
ist, wie CROZIER
und simple
Unterscheidung
Erleben
den Punkt
genau
dem
nach
Emergenzniveau
Insgesamt wird deutlich, da die scheinbar sau

und
da
erkennen,
Ereignis der Differenzierung von handlungsfhi

gem Individuum und sozialem System beide Mo
Teile
Ausbildung
ist also
eines
scharf
neuen
zu
trennen
Emergenzniveaus
von
durch eine spezifisch selektive Verknpfung von

Verknpfungen. Der Bedarf fr die selektive
388
Zeitschrift
Verknpfung von Verknpfungen (oder: Rela

tionierung von Relationen) folgt, wie gesagt, da
raus, da sich bei einem nur geringen Anwach
sen
der
der
Zahl
sehr
Elemente
schnell
raum
zeitliche Bedingungen ergeben, die die Verknp

fung jedes Teils mit jedem anderen praktisch
unmglich machen. Das heit: der Bedarf zur
Ausbildung neuer Emergenzniveaus ergibt sich
aus wachsender Komplexitt. Dies gilt nicht nur
fr den
Bereich
sondern
auch
oder
Dinge
Personen,
abstrakter
Bereich
oder
normativer
Ideen,
bole,
konkreter
fr den
Sym
Systeme.
kognitiver
Die Vielzahl verbindlicher normativer Stze im

Sinne positiv-rechtlicher gesetzter Normen ist
nur
noch
und
fabar
ber
bearbeitbar
die
Aus
bildung von Grundstzen; die Vielzahl der

Grundstze ber die Ausbildung von Dogmati
ken; die Vielzahl von Dogmatiken ber Rechts
von
theorien,
ber
Rechtstheorien
Sol
....
che symbolischen Hierarchien emergenter Ord

nungsniveaus gibt es nicht nur auf dem Gebiet
des Sollens, sondern auch dem des Wissens (Er
fahrungen, Regeln, Grundstze, empirisches Wis
sen,
Wissenschaften,
Wissenschaftstheorien,
Theorien der Wissenschaftstheorien . . . ) oder

dem des Habens (Sachen, Wertgegenstnde, par
tes' Geld, Papiergeld, Giralgeld, Ziehungsrechte
. . . ). Je hher wir in den jeweiligen Symbol
hierarchien gehen, desto schwieriger wird das
Verhltnis von Handlung und System. LUH
MANN hat daraus den Schlu gezogen, da es
nicht ohne weiteres mglich sei, ber Hand
auf
lungen
oder
einzuwirken
Systeme
von Handlungen
auf
Bewertung
die
von
der
Bewertung
von Systemen zu schlieen (vgl. LUHMANN

1972: 306; 1975: 189, Fn. 27). Richtig daran
ist, da
ich
mit
einer
elementaren
Handlung
praktisch nicht auf hochgeneralisierte System

ebenen
einwirken
kann,
weil
die
Wirkungen
dieser einfachen Handlung bei jedem bergang

von
einer
Ebene
verndert
ein
spiel
lich
Man
kann
aus
sie
gebrochen
von
nicht
sich
diesen
verschiedenen
und
vornher
absorbiert
Schwellenwerte
seiegierende
eines
henden,
anderen
wenn
werden,
durch
werden.
zur
Bei
am
Vorgang
beste
Materialien
anschau
Systems
optischen
komplexen
von
einem
Bei jedem
bergang
die auftreffenden
ins andere
werden
machen:
Medium
Lichtstrahlen gebrochen, sie werden zum Teil

reflektiert,
zum
und
zerrungen
uerst
schwer
Teil
absorbiert,
es
treten
Ver
Abweichungen
auf,
so
da
nur
vorauszusagen
ist, wie
ein
be
stimmter Lichtstrahl schlielich auf das gesamte
fr Soziologie,
S. 380-389
1978,
System wirkt, d.h. wie er am Ausgang des Sy

stems
Ganz
ankommt.
ist es
hnlich
schwer
vor
auszusagen, wie eine einzelne Handlung auf ein

System wirkt - und dies ist wieder ein Hinweis
darauf, da das Verhltnis von Handlung und
System nicht das einer kontinuierlichen Aggre
gation sein kann. Mit einiger Sicherheit lt sich
nur
da
sagen,
eine
einzelne
in einem
Handlung
komplexen System meist gar nichts bewirkt. Mit

einem noch so krftigen Faustschlag lt sich
keine Politik machen; wenn ich persnlich noch
so viel
ma
Energie
unseres
spare,
so
ndert
Energieverbrauchs
dies
am
ber
gar
nichts;
wenn
ein einzelner Lehrer einen noch so brillianten

Unterricht
so
macht,
dies
ndert
nichts
an
der
Misere berfiillter Klassen, etc. Aus diesen Bei

spielen wird aber auch deutlich, da die Schlu
folgerung aus der praktischen Unerheblichkeit
von Einzelhandlungen in komplexen Systemen
nicht Resignation sein mu, sondern die Ein
sicht, da ich Handlungen jeweils auf dem Emer
genzniveau ansetzen mu, auf welches ich ein
wirken will: politisches Handeln also auf dem
komplizierten Weg der Mitarbeit in politischen
Parteien und Verbnden, Energieeinsparungen
auf der hochgeneralisierten Ebene der Vernde
von
rung
Umweltbewutsein,
Verbesserung
der
Schulsituation ber organisierte Einflunahme

auf das komplexe Zusammenspiel konomischer,
pdagogischer und politischer Prozesse. Das Ver
hltnis von Handlung und System ist vielfach
- und zwar
gebrochen
gebrochen durch die
Grenzen
von
die
Handlungssystemen,
auf
unter
schiedlicher Ebene der Generalisierung und der

Komplexitt ganz unterschiedliche Rationalit
ten,
und
Eigenschaften
Probleme
hervorbringen.
Erst die Einsicht, da komplexe Systeme nicht

durch die Aggregation von Einzelhandlungen
(unit acts) sich bilden, sondern da auf qualita
tiv unterschiedlichen Stufen der Komplexitt
neue
emergente
Eigenschaften
sich
entwickeln,
die aus den Eigenschaften der Teile nicht ab

leitbar
sind,
verhilft
der
zu
angemessenen
Steuerung
hochkomplexer
wie Unregierbarkeit,
worte
Systeme.
Konzepten
Stich
Desintegration,
Sy
stemkrise, Legitimationsprobleme, konterintuiti
ves
Verhalten
von
Planungssystemen
etc.
zeigen
an, da mit den herkmmlichen Mitteln einer

Handlungstheorie die berflle bestehender prak
tischer Probleme nicht in den Griff zu bekom
men ist. Auch eine Systemtheorie wird diese
Lage nicht schlagartig verndern. Aber sie hat
H. Willke:
Systemtheorie
389
doch den immensen Vorteil, da sie analytisch

auf einer Stufe von Komplexitt arbeitet, die
die Komplexitt praktischer Probleme zu fassen
imstande ist. Dies ist eine der Grundvoraus
dafr,
setzungen
sozialwissenschaftliche
Analyse
von der empirisch leicht fabaren, aber viel zu

konkreten und (in soziologischer Hinsicht) prak
tisch irrelevanten Ebene der Einzelhandlungen
auf
die
tisch
nur
empirisch
ausschlaggebende
schwer
fabare,
Ebene
sozialer
aber
prak
Systeme
zu lenken. Weiter ist dies eine Voraussetzung da

fr, die Schwerpunkte sozialwissenschaftlicher
von
Analyse
Frage
der
der
in mehrerer
von
Steuerung
Hinsicht
prekren
Einzelhandlungen
auf
die Frage der Steuerung von Sozialsystemen zu

verlagern. Diese Verlagerung ist nach meinem
Dafrhalten notwendig, weil die Frage der re
flektierten
des
Steuerung
eigenen
bei
Handelns
anderen Disziplinen gut aufgehoben ist und dar

ber
zu
auf dieser
hinaus
wenig
gesteuert
Ebene
wird.
eher
Dagegen
zu
viel
als
nimmt
auf
grund der wachsenden Komplexitt der Steue

rungsbedarf
sozialer
Systeme
zu,
ohne
da
dies
bisher auf die Sozialwissenschaften groen Ein

druck gemacht htte. Dabei stnde es einer
Wissenschaft
gerade
blems
dieses
von
immer
vornehmlich
der
Gesellschaft"
drngender
gut
werdenden
an,
sich
Pro
anzunehmen.
Literatur
Micro
between
CROZIER,
M., 1976: The Relationship
Human Relations
and Macro-Sociology.
25, 239-251.
et le
L'acteur
E., 1977:
M., FRIEDBERG,
CROZIER,
Paris.
systme: Les contraintes de Taction collective.
R., 1975: Das SpieL Naturge
EIGEN,
M WINKLER,
setze steuern den Zufall. 2. A., Mnchen-Zrich.
oder
HABERMAS,
J., 1971: Theorie der Gesellschaft
mit
Eine Auseinandersetzung
Sozialtechnologie?
Theorie
Niklas Luhmann.
In: Habermas/Luhmann,
oder Sozialtechnologie.
der Gesellschaft
Frankfurt,
142-290.
of
V., 1958: Certain Peculiarities
from the Point of View
Organisms as a "System"
of Physics, Cybernetics,
and Biology, in: W. Buckley,
Hersg., Modern Systems Research for the Behavioral
Scientist. Chicago, 4. Aufl., 1974, 76-80.
H., 1965: On the Relation
LAZARSFELD,
P., MENZEL,
between Individual and Collective
Properties. In:
New
Etzioni, A., Hersg., Complex
Organisations.
KREMYANSKIY,
York,
422-440
Sinn als Grundbegriff der So

N., 1971a:
Theorie der Gesell
In: Habermas/Luhmann,
ziologie.
schaft oder Sozialtechnologie?
Frankfurt, 25-100.
2 Bnde, Rein
LUHMANN,
N., 1972:
Rechtssoziologie.
LUHMANN,
bek.
N., 1972a:
gerliche Gesellschaft.
23, 186-210.
LUHMANN,
N., 1975:
LUHMANN,
Geld und die br

Knappheit,
Jahrbuch fr Sozialwissenschaft
Soziologische
Opladen.
LUHMANN,
theorie.
Aufklrung
Journal
26, 555-582.
don 1965, 30-79.

SCHEUCH,
E., 1966: Cross-National
Comparisons
and Metho
using Aggregate Data: Some Substantive
Problems.
In: R. Merritt/S. Rokkan, Hersg.,
dological
Nations. New Haven, 131-167.
Comparing
Social Context and Individual
SCHEUCH,
E., 1969:
Behavior.
In: M. Dogan/S.
Rokkan,
Hersg., Quanti
tative Ecological
Analysis in the Social Sciences.
Mass., 133-155.
Cambridge,
und naturwis
SCHURING,
V., 1967: Philosophische
Deutsche
Zeit
senschaftliche
Kriterien des Ganzen.
schrift fr Philosophie
15, 1334-1353.
The Architecture
of Complexity.
SIMON,
H., 1962:
of the American Philosophical
Society
Proceedings
106, 467-482.
1971: Negative Values, Counter
SJOBERG,
G., CAIN,
system Models, and the Analysis of Social Systems.
In: T. Turk/R. Simpson,
Hersg., Social Change.
of T. Parsons and G. Homans.
New
The Sociologies
York, 212-229.
and Social
YINGER,
J., 1977: Countercultures
Review 42, 833-853.
American
Sociological
2,
und System
N., 1978:
Handlungstheorie
und
Klner Zeitschrift fr Soziologie
30, 211-227.
Sozialpsychologie
Social
International
MORIN,
E., 1974: Complexity.
Science
Theorie sozialer Systeme. Opladen.

MNCH,
R., 1976:
An Outline of the Social System.
PARSONS,
T., 1961:
General Introduction
II. In: Parsons/Shils/Naegele/
- Lon
Pitts, Hersg., Theories of Society. New York
Anschrift des Verfassers:

Dr. jur. HELMUT
WILLKE
Am Beller Weg 8
5026 Dans weilet
Change.

Systemtheorie Und Handlungstheorie - Bemerkungen Zum Verhältnis Von Aggregation Und

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Systemtheorie Und Handlungstheorie - Bemerkungen Zum Verhältnis Von Aggregation Und

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft mbH

Systemtheorie und Handlungstheorie Bemerkungen zum Verhltnis von Aggregation und

Jg. 7, Heft 4, Oktober

System-theory and action-theory - Comments on the relationship of aggregation and

but to analyse some ways to ask

der Arbeit ist nicht die Beantwortung

wir die Idee,

Soziologie haben immerhin vermocht, den

komplexe Systeme ist diese Definition unbrauch

plexitt lt sich nur noch in flexiblen Formen

Die Definition von ,System' lautet hufig: eine

selspiel von Differenzierung und Integration,

I. Das Verhltnis zwischen Teil und Ganzem ist

ihres Verhltnisses die entscheidende ist. Den

scheinbar unvermeidlich eine implizite Hinter

nisses zwischen Teil und System lassen sich auch

zwar auf den systemischen

der Einheit .Handlung' (natrlich immer verstan

1978). Den Zugang zum sozialen

terschiedlichen Modi der sozial definierten Hand

Bedingungen konstituieren nach PARSONS eine

LUHMANN kritisiert nicht in erster Linie die

hltnisses zwischen Handlung und System stellt

lung ergeben. Dabei werden die allgemeinen Be

hltnis bestehe. Denn ein Wechselverhltnis

in einer variablen Umwelt berleben soll. Wich

vier analytisch unterscheidbare Systemprobleme,

konstituierten) Faktor zu behandeln. Und er

schaften der Teile nicht mehr erklrbar ist. In

vier Felder, die bei PARSONS das bekannte

sozialwissenschaftlichen Wissens: die Frage der

Form des Metabolismus (Assimilation, Energie

fenheit des Systems, andererseits eine spezifi

In der Physikochemie hat die Entdeckung dis

sches System Strukturen stabilisiert, obwohl

auerordentlich hnlich sind; nur zerstren die

whrend die letzteren ein hheres biologisches

Summe ihrer Teile ableitbar ist; vielmehr wer

as well, but here there are important differences which

Jg. 7, Heft 4, Oktober

atoms change in molecules,

Boden fr die Einsicht bereitet, da mit dem

Gesetzlichkeiten entwickeln und die ohne eine

werden knnen (vgl. als gut lesbare Einfhrung

zesse) neue Instrumente bereitstellt, liegt die

(vgl. aber LAZARSFELD/MENZEL

Rechnung trgt. LUHMANNS

deren unmittelbar und gleichzeitig verknpft

ko der Indirektheit der Relationierung der Ele

muster in der Verknpfung der Elemente zu rea

Differenz zwischen mglichen zeitlichen Ver

entsteht das Problem der Plausibilitt gerade die

tionssteuerung auch deren Problemlosigkeit bzw.

Handlung als bewute und willkrliche Selekti

mglich, sobald die durch die Systemstruktur

fungsmglichkeiten zwischen den Teilen des

ber irgend eine Form der abrufbaren Speiche

Selektionen zu revidieren und je nach Bedarf

dingung, da diese Fhigkeit zur Selbstselektion

konstituiert. Sinnhafte Systeme sind dadurch

Speziell in diesem Punkt laufen PARSONS' und

trollhierarchien auf systembildende Ausmae be

Religion, Moral, Recht) fr die Analyse der