Вы находитесь на странице: 1из 11

Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft mbH

Systemtheorie und Handlungstheorie Bemerkungen zum Verhltnis von Aggregation und


Emergenz / System-theory and action-theory Comments on the relationship of aggregation
and emergent properties
Author(s): Helmut Willke
Source: Zeitschrift fr Soziologie, Vol. 7, No. 4 (Oktober 1978), pp. 380-389
Published by: Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft mbH
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23839695
Accessed: 07-12-2015 18:59 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft mbH is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Zeitschrift
fr Soziologie.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

F. Enke

Zeitschrift

Stuttgart

Verlag

und Handlungstheorie
Systemtheorie
und Emergenz
Aggregation

fr Soziologie,

Jg. 7, Heft 4, Oktober

zum

Bemerkungen

S. 380-389

1978,

von

Verhltnis

Heimut Willke
Universitt

Kln,

fr Soziologie

Forschungsinstitut

System-theory and action-theory - Comments on the relationship of aggregation and


emergent

properties

but to analyse some ways to ask


The goal of this article is not to answer a specific question
between
in relation to highly complex
systems. The point of departure is a controversy
about the relationship
between parts and wholes, between action units and
and LUHMANN
can we analyse
systems. In the first part (I and II) the positions are presented to point out the problem:
social systems within the frame of action theory on the basis of action units and the functional
complex
or do the emergent properties of complex
of coordinating
contingent interactions;
systems
preconditions
of action theory under the concept of processual
of system guidance?
call for a subordination
prerequisites
Abstract:

questions
PARSONS

The

second

complexity"
or biological
perspective

to revise LUHMANN's
of
part (II and III) deals with a possibility
program of an "analysis
(a program which also is increasingly
important for the analysis of complex
physical, chemical
constraints of LUHMANN's
under the
systems). The classificatorial
program are discussed
of a more adequate
media of system guidance.
theory of generalized

Inhalt:
und Weise,

der Arbeit ist nicht die Beantwortung


einer konkreten
sondern die Art
Gegenstand
Forschungsfrage,
in bezug auf hochkomplexe
ist eine Kon
Systeme soziologische
Fragen anzusetzen.
Ausgangspunkt
troverse zwischen PARSONS
und LUHMANN
ber den Zusammenhang
von Teil und Ganzem,
von Handlung
und
Punkt deutlich werden zu
(I und II) werden beide Positionen
System. Zunchst
dargestellt, um den springenden
lassen: Knnen komplexe
auf der Basis von Handlungen
und der funktionalen
Sozialsysteme
handlungstheoretisch
der Abstimmung
von Interaktionen
eines kom
analysiert werden oder verlangt das Emergenzniveau
Bedingungen
des Handlungskonzepts
unter das der systemischen
der Handlungs
plexen Systems die Unterordnung
Bedingungen
steuerung?

In einem zweiten Teil (III und IV) geht es darum, das - auch bei der Behandlung
komplexer
physikalischer,
phy
oder biologischer
siko-chemischer
einer Analytik
der Komplexitt"
neu
Systeme zunehmend
relevante-Programm
im Hinblick auf eine Theorie generalisierter
anzusetzen.
Insbesondere
Medien sozietaler
fuhrt die kate
Steuerung
dieses Programmes
durch LUHMANN
in eine Sackgasse.
goriale Beschrnkung

Gelehrten
Im Mittelalter gab es einen berchtigten
streit. Es sind tausend Jahre her. Die Streiter nannten
sich Nominalisten
und Realisten.
Es ist sicher, da die
ser Streit noch heute fortdauert, wenn auch unter
anderem Namen. Man kann heute schlecht mit einem
Satz sagen, worum es sich damals vor tausend Jahren
haben die Worte ihren Sinn
drehte, denn inzwischen
sehr verndert, aber andeutungsweise
will ich die Kampf
situation so beschreiben:
Die Nominalisten
waren der Meinung, da nur die Ein
zeldinge wirklich real und existent sind, die Realisten
aber hielten dafr, nur die Allgemeinheiten,
die Univer
salien, sagen wir die Gattung,
real und existent."
(ALFRED
DBLIN,
Antlitz der Zeit)

Vorwort

In

der

sagen

wir die Idee,

sind

ist das

System

ist immer

oder

macht,

AUGUST

SANDER,

Tat

tausend

dauert

Jahre

heute

Streit

Philosophie

und

noch

hundert

fort;
Jahre

Soziologie haben immerhin vermocht, den


Streit

von

retischen

einem
zu

theologischen

machen.

An

die

zu
Stelle

einem
von

theo
Gott

dieser

die

zentrale

Gott

Menschen

seine

ihren

Frage

Menschen

Gott.

voneinander

wechselseitig
und

ihrer

Fr

Beziehungen.

abhngigen
hoch

komplexe Systeme ist diese Definition unbrauch


weil

bar,
ger

auf

ander

es mit
die

und
zum

wachsender

Beziehungen
mehr auf die

der

denn

unterein
der

Beziehungen

ankommt;

System

weni

Komplexitt
Elemente

Ele

hohe

Kom

plexitt lt sich nur noch in flexiblen Formen


der Hierarchisierung organisieren (vgl. SIMON
1962), welche eine selektive Verknpfung der
Elemente

der

die

ob

Die Definition von ,System' lautet hufig: eine


von
Menge
Elementen

mente
zu:

aber

gerckt,

noch,

ermglichen.

wachsender
ment

Komplexitt

und

erfhrt,

System

welche

Hinzu
das

kommt,
Verhltnis

da

mit

von

qualitative

selspiel von Differenzierung und Integration,

von

Aggregation

Ele

Vernderungen
im wesentlichen
auf dem Wech
und

Emergenz

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

beruhen.

H. Willke:

381

und Handlungstheorie

Systemtheorie

I. Das Verhltnis zwischen Teil und Ganzem ist


ein Leitthema der Allgemeinen Systemtheorie.
Im Prinzip ist lngst klar, da nicht die Frage
der Prioritt,

sondern

die

noch

in theoretischen

der

Frage

Organisation

ihres Verhltnisses die entscheidende ist. Den


geistert

stem

scheinbar unvermeidlich eine implizite Hinter

denn

nun

Daran

in

ndert

Floskel

da

nichts,

einer

Beziehung

den

zwischen

nen

Ganzem

und

Unterschiede

Aufschlureiche
eines

Henne

zwischen

auch

Momentes

einzelnen

Betonung

Wechselverhlt

nisses zwischen Teil und System lassen sich auch


in den Konzeptionen von PARSONS und LUH
MANN aufzeigen. Dies mag auf den ersten Blick
verwirrend erscheinen, weil es gerade PARSONS
war, der die soziologische Systemtheorie entwik
kelte auf der Grundlage der eigenstndigen Be
deutung des Systems. LUHMANNS Weiterent
wicklung dieser Systemtheorie zeigt aber nicht
da

man

strahieren

und

nur,

da

auch,
winnen

noch

man

dadurch

zu
Perspektiven
Autoren
fr beide

der

Annahme

selbstverstndlichen

sie zeigt

kann;

neue

Jenseits

vermag.

ab

hinaus'

Parsons

,ber

generalisieren

eines

ge

Konsequenzen

nur

eine

Seite

eines
dieses

sich, da PARSONS

Primats
Dabei

fr
erweist

zwar auf den systemischen

von

Zusammenhang

impliziten

Verhltnisses.

zielt,

Handlungen

aber

von

der Einheit .Handlung' (natrlich immer verstan


den

als

tiert

Handlung,
als

ist)

LUHMANN
System
nation

die

gegebenes

an

einer

orien

Situation

Phnomen

(vgl.

ausgeht

1978). Den Zugang zum sozialen

gewinnt
mittels

er nur

die

ber

Kreuztabellierung

einfache
Kombi
- von un

terschiedlichen Modi der sozial definierten Hand


diese
lungsorientierung:
die Unterscheidung
durch
und

Modi
der
der

sion

Innen-Auen

sion

instrumental-konsumatorisch.

man

diese

sionen

vier

in einer

Ebene

das

einer

es benennt

ist;

Schema
einzel
die

dann

deren

Zusammen

Situation

eine

Elemente,

bestimmten

der

da

Ressourcen

und

Werte

vier

Felder

fur A,

fr L

Hand

so konkretisiert,

Ziele

stehen:

Normen

fr G,
vier

diese

fur I

systemischen

Bedingungen konstituieren nach PARSONS eine


Handlung (vgl. PARSONS 1961: 41 ff.). Immer
aber liegt bei PARSONS der Fokus auf der
Handlung, und das System gibt die Rahmenbe
dingungen fr unterschiedliche Ausprgungen
des

Handelns

kann

man

Etwas

vor.

formuliert
plakativ
er eine Allgemeine
Hand
nicht aber eine Allgemeine

da

sagen,

anstrebt,

lungstheorie
Systemtheorie.

LUHMANN kritisiert nicht in erster Linie die


Theoriebautechnik der Kreuz-Tabellierung, son
dern grundstzlicher PARSONS' Ausgangspunkt
berhaupt: nmlich die Entscheidung, Handlung
als Beziehung zwischen notwendigen Bedingun
gen ihrer Mglichkeit zu analysieren und den sy
stemischen

Wechselver

hltnisses zwischen Handlung und System stellt


LUHMANN die Frage nach den Bedingungen
und

lesbar

Handlung

zeichnungen

Ei.

in der
des

System

lung ergeben. Dabei werden die allgemeinen Be

Elementen

hltnis bestehe. Denn ein Wechselverhltnis


besteht

das

ist, da

Fragestellung
elementaren

der

Bedingungen
wirken
in einer

Basis-berbau

Gesellschaft,

wenn

mssen,

oder

Mensch
es Teil-Ganzes,
- ein Wechselver

sei

auf

auch

primr
die notorische

auch

insbesondere

tig fr unsere

Mo
sei.

Instanz"

letzter

werden

erfllt

in einer variablen Umwelt berleben soll. Wich

Konzepten

welches
darber
herum,
grundsannahme
Teil und
zwischen
ment der Beziehung

vier analytisch unterscheidbare Systemprobleme,


die Handeln in einem systemischen Kontext
charakterisieren. Zugleich bezeichnet es die vier
Systemfunktionen, die durch Handeln im Sy

aber

als

Kontext

nur

konstitutiven

als

nicht

bedingenden,
konstituierenden

(d.h.

und

konstituierten) Faktor zu behandeln. Und er


stellt

die

dem

selbst
gen

These

die

Ordnungen

da
gegenber,
emergente
die sie verknpfen,

Elemente,

konstituieren
knnen

mssen".

nicht

auf

sondern
zurckgreifen,
neue
Emergenzniveau
und

mitkonstituiert.

Verstndnis

dieser

soll

Emergent
schaft

eine

Bausteine

werden

das

durch

erst

berhaupt
Ein kurzer

These

mglich
soll
Umweg

das

erleichtern:

Ordnung

wenn

heien,

diese

Ordnun

Emergente

vorfabrizierte

sie

aus

oder
der

eine

Eigen

bloen

Aggrega

konstruiert

er

tion

rumlichen

Dimen

schaften der Teile nicht mehr erklrbar ist. In

Dimen

und sozialen
Systemen
biologischen
komplexen
sind qualitativ
neue
Ebenen
der Integration

zeitbezogenen

Kombiniert

Ausprgungen

von

Kreuztabelle,

dann

zwei

Dimen

ergeben

sich

vier Felder, die bei PARSONS das bekannte


AGIL-Schema bilden. Dieses Schema benennt

von

neue

durch
Die

Teilen

Frage,

welchen
entstehen,

oder

aus

emergente
durch

Gesetzen

ist beraus

summierten

Eigenschaften

welche
neue

den

Mechanismen
emergente

schwierig

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Eigen

erklrbar.
und

nach

Eigenschaften
und fhrt an

382

die

Zeitschrift

Grenzen

des

und

naturwissenschaftlichen

des

sozialwissenschaftlichen Wissens: die Frage der


Mglichkeit und der Entstehung selbst-reproduk
und die
Systeme
von Sozialsystemen.

tiver
lung

da

feststellen,
auf

Systeme
schen

thermo-dynami

also

beruht,

auf

irgendeiner

Form des Metabolismus (Assimilation, Energie


und

aufnahme)
von

gation

auf

der

Ne

In
Negentropie.
setzt einerseits

d.h.

Entropie,

rer Sprache:

Form

irgendeiner

Systembildung

unse
Of

fenheit des Systems, andererseits eine spezifi


sche

dieser

Selektivitt
Prozesse

rierte

innerhalb

Offenheit
des

durch

struktu

voraus.

Systems

In der Physikochemie hat die Entdeckung dis


gezeigt,
sipativer Strukturen" (PRIGOGINE)
da

unter

bestimmten

Umstnden

ein

physikali

sches System Strukturen stabilisiert, obwohl


dies sich aus den Eigenschaften der Teile nicht
mehr erklren lt, ja, ihnen sogar widerspricht.
In der Molekularbiologie wei man, da die

Wirkung
Steuerung
von Viren
und von

funktionale
einer

Zelle

der

Prozesse

Enzymen

auerordentlich hnlich sind; nur zerstren die


ersteren

ein

bestimmtes

Entwicklungsniveau,

whrend die letzteren ein hheres biologisches


Emergenzniveau

ermglichen.

Emergenzniveau

ist dadurch

da

mit

und

Identitt

dem

Dieses

von

Enzymen

der

nicht

mehr

Zelle

neue

gekennzeichnet,

Einsatz"

Existenz
aus

der

Summe ihrer Teile ableitbar ist; vielmehr wer


den die Teile nach den Entwicklungsgesetzen
des

Ganzen

stituiert.

und
rekombiniert
organisiert,
Dieses
systmique"
phnomne

(CROZIER/FRIEDBERG)
MYANSKIY:
more varied

kon

beschreibt KRE

the interconnections
complex
or subsystems
between
(groups of com
components
the deeper the changes in the components
ponents),
(usually in only the first or second immediately
can change
preceding degrees). But these components
only to the extent of their inherent capacity for
"The

S. 380-389

1978,

i.e., in the
synthesized
only in the cell organelles,
under the influence of enzymes
cell "subsystems",
which are disposed
and which act in a definite order.
are numerous
in nonliving nature
Analogous
examples

as well, but here there are important differences which


are usually either totally ignored or are given inad
equate attention by the authors of existing systems

sich

lt

selbst-reproduktiver
der

Negation

Grundgesetze

Weiterentwick

Immerhin

Existenz

die

der

der

Frage

Jg. 7, Heft 4, Oktober

fr Soziologie,

and

atoms change in molecules,


change. For example,
and inorganic molecules
change in crystals, solutions
and cells; but there is far greater change in large
in cells, and
molecules
(macromolecules)
polymerized

in multicellular
The most profound
organisms.
animals in the higher
changes occur in multicellular
the essential features of
degree systems. Furthermore,
the components
can do more than change. They can
be newly created through the creative capacities
of

theories."
(KREMYANSKIY
gen von mir, H.W.).
Auch

andere

1958:

77 f.;Hervorhebun

haben

Naturwissenschaften

den

Boden fr die Einsicht bereitet, da mit dem


einer

berschreiten

Masse'

,kritischen

Kom

an
als

mehr

nicht

Ag

Systeme
adquat
werden
von Teilen
begriffen
gregationen
mit Systemreferenzen
es wird erforderlich,
plexitt

zu

Emergenzniveaus

die

arbeiten,

knnen;
und

ihre

je

eigenen

Gesetzlichkeiten entwickeln und die ohne eine


Kenntnis
nicht

dieser

Gesetzlichkeiten

spezifischen
und schon

verstanden

nicht

gar

gesteuert

werden knnen (vgl. als gut lesbare Einfhrung


EIGEN/WINKLER
1975). Da auch die Mathe
matik (etwa mit der Theorie der "fuzzy sets",
einer

Theorie

selektiv

offener

also

verstrkender,

der

und

Mengen,
Theorie

einer

Katastrophentheorie",

selbst
Pro

rckgekopppelter

positiv

zesse) neue Instrumente bereitstellt, liegt die


empirische Einlsung der Analyse offener, an
passungsfhiger Systeme nicht mehr ganz im Be
reich des Unmglichen: dann allerdings nicht
mehr entlang der Linien der traditionellen Em
pirie, die immer noch glaubt, auf der Unter
scheidung von abhngigen und unabhngigen
Variablen

unabhngigen!

aufbauen

zu

(vgl. aber LAZARSFELD/MENZEL


II.

Auf

der

LUHMANN

Ebene

sozialer

Phnomen
veaus

in der

auch
sich

kurz

Emergenzni

von

Sozialsystemen

ist die

gangspunkt
das so viele
stem

eines

Vorstellung

Elemente
mehr

nicht

Gedankengang

zusammenfassen:

folgt

Aus
Systems,

zusammenhlt,
Element

jedes

allem
dem

neuer

Evolution

wie

vor
die

entwickelt,

Rechnung trgt. LUHMANNS


lt

hat

Systeme

Vorstellungen
der Entwicklung

knnen

1965).

im Sy

da

an

mit jedem

deren unmittelbar und gleichzeitig verknpft


werden

kann.

entwickeln

In

sich

1. Strukturen

solchem
zwei

und

System
komplexen
Mechanismen:

emergente

2. Prozesse.

cells

the system
whelming

the over
For example,
(or subsystem).
are
of complex
organic substances

majority

Strukturen

fangen
der

tionierung

das

Risiko

Elemente

selektiver

auf;

Prozesse

Rela
das

Risi

ko der Indirektheit der Relationierung der Ele


mente.
lichen

Anders
es

dem

formuliert:
System,

nur

Strukturen

ermg

bestimmte

Selektions

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

H. Willke:

383

und Handlungstheorie

Systemtheorie

muster in der Verknpfung der Elemente zu rea


lisieren und andere, auch mgliche Verknp
als

fungsmuster
handeln.

erlauben

der Verknpfungen
selektiv
zu steuern

Nacheinander
ten

zu be
irrelevant
System
es dem System,
das

fr das

Prozesse

Mustern

nach
und

bestimm
der

aus

also

Differenz zwischen mglichen zeitlichen Ver


knpfungen

und

knpfungen

eine

aktualisierten

zeitlichen

systemspezifische

nicht

nur

sondern

verhlt,

dann

handelt,

entsteht das Problem der Plausibilitt gerade die

Ver
zu

Zeit

tionssteuerung auch deren Problemlosigkeit bzw.


Naturhaftigkeit verloren gegangen ist. Wenn ein
System die Fhigkeit entwickelt hat, aus einer
Bandbreite von Mglichkeiten eine bestimmte
Mglichkeit zu whlen, wenn das System sich

pro

duzieren.

ser Wahl.

Denn

selbst

auch

als

Umwelt

des

sowohl

das

andere

handelnde

sinnhafte

handelnden

System
in der

Systeme
erfahren

Systems

diese

Handlung als bewute und willkrliche Selekti

Die

emergenten

Proze

und

ganischer
Ein

Struktur

Eigenschaften

kennzeichnen

das

und

biologischer

Komplexsysteme.

darberhinausgehendes

wird

Emergenzniveau

mglich, sobald die durch die Systemstruktur


die

und

wegselegierten

Systemprozesse

Verknp

fungsmglichkeiten zwischen den Teilen des


nicht

Systems

ein

fr allemal

sondern

entfallen,

ber irgend eine Form der abrufbaren Speiche


rung als Mglichkeiten erhalten bleiben. Damit
wird

es mglich,

strukturelle

und

prozessuale

Selektionen zu revidieren und je nach Bedarf


und

neu

Umstnden

einzustellen.

Unter

der

Be

dingung, da diese Fhigkeit zur Selbstselektion


bewut wird, und mithin Selektionen nur als
innerhalb

vorlufige
Festlegungen
tes weiterer
Mglichkeiten
kann

man

davon

eines

Kontex

werden,

begriffen
da das

sprechen,

System

Sinn

konstituiert. Sinnhafte Systeme sind dadurch


da

ausgezeichnet,
zesse

sie

selbstbewut

ihre

Strukturen

verndern

und

Pro

indem

knnen,

Anders

vitt.

or

Emergenzniveau

unter

soziales

Handeln

deln

unter

Handeln

formuliert:

Auswahl

der

kontingenten

ist immer
und

Mglichkeiten,

ist mithin

Han

unentrinnbar
mindestens

Bedingung

doppelter

Kontingenz.

Speziell in diesem Punkt laufen PARSONS' und


LUHMANNS Konzeptionen weitgehend parallel.
Bei beiden Theoretikern nimmt das Problem
(mindestens) doppelter Kontingenz im Arrage
ment ihrer Theorie eine zentrale Stelle ein. Die
Betonung der Handlung im Verhltnis Hand
lung-System fhrt aber PARSONS dazu, sich
der Frage zuzuwenden, wie die Offenheit der
ber

Handlungsfhrung

und

Steuerungs-

Kon

trollhierarchien auf systembildende Ausmae be


grenzt und wie die Entwicklung der handlungs
leitenden

Steuerungsmechanismen

(insbesondere

Religion, Moral, Recht) fr die Analyse der


Evolution

von

verwendet

Gesellschaften

werden

kann.

ausgeschlossene
Mglichkeiten
in Formen
symbolischer
Reprsentation

sie zunchst
die

aber

virtuell erhalten geblieben sind reaktivieren


und

realisieren.

Dies

und

psychischer

ist das

sozialer

Emergenzniveau

Systeme.

Rekonstruk

Es ist wesentlich, da LUHMANNS


tion

des

lung

dieses

von

Verhltnisses

und

System

Daraus

voraussetzt.

Emergenzniveau

Hand

folgt zweierlei:
Sinnhafte

Systeme

und

ermglichen

bewute

zwischen

Auswahl
und

lichkeiten
Automatismen

sie

erzwingen

der

der

gel nicht

Umwelt

sinnhafter

mehr

angemessen

Systeme

z.B.

(wie

sind.

in aller
Zum

Re

sinnhafter
mit

der

psychischer
der
Automatik

und
Selek

re

und

voraus

gegeben

die

Mehrfachkontingenzen
von
gationsniveaus

Interaktionen

sind

fragt

Abstimmung
auch
auf hheren

Sprache,

symbolisch

dieser

nach
von
Aggre
Solche

leisten.

Nor

Rollen,

Me

generalisierte

Regelungsmechanismen

Steuerungsimperativen
nen entwickelt
und

dann

die

die Funk
aus

den

Interaktio
kontingenter
den
damit
von vornherein

systembildenden Effekt und die integrative Funk


tion

dieser

Mechanismen

als geradezu

selbstver

stndlich in die Konzeptualisierung einbaut.

anderen

folgt aus dieser Ausgangslage, da auf dem


Emergenzniveau
zialer Systeme

als

Regelungsmustern,

tionalitt

Instinkte, Reflexe oder Affekte) der Komplexi


tt

stems

dien. Wesentlich ist, da PARSONS

weil

Selektionssteuerung

in Interaktionszusammenhngen

konstruiert PARSONS induktiv. Er setzt Hand


lungsfhigkeit und operative Komplexitt (sub
jektiv also: Kontingenz) des Persnlichkeitssy

men,

Selektionsmg
Handeln,

Handlungen

Regelungsmuster
Werte
oder

erzwingen

Handeln zugleich. Sie ermglichen Handeln


als

Die Sicherung wechselseitiger Plausibilitt von

so

PARSONS'
bestimmten

Ausgangspunkt ist der sich an einer


sozialen

Situation

orientierende

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

384

Zeitschrift

individuelle Akteur. Und sein Ziel ist die Ent


wicklung einer allgemeinen Handlungstheorie,
die die irreduzible soziale Bedingtheit des Han
delns ernst nimmt. Diese Konstellation fuhrt
PARSONS auf den Weg einer induktionistischen
Reduktion: hhere Aggregations- und Entwick
werden

lungsniveaus

dadurch

zu

Elemente

gebene

neuen

da

erreicht,

ge

Kombinationen

ver

knpft werden. Dies ergibt neue Situationen


und

mithin

Immer

neue

aber

fr das

Orientierungen

handelt

es sich

um

Handeln.
die

Systeme,

nach einem hierarchischen Bedingungsgefuge aus


typ, den man kumulativ
durch
einen
Proze
der
Teile

getrennte
den.

Dabei

einem

zu

es ist ein

werden;

aufgebaut

Handlungen

entstehen

nennen

kann,

System

weil

aus

der

Verknpfung

der Teile aggregierte Eigenschaften des sich auf


bauenden
stems

aber

Systems;

sind

vorgegebene

die

Elemente

Gren,

die

des
auch

Sy
ohne

den spezifischen Systemkontext als isolierbare


Elemente Realitt haben: Die Qualitt der Ele
mente ndert sich nicht wesentlich dadurch, da
sie aggregiert oder disaggregiert sind. So gibt es
z.B. einfache Organismen, die im wesentlichen
eine Ansammlung gleichartiger Zellen sind,
welche auch einzeln berleben knnen. Die n
derungen, die sich aus der aggregativen Ver
knpfung der Teile ergeben, sind geringfgig.
Den Unterschied zwischen solchen geringfgigen
Vernderungen durch Aggregation und einem
vllig

anderen

Verhltnisses
neues

von Vernderungen
des
Typus
von Teil und Ganzem,
ein
welcher

Emergenzniveau

konstituiert,

in einer Beschreibung der Eigenart kom


plexer Systeme deutlich:
is manifest in particular in the
"Systemic
complexity
fact that the whole possesses
qualities and properties
which are not to be found in the parts in isolation and,
conversely, that the parts possess qualities and proper
ties which disappear
as a result of the organizational
contraints of the system." (MORIN
1974:
558; vgl.
auch SCHURING
1967).

Es sind genau diese (aus den immanenten Eigen


der

Elemente

oder

Teile

S. 380-389

1978,

Interaktion

elementare

werden

gesteuert

mu,

damit es im Systemkontext nicht zur Abwei


chungen
er die

und

Friktionen

Funktion

So

kommt.

normativer

Kultur aus den Notwendigkeiten


ten

elementarer

Abstimmung

konstruiert
und

Ordnung

der

der integrier
So

Interaktion.

be

trachtet er soziale Rollen als Teile des Orientie


individueller

rungszusammenhangs
nicht so sehr als

der

aufgrund

erzwungene

Sozialsystems

Akteure

und
des

Komplexitt

Im

Teilperspektiven.

Vordergrund steht also fr PARSONS

der inte

von Rollen,
whrend
aus der
Aspekt
des Systems
Rollen
Strukturmerkmale

grative

Per

sind, die im Proze der funktionalen Differen


zierung

als

Systeme

komplexer

tierungsmuster

Orien

reduzierte

mitkonstituiert

und

berhaupt

erst mglich werden. Und nach der gleichen


Theoriebautechnik nimmt PARSONS an, da
die symbolisch generalisierten Medien der Inter
aktion der Ausdifferenzierung von gesellschaft
lichen

Subsystemen

und

folgen

den

gerade

durch die funktionale Differenzierung entstehen


den

Bedarf

nach

und

Austausch

Integration

zwischen den Teilen befriedigen sollen. Wieder


wird schon von der Konstruktion her eine inte
grative Funktion in die Prozemechanismen
Medien eingebaut, werden die Medien also vor
allem in ihrer systembildenden Funktion betrach
tet.

Da

Medien

von
und

Komplexitts-

eines

Systemen

bestimmten
erst ausge

Emergenzniveaus

bildet werden, kommt dadurch nicht in den


Blick.

macht

MORIN

schaften

Jg. 7, Heft 4, Oktober

die grere Einheit gerichtet. So fragt er, wie

spektive

zunchst
Verknpfung
wer
Ganzen
verbunden

zwar

fr Soziologie,

nicht

mehr

erklrbaren) systemproduzierten (synektischen)


Eigenschaften, die LUHMANN im Auge hat und
deren Betonung ihn von PARSONS unterschei
det. Obwohl PARSONS immer wieder hervor
hebt, da die dyadische Interaktion nicht Grund
fall, sondern Grenzfall ist, zeigt sein Theoriebau
werk induktionistische Schwachstellen. PAR
SONS' Blick ist von der kleineren Einheit auf

III. Demgegenber whlt LUHMANN einen an


deren Weg. Er sieht das Bindeglied zwischen
System, Handlung und Evolution in den Modi
der

von

Zurechnung

darauf

eingehe,

weil

bekannte
zunchst

nochmals

der

isolierte

und
Eigenschaften
diese
gemeinsamen

Individuen

Interessen

hervorge
gibt
entstehen,

gemeinsame
oder

haben,
und

Eigenschaften

ich

vernderte

PARSONS
gegenber
In der Gruppentheorie
ob Gruppen
Problem,

Ausgangspunkt
hoben
werden.
es das

Bevor

Selektionen.

soll

ob

Interessen

sich entwickeln, wenn Mitglieder durch einen


verbunden

Gruppenzusammenhang

sind.

Ganz

parallel dazu ist es auf der Ebene von Gesell


schaften die Frage, ob Individuen durch gemein
same

Normen

und

schaft

verbinden,

solche

gemeinsamen

Werte
oder

ob

sich

zu

einer

Gesellschaften

Orientierungsmuster

Gesell
erst
erzeu

gen bis hin zur Institutionalisierung des In

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

H. WiUke:

385

und Handlungstheorie

Systemtheorie

dividualismus, d.h. bis zur Ermglichung des


Handelns im Sinne bewuter Selektion zwischen
Optionen.
Der Unterschied zwischen beiden Positionen mag
fr viele Detailfragen unerheblich sein. Er ist
aber

dann

wenn
gen

der
als

wenn

zentral,
der

Systeme
plexer
von Handlung

und

Fall

des

und

steht,
von

Zurechnung

Vernderungen

hochkom

Zusammenhang

in Frage

System
der

Modus

fr den

evolutionre

Handlun

von

Wirkungen

der

Zurechnung

es wird

sondern

vor,
naturgegeben
zesse
der kausalen

oder

erst

Diese

evolutionr

von

Prozessen

bruch

kann

man

wohl

erst
zum

Erfolgsstrafrecht

mit

dem

nur

extern

bergang

Handlungsstrafrecht

motivationen
etwa

nicht

in dem

und

zuzurechnen
nur

Widerstreit

extern

zu

zwischen

Handlungs

lokalisieren
guten

und

schlechten Geistern, rivalisierenden Gttern,


Gott und Teufel, Gnade und Schuld. Der
Mensch

ist nicht

mehr

nur

ausfhrendes

Organ

fr den Ratschlu der Gtter - und das heit


nur

auch:

ber

den

schwierigen

einflussung

der

Gtter

selbst

nun

verantwortlich

ihm

wird
selbst

werden

Weg

steuerbar,

nun

seine

der

Be

sondern
gemacht

ergeben

sich

grundlegend

zuge

vernderte

Be

dingungen fr die Steuerbarkeit des Handelns


und

fr den

Steuerungsftec/ar/

von

betrachten,

sozialen

Kontrolle

in Form

eines

Bedin

nach

Erst

unten"

nachgeschaltet
eine

von

greift

Steuerungs

kybernetische

zentraler,

Internalisierung

Werte

allgemeiner

zum

Interaktio

nen. Handeln bernimmt nicht nur, wie LUH


MANN hervorhebt, eine zeitbindende Funktion,
sondern viel allgemeiner eine sinnbindende und
sinnbildende Funktion in sachlicher, sozialer,
zeitlicher, operativer und kognitiver Hinsicht.
Der Sinn von Handlungen ergibt sich nicht mehr
aus relativ einheitlichen und bergreifenden

einen

werden

Werten'

.hchsten

Steuerungsfunktionen zugeschrieben, die sie


nur in einfachen oder ideologisch vereinfachten
Systemen, hingegen gerade nicht mehr in kom
plexen Systemen erfllen knnen (vgl. SJOBERG/
CAIN 1971; YINGER 1977). Zum anderen be
rcksichtigt zwar das Moment der Handlungs
von

steuerung

unten

nach

oben

das

evolutionre

Ereignis der Mglichkeit individuellen Handelns,


aber

es reduziert

das

System

.Gesamtgesellschaft'

auf ein bloes Aggregat von Handlungen. Damit


wird auf der Ebene der Theorie genau der Feh
ler wiederholt, der auf der Ebene der Empirie
zur Kontroverse ber "ecological" und "indivi
dual fallacy" (vgl. SCHEUCH 1966, und ders.
1969) gefhrt hat: aus der Aggregation von In
ber

rechnet.

Daraus

oben"

nach

lassen

dividualdaten

er
und

Handlungen

zu

System
der

System

erscheinen.

verbunden:

ansetzen. Jedenfalls ist mit diesem Handlungs


verstndnis die Mglichkeit gegeben, Handlungen
nicht

ein

sorgt. Mit dieser Konstruktion sind zwei Probleme

nierung abhngig machen will". LUHMANN


sieht die Anfnge dieser Entwicklung in der Mo
raltheologie des 12. Jahrhunderts; den Durch
vom

unten

von

und

Binnenrelatio

intentionaler

als

ein

hierarchie ein, die fr die Institutionalisierung

Erst

relativ spt entwickelt sich z.B. ein Handlungs


verstndnis, das die soziale Relevanz des Han
delns

als

gungsgefges fr die Mglichkeit der Aggregation


und Generalisierung von individuellen Handlun
oben

Prozesse

variabel.

zwar

multipler Kontingenzen. Diese Perspektive ist


insofern neu, als in ihr soziale Kontrolle zu
nchst als wechselseitige Handlungsrestriktionen

gen

Zurechnung

konstituiert.

sind

Pro

durch

sinnhaften

re

Fr PARSONS folgt daraus


neue theoretische Perspektive
Wie ist Ordnung mglich"
seine Antwort liegt darin, die

Was folgt daraus?


die Aufgabe, eine
fr die alte Frage
zu gewinnen, und
und

Handlung und System das Kriterium der gesell


schaftlichen Evolution bezeichnen soll. LUH
MANN konstruiert folgendermaen (vgl. hierzu
LUHMANN 1978): Individuelles oder kollek
tives, zielgerichtetes Handeln liegt nicht einfach

von

im Sinne

Zurechnungsmustern

ligisen, moralischen oder naturrechtlichen Welt


bildern, sondern er wird individuell mitbestimm
bar: er wird prekr und relational.

Gesamtgesellschaft

von

Verhltnisses

externen

andere

PARSONS
eine

soziale

ten,

aber

zialen

gen,

Tatsache
die

mit

eigenstndige

System

als

nur

schwer

Aussagen
Fr

gewinnen.

ist das System .Gesellschaft' zwar

Tatsache

ist das

sich

Systemreferenzen

Umwelt

bleibt
als

aggregierten

unterbelichtet:

uerer

Eigenschaf
dieser
so

Bedeutung
Kontext

im eingeschrnkten

relevant
von

Handlun

Sinne

von

Auenwelt.

Aber auch die Folgerungen, die LUHMANN aus


der Ausgangssituation multipler Kontingenzen
des Handelns zieht, sind nicht unproblematisch.
Die Identifikation von Handeln durch syste
misch determinierte Modi der Zurechnung trifft

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

386

Zeitschrift

genau den Punkt nicht mehr, auf dem LUH


MANN aufbaut: die Komplexitt hochentwickel
ter Gesellschaften.

Zunchst: Was heit Identifikation von Handeln


durch systemisch determinierte Modi der Zu
rechnung? Ich habe weiter oben festgestellt, da
komplexe sinnhafte Systeme Handeln zugleich
und

ermglichen

Ein

erzwingen.

zum

Zwang

Handeln ergibt sich zunchst in Form einer


raum-zeitlichen Notwendigkeit zur Selektivitt
dann,

wenn

ein

gieren

kann.

mehr

nicht

System

auf

alle

ue

ren und inneren Ereignisse in gleicher Weise rea


Es

mu

zwischen

nun

mglichen

Optionen whlen. Und diese Wahl ist das Pro


blem, welches sowohl subjektiv wie intersubjek
tiv unterschiedlich gelst werden kann. Jeden
falls

es gelst

mu

denn

werden,

alle

Evidenz

spricht dafr, da in sozialen Beziehungen diese


Selektivitt als solche nicht tragbar ist, sondern
nur in Verbindung mit Begrndungen und Mo
tiven fr die jeweilige Selektion. Die tgliche Er
fahrung zeigt, da dieser Begrndungszwang
nur latent vorhanden ist, Handlungen also nicht
in jedem Fall begrndet werden, sondern nur
im Zweifelsfall begrndbar sein mssen.
In

sozialen

ten

den

ist durch

Beziehungen

fr jegliche

Begrndungszwang

permanen
von

sind:

ausgerichtet
Offenheit
nur

da

sich,

als

erweist

Wieder

strukturierte

ertrag

bar ist, da die Zuflligkeit faktischen kontin


kret

zwar

Handelns

genten

aber

auf

einer

abstrakt

ist, kon
gegeben
eine symbo

Meta-Ebene

lische Kontrolle eingreift, die eine sinnhafte


Konsistenz
falls

der

in der

husern,

Ausnahmen

Regel:

Gefngnissen

bewirkt

Handlungen

werden

oder

sonstwo

jeden
in Irren

behandelt,

oder aber mit Orden und Nobelpreisen bedacht;


auch

hier

kommt

es

auf

den

Zusammenhang

an. Im Regelfall also handelt man nicht einfach,


sondern

man

handelt,

weil

....

Die

ungeheure

Vielfalt von Begrndungen und Motiven, Zwek


ken

und

Funktionen

Zwecken
lassen

kann

in abstrakte
sich

bestimmte

lungsorientierungen

man

Kategorien

Jg. 7, Heft 4, Oktober

zu

analytischen
fassen.

Handlungstypen,
und Handlungssysteme

Danach
Hand

welche

analysieren,

terscheiden und es ist dann prinzipiell auch mg

und

Handlungsformen

Hand

lungssysteme vorherrschend sind: z.B. magische,


religise, politische, konomische, technolo
gische, wissenschaftliche oder Mischformen mit
bestimmten

bergewichten.

Diesen

nur

hier

angedeuteten

Weg

LUH

geht

MANN nicht. Er grndet seine Konzeption


auf

die

von

Komplexitt

nicht
son

Handlungsformen,

dern auf die Dichotomie von Handeln und Er


leben. Diese berraschende Reduktion ergibt sich
daraus, da er die Vielfalt der Begrndungsmg
lichkeiten fr selektive Wahlen auf nur zwei
Mglichkeiten der Zurechnung von Selektionen
zurckstutzt:

auf

Zurechnung

die

Umwelt

(Fremdzurechnung) und Zurechnung auf das


seiegierende System (Selbstzurechnung); das
erstere

soll

das

Erleben,

letztere

Handeln

bein

halten (vgl. LUHMANN 1971 a: 77; 1972 a:


1966; 1975: 175). Handeln ergibt sich demnach
als ein

bestimmter

Modus

der Zurechnung:

Nur

diejenigen selektiven Auswahlen, die subjektiv


oder intersubjektiv einem bestimmten fokalen
System

zugerechnet

alles andere
als Erleben.
LUHMANN
erheblichen

werden,

als

gelten

Handeln,

gilt als fremdreduziert und damit


Auf dieser Unterscheidung baut
seine Medientheorie auf was zu

Schwierigkeiten fhrt.

An dieser Konzeption der Unterscheidung von


Handeln und Erleben ist berechtigte Kritik ge
bt worden. So weist HABERMAS darauf hin,
da diese Gegenberstellung einer Konstitutions
analyse der Erfahrungswelt nicht standhalte,
weil die Erfahrungswelt des Menschen auf ei
nem

systematischen

von

Zusammenspiel

sinnhaf

ter Perzeption, Handeln und sprachlicher (oder


in anderer Weise symbolischer) Reprsentation
beruhe:
sozialer Systeme lassen
Bestandserhaltende
Leistungen
sich nicht jeweils alternativ einem der beiden Modi
vielmehr brin
des Erlebens oder Handelns
zurechnen,
von Komplexitt
nur durch beides,
gen sie Reduktion
nmlich
und Handeln zusammengenommen,
Kognition
durch

informierte

und erfahrungsgesttz
Entscheidung
zustande."
1971:
(HABERMAS
210).

tes Operieren

Auch MNCH bezweifelt den Sinn der funda


mentalen
Handeln
zwei

von

Unterscheidung
und

Formen

ziehung
un

S. 380-389

1978,

lieh, soziale Evolution unter dem Aspekt zu

Form

Aktivitt von vornherein die dissipative Wirkung


kontingenter Selektion eingedmmt durch ein
ordnendes Prinzip .vernnftiger' Begrndungen
und Motive, die Erwartbarkeiten und Verknp
fungsmglichkeiten schaffen und auf Anschlu
selektionen

fr Soziologie,

zu

schlgt
sinnhaft

sprechen,

Erleben

stattdessen

vor,

vermittelter
wobei

Erleben

und
nur

von

Umweltbe
als

Unter

fall von Handeln zu betrachten sei (MNCH


1976: 154 f.).

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

H. Willke:

387

und Handlungstheorie

Systemtheorie

Perception und Aktion stellen zwar einen als


input und output unterscheidbaren Umweltbe
zug des fokalen Systems dar, aber beide For

rauf hinausliefe, die Verlegenheitsformel von der


Wechselwirkung zwischen Handlung und System
wiederzubeleben. Der springende Punkt ist viel

men

mehr,

des

sende

sind

Umweltbezuges

und

ber

das

umfas

Steuerungskrite

systemspezifische

rium Sinn rckgekoppelt. So passiert Perzeption


nicht einfach, sondern sie wird durch ,inneres
Handeln' in Form spezifischer und selektiver
Aufmerksamkeit
einfach

So

gesteuert.

ist Handeln

sondern

Selbstselektion,

von

mitgesteuert.

Umweltereignissen

perzipierten

nicht

es wird

zu

mente

der

Relation

chen

von

Relationen

Integration

von

Handeln
den

sie

klren helfen soll: die Komplexitt der mg


lichen Beziehungen zwischen Handeln und Sy
Selbst

stem.

von

dung

wo

dort,

Erleben

die

und

klare

zentral

wre,

nmlich in der Strafrechtsdogmatik, erzwingt


die Komplexitt unserer Gesellschaft eine Viel
zahl

von

Zwischenstufen,

tion

und
von

externaler

und

Zurechnung
als

Handlung

internale

die

Defini

Zurechnung

reduziert das Verhltnis von Handlung und Sy


stem auf die einseitige Ableitung der Handlung
als Teil des Systems: relevant ist Handlung als
inneres
tion

Element

von

Systemen,

als

Sinne

von

im eingeschrnkten

als

mehr

von

Binnenrela

der

Momente

nur

rhetorisch

der

Kom

le"

mit

einer

Umkehrung

der

den

Handlung-System

von

Sichtweise

dort wo
System;
Kombinatorik
fachen

Focus

spezifizierenden

PARSONS
der

des

der

zu

ihn auf
ein

Kreuztabellierung

wie LUHMANN
liegt, um
Probleme

,auen'

im Verhltnis

auf die Handlung legt, legt LUHMANN


das

Theorieansatzes

Theorieansatzes

richtig sieht

er

bolisch

IV. Nun liegt nichts nher, als beide Anstze zu


wre

falsch,

Problem

zu

beziehen

wenn

es

da

unab

ohne

hervorheben,

Solche
ber

Regeln

Werte,

reichen

andere
der

von

oder

Rollen

Normen,

generalisierten

andere
Und

Steuerungsmedien.

Relationierungsmechanismen

erst

begrnden

ein

neues

Emergenz

niveau, auf welchem Teile nicht nur verknpft,


sondern

durch

genz

des

Evolution

Ganzen

hngt

einer

Meta-Ebene

Verknpfungen
den
und nach

rekombiniert

poniert,
gen

die
dieser

Steuerung

neu

mit

der

Ausbildung

Emer

werden.

geschaffen
zusammen

demnach

dekom
Bedingun

mit

einer

der Steuerungsleistung
eines
besserung
und Verbesserung
der Steuerungsleistung
einer

Ver

Systems;
hngt

weiteren

(sekundren, tertiren, etc.) Stufe der Symboli


etc.)

elementarerer

Zusammenhnge,

sekundrer,
(primrer,
die ihrerseits
durchaus

Zusammenhnge

symbolische

sein

knnen.

Aggregation durch die Verknpfung bereits vor


handener

dies

dem

genau die Mglichkeit und Notwendigkeit sol

sierung
kon

aufzufangen,

ab.

Genau

noch

Vorverstndnisse bis hin zu spezialisierten, sym

der
verbinden.

unter

Handlung-System

Relationierungen

zusammen

mit nichts anderem als einer


Kreuztabellierung (von Erleben/Handeln und al
ter/ego) und fngt damit die Potenzen seines
tert LUHMANN

nur

Mglichkeiten der Relationierung definitiv aus

der

plexitt" gegenber. Tatschlich begngt er sich


nach ,innen': Dort wo PARSONS

aufeinander

Relation

-regeln

dem

sind

hngig voneinander variieren knnen, bedarf


es sekundrer Verknpfungsregeln, die sinnvol

zuschalten.

Binnenwelt.

Analytik

Sie

Weil auf dem erreichten Emergenzniveau beide

sekundrer

er setzt

dieser

1976; CROZIER/FRIEDBERG
(vgl. CROZIER
1977, bes. Kapitel VII).

cher

einer

Dies

System:

Regulierung

reduzierbar.

Integration

und

Aber

bewuten

Selektivitt

der

aspekt

LUHMANN moniert zur Recht die Einseitigkeit


von PARSONS' Elementaranalytik des Hand
Bezugsrahmen

der

aufeinander

Und LUHMANNS Frage ist dann nur noch: Wie


kann ein Handlungsbegriff diese Element-Funk
tion adquat bezeichnen" (LUHMANN 1978:221).

den

und

Handlung

hervorhebt, das Problem der

selektiv - und das heit: mit allen Kosten und

Sprache

lungsbegriffs".

neues

Problem

und

Kompromissen

Widersprchen. Die Differenzierung von inter


naler

das

Relationierung. Handlung und System sind nicht

Nutzen

Unterschei

Handeln

ein

dem

auf

nicht mehr die Relation von Handlung und Sy


stem ist, sondern die Relationierung der mgli

bere

verfehlt,

evolutionren

Handlung-System
erreichen,

ist, wie CROZIER

und simple
Unterscheidung
Erleben
den Punkt
genau

dem

nach

Emergenzniveau

Insgesamt wird deutlich, da die scheinbar sau


und

da

erkennen,

Ereignis der Differenzierung von handlungsfhi


gem Individuum und sozialem System beide Mo

Teile

Ausbildung

ist also
eines

scharf
neuen

zu

trennen

Emergenzniveaus

von

durch eine spezifisch selektive Verknpfung von


Verknpfungen. Der Bedarf fr die selektive

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

388

Zeitschrift

Verknpfung von Verknpfungen (oder: Rela


tionierung von Relationen) folgt, wie gesagt, da
raus, da sich bei einem nur geringen Anwach
sen

der

der

Zahl

sehr

Elemente

schnell

raum

zeitliche Bedingungen ergeben, die die Verknp


fung jedes Teils mit jedem anderen praktisch
unmglich machen. Das heit: der Bedarf zur
Ausbildung neuer Emergenzniveaus ergibt sich
aus wachsender Komplexitt. Dies gilt nicht nur
fr den

Bereich

sondern

auch

oder

Dinge

Personen,

abstrakter

Bereich
oder

normativer

Ideen,

bole,

konkreter
fr den

Sym
Systeme.

kognitiver

Die Vielzahl verbindlicher normativer Stze im


Sinne positiv-rechtlicher gesetzter Normen ist
nur

noch

und

fabar

ber

bearbeitbar

die

Aus

bildung von Grundstzen; die Vielzahl der


Grundstze ber die Ausbildung von Dogmati
ken; die Vielzahl von Dogmatiken ber Rechts
von

theorien,

ber

Rechtstheorien

Sol

....

che symbolischen Hierarchien emergenter Ord


nungsniveaus gibt es nicht nur auf dem Gebiet
des Sollens, sondern auch dem des Wissens (Er
fahrungen, Regeln, Grundstze, empirisches Wis
sen,

Wissenschaften,

Wissenschaftstheorien,

Theorien der Wissenschaftstheorien . . . ) oder


dem des Habens (Sachen, Wertgegenstnde, par
tes' Geld, Papiergeld, Giralgeld, Ziehungsrechte
. . . ). Je hher wir in den jeweiligen Symbol
hierarchien gehen, desto schwieriger wird das
Verhltnis von Handlung und System. LUH
MANN hat daraus den Schlu gezogen, da es
nicht ohne weiteres mglich sei, ber Hand
auf

lungen

oder

einzuwirken
Systeme
von Handlungen
auf

Bewertung

die

von

der

Bewertung

von Systemen zu schlieen (vgl. LUHMANN


1972: 306; 1975: 189, Fn. 27). Richtig daran
ist, da

ich

mit

einer

elementaren

Handlung

praktisch nicht auf hochgeneralisierte System


ebenen

einwirken

kann,

weil

die

Wirkungen

dieser einfachen Handlung bei jedem bergang


von

einer

Ebene

verndert
ein

spiel
lich

Man

kann

aus

sie

gebrochen
von

nicht

sich

diesen

verschiedenen

und
vornher
absorbiert

Schwellenwerte

seiegierende

eines

henden,

anderen

wenn

werden,

durch

werden.

zur

Bei

am

Vorgang

beste

Materialien

anschau
Systems
optischen
komplexen
von
einem
Bei jedem
bergang
die auftreffenden
ins andere
werden

machen:

Medium

Lichtstrahlen gebrochen, sie werden zum Teil


reflektiert,

zum

und
zerrungen
uerst
schwer

Teil

absorbiert,

es

treten

Ver

Abweichungen

auf,

so

da

nur

vorauszusagen

ist, wie

ein

be

stimmter Lichtstrahl schlielich auf das gesamte

Jg. 7, Heft 4, Oktober

fr Soziologie,

S. 380-389

1978,

System wirkt, d.h. wie er am Ausgang des Sy


stems

Ganz

ankommt.

ist es

hnlich

schwer

vor

auszusagen, wie eine einzelne Handlung auf ein


System wirkt - und dies ist wieder ein Hinweis
darauf, da das Verhltnis von Handlung und
System nicht das einer kontinuierlichen Aggre
gation sein kann. Mit einiger Sicherheit lt sich
nur

da

sagen,

eine

einzelne

in einem

Handlung

komplexen System meist gar nichts bewirkt. Mit


einem noch so krftigen Faustschlag lt sich
keine Politik machen; wenn ich persnlich noch
so viel
ma

Energie

unseres

spare,

so

ndert

Energieverbrauchs

dies

am

ber

gar

nichts;

wenn

ein einzelner Lehrer einen noch so brillianten


Unterricht

so

macht,

dies

ndert

nichts

an

der

Misere berfiillter Klassen, etc. Aus diesen Bei


spielen wird aber auch deutlich, da die Schlu
folgerung aus der praktischen Unerheblichkeit
von Einzelhandlungen in komplexen Systemen
nicht Resignation sein mu, sondern die Ein
sicht, da ich Handlungen jeweils auf dem Emer
genzniveau ansetzen mu, auf welches ich ein
wirken will: politisches Handeln also auf dem
komplizierten Weg der Mitarbeit in politischen
Parteien und Verbnden, Energieeinsparungen
auf der hochgeneralisierten Ebene der Vernde
von

rung

Umweltbewutsein,

Verbesserung

der

Schulsituation ber organisierte Einflunahme


auf das komplexe Zusammenspiel konomischer,
pdagogischer und politischer Prozesse. Das Ver
hltnis von Handlung und System ist vielfach
- und zwar
gebrochen
gebrochen durch die
Grenzen

von

die

Handlungssystemen,

auf

unter

schiedlicher Ebene der Generalisierung und der


Komplexitt ganz unterschiedliche Rationalit
ten,

und

Eigenschaften

Probleme

hervorbringen.

Erst die Einsicht, da komplexe Systeme nicht


durch die Aggregation von Einzelhandlungen
(unit acts) sich bilden, sondern da auf qualita
tiv unterschiedlichen Stufen der Komplexitt
neue

emergente

Eigenschaften

sich

entwickeln,

die aus den Eigenschaften der Teile nicht ab


leitbar

sind,

verhilft

der

zu

angemessenen

Steuerung
hochkomplexer
wie Unregierbarkeit,
worte

Systeme.

Konzepten
Stich

Desintegration,

Sy

stemkrise, Legitimationsprobleme, konterintuiti

ves

Verhalten

von

Planungssystemen

etc.

zeigen

an, da mit den herkmmlichen Mitteln einer


Handlungstheorie die berflle bestehender prak
tischer Probleme nicht in den Griff zu bekom
men ist. Auch eine Systemtheorie wird diese
Lage nicht schlagartig verndern. Aber sie hat

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

H. Willke:

Systemtheorie

389

und Handlungstheorie

doch den immensen Vorteil, da sie analytisch


auf einer Stufe von Komplexitt arbeitet, die
die Komplexitt praktischer Probleme zu fassen
imstande ist. Dies ist eine der Grundvoraus
dafr,

setzungen

sozialwissenschaftliche

Analyse

von der empirisch leicht fabaren, aber viel zu


konkreten und (in soziologischer Hinsicht) prak
tisch irrelevanten Ebene der Einzelhandlungen
auf

die

tisch

nur

empirisch

ausschlaggebende

schwer

fabare,

Ebene

sozialer

aber

prak

Systeme

zu lenken. Weiter ist dies eine Voraussetzung da


fr, die Schwerpunkte sozialwissenschaftlicher
von

Analyse
Frage

der

der

in mehrerer
von

Steuerung

Hinsicht

prekren

Einzelhandlungen

auf

die Frage der Steuerung von Sozialsystemen zu


verlagern. Diese Verlagerung ist nach meinem
Dafrhalten notwendig, weil die Frage der re
flektierten

des

Steuerung

eigenen

bei

Handelns

anderen Disziplinen gut aufgehoben ist und dar


ber
zu

auf dieser

hinaus

wenig

gesteuert

Ebene

wird.

eher

Dagegen

zu

viel

als

nimmt

auf

grund der wachsenden Komplexitt der Steue


rungsbedarf

sozialer

Systeme

zu,

ohne

da

dies

bisher auf die Sozialwissenschaften groen Ein


druck gemacht htte. Dabei stnde es einer
Wissenschaft
gerade
blems

dieses

von
immer

vornehmlich

der

Gesellschaft"

drngender

gut
werdenden

an,

sich
Pro

anzunehmen.

Literatur
Micro
between
CROZIER,
M., 1976: The Relationship
Human Relations
and Macro-Sociology.
25, 239-251.
et le
L'acteur
E., 1977:
M., FRIEDBERG,
CROZIER,
Paris.
systme: Les contraintes de Taction collective.
R., 1975: Das SpieL Naturge
EIGEN,
M WINKLER,
setze steuern den Zufall. 2. A., Mnchen-Zrich.
oder
HABERMAS,
J., 1971: Theorie der Gesellschaft

mit
Eine Auseinandersetzung
Sozialtechnologie?
Theorie
Niklas Luhmann.
In: Habermas/Luhmann,
oder Sozialtechnologie.
der Gesellschaft
Frankfurt,
142-290.
of
V., 1958: Certain Peculiarities
from the Point of View
Organisms as a "System"
of Physics, Cybernetics,
and Biology, in: W. Buckley,
Hersg., Modern Systems Research for the Behavioral
Scientist. Chicago, 4. Aufl., 1974, 76-80.
H., 1965: On the Relation
LAZARSFELD,
P., MENZEL,
between Individual and Collective
Properties. In:
New
Etzioni, A., Hersg., Complex
Organisations.
KREMYANSKIY,

York,

422-440

Sinn als Grundbegriff der So


N., 1971a:
Theorie der Gesell
In: Habermas/Luhmann,
ziologie.
schaft oder Sozialtechnologie?
Frankfurt, 25-100.
2 Bnde, Rein
LUHMANN,
N., 1972:
Rechtssoziologie.
LUHMANN,

bek.
N., 1972a:
gerliche Gesellschaft.
23, 186-210.
LUHMANN,
N., 1975:
LUHMANN,

Geld und die br


Knappheit,
Jahrbuch fr Sozialwissenschaft
Soziologische

Opladen.
LUHMANN,
theorie.

Aufklrung

Journal

26, 555-582.

don 1965, 30-79.


SCHEUCH,
E., 1966: Cross-National
Comparisons
and Metho
using Aggregate Data: Some Substantive

Problems.
In: R. Merritt/S. Rokkan, Hersg.,
dological
Nations. New Haven, 131-167.
Comparing
Social Context and Individual
SCHEUCH,
E., 1969:
Behavior.
In: M. Dogan/S.
Rokkan,
Hersg., Quanti
tative Ecological
Analysis in the Social Sciences.
Mass., 133-155.
Cambridge,
und naturwis
SCHURING,
V., 1967: Philosophische
Deutsche
Zeit
senschaftliche
Kriterien des Ganzen.
schrift fr Philosophie
15, 1334-1353.
The Architecture
of Complexity.
SIMON,
H., 1962:
of the American Philosophical
Society
Proceedings

106, 467-482.
1971: Negative Values, Counter
SJOBERG,
G., CAIN,
system Models, and the Analysis of Social Systems.
In: T. Turk/R. Simpson,
Hersg., Social Change.
of T. Parsons and G. Homans.
New
The Sociologies
York, 212-229.
and Social
YINGER,
J., 1977: Countercultures
Review 42, 833-853.
American
Sociological

2,

und System
N., 1978:
Handlungstheorie
und
Klner Zeitschrift fr Soziologie
30, 211-227.
Sozialpsychologie
Social
International
MORIN,
E., 1974: Complexity.
Science

Theorie sozialer Systeme. Opladen.


MNCH,
R., 1976:
An Outline of the Social System.
PARSONS,
T., 1961:
General Introduction
II. In: Parsons/Shils/Naegele/
- Lon
Pitts, Hersg., Theories of Society. New York

Anschrift des Verfassers:


Dr. jur. HELMUT
WILLKE
Am Beller Weg 8
5026 Dans weilet

This content downloaded from 207.249.33.125 on Mon, 07 Dec 2015 18:59:09 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Change.