Ica Chillan Escolar

Chilln, veinticinco de mayo dos mil quince.
Se designa para la redaccin del fallo acordado,

con conocimiento de las partes, al Fiscal Judicial
don Soln Vigueras Seguel.-
Chilln, veinticinco de mayo de dos mil quince.VISTO:

Se
reproduce
septiembre
de
la
sentencia
2013,
escrita
de
apelada
de
13
fojas
134
de
137
vuelta, con excepcin de su fundamento 13, que se

elimina.Y SE TIENE, ADEMS, PRESENTE:
1.- Que, de la lectura del recurso de apelacin
interpuesto a fojas 143, es posible constatar que el
actor
recurrente
no
se
alz
respecto
de
la
resolucin de primera instancia, en cuanto a denegar

la demanda por dao moral que dice haber sufrido la
madre
del
menor
Matas
Concha
Cifuentes,
seora
Carmen Cifuentes Troncoso, con lo que la referida

decisin resulta inamovible.2.-
Que,
impetrado
se
por
el
contienen
contrario,
diversos
en
el
recurso
argumentos,
todos
concernientes a la cuanta de la indemnizacin por

dao
moral
otorgada
por
el
tribunal
de
primera
instancia al menor Concha Cifuentes, en el sentido

de
que
estima
el
recurrente
que
la
cantidad
de
$5.000.000, est lejos de resarcir el aludido dao.3.Magistrado
Que,
del
la
Corte
Tribunal
coincide
a
quo
en
con
la
la
seora
fijacin
de
dicho monto, pues es efectivo que a partir de las

consecuencias daosas sufridas por el nio, ste,
ciertamente experiment afliccin sicolgica y dao
fsico,
siendo pertinente consignar que el fallo
en su basamento 8, indica los elementos probatorios

que llevaron
a la seora Juez a concluir como lo

2
hizo, por cuanto se estima razonable y equitativa la

cantidad ordenada pagar por tal concepto.4.- Que, en cuanto, esta vez, a la apelacin
deducida por la demandada Ilustre Municipalidad de
Chilln
Viejo
desde
fojas
154,
es
til
dejar
establecido que en su argumento 1 refiere que el

fallo dispone que el anlisis de la pretensin se
har
exclusivamente
demanda,
esto
en
es,
la
base
al
falta
de
petitorio
de
la
servicio
de
la
demandada, citando el motivo 6 y parte del

Asimismo,
demandada
cabe
neg
sealar
la
10.-
que
la
Municipalidad
efectividad
de
la
falta
de
servicio por cuanto, a su juicio, no existira norma

jurdica que imponga al municipio responsabilidad en
un caso como el de autos, por lo que la demanda
debi ser rechazada.En
un
2.-
sentenciadora
no
argumento
respet
expresa
el
marco
que
la
decisorio
determinado por las acciones y excepciones de las

partes, que en la especie significaba exclusivamente
pronunciarse sobre la falta de servicio, agregando
que el fallo contiene disquisiciones y comentarios
que
apuntan
la
eventual
responsabilidad
del
municipio por hechos de sus dependientes, para luego

agregar
que
debi
indagarse
sobre
la
eventual
responsabilidad por falta de servicio, es decir,
lo
que no se hizo por el profesor Chvez, que ste

observ
una
conducta
objetiva
que
favoreci
el
accidente y que no se prob que tuvo la oportunidad

de impedirlo y no lo hizo.3
Enseguida, hace referencia a que el menor se

encontraba impedido de realizar actividad fsica por
orden mdica, por lo que no debi haber estado en la
clase
de
haberle
educacin
advertido
de
fsica,
tal
debiendo
sus
impedimento
el
padres
menor
haber respetado la orden.Luego, impugna el razonamiento contenido en el

motivo 9, aseverando que la seora Juez, en cuanto
a los hechos, consecuencias y responsabilidades, se
apart
de
todos
medios
probatorios
del
deber
jurisdiccional de comportarse objetivamente.En cuanto al monto fijado como indemnizacin,

manifiesta que debi ser acreditado y no presumido.Finalmente, expresa que
la sentencia incurre
en contradicciones inaceptables y
es as como en su
parte decisoria indica que acoge la demanda, por lo

que se debe entenderse que se afinca en la falta de
servicio, como lo pide la actora, y sin embargo en
la
parte
enunciativa
expresa
que
lo
har
por
la
responsabilidad por los hechos por un tercero, el

profesor Chvez, cuestin que no fue esgrimida como
fundamento de la demanda.Termina pidiendo se tenga por interpuesto el
recurso
en
definitiva
se
revoque
la
sentencia
apelada en todas sus partes, disponindose que se

rechaza la demanda, con costas, y en subsidio que se
confirme el fallo con declaracin que se rebaja el
monto de la indemnizacin a una suma menor que se
compadezca con la entidad de los daos debidamente
acreditados.4
5.- Que, con relacin al primer fundamento del

recurso, cabe indicar que la seora juez a quo, en
el fundamento 9, determin que el ejercicio de la
funcin educacional que la demandada debe ejecutar
con arreglo a la Ley 18.695, supone el pleno respeto
de los derechos fundamentales, tal como lo establece
la Ley 20.370, con lo que ese sera uno de los
estndares que la demandada debi cumplir, agregando
luego, que no obstante no desprenderse de las normas
legales
invocadas
el
estndar
del
servicio
educacional que las Municipalidades deben prestar y

que la vctima tiene derecho a esperar, se encuentra
constituido por la legtima expectativa de no sufrir
traumatismo
facial
otras
lesiones,
cuyo
tratamiento dur mas de un ao y consisti en un

dao que
excede con mucho de aqullos que deben
soportarse en un contexto de una clase de educacin

fsica de varones de 12 aos de edad, cuyos riesgos
debieron ser previstos por el docente, quien para
evitarlo,
debi
hacer
un
correcto
diseo
de
las
dinmicas propias de una clase como la sealada en

la que los menores se desplazaban fsicamente a una
velocidad mayor que la normal, con mayor riesgo y
cuya prevencin no significaba mayor costo para la
Municipalidad.6.-
Que,
por
otra
parte,
en
el
fundamento
10.- la Juez manifest que el estndar de servicio

que
la
vctima
tena
derecho
esperar,
resulta
disociado del efectivamente prestado, aadiendo en

el prrafo 2 que de los hechos asentados en la
5
letra d) del motivo 7.- fluye claro el nexo causal

entre el hecho imputado, constitutivo de falta de
servicio y las lesiones de la vctima.7.- Que, la Corte coincide ntegramente con el
razonamiento elaborado por el tribunal de primera
instancia en virtud en el cual dio por establecido
que
la
Municipalidad
demandada
no
prest
el
servicio a que se encontraba obligada, compartiendo,

igualmente,
el
argumento
consistente
en
que
la
vctima tena derecho a esperar de la demandada,

como
estndar
del
servicio
educacional
que
ella
debi prestarle, el debido resguardo de sus derechos

fundamentales y no sufrir las consecuencias daosas
que experiment; coincidiendo el Tribunal, adems,
con que el dao sufrido fue de gran magnitud y que
la
actividad
fsica
realizada
por
los
menores
implicaba un alto riesgo que debi ser debidamente

previsto y controlado, no habindolo sido.8.- Que, por otra parte, no es efectivo que en
lo considerativo el tribunal de primera instancia
haya introducido disquisiciones concernientes a la
responsabilidad
precisamente
en
civil
el
extracontractual,
motivo
determin
pues
la
base
jurdica sobre la cual hara el anlisis pertinente,

sujetndose a la parte petitoria del fallo.9.- Que, en cuanto a no haberse probado que el
profesor Chvez Cceres haya incurrido en una accin
u
omisin
causante
directa
indirecta
de
las
lesiones del menor y respecto a que el nio no debi

haber
estado
en
clases,
lo
cierto
es
que
en
el
6
fundamento 7 letras b) a e) constan diversos hechos

que se tuvieron por acreditados, previa valoracin
en forma acertada de la prueba rendida por el actor,
y de la obtenida por la sentenciadora para mejor
resolver; siendo del caso destacar que en el prrafo
2 del mismo fundamento 7, el fallo hace referencia
a la instrumental de fojas 74, 120 a 123 y 135, la
que,
por
conviccin
su
en
multiplicidad,
el
tribunal
configura
para
presumir
plena
que
los
hechos ocurrieron como antes se estableci y que el

29 de junio de 2010, en el Liceo Juan Arturo Pacheco
Altamirano
el
profesor
Felipe
Chvez
Cceres
realizaba clases de educacin fsica a los sptimos

aos, producindose un fuerte choque y un compaero,
estando el profesor en conocimiento de que el menor
se hallaba impedido de participar
educacin
comunicado
fsica,
lo
que
previamente
correspondiente
certificado
su
en la clase de
madre
le
acreditado
mdico,
haba
con
el
habiendo
el
profesor reconocido que se haba olvidado de dicha

eximicin (punto 8 y 9 de fojas 71 e iguales puntos
de fojas 127 y siguiente).10.-
Que,
en
cuanto
al
monto
de
la
indemnizacin fijada, coincide este tribunal con el

razonamiento contenido en el motivo 11 del fallo
recurrido,
pues
fij
prudencial,
como
lo
sujetndose
los
dicha
cantidad
autoriza
la
elementos
en
forma
ley,
pero
probatorios
acreditativos del dolor fsico y moral experimentado

por el menor.7
11.recurso,
que
llamativo
alguna
Que,
el
del
la
en
cuanto
recurrente
fallo,
cabe
sentenciadora
al
fundamento
denomina
un
sealar
acoge
la
que
del
aspecto
en
demanda
parte
por
la
responsabilidad por los hechos de un tercero, como

es el profesor Chvez, sino que hizo lugar a ella
por
falta
aunque,
de
servicio
naturalmente,
del
tal
municipio
situacin
demandado,
anmala
se
produjo porque el servicio de educacin que prestaba

el municipio de Chilln Viejo al momento de ocurrir
los
hechos
no
fue
otorgado
correctamente,
desde
luego, porque una persona natural que forma parte

del
rgano
conducta
para
que
debi
prestarlo
manifiestamente
prevenir
la
incurri
omisiva
ocurrencia
del
en
una
insuficiente
dao
que
en
definitiva se produjo.12.- Que, se revocar el fallo recurrido slo

en cuanto a la forma de calcular los reajustes e
intereses, quedando establecido que los primeros se
extendern
entre
el
lapso
comprendido
entre
la
ocurrencia del hecho daoso y la fecha en que esta

sentencia quede firme, y que desde esta ltima data
queda
la
demandada
condenada
pagar
intereses
corrientes.Por estas consideraciones y visto, adems, lo

dispuesto en los artculos 186, 227, del Cdigo de
Procedimiento Civil, se declara:
I.- Que, SE REVOCA la sentencia apelada de 13
de septiembre de 2013, escrita de fojas 134 a 139
vuelta, slo en cuanto se dispone que los reajustes
8
e intereses con que se incrementar la indemnizacin

por
dao
menor
moral
que
la
demandada
Matas Concha Cifuentes se
deber
pagar
al
calcularn en la
forma recin sealada; y

II.- Que, SE CONFIRMA el mismo fallo, en lo
dems.Regstrese y en su oportunidad, devulvase con
su custodia y agregado.Redaccin del Fiscal Judicial, seor Vigueras.ROL 246-2014-CIVIL
Pronunciada por los Ministros seores Daro

Silva Gundelach y Christian Hansen Kaulen y el
Fiscal
Judicial
seor
Soln
Vigueras
Seguel.
Autoriza el Secretario Titular seor Juan Pablo
Nadeau Pereira.
En Chilln, a veinticinco de mayo de dos mil
quince,
notifiqu
por
el
estado
diario
las
resoluciones que anteceden.

Ica Chillan Escolar

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Ica Chillan Escolar

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Chilln, veinticinco de mayo dos mil quince.

Se designa para la redaccin del fallo acordado,

Chilln, veinticinco de mayo de dos mil quince.VISTO:

vuelta, con excepcin de su fundamento 13, que se

resolucin de primera instancia, en cuanto a denegar

Carmen Cifuentes Troncoso, con lo que la referida

concernientes a la cuanta de la indemnizacin por

instancia al menor Concha Cifuentes, en el sentido

$5.000.000, est lejos de resarcir el aludido dao.3.Magistrado

dicho monto, pues es efectivo que a partir de las

siendo pertinente consignar que el fallo

en su basamento 8, indica los elementos probatorios

a la seora Juez a concluir como lo

hizo, por cuanto se estima razonable y equitativa la

establecido que en su argumento 1 refiere que el

demandada, citando el motivo 6 y parte del

servicio por cuanto, a su juicio, no existira norma

determinado por las acciones y excepciones de las

municipio por hechos de sus dependientes, para luego

responsabilidad por falta de servicio, es decir,

que no se hizo por el profesor Chvez, que ste

accidente y que no se prob que tuvo la oportunidad

Enseguida, hace referencia a que el menor se

haber respetado la orden.Luego, impugna el razonamiento contenido en el

jurisdiccional de comportarse objetivamente.En cuanto al monto fijado como indemnizacin,

parte decisoria indica que acoge la demanda, por lo

responsabilidad por los hechos por un tercero, el

apelada en todas sus partes, disponindose que se

5.- Que, con relacin al primer fundamento del

educacional que las Municipalidades deben prestar y

tratamiento dur mas de un ao y consisti en un

excede con mucho de aqullos que deben

soportarse en un contexto de una clase de educacin

dinmicas propias de una clase como la sealada en

10.- la Juez manifest que el estndar de servicio

disociado del efectivamente prestado, aadiendo en

letra d) del motivo 7.- fluye claro el nexo causal

servicio a que se encontraba obligada, compartiendo,

vctima tena derecho a esperar de la demandada,

debi prestarle, el debido resguardo de sus derechos

implicaba un alto riesgo que debi ser debidamente

jurdica sobre la cual hara el anlisis pertinente,

lesiones del menor y respecto a que el nio no debi

fundamento 7 letras b) a e) constan diversos hechos

hechos ocurrieron como antes se estableci y que el

realizaba clases de educacin fsica a los sptimos

profesor reconocido que se haba olvidado de dicha

indemnizacin fijada, coincide este tribunal con el

acreditativos del dolor fsico y moral experimentado

responsabilidad por los hechos de un tercero, como

produjo porque el servicio de educacin que prestaba

luego, porque una persona natural que forma parte

definitiva se produjo.12.- Que, se revocar el fallo recurrido slo

ocurrencia del hecho daoso y la fecha en que esta

corrientes.Por estas consideraciones y visto, adems, lo

e intereses con que se incrementar la indemnizacin

Matas Concha Cifuentes se

forma recin sealada; y

Pronunciada por los Ministros seores Daro

Вам также может понравиться