21/11/2015

Expte.N113505/15"S.M.J.C/M.E.S/Alimentos"JUZGADODEFAMILIAN3DE
CORRIENTES29/10/2015(Sentencianofirme)
DEBERESYDERECHOSDELOSPROGENITORES.OBLIGACINDEALIMENTOS.Arts.7y
10delaLey23298.Leyes25561y26896.Prohibicindeindexacinoactualizacindedeudasyde
las clusulas de ajuste en las obligaciones de cualquier naturaleza. INCONSTITUCIONALIDAD.
Contextoinflacionario.Actualizacindelacuotacadaseismesesconformeelndicedepreciosdel
consumidorquepublicaelINDEC.ARTCULOS548Y552DELCDIGOCIVILYCOMERCIAL
DELANACIN.Determinacindelmomentodesdeelcualseadeudalaprestacinydelatasade
intersaplicableencasodeincumplimiento
De la valoracin no solo del caso en concreto en el cual se estableci una cuota alimentaria que
consisteenunmontodedinerofijo,sinningntipodeaporteenespeciequedealgunamaneralogre
cubrirlasnecesidadesdelaniaP.I.quienalafechadelapresentecuentaconseisaosiniciandola
etapa escolar lo cual genera una serie de gastos extras que no se tienen cuando el nio no se
encuentra escolarizado si a esto le sumamos la situacin econmica de nuestro pas, el proceso
inflacionarioquesevienedandodesdehacevariosaos,yquehastaelmomentonosedetiene,no
puedo dejar de tener en cuenta que quien acepta el monto fijo de una cuota solicitando una
actualizacinautomtica,noseencuentraequivocadaenlaapreciacindelascircunstancias,puesa
todas luces surge que lo ofrecido por la demandada en nada puede cubrir la necesidades bsicas de
unaniadeseisaos.
Si bien tengo presente que la nueva normativa en materia alimentaria, prev como forma de
actualizacin la posibilidad de cumplir con la obligacin alimentaria mediante la obligacin en
especie,lociertoesquealigualqueunaparteimportantedeladoctrinaentiendoquetalprevisinno
essuficienteparalograrquelacuotaalimentariacumplaconlafinalidaddesatisfacerlanecesidades
delalimentado,puesnosepuededesconocerelprocesoinflacionarioquevivenuestropas,yquea
losfinesdeobtenerunaumentodelacuotaalimentaria,laparteseveobligadaasolicitarloporvade
incidente,generandoundesgastejurisdiccionalinnecesario.Cabeagregarquetampocoelalimentante
haofrecidoestamodalidadenespecieparaelpagodelosalimentos.
Las circunstancias del caso me llevan al entendimiento de que corresponde en el caso de autos
declararlainconstitucionalidaddelosart.7y10delaleyN23.298,leyN25561ysusprorrogas,
porsercontrariasalart.75inc.22denuestranormafundamental,porlacualseotorgaoperatividada
normasdederechosinternacionalquebrindanproteccinalosnios,niascomoloeslaConvencin
sobre los derechos del nio, contrariando en el supuesto de autos los art. 3:. `En todas las medidas
concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los
tribunales,lasautoridadesadministrativasolosrganoslegislativos,unaconsideracinprimordiala
queseatenderserelinterssuperiordelnio.
Citar:elDial.comAA92F6
Publicadoel18/11/2015
Copyright2015elDial.comeditorialalbrematicaTucumn1440(1050)CiudadAutnomadeBuenosAires?Argentina

http://www.eldial.com/nuevo/archivojurisprudenciadetalle.asp?base=14&fecha=18/11/2015&id_publicar=52648&numero_edicion=4364&titulo_rojo=Juris

1/1