La venganza y sus terribles

consecuencias segn
Shakespeare
Tanto en Hamlet como en Otelo, la venganza es un tema recurrente,
incluso se podra decir que es un tema alrededor del que giran ambas
historias, aunque no el nico. Se podra decir que en ambos libros es
tratada de maneras completamente diferentes y bsicamente se
presentan como dos tipos de venganzas casi contrarias, de una u otra
manera. En Hamlet, la influencia de la idea de la venganza en la historia
es casi obvia; los personajes cambian sus motivaciones y sus
personalidades internas y externas adems de sus ideas frente al mundo
debido nicamente a la venganza. Mientras que en Otelo aunque la
venganza tambin se ve, y aunque es un tema central de la historia, no
es tan obvia; de hecho muchos no podran considerar lo que ocurri en
Otelo como un acto de venganza, as que para clarificar, en Otelo me
referir a la venganza siempre que tenga que ver con el asesinato de la
amada de Otelo por las manos del mismo.
Pero, por qu digo que se presentan casi como dos venganzas que
entre si son contrarias? Al hablar de esto me refiero a aquellas
caractersticas que separan a estos dos actos vengativos; desde sus
motivaciones hasta su moralidad. Para empezar a diferenciarlas hablar
del motivo bsico que hizo que cada vengador llevase dicho acto
vengativo a cabo: En lo que se refiere a Hamlet, la venganza del
protagonista fue llevada a cabo dado a que su padre fu asesinado por su
to o, en otras palabras, el hermano de su padre, lo cual implica que fue
un asesinato familiar. Algo que en aquella poca era visto de una
manera terrible y mereca la pena de muerte; adems de esto, su madre
y por consiguiente la exesposa de su recientemente difunto padre, se
casa con el to muy poco tiempo despus de la muerte del padre de
Hamlet. Por otra parte la venganza llevada a cabo por Otelo, se vio
motivada nicamente por la supuesta infidelidad de su amada mujer
hacia l, lo que le lleva a asesinarla; adems de haberle sido inducida

esta idea de infidelidad un hombre ruin de nombre Iago, que segn l,

parece muy confiable.
Otra caracterstica que los diferencia claramente tiene que ver con aquel
individuo que lleva a los personajes de ambas historias a consumar su
venganza. En el caso de Hamlet es el fantasma de su recin difunto
padre, el cual le cuenta todo lo que ocurri cuando muri, y es este el
que entera a Hamlet de quien fue el verdadero asesino de su padre; y
aunque este pueda ser un posible espritu diablico que lo quisiese
llevar a su perdicin, es una fuente muy creble dado al hecho de que
supuestamente es el espritu del asesinado. Mientras que en Otelo,
aquel que lleva a Otelo a consumar su venganza es Iago, un hombre que
no tiene absolutamente nada que ver con la esposa de Otelo,
bsicamente manipula a todos los personajes en la historia, y adems, le
tiene rabia a Otelo por darle el puesto de teniente a Cassio, cuando cree
que l lo mereca; primero, una fuente no muy confiable por cuan poco
est involucrado con los personajes que supuestamente engaaban a
Otelo (Cassio y Desdmona (la esposa de Otelo)), y adems un hombre
que Otelo podra considerar no confiable dado a que podra estar (y lo
est) resentido porque haba ascendido a Cassio como su teniente y no a
l. Otra cosa que se puede evaluar es la confianza puesta en estos
individuos. Ya que, en Hamlet, Hamlet no confa mucho en lo que le dice
el fantasma de una, ya que piensa que puede ser un espritu diablico
que busca arruinar su vida, y decide hacer una obra en la que busca
recrear de una manera muy parecida a lo que le dijo el fantasma sobre
las circunstancias del asesinato para ver cmo reacciona su to. Mientras
que despus de un rato Otelo empieza a depositar absoluta confianza en
Iago, hasta el punto de no cuestionar casi ninguna de sus acciones.
Otra cosa que se puede denotar como diferencia es cun justificados
estn estos actos de venganza en cuestin dentro de lo que ocurre en el
libro. Ya que en Hamlet, casi que se nos deja claro que el to
definitivamente mereca ser asesinado de alguna manera, y que Hamlet
bsicamente estaba en todo su derecho de cometer este acto vengativo.
Mientras que en Otelo esta venganza amorosa no est justificada por
absolutamente en nada ms que en la maldad de un hombre y la celosa
de otro; lo cual no deja a la venganza de Otelo en digamos, una muy
buena posicin moralmente hablando por supuesto.

Otra muy clara diferencia es la culpabilidad de cada uno de los

individuos contra los que fue cometida le venganza con respecto a
aquellas acciones de las cuales se les acusa que fueron utilizadas como
justificacin de las subsiguientes venganzas respectivas. En Otelo, la
pobre amada del protagonista no hizo absolutamente nada de lo que
Iago y Otelo la acusaban de haber hecho, de hecho no se muestra que
haga nada particularmente malo alrededor de la historia, ms all de
haber escapado de su padre para casarse con Otelo; siendo entones en
general esta una mujer muy fiel al compromiso con su marido y una
persona muy moralmente correcta. Y en Hamlet, el hermano del difunto
padre de Hamlet era innegablemente culpable de aquello de lo que
Hamlet le acusaba en todo sentido; adems de haber cometido otra
gran cantidad de acciones amorales (para la poca) alrededor de toda la
novela, como lo es: acostarse con la esposa del hombre que asesin,
quien adems es su hermano, adems de seguir directamente a robarle
el trono tambin al hermano que el asesin; en general un hombre muy
amoral que mereca la muerte viese como se viese desde la perspectiva
de la poca, he incluso talvez desde la perspectiva de ciertos pases en
la poca que me es contempornea.
Ora cosa que vale la pena observar es el nivel de manipulacin directa
por sobre el individuo que llev a cabo la venganza en la historia. En
Hamlet, la venganza es escogencia del individuo en cuestin, que, a
partir de todas las pruebas que ve alrededor de la historia decide de
manera correcta que su to es culpable y merece morir; la nica
instancia de posible manipulacin por sobre el personaje de Hamlet es
la confianza un poco extraa que tiene este hacia el fantasma que se le
aparece de la nada; pero esta resulta ser la nica posible. Por el resto de
la obra, Hamlet ha decidido todo lo que lleva a cabo por s mismo, y de
una manera bastante astuta si podra agregar; siendo un personaje muy
inteligente y muy decidido incluso ve a travs de las intrincadas
mentiras de todo el resto de los personajes de la historia. Mientras que
Otelo es bsicamente completamente utilizado alrededor de toda la
historia por Iago; Otelo cumple todas las expectativas de Iago, al pie de
la letra, es tan ingenuo que le cree todas y cae en su trampa con una
facilidad increble; En general Iago bsicamente es el titiritero de Otelo,
movindose para donde quiera que se mueva, jugando con l de
cualquier manera posible, y dejando as Otelo paso libre a todas las

crueles estrategias de Iago. En general siendo Otelo, al contrario de

Hamlet, un personaje muy dbil sentimentalmente, siendo la
desconfianza en su mujer su principal defecto de personalidad; defecto
el cual Iago explota de una manera maestral, siendo este un villano muy
inteligente y con muy buenas conexiones.
Pero, no todo son diferencias entre estos dos actos de venganza de
ambos individuos, por esto al principio clarifiqu que eran casi
contrarios, pero no completamente contrarios, es innegable que tienen
sus similitudes. La primera que quiero resaltar es que en ambos casos la
venganza lleva nicamente a un final trgico y muy violento y en ambos
aquel que era el villano gana por un muy breve momento. O parece
que est a punto de ganar y de repente algo ocurre que arruina sus
planes y hace que finalmente sea muerto o ajusticiado de alguna
manera. Por ejemplo en Hamlet, despus de la muerte de toda su familia
(Ofelia y Polonio) Laertes viene a vengarse de Hamlet con ayuda del rey,
y hay un duelo entre los dos, lo que lleva a la muerte de ambos. Pero en
el ltimo momento Laertes descubre lo que hizo el rey y lo mata,
arruinando sus planes de heredar la corona y ser rey una larga vida al
lado de la exesposa de su hermano. Y en Otelo resulta que Iago logra
que Otelo asesine a Desdmona y logra herir a Cassio, pero en el ltimo
momento, la esposa de Iago se cuenta de lo que acab de hacerle Otelo
a Desdmona, y, por medio del mismo Otelo, descubre que su marido
fue aquel quien hizo que todo esto ocurriera, y hace que lo aprisionen.
Obviamente arruinando sus planes de matar a Cassio y a Otelo, dado
que Cassio ni siquiera termina muerto, aunque Otelo s dado que se
suicida al darse cuenta de la estupidez que acab de cometer
En ambos casos, el vengador es gobernado por sentimientos que
podran ser asociados de una manera u otra a algo cercano a la locura.
Tanto Hamlet como Otelo estn tristes y melanclicos, uno dado la
reciente muerte de su padre y el hecho de que su to se hubiera casado
en muy poco tiempo con su madre; y Otelo simplemente porque ha sido
engaado por su esposa. Ambos sienten una gran rabia, Hamlet por que
se da cuenta de que su to asesin a su padre y Otelo porque se siente
engaado a pesar de todo lo que le he dado a su esposa.
Y en ambos casos sus amadas mueren por razn colateral o directa de
su venganza. En el caso de Hamlet su amada se suicida aparentemente

dado a la increble revelacin de que su querido Hamlet fue el mismo

que asesin a su padre. Hamlet al principio no sabe que fue su culpa
pero luego se da cuenta, yes to solo alimenta a su sed de venganza. Y
en el caso de Otelo sobre decirlo, ya que el mismo mat a su amada, de
la cual buscaba vengarse por su supuesta infidelidad.
Por lo que se podra concluir salgo sobre lo que pensaba Shakespeare
sobre la venganza, o por lo menos, la actitud que denotaba ante estas
en sus trabajos de ficcin. Se nota que en ambos casos presenta dos
venganzas casi contrarias, pero a pesar de todas sus diferencias se
puede observar que hay ciertas similitudes, y vale la pena observar que
estas similitudes se basan en lo que ocurre al final de cada acto de
venganza. Y estas similitudes se podra decir muestran este posible
pensamiento de Shakespeare frente a la venganza. Se podra decir que
Shakespeare piensa que la venganza, inducida o no inducida, justificada
o no justificada, llevar siempre a terribles matanzas y terribles
ocurrencias en la vida de los individuos que la llevan a cabo. En otras
palabras, la venganza es mala, pero no por sus motivaciones o por el
acto en si mismo, sino por las consecuencias que trae a la vida del
individuo que la lleva a cabo.

Francisco Durn