BENTEZ ORTEGA MARIA DEL SOCORRO

VS.
EDGAR DE VALDEMAR OSNAYA
JUICIO ORDINARIO CIVIL
DIVORCIO NECESARIO
EXP. 691/2007
C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA,
CON RESIDENCIA EN ATIZAPN DE
ZARAGOZA, ESTADO DE MXICO.
BENTEZ ORTEGA MARIA DEL SOCORRO, por mi
propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en
los autos del juicio que se cita al rubro, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y en virtud
del estado que guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto
por el artculo 2.136, del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, por medio
del presente ocurso vengo a formular los ALEGATOS que a mi parte
corresponden, lo cual hago en los siguientes trminos:
ALEGATOS
1.- En fecha 08 de Junio del ao dos mil siete,
promov el presente juicio en contra del demandado EDGAR DE VALDEMAR
OSNAYA , demandndole las siguientes prestaciones que textualmente se
trascriben: A) La Disolucin del vinculo matrimonial que nos une por las
causales contenidas en las fracciones IX y XII del artculo 4.90 del
Cdigo Civil vigente en la entidad; B) La perdida de la patria potestad
de nuestra menor hija NAYELI MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ
por la causal contenida en la fraccin II del artculo 4.224 del Cdigo
Civil vigente en la entidad; y C) El pago de los gastos y costas que se
originen con motivo de la instauracin del presente juicio, hasta su
total solucin; Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y
consideraciones de derecho:

H E C H O S
1.- En fecha 08 de febrero del ao 2003, la suscrita contraje matrimonio civil bajo
el rgimen de Sociedad Conyugal, con el hoy demandado EDGAR DE VALDEMAR
OSNAYA, ante la Primera Oficiala del Registro Civil del Municipio de Nicols
Romero, Estado de Mxico, hecho que se acredita con la copia certificada del acta
de matrimonio, misma que se anexa a la presente para debida constancia.
2.- Durante nuestra relacin matrimonial procreamos una hija que lleva por
nombre NAYELLI MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ, quienes cuentan
actualmente con 3 aos de edad, hecho que se acredita con la copia certificada
de el actas de nacimiento de mi hija, la que se anexa a la presente para debida
constancia.
3.- Durante nuestro matrimonio establecimos nuestro ltimo domicilio conyugal
en el domicilio ubicado en Calle Ruiseor nmero 6, Colonia Granjas de
Guadalupe, Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico. por lo que su Seora

es competente para conocer del presente asunto de acuerdo a lo dispuesto por el

artculo 1.42 fraccin XII del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor.
4.- En nuestra vida conyugal no hubo al principio desavenencia alguna, pero
pasado el tiempo a principios del ao 2006, empezaron las discrepancias y
disgustos porque me empez a negar el dinero para la manutencin propia y de
nuestra menor hija, llegando al grado que en fecha 18 de febrero del ao 2006,
se salio del domicilio conyugal sin motivo justificado y solo para evitar
proporcionar el dinero suficiente para la alimentacin propia y de nuestra menor
hija NAYELLI MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ, ya que el da sala 18 de
febrero del ao 2006, siendo aproximadamente las 18:00 horas, estando en el
domicilio conyugal, y habiendo llegado de visita varias personas, le ped que me
diera dinero para preparar algo de comer, a lo que me contesto YA ESTOY HARTO
DE QUE SIEMPRE ME ESTE PIDIENDO DINERO, POR ESO TU TRABAJAS Y HABER
COMO LE HACES, YO ME VOY A HORA MISMO PARA QUE YA NO ME SIGAS
PIDIENDO DINERO, por lo que en ese mismo momento tomos sus cosas y se
salio del domicilio conyugal y hasta la fecha no ha regresado ni me ha
proporcionado cantidad alguna para la alimentacin propia y de nuestra menor
hija NAYELLI MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ, HECHO QUE DEMOSTRARE EN
EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.
5.- Desde que mi cnyuge salio del hogar conyugal, en fecha 18 de febrero del
ao 2006, jams he regresado al domicilio conyugal ni tampoco ha visto por la
alimentacin y necesidades de mi menor hija NAYELLI MIROSLAVA DE
VALDEMAR BENTEZ y de la suscrita, dejndonos en total abandono en cuanto
a sus deberes alimentarios, por un periodo de mas de un ao, comprometiendo
con esto la salud y bienestar de nuestra hija NAYELLI MIROSLAVA DE
VALDEMAR BENTEZ, hecho que se demostrara en el momento procesal
oportuno.
6.- A partir del da 18 de febrero del ao 2006, he buscado tanto en su
domicilio particular como en el domicilio de su centro de trabajo, a efecto de
que me proporciona dinero suficiente para la manutencin propia y de nuestra
menor hila NAYELLI MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ, pero el demandado
EDGAR DE VALDEMAR OSNAYA, se ha negado rotundamente a proporcionarme
cantidad alguna como pensin alimenticia para la suscrita y nuestra menor
hija, hecho que han presenciado varias personas que me han acompao a
hablar con el hoy demandado.
7.- En virtud de lo anteriormente expuesto, toda vez que el demandado lleva
un lapso de ms de un ao separados de mi cnyuge del hogar conyugal y
durante ese mismo lapso de tiempo se ha negado a proporcionarme cantidad
alguna para la alimentacin propia y de nuestra menor hija NAYELLI
MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ, es por lo que acudo ante su Seora
para invocar las causales contenidas en las fracciones IX y XII del artculo 4.90
del Cdigo Civil vigente en el Estado, para solicitar la disolucin del vinculo
matrimonial que me une al hoy demandado EDGAR DE VALDEMAR OSNAYA, al
abandonar el hogar conyugal por un lapso de mas de seis meses y a su vez
haber abandonado de sus deberes alimentarios para con la suscrita y para con
nuestra menor hija es por lo que tambin demando la perdida de la patria
potestad sobre dicha menor, en trminos de los dispuesto por la fraccin II del
artculo 4.224 del cuerpo de leyes en mencin.; Demanda que fue admitida en
la va y forma propuesta, ordenndose emplazar al demandado en trminos de
Ley.
2.- Una vez que fue emplazado el demandado , dio contestacin a la
demanda interpuesta y reconvino a la actora , solicitando las siguientes
prestaciones: A).- El rgimen de visitas y convivencia familiar a la que tengo
derecho sobre mi menor hija habida en matrimonio de nombre y apellidos
NAYELLI MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ; B)- La disminucin de la

pensin Alimenticia que fue decretada por su seora del treinta y cinco por
ciento de mis percepciones tanto ordinarias como extraordinarias que percibo
con motivo de mi trabajo, solicitando sea esta de un diez por ciento ya que elo
porcentaje decretado por su seora me deja en total estado de indefensin
ante las inclemencias de la vida; C)- El pago de gastos y costas que se origine
en el presente juicio hasta su total culminacin, prestaciones que de por si son
improcedentes y de las cuales la parte demandada no demostr los extremos
de la accin intentada para que se me condene a estas prestaciones.
3.- Por lo que en 24 de Agosto del ao dos mil siete, di contestacin a la
demanda reconvencional interpuesta por el demandado, A).- Por cuanto a esta
prestacin, me niego al pedimento hecho por el actor reconvencionista,
contestando de la siguientes forma: A)- Toda vez que para poder reclamar esta
prestacin tiene que demostrar haber cumplido con su obligacin alimenticia
de nuestra menor hija habida en matrimonio de nombre NAYELLI MIROSLAVA
DE VALDEMAR BENTEZ, adems de que es una persona adicta a la cocana, la
cual no es apta para poder convivir con nuestra hija, por lo que es
improcedente la prestacin que reclama; B).- Desde luego niego la procedencia
de la prestacin que me reclama el demandado, pues no puede pedir la
disminucin de una pensin que incluso a la fecha no ha cumplido, adems de
que esta disminucin la esta pidiendo de una prestacin provisional decretada
por su seora, por lo que es improcedente que se pueda decretar en estos
trminos una disminucin, pues precisamente la pensin provisional se decreta
en atencin a las necesidades del acreedor alimentario y no atendiendo a los
alegatos del deudor, ya que esto es materia de sentencia definitiva en cuanto a
la pensin definitiva que en su oportunidad decrete su seora; C)- Desde
luego niego la procedencia de la prestacin que me reclama como pago de
gastos y costas, puesto que la suscrita no ha dado motivo para que se me
pueda condenar al pago de dichas costas. en cuanto a los hechos manifest :
1.- El hecho que se contesta, por ser cierto se afirma, quedando fuera de toda
controversia, este hecho; 2.- El hecho que se contesta, por ser cierto se
afirma, quedando fuera de toda controversia, este hecho; 3.- El hecho que se
contesta, por ser cierto se afirma, quedando fuera de toda controversia, este
hecho; 4.- El hecho que se contesta, por contener en su redaccin varios
hechos distintos, se contesta de la siguiente manera: En cuanto a lo narrado
en primera instancia por el actor reconvencionista en el sentido de que se
salio del domicilio conyugal, argumentando que lo hizo por incompatibilidad de
caracteres , este hecho es cierto, y constituye una confesin expresa de la
causal que estoy invocando, ya que la incompatibilidad de caracteres no es una
causa justificada para el abandono del hogar conyugal y de sus deberes
alimentarios.
Por cuanto a las diferencias econmicas que alega el actor
reconvencinista, manifestando textualmente YA QUE EN EL TRABAJO
DONDE LABORA EL QUE SUSCRIBE ESTOY COMO TRANSITORIO ( EVENTUAL )
CUBRIENDO VACACIONES O PERSONAL QUE FALTA A LABORAR este hecho es
falsos ya que el actor reconvencinista actualmente tiene puesto de planta en el
Hospital de Petrleos Mexicanos en donde labora, lo cual acredito con copia
simple de la tarjeta de trabajo para puesto sindicalizado, en donde consta que
el seor EDGAR DE VALDEMAR OSNAYA tiene la planta con clave de la plaza
80478540 12308 , lo que se demostrara tambin con el informe que se solicite
al centro de trabajo del actor reconvencionista;
Por lo que hace al hecho en donde manifiesta el actor reconvencinista en
el sentido de que la suscrita tengo el trabajo de planta, y que por ello estoy
tambin obligada a proporcionar lo necesario para nuestra menor hija NAYELLI
MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ, este hecho es cierto y hasta la fecha
desde que se salio mi cnyuge del domicilio conyugal ha sido la suscrita quien
ha proporcionado lo necesario para las necesidades alimentaras para nuestra
menor hija, no a si mi cnyuge, quien hasta esta fecha no ha proporcionada

cantidad alguna para dicho fin; Por cuanto hace a la afirmacin que hace el
actor reconvencinista de que su salida del domicilio conyugal no influyo para
que se desentendiera de las necesidades alimentaras de nuestra menor hija, y
que cuando ha llegado a cobrar siempre me da dinero para lo que le haga falta
a mi menor hija, este hecho es totalmente falsos, pues como lo he manifestado
desde mi escrito inicial de demanda, el hecho que el demandado y actor
reconvencionista haya dejado el hogar conyugal y se haya abstenido de dar
cantidad alguna , ha sido una de las causas que motivo el presente juicio, por
lo que es incoherente que invoque el artculo 4.138 del Cdigo Civil vigente en
el estado, argumentando que la suscrita me encuentro en este supuesto,
cuando es el demandado quien a pesar de tener los ingresos suficientes trata
de evitar el cumplir con su obligacin alimentara , pues tiene un ingreso
promedio de $ 4,597.97 ( CUATRO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS
97/100 M.N) quincenales libres de los descuentos que incluyen incluso la
pensin que mas adelante alega tener el actor reconvencinista, hecho que se
demuestra con copia simple de uno de los recibos de pagos de la contraria , as
como del informe que se pida en su oportunidad a su centro de trabajo;
Por cuanto a la manifestacin hecha por la contraria en el sentido de
tratar de decir a su Seora lo que tiene que hacer como si se ignorara los
artculos que invoca, argumentando que los alimentos deben de ser repartidos
entre las personas que estn obligados a ello, este hecho por si solo ni se
niega ni se afirma por no constituir un hecho propio, si no mas bien una
argumentacin con vicios de alegato , lo cual no puede ser objeto de un hecho
de la reconvencin, pues no por el hecho de que la suscrita tambin trabaja es
motivo suficiente para no cumplir con su obligacin alimentara, amen de que
como lo demostrare durante la secuela del procedimiento, si bien es cierto que
la suscrita tengo percepciones propias, tambin lo es , que tengo otras
obligaciones que cumplir, como lo es la alimentacin , gastos mdicos y
escolares de mis tres menores hijos de nombres MANUEL ADRIN LEN
BENTEZ, FRANCISCO JESS LEN BENTEZ Y MARIA DEL CARMEN LEN
BENTEZ.
Por cuanto hace a la manifestacin hecha por el actor
reconvencionista en el sentido de que el treinta y cinco porciento decretado por
su seora como pensin alimenticia provisional, decretada a mi favor lo deja
en completo estado de indefensin por los descuentos que tiene decretados
para su menor hijo habido en matrimonio anterior de nombre EDGAR
ABRAHAM DE VALDEMAR ROSARIO, este hecho ni se niega ni se afirma por no
ser un hecho propio, sin embargo cabe hacer hincapi en estos juicios para que
su seora se de cuenta , que los mismos son una simple argucia legal y una
simulacin de actos jurdicos por parte del actor reconvencionista para evitar el
cumplimiento de la obligacin alimentara a favor de nuestra menor hija, pues
de las copias certificadas que exhibe del expediente marcado con el numero
1093/05, expedidas por el Juzgado Quinto de lo Familiar de Tlalnepantla, con
residencia en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, se puede apreciar que
se estableci en un convenio celebrado ante el Dif Municipal de Atizapn de
Zaragoza, precisamente en la clusula segunda que la seora GEORGINA
OSNAYA MEDINA, abuela paterna del menor quedara a cargo de la guardia y
custodia, precisamente en el domicilio ubicado en Privada Iturbide numero 10,
colonia Atizapn Centro, Municipio de Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico,
domicilio
en
el
que
curiosamente
habita
actualmente
el
actor
reconvencionista ; Por otro lado dentro del mismo expediente en un escrito
presentado el 17 de Agosto del ao 2006, curiosamente la seora GEORGINA
OSNAYA MEDINA quien demanda al seor EDGAR DE VALDEMAR OSNAYA,
promueve un incidente para incrementar la pensin alimenticia, pero resulta
que los abogados patrono y los pasantes de derecho son Lic. LUIS ENRIQUE
ROSALES JIMNEZ, SAMUEL MUOZ LORA, VANESA ROBERTA PASTOR
ALVARADO Y JUAN MANUEL MARTNEZ VILLA GMEZ, siendo estos los mismo
abogado patronos y pasantes de derechos nombrados por el hoya actor en el
presente juicio, lo que comprueba la simulacin de actos jurdicos, pues no es

tico que los mismo abogados represente a la parte actora en su contra por
pensin alimenticia y los mismo abogados lo estn representando en su
defensa en el presente juicio, pues incluso se poda fincar responsabilidad ya
que se podra dar la figura del Prevaricato y la evidente simulacin de actos
jurdicos. Por otra parte en cuanto al juicio de pensin que menciona el actor
reconvencionista marcado con el numero 918/2006, que en copia certificadas
exhibidas por el juzgado Quinto de lo Familiar de Tlalnepantla con residencia
en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, tambin se demuestra la
simulacin de actos jurdicos, por parte del actor reconvencionista , y por
virtud de que tambin en este juicio la seora GEORGINA OSNAYA MEDINA
quien es parte actora, esta autorizando como abogados patrono y los pasantes
de derecho son Lic. LUIS ENRIQUE ROSALES JIMNEZ, SAMUEL MUOZ LORA,
VANESA ROBERTA PASTOR ALVARADO Y JUAN MANUEL MARTNEZ VILLA
GMEZ, mismos profesionista que son los autorizados en este juicio por el
actor reconvencionista, tambin se dara en este sentido la figura de
Prevaricato y mas aun la seora GEORGINA OSNAYA MEDINA estara
cometiendo el delito de Declaraciones falsa ante autoridad judicial , pues esta
promoviendo un segundo juicio de pensin alimenticia con los mismo hechos
que el primero de los juicios , manifestando en su demanda precisamente en el
hecho VI.- Que su hijo EDGAR DE VALDEMAR OSNAYA, desde que celebro el
convenio ante el Dif de Atizapn de Zaragoza, no ha cumplido con sus
obligaciones alimentaras, obteniendo con esto una segunda pensin
alimenticia provisional por un veinte porciento, todo ello con el nico fin de
beneficiar a su hijo EDGAR DE VALDEMAR OSNAYA, pues ya esta recibiendo la
primera pensin y en forma definitiva. Por lo que con esto se solicitara dar
vista al Ministerio Publico de la adscripcin, por los hechos narrados.
5.- El hecho que se contesta, por falsos lo niego totalmente, ya que el hoy
actor reconvencionista actualmente no labora como transitorio, por que ya le
fue dada la planta en el Hospital de Petrleos Mexicanos Central Norte, ubicado
en Campo Matillas numero 52, Colonia San Antonio Azcapotzalco, lo que
demuestro con copia simple de la tarjeta de trabajo para puesto sindicalizado,
en donde consta que el seor EDGAR DE VALDEMAR OSNAYA tiene la planta
con clave de la plaza 80478540 12308 , lo que se demostrara tambin con el
informe que se sirva solicitar su Seora al centro de trabajo del actor
reconvencionista; Siendo falsos tambin que en nuestro matrimonio haya
existido diferencias econmicas, pues siempre ha sido la suscrita que sin
reclamo alguno ha cubierto las necesidades alimentaras de nuestra menos hija
NAYELLI MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ; Por cuanto a la manifestacin
hecha por la contraria en el sentido de que la suscrita percibe un salario de
diez a doce mil catorcenales, mis percepciones son para cubrir las necesidades
alimentaras y de vivienda de mis menores hijos de matrimonio anterior de
nombres MANUEL ADRIN LEN BENTEZ, FRANCISCO JESS LEN BENTEZ
Y MARIA DEL CARMEN LEN BENTEZ. , lo que acredito con las copias
certificadas de las acta certificadas de mis menores hijos que se anexan a la
presente para debida constancia legal, quienes actualmente cursan diferentes
niveles de educacin, siendo que MANUEL ADRIN LEN BENTEZ quien
cuanta con la edad de 17 aos de edad, cursa actualmente el nivel medio
superior en el Colegio de Bachilleres plantel 5 Satlite, lo cual acredito con el
Historial Acadmico expedido por dicha institucin educativa en fecha 16 de
Julio del ao en curso, FRANCISCO DE JESS LEN BENTEZ quien cuanta
actualmente con la edad 13 aos, quien actualmente esta inscrito para el
tercer ao del nivel secundaria, lo que acredito con el original de la boleta de
calificaciones de el segundo ao de secundaria, expedido por la escuela
ALEJANDRO GUILLOT SCHIAFFINI; la cual se agrega a las presentes, MARIA
DEL CARMEN LEN BENTEZ quien termino el sexto grado de educacin bsica
en la escuela General Guadalupe Victoria y que actualmente se encuentra
inscrita en el primer grado de nivel secundaria, lo que se acredita con el
certificado y la boleta de calificaciones de la mencionada institucin educativa ,
con lo que se demuestra que la suscrita tiene obligaciones alimentaras para

con dichos menores, adems de que tambin cubro una renta mensual por la
cantidad de cuatro mil pesos, ya que el domicilio conyugal no es un domicilio
propio si no que se lo estoy rentando a mi seora madre de nombre TERESA
ORTEGA , anexando al respecto el contrato de arrendamiento celebrado con la
misma para debida constancia legal, por lo que las percepciones que reciba
en mi centro de trabajo no pueden influir de manera alguna en el monto que
se fije como pensin alimenticia para el demandado;
6.- El hecho que se contesta por falsos lo niego totalmente,
por lo que .con fundamento en lo dispuesto por el artculo 1. 253 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor , arrogo la carga de la Prueba a la parte actora,
ya que el hecho que manifiesta es totalmente falsos, pues la suscrita no recib
cantidad alguna y si el demandado pidi el prstamo que afirma lo fue para su
exclusivo beneficio.
7.- El hecho que se contesta es falso, por lo que se niega totalmente, pues
desde que se salio sin motivo justificado, del hogar conyugal el hoy actor
reconvencionista, siempre lo estuve buscando para que proporcionara la
pensin alimenticia de nuestra menor hija NAYELI MIROSLABA DE VALDEMAR
BENTEZ, pero siempre se negaba a proporcionarme cantidad alguna de
dinero, pues deca que como yo ganaba mas el no tenia por que mantener a
nuestra hija, siendo falsos que hayamos hablado en alguna ocasin de fijar una
pensin o de convenir en el divorcio voluntario , adems de que este hecho me
deja en estado de indefensin , pues no seala ni tiempo y lugar en donde
ocurri el hecho mismo, por lo que no puedo dar debida contestacin al por
dems falsos hecho que narra el actor reconvencionista.
8.- El hecho que se contesta por cierto se afirma, pero cabe hacer mencin que
dicho vehculo fue vendido para cubrir todos los gastos de un accidente
automovilstico propiciado por el hoy actor reconvencinista EDGAR DE
VALDEMAR OSNAYA, hecho que demostrare en el hecho procesal oportuno.
POR EN CUANTO A LAS MEDIDAS
PROVISIONALES
A.- Desde luego se manifiesta que es improcedente la medida
provisional solicitada en este aparatado ya que solicita que la suscrita se
abstenga de impedirle que se acerqu a mi menor hija, cuando el propio actor
reconvencionista fue quien abandono el hogar conyugal, a la menor hija de
nuestro matrimonio y se ha abstenido de cumplir con su obligacin alimentara
con la misma.
B.- Desde luego tambin se considera improcedente la medida
provisional solicitada en este apartado , toda vez que es ilgico que pida un
rgimen de visitas y de convivencia con nuestra menor hija, cuando se ha
negado a proporcionarle la pensin alimenticia a dicha menor,.
C.- Tambin considero improcedente la prestacin que se solicita en
este apartado, pues como lo he mencionado, las percepciones de la suscrita
son destinadas a sufragar las necesidades alimentaras y de vivienda de mis
menores hijos de nombres MANUEL ADRIN LEN BENTEZ, FRANCISCO
JESS LEN BENTEZ Y MARIA DEL CARMEN LEN BENTEZ.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
I.- Se opone la excepcin SIGNE ACTIONE AGIS, por falta de
accin del actor reconvencionista, ya que basa su accin en una serie de
manifestaciones y hechos de los que se deduce una simulacin de actos
jurdicos y posible la comisin de uno o mas ilcitos que no sirven para
fundamentar legalmente ninguna de las prestaciones que reclama la parte
contraria.
II.- Se opone la excepcin de OSCURIDAD DE LA DEMANDA,
toda vez que de los hechos que narra la contraria se puede apreciar que son

totalmente oscuros, pues en ninguno de ellos seala modo, tiempo y lugar en

que ocurrieron los mismo, pues estos hechos son sin apegarse a lo establecido
en el artculo 2.108 fraccin V del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor
.
4.- Contestada que fue la demanda, se fijo la fecha de la audiencia
conciliatoria, sin haber prosperado la conciliacin entre las partes, pues las
pretensiones del demandado
son infundadas e ilgicas, procediendo
nicamente a depurar el procedimientos y sealar la presente fecha para la
celebracin de la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, ofreciendo
cada una de las partes las pruebas que consideraron pertinentes, las cuales no
fueron admitidas por ofrecerlas a destiempo.sin embargo es menester sealar
a su seora que se trato de llegar a un acuerdo conciliatorio que fue lo que
motivo el haber ofrecido haber ofrecido las Pruebas a destiempo, pero en
cuanto a los derechos que tiene mi menor hija de recibir los alimentos de su
seor padre, dichos hechos por tratarse de un derecho de orden publico deben
de ser tomado en consideracin por su seora al momento de resolver.
5.- Haciendo un anlisis lgico jurdico de todas y cada una de las
constancias procesales y en virtud de que los alimentos son de orden publico y
toda vez que no existen elementos de prueba que puedan disvirtur el derecho
que tiene mi menor hija a recibir alimentos del hoy demandado, considerando
que la cantidad fijada por su seora como pensin alimenticia provisional es la
justa para cubrir las necesidades alimentaras de nuestra menor hija NAYELLI
MIROSLAVA DE VALDEMAR BENTEZ es por lo que considero se debe dictar
sentencia en el sentido en el que ha procedido mi accin, condenando al
demandado al pago de una pensin alimenticia definitiva , adems de
condenarlo a garantizar dicha pensin en alguna de las formas establecida en
la ley
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

NICO.- Tenerme por presentado en los

trminos del presente escrito, formulando en tiempo y forma los ALEGATOS
que a mi parte corresponden los que solicito sean tomados en consideracin al
momento de dictar la resolucin que en derecho proceda.

PROTESTO LO NECESARIO

BENTEZ ORTEGA MARIA DEL SOCORRO

LIC. MARA ISABEL GARCA SALAZAR
CED. PROF. 1039537.

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

DESPACHO JURDICO.
IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUREZ BARRN, CD. NICOLS ROMERO TEL. 044 25 16 23 45 16.

ESTELA MRQUEZ ESCAMILLA

VS.
OSCAR FLIX HERNNDEZ RODRGUEZ_
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS.
EXP. 746/2006
C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA,

CON RESIDENCIA EN ATIZAPN DE

ZARAGOZA, ESTADO DE MXICO.

OSCAR FLIX HERNNDEZ RODRGUEZ, por mi propio

derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio que se cita
al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y en virtud del estado que
guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 2.136, del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, vengo a formular los ALEGATOS que a mi parte corresponden, lo
cual hago en los siguientes trminos:
AL E G AT O S
1.- En fecha 15 de agosto del ao dos mil seis, fui emplazado
al presente juicio por el notificador del Juzgado, de la demanda entablada en mi contra por ESTELA
MRQUEZ ESCAMILLA, demandndome las siguientes prestaciones que textualmente se
trascriben: A) El pago de una pensin alimenticia a favor de nuestros menores hijos, no menor
de un 50% del total de las percepciones que reciba el hoy demandado; B) El pago de los gastos
y costas que origine el presente juicio; prestaciones que de por si son improcedentes y de las
cuales la parte actora no demostr los extremos de la accin intentada para que se me condene a
estas prestaciones.
2.- Por escrito de fecha 22 de agosto del presente ao, tuve a
bien dar contestacin a la demanda interpuesta en mi contra por la actora ESTELA MRQUEZ
ESCAMILLA, habiendo negado entre otras cosas bsicamente la procedencia de las prestaciones y
los hechos en que basa su pretensin la contraria, argumentando por cuanto hace a la primera
prestacin contenida en el inciso A) que el suscrito nunca he dejado de proporcionar lo ms
indispensable para la manutencin de nuestros menores hijos OSCAR DANIEL y SHARON
PAMELA de apellidos HERNNDEZ MRQUEZ, pues incluso abr una cuanta bancaria
especialmente para depositarle a mi cnyuge la pensin alimenticia para dichos menores, por lo que
es improcedente esta accin si yo he estado cumpliendo con la pensin alimenticia que ahora me
demanda; por lo que hace a la prestacin contenida en el inciso B) tambin se neg su procedencia
por considerar que el suscrito no he dado motivo alguno para la interposicin de la presente
demanda, por lo tanto no se me puede condenar al pago da gastos y costas de un juicio del que no
he motivo; as mismo en el escrito de contestacin de opusieron las excepciones que considero han
quedado plenamente acreditadas, ya que de las actuaciones se desprende que la excepcin de SINE
ACTIONE AGIS, o falta de accin de la parte actora, esta plenamente demostrada con las
documentales, aconfesional y testimonial ofrecidas y desahogadas, pues prob plenamente que
nunca deje de dar la pensin alimenticia que se me reclama como prestacin principal en el presente
juicio, y por lo que hace a la excepcin de OSCURIDAD DE LA DEMANDA, tambin considero
que ha quedado plenamente demostrada, en virtud de que la narracin de los hechos formulados por
parte de mi contraria, son sin apegarse a lo establecido en el artculo 2.108 fraccin V del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, en virtud de que no los narra de manera sucinta con claridad y
precisin, falsea los hechos sin precisar la circunstancia, modo y tiempo en que dice ocurrieron los
hechos que narra .
3.- Contestada que fue la demanda, se fijo la fecha de la
audiencia conciliatoria para el da 11 de septiembre del presente ao, sin haber prosperado la
conciliacin entre las partes, pues las pretensiones de la actora son infundadas e ilgicas,
procediendo nicamente a depurar el procedimientos y sealar la presente fecha para la celebracin
de la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos.
4.- Como se desprende de mi escrito de contestacin de
demanda, tuve a bien ofrecer las que a mi parte correspondieron, las que se haban anunciado en mi
escrito de contestacin, siendo estas:1.- LA CONFECCIONA a cargo de la actora ESTELA
MRQUEZ ESCAMILLA; 2.- LA TESTIMONIAL a cargo de SEFERINA RODRGUEZ
HERNNDEZ y ARACELI HERNNDEZ RODRGUEZ; 3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA,

consistente en consistente en 19 recibos de deposito a la cuenta nmero 183-5852314 del banco

BANAMEX S.A., a nombre del suscrito; 4.- LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en 25
estados de cuenta de la cuenta nmero 183-5852314 del banco BANAMEX S.A., a nombre del
suscrito; 5.- LA DOCUMENTAL PRIVADA en consistente la solicitud y el contrato de apertura de
cuenta de la cuenta nmero 183-5852314 del banco BANAMEX S.A., a nombre del suscrito; 6.LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES; y 7.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.
5.- Por otra parte es de mencionarse que de las pruebas
ofrecidas por la parte actora no tuvo consecuencia legal LA CONFESIONAL ofrecida a mi cargo,
puesto que no se probo que haya incumplido con mi obligacin alimenticia; por lo que las
documentales publicas exhibidas prueban la existencia de la obligacin alimenticia pero no prueban
de manera alguna que el suscrito haya dejado de cumplir con dicha obligacin, por lo que los
medios de conviccin ofrecidos por la contraria no pueden probar de ninguna manera la accin
intentada en mi contra.
6.- Haciendo un anlisis lgico jurdico de todas y cada una de
las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro del procedimiento, considero que el
suscrito he probado los elementos de las excepciones interpuestas, ya que esta plenamente probado
que la demanda es oscura, adems de que tambin quedo plenamente probado que la actora carece
de accin para demandarme las prestaciones que seala en su escrito inicial de demanda; por lo que
es improcedente la accin que ejercita la parte actora respecto de las prestacin en lo particular; por
lo que considero que una vez hecho el anlisis de dichos elementos de prueba, su Seora deber
dictar sentencia en el sentido de que han procedido las excepciones interpuestas por el suscrito y
que la actora no probo los extremos de su accin; absolvindome de todas y cada una de las
prestaciones que se me reclaman.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
NICO.- Tenerme por presentada en los trminos del presente
escrito, formulando en tiempo y forma los ALEGATOS que a mi parte corresponden los que solicito
sean tomados en consideracin al momento de dictar la resolucin que en derecho proceda.

PROTESTO LO NECESARIO
OSCAR FLIX HERNNDEZ RODRGUEZ

LIC. MARA ISABEL GARCA SALAZAR

CED. PROF. 1039537.

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

DESPACHO JURDICO.
IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUREZ BARRN, CD. NICOLS ROMERO TEL. 044 25 16 23 45 16.

MORALES TORRES ROSA MARA

VS.
JORGE GONZLEZ FRANCO____________
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS.
EXP. 09/2007
C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA,
CON RESIDENCIA EN ATIZAPN DE
ZARAGOZA, ESTADO DE MXICO.

ROSA MARA MORALES TORRES, por mi propio derecho y

con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio que se cita al rubro,
ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y en virtud del estado que
guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 2.136, del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, por medio del presente ocurso vengo a formular los ALEGATOS
que a mi parte corresponden, lo cual hago en los siguientes trminos:
AL E G AT O S
1.- En fecha 28 de febrero del ao dos mil siete, promov el
presente juicio en contra del demandado JORGE GONZLEZ FRANCO, demandndole las
siguientes prestaciones que textualmente se trascriben: A) El pago y aseguramiento de una
pensin alimenticia suficiente y bastante para la alimentacin tanto de la suscrita como de
nuestros menores hijos ANA GABRIELA MORALES TORRES, JORGE RAMN y
JAHEEL GONZLEZ MORALES; B) El aseguramiento en trminos de Ley de la pensin
alimenticia definitiva que se sirva fijar su Seora; y C) El pago de los gastos y costas que se
originen con motivo de la instauracin del presente juicio, hasta su total solucin; demanda que
fue admitida en la va y forma propuesta, ordenndose emplazar al demandado en trminos de Ley.
2.- Una vez que fue emplazado el demandado en forma
personal y habiendo trascurrido el trmino legal para que diera contestacin a la demanda
interpuesta en su contra, sin haber realizado contestacin alguna, por escrito de fecha 29 de marzo
del presente ao, solicito se le tuviera por confeso de los hechos bsicas de la demanda, acordando
su Seora de conformidad mi escrito, teniendo al demandado por confeso de los hechos y
sealndose fecha para la audiencia de fase conciliatoria y depuracin de demanda, para el da 3 de
mayo del ao 2007.
3.- En audiencia de fecha 03 de mayo del presente ao, al no
comparecer ninguna de las partes, se nos impuso una multa, as mismo se realizo la depuracin de
la demanda, acordando la admisin de todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la suscrita en
mi escrito inicial de demanda, fijndose la audiencia para desahogo de pruebas y alegatos en la
presente fecha.
4.- Contestada que fue la demanda, se fijo la fecha de la
audiencia conciliatoria para el da 11 de septiembre del presente ao, sin haber prosperado la
conciliacin entre las partes, pues las pretensiones de la actora son infundadas e ilgicas,
procediendo nicamente a depurar el procedimientos y sealar la presente fecha para la celebracin
de la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, desahogando en su oportunidad tanto la
aconfesional como la testimonial que fueron admitidas.
6.- Haciendo un anlisis lgico jurdico de todas y cada una de
las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro del procedimiento, as como de la falta de
inters jurdico mostrado por el demandado JORGE GONZLEZ FRANCO, al no haber dado
contestacin a la demanda ni haberse presentado a ninguna de las diligencia judiciales ordenadas
por este tribunal, es por lo que considero que la suscrito he probado los elementos de mi accin, ya
que esta plenamente probada la relacin familiar entre la suscrita y mis menores hijos y el
demandado JORGE GONZLEZ FRANCO, as como la negativa por parte del demandado para
cumplir con su obligacin; por lo que considero que una vez hecho el anlisis de dichos elementos
de prueba, su Seora deber dictar sentencia en el sentido de que ha procedido mi accin,
condenando al demandado al cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

NICO.- Tenerme por presentada en los trminos del presente
escrito, formulando en tiempo y forma los ALEGATOS que a mi parte corresponden los que solicito
sean tomados en consideracin al momento de dictar la resolucin que en derecho proceda.

PROTESTO LO NECESARIO

ROSA MARA MORALES TORRES

LIC. MARA ISABEL GARCA SALAZAR

CED. PROF. 1039537.

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

DESPACHO JURDICO.
IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUREZ BARRN, CD. NICOLS ROMERO TEL. 044 25 16 23 45 16.

ESTELA MRQUEZ ESCAMILLA

VS.
OSCAR FLIX HERNNDEZ RODRGUEZ_
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS.
EXP. 746/2006
C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA,
CON RESIDENCIA EN ATIZAPN DE
ZARAGOZA, ESTADO DE MXICO.

OSCAR FLIX HERNNDEZ RODRGUEZ, por mi propio

derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio que se cita
al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y en virtud del estado que
guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 2.136, del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, vengo a formular los ALEGATOS que a mi parte corresponden, lo
cual hago en los siguientes trminos:
AL E G AT O S
1.- En fecha 15 de agosto del ao dos mil seis, fui emplazado
al presente juicio por el notificador del Juzgado, de la demanda entablada en mi contra por ESTELA
MRQUEZ ESCAMILLA, demandndome las siguientes prestaciones que textualmente se
trascriben: A) El pago de una pensin alimenticia a favor de nuestros menores hijos, no menor
de un 50% del total de las percepciones que reciba el hoy demandado; B) El pago de los gastos
y costas que origine el presente juicio; prestaciones que de por si son improcedentes y de las
cuales la parte actora no demostr los extremos de la accin intentada para que se me condene a
estas prestaciones.
2.- Por escrito de fecha 22 de agosto del presente ao, tuve a
bien dar contestacin a la demanda interpuesta en mi contra por la actora ESTELA MRQUEZ
ESCAMILLA, habiendo negado entre otras cosas bsicamente la procedencia de las prestaciones y
los hechos en que basa su pretensin la contraria, argumentando por cuanto hace a la primera
prestacin contenida en el inciso A) que el suscrito nunca he dejado de proporcionar lo ms
indispensable para la manutencin de nuestros menores hijos OSCAR DANIEL y SHARON
PAMELA de apellidos HERNNDEZ MRQUEZ, pues incluso abr una cuanta bancaria
especialmente para depositarle a mi cnyuge la pensin alimenticia para dichos menores, por lo que
es improcedente esta accin si yo he estado cumpliendo con la pensin alimenticia que ahora me
demanda; por lo que hace a la prestacin contenida en el inciso B) tambin se neg su procedencia
por considerar que el suscrito no he dado motivo alguno para la interposicin de la presente
demanda, por lo tanto no se me puede condenar al pago da gastos y costas de un juicio del que no
he motivo; as mismo en el escrito de contestacin de opusieron las excepciones que considero han
quedado plenamente acreditadas, ya que de las actuaciones se desprende que la excepcin de SINE
ACTIONE AGIS, o falta de accin de la parte actora, esta plenamente demostrada con las
documentales, aconfesional y testimonial ofrecidas y desahogadas, pues prob plenamente que
nunca deje de dar la pensin alimenticia que se me reclama como prestacin principal en el presente
juicio, y por lo que hace a la excepcin de OSCURIDAD DE LA DEMANDA, tambin considero
que ha quedado plenamente demostrada, en virtud de que la narracin de los hechos formulados por
parte de mi contraria, son sin apegarse a lo establecido en el artculo 2.108 fraccin V del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, en virtud de que no los narra de manera sucinta con claridad y
precisin, falsea los hechos sin precisar la circunstancia, modo y tiempo en que dice ocurrieron los
hechos que narra .
3.- Contestada que fue la demanda, se fijo la fecha de la
audiencia conciliatoria para el da 11 de septiembre del presente ao, sin haber prosperado la
conciliacin entre las partes, pues las pretensiones de la actora son infundadas e ilgicas,
procediendo nicamente a depurar el procedimientos y sealar la presente fecha para la celebracin
de la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos.
4.- Como se desprende de mi escrito de contestacin de
demanda, tuve a bien ofrecer las que a mi parte correspondieron, las que se haban anunciado en mi
escrito de contestacin, siendo estas:1.- LA CONFECCIONA a cargo de la actora ESTELA
MRQUEZ ESCAMILLA; 2.- LA TESTIMONIAL a cargo de SEFERINA RODRGUEZ
HERNNDEZ y ARACELI HERNNDEZ RODRGUEZ; 3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA,
consistente en consistente en 19 recibos de deposito a la cuenta nmero 183-5852314 del banco
BANAMEX S.A., a nombre del suscrito; 4.- LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en 25
estados de cuenta de la cuenta nmero 183-5852314 del banco BANAMEX S.A., a nombre del

suscrito; 5.- LA DOCUMENTAL PRIVADA en consistente la solicitud y el contrato de apertura de

cuenta de la cuenta nmero 183-5852314 del banco BANAMEX S.A., a nombre del suscrito; 6.LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES; y 7.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.
5.- Por otra parte es de mencionarse que de las pruebas
ofrecidas por la parte actora no tuvo consecuencia legal LA CONFESIONAL ofrecida a mi cargo,
puesto que no se probo que haya incumplido con mi obligacin alimenticia; por lo que las
documentales publicas exhibidas prueban la existencia de la obligacin alimenticia pero no prueban
de manera alguna que el suscrito haya dejado de cumplir con dicha obligacin, por lo que los
medios de conviccin ofrecidos por la contraria no pueden probar de ninguna manera la accin
intentada en mi contra.
6.- Haciendo un anlisis lgico jurdico de todas y cada una de
las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro del procedimiento, considero que el
suscrito he probado los elementos de las excepciones interpuestas, ya que esta plenamente probado
que la demanda es oscura, adems de que tambin quedo plenamente probado que la actora carece
de accin para demandarme las prestaciones que seala en su escrito inicial de demanda; por lo que
es improcedente la accin que ejercita la parte actora respecto de las prestacin en lo particular; por
lo que considero que una vez hecho el anlisis de dichos elementos de prueba, su Seora deber
dictar sentencia en el sentido de que han procedido las excepciones interpuestas por el suscrito y
que la actora no probo los extremos de su accin; absolvindome de todas y cada una de las
prestaciones que se me reclaman.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
NICO.- Tenerme por presentada en los trminos del presente
escrito, formulando en tiempo y forma los ALEGATOS que a mi parte corresponden los que solicito
sean tomados en consideracin al momento de dictar la resolucin que en derecho proceda.

PROTESTO LO NECESARIO
OSCAR FLIX HERNNDEZ RODRGUEZ

LIC. MARA ISABEL GARCA SALAZAR

CED. PROF. 1039537.