CLASE N-2

Gabriela

JUICIO EJECUTIVO
Vamos a ver:

Comparacin entre el proceso ejecutivo con el proceso de

conocimiento.
Qu es un titulo ejecutivo?
Qu elementos tiene?

Arrancamos con la estructura del proceso ejecutivo que comienza en el

Art 518 CPC, nos dice EN QUE CASOS SE PROCEDE EJECUTIVAMENTE.
Primero vamos a comparar el proceso ejecutivo con el proceso
de conocimiento
PROCESO ORDINARIO
La demanda se basa en hechos.
Cuando yo empiezo a redactar la
demanda pasada la personera, etc
el punto siguiente es hechos. Una
demanda ordinaria comienza con
el relato de los hechos. Y el
principio es que esos hechos se
sustancian, una vez que tengo
armada la demanda se da traslado
al demandado para que a su vez la
conteste y cuente su versin de los
hechos. Esos hechos esgrimidos en
la demanda los debe probar el que
los alega y para eso tiene a su
disposicin todos los medios
probatorios.
Hechos los prueba el que los
alega.
Traslado, prueba el demandado.
Cualquier pretensin es admisible.

PROCESO ESPECIAL
En el proceso ejecutivo NO HAY
HECHOS.
HAY
UN
TITULO
EJECUTIVO. Hay que sacarse de la
cabeza
la
estructura
de
encabezamiento,
personera,
objeto, hechos.
Ac
es
encabezamiento,
personera, objeto e individualizo
el titulo ejecutivo. Simplemente lo
individualizo, no digo nada mas. El
titulo me lleva tres renglones.

No se prueba, el titulo se presume

autentico. No hay que probar
nada.
Ac solo cobro suma de dinero.

Estructura del proceso ejecutivo hasta la sentencia

Nuestro proceso ejecutivo no es una ejecucin pura, no como en otros

pases que presento el titulo y ejecuto. Es un proceso mixto porque hay
una pequea etapa contenciosa, se le da la posibilidad al ejecutado para
que el tambin oponga sus defensas. La etapa ejecutiva propiamente
dicha arranca en la sentencia. Tenemos todo un proceso antes de llegar
a la ejecucin propiamente dicha.
La demanda parte de un titulo ejecutivo completo. Por ejemplo un
cheque que es el mas completo, el mas formal.
Ah ya tenemos la GRAN DIFERENCIA con el proceso ordinario.
En el proceso ordinario tenemos hechos controvertidos que hay que
probar. En el proceso ejecutivo la ley presume autentico el titulo
ejecutivo. HAY UNA PRESUNCION DE VERACIDAD. Ese titulo se
presume autentico. Por lo tanto el actor en la demanda NO TIENE QUE
PROBAR NADA. (GRAN DIFERENCIA). Hay una presuncin legal de
veracidad, el titulo contiene un derecho. Y esto porque? LA AGILIDAD
PARA EL COBRO.
Entonces a este proceso tericamente rpido (tericamente porque es
un proceso ejecutivo que a veces puede durar anos), con defensas
acotadas (solo algunas excepciones admisibles), con un etapa de
discusin limitada a esas excepciones, plazos cortos de 5 dias Para
que? Para el recupero del crdito, rpido. Por eso el titulo se presume
cierto, es una ficcin legal. EL AUTOR NO TIENE NADA QUE PROBAR,
PRESENTA LA DEMANDA CON EL TITULO COMPLETO E INMEDIATAMENTE
INTIMA DE PAGO Y PUEDE OBTENER UNA MEDIDA CAUTELAR.
Si yo entiendo esto voy a poder transitar el proceso de manera mas fcil,
porque se que no voy a tener que ofrecer prueba en la demanda, porque
mi titulo se presume autentico.
Dijimos que este titulo completo que se presume autentico,
inmediatamente me otorga la posibilidad de obtener una MEDIDA
CAUTELAR. Es decir, yo con mi demanda, adems de la personera,
objeto, identificacin del titulo voy a pedir una medida cautelar ya sea
embargo, inhibicin, etc. La voy a anotar antes de intimar de pago para
no avivar al otro. PRIMERO ANOTO LA MEDIDA DESPUES LO
INTIMO.
Ese titulo completo me lleva al primer paso procesal que es la
intimacin de pago. Asi como dijimos que en el proceso ordinario de la
demanda se daba traslado, ACA NO HAY TRASLADO DE DEMANDA.
NO HAY CONTESTACION DE DEMANDA TAMPOCO. HAY UN
INTIMACION DE PAGO (el juez le da 5 dias para que pague y si no paga
embarga.) Obviamente la medida cautelar ya la trabe antes. Tambien lo
puedo hacer al intimar de pago.
Otra diferencia es el OBJETO DEL PROCESO, en el proceso ordinario
cualquier pretensin licita es posible. Yo puedo demandar por daos y
perjuicios, cumplimiento de contrato, desalojo, reivindicacin. ACA LO
UNICO QUE PUEDE DEMANDAR ES EL COBRO DE UNA SUMA DE DINERO.

Dijimos entonces que intimo de pago al ejecutado. Es un tramite

irrenunciable (Art 541) Intimo de pago por 5 das y ah se abre la
pequea etapa contenciosa de bilateralidad que es la posibilidad que
tiene el ejecutado de defenderse. Cmo puede defenderse?
Contestando demanda y negando hechos? NO, PRIMERO PORQUE
NO HAY CONTESTACION DE DEMANDA Y SEGUNDO PORQUE NO HAY
HECHOS. Hay un titulo identificado. LO UNICO QUE PUEDE HACER EL
EJECUTADO ES OPONER EXCEPCIONES. Y las excepciones estn limitadas
al Art 542 y 543. De esas excepciones se da traslado al actor para que
las conteste.
Quin tiene que probar? EL EJECUTADO, porque fue el que planteo la
excepcin y porque el titulo se presume autentico, entonces el que tiene
que probar es el otro. Art 547 segundo prrafo (corresponder al
ejecutado la carga de los hechos en los que funde sus pretensiones).
Qu es lo que se prueba? LA EXCEPCIN. Si opone por ejemplo la
excepcin de pago lo que tiene que probar es el pago en el mismo
escrito, no hay otra oportunidad de hacerlo. Ah tiene que ofrecer la
prueba del pago, y para que este correctamente acreditado tengo que
decir como pague, a quien, y porque pague as.
(Explica caso de mesa libre: Caso de excepcin de pago.
Era un contrato de mutuo con un banco en el que se haban pactado 30
cuotas y despus del mutuo (este era el titulo ejecutivo), el banco el
haba hecho firmar una autorizacin para que le debiten de sus cuentas
las cuotas. Y haba pagado 6 cuotas con esa modalidad de crdito.
Cmo probaramos esos pagos?
1. Con el extracto del banco.
2. Autorizacin de debito de la cuenta.
No me alcanza solamente el extracto del banco, sino no se da por
probada la excepcin.
Se necesita que el banco acompae la autorizacin que me hicieron
firmar, para que con esa autorizacin, los movimientos de la cuenta y
una pericial contable en el banco pueda tenerse por acreditado el pago.)
Como se prueba la excepcin entonces?
Con todos los medios probatorios. Por la naturaleza del proceso
ejecutivo, hay medios que no me van a servir porque nos manejamos
con constancias documentales. Tenemos un titulo ejecutivo y
excepciones especificas que yo no voy a poder acreditar ni por testigos,
ni con una absolucin de posiciones.
No es que estn prohibidos estos medios probatorios, pero NO SIRVEN.
LA PRUEBA DEBE SER CONDUCENTE AL CASO CONCRETO.
Por eso la prueba es documental, informativa y pericial. Podra tener un
testigo de reconocimiento tambin. Estas son las pruebas por
excelencia. Las trabajo en la oposicin de excepciones.

De esa oposicin se da traslado, el actor podr contestar o no y ah

puede ofrecer prueba el actor para desvirtuar la oposicin opuesta.
Por ejemplo: Supongamos que yo ofrezco prueba en la demanda. Yo
estoy ejecutando con un cheque, entonces acompao titulo ejecutivo,
pido la medida cautelar y prueba. Acompao cheque (MAL, NO ES
PRUEBA ES TITULO EJECUTIVO) y va con pericial caligrfica. PASA. Intimo
pago y me opone excepcin. cul? Si el opone excepcin de falsedad
me tiene que ofrecer pericial caligrfica. Ahora si el se la comio y yo se
la ofreci fui. Porque el que tenia que probar es el que opone la
excepcin, si no la ofrecio la excepcin la perdia. Pero como yo no se
nada y ofreci la pericial la va a ganar.
Supongamos que opone otra excepcin, opone excepcin de pago y
acompaa recibo. Pago total.
Yo haba ofrecido pericial caligrfica por la firma que no me neg, el otro
no va a decir nada. Si el juez abre a prueba, va a proveer todas las
pruebas y yo voy a tener que hacer una pericia, pagarle al perito por una
firma que no neg.
Peor el caso de que ofrece la excepcin de falsedad y no ofreci la
prueba (que la perda, porque el es el que tiene que probar), yo se la
ofrec antes y el juez la va a proveer y le estoy regalando la excepcin.
ENTONCES:
DEMANDA EJECUTIVA NO LLEVA PRUEBA.
Si el actor tiene algo que probar ser al contestar la excepcin y referida
a la excepcin, no al titulo.
Supongamos opone la excepcin de prescripcin, me dan traslado. Yo
ah podra tener una prueba que acredite que la prescripcin fue
suspendida o interrumpida. ES RESPECTO DE LA EXCEPCION QUE OPONE
Y NO DEL TITULO. EL TITULO SE PRESUME CIERTO.
LA SENTENCIA hace cosa juzgada en sentido formal. Es una sentencia
interlocutoria, no es un definitiva. Porque la sentencia que podr decir,
solo dos cuestiones:
1. RECHAZO: Porque no es titulo ejecutivo o por una excepcin que lo
aniquila.
2. EJECUCION: Manda a llevar adelante la ejecucin.
Solo eso, no va a declarar nada.
Si la manda a llevar adelante ah entramos en la segunda etapa, que es
la ejecucin propiamente dicha y que va a depender de lo que hicimos
antes. Por eso tambin es fundamental en la demanda el pedido de
la medida cautelar. Despus de acuerdo a lo que haya embargado
ser la ejecucin.

ART 518: Cuando procede el proceso

ejecutivo
5 requisitos:
1. CONSTANCIA (puede no estar instrumentado. Es mas
difcil acreditar todos los requisitos del 518. Mas que
instrumento entonces decimos constancia que puede
estar documentada o no)
2. OBLIGACION (LEGITIMADO ACTIVO Y PASIVO.)
3. DINERARIA.
4. LIQUIDA O FACILMENTE LIQUIDABLE.
5. EXIGIBLE (plazo)
TENGO QUE VER SI CUMPLE LOS 5 REQUISITOS Y SINO PUEDE
VER LAS EXCEPCIONES QUE PUEDO PLANTEAR.

ENTONCES TENGO QUE VER:

1. Ver si la persona esta legitimada activamente (en
su defecto falta de legitimacin activa que va a entrar
por va de inhabilidad de titulo)
2. Ver legitimacin pasiva (Igual que anterior.)
3. Es obligacin dineraria?
4. Es liquida o fcilmente liquidable? (Por ejemplo
casos de fcilmente liquidable: Caso de mutuo 30 cuotas
de $5000. Pague 6, a la 7ma deje de pagar y caen todos
los plazos. El monto de la deuda es sumando las que
faltan menos las que pague.
Otro caso un crdito por alquileres, 24 meses pague 5 y
llevo 5 que debo. Fcilmente liquidable son esos 5 meses
que estoy ocupando y no pague.
5. Exigible (plazo vencido, es decir no sujeto a condicin
como despus vamos a ver en el caso de los ttulos
incompletos).

Nosotros tenemos muchos ttulos para analizar:

1. INSTRUMENTOS PUBLICOS Y PRIVADOS.
2. TARJETA DE CREDITO (ley tarjeta de crdito, ver los
requisitos que deberan cumplirse para que pueda ser un
titulo ejecutivo. Es un titulo ejecutivo incompleto.)
3. CHEQUE (ley de cheque, el cheque puede tener todos
estos requisitos, pero se necesita adems el rechazo
bancario. Y si este fue por la no presentacin en termino?
Se pierde la via ejecutiva.)
4. DECRETO DE LETRA DE CAMBIO Y PAGARE.
5. EXPENSAS COMUNES (nuevo cdigo.)
6. CUENTA CORRIENTE BANCARIA.
7. CREDITO POR ALQUILERES.

CLASIFICACION
EJECTUVIOS:

DE

LOS

TITULOS

1. JUDICIALES: Una sentencia. Dimana de un proceso

ejecutivo. Por ejemplo la sentencia de condena de una
suma dineraria o un acuerdo homologado que impone el
pago de una suma dineraria.
2. EXTRAJUDICIALES:
Administrativos:
Deviene
de
un
proceso
administrativo del cual surge una obligacin
dineraria y emana de una autoridad publica. Y ah
tenemos:
Ejecucion fiscal
Apremio
ESTOS
NO
LOS
VEMOS,
VEMOS
LOS
CONVENCIONALES
Convencionales: Que vamos a ver que la ley
admite en el Art 521 inc 7 (los dems ttulos que
tuvieran fuerza ejecutiva por ley y no estn sujetos
a un procedimiento especial)
Se permite la creacin de ttulos ejecutivos por las
partes siempre y cuando se renan los requisitos del
518.
Cheque

Pagare
Expensas
Cuanta corriente
Crdito por alquileres

3) UNA
NUEVA
CLASIFICACION
QUE
SE
INCORPORO ES LA DE LOS TITULOS
RELACIONADOS CON EL CONSUMO:
Mar del Plata fue pionera en hacer punta con este tema
relacionado con el pagare de consumo.
4) CAUSADOS E INCAUSADOS:
Si bien sabemos que no podemos discutir la
causa de la obligacin y por eso las excepciones
son nicamente las mencionadas. Es decir, yo no
puedo entrar en la discusin de porque se emitio
ese cheque,etc. No puedo entrar en la discusin
causal.
Pero si los ttulos son causados e incausados
porque uno sabe la causa. Por ejemplo, los
alquileres, expensas, tarjeta de crdito (ah
sabemos la causa).
Los incausados tenemos, el cheque y el pagare.
Incausado entre comillas porque ahora tenemos
todo esto de los pagare de consumos. Sigue
siendo en principio incausado en ciertos casos.
5)
INSTRUMENTADOS
Y
NO
INSTRUMENTADOS:
Instrumentados es cuando tengo la constancia
documental, como la mayora de los ttulos.
No instrumentados son por ejemplo el crdito por
alquileres (cuando no tengo el contrato de
locacin), o la confesin de la deuda liquida
exigible.
6) COMPLETOS O INCOMPLETOS:
El titulo tiene que bastarse a si mismo, es decir,
no puede ser completado por ninguna otra
constancia fuera de los casos que establece el
cdigo.

Y los casos que permite el cdigo son los del Art

523 (preparacin de va ejecutiva)
Si esta incompleto no se presume que es
autentico y no puedo intimar de pago ni pedir
medida cautelar. Para pedirla tengo que o
preparar la va o tengo que acreditar la
verosimilitud del derecho o el peligro en la
demora.
7) AUTOCREADOS:
Hay ttulos que interviene el legitimado activo y
pasivo y otros como este que los crea el acreedor
y el deudor no interviene.
Por
ejemplo,
cuenta
corriente
bancaria,
expensas, tarjeta de crdito.
Tiene importancia que sean auto creados porque
los jueces los examinan con mayor cautela ya
que no interviene el deudor.
Haba toda una discusin doctrinaria y
jurisprudencial sobre la ejecutabilidad en el cobro
de la expensas en los barrios privados por ej.
Rumenc. Haba jurisprudencia que aplicaba
analgicamente la ejecucin de expensas y otras
que no. HOY CON EL CODIGO CIVIL NUEVO
tenemos incorporada la propiedad horizontal, y
esta prevista la ejecucin y el titulo ejecutivo
para esa situacin.
HAY UN CASO EN MDP QUE SE LLAMA
CARACOLES EN EL CUAL LA CAMARA DE MDP LE
NEGO LA VIA EJECUTIVA A ESTE TITULO AUTO
CREADO por qu? Reuna los recaudos del Art
518? Mas o menos. Porque el titulo ejecutivo se
conformaba con una certificacin, pero el deudor
ni siquiera era parte de ese complejo porque
haba comprado mediante un boleto de
compraventa el cual se adhera a un reglamento
interno de donde surga la obligatoriedad de la
expensas
comunes.
Qu
analiza
la
jurisprudencia?

Aca es un contrato de adhesin y adems como

es una compraventa hay obligaciones reciprocas
pendientes. Y el vendedor no cumpli con la
totalidad de sus obligaciones, por lo tanto no
puede proceder ejecutivamente.
ESTO ES IMPORTANTE, HAY QUE TENERLO EN
CUENTA. SE DA EN LOS BOLETOS DE
COMPRAVENTA en el cual se pacta para el saldo
la via ejecutiva, y a veces, por ejemplo en los
automotores se retiene la documentacin y ah
hay una obligacin pendiente para el vendedor.
En esos casos el titulo tambin va a ser inhbil.
SI HAY OBLIGACIONES PENDIENTES NO
PROCEDE LA VIA EJECUTIVA. (saberlo)
Entonces:
quin prueba?
qu se prueba?
cmo se prueba?
Recaudos del titulo ejecutivo

TITULOS RELACIONADOS CON EL

CONSUMO
Tenemos un paquete de normas que hacen a la
defensa del consumidor:
1) C.N. (Art 42 y 43)
2) Ley 24.240 (no derogada por el cdigo civil, si
modificada algunas normas por ej art 1, 8, etc)
3) Ley 26.993 (relacionada con el consumo y
resolucin de conflictos)
4) Codigo civil y comercial (nuevo)
Ya arranca desde el Art 7. Este articulo establece
una excepcin relacionada con el consumidor. Si
hay normas mas favorables que tienen que ver
con la relacin de consumo si van a ser
aplicadas.

MDP YA FUE PUNTA EN ESTO, HAY UNA SERIE DE

FALLOS:
BANCO FRANCES C/NICOLETTO.
BANCO FRANCES C/ SUAREZ.
CARLOS GUIDICE C/ MASSERI.
Infinidad de fallos en los cuales ya se hacia lugar a la
excepcin de inhabilidad de titulo cuando el pagare se
presuma que tenia que ver con una relacin de consumo. Por
ejemplo CARLOS GUIDICE empresa dedicada a la compraventa
de electrodomsticos en las cuales se instrumentaba la deuda
en pagares. El Banco Francs lo mismo. Se presuma una
relacin de consumo y ustedes saben que el Art 26 de la
24.240 cuando se trata de una relacin de consumo con
cuotas pendientes establece una serie de requisitos para que
ese titulo pueda ser hbil. (LEER FALLOS Y ARTICULO 36)
Entonces MDP fue una de las pioneras en decretar la
inhabilidad de titulo de los pagares relacionados con el
consumo. Es decir, el pagare que nosotros decamos
abstracto, concreto, autnomo se volteaba porque estaba
relacionado con el consumo y no se haban cumplido con los
recaudos del artculos 36.
La CSJN en .C/SALCEDO tambin en un pagare
relacionado con el consumo aplico tambin el art 36 pero
relacionado con la competencia. Saben que cuando estamos
en una relacin de consumo el juez competente es el del
domicilio del consumidor. Entonces todas esas contrataciones
que sacaban al consumidor del juez de su domicilio en
violacin a la ley del consumidor tambin se declaro la
incompetencia. Y ahora los jueces aun de oficio deben
declararse incompetentes cuando se trata de una relacin de
consumo.
La relacin de consumo se presume y quien va a tener que
desvirtuar esa relacin? El actor. El actor que ejecuta un
pagare debe probar (EN LA DEMANDA EJECUTIVA) que no es
relacin de consumo. La OPOSICION tambin es por
inhabilidad de titulo. Y hay fallos que dicen que los jueces aun
de oficio deberan decretar que no es viable la via ejecutiva.
Antes de librar el mandamiento el juez tiene que analizar el

titulo someramente para ver si esta dentro de los

enumerados. Y si ve que es relacin de consumo lo debe
declarar, como asi ha hecho con la competencia.
ESTO ES LO QUE SE VIENE CON EL NUEVO CODIGO Y
JURISPRUDENCIA.