EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA

FAZENDA PBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROS PBLICOS E

MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE XXXXXXXXXXXX
PROCESSO N XXXXXXXXX
AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
RECORRENTE: XXXXXXXXXXXXX
RECORRIDO : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O XXXXXXXXXXXXXXXX, pessoa jurdica de direito pblico interno, inscrita no

CGC/MF n XXXXXXXXXXXXXXX, com sede de seu governo no
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vem presena de Vossa Excelncia, presente
neste ato por meio da Procuradoria Geral do Municpio PGM, com fundamento no
art. 513 do CPC, apresentar tempestivamente APELAO contra sentena de mrito
prolatada nos autos mandado da Ao de indenizao por danos materiais e morais
supra mencionada, que lhe move XXXXXXXXXXXXXXXXX, consoante as razes
fticas e jurdicas declinadas em anexo.
Com efeito, uma vez realizado o juzo de admissibilidade do presente recurso, requer,
ato contnuo, sejam os autos remetidos ao Egrgio Tribunal de justia para fins de
reexame da matria.
Termos em pede e aguarda deferimento.
Cidade/ESTADO, data.
ADVOGADO

RAZES RECURSAIS
PROCESSO:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
RECORRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
RECORRIDO :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Colendo Tribunal,
nclitos Julgadores,
1. DO RESUMO DOS FATOS
A recorrida ingressou com a presente ao indenizatria por danos materiais e morais
contra XXXXXXXXXXXX e o Municpio de XXXXXXXX, em razo dos supostos
danos sofridos aps a contratao daquele para ser seu representante em
procedimentos licitatrios no Estado do XXXXXXX, uma vez que alegava possuir
contatos na Prefeitura Municipal de XXXXXX capazes de celebrar diversos contratos
com a recorrida.
Em 18 de maro de 2008 a recorrida apresentou pedido de desistncia da ao contra
o ru XXXXXXX, que foi deferido por sentena, s fls. 314.
Aps o trmite regular do processo, o douto magistrado da Vara dos Feitos da
Fazenda Pblica proferiu sentena e julgou improcedente os pedidos formulados pela
recorrida na exordial contra o Municpio de XXXXXXXX e a condenou ao
pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios sucumbenciais, que
foram fixados no patamar de R$ 500,00 (quinhentos reais).
O recorrente avalia que a deciso prolatada pelo nobre Juiz de Piso, no que tange
especificamente aos honorrios advocatcios sucumbenciais, no pode prosperar, pois
foram fixados, data mxima venia, em patamar irrisrio, desconsiderando por
completo os parmetros do artigo 20, 3, a, b e c, do Cdigo de Processo
Civil, que so de observncia obrigatria.
a sntese.
2. DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAO
O recorrente foi intimado da deciso ora combatida no dia 08 de maro de 2012.
Logo, como a fazenda pblica municipal possui prazo em dobro para interpor
recursos, na forma do artigo 188 do CPC, o prazo para apresentao do recurso de
apelao se encerra somente em 07 de abril de 2012 (sbado), podendo ser
protocolizado at o dia 09/04/2012 (segunda-feira).
3. DO DIREITO

Como dito acima o douto magistrado, com fundamento no artigo 20, 4, do

CPC, condenou o recorrido a pagar os honorrios advocatcios sucumbenciais no
valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).
Ocorre que de acordo com o referido artigo, o juiz, nas causas em que no
houver condenao, dever fixar os honorrios advocatcios consoante a sua
apreciao equitativa, porm observados, necessariamente, os parmetros previstos
nas alneas a, b e c, do 3, do artigo 20, do CPC, conforme se v a seguir:
CPC: Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que
antecipou e os honorrios advocatcios. Essa verba honorria ser devida, tambm,
nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria.
(...) Omissis.
3 OS honorrios sero fixados entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo
de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) lugar da prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo
exigido para o seu servio.
4 Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no
houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas
ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao equitativa do juiz, atendidas
as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.
Ora, nobres julgadores, claro est que o juzo a quo no atentou para os parmetros
expostos nas alneas do artigo 20, 3, do CPC no momento em que fixou o patamar
dos honorrios advocatcios, pois determinou o pagamento de valor irrisrio e sem
motivao jurdica alguma.
Na verdade, o douto magistrado, sem a observncia de qualquer critrio, pois
deixou de aplicar o comando legal, determinou o pagamento de honorrios
advocatcios em quantia nfima, equivalente a 0,007% do valor da causa.
3.1 DA CORRETA FIXAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS
SUCUMBENCIAIS NAS CAUSAS EM QUE NO HOUVER CONDENAO
Como visto ao norte, nas causas em que no houver condenao o magistrado
fixar os honorrios advocatcios sucumbenciais levando-se em considerao o grau
de zelo do profissional, lugar da prestao do servio, a natureza e importncia da
causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio.
Nobres desembargadores, os procuradores do Municpio de XXXXXXXX
atuaram nesta causa com grau de zelo mximo, o que se demonstra por meio da
prpria sentena de improcedncia dos pedidos do autor, pois foram capazes de expor
as razes do Municpio de maneira coesa, lgica e cognoscvel, afastando por
completo qualquer responsabilidade pelos danos alegados pela recorrida.
Salienta-se ainda que o lugar da prestao do servio pelos causdicos do
recorrente de difcil acesso, uma vez que residem e labutam na cidade de

XXXXXXXXXXXXX, localizada na regio XXXXXXXXXXXXX, ou seja, h mais

de 2.600 km (dois mil e seiscentos quilmetros) da cidade de
XXXXXXXXXXXXXX.
Observa-se ainda que a cidade XXXXXXXXX no dispe de aerdromo, o que
impede a chegada por meio areo, tendo o procurador que aterrissar na cidade de
Vitria/ES e apanhar um nibus para aquele Municpio, ocasionando num tempo de
viagem total de aproximadamente 10 (dez) horas.
Como o processo recebeu o trmite legal adequado, os procuradores tiveram que
se deslocar XXXXXXXXXX/ES por pelo menos 03 (trs) vezes, uma para tirar
cpia dos autos, no dia 02/07/2009, outra para a audincia realizada no dia
02/02/2010 e no perodo do dia 04 a 08/07/2011 para a apresentao das alegaes
finais.
Quanto natureza e importncia da causa, que devem ser consideradas na
fixao dos honorrios advocatcios, a recorrida ajuizou ao indenizatria buscando
a condenao do Municpio no valor de R$ 6.500.000,00 (seis milhes e quinhentos
mil reais), que seriam arcados, caso a demanda fosse julgada procedente, com verba
pblica, impossibilitando a sua aplicao na sade, educao, saneamento bsico,
segurana dos cidados de XXXXXXXXXX/PA.
Ora, no h como entender que esta demanda no importante, pelo contrrio,
ela uma das mais importantes, se no a de maior relevncia atualmente em que o
Municpio XXXXXXXXXX figura como ru, o que justifica todo o empenho
dispensado pelos procuradores nesta causa.
Ademais, a recorrida alegou na exordial que supostamente o Prefeito de
XXXXXXXXXXX, servidores do Municpio, o ru XXXXXXX e outras pessoas
ligadas a ele estavam envolvidos num esquema fraudulento e que teriam, inclusive,
feito ameaas a ela, o que acarretou em investigaes da Polcia Federal acerca do
caso.
Claro est que esta demanda no de baixa complexidade, uma vez que requer a
condenao do Municpio em valor substancialmente elevado, apresenta alegaes de
crimes por autoridades pblicas, tramitou em comarca distante da sede do Municpio
recorrente, teve todo o seu trmite seguido rigorosamente, inclusive com audincias e
recursos.
J em relao ao tempo despendido pelos causdicos do recorrente para a
elaborao dos seus trabalhos, observa-se que a ao indenizatria foi ajuizada em 18
de setembro de 2006, e somente foi publicada a sentena de improcedncia dos
pedidos em 08 de maro de 2012, ou seja, aps mais de 05 (cinco) anos, e teve todo o
seu trmite processual regular cumprido, ensejando, assim, nos seguintes servios
realizados pelo recorrente: CONTESTAO, CONTRARRAZES DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO, AGRAVO RETIDO, INDICAO DE PROVAS A
PRODUZIR, PETIO REQUERENDO A NOTIFICAO DO MUNICPIO
PARA COMPARECER EM AUDINCIA E O CHAMAMENTO DO PROCESSO A
ORDEM, EM RAZO DA FALTA DE INTIMAO PESSOAL DO
RECORRENTE, PARTICIPAO EM AUDINCIA, ELABORAO DE
ALEGAES FINAIS, ELABORAO E INTERPOSIO DO PRESENTE
RECURSO DE APELAO E FUTURA ELABORAO DE CONTRARRAZES
AO RECURSO DE APELAO APRESENTADO PELA RECORRIDA.

Dessa forma, uma vez demonstrado que o douto juzo da Vara dos Feitos da
Fazenda Pblica da Comarca de XXXXXX/ES no observou os critrios previstos no
artigo 20, 3, a, b e c, do CPC no momento da fixao dos honorrios, pois o
fez em valor irrisrio, essa Colenda Cmara dever reforma a deciso ora guerreada.
Importante se faz salientar que a condenao de pagamento de valores irrisrios
a ttulo de honorrios advocatcios, ainda que nas causas sem condenao,
INCENTIVA A LITIGNCIA DE M-F CONTRA OS ENTES FEDERADOS,
pois qualquer pessoa, mesmo sem possuir uma pretenso legtima, poder ajuizar
demandas milionrias contra os Municpios, Estados e Unio, tendo em vista que ao
final da demanda ser obrigada a desembolsar valores mnimos, no caso de
improcedncia dos pedidos.
Nesse diapaso, elencamos abaixo alguns julgados acerca do assunto:
EMENTA: AO DE COBRANA - HONORRIOS ADVOCATCIOS - CAUSAS
EM QUE NO HOUVER CONDENAO - FIXAO EQITATIVA PELO JUIZ
DE ACORDO COM O ART. 20, 4, DO CPC - OBSERVNCIA DOS CRITRIOS
ELENCADOS NAS ALNEAS DO 3 DO ART. 20 DO CPC - MAJORAO
DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS FIXADOS NA SENTENA - Nas causas
em que no houver condenao, os honorrios sero fixados consoante apreciao
eqitativa do juiz, conforme os critrios estabelecidos no art. 20, 4, do CPC. Definida a forma de se calcularem os honorrios advocatcios, devem-se observar os
critrios elencados nas alneas do 3 do art. 20 do CPC, quais sejam: a) o grau de
zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio; c) a natureza e a importncia
da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para seu servio. Sopesando os critrios legais, o valor da condenao referente aos honorrios
advocatcios deve ser majorado se, diante das circunstncias do caso concreto, no se
mostra razovel em relao aos parmetros traados pelo CPC para tal finalidade.
(TJ/MG: APELAO CVEL N 1.0079.03.065937-3/001. Relator Desembargador
ELPDIO DONIZETTI. Data do julgamento: 21/09/2006).
APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.
RECONHECIMENTO DO PEDIDO. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
ARBITRAMENTO. APRECIAO EQUITATIVA. MAJORAO.
I- Nas causas em que no houver condenao, os honorrios advocatcios devem ser
fixados consoante apreciao equitativa do juiz, nos termos do 4 do art. 20 do
Cdigo de Processo Civil, observados os critrios balizadores do 3 do mesmo
dispositivo legal. Contudo, no se poder estabelec-los de maneira a aviltar o
trabalho dos patronos constitudos, tampouco de maneira excessiva, que no coadune
com os preceitos estabelecidos na referida norma.
II- Deu-se parcial provimento ao recurso.
(TJ/DF, 6 Turma Cvel. Relator: JOS DIVINO DE OLIVEIRA. Data de Julgamento
: 04/05/2011).
TRIBUTRIO CONTRIBUIO DESTINADA AO SESC E AO SENAC
EMPRESA PRESTADORA DE SERVIO INCIDNCIA HONORRIOS

ADVOCATCIOS POSSIBILIDADE DE REVISO QUANDO O VALOR

EXORBITANTE OU IRRISRIO.
1. A controvrsia restringe-se possibilidade de reviso de honorrios advocatcios,
pelo STJ, na hiptese de fixao de sucumbncia em valores irrisrios ou
exorbitantes.
2. A jurisprudncia do STJ firmou-se no sentido de que a via especial
inadequada para rever o valor fixado a ttulo de honorrios advocatcios,
exceo das hipteses em que se mostre irrisrio ou excessivo. (STJ, 2 Turma. AgRg
no RESP 1.076.302/SP, min. rel. Humberto Martins. DJ 11.11.2008).
Processo Civil. Recurso especial. Ao de indenizao. Danos morais. Danos
materiais. Embargos de declarao. Omisso, contradio ou obscuridade. No
ocorrncia. Litigncia de m-f. Reexame de fatos e provas. Inadmissibilidade.
Honorrios advocatcios. Reviso no mbito do STJ. Possibilidade. Valor nfimo ou
exagerado.
1. Ausentes os vcios do art. 535 do CPC, rejeitam-se os embargos de
declarao.
2. inadmissvel o reexame de fatos e provas em recurso especial.
3. Possibilidade de reviso, no STJ, do valor arbitrado pelo Tribunal de origem
a ttulo de honorrios advocatcios, com fundamento no art. 20, 4, em
hipteses excepcionais, em que a quantia tenha sido fixada em valor nfimo ou
exagerado. Precedentes.
4. Recurso especial parcialmente provido. (STJ, 3 Turma. REsp 1001950, Min.
NANCY ANDRIGHI. DJ 29.09.2009).
Como visto ao norte pacfica nos tribunais a possibilidade de majorao dos
honorrios advocatcios quando fixados em valor irrisrio.
Por outro lado, destaca-se que mesmo no sendo obrigatria observncia dos limites
de 10% a 20% do valor da causa, de que trata o artigo 20, 3, do CPC, quando no
houver condenao, o Superior Tribunal de Justia admite a fixao com base nos
referidos percentuais (RESP 1047123).
4. DO PEDIDO DE PROVIMENTO
Pelo exposto, o recorrente requer:
I - Que seja conhecido e provido o presente recurso de apelao;
II - A majorao dos honorrios advocatcios sucumbenciais fixados pelo d. juzo a
quo, com a finalidade de condenar a recorrida no pagamento correspondente a 20%
(vinte por cento) do valor da causa atualizado.
Nesses termos
Pede e espera provimento.