E X P .

N :
1 3 0 6 - 2 0 1 1 - 0 - J I P - C
Esp. Judicial: Aquino Abanto
ESC. N : 01
Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DEACUSACIN.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZG ADO DE INVESTIG AC
I O N P R E P A R A T O R I A D E CAJAMARCA.
ANDRE LOBATON CARBAJAL y FRANZ M. BRIONES LEN
,con Registros del Ilustre Colegio de Abogados de Cajamarca N613 y
N 2688, respectivamente; con domicilio procesal en la Av. Atahualpa
N 1050 Ciudad Universitaria Edificio 4F 104 de la
ciudad de Cajamarca, por nuestros patrocinados
ALCIBADEST I R AD O C AC H AY, P L AS E N C I O T I R AD O C AC H AY,
W I L D E R PORTILLA ROJAS,
en el proceso penal por el presunto delito de
Robo
Agravado
En grado de tentativa q u e s e l e s s i g u e , e n
s u p u e s t o a g r a v i o d e V I R G I N I A A R VAL O I D I L I O y L E O N C I O BO
RJA LLICO; a Ud. Con respeto decimos: Que procedemos a absolver el
traslado de la Acusacin Fiscal a que hace referencia la Resolucin
N DOS, de fecha 14 de octubre de 2011 y notificada el 18 de octubre
del mismo ao, dentro del trmino legal cumplimos con exponer lo siguiente:
a. A L P U N T O V:
GRADO DE PARTICIPACIN DE NUESTROS PATROCINADOS
ENCALIDAD DE COAUTORES.
Sobre este punto es necesario precisar que la coautora, implica un dominio del
hecho, es decir todos efectan una contribucin esencial para la
perpetracin delictiva, en tanto que el participe en sentido estricto
(cmplice o instigador) es aquel que sin tener dominio fctico
Contribuye en la realizacin tpica. En tal sentido, en el presente caso, sin
perjuicio de la solicitud de sobreseimiento que se fundamentar ms adelante a
favor de nuestro patrocinado Alcibades Tirado Cachay, se advierte que su
presunta participacin seria no de coautor sino de participe, pues noh a b r a
tenido el co-dominio del presunto hecho delictivo a lo mas
s o l o h a b r a u n a contribucin (habra esperado fuera de la casa de los
agraviados como campana).Mas bien los actos ejecutados por
Alcibades Tirado Cachay no han sido esencialespara la perpetracin
del hecho delictivo, por cuanto con o sin su participacin estos
sehubiesen podido dar, pues conforme prescribe el artculo 25 del
Cdigo Penal, en sus e g u n d o p r r a f o , ( ) A l o s q u e , d e
c u a l q u i e r o t r o m o d o , h u b i e r a n d o l o s a m e n t e prestado asistencia se
les
disminuir prudencialmente la pena.
b.

A L P U N T O V : R E S P E C T O A L A C I R C U N S T AN C I A S M O D I
F I C A T O R I A S D E L A RESPONSABILIDAD PENAL.
Sobre este extremo conviene precisar que el fiscal, en la
d e s c r i p c i n d e l o s h e c h o s atribuidos (PUNTO III), afirma que los
presuntos autores (mis patrocinados), cerca alparadero de Otuzco
de la ciudad de Cajamarca, se encontraban libando cerveza. En tal
sentido, se aprecia que implcitamente se esta haciendo alusin a una
circunstancia
modificatoria de la responsabilidad penal, de conformidad con el artculo 21
del
cdigoP e n a l e n c o n c o r d a n c i a c o n e l a r t c u l o 2 0 i n c i s o 1
del mismo cuerpo legal, ello
principalmente
en relacin a la presunta participacin de mis otros dos patrocinados
Plasencio Tirado Cachay
y
Wilder Portilla Rojas
, p u e s e s t o s a l m o m e n t o d e l a comisin del hecho se habran
encontrado en estado de ebriedad relativo, en todo
caso,c o r r e s p o n d e a l M i n i s t e r i o P b l i c o c o m o t i t u l a r d e l a c a r g a
d e l a p r u e b a p r o b a r l a contrario.
c.AL TEM a DEL NUMERAL 1) TIPIFICACIN, DEL PUNTO VII:
TIPIFICACIN DELA PENA, REPARACIN CIVIL Y CONSECUENCIAS
ACCESORIAS.
En este extremo el representante del Ministerio Pblico sustenta el quantum de
la pena,vulnerando flagrantemente el principio de
ne bis in dem
material, por cuanto al hacer a l u s i n a l a s c o n d i c i o n e s d e l
artculo 46 de Cdigo Penal, vuelve a valorar
d i c h a s condiciones para agravar an ms la presunta conducta
punible, en otras palabras, laprecisada norma sustantiva prescribe de
manera clara que: Para determinar la penadentro de los lmites fijados
por la Ley, el juez atender la
responsabilidad y
gravedadd e l h e c h o p u n i b l e c o m e t i d o , E N C U A N T O N O S
E AN ESPECFIC AM ENTE C O N S T I T U T I V A S D E L H
E C H O P U N I B L E O M O D I F I C ATI V AS D E L A
RESPONSABILIDAD()
. En tal sentido, se advierte que se han valorado dos
vecescircunstancias que supuestamente agravaran aun mas el hecho punible
(tiempo, modo,lugar, concurso de dos o mas personas, etc.), sin tener
en consideracin que stasc i r c u n s t a n c i a s s o n
CONSTITUTIVAS
d e l h e c h o p u n i b l e d e r o b o a g r a v a d o , vulnerndose
adems el principio de
Prohibicin de doble valoracin,
sobre este extremo, adems, se ha omitido el pronunciamiento sobre
la atenuacin de la

penac u a n d o e l d e l i t o e s t e n t a d o ( a r t c u l o 1 6 d e l C d i g o
P e n a l ) , c o n s i g n a n d o p e n a s excesivas.
AL T E M a D E L N U M E R AL 2 ) R E PAR AC I N
CIVIL, DEL PUNTO
V I I: T I P IF I C AC I N D E L A P E N A, R E PAR AC I N C
I V I L Y C O N S E C U E N C I A S ACCESORIAS.
Como bien sabemos, la acusacin fiscal, ante la acumulacin
d e l p r o c e s o c i v i l a l proceso penal (artculo 92 del Cdigo Penal),
tambin importa la introduccin de la pretensin civil, basada en los daos
y perjuicios generados por la comisin de un acto ilcito.
1
En el presente caso, cuando el Fiscal sustenta la
REPARACIN CIVIL
, hace alusin a
que no existira dao emergente, lucro cesante, ni dao
a l p r o y e c t o d e v i d a ; s i n embargo, precisa que si existira da
o m o r a l , s i n s u s t e n t a r p r o b a t o r i a m e n t e d i c h a aseveracin,
consignando slo meras subjetividades (por cierto arbitrarias), es
mas,h a c e r e s e a a u n a f u n c i n d e s i n c e n t i v a d o r a d e l a r e
p a r a c i n , c o n f u n d i e n d o l a REPARACIN CIVIL basada en el
dao con otro tipo de reparacin no reconocida ennuestro
ordenamiento jurdico (no existe reparacin penal sino slo una de
naturalezacivil).
II.SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE ALCIBADES
TIRADO CACHAY:
De conformidad con el numeral 2 artculo 344 del Cdigo Procesal
Penal vigente, enc o n c o r d a n c i a c o n e l a r t c u l o 3 5 0 n u m e r a l 1
l i t e r a l d ) d e l m i s m o c u e r p o a d j e t i v o , e l sobreseimiento procede
cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realiz o no puedeatribursele al
imputado. En el presente caso, el hecho materia de imputacin, no
puedea t r i b u r s e l e a m i p a t r o c i n a d o , Al c i b a d e s Ti r a d o C a c h a y,
n o s l o p o r q u e e s t e n i e g a totalmente su participacin en los hechos
imputados, sino porque no existe
suficientes
elementos de conviccin para solicitar fundadamente su enjuiciamiento,
existiendo solomeras imputaciones no corroboradas con datos objetivos.
III.SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE WILDER PORTILLA
ROJAS:
Referido al punto en el cual a mi patrocinado se le acusa el presunto
delito contra laSeguridad Pblica, delito de peligro comn en su modalidad
de TENENCIA ILEGAL DEA R M A S D E F U E G O
Y MUNICIONES, no existe pruebas claras que indiquen l
o siguiente:

Que l sea el dueo del arma de fuego, que fue usada para perpetrar
el actodelictivo.

Que l fue el que tena el arma y dispar en contra del menor

S a n d r o I d i l i o Ishpilco.P o r l o t a n t o b a s a m o s n u e s t r o p e d i d o e n l o
q u e e s t a b l e c e l a s n o r m a s l n e a s a r r i b a citadas. Se debe de
archivar en este extremo.
IV.HECHOS PROBADOS:
De conformidad con el artculo 350 numeral 2 del Cdigo Procesal
se puede proponer los hechos que se acepten y que el Juez dar por
acreditados.
En tal sentido en
elp r e s e n t e c a s o n o e x i s t e c o n t r o v e r s i a e n c u a n t o a q u e l
o s p r e s u n t o s i m p u t a d o s circunstancialmente se encontraban libando
cerveza cerca al paradero de Otuzco dela ciudad de Cajamarca.
Seor Juez, tngase por absuelto el traslado conferido y proceda conforme
corresponda.
Cajamarca, 17 de noviembre de 2011.