Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PRESENTACIN
Pg.
DEDICATORIA
HIJOS ALIMENTISTAS:
1. GENERALIDADES...... 4
2. CONCEPTO...6
3. LA IGUALDAD EN EL TRATAMIENTO DE LOS HIJOS...7
4. ACCIN ALIMENTARIA...10
5. PROBANZA...13
6. EXTINCIN.. 16
7. EFECTOS JURDICOS....17
8. COMPETENCIA DEL PROCESO DE CESE DE ALIMENTOS DEL
HIJO ALIMENTISTA.. 18
9. LA PRETENSIN DE ALIMENTOS DEL HIJO EXTRAMATRIMONIAL,
CUYA PATERNIDAD NO EST DETERMINADA, EN EL DERECHO
COMPARADO.. 21
10. EL HIJO ALIMENTISTA, CRNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA.. 26
JURISPRUDENCIA......30
BIBLIOGRAFA
DERECHO DE FAMILIA
EL GRUPO
DERECHO DE FAMILIA
DERECHO DE FAMILIA
1. GENERALIDADES
El actual tratamiento legislativo de la accin de reclamacin de la paternidad extramatrimonial
determina que esta procede solo en los casos taxativamente contemplados en la ley, no obstante la
vigente regulacin de la causal de acreditacin del vnculo parental a que se refiere el inciso 6 del
artculo 402 del Cdigo Civil. Siendo que esta ltima causal se sustenta en la actuacin de la
prueba del ADN u otras pruebas genticas o cientficas con igual o mayor grado de certeza, es
posible que ellas no se puedan actuar por diversas razones; Sobre este punto, se puede decir que
la previsin del legislador es siempre ms pobre que la realidad, ya que existen numerosos
casos marginados que no han sido acogidos por la ley y menos pueden ser
encajados en la misma, como el de la empleada del hogar vejada y
embarazada por el patrn o por los hijos de ste, la mujer que accedi al
trato sexual bajo la falsa promesa de matrimonio, el de la enamorada
embarazada y abandonada por el presunto padre, las relaciones
extramatrimoniales que mantiene el casado con su amante, etc.; Todos estos
casos, no encuentran una respuesta en la ley para la determinacin de la
filiacin.
Sin embargo y siguiendo los sistemas legislativos que combinan los criterios
prohibidos
y permisivos
para la investigacin
de la paternidad
DERECHO DE FAMILIA
DERECHO DE FAMILIA
Por estas razones se ha planteado la necesidad de crear la figura del "hijo alimentista", surgiendo
sobre el particular hasta tres planteamientos:
a)
El conservador.- Sustenta que esta figura jurdica debe permanecer tal corno se halla
regulado en el Cdigo Civil por su gran utilidad para los hijos no reconocidos ni
declarados judicialmente.
b)
El innovador o radical.- Que propone derogar todo el captulo del epgrafe por
considerarlo obsoleto (opinin de la Sub Comisin de Familia).
c)
El moderado.- sostiene que la figura debe conservarse hasta que llegue el momento que
sea pertinente suprimirlo, planteamiento que compartimos con Arias-Schreiber.
En efecto, este captulo de los hijos alimentistas deber desaparecer a futuro en la medida que se
vayan aplicando las pruebas del ADN u otras de validez cientfica y, desde luego, siempre que se
abarate su costo.
En nuestro pas las normas del Cdigo Civil en esta materia
se inspiran en los artculos 367, 381, 382 y 386 del Cdigo
Civil de 1936. Luego, en el Cdigo Civil actual en el
artculo 415 y siguientes, el que ha sufrido una
modificacin significativa por Ley N 27048 de 06.01.99
que permite la aplicacin de las pruebas genticas u otra de
validez cientfica. A ello se suma otra modificatoria por
virtud del artculo 5 de la Ley N 28439 de 28.12.04, que
agrega el cese de la obligacin alimentara si se comprueba
que no es el padre.
2. CONCEPTO
Algunos autores los llaman hijos puramente alimentistas. Son los hijos extramatrimoniales no
reconocidos voluntariamente por sus padres, ni declarados judicialmente, pero que pueden
reclamar una pensin alimentara que disfrutarn hasta los dieciocho aos, de quien tuvo
relaciones sexuales con la madre durante la poca de la concepcin.
DERECHO DE FAMILIA
Se trata, luego, de hijos legalmente sin padres, por consiguiente, no llevan sus apellidos, no tienen
amparo de la patria potestad, no poseen derechos sucesorios y, sin embargo, la ley no desconoce
su derecho a sobrevivir, razn por la cual les reconoce una pensin alimentaria por el estado de
necesidad en que se hallan.
El notable tratadista Cornejo Chvez, expresa, que es el hijo extramatrimonial no reconocido ni
declarado por su padre, pero a quien debe pasar una pensin alimenticia hasta cierta edad el varn
que hubiera mantenido relaciones sexuales con la madre en la poca de la concepcin. Entonces,
no es como su nombre pareciera sugerirlo de que todo hijo tiene derecho a alimentos, pues
entonces todos lo seran en tanto se hallen en estado de necesidad.
En este sentido, afirma Fernndez Clrigo, que "por regla general todas las legislaciones, pese a
errores y lagunas que siempre se encuentran y de los que no pueden librarse las obras humanas
por escrupulosas que sean, conceden a los hijos extramatrimoniales, que no pueden ser
reconocidos ni declarados, respecto de los padres, un derecho de alimentos, cuando por la edad u
otras circunstancias aqullos los necesiten, y al slo efecto de la concesin de esa pensin
alimenticia que la ley otorga".
3.
aquellos
nacidos
fuera
del
nuestra Constitucin
DERECHO DE FAMILIA
DERECHO DE FAMILIA
DERECHO DE FAMILIA
DERECHO DE FAMILIA
10
DERECHO DE FAMILIA
11
DERECHO DE FAMILIA
12
DERECHO DE FAMILIA
13
ser
probadas
para
haber
sido
debidamente
notificado
bajo
DERECHO DE FAMILIA
14
DE
ACCESO
CARNAL
CON
EL
DERECHO DE FAMILIA
15
Conviene precisar que la conducta de la madre debe haber sido notoriamente desarreglada, que
la misma haya mantenido pluralidad de cpulas con personas distintas y que la imposibilidad
del demandado para tener acceso carnal con la madre sea manifiesta. Slo en esos casos poda
enervarse el derecho alimentario del hijo alimentista.
Sin embargo, la Ley N 27048 ha derogado el artculo 416 del Cdigo Civil, el que permita al
demandado invocar la exceptio plurium concubentium, por el que se alegaba la conducta
notoriamente desarreglada de la madre o el trato carnal que ella haya mantenido con otras
personas o la imposibilidad de que el demandado haya tenido trato sexual con la madre;
empero, esta derogatoria no impedir que los demandados en estos procesos invoquen esos
mismos hechos como medios de defensa de su parte, hechos que debern ser apreciados por el
juez de acuerdo con el principio de la multiplicidad de las pruebas y la unidad del tema
probandi.
6. EXTINCIN
El derecho alimentario del hijo extramatrimonial no reconocido ni declarado por su padre se
extingue por las siguientes causales:
a) Por llegar el alimentista a la edad de dieciocho
aos, salvo que el hijo no se encuentre en
condiciones de proveer a su subsistencia por
incapacidad fsica o mental, en cuyo caso, la
pensin
alimenticia
continuar
vigente
DERECHO DE FAMILIA
16
7. EFECTOS JURDICOS
La condicin del hijo alimentista genera consecuencias jurdicas de trascendencia que es
necesario sealar:
a) DERECHO A UNA PENSIN ALIMENTARIA.Como se tiene mencionado el acreedor alimentista puede
reclamarlo hasta los 18 aos de edad, sin embargo dicha
pensin continua vigente si el hijo referido no puede
proveer a su subsistencia por incapacidad fsica o mental.
Al respecto la Corte Suprema seala:
La pensin alimenticia debe ser graduada segn las particularidades del
alimentante y de la alimentista; esto es, que la menor no se encuentra en
aptitud de atender por s misma su subsistencia y que el demandado es
casado y tiene un hijo de corta edad
(Exp. N 452-98. Lima, 18/10/99).
(...) Debe tenerse presente las necesidades de los alimentistas, y, en ese
sentido la pensin alimenticia ha de guardar la proporcin debida (...)
(Exp. N 3356-95-Lima, 26/03/97).
hijo
extramatrimonial
no
reconocido
ni
declarado
DERECHO DE FAMILIA
17
HIJO
ALIMENTISTA
La contundencia de las pruebas biolgicas, como la prueba de ADN, ha marcado el camino para
que la verdad biolgica prime sobre la verdad formal que se sustenta en desfasadas presunciones.
Prueba de ello lo constituyen las modificaciones al libro de familia del Cdigo Civil en los
ltimos aos que han incluido a las pruebas biolgicas u otras de validez cientfica con igual o
mayor grado de certeza, dejando de lado las presunciones
En el tema de alimentos, la figura del hijo alimentista descansa sobre el hecho de que la madre
haya tenido relaciones sexuales con un hombre durante la poca de la concepcin para que sea
indicativo de paternidad (ya que puede ser cierto que sea el padre como que no). Es solo un
indicativo, un hecho que se tiene por cierto, salvo que se acredite que no es as. En efecto, la
DERECHO DE FAMILIA
18
DERECHO DE FAMILIA
19
fcticos
DERECHO DE FAMILIA
20
DERECHO DE FAMILIA
21
relaciones, o el atentado al pudor sin violencia sobre una mujer menor de dieciocho
aos, o la seduccin calificada de la madre.
La causal significativa es la relativa a la prueba de las relaciones sexuales mediante la
comprobacin del carcter habitual y notorio de ellas, lo cual puede acaecer por medio
de testigos. Sin embargo, la mencionada Ley belga otorg al demandado dos
excepciones perentorias: la exceptio plurium y la inconducta notoria, a parte de los
dems medios de defensa.
El sistema del legislador belga se explicaba porque se vedaba, prcticamente, toda
investigacin de paternidad no matrimonial. Pero la Ley francesa N 72-3, del 3 de
enero de 1972, dej a un lado tal sistema legal.
b) EL SISTEMA FRANCS.- No est de ms sealar que a comienzos del segundo
decenio del siglo pasado, la ley francesa, del 16 de noviembre de 1912, al modificiar el
artculo 340 del Code Napolen, que prohiba la investigacin de la paternidad no
matrimonial, salvo en el caso de rapto
inculpado a la poca legal de la concepcin,
permiti esa indagacin en ciertos supuestos:
rapto y violacin, referidos a la poca de la
concepcin,
seduccin,
confesin
escrita,
deba
intentrsela,
so
pena
de
DERECHO DE FAMILIA
22
DERECHO DE FAMILIA
23
DERECHO DE FAMILIA
24
e)
del
nacimiento,
pudiendo
deducrsela
con
DERECHO DE FAMILIA
25
sin embargo, hoy queda superado por un sistema legal como el nuestro que autoriza toda
especie de pruebas, includas las pruebas biolgicas.
En la legislacin comparada el uso de esta figura es poco frecuente en latinoamerica, ya que slo
se la ha encontrado con el nombre de action fins de
subsides, instituida en los artculos 342 y siguientes del
Cdigo Civil chileno, a quienes se los llama "hijos
ilegtimos no reconocidos solemnemente". Sin embargo,
siguiendo los sistemas legislativos que combinan los
criterios prohibidos y permisivos para la investigacin de
la paternidad extramatrimonial, se contempla una simple
accin de alimentos fundada en la posibilidad de la
paternidad. Esta situacin busca brindar proteccin al
menor, al hijo extramatrimonial que corre el riesgo de caer
en el ms absoluto desamparo.
10. EL HIJO ALIMENTISTA, CRNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA
La figura del hijo alimentista regulada en el artculo 415 del Cdigo Civil, cada vez va perdiendo
vigencia, pues con el avance de la ciencia y su exactitud, es impensable que ahora el hijo
extramatrimonial pretenda solo una pensin alimenticia, que es lo nico que se lograr conseguir
en mrito de la institucin del hijo alimentista, ya que el legislador consider que si bien es
inhumano privar a un inocente de los alimentos, tampoco es justo que una persona que puede no
ser el padre, tenga que asumir el sostenimiento del hijo con la misma amplitud que si fuera un hijo
matrimonial o extramatrimonial reconocido o declarado.
Sin duda alguna la denominacin de hijo alimentista es una expresin desafortunada que a
muchos lleva a la equivocacin. Como ya sabemos el hijo alimentista es aquel menor, fruto de
una relacin extramatrimonial, de quien no se ha podido determinar plenamente su paternidad por
no encontrarse en alguno de los cinco primeros incisos del artculo 402 del CC, por lo que solo se
le otorga una pensin alimenticia por parte de quien mantuvo relaciones sexuales con la madre de
aquel al tiempo de la concepcin; es solo, como dira Varsi Rospigliosi, un acreedor
alimentario, por lo que este mal llamado hijo no tiene ningn otro derecho propio de la
filiacin legalmente establecida.
DERECHO DE FAMILIA
26
DERECHO DE FAMILIA
27
DERECHO DE FAMILIA
28
DERECHO DE FAMILIA
29
DERECHO DE FAMILIA
30
DERECHO DE FAMILIA
31
DERECHO DE FAMILIA
32
DERECHO DE FAMILIA
33
ALIMENTISTA LA MADRE
CAS. N 2314-2004-MOQUEGUA
Alimentos. Lima, cuatro de noviembre de dos mil cinco.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa nmero
dos mil trescientos catorce de dos mil cuatro, en audiencia pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, con lo expuesto en el dictamen fiscal emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Sabina Marina
Tarqui Mercado mediante escrito de fojas ciento veintitrs, contra la sentencia de vista emitida
por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua de fojas ciento trece, su fecha
nueve de julio de dos mil cuatro, que revoca la sentencia apelada de fojas setenta, del cinco de
enero de dos mil cuatro; y reformndola declara infundada la demanda de alimentos;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento
veintiocho, fue declarado procedente por resolucin, obrante a fojas diecisiete del cuadernillo
formado en este Supremo Tribunal, del ocho de noviembre de dos mil cuatro, por, la causal
contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
DERECHO DE FAMILIA
34
Civil, esto es por la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, sustentada en que los magistrados habran inaplicado los artculos cuatrocientos
cincuenta y ocho; cuatrocientos sesenta y uno, inciso segundo y doscientos setenta y seis del
Cdigo Procesal Civil; argumentando en el sentido que, no se ha reparado en que el demandado
tiene la condicin de rebelde; no ha aportado ninguna prueba al proceso, y ni siquiera se ha
apersonado a la audiencia nica, en donde deba responder una serie de preguntas,
comportamiento que ha sido evaluado por el a quo pero no as por el ad quem; es as que la
Sala Superior yerra cuando afirma que no se ha configurado el supuesto previsto en la norma
invocada; CONSIDERANDO: Primero.- Que; existe contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el desarrollo del mismo no se han
respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de
motivar sus resoluciones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresin de la
normatividad vigente y de los principios procesales Segundo.- Que, conforme a lo establecido
en el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, toda resolucin debe
contener la mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con lasa
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la
decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
punto, segn el mrito de lo actuado; Tercero.- Que, la referida contravencin denunciada
constituye una causal abierta, que aunque no fuere invocada de manera expresa, necesariamente
importa la observancia de la norma precedentemente glosada; la que guarda pertinencia con los
principios consagrados en los incisos tercero y quinto del artculo ciento treinta y nueve de la
Constitucin Poltica y el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues
de lo contrario se privara de tutela y se sometera a la indefensin a los justiciables; Cuarto.Que, el juez de la causa ha amparado la demanda considerando acreditados sus fundamentos
para lo cual ha estimado la declaracin testimonial prestada por Mara Magdalena Zapata
Lucero, el estado de rebelda del demandado y su conducta procesal; Quinto.- Que, la Sala
Superior ha revocado la apelada sealando que no se encuentra acreditada las relaciones
sexuales durante la poca de la concepcin del menor, para lo cual ha resaltado que la nica
prueba ofrecida, para este fin, por la actora y actuada en la audiencia nica, es la declaracin
testimonial de Mara Magdalena Zapata Lucero; que, resulta limitada para probar el derecho
alimentario del hijo extramatrimonial, en razn que la mencionada testigo declara que no le
DERECHO DE FAMILIA
35
consta haber visto relacin amorosa y sexual entre las partes, y que la preguntante le refiri
haber quedado embarazada por haber tenido relaciones con el demandado; no habiendo sido
corroborado por otras pruebas para lograr la finalidad de los medios probatorios; que, la
declaracin de rebelda, como causa de hechos expuestos en la demanda, no surte efecto alguno
cuando la pretensin se sustenta en un derecho indisponible, como lo es el de alimentos,
conforme lo establece el artculo cuatrocientos sesenta y uno, inciso segundo, del Cdigo
Procesal Civil; y, que los indicios probatorios a que se refiere el a quo, solo adquieren
significacin en su conjunto, cuando conducen al juez a la certeza en torno a un hecho
desconocido, relacionado con la controversia, pero referido a los medios probatorios
sucedneos, como lo exige el artculo doscientos setenta y seis del Cdigo Procesal Civil;
Sexto.- Que, es presupuesto para que se configure la existencia del hijo alimentista que se
acredite las relaciones sexuales habidas con la madre durante la poca de concepcin, conforme
lo establece el artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil; por tanto, las pruebas actuadas en
un proceso de esta naturaleza deben conducir al Juzgador a determinar el estado de alimentista
de quien lo solicita; sobre la base de las pruebas que esta parte presente para acreditar su
derecho, e incluso a las que presente la parte contraria para desestimar la existencia de las
relaciones sexuales; as como, a los sucedneos de los medios probatorios; Stimo.- Que, sin
embargo la Sala Superior no ha tenido en cuenta que en autos la actora ha dado su versin
sobre los hechos en su escrito de demanda, la misma que no ha sido contestada, habindose
declarado rebelde al demandado; situacin que debi ser analizada por la Sala a la luz de lo que
dispone el artculo cuatrocientos sesenta y uno del Cdigo Procesal Civil, haciendo la salvedad
que solo es derecho indisponible para pedir los alimentos mas no para negarlos; a lo que se une
la conducta procesal del demandado al no acudir a la audiencia nica para prestar su
declaracin de parte, en la que deba absolver las preguntas del interrogatorio; aspectos
probatorios que debieron ser analizados por la Sala Inferior, para no afectar el derecho a la
tutela jurisdiccional de la recurrente; ms an si se considera que en autos se ventila el derecho
a los alimentos de un menor por lo que, debe estimarse siempre el inters superior del nio,
establecido, en el artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
Adolescentes; para lo cual pese que la demandante se desisti de la prueba gentica del ADN
(cido Desoxirribonucleico), la Sala Superior ha podido ordenar como medio probatorio de
oficio la actuacin de dicho medio de prueba u otro de validez cientfica, si consideraba que lo
actuado no le formaba conviccin, conforme a la facultad prevista por el artculo ciento
DERECHO DE FAMILIA
36
noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil; Octavo.- Que, de otro lado, el inciso quinto del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica, establece como garanta
constitucional la motivacin escrita de las resoluciones en todas las instancias, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho que la sustentan, lo que se encuentra
ratificado por el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil y artculo
doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial; asimismo, el inciso sexto del artculo cincuenta de
la aludida norma procesal, establece como deber de los jueces, fundamentar los autos y las
sentencias bajo sancin de nulidad; Noveno.- Que, siendo esto as y habida cuenta que se ha
contravenido las normas procesales contenidas en los artculos cuatrocientos cincuenta y ocho,
cuatrocientos sesenta y uno, inciso segundo y doscientos setenta y seis del Cdigo Procesal
Civil y al haberse vulnerado el artculo Constitucional ciento treinta y nueve, inciso quinto, de
conformidad con los artculos trescientos ochenta y seis, inciso tercero y trescientos noventa y
seis inciso segundo, acpite dos punto uno, concordado ton el artculo ciento setenta y uno del
Cdigo Procesal Civil: Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto, a fojas
ciento veintitrs, por Sabina Marina Tarqui Mercado; y, en consecuencia CASARON la
sentencia recurrida de vista de fojas ciento trece, su fecha nueve de julio de dos mil cuatro, la
que declararon NULA; y, ORDENARON que la Sala de su procedencia emita un nuevo fallo
con arreglo a derecho; DISPUSIERON la publicacin de la presente Resolucin en el diario
oficial El Peruano; en los seguidos por Sabina Marina Tarqui Mercado con Javier Marquina
Starke, sobre alimentos; y los devolvieron.
DERECHO DE FAMILIA
37
Demandado
Asunto
Fecha
:
:
Alimentos
29 de setiembre de 1999
EXP. N 864-98
Lima, veintinueve de setiembre de mil
Novecientos noventa y nueve.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el Seor Carrin Lugo; con la participacin
adems de los seores Ferreyros Paredes y Cabello Matamala; en la causa seguida por doa
Paulina Malena Torres lvarez con don Federico Antonio Jara Guzmn sobre alimentos.
I.
CONSIDERANDOS
DERECHO DE FAMILIA
38
acrediten las relaciones sexuales habidas durante la poca de la concepcin que, por su naturaleza
en muchos casos es de difcil probanza, por lo tiene que recurirse a pruebas indirectas o
presunciones, en suma a los sucedneos de los medios probatorios.
3)
En el presente caso las indicaciones hechas por la actora en la audiencia nica de fojas
cincuenta y seis sobre lunares que tiene el demandado en el cuerpo, indicaciones hechas a una
pregunta que se le formul en la audiencia hacen presumir sobre las relaciones ntimas habidas
entre las partes siendo insuficientes para desvirtuar las anotadas afirmaciones el certificado
mdico de fojas noventa respecto a la ubicacin exacta de los lunares.
II.
a)
DECISIN:
CONFIRMARON la sentencia de fojas noventa y ocho, su fecha ocho de julio de mil
novecientos noventa y nueve que declara fundada en parte la demanda de fojas cuatro y
siguientes y, en consecuencia, ORDENA que el demandado don Federico Antonio Jara
Guzmn acuda con una pensin alimenticia a la menor Kelly Antonia Jara Torres en su
calidad de hija extramatrimonial, pensin alimenticia que se fija en la suma de doscientos
nuevos soles mensuales; con lo dems que contiene y es materia de la apelacin.
b)
FERREYROS PAREDES
CARRION LUGO
CABELLO MATAMALA
DERECHO DE FAMILIA
39
Demandado
Asunto
Fecha
Pensin alimenticia
:
No es suficiente reconocer haber embarazado a la madre del menor para que se entienda
reconocido este ltimo. Es indispensable consignar la identidad del menor, pues sino lo
nico que se estara reconociendo es la existencia de relaciones sexuales entre ambas
personas.
DERECHO DE FAMILIA
40
causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea de normas de derecho material,
correspondiente al artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil, porque estando a la partida
de nacimiento de la actora y los fundamentos de la demanda, la actora tiene la condicin de
hijo alimentista, teniendo derecho a reclamar una pensin alimenticia solo hasta los dieciocho
aos y no hasta la actualidad, en la que tiene veintin aos; tampoco prev la citada norma se
contine asumiendo obligacin despus de la mayora de edad por razones de estar siguiendo
una profesin u oficio exitosamente, salvo por incapacidad fsica o mental que no es el caso;
por lo que, considera no le asiste a la demandante el derecho de percibir una pensin
alimenticia; CONSIDERANDO: Primero.- Que, de la partida de nacimiento de fojas dos, se
aprecia que la actora no se encuentra reconocida como hija del demandado, en razn que este
ltimo no figura como declarante; asimismo, del acta de conciliacin y arreglo de fojas tres,
su fecha treinta de agosto de mil novecientos ochenta y uno, se aprecia que si bien, el
demandado Hilario Quispe Charca acepta haber embarazado a la madre de la accionante, en el
mes de enero de dicho ao, se compromete a la crianza del bebe apenas nazca; sin embargo,
en dicho documento no se consigna la identidad del menor, debido a que, se encontraba an
en el vientre de su madre, por ello dicho instrumento solo prueba la existencia de relaciones
sexuales entre ambas personas; Segundo.- Que, estando a lo expuesto, se aprecia que no se
encuentra acreditada la relacin de parentesco entre la accionante y el demandado, que
permitira la aplicacin del artculo cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos setenta y cuatro
inciso segundo del Cdigo Civil, en el sentido que ambos no se deberan alimentos
recprocamente, y que este derecho alimentario subsistiera aun cuando el hijo fuera mayor de
dieciocho aos; Tercero.- Que, por el contrario si resulta aplicable la figura del hijo
alimentista, regulado en el artculo cuatrocientos quince del glosado cdigo; empero, el
beneficio alimentario consagrado en dicha norma, solo permanece hasta que el alimentista
cumpla dieciocho aos de edad, y solo subsiste si ste no puede proveer a su subsistencia por
incapacidad fsica o mental; situacin que no se aprecia en el presente proceso, en razn que
de la partida de nacimiento de fojas dos se aprecia que la actora al momento de la
interposicin de la demanda contaba con veinte aos de edad, y adems en autos no obra
documento alguno que adolezca de incapacidad fsica o mental; Cuarto.- Que, en
consecuencia la demanda de fojas cinco adolece del requisito de procedencia establecido en el
artculo cuatrocientos veintisiete inciso tercero del Cdigo Procesal Civil; Por tales
DERECHO DE FAMILIA
41
DERECHO DE FAMILIA
42
CONTINA
SATISFACTORIAMENTE
profesin
oficio
acreditada
de
manera
ESTUDIOS SUPERIORES.
DERECHO DE FAMILIA
43
sin embargo, las instancias de mrito no han tenido en cuenta que el recurrente ha demostrado en
forma amplia respecto a la subsistencia del estado de necesidad alimentaria, as como que se
encuentra estudiando en forma exitosa una profesin u oficio; CONSIDERANDO: Primero:
Que, el derecho alimentario es un derecho humano fundamental de atencin prioritaria, pues se
encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por ello goza de
proteccin, no solo en la legislacin nacional, sino en tratados internacionales; Segundo: Que, las
instancias de mrito, han reconocido que el demandado se encuentra cursando estudios, acreditado
con documentos que obran en autos, sin embargo, han estimado procedente la exoneracin de
alimentos del hijo alimentista, solicitada por Orestes Vega Morales, tema que es materia de
cuestionamiento por el recurso de casacin que nos ocupa; Tercero: Que, el artculo cuatrocientos
ochenta y tres tercer prrafo del Cdigo Civil modificado por la Ley nmero veintisiete mil
seiscientos cuarenta y seis protege al alimentista cuando ha transcurrido la mayora de edad, si: ...
est siguiendo una profesin u oficio exitosamente...; artculo que resulta perfectamente aplicable
a los hijos alimentistas al ser coherente con el artculo sexto in fine de la Constitucin Poltica del
Estado, segn el cual todos los hijos tienen iguales derechos y deberes; Cuarto: Que, as
establecidas las reglas, se puede determinar que resulta plenamente aplicable al presente caso la
norma bajo comentario, pues conforme han dilucidado las instancias inferiores, el demandado ha
acreditado en forma fehaciente que se encuentra siguiendo estudios de manera exitosa conforme a
las constancias de fojas veinte y veintids y resultados acadmicos de fojas diecinueve; adems,
con los documentos de fojas diecisis a dieciocho ha probado realizar los pagos respectivos; ms
an cuando en el presente caso el actor ha venido prestando asistencia alimentaria al demandado
durante diecisis aos, sin hacer uso de la facultad de llevar a cabo las pruebas genticas
necesarias para descartar definitivamente la paternidad que todo este tiempo se le ha atribuido;
Quinto: Que, a mayor abundamiento resulta pertinente tener en cuenta que, si bien el artculo
cuatrocientos quince del Cdigo Civil establece taxativamente que el hijo alimentista tiene
derecho a una pensin de alimentos hasta los dieciocho aos; en similares trminos se contemplan
los alimentos para el hijo reconocido, que en un principio se mantiene tambin hasta dicha edad
como seala el artculo cuatrocientos ochenta y tres en su segundo prrafo, segn el cual la
pensin que se pasa a los hijos menores de edad deja de regir cuando se ha llegado a la mayora de
edad y como tambin resulta del artculo cuatrocientos setenta y dos del Cdigo Civil; lo que
corrobora que la obligacin de alimentos para el alimentista que sigue una profesin u oficio
exitosamente es un derecho contemplado tambin para los hijos alimentistas a que se refiere el
DERECHO DE FAMILIA
44
artculo cuatrocientos quince precitado; Sexto: Que, por estas consideraciones, resulta aplicable al
presente caso, la ltima parte del artculo cuatrocientos ochenta y tres del Cdigo Sustantivo; y de
conformidad con lo previsto en el acpite primero del artculo trescientos noventa y seis del
Cdigo Procesal Civil; SENTENCIA: declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por No Vega Castro, a fojas ochenta y ocho; en consecuencia CASARON la resolucin superior
de fojas ochenta y uno, de fecha veintiuno de agosto de dos mil tres; y actuando en sede de
instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas sesenta y uno, su fecha diecisis de julio
de dos mil tres, que ampar la demanda y dispone la exoneracin de alimentos;
REFORMNDOLA declararon INFUNDADA la demanda; en la causa seguida por Orestes
Vega Morales contra No Vega Castro, sobre exoneracin de alimentos; MANDARON se
publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.
SS. ROMN SANTISTEBAN, TICONA POSTIGO, LAZARTE HUACO, RODRGUEZ
ESQUECHE, EGSQUIZA ROCA.
DERECHO DE FAMILIA
45
ARIAS SCHREIBER PEZET. Max. Exgesis del Cdigo Civil peruano de 1984. Tomo
III: Derecho de Familia. Gaceta Jurdica Editores. Lima, 2006.
CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho familiar peruano. Dcima edicin actualizada.
Gaceta Juridica Editores. Lima, 1999.
GACETA JURDICA. Dialogo con la Jurisprudencia. Lima (varios tomos).
GACETA JURDICA. Actualidad Jurdica. Lima (varios tomos).
GACETA JURDICA. Cdigo Civil Comentado. Tomo III. Gaceta Jurdica. Lima, 2006.
HINOSTROSA MINGUEZ, Alberto. Derecho de Familia. Tercera edicin. Editorial San
Marcos, Lima, 1999.
MEJA SALAS, Pedro. El Derecho de Alimentos. Librera y Ediciones Jurdicas. Lima,
2003.
PALACIO PIMENTEL, Gustavo. Manual de Derecho Civil. Tomo II. Vol. 2. Editora
Huallaga. Lima, 1987
PLCIDO VILCACHAGUA, Alex. Manual de Derecho de Familia. Editorial Gaceta
Jurdica. Lima, 2002.
DERECHO DE FAMILIA
46
DERECHO DE FAMILIA
47