EXPEDIENTE : 268-2014-79

SECRETARIO : EDWIN SARA

SUMILLA
: OBSERVA ACUSACIN FISCAL Y OTROS

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CANCHIS

ROGER COLQUE CORNEJO identificado con

DNI

23880897; CRISOLOGO CRUZ ZAVALETA identificado con

DNI

24665360;

PLACIDA

identificada con DNI 24665993;

IRMA

VILCA

BRAVO

en la investigacin por

presunto DELITO DE USURPACIN Y DAOS a Ud., con

la debida atencin digo:
Que, al amparo del artculo 350 del Cdigo Procesal Penal y
dentro del plazo de ley, cumplo realizar las OBSERVACIONES AL REQUERIMIENTO DE
ACUSACION tanto su aspecto formal como sustancial, la misma que se sustentaran de manera oral
en la audiencia preliminar correspondiente:

I.

RESPECTO AL CONTROL FORMAL:

La acusacin presentada tiene defectos de carcter formal porque no contiene lo establecido en
el art 349.1 b, d, f. y h lo sealado en el Acuerdo Plenario N 6-2009.

a) La relacin clara y precisa de los hechos, pese a ser una exigencia de carcter
constitucional la acusacin postulada por el fiscal no describe de manera clara cul es la
conducta atribuida a cada uno de los imputados, muy por el contrario esta es gaseosa,
genrica y abstracta, no existe un correlato en la narrativa de los hechos descritos, porque
no establece con claridad, cul es la accin que hubiera realizado cada uno de los
acusados, considerando que se le atribuyen dos delitos y cul es el accionar de las otras 3
personas, en el delito en cada uno de los delitos imputados, considerando que la base del
juicio oral es la acusacin, esta debe contener un ttulo de imputacin claramente
determinado, describiendo de modo concreto y preciso los hechos atribuido a cada uno de
los acusados,

hecho que debe estar claramente definido para ejercer vlidamente la

defensa de cada uno de los imputados, porque la pregunta cae de maduro, si no hay una
imputacin clara y concreta de qu se va defender cada imputado?
b) la participacin que se atribuye a los imputados, la acusacin fiscal no describe de
manera clara cul es el aporte delictivo de cada uno de los imputados en el delito de
usurpacin, mucho menos el grado de participacin de cada uno de ellos, mucho menos lo
hace referido al delito de daos, no precisa si los delitos se realizaron por mano propia o
fueron bajo instigacin, en todo caso debe sealarse claramente si son coautores, autores
mediatos, o inmediatos, o si la imputacin nicamente se realiza por el nico mrito de
haber sido dirigentes comunales al momento de ocurridos estos hechos.

c)

El artculo de la ley penal. El ministerio pblico no ha precisado con claridad en cul de

los verbos rectores del tipo penal encuadran la conducta desplegada por cada uno de los
acusados ya que para el delito de usurpacin es usurpacin total o parcial del predio,
adems como se ha ejercido violencia sobre las cosas, a qu tipo de cosas se refiere? Se
ha despojado de la posesin o la tenencia, y respecto del delito de daos, que bienes
hubieran sido daados, ha sido dao total o parcial.

De manera que existiendo deficiencias insubsanables de carcter formal en la imputacin a

cada uno de los acusados, su despacho realizando el control formal de la acusacin fiscal como
juez de garantas debe ordenar la devolucin del presente requerimiento, porque requieren un
nuevo anlisis del ministerio fiscal y subsane oportunamente las observaciones realizadas por la
defensa tcnica.

II.

RESPECTO AL CONTROL SUSTANCIAL:

Al amparo del artculo 352.3 y articulo 6.1.b. del CODIGO PROCESAL PENAL, DEDUCIMOS
LA IMPROCEDENCIA DE ACCIN, BASADO EN QUE EL HECHO IMPUTADO NO
CONSTITUYE DELITO. En merito a los siguientes fundamentos:
a)

De la acusacin fiscal se tiene como hechos precedentes los siguientes elementos

facticos () Y se ordena la restitucin de 7,350 metros cuadrados en favor del CLUB DE TIRO MATEO
PUMACAHUA, as como de la seora BERTHA RAMOS HUANACO, que era la arrendataria del club de
tiro, este predio ha sido restituido en su posesin al club de tito en fecha 28 de noviembre del 2012
() fundamento 4.1 infine de la acusacin.

Descrito de esta manera se tiene que los hechos

no constituyen delito, porque se tratan de hechos atpicos.

b)

Para ello debe

realizar un breve anlisis de los derechos reales, en la institucin

jurdica de la posesin, y conforme seala la doctrina civil la adquisicin de la posesin

puede ser originaria o derivada; la primera se adquiere

mediante un hecho propio y exclusivo;

mientras que la posesin de un bien se adquiere de modo derivado mediante tradicin (traditio) o
entrega voluntaria del bien que hace un sujeto (tradens)

el anterior poseedor, a otro sujeto

(accipiens), el nuevo poseedor. Hay una posesin anterior a la que la une la siguiente; un sujeto
entrega el bien a otro. Para que exista adquisicin derivada es necesario que concurra el
consentimiento del anterior poseedor y de quien adquiere la posesin por lo que el tradens no tiene
accin de reintegracin frente al poseedor.1
c)

Siendo ello as en el presente caso, la ASOCIACION CLUB DE TIRO entrega de

manera voluntaria la posesin a VICTORIA BERTHA RAMOS HUANACO en fecha 12
de agosto 1999, y desde entonces ha sido ella quien ejerca la posesin. en ese
entender habiendo realizado la entrega voluntaria mediante EL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO suscrito entre tradens y accipiens, concluyendo que el acto de
posesin del predio sub litis era ejercida por VICTORIA RAMOS HUANACO, y no como
se quiere hacer creer por la ASOCIACION CLUB DE TIRO .

d) Debe de sealarse adems que en mrito de dicho acto posesorio que vena ejerciendo
VICTORIA BERTHA RAMOS HUANACO autoriz el ingreso de los comuneros al lugar

1 ANIBAL TORRES VASQUEZ. Cdigo Civil Comentado IDEMSA 2002, PAG 536
2

donde ejerca la

posesin, resultando as atpica la conducta desplegada por los

acusados y si la poseedora autoriza el ingreso, no existe usurpacin, mucho menos el

delito de daos, ello porque por la disposicin del bien jurdico realizado por la
poseedora del bien, no se configura como delito porque se actu con el consentimiento
valido de quien legtimamente ejerca posesin sobre el bien. En el claro entendido que,
el bien jurdico protegido, en este caso es el patrimonio,

especficamente el

disfrute de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real.2

e) Pese a ello de manera equivocada el fiscal formaliz el presente caso, por actos que
tiene apariencia delictiva, pero que en realidad no lo son, en tanto no se configuran los
presupuestos imprescindibles para calificar el hecho imputado como delito. Mxime si
algunos comportamientos siendo reales no constituyen delito, porque no estn
tipificados como tal como es el presente caso.
f)

Debiendo declararse fundado dicho medio tcnico de defensa, en favor de los acusado
y tenga que sobreseerse por lo anterior mente expuesto.

III.

RESPECTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA JUICIO ORAL.

Al amparo del artculo 349 1.h y 352.5 ofrecemos los medios de prueba para un eventual juicio
oral reservndonos el derecho de ampliar las observaciones de los medios de prueba ofrecidos
por el MINISTERIO PUBLICO, en la audiencia respectiva bajo el tamiz que los medios de
prueba sean pertinentes conducentes, tiles y adems estos sean lcitos sin perjuicio de ello
seala lo siguiente:
i.

OBSERVA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA

De los medios de prueba ofrecida por el ministerio pblico muchos de ellos resultan
impertinentes, inconducente y sobre abundantes porque pretende probar la propiedad,
derecho que se debe discutir en la va extrapenal, nicamente debe admitirse aquellas que
sean referidas a probar la posesin del agraviado y as como los daos ocasionados al
presunto agraviado.
a) LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL PERITO ELOY VELARDE VELASQUEZ, Y
SU PERICIA DE DAOS REALIZADA porque se encuentra en las causales de
inhibicin del artculo 53.1.d del cdigo procesal penal. Al haber participado ya en
otros procesos anteriores.
b) LAS DOCUMENTALES REFERIDAS A PRETENDER ACREDITAR LA PROPIEDAD
de la parte agraviada que por la naturaleza del delito acusado no est en discusin
el derecho de propiedad, sino la posesin.
ii.

OFRECEMOS LAS SIGUIENTE MEDIOS DE PRUEBA PAR AUN EVENTUAL JUICIO

ORAL

2 LUIS BRAMONT ARIAS/ MARIA GARCIA .- Manual de Derecho penal 6ta edicin
Editorial San Marcos, 2015
3

DECLARACIONES TESTIMONIALES
1. LA DECLARACION TESTIMONIAL DE VICTORIA BERTHA RAMOS HUANACO
identificada con DNI N 24703856, de ocupacin ama de casa, domiciliada en
Barrio Uruypampa S/N , quien va declarar del modo y la forma como adquiri la
posesin, y si esta vena poseyendo el predio materia de Litis.
2. LA DECLARACION TESTIMONIAL DE PERCY JALLO

BERTHA RAMOS

HUANACO identificado con DNI 24715868, de ocupacin agricultor, domiciliado en

prolongacin Arequipa 898, quien va declarar sobre los hechos ocurridos el da 02
de junio del 2014.
3. LA

DECLARACION

identificada con DNI

TESTIMONIAL

DE

MARILUZ

CCOPA

MACCARCCO

40312898, de ocupacin ama de casa, domiciliado en

BARRIO URAYPAMPA quien va declarar si sobre los hechos ocurridos el da 02 de

junio del 2014, adems es colindante del predio materia de Litis.
4. LA DECLARACION TESTIMONIAL DE VICTOR CCOPA TORRES identificado con
DNI 24670331, de ocupacin agricultor, domiciliado en mercado zonalito 58, quien
va declarar sobre los hechos ocurridos el da 02 de junio del 2014.siendo colndate
con el predio materia de Litis.
5. LA DECLARACION TESTIMONIAL DE TORIBIA HUANACO VIUDA DE RAMOS
identificada con DNI

24665959, de ocupacin ama de casa, domiciliado en

BARRIO URAYPAMPA quien va declarar si sobre los hechos ocurridos el da 02 de

junio del 2014, adems es colindante del predio materia de litis.
iii.

DOCUMENTALES
SE OFRECE LA SIGUIENTES DOCUMENTALES;

1. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (Fs. 02) SUSCRITO ENTRE ABRAHAM CUBA

GONZALES Y VICTORIA BERTHA RAMOS HUANACO de fecha 12 de agosto 1999,
con lo cual se acredita que la ASOCIACION CLUB DE TIRO, no lo posea el predio
materia de Litis en fecha cuando presuntamente se cometi el delito de usurpacin y
daos..
2. CARTA N10-2016 de ELECTRO SUR ESTE S.A. de fecha 18 de febrero del 2016,
donde se evidencia que la presunta agraviada no tiene medidor de energa, mucho
menos realiza pago por consumo, la pertinencia conducencia de dicha documental es
acreditar que nunca han posesionado dicho predio.
3. CARTA 50-2016 EMPSSAPAL S.A. de fecha 19 de febrero del 2016, donde se evidencia
que no existe instalaciones a nombre de la presunta agraviada, mucho menos realiza
trmite alguno a la fecha solicitar dicho servicio dicha documental es para acreditar que
nunca han posesionado dicho predio, y como tal nunca solicitaron dicho servicio bsico.
4. CARTA 002-SGCDUR-GDUO MPC-2016 (memoria descriptiva, esquela de notificacin
22, de 09 fojas) de fecha 22 de febrero del 2016, EMITIDO POR LA MUNICIPALIDAD
DE CANCHIS, que indica que la vigencia de los CERTIFICADOS DE CAMBIO DE USO

de la ASOCIACION EL TIRO no se encuentran vigentes, es ms adeudan por

calificacin

conforme queda sealado, la finalidad es demostrar que nunca han

posedo, el predio materia de Litis.

5. Copia simple de la ESCRITURA PUBLICA otorgada por la PRESUNTA AGRAVIADA (fs
05) LA ASOCIACION CLUB DE TIRO A FAVOR DE WILFREDO CONDE APARICIO
en fecha 22 de diciembre del 2012, evidencindose en dicha documental (sin consentir
o avalar dicho acto jurdico) que la presunta agraviada transfiere el derecho real, lo cual
incluye la posesin, conforme se indica quienes en la fecha se encuentran en
posesin.
6. Copia simple de la ESCRITURA PUBLICA otorgada por la PRESUNTA AGRAVIADA (FS
05) LA ASOCIACION CLUB DE TIRO A FAVOR DE LUIS CHOQUE CJUNO en fecha
28 de diciembre del 2012, evidencindose en dicha documental (sin consentir o avalar
dicho acto jurdico) que la presunta agraviada transfiere el derecho real, lo cual incluye
la posesin, conforme se indica quienes en la fecha se encuentran en posesin.
7. COPIA DEL TESTIMONIO otorgada por notario pblico por la PRESUNTA AGRAVIADA
(FS 04)

LA ASOCIACION CLUB DE TIRO A FAVOR DE ABRAHAM CUBA

GONZALES en fecha 28 de diciembre del 2012, evidencindose en dicha documental

(sin consentir o avalar dicho acto jurdico) que la presunta agraviada transfiere el
derecho real, lo cual incluye la posesin, conforme se indica quienes en la fecha se
encuentran en posesin.
8. Copia simple de la ESCRITURA PUBLICA otorgada por la PRESUNTA AGRAVIADA
LA ASOCIACION CLUB DE TIRO A FAVOR DE ELISA SAMATA BACA CONDE
APARICIO en fecha 28 de setiembre del 2012, evidencindose en dicha documental
(sin consentir o avalar dicho acto jurdico) que la presunta agraviada transfiere el
derecho real, lo cual incluye la posesin, conforme se indica quienes en la fecha se
encuentran en posesin.
9. Copia simple de la ESCRITURA PUBLICA otorgada por la JUAN MAMANI CRUZ A
FAVOR DE JULIO AUQUIPUMA TORRES en fecha 15 ABRIL DEL 2013,
evidencindose en dicha documental (sin consentir o avalar dicho acto jurdico) se esta
la segunda venta parte del predio materia de Litis con lo cual se evidencia que no
ejerca posesin la presunta agraviada ASOCIACION EL TIRO.
10. Certificado expedido por el Director del Colegio Emblemtico Mateo Pumacahua que
seala que el 02 de junio del 2014 el acusado Roger Colque Cornejo asisti
normalmente a su referida Institucin Educativa, donde labora como docente de nivel
primario.
11. ESCRITO DE VICTORIA RAMOS HUANACO (05 FS)

en el proceso 27-2006

presentado en fecha 20 de mayo pidiendo RESTITUCION DEL PREDIO, ADEMAS LA

RESOLUCION 144 de fecha 23 de mayo 2014,

que seala RESTITUCION DE

INMUEBLE materia de usurpacin, y escrito de desistimiento de fecha 04 de agosto del

2014 por haber sido restituido de manera voluntaria el bien materia de litis,
acreditndose la disponibilidad de dicho derecho, y acreditar que la posesin no la
ejerca la presunta agraviada sino otra persona.
12. Asimismo al amparo del artculo 350.1.f in fine solicito a su despacho se sirva oficiar al
NOTARIO PUBLICO DE MARANGANI MARCO YVAN VENARO TAPIA. a efectos de
que remita en copia simple de las escrituras pblicas de compra y ventas (con la boleta

de dichas copias por el costo que sern cubiertos por los imputados) realizadas por
ASOCIACION DE TIRO representado por ABRAHAM G. CUBA GONZALES (todas ellas
entre los aos 2012-2013) a diferentes personas naturales que fueron realizadas en su
notaria, finalidad de dicha documental es acreditar que la persona jurdica que dice ser
afectada, ya no ejerca la posesin, cuando estos hechos presuntamente delictivos
ocurrieron.

IV.

DOCUMENTALES QUE OBRAN EN LA CARPETA FISCAL Y SE OFRECEN

1. EL ACTA DE INSPECCIN FISCAL CON SUS TOMAS FOTOGRAFICAS (fs. 54-65)
DE FECHA 05 DE JUNIO DEL 2014, donde el representante del ministerio pblico
constata DE MANERA OBJETIVA a los 3 das de ocurrido los hechos en dicha acta el
fiscal no evidencia de la destruccin alguna de cerco-que por alude la parte agraviada
en su denuncia ( y que de puntillas el fiscal seala en la acusacin, como violencia
sobre las cosas) mucho menos el propio agraviado ha sealado en dicha diligencia el
modo, la forma y sobre qu rea del predio ejerca la posesin, as como las tomas
fotogrficas donde no existe evidencia grafica de tal hecho.
2. EL ACTA TRANSACCION EXTRAJUDICAL (fs 103-104) que se encuentra en el libro
de actas de la comunidad, suscrita por las partes; LA COMUNIDAD DE CHUMO y
VICTORIA RAMOS HUANACO en fecha 01 de junio del 2014, esta ltima conviene
ceder a favor de la comunidad la parte B del referido predio. Acreditndose con ello que
la actuacin de los imputados obedeci a un acto de acuerdo mutuo, trasmitiendo la
posesin de dicha rea a la comunidad campesina de chumo.

Por lo tanto
Seor Juez srvase proveer conforme a ley.

SICUANI, 17 DE MARZO DEL 2016

MAS DIGO.- En el presente proceso sealo como mi abogado defensor los letrados
ABOGADO OSCAR ALBERTO QUISPE NAVARRETE con registro ICAC 4577 Y
ABOGADA MARLENI HUILLCA PUMA

ICAC 6791 sealando como DOMICILIO

PROCESAL JR BOLOGNESI N 143 SEGUNDO PISO OFICINA 206 C.C. VICTORIASICUANI donde deber realizar las notificaciones correspondientes.
Sicuani, 17 de marzo de 2016.